Olavo de Carvalho: uma verdadeira "lenda". Um legítimo produto dos intestinos da extrema direita. Um homem cuja verborragia supera a própria ignorância. Um mamulengo sofista, representante das viúvas do Médici. Um lixo da intelectualidade (?) brasileira que difama a própria história deste país. Mas como até os obtusos têm os seus seguidores, haverá sempre um pobre ouvido para servir de esfíncter político a esse abominável subproduto do fascismo brasileiro.
Agradeço a Deus por esses dois maravilhosos pensados - Olavo de Carvalho e Padre Paulo Ricardo - As portas do inferno não prevalecerão... Vejo o dedo de Deus nesses homens.
Olavo de Carvalho é o maior pseudo-intelectual da atualidade: fala muito e não diz nada apenas bobagens! Quer se passar por intelectual, mas não passa de um idiota metido a besta...
@Giselle5253 Na verdade, Srta Giselle, o Olavo é o único filósofo/pensador que conheço que a relação premissa-afirmação é sempre, e sem excessoes, indefectivel. Argumentos estruturados, sustentados e coerentes. Nao tropeça em conceitos e sempre fala, cita, aprofunda e argumenta o que conhece. Poderia me citar uma ideia furada dele, por favor. Talvez tenha, realmente, me passado despercebido. obrigado.
"Veja: o "núcleo" da doutrina (das escrituras sagradas) deles é a coisa mais radical, mais extremista, mais racista e mais fundamentalista que o homem já escreveu." O núcleo, qual é? das escrituras sagradas? O núcleo é a Torah, o pentateuco. Mas, peguemos os demais livros do Tänach: qual dos profetas é racista? Assim como não posso afirmar que todos os papas, bispos e padres foram antijudeus e antisemitas, voc não tem autoridade para dizer que todos são racistas. Conheço muito bem os limites
Infelizmente, vejo que voc tem muito preconceito carente de embasamento. Pesquise sobre o Pe. Malachi Martin, e verá onde a Sinagoa de Satanás fincou suas raízes. Mas, por favor pesquise, saia do eu acho...
@fapcunha21 Eu conheço o trabalho do Pe Malachi Martin. Ele está denunciando aquilo que os seus amigos judeus ajudaram a criar dentro da Santa Igreja Católica após o CVII. Eles não ficaram felizes em apenas emporcalhar a Sinagoga deles.
E quanto ao Talmud, ainda aguardo a sua resposta. O que você sabe sobre o assunto? Absolutamente nada. Você é apenas e tão somente mais um papagaio das idéias do velho e decadente puxador-de-saco de judeus e maçons Olavo de Carvalho.
judeus, mas da própria Igreja, mormente quando deu preferência a textos gregos que os aramaicos. Leia novamente os Evangelhos, e verá que Yeshua, como um judeu praticante da Torah, combatia os falsos judeus não os verdadeiros. Quando vários cristãos lutaram pelo pureza do cristianismo, combatendo a corrupção dentro da Igreja Católica, deixaram de ser cristãos? Combateu Yeshua o Talmud? Sim, aqui voc acertou, e eu já falado isso, mas isso significa apenas um conflito interno de uma cultura.
Como se não existisse? Voc pesquisou? Ou você acha? Veja como responde sem prestar atenção ou ao menos se dar ao trabalho de pesquisar: falei do evangelho e do apocalipse, lugares que tratam direta ou indiretamente dessa espécie de sinagoga ou organização sedreca; dei referências para voc pesquisar. Porém, levianamente, voc joga tudo no mesmo saco da dúvida. Assim, alho não tem ver com bugalho: os textos deturpados foram do chamado antigo, não do novo, pois o do novo sofreu deturpação não
E quais as crenças dela? Uma só: ser lobo em pele de ovelha e, assim, ter sempre a comida garantida. Sua raiz foi Salomão: 1Reis 10:14. Sua escola de formação foi a Babilônia.Confira Ez 8.
Pesquise também sobre o Rabbi Marvin S. Antelman: To Eliminate the Opiate. Entanda ainda: o problema não é o judaísmo que, tanto quanto o cristianismo, está sob ataque. É a Sinagoga de Satanás, aquela já citada por Jesus e claramente nomeada em Apocalipse. Ela foi a principal opositora de Jesus, quem orquestrou sua morte. Ela nunca deixou de existir, sempre esntando por detrás de Impérios, sociedades secretas (Maçonaria é sua filha), reis e Estados modernos.
@fapcunha21 Como se existisse uma Sinagoga do bem. Não existe tal coisa, uma vez que os próprios elementos das escrituras foram deturpados pelo povo hebreu ainda antes da vinda de Jesus. Jesus disse que os hebreus tinham tudo para reconhe-lo, mas não foram capazes. Porque? Por que os rabinos criaram uma deturpação chamada Talmud que se sobrepõe às próprias escrituras. Por isso veio Jesus, inclusive, para restaurar a VERDADEIRA religião.
@fapcunha21 Sinceramente, é preciso ser muito ingênuo para acreditar que os judeus não se beneficiam do que os revolucionários fizeram principalmente na Europa. E o Sr Olavo de Carvalho ainda tem a coragem de invocar uma tal "sociedade judaico-cristã"? Imaginar tal coisa é como imaginar uma sociedade entre o vírus e o seu hospedeiro, isto é, ambos só estão juntos por uma questão de espaço meramente, mas não existe absolutamente nada que o hospedeiro possa lucrar com vírus.
Existe. Caso não saiba, judaísmo é a religião, nasceu como reação cultural ao helenismo macedônio; sionismo, movimento de cunho ideológico que surgiu, séc. XIX, para fundar um Estado judeu na Palestina. O sionismo abarca tanto judeu religioso quanto ateu e simpatizantes dessa causa. É só pesquisar: os seus fundadores eram maçons, ateus e marxistas. Mas, eles assim se declaram? Não, do contrário não atrairiam a adesão dos judeus religiosos. Tá ainda com dúvida? pesquise no google: Neturei Karta.
@fapcunha21 Não existe "a religião" judaica. Existe a seita. Religião existe uma única, que é a que Cristo fundou quando veio para restaurar aquilo que havia sido deturpado pelos talmudistas (o que você chama de SInagoga de Satanás).
O elo de ligação é o Talmud e a Kabalah e não há como separar esses elementos do que nós entendemos por judaísmo. Tudo está conectado.
E o movimento (sionismo) tem raízes intimamente ligadas a isso tudo, claro. Nenhum talmudista jamais negou tal coisa.
@ibisitibere, caramba, você tá perdido mesmo. Quantos pais da Igreja assinam em baixo o que voc escreveu? O Vaticando assina? Cristo fundou religião? Que confusão. Novamente, voc confunde talmudismo com judaísmo (pesquise os Caraítas. Mas, claro: voc teima só em discordar, como qualquer judeu comum que não entende nada do cristianismo). Igualmente, não posso confundir catolicismo com cristianismo.
@fapcunha21 Bom, perdido está você. Em matéria de Igreja Católica, posso lhe assegurar que pelo menos o Santo Papa Inocêncio III expediu várias bulas contra os judeus e contra os talmudistas. Esse é apenas um caso papal. Existem vários. O posicionamento da Igreja com relação aos judeus só mudou a partir do CVII, consequência da já trágica influência do modernismo na Igreja.
Cristo não fundou religião? Então ele veio a passeio? kkk Ou já existia a religião antes dele?
@fapcunha21 Coleção de pérolas do fapcunha21: "Judeus não tem nada a ver com a Sinagoga e com o sionismo". "Sionismo e judeus são coisas distintas". "Jesus não fundou nenhuma religião". "Judaismo é religião". "A Igreja nunca condenou os judeus". "A Sinagoga de Satanás está na Igreja Católica e não na Sinagoga, aonde seria o lugar mais óbvio de acha-la". "O Talmud não tem nada a ver com a Sinagoga de Satanás". Parabéns fapcunha21. Vejo o grau de ignorância a que chegou.
Tem uma anta protestante que acha que pode criticar sem tirar as traves dos olhos, certamente nem conhece nada de Lutero ou algum dos pais da reforma, deve ser mais um seguidor da colcha de retalhos protestante onde cada um interpreta a mesma passagem bíblica de forma diferente e acham que estão certos.
O Olavo de Carvalho é pró-jude e pró-maçom. Ele só é contra o CVII porque segundo ele o CVII tinha a obrigação "moral" de denunciar os crimes do comunismo que tinham ocorrido até ali.
Mas ele não é contra o CVII no aspecto teológico no que se refere ao seu ecumenismo humanista. Olavo de Carvalho acha de verdade que a religião verdadeira está nivelada a todas as outras, exatamente como fizeram os apóstatas do CVII.
Então, qual o problema do CVII para o Sr Olaco? Só o comunismo.
@fimdostemposnet Tanto Olavo sabe que eu estou certo, que tentou me responder no seu último programa (06/07/2011), me xingando (como é de praxe) mas fugindo do assunto abordado.
Se ele é homem e honra aquelas calças velhas que ele veste, porque ele não vai lá no programa dele e diz qual era o ensinamento da Igreja antes do CVII sobre os judeus e sobre os maçons (protestantes também) e como ficou depois do CVII?
@fimdostemposnet Outra coisa: será que o ensinamento de séculos da Igreja está errado (o Santo Papa Inocêncio III) e só agora, contradizendo tudo o que havia sido dito e feito antes, quando a maçonaria era condenada formalmente (e há bulas e bulas sobre o assunto) e os judeus convertidos até mesmo a força se necessário, é que fomos "iluminados" pelo famoso CVII e finalmente descobrimos que era só uma "questão de idéias" como diz o Olavo?
@fapcunha21 Existem provas fartas da defesa que o Olavo de Carvalho faz dos judeus. Infelizmente o espaço aqui é reduzido, mas só a título de exemplo dê uma olhada no programa "True Outspeak" de 27/09/2010 aos 8:40 entra um rapaz de nome "Daniel" perguntando direto de Jerusalém. Entre as pérolas ditas o Sr Olavo afirma que os católicos são obrigados a proteger os judeus! E ainda teve a cara-de-pau de citar um tal "Papa" que diz ter escrito isso (o que é, evidentemente, uma ENORME mentira).
@fapcunha21 Outra prova inequívoca da defesa que o Olavo faz dos judeus é a sua torpe tentativa de tentar descaracterizar o assim chamado "movimento revolucionário" (ou modernismo) dos judeus. É como tentar separar o criador da criatura. Isso, nem mesmo os judeus fazem pois eles tem total consciência de que criaram a cultura anti-cristã que aflige o ocidente e que é a essência dos revolucionários. Qualquer um pode facilmente constatar que o socialismo é uma criatura deles.
@fapcunha21 Outra coisa: porque o Sr Olavo de Carvalho (tão erudito e tão conhecedor das minúcias das assim chamadas "religiões" como ele gosta de afirmar) jamais abordou o assunto Talmud e a maneira absolutamente asquerosa e revoltante como os cristãos, Nosso Senhor Jesus Cristo e sua Mãe são tratados lá? Interessante não?
Não fosse o detalhe dos Papas e da Igreja ter um antigo conhecimento disso (Talmud) e o Sr Olavo até que poderia ter se saído bem nessa tentativa.
@fapcunha21 Finalizando, recomendo a seguinte ligeratura: "The plot against the church and Christian civilization" por Maurice Pinay, que é evidentemente apenas um pseudônimo empregado por um grupo de padres para não se expor.
Este livro foi escrito antes do CVII como uma resposta aos modernistas que, infelizmente, conseguiram arrastar a Igreja para o estado em que ela se encontra atualmente.
Claro, se você não for católico não há o menor sentido para ler este livro que é a melhor fonte.
@fapcunha21 Por último, entenda: uma coisa é "um judeu ou um grupo de judeus perigosos e radicais". Mas esse não é o caso deles. Veja: o "núcleo" da doutrina (das escrituras sagradas) deles é a coisa mais radical, mais extremista, mais racista e mais fundamentalista que o homem já escreveu. Ao ponto de considerar os outros homens como animais. Isso está lá no Talmud. Não foi "um judeu ou um grupo de judeus" quem escreveu. Isso é a doutrina deles. Como isso não é um problema?
Ó CUIDADO PARA NÃO DEIXAREM A ESTATUA CAIR SENÃO ELA QUEBRA TÁ.QUEM É O HOMEM PARA ORDENAR Q TAL VIROU SANTO E TEM Q SER ADORADO,VCS ACHAM Q DEUS É O Q?ONDE QUALQUER UM PODE CHEGAR DIANTE DELE E CLAMAR POR ALGUEM!JESUS PAGOU UM ALTO PREÇO PARA FAZER TAL OBRA,VCS ACENDEM VELA ATÉ PARA MORTO. MEU DEUS AONDE ESTÁ ESCRITO ISSO NA BIBLIA?AONDE ESTÁ ESCRITO Q DEVEMOS PEDIR,CLAMAR,SE DOBRAR A ALGUM OUTRO NOME Q NÃO SEJA AO D JESUS,AO INVEZ ELE DIZ EU SOU O CAMINHO A VERDADE E A VIDA.......
@Douglas81084 aonde esta escrito que Jesus fazia o que estava na Biblia?? nao existia Biblia ,só existia Tradiçao.Se eu quiser colocar uma estatua na minha casa ou decorar a minha Igreja qual o problema??voce nao sabe a diferença entre estatua e idolo?? jogue fora todas as fotos da sua casa queime o seu computador porq voce tambem esta "adorando"imagens.
@Douglas81084 com certeza veja:santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@eliasrockstar santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@SoJesusliberta S.Francisco nao poderia roubar o que ja era seu (ele era herdeiro da fortuna) voce faria o mesmo que ele ??daria todo o seu dinheiro aos pobres e viveria com eles ???segundo ele destribui aos pobres,terceiro se ele deu uma parte do dinheiro a Igreja o fez bem porq contribuiu com o que acreditava,quarto vá catar coquinho.
@santoscidadao vc, como caotico romanista faz isso? segue o exemplo do ladrão? vc rouba seu pai? se era herdeiro porque o pai foi pegar de volta? e o padre sabia que era roubo porque permitiu o safado ?
@eliasrockstar kkkk uma anta... um zero à esquerda como vc quer criticar dois sábios.... é a internet dando voz e vez à base da pirâmide do conhecimento.... fala anta... pode falar!
@raquel29883 santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@eliasrockstar é verdade!santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@capotegabriel santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@mulher1980 com certeza!santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
@rodolfocatt santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
Pena que esse Padre ainda tem muitos escrupulos para falar desse "comciliabulo" gerador de tantas heresias e que é a sintese das idéias da maçonaria! D.Lefbvre e a FSSPX ja vem denunciando isso a quase 40 anos.
This comment has received too many negative votesshow
Eu gosto muito do Olavo, como jornalista e filósofo. Ainda bem que ele não tem vocação para a teologia ou afins... Esse padre é ridículo e toda a argumentação é medonhamente grotesta. Mente revolucionária virou um problema agora. Vou ver o que o Olavo fala sobre isso na profundidade. Isso é digno de uma manifestação lúcida.
O gaudium et spes tem um aposto especificador, que não foi mencionado pelo Reverendo, que especifica o "homem atual". Sem esse termo o concílio generalizaria o homem atual e muito me adimira o Pe. não ter citado esse trecho ao pé da letra. Não estou criticando ao Pe. ou ao Concílio e muito menos este ultimo que se trata de um documento escrito sob a proteção de Deus. Só acho que é necessário muita cautela para analizar um concílio.
Olavo de Carvalho: uma verdadeira "lenda". Um legítimo produto dos intestinos da extrema direita. Um homem cuja verborragia supera a própria ignorância. Um mamulengo sofista, representante das viúvas do Médici. Um lixo da intelectualidade (?) brasileira que difama a própria história deste país. Mas como até os obtusos têm os seus seguidores, haverá sempre um pobre ouvido para servir de esfíncter político a esse abominável subproduto do fascismo brasileiro.
Giselle5253 4 days ago
DOIS DOS MAIORES INTELECTUAIS BRASILEIROS DA ATUALIDADE.
comandos253 1 week ago
This has been flagged as spam show
Agradeço a Deus por esses dois maravilhosos pensados - Olavo de Carvalho e Padre Paulo Ricardo - As portas do inferno não prevalecerão... Vejo o dedo de Deus nesses homens.
1zinhodemoraes 2 weeks ago
Comment removed
1zinhodemoraes 2 weeks ago
Comment removed
1zinhodemoraes 2 weeks ago
Olavo de Carvalho é o maior pseudo-intelectual da atualidade: fala muito e não diz nada apenas bobagens! Quer se passar por intelectual, mas não passa de um idiota metido a besta...
Giselle5253 1 month ago 3
@Giselle5253 Nao diz nada além de bobagens... to ouvindo bastante e nao encontrei nenhuma até agora, poderia apontar algumas, por favor. obrigado
mauroduarteunifil 4 weeks ago
@mauroduarteunifil Simplesmente tudo : do começo ao fim só bobagens idéias totalmente furadas!!!
Giselle5253 4 weeks ago
@Giselle5253 Na verdade, Srta Giselle, o Olavo é o único filósofo/pensador que conheço que a relação premissa-afirmação é sempre, e sem excessoes, indefectivel. Argumentos estruturados, sustentados e coerentes. Nao tropeça em conceitos e sempre fala, cita, aprofunda e argumenta o que conhece. Poderia me citar uma ideia furada dele, por favor. Talvez tenha, realmente, me passado despercebido. obrigado.
mauroduarteunifil 4 weeks ago
@Giselle5253 Dois carolas bitolados e retrógrados conversando: só se poderia resultar em uma infinidadede de idiotices e besteiras!!!
Giselle5253 4 weeks ago
Feliz associação entre os dois. Lucramos todos.
Espero que voltem sempre a trabalhar juntos.
gliamiadro 3 months ago
Para calar a boca dos veritatis splendor.....
mlvvlm 5 months ago
Filho, voc só tem catecismo. Fique com ele. Passe bem.
fapcunha21 8 months ago
Comment removed
fapcunha21 8 months ago
do Talmud. Não confunda inglês com inglaterra. Um braço e passe bem. Morreu.
fapcunha21 8 months ago
"Veja: o "núcleo" da doutrina (das escrituras sagradas) deles é a coisa mais radical, mais extremista, mais racista e mais fundamentalista que o homem já escreveu." O núcleo, qual é? das escrituras sagradas? O núcleo é a Torah, o pentateuco. Mas, peguemos os demais livros do Tänach: qual dos profetas é racista? Assim como não posso afirmar que todos os papas, bispos e padres foram antijudeus e antisemitas, voc não tem autoridade para dizer que todos são racistas. Conheço muito bem os limites
fapcunha21 8 months ago
Infelizmente, vejo que voc tem muito preconceito carente de embasamento. Pesquise sobre o Pe. Malachi Martin, e verá onde a Sinagoa de Satanás fincou suas raízes. Mas, por favor pesquise, saia do eu acho...
fapcunha21 8 months ago
@fapcunha21 Eu conheço o trabalho do Pe Malachi Martin. Ele está denunciando aquilo que os seus amigos judeus ajudaram a criar dentro da Santa Igreja Católica após o CVII. Eles não ficaram felizes em apenas emporcalhar a Sinagoga deles.
E quanto ao Talmud, ainda aguardo a sua resposta. O que você sabe sobre o assunto? Absolutamente nada. Você é apenas e tão somente mais um papagaio das idéias do velho e decadente puxador-de-saco de judeus e maçons Olavo de Carvalho.
ibisitibere 8 months ago
judeus, mas da própria Igreja, mormente quando deu preferência a textos gregos que os aramaicos. Leia novamente os Evangelhos, e verá que Yeshua, como um judeu praticante da Torah, combatia os falsos judeus não os verdadeiros. Quando vários cristãos lutaram pelo pureza do cristianismo, combatendo a corrupção dentro da Igreja Católica, deixaram de ser cristãos? Combateu Yeshua o Talmud? Sim, aqui voc acertou, e eu já falado isso, mas isso significa apenas um conflito interno de uma cultura.
fapcunha21 8 months ago
Como se não existisse? Voc pesquisou? Ou você acha? Veja como responde sem prestar atenção ou ao menos se dar ao trabalho de pesquisar: falei do evangelho e do apocalipse, lugares que tratam direta ou indiretamente dessa espécie de sinagoga ou organização sedreca; dei referências para voc pesquisar. Porém, levianamente, voc joga tudo no mesmo saco da dúvida. Assim, alho não tem ver com bugalho: os textos deturpados foram do chamado antigo, não do novo, pois o do novo sofreu deturpação não
fapcunha21 8 months ago
E quais as crenças dela? Uma só: ser lobo em pele de ovelha e, assim, ter sempre a comida garantida. Sua raiz foi Salomão: 1Reis 10:14. Sua escola de formação foi a Babilônia.Confira Ez 8.
fapcunha21 8 months ago
Pesquise também sobre o Rabbi Marvin S. Antelman: To Eliminate the Opiate. Entanda ainda: o problema não é o judaísmo que, tanto quanto o cristianismo, está sob ataque. É a Sinagoga de Satanás, aquela já citada por Jesus e claramente nomeada em Apocalipse. Ela foi a principal opositora de Jesus, quem orquestrou sua morte. Ela nunca deixou de existir, sempre esntando por detrás de Impérios, sociedades secretas (Maçonaria é sua filha), reis e Estados modernos.
fapcunha21 8 months ago
@fapcunha21 Como se existisse uma Sinagoga do bem. Não existe tal coisa, uma vez que os próprios elementos das escrituras foram deturpados pelo povo hebreu ainda antes da vinda de Jesus. Jesus disse que os hebreus tinham tudo para reconhe-lo, mas não foram capazes. Porque? Por que os rabinos criaram uma deturpação chamada Talmud que se sobrepõe às próprias escrituras. Por isso veio Jesus, inclusive, para restaurar a VERDADEIRA religião.
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Sinceramente, é preciso ser muito ingênuo para acreditar que os judeus não se beneficiam do que os revolucionários fizeram principalmente na Europa. E o Sr Olavo de Carvalho ainda tem a coragem de invocar uma tal "sociedade judaico-cristã"? Imaginar tal coisa é como imaginar uma sociedade entre o vírus e o seu hospedeiro, isto é, ambos só estão juntos por uma questão de espaço meramente, mas não existe absolutamente nada que o hospedeiro possa lucrar com vírus.
ibisitibere 8 months ago
Existe. Caso não saiba, judaísmo é a religião, nasceu como reação cultural ao helenismo macedônio; sionismo, movimento de cunho ideológico que surgiu, séc. XIX, para fundar um Estado judeu na Palestina. O sionismo abarca tanto judeu religioso quanto ateu e simpatizantes dessa causa. É só pesquisar: os seus fundadores eram maçons, ateus e marxistas. Mas, eles assim se declaram? Não, do contrário não atrairiam a adesão dos judeus religiosos. Tá ainda com dúvida? pesquise no google: Neturei Karta.
fapcunha21 8 months ago
@fapcunha21 Não existe "a religião" judaica. Existe a seita. Religião existe uma única, que é a que Cristo fundou quando veio para restaurar aquilo que havia sido deturpado pelos talmudistas (o que você chama de SInagoga de Satanás).
O elo de ligação é o Talmud e a Kabalah e não há como separar esses elementos do que nós entendemos por judaísmo. Tudo está conectado.
E o movimento (sionismo) tem raízes intimamente ligadas a isso tudo, claro. Nenhum talmudista jamais negou tal coisa.
ibisitibere 8 months ago
@ibisitibere, caramba, você tá perdido mesmo. Quantos pais da Igreja assinam em baixo o que voc escreveu? O Vaticando assina? Cristo fundou religião? Que confusão. Novamente, voc confunde talmudismo com judaísmo (pesquise os Caraítas. Mas, claro: voc teima só em discordar, como qualquer judeu comum que não entende nada do cristianismo). Igualmente, não posso confundir catolicismo com cristianismo.
fapcunha21 8 months ago
@fapcunha21 Bom, perdido está você. Em matéria de Igreja Católica, posso lhe assegurar que pelo menos o Santo Papa Inocêncio III expediu várias bulas contra os judeus e contra os talmudistas. Esse é apenas um caso papal. Existem vários. O posicionamento da Igreja com relação aos judeus só mudou a partir do CVII, consequência da já trágica influência do modernismo na Igreja.
Cristo não fundou religião? Então ele veio a passeio? kkk Ou já existia a religião antes dele?
ibisitibere 8 months ago
@ibisitibere
De onde vem esse seu conhecimento nestas matérias?
meusisto 6 months ago
@fapcunha21 Então, o Talmud não é o elemento central da Sinagoga? E eu é quem estou perdido?
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Coleção de pérolas do fapcunha21: "Judeus não tem nada a ver com a Sinagoga e com o sionismo". "Sionismo e judeus são coisas distintas". "Jesus não fundou nenhuma religião". "Judaismo é religião". "A Igreja nunca condenou os judeus". "A Sinagoga de Satanás está na Igreja Católica e não na Sinagoga, aonde seria o lugar mais óbvio de acha-la". "O Talmud não tem nada a ver com a Sinagoga de Satanás". Parabéns fapcunha21. Vejo o grau de ignorância a que chegou.
ibisitibere 8 months ago
Tem uma anta protestante que acha que pode criticar sem tirar as traves dos olhos, certamente nem conhece nada de Lutero ou algum dos pais da reforma, deve ser mais um seguidor da colcha de retalhos protestante onde cada um interpreta a mesma passagem bíblica de forma diferente e acham que estão certos.
73eudes 8 months ago
pow dahora as ideias dos dois muito bom apesar de não ser catolico são pessoas integras
ronnie9536 9 months ago 2
O Olavo de Carvalho é pró-jude e pró-maçom. Ele só é contra o CVII porque segundo ele o CVII tinha a obrigação "moral" de denunciar os crimes do comunismo que tinham ocorrido até ali.
Mas ele não é contra o CVII no aspecto teológico no que se refere ao seu ecumenismo humanista. Olavo de Carvalho acha de verdade que a religião verdadeira está nivelada a todas as outras, exatamente como fizeram os apóstatas do CVII.
Então, qual o problema do CVII para o Sr Olaco? Só o comunismo.
ibisitibere 9 months ago
@ibisitibere Vc está certo.
fimdostemposnet 9 months ago
@fimdostemposnet Tanto Olavo sabe que eu estou certo, que tentou me responder no seu último programa (06/07/2011), me xingando (como é de praxe) mas fugindo do assunto abordado.
Se ele é homem e honra aquelas calças velhas que ele veste, porque ele não vai lá no programa dele e diz qual era o ensinamento da Igreja antes do CVII sobre os judeus e sobre os maçons (protestantes também) e como ficou depois do CVII?
ibisitibere 7 months ago
@fimdostemposnet Outra coisa: será que o ensinamento de séculos da Igreja está errado (o Santo Papa Inocêncio III) e só agora, contradizendo tudo o que havia sido dito e feito antes, quando a maçonaria era condenada formalmente (e há bulas e bulas sobre o assunto) e os judeus convertidos até mesmo a força se necessário, é que fomos "iluminados" pelo famoso CVII e finalmente descobrimos que era só uma "questão de idéias" como diz o Olavo?
ibisitibere 7 months ago
@ibisitibere Tem nada de errado, a Igreja nunca erra em termos de Dogmas, pois é infálivel, o CV2, não foi dogmático, e pouco importa.
fimdostemposnet 7 months ago
@ibisitibere, mostre-me quando ele demonstrou ser pró-judeu (que é diferente ser pró-sionista) e pró-maçom. Estou no aguardo.
fapcunha21 8 months ago in playlist Nova Ordem Mundial - Conspirações
@fapcunha21 E existe alguma contradição entre ser sionista e ser judeu? Estranho. Por nessa, nem mesmo os judeus esperavam ... kkkk.
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Existem provas fartas da defesa que o Olavo de Carvalho faz dos judeus. Infelizmente o espaço aqui é reduzido, mas só a título de exemplo dê uma olhada no programa "True Outspeak" de 27/09/2010 aos 8:40 entra um rapaz de nome "Daniel" perguntando direto de Jerusalém. Entre as pérolas ditas o Sr Olavo afirma que os católicos são obrigados a proteger os judeus! E ainda teve a cara-de-pau de citar um tal "Papa" que diz ter escrito isso (o que é, evidentemente, uma ENORME mentira).
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Outra prova inequívoca da defesa que o Olavo faz dos judeus é a sua torpe tentativa de tentar descaracterizar o assim chamado "movimento revolucionário" (ou modernismo) dos judeus. É como tentar separar o criador da criatura. Isso, nem mesmo os judeus fazem pois eles tem total consciência de que criaram a cultura anti-cristã que aflige o ocidente e que é a essência dos revolucionários. Qualquer um pode facilmente constatar que o socialismo é uma criatura deles.
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Outra coisa: porque o Sr Olavo de Carvalho (tão erudito e tão conhecedor das minúcias das assim chamadas "religiões" como ele gosta de afirmar) jamais abordou o assunto Talmud e a maneira absolutamente asquerosa e revoltante como os cristãos, Nosso Senhor Jesus Cristo e sua Mãe são tratados lá? Interessante não?
Não fosse o detalhe dos Papas e da Igreja ter um antigo conhecimento disso (Talmud) e o Sr Olavo até que poderia ter se saído bem nessa tentativa.
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Finalizando, recomendo a seguinte ligeratura: "The plot against the church and Christian civilization" por Maurice Pinay, que é evidentemente apenas um pseudônimo empregado por um grupo de padres para não se expor.
Este livro foi escrito antes do CVII como uma resposta aos modernistas que, infelizmente, conseguiram arrastar a Igreja para o estado em que ela se encontra atualmente.
Claro, se você não for católico não há o menor sentido para ler este livro que é a melhor fonte.
ibisitibere 8 months ago
@fapcunha21 Por último, entenda: uma coisa é "um judeu ou um grupo de judeus perigosos e radicais". Mas esse não é o caso deles. Veja: o "núcleo" da doutrina (das escrituras sagradas) deles é a coisa mais radical, mais extremista, mais racista e mais fundamentalista que o homem já escreveu. Ao ponto de considerar os outros homens como animais. Isso está lá no Talmud. Não foi "um judeu ou um grupo de judeus" quem escreveu. Isso é a doutrina deles. Como isso não é um problema?
ibisitibere 8 months ago
@ibisitibere O Olavo de Carvalho é PRÓ-JUDEUS e PRÓ-MACONARIA??? Onde é que se pode pesquisar isso?
Rotebuehl1 7 months ago
Ha cara vc não sabe de nada!
brejonild 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
DOIS IMBECIS DECLARADOS!!!
jpdiasengineer 10 months ago
Ó CUIDADO PARA NÃO DEIXAREM A ESTATUA CAIR SENÃO ELA QUEBRA TÁ.QUEM É O HOMEM PARA ORDENAR Q TAL VIROU SANTO E TEM Q SER ADORADO,VCS ACHAM Q DEUS É O Q?ONDE QUALQUER UM PODE CHEGAR DIANTE DELE E CLAMAR POR ALGUEM!JESUS PAGOU UM ALTO PREÇO PARA FAZER TAL OBRA,VCS ACENDEM VELA ATÉ PARA MORTO. MEU DEUS AONDE ESTÁ ESCRITO ISSO NA BIBLIA?AONDE ESTÁ ESCRITO Q DEVEMOS PEDIR,CLAMAR,SE DOBRAR A ALGUM OUTRO NOME Q NÃO SEJA AO D JESUS,AO INVEZ ELE DIZ EU SOU O CAMINHO A VERDADE E A VIDA.......
Douglas81084 10 months ago
@Douglas81084 aonde esta escrito que Jesus fazia o que estava na Biblia?? nao existia Biblia ,só existia Tradiçao.Se eu quiser colocar uma estatua na minha casa ou decorar a minha Igreja qual o problema??voce nao sabe a diferença entre estatua e idolo?? jogue fora todas as fotos da sua casa queime o seu computador porq voce tambem esta "adorando"imagens.
santoscidadao 8 months ago 2
CEGOS,É POR ISSO Q DEUS ESCOLHEU AS COISAS LOUCAS DESSE MUNDO PARA COFUNDIR AS SABIAS,OS CATOLICOS ESTÃO PERDIDOS E SEM DOUTRINA.
Douglas81084 10 months ago
@Douglas81084 com certeza veja:santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
@salasdocs dupla perfeita um jumento com uma mula ehhehe..um padre e um pseudo intelectual,q ce acha !!
eliasrockstar 1 year ago
@eliasrockstar e vc é mais um que trabalha para este mundo piorar.
capotegabriel 11 months ago
@capotegabriel . o mndo so piora por causa d pessoas ingenuas como vc ,q ainda d razao pra uma besta igual esse olavo
eliasrockstar 11 months ago
@eliasrockstar santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
@SoJesusliberta S.Francisco nao poderia roubar o que ja era seu (ele era herdeiro da fortuna) voce faria o mesmo que ele ??daria todo o seu dinheiro aos pobres e viveria com eles ???segundo ele destribui aos pobres,terceiro se ele deu uma parte do dinheiro a Igreja o fez bem porq contribuiu com o que acreditava,quarto vá catar coquinho.
santoscidadao 8 months ago
@santoscidadao vc, como caotico romanista faz isso? segue o exemplo do ladrão? vc rouba seu pai? se era herdeiro porque o pai foi pegar de volta? e o padre sabia que era roubo porque permitiu o safado ?
SoJesusliberta 8 months ago
Comment removed
raquel29883 11 months ago
@eliasrockstar kkkk uma anta... um zero à esquerda como vc quer criticar dois sábios.... é a internet dando voz e vez à base da pirâmide do conhecimento.... fala anta... pode falar!
raquel29883 11 months ago
@raquel29883 santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
This has been flagged as spam show
@eliasrockstar é verdade!santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
É bom vê-los choramingando.
mulher1980 1 year ago
@mulher1980 e vc é mais um que tem prazer em ver o mundo piorar.
capotegabriel 11 months ago
This has been flagged as spam show
@capotegabriel santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
This has been flagged as spam show
@mulher1980 com certeza!santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
Dois homens abençoados que lutam contra os inimigos de Deus, como Dilma e Lulla.
rodolfocatt 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@rodolfocatt santo ladrão! Francisco de assis ouviu pela primeira vez a voz de Cristo,(?). A voz chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja, e instou que Francisco a reconstr Imediatam. voltou para casa, R O U B O U diversos tecidos caros do pai e os vendeu a baixo preço na cidade, e voltou para a igreja dando o dinheiro(roubado do pai) para o padre! P O D E ? roubar? o macedão tá certo então? deve ser canonizado?
SoJesusliberta 10 months ago
quem dera 1% da populaçao fossem "burros" como eles.
santoscidadao 1 year ago 16
Pelo visto, a SANTA INQUISIÇÃO não foi mais que SEISCENTOS ANOS de escapadinhas da fidelidade à doutrina ( PASTORAIS PAPAIS)
alceuaf 1 year ago
Putz, deveria ter vídeo disso :/
tharsiskenobi2 1 year ago
nossa, que gente mais louca.
hectorpsol 1 year ago
Viva Olavo! Viva o padre Paulo Ricardo!
judithsteinhoff 1 year ago 2
Dois grandes pensadores, sem dúvida! Excelente vídeo
Kalakanis 2 years ago 36
Pena que esse Padre ainda tem muitos escrupulos para falar desse "comciliabulo" gerador de tantas heresias e que é a sintese das idéias da maçonaria! D.Lefbvre e a FSSPX ja vem denunciando isso a quase 40 anos.
brujucatu 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Eu gosto muito do Olavo, como jornalista e filósofo. Ainda bem que ele não tem vocação para a teologia ou afins... Esse padre é ridículo e toda a argumentação é medonhamente grotesta. Mente revolucionária virou um problema agora. Vou ver o que o Olavo fala sobre isso na profundidade. Isso é digno de uma manifestação lúcida.
senzalamundi 2 years ago
Olavo de Carvalho é justamente o maior crítico da mente revolucionária em língua portuguesa...
mmmichiles 1 year ago
@mmmichiles
E em outras línguas?
inusarno 1 year ago
This has been flagged as spam show
O gaudium et spes tem um aposto especificador, que não foi mencionado pelo Reverendo, que especifica o "homem atual". Sem esse termo o concílio generalizaria o homem atual e muito me adimira o Pe. não ter citado esse trecho ao pé da letra. Não estou criticando ao Pe. ou ao Concílio e muito menos este ultimo que se trata de um documento escrito sob a proteção de Deus. Só acho que é necessário muita cautela para analizar um concílio.
betaumpires 2 years ago
Comment removed
1987filipeson 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
A N A R Q U I A
philokiko 2 years ago