Belle le mine, bella la co2 e i pm10 sprigionati nell'aria e magari sottoterra inquinando le falde!
Bello il fatto che le centrali costeranno a noi tutti un sacco di miliardi di euro, mentre i privati si pigliano solo gli utili..se arrivano, perchè molti non vogliono mica spendere per lo smaltimento!
tu conosci qualche premio nobel per la scienza?..io no perchè non esiste, c'è per fisica e chimica che mi apre siano materie scientificheXD e fino a prova contraria il problema dell'energia è un problema fisicoO_o certo anche chimico ma l'Energia ( misurata in Joul) è una grandezza fisicaXD
4assassini avevano da vendere il petrolio e il carbone.L'enel si è già beccata una condanna per omicidio plurimo colposo a causa di centrali a carbone che ammazzano la gente,e adesso ci provano con sta stronzata del "carbone pulito"
il futuro era presente gia' decenni addietro,ma se venisse fuori dovrebbero farci pagare l acqua a costo della benzina ,oppure inventarsi una tassa sul sole o su qualche concessione divina! insomma se prima non inventano come farci pagare caro, allora non e' attuabile una tecnologia! questo anche nella ricerca medica ! sopratutto!
il futuro e' tenere le masse nell ignoranza e nel medioevo tecnologico; solo cosi' le Multinazionali dell aria fritta continueranno ad ingrassarsi ed a rovinare noi ed il pianeta!il futuro e' nei cassetti anzi nelle cassaforti! il futuro e' energia pulita a costo zero! ma a chi conviene? solo a 6 miliardi di persone,ma non a quei 100 che controllano economia e politica del pianeta!
L'ossigeno con il carbonio non forma proprio un ossido. :)
MrLordWinchester 2 years ago
ma delirate voi pecoraro e grillo, se pensate di risolvere il problema dell'energia con il solare !!!!
meglio il nucleare del carbone !!!!
dDuck001 3 years ago 2
Infatti, come fa ad essere pulito?
Belle le mine, bella la co2 e i pm10 sprigionati nell'aria e magari sottoterra inquinando le falde!
Bello il fatto che le centrali costeranno a noi tutti un sacco di miliardi di euro, mentre i privati si pigliano solo gli utili..se arrivano, perchè molti non vogliono mica spendere per lo smaltimento!
miliziametallica 3 years ago
ciao ragazzi, mi sapreste dire di quand'è questa puntata di Annozero che me la scarico? Grazie
MandrakeRomano 3 years ago
This has been flagged as spam show
Rubbia e' Premio Nobel per la fisica, non per la scienza
esantoemma 4 years ago
tu conosci qualche premio nobel per la scienza?..io no perchè non esiste, c'è per fisica e chimica che mi apre siano materie scientificheXD e fino a prova contraria il problema dell'energia è un problema fisicoO_o certo anche chimico ma l'Energia ( misurata in Joul) è una grandezza fisicaXD
bandolero34 4 years ago
Comment removed
Honestoxxx 4 years ago
il carbone pulito esiste. é in fase sperimentale poichè non permette ancora una produzione elevata di energia, ma esiste.
korova87 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
il carbone pulito , mi dispiace contraddire un "eroe" naz. come grillo ma esiste w w w . sterlingengine . com .
mptrax 4 years ago
4assassini avevano da vendere il petrolio e il carbone.L'enel si è già beccata una condanna per omicidio plurimo colposo a causa di centrali a carbone che ammazzano la gente,e adesso ci provano con sta stronzata del "carbone pulito"
jackoilrain 4 years ago
il futuro era presente gia' decenni addietro,ma se venisse fuori dovrebbero farci pagare l acqua a costo della benzina ,oppure inventarsi una tassa sul sole o su qualche concessione divina! insomma se prima non inventano come farci pagare caro, allora non e' attuabile una tecnologia! questo anche nella ricerca medica ! sopratutto!
TOYO111 4 years ago
il futuro e' tenere le masse nell ignoranza e nel medioevo tecnologico; solo cosi' le Multinazionali dell aria fritta continueranno ad ingrassarsi ed a rovinare noi ed il pianeta!il futuro e' nei cassetti anzi nelle cassaforti! il futuro e' energia pulita a costo zero! ma a chi conviene? solo a 6 miliardi di persone,ma non a quei 100 che controllano economia e politica del pianeta!
TOYO111 4 years ago