@larovinadelluomo uno con il tuo nick l'ignoranza non la nasconde. Ma se oltre all'ignoranza non vuoi essere tacciato di demenza senile, basta che mi dici quali tecniche sono stato usate e siano tutti contenti... :)
@centopercentolupo solo opinioni... sono stati fatti dei test sulla sindone che la affermavano falsa ma che dicevano anche che una lumaca viva era vecchia di 1milione di anni...
@fucktheidiots guarda che l'esame al Carbonio 14 può essere falsato da esposizione ad alte temperature, cosa che è successa alla sindone quando è stata danneggiata da un incendio in epoca medievale... non sparare saccenterie gratuitamente
Mammamia, leggendo i commenti mi rendo conto che oramai nell'uomo è più forte il desiderio di credere che quello di affermare l'evidenza scientifica. Quanti coglioni pretendono che uno straccetto prodotto nel medioevo sia per forza il telo che ha avvolto Gesu, la brutta copia di Orus, di Mitra e di tanti altri prima di lui. Non mi meraviglierebbe se qualcuno di questi imbecilli credesse sempre a BabboNatale.
@giuseppegaribaldibis Definire Gesù una brutta copia mi sembra offensivo, non sparlare di cose che non comprendi, il messaggio di Gesù era di pace e fratellanza, un messaggio molta attuale anche se espresso 2000 anni fà... Orus e Mitra non trasmisero certo questo messaggio....
@giuseppegaribaldibis non capisco perchè insulti, sei veramente vergognoso, testa di cazzo sarai tu e quella brutta puttana che ti ha messo al mondo... vaffanculo stronzo.
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
SCANDALOSO.... posso capire la chiesa che si deve arricchire sfruttando le superstizioni dei credenti, ma che CAZZATE del genere vengano addirittura trasmesse in televisione è semplicemente SCANDALOSO.... non c'è assolutamente nulla di vero in tutto ciò che si dice in questo filmato. Soprattutto la comunita scientifica è unanime nell' affermare che la sindone è un FALSO, niente altro che un MANUFATTO realizzato in epoca medioevale, così come lo sono tutte le altre reliquie.
@centopercentolupo la comunità scientifica unanime un par di palle... La comunità scientifica se ne sbatte perché è un oggetto talmente complesso e scientificamente poco proficuo da non essere interessante... Il CICAP non è la comunità scientifica, è niente...
La superstizione è solo la tua che pensi di aver capito e compreso tutto tanto che ti permetti di insultare...
Siamo d'accordo solo sul fatto che Voyager trasmetta cazzate, ma questo lo fa sempre, mica solo con la Sindone... :)
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
@nembokid82e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
@nembokid82 la comunità scientifica non se ne occupa perchè non c'è un granchè di cui occuparsi... non è un oggetto complesso o che èimpossibile da replicare sono tutte fantasie, cazzate per far credere alla genta che la sindone sia ciò che in realtà non è perchè la sola verità è che si tratta di un falso, creato apposta per il mercato delle reliquie che all' epoca cui risale la creazione della sindone era più che fiorente.
@centopercentolupo sono contento che lei abbia trovato la soluzione della SIndone che i veri scienziati cercano da oltre 30 anni... Se fosse così cortese da indicarmi qual'è la tecnica utilizzata per produrre la Sindone, sono sicuro che gli studiosi di archeologia medievale di tutto il mondo gliene sarebbero grati...
@nembokid82 veramente è da un bel pezzo che l' hanno trovata... magari passassi un po' meno tempo a rincoglionirti appresso a voyager e leggessi qualcosina non diresti così tante stupidaggini. Spegni la tv e apri qualche libro, ciao...
@nembokid82 ma come si fa a credere a stupidaggini del genere? L' unica cosa che gli scienziati ritengono "strana" riguardo alla sindone è che non esistono fonti che testimoniano che all' epoca a cui risale la sindone la tecnica usata per la colorazione fosse conosciuta. Spegni la televisione ogni tanto e magari prova a mettere in funzione la testa....
@centopercentolupo Quanta ignoranza che leggo in molti di questi commenti. Ignoranza, perchè tutti quelli che dicono "è un falso del 1200! la Sindone è falsa e tutti lo sanno", fanno capire quanto non sanno nulla dell'argomento Sindone.
@centopercentolupo Il PRIMO esame al carbonio 14 ha asserito che la Sindone è del 1200, ma gli stessi studiosi, dopo anni di altrettanti studi, sono arrivati a capire di aver SBAGLIATO CLAMOROSAMENTE la datazione, e questo perchè utilizzarono un frammento proveniente dal lino usato per riparare la Sindone, in parte bruciata a causa di un incendio divampato, appunto attorno al 1200. Ecco spiegato perchè il primo esame del Carbonio 14 diede quella data.
@centopercentolupo Inoltre è IMPOSSIBILE riprodurre la Sindone. Nessun scienziato c'è riuscito e tutti sono concordi (unanimi) nell'asserire che, all'epoca dei falsi storici era impossibile creare una cosa del genere (così come è impossibile ricrearla tutt'ora).
Inoltre, le tracce della Sindone non iniziano attorno al 1200, ma molto prima. Mai sentito parlare del Mandylion? Era un telo venerato dalle prime comunità cristiane attorno al V secolo. Leggi, leggi. Quella era la Sindone :)
@nembokid82 a proposito di CICAP, pensare che ha perso la sfida con il rabdomante Maurizio Armanetti, che ha lavorato per parecchi comuni e per multinazionali tra cui l'ItalGas. Ma tornando a tema... L'analisi al carbonio lo dicono tutti tra cui il mio ex professore di CHIMICA, che non può esser ritenuto valido per parecchi motivi, tra cui l'esposizione nelle ostensioni con dei fiori (polline) ed anticamente la tela non era protetta come oggi.
Lo stesso Raymond Rogers (il primo che ha fatto l'esame al carbonio) è ritornando sui suoi passi ammettendo che l'esame al carbonio non è assolutamente attendibile. Sia per il motivo che ho detto io, ed anche perchè la Sindone era stata riparata da delle suore. Infatti un ulteriore analisi ha confermato la riparazione
@centopercentolupo forse hai perso qualche info seguita dopo le indicazioni che dici fece la scenza in merito all'originalità della sindone...la datazione venne fatta
su una parte estremamente esterna del telo,che come immagino tu sappia era stato cucito e rammendato da delle suore dopo il primo incendio che rischiò di rovinarla in epoca medioevale "appunto" e la parte esaminata è appunto non pura di lino ma di cotone e lino ciò ha chiarito che la datazione al carbonio rivelava la toppa .
@mauriziodepaola dici? forse qualche info devi averla persa tu, solo per quanto riguarda il test al C14 sono stati fatte 3 esami differenti da 3 laboratori differenti su 3 porzioni di telo differenti e nessuna di queste fu prelevata dai rammendi di cui parli tu, neanche più la chiesa usa questa scusa per confutare i risultati dei test.
@centopercentolupo allora l'esame è lo stesso identico; il frammento di telo è lo stesso identico solo tagliato in 3 pezzi differenti. Che non sia stata prelevata dai rammendi lo dite voi, c'è un articolo scientifico peer review che dimostra il contrario...
La Chiesa non parla del test, non ne avrebbe motivo: lo devono fare gli scienziati e oramai l'unica vostra "prova" è il C14... Nessun buffone si affiderebbe ad 1 sola prova contro 100... Mi devi dimostrare come si fabbricava nel Medioevo...
@nembokid82 guarda caso il primo documento che parla della sindone risale giusto al periodo in cui la colloca l' esame del C-14, XII -XII sec., cioè l' epoca della prima ostesnsione (coincidenza?), a cui guarda caso fa seguito un memoriale del vescovo di troyes indirizzato a clemente VII in cui dichiara che il telo era "dipinto in modo ingegnoso". lo stesso papa l anno successivo emana una bolla in cui permette l ostensione della sindone (visto che i pellegrini portavano tanti soldini)
@centopercentolupo vero ma: 1) non c'è alcuna prova certa che prima di allora la Sindone venisse indicata con altro nome; 2) siamo nel 2011 e le caratteristiche chimico-fisiche della Sindone non si accordano con nessun reperto medievale. Dimostrami scientificamente il contrario. Il vescovo di Troyes lo lascerei stare, era solo un bimbominchia che si lamentava di perdere fedeli nella sua parrocchia, per questo voleva far dichiarare la Sindone un artefatto...
@nembokid82 1: prima di allora non c'è nessun documento che parli del sudario di gesù riferendosi ad esso con qualsivoglia nome. 2: quali sono le caratteristiche "chimico-fisiche" della sindone e quali, invece, quelle peculiari di un reperto medievale? 3: peccato che la parrocchia del vescovo di troyes fosse proprio la stessa dove veniva mostrata la sindone.
@nembokid82 di proclamare ad alta voce che che quella esposta non era il vero sudario di cristo ma una pittura eseguita a imitazione del sudario. gli esami sulle presunte tracce ematiche rivelano che si tratta di pigmenti vegetali (dipinto), l esame medico legale rivela che la posizione del corpo non appare in linea con ciò che avviene in un cadavere:Le mani sono sovrapposte sul pube, ma in un morto ciò non è possibile, poiché la posizione richiede che i muscoli siano in tensioneo che le mani
@nembokid82 o che le mani siano legate (ma sulla sindone non compare niente di simile a corde o legacci) e se la posizione fosse forzata a causa del rigor mortis i muscoli si dovrebbero rilassare. il modo in cui le fibre di lino sono intrecciate, la torcitura e la trama sono archeologicamente incompatibili con le sindoni giudaiche del I sec. così come la disposizione del telo intorno al corpo non è quella corretta, i giudei di quel tempo avvolgevano i morti nei sudari in modo diverso.
che palle sta gente ke solo perkè è gesù non credono ke il lenzuolo fosse suo!! sempre e solo per screditare!!!ma non hanno un cazzo d prove ke possono dimostrarlo!! anzi!! sono più le prove ke dimostrano il kontrario..
Rocostruzione molto interessante da parte di Voyager, che presenta caratteristiche della Sindone assolutamente non riproducibili da nessun artista nè scenziato del passato ma neanche del presente
Ognuno dice la sua, tutti che vogliono scoprire qualcosa di nuovo per mostrarsi; prima è Gesu', poi Leonardo, alla fine vai a vedere che appartiene solo ad un " Povero cristo.."
Esatto. Hai colto il punto fondamentale. In Effetti, chi era Gesu se non un UOMO? E quest'uomo non era acnhe il messia? Allora cos'è l'uomo? Questa è la domanda che ci pone gesù e la sindone. Infatti Messia è colui che porta il messaggio. E coerentemente con questo fatto fino in fondo, cosa è l'ultima cosa che Gesù messia UOMO ci ha lasciato? La sindone: Un messaggio. Quando capiremo quel messaggio avremo la risposta e sapremo finalmete cosa siamo.
riconoscimento quasi unanime di autenticità della sindone?!?!
ma se la prova del cerbonio 14 ha asserito con una certezza del 95 percento che si tratta di un falso!il riconoscimento quasi unanime della sua falsità...
e poi è normale trovare su un oggetto bidimensionale,che ritraè un oggetto tridimensionale,indizi di tridimensionalità...è una presa per il culo!!!
Ah si davvero, è normale che nel 1300 si realizzasse un oggetto che nel 2009 non siamo in grado di replicare? Se è normale...
Concordo sul fatto che il C14 abbia asserito che la Sindone è medievale, ma quell'esame per chiunque conosca minimamente la Sindone crea più problemi che altro, perché non si accorda con nessuna delle altre evidenze scientifiche segnalate...
il responsabile del dièpartimento del laboratorio del radiocarbonio è disposto a ripetre la datazione perchè si sono accorti che in effetti è possibile che ci sono stati errori... è una delle ultime novità...
@nembokid82 no ma quella del carbonio 14 è solo un evidenza temporale,se risale al 1300 non può aver avuto contatto "fisico" col cristo.Poi si dice pure che quest'esame sia stato fatto su una "toppa" postuma...io nn ci credo,ma rimane comunque un lenzuolo molto affascinante :)
@nembokid82 come ben saprai questo manufatto è stato riprodotto in laboratorio... con mezzi disponibili nel medioevo... Leggendo poi i tuoi commenti non si capisce tanto bene se sei solo ignorante o altro. Secondo me c'è altro...
@nineinchfeetnails il professor Ramsey di Oxford, che effettuò gli esami, è tornato sui suoi passi ammettendo di essere stato incauto nel definire la Sindone una delle tante false reliquie medioevali... mi dispiace tanto per te che non è un falso,
@kikkosweb ma io non lo credo,un negativo non è un sudario.Non riuscire a scoprire il modo con cui è stato costruito un oggetto non deve portare per forza a postulare la presenza divina/aliena.
Gesù(semmai fosse quello descritto nella bibbia)oltretutto era abbastanza iconoclasta,dubito che volesse lasciare immagini di se.
@nineinchfeetnails io sono andato all'ostensione, sono nel settore informatico e mi occupo spesso d'immagine, e quello non è un ritratto ma una foto NEGATIVA, e a me sembra che la fotografia comunque (anche se fosse attendibile la prova al carbonio) è nata dopo il 1300... Eheheheh
La Sindone di cui parli non può essere quella che vediamo oggi a Torino. Nel 1389 si trovava in Francia a Lirey, ed il vescovo locale disse che si trattava di un falso, di cui conosceva l'autore. Poi il telo finisce nelle mani dei savoia, e viene esposto a Vercelli con grande clamore di pubblico nel 1994. E' chiaro che non si trattava della stessa sindone bollata come falsa un secolo prima. Leonardo in quel periodo lavorava a Torino!
Non riesco a capire cosa centri la fisica quantistica. Quello della Sindone è davvero un mistero affascinante, ma dire che racchiude i segreti dell'universo e della creazione, è priva di ogni fondamento. Bisognerebbe trattare certi temi con un minimo di rigore, altrimenti si fa solo del sensazionalismo. Una teoria interessante è quella di Lynn Picknett, che sostiene che si tratti di un falso realizzato da Leonardo Da Vinci, tramite una tecnica fotografica.
Interessante ma fantasiosa e priva di qualsiasi fondamento. Mentre concordo perfettamente che queste idee un po' bislacche non servono a nulla: né a farci comprendere la Sindone dal punto di vista scientifico né a fare corretta divulgazione in mezzo a tanta confusione...
una volta o visto ua puntata di voyager, che parlava di un uomo italiano , ma ho dimenticato il nome :( questo uomo faceva cose faceva cose come manifestazione di ogetti e cose cosi , cose paranormali. credo che questo e morto ma nella puntata cerano delle interviste di persone che hanno visto le cose che faceve.
mi potete aiutare quale il nome? voglio il video :( :(:(
This comment has received too many negative votesshow
non sappiamo nulla dell'universo ( gli unici a sapere qualcosa su questo pianeta sono quelli della nasa ecc...) MA GLI UNICI A SAPERE TUTTO DELL'UNIVERSO SONO GLI EXTRATERRESTRI.
@larovinadelluomo uno con il tuo nick l'ignoranza non la nasconde. Ma se oltre all'ignoranza non vuoi essere tacciato di demenza senile, basta che mi dici quali tecniche sono stato usate e siano tutti contenti... :)
nembokid82 1 month ago
This has been flagged as spam show
chek out my video of the shroud
iceblued2005 1 year ago
leonardo da vinci ...
fabiosamui 1 year ago
è sicuramente opera degli alieni, già già
quanta ignoranza in questo programma, e nella gente che crede a queste boiate.
marett88 1 year ago
This has been flagged as spam show
God, Our Lord and King Jesus Christ let bless You!!!
It`s the TRUE and everyone should compare that 3d picture(Manoppello) to the 2d. shroud of Turin to be sure not some fictional models!!!
Poor face of God beaten to death for our sins!
How people can say they don`t love Him-they dont have heart?
JezusSlave 1 year ago
@centopercentolupo solo opinioni... sono stati fatti dei test sulla sindone che la affermavano falsa ma che dicevano anche che una lumaca viva era vecchia di 1milione di anni...
billyjoericca 1 year ago
@fucktheidiots guarda che l'esame al Carbonio 14 può essere falsato da esposizione ad alte temperature, cosa che è successa alla sindone quando è stata danneggiata da un incendio in epoca medievale... non sparare saccenterie gratuitamente
MrAstaldo 1 year ago
@MrAstaldo E' una bufala quello che dici.
giuseppegaribaldibis 1 year ago
Mammamia, leggendo i commenti mi rendo conto che oramai nell'uomo è più forte il desiderio di credere che quello di affermare l'evidenza scientifica. Quanti coglioni pretendono che uno straccetto prodotto nel medioevo sia per forza il telo che ha avvolto Gesu, la brutta copia di Orus, di Mitra e di tanti altri prima di lui. Non mi meraviglierebbe se qualcuno di questi imbecilli credesse sempre a BabboNatale.
giuseppegaribaldibis 1 year ago
@giuseppegaribaldibis Definire Gesù una brutta copia mi sembra offensivo, non sparlare di cose che non comprendi, il messaggio di Gesù era di pace e fratellanza, un messaggio molta attuale anche se espresso 2000 anni fà... Orus e Mitra non trasmisero certo questo messaggio....
MrAstaldo 1 year ago
@MrAstaldo Stai zitto testa di cazzo!!! troll di merda!!!
giuseppegaribaldibis 1 year ago
@giuseppegaribaldibis non capisco perchè insulti, sei veramente vergognoso, testa di cazzo sarai tu e quella brutta puttana che ti ha messo al mondo... vaffanculo stronzo.
MrAstaldo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
centopercentolupo 1 year ago
SCANDALOSO.... posso capire la chiesa che si deve arricchire sfruttando le superstizioni dei credenti, ma che CAZZATE del genere vengano addirittura trasmesse in televisione è semplicemente SCANDALOSO.... non c'è assolutamente nulla di vero in tutto ciò che si dice in questo filmato. Soprattutto la comunita scientifica è unanime nell' affermare che la sindone è un FALSO, niente altro che un MANUFATTO realizzato in epoca medioevale, così come lo sono tutte le altre reliquie.
centopercentolupo 1 year ago
@centopercentolupo la comunità scientifica unanime un par di palle... La comunità scientifica se ne sbatte perché è un oggetto talmente complesso e scientificamente poco proficuo da non essere interessante... Il CICAP non è la comunità scientifica, è niente...
La superstizione è solo la tua che pensi di aver capito e compreso tutto tanto che ti permetti di insultare...
Siamo d'accordo solo sul fatto che Voyager trasmetta cazzate, ma questo lo fa sempre, mica solo con la Sindone... :)
nembokid82 1 year ago
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
centopercentolupo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nembokid82 e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
centopercentolupo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nembokid82e il test del carbonio 14? la comunitàscientifica non se ne occupa semplicemente perchè c'è poco di cui occuparsi, non è quello che la chiesa vuol far credere e non è che rimanga molto di cui discutere è un falso.
centopercentolupo 1 year ago
@nembokid82 la comunità scientifica non se ne occupa perchè non c'è un granchè di cui occuparsi... non è un oggetto complesso o che èimpossibile da replicare sono tutte fantasie, cazzate per far credere alla genta che la sindone sia ciò che in realtà non è perchè la sola verità è che si tratta di un falso, creato apposta per il mercato delle reliquie che all' epoca cui risale la creazione della sindone era più che fiorente.
centopercentolupo 1 year ago
@centopercentolupo sono contento che lei abbia trovato la soluzione della SIndone che i veri scienziati cercano da oltre 30 anni... Se fosse così cortese da indicarmi qual'è la tecnica utilizzata per produrre la Sindone, sono sicuro che gli studiosi di archeologia medievale di tutto il mondo gliene sarebbero grati...
nembokid82 1 year ago
@nembokid82 veramente è da un bel pezzo che l' hanno trovata... magari passassi un po' meno tempo a rincoglionirti appresso a voyager e leggessi qualcosina non diresti così tante stupidaggini. Spegni la tv e apri qualche libro, ciao...
centopercentolupo 1 year ago
@nembokid82 ma come si fa a credere a stupidaggini del genere? L' unica cosa che gli scienziati ritengono "strana" riguardo alla sindone è che non esistono fonti che testimoniano che all' epoca a cui risale la sindone la tecnica usata per la colorazione fosse conosciuta. Spegni la televisione ogni tanto e magari prova a mettere in funzione la testa....
centopercentolupo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nembokid82 Qui trovi un esempio di replica: sindone.weebly.com/reproduction.html
Sei ovviamente libero di continuare a vederci il mistero.
apalopuss 1 year ago
@centopercentolupo Quanta ignoranza che leggo in molti di questi commenti. Ignoranza, perchè tutti quelli che dicono "è un falso del 1200! la Sindone è falsa e tutti lo sanno", fanno capire quanto non sanno nulla dell'argomento Sindone.
catetare 1 year ago
@centopercentolupo Il PRIMO esame al carbonio 14 ha asserito che la Sindone è del 1200, ma gli stessi studiosi, dopo anni di altrettanti studi, sono arrivati a capire di aver SBAGLIATO CLAMOROSAMENTE la datazione, e questo perchè utilizzarono un frammento proveniente dal lino usato per riparare la Sindone, in parte bruciata a causa di un incendio divampato, appunto attorno al 1200. Ecco spiegato perchè il primo esame del Carbonio 14 diede quella data.
catetare 1 year ago
@centopercentolupo Inoltre è IMPOSSIBILE riprodurre la Sindone. Nessun scienziato c'è riuscito e tutti sono concordi (unanimi) nell'asserire che, all'epoca dei falsi storici era impossibile creare una cosa del genere (così come è impossibile ricrearla tutt'ora).
Inoltre, le tracce della Sindone non iniziano attorno al 1200, ma molto prima. Mai sentito parlare del Mandylion? Era un telo venerato dalle prime comunità cristiane attorno al V secolo. Leggi, leggi. Quella era la Sindone :)
catetare 1 year ago
@catetare e come mai ne esistono più di uno? Per curiosità credi anche a babbo natale?
centopercentolupo 1 year ago
@centopercentolupo
E perchè quel "più di uno" non è mai riuscito a replicare perfettamente l'originale? Spiegati questo, poi torna!
catetare 1 year ago
@catetare veramente i "più di uno" sono i teli spacciati per i sudari di Gesù. fai quello che ti pare ma non tornare...
centopercentolupo 1 year ago
@nembokid82 a proposito di CICAP, pensare che ha perso la sfida con il rabdomante Maurizio Armanetti, che ha lavorato per parecchi comuni e per multinazionali tra cui l'ItalGas. Ma tornando a tema... L'analisi al carbonio lo dicono tutti tra cui il mio ex professore di CHIMICA, che non può esser ritenuto valido per parecchi motivi, tra cui l'esposizione nelle ostensioni con dei fiori (polline) ed anticamente la tela non era protetta come oggi.
kikkosweb 1 year ago
Lo stesso Raymond Rogers (il primo che ha fatto l'esame al carbonio) è ritornando sui suoi passi ammettendo che l'esame al carbonio non è assolutamente attendibile. Sia per il motivo che ho detto io, ed anche perchè la Sindone era stata riparata da delle suore. Infatti un ulteriore analisi ha confermato la riparazione
kikkosweb 1 year ago
@centopercentolupo forse hai perso qualche info seguita dopo le indicazioni che dici fece la scenza in merito all'originalità della sindone...la datazione venne fatta
su una parte estremamente esterna del telo,che come immagino tu sappia era stato cucito e rammendato da delle suore dopo il primo incendio che rischiò di rovinarla in epoca medioevale "appunto" e la parte esaminata è appunto non pura di lino ma di cotone e lino ciò ha chiarito che la datazione al carbonio rivelava la toppa .
mauriziodepaola 1 year ago
@mauriziodepaola dici? forse qualche info devi averla persa tu, solo per quanto riguarda il test al C14 sono stati fatte 3 esami differenti da 3 laboratori differenti su 3 porzioni di telo differenti e nessuna di queste fu prelevata dai rammendi di cui parli tu, neanche più la chiesa usa questa scusa per confutare i risultati dei test.
centopercentolupo 1 year ago
@centopercentolupo allora l'esame è lo stesso identico; il frammento di telo è lo stesso identico solo tagliato in 3 pezzi differenti. Che non sia stata prelevata dai rammendi lo dite voi, c'è un articolo scientifico peer review che dimostra il contrario...
La Chiesa non parla del test, non ne avrebbe motivo: lo devono fare gli scienziati e oramai l'unica vostra "prova" è il C14... Nessun buffone si affiderebbe ad 1 sola prova contro 100... Mi devi dimostrare come si fabbricava nel Medioevo...
nembokid82 1 year ago
@nembokid82 guarda caso il primo documento che parla della sindone risale giusto al periodo in cui la colloca l' esame del C-14, XII -XII sec., cioè l' epoca della prima ostesnsione (coincidenza?), a cui guarda caso fa seguito un memoriale del vescovo di troyes indirizzato a clemente VII in cui dichiara che il telo era "dipinto in modo ingegnoso". lo stesso papa l anno successivo emana una bolla in cui permette l ostensione della sindone (visto che i pellegrini portavano tanti soldini)
centopercentolupo 1 year ago
@centopercentolupo vero ma: 1) non c'è alcuna prova certa che prima di allora la Sindone venisse indicata con altro nome; 2) siamo nel 2011 e le caratteristiche chimico-fisiche della Sindone non si accordano con nessun reperto medievale. Dimostrami scientificamente il contrario. Il vescovo di Troyes lo lascerei stare, era solo un bimbominchia che si lamentava di perdere fedeli nella sua parrocchia, per questo voleva far dichiarare la Sindone un artefatto...
nembokid82 1 year ago
@nembokid82 1: prima di allora non c'è nessun documento che parli del sudario di gesù riferendosi ad esso con qualsivoglia nome. 2: quali sono le caratteristiche "chimico-fisiche" della sindone e quali, invece, quelle peculiari di un reperto medievale? 3: peccato che la parrocchia del vescovo di troyes fosse proprio la stessa dove veniva mostrata la sindone.
centopercentolupo 1 year ago
@nembokid82 di proclamare ad alta voce che che quella esposta non era il vero sudario di cristo ma una pittura eseguita a imitazione del sudario. gli esami sulle presunte tracce ematiche rivelano che si tratta di pigmenti vegetali (dipinto), l esame medico legale rivela che la posizione del corpo non appare in linea con ciò che avviene in un cadavere:Le mani sono sovrapposte sul pube, ma in un morto ciò non è possibile, poiché la posizione richiede che i muscoli siano in tensioneo che le mani
centopercentolupo 1 year ago
@nembokid82 o che le mani siano legate (ma sulla sindone non compare niente di simile a corde o legacci) e se la posizione fosse forzata a causa del rigor mortis i muscoli si dovrebbero rilassare. il modo in cui le fibre di lino sono intrecciate, la torcitura e la trama sono archeologicamente incompatibili con le sindoni giudaiche del I sec. così come la disposizione del telo intorno al corpo non è quella corretta, i giudei di quel tempo avvolgevano i morti nei sudari in modo diverso.
centopercentolupo 1 year ago
guardate anche il canale di esseresenzatempo
majhah 1 year ago
Tutti quanti dovrebbero vedere il video " Leonardo, l'uomo della Sindone "....
Sono cattolico!
lombson 1 year ago
che palle sta gente ke solo perkè è gesù non credono ke il lenzuolo fosse suo!! sempre e solo per screditare!!!ma non hanno un cazzo d prove ke possono dimostrarlo!! anzi!! sono più le prove ke dimostrano il kontrario..
paniecasu 2 years ago
Rocostruzione molto interessante da parte di Voyager, che presenta caratteristiche della Sindone assolutamente non riproducibili da nessun artista nè scenziato del passato ma neanche del presente
crediama 2 years ago
Ognuno dice la sua, tutti che vogliono scoprire qualcosa di nuovo per mostrarsi; prima è Gesu', poi Leonardo, alla fine vai a vedere che appartiene solo ad un " Povero cristo.."
MsDesideria 2 years ago
Esatto. Hai colto il punto fondamentale. In Effetti, chi era Gesu se non un UOMO? E quest'uomo non era acnhe il messia? Allora cos'è l'uomo? Questa è la domanda che ci pone gesù e la sindone. Infatti Messia è colui che porta il messaggio. E coerentemente con questo fatto fino in fondo, cosa è l'ultima cosa che Gesù messia UOMO ci ha lasciato? La sindone: Un messaggio. Quando capiremo quel messaggio avremo la risposta e sapremo finalmete cosa siamo.
uhldaableableable 2 years ago
Comment removed
reginadelgraal 2 years ago
riconoscimento quasi unanime di autenticità della sindone?!?!
ma se la prova del cerbonio 14 ha asserito con una certezza del 95 percento che si tratta di un falso!il riconoscimento quasi unanime della sua falsità...
e poi è normale trovare su un oggetto bidimensionale,che ritraè un oggetto tridimensionale,indizi di tridimensionalità...è una presa per il culo!!!
nineinchfeetnails 2 years ago
Ah si davvero, è normale che nel 1300 si realizzasse un oggetto che nel 2009 non siamo in grado di replicare? Se è normale...
Concordo sul fatto che il C14 abbia asserito che la Sindone è medievale, ma quell'esame per chiunque conosca minimamente la Sindone crea più problemi che altro, perché non si accorda con nessuna delle altre evidenze scientifiche segnalate...
Questa è la vera presa per il culo...
nembokid82 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
la prova c14 de la sindone è nn attendibile dovuto a che nel campione c'era anche il cottone di una riparazione....
dott75 2 years ago
il responsabile del dièpartimento del laboratorio del radiocarbonio è disposto a ripetre la datazione perchè si sono accorti che in effetti è possibile che ci sono stati errori... è una delle ultime novità...
leonbattista83 1 year ago
@nembokid82 no ma quella del carbonio 14 è solo un evidenza temporale,se risale al 1300 non può aver avuto contatto "fisico" col cristo.Poi si dice pure che quest'esame sia stato fatto su una "toppa" postuma...io nn ci credo,ma rimane comunque un lenzuolo molto affascinante :)
nineinchfeetnails 1 year ago
@nembokid82 come ben saprai questo manufatto è stato riprodotto in laboratorio... con mezzi disponibili nel medioevo... Leggendo poi i tuoi commenti non si capisce tanto bene se sei solo ignorante o altro. Secondo me c'è altro...
larovinadelluomo 1 month ago
la prova c14 de la sindone è nn attendibile dovuto a che nel campione c'era anche il cottone di una riparazione....
dott75 2 years ago
allora è sicuro gesù!
nineinchfeetnails 2 years ago
@nineinchfeetnails il professor Ramsey di Oxford, che effettuò gli esami, è tornato sui suoi passi ammettendo di essere stato incauto nel definire la Sindone una delle tante false reliquie medioevali... mi dispiace tanto per te che non è un falso,
kikkosweb 1 year ago
@kikkosweb ma io non lo credo,un negativo non è un sudario.Non riuscire a scoprire il modo con cui è stato costruito un oggetto non deve portare per forza a postulare la presenza divina/aliena.
Gesù(semmai fosse quello descritto nella bibbia)oltretutto era abbastanza iconoclasta,dubito che volesse lasciare immagini di se.
nineinchfeetnails 1 year ago
@nineinchfeetnails tu dubiti perchè lo hai conosciuto personalemente? ma fammi il piacere....
MrAstaldo 1 year ago
@nineinchfeetnails io sono andato all'ostensione, sono nel settore informatico e mi occupo spesso d'immagine, e quello non è un ritratto ma una foto NEGATIVA, e a me sembra che la fotografia comunque (anche se fosse attendibile la prova al carbonio) è nata dopo il 1300... Eheheheh
kikkosweb 1 year ago
Per approfondire la tesi su Leonardo e la Sindone, suggerisco il libro "La Sindone Da Vinci", di Lynn Picknett, e il seguente video:
Leonardo- The Man Behind the Shroud
neogeo71 3 years ago
Quello è un libro di fantasia, un romanzetto storico... Quando nasce Leonardo la Sindone gira per l'Europa da oltre un paio di secoli...
nembokid82 3 years ago
La Sindone di cui parli non può essere quella che vediamo oggi a Torino. Nel 1389 si trovava in Francia a Lirey, ed il vescovo locale disse che si trattava di un falso, di cui conosceva l'autore. Poi il telo finisce nelle mani dei savoia, e viene esposto a Vercelli con grande clamore di pubblico nel 1994. E' chiaro che non si trattava della stessa sindone bollata come falsa un secolo prima. Leonardo in quel periodo lavorava a Torino!
neogeo71 3 years ago
Correzione: l'esposizione di Vercelli è del 1494!
neogeo71 3 years ago
Non riesco a capire cosa centri la fisica quantistica. Quello della Sindone è davvero un mistero affascinante, ma dire che racchiude i segreti dell'universo e della creazione, è priva di ogni fondamento. Bisognerebbe trattare certi temi con un minimo di rigore, altrimenti si fa solo del sensazionalismo. Una teoria interessante è quella di Lynn Picknett, che sostiene che si tratti di un falso realizzato da Leonardo Da Vinci, tramite una tecnica fotografica.
neogeo71 3 years ago
Interessante ma fantasiosa e priva di qualsiasi fondamento. Mentre concordo perfettamente che queste idee un po' bislacche non servono a nulla: né a farci comprendere la Sindone dal punto di vista scientifico né a fare corretta divulgazione in mezzo a tanta confusione...
nembokid82 3 years ago
Scusami, ma per curiosità, perchè hai pubblicato un video di cui non condividi l'impostazione?
neogeo71 3 years ago
chi mi da il link della puntata sul deja vu
shadowplayer87 3 years ago
si e lui, grazzie :)
kcaruana 3 years ago
una volta o visto ua puntata di voyager, che parlava di un uomo italiano , ma ho dimenticato il nome :( questo uomo faceva cose faceva cose come manifestazione di ogetti e cose cosi , cose paranormali. credo che questo e morto ma nella puntata cerano delle interviste di persone che hanno visto le cose che faceve.
mi potete aiutare quale il nome? voglio il video :( :(:(
kcaruana 3 years ago
si chiama gustavo rol. era di torino. cercalo..dovrebbero esserci dei video tratti da history channel su di lui
paniecasu 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
non sappiamo nulla dell'universo ( gli unici a sapere qualcosa su questo pianeta sono quelli della nasa ecc...) MA GLI UNICI A SAPERE TUTTO DELL'UNIVERSO SONO GLI EXTRATERRESTRI.
nikarate 3 years ago