MAS NO DE MANERA SEPARADA COMO TU LO INTERPRETAS, YA QUE AMBAS PARTES (REPRESENTANTE SOCIAL Y DEFENSA) Y EL JUEZ DE GARANTIAS SE ENCUENTRAN EN LA MISMA AUDIENCIA ESPERANDO EL USO DE LA VOZ MIENTRAS EL OTRO INTERROGA
EN EFECTO LOS TESTIGOS DEBEN SER EXAMINADOS DE MANERA SEPARADA, PERO ENTRE SI, O MEJOR DICHO, SI SON DOS TESTIGOS, SE EXAMINA UNO PRIMERO Y DESPUES EL OTRO, PERO EN UNA SOLA AUDIENCIA. EN LA CUAL SE LE DA EL USO DE LA VOZ A LAS PARTES QUE EN ESTE CASO ES LA REPRESENTACION SOCIAL Y LA DEFENSA PARA QUE PUEDAN INTERROGAR LIBREMENTE
MAS NO DE MANERA SEPARADA COMO TU LO INTERPRETAS, YA QUE AMBAS PARTES (REPRESENTANTE SOCIAL Y DEFENSA) Y EL JUEZ DE GARANTIAS SE ENCUENTRAN EN LA MISMA AUDIENCIA ESPERANDO EL USO DE LA VOZ MIENTRAS EL OTRO INTERROGA
tehuapuemex 1 year ago
EN EFECTO LOS TESTIGOS DEBEN SER EXAMINADOS DE MANERA SEPARADA, PERO ENTRE SI, O MEJOR DICHO, SI SON DOS TESTIGOS, SE EXAMINA UNO PRIMERO Y DESPUES EL OTRO, PERO EN UNA SOLA AUDIENCIA. EN LA CUAL SE LE DA EL USO DE LA VOZ A LAS PARTES QUE EN ESTE CASO ES LA REPRESENTACION SOCIAL Y LA DEFENSA PARA QUE PUEDAN INTERROGAR LIBREMENTE
tehuapuemex 1 year ago
que no se supone que los testigos deben de ser examinados POR SEPARADO ya sea el juez o el mp??? joj0jo
ivbame 2 years ago
NO.
LicenciadoSantiago 2 years ago