Maurizio Pallante - expert in environmental technologies

[Louis83sr]

quanto sei carino!!!

[fellinian]

Ma sto Pallante è laureato in monnezzologia? che razza di esperto è?

Sarà laureato come Di Pietro.

[cicciotto82]

esperto in tecnologie ambientali per il riciclaggio dei rifiuti organici ed inorganici.

Di Pietro si è laureato regolarmente.

Silvio invece con i suoi soldi e il suo potere HA COMPRATO 2 LAUREE , quell'ignorante si permette anche di dire che sono sicuri i "termovalorizzatori" vergogna silvignorant !!

[darionap]

Ottima spiegazione!

[piteur]

Ma in italia la raccolta differenziata non è di moda.. e poi tutto questo processo di recupero costa.. meglio farci venire un cancro o avvelenare la falda!!

[cicciotto82]

non è vero. A Vedelago lo fanno.

Costa solo all'inizio.

Se immetti roba differenziata, ottieni il 99% di riciclaggio, quindi RISPARMIO per le aziende e quindi VENDITA di materie prime riciclate, che vengono tuttora acquistati(dall'impianto di Vedelago) già da Svizzera, Germania, Corea, etc... cerca il video -> Vedelago 99% riciclo .

[piteur]

Ma lo so caro amico.. non so se l'hai notato ma sono stato parecchio ironico! XD Mica saranno tutti scemi in germania a farsi mandare la monnezza di napoli.. XD

[cicciotto82]

Infatti la differenziano loro(con degli impianti), poi la riciclano.

Infine ci vendono le materie prime riciclate.

Immaginate un pò quanto siamo STUPIDI NOI !!

Tra treni merci per il trasporto A/R ,

per il trattamento + riciclaggio(da pagare) e poi per l'eventuale ri-acquisto...

acquistiamo i nostri stessi prodotti....dai nostri stessi rifiuti !!

Uffa! Voglio in Campania impianti come a Vedelago!!!

[checidevomettere]

Non ho sentito paelare di produrre meno rifiuti, di riuso e di economia degli imballi (che per colpa della GDO crescono in modo esponenziale)

[baracca2159]

Non è vero che le particelle più sono piccole più fanno male, quelle + piccole vengono ispirate ed espirate, quelle + grandi vengono filtrate dal nostro apparato respiratorio, sono quelle "medie" che restano intrappolate nell'apparato respiratorio senza entrare nè uscire a provocare danni.

[sidespin85]

v day 25 aprile

[pcandreone]

in pochi minuti si è risolto il problema globale dei rifiuti...che bello...non siamo tutti più felici?...

[EorlTheKing]

Basterebbe solo farlo... Tu lo fai?

[pcandreone]

se lo faccio?a casa si... all'università mettono tutto insieme, negli ospedali pure, nelle mense idem, nelle stazione ferroviarie vedi tre sacchetti che contengono cose diverse, li passano a raccogliere e li svuotano in uno nero unico....le persone fisiche lo fanno non temere, ma anche le istituzioni, enti e quant'altro dovrebbero iniziare a preouccuparsene....non trovi?

[termozzilla]

Gli idioti spesso siamo noi...che ci stanchiamo cosi' tanto a separare i rifiuti in casa!

In italia manca una vera e propria coscienza ambientale!LA RACCOLTA DIFFERENZIATA DOVREBBE ESSERE IMPOSTA PER LEGGE!

[sidespin85]

v day 25 aprile

[whitebrother1]

sosteniamo maurizio.

questo è il futuro, la raccolta differenziata è la soluzione.

in germamia e nei paesei nordici è già messa in atto con grande successo

[impazzitoinvolo]

Verissimo! Conosco bene la Germania, li hanno la miglior cultura dei rifiuti, pensate che gia all'asilo ti fanno separare le cartine e involucri di merendine e alimenti vari nei diversi contenitori....

[aldso]

in germania riciclano addirittura i punti della spillatrice delle bustine da te..

non so se rendo l'idea di quanto sono avanti.

e basta con casini che dice che gli inceneritori li hanno tutti.. li di sicuro non bruciano le batterie delle automobili come nell'inceneritore di Terni..

che cazzo di paese gente.

[cicciotto82]

se la gente non capisce che deve differenziare, i problemi, in futuro, ci saranno sempre!

la raccolta differenziata, porta a porta,

va IMPOSTA. Per il bene comune.

E' questione di senso civico, di progresso autentico.

Se poi si fa pagare una tassa di servizio(di rimozione rifiuti) proporzionale a QUANTO EFFETTIVAMENTE SI PRODUCE, sarebbe perfetto.

[Dipa13]

in germania e in tutti i paesi nordici usano gli inceneritori. i paesi europei a non utilizzarli in modo assoluto sono grecia e portogallo. ditemi voi da chi si dovrebbe imparare

[cicciotto82]

in germania li stanno gradualmente rimuovendo.

In USA dal 1995 non ne stanno costruendo più.

A causa delle nanoparticelle NON filtrate da ALCUN inceneritore mai costruito finora.

Le nanoparticelle si producono a causa della temperatura di incerimento, che deve superare i 900°C(o anche i 1000) se si vuole evitare la produzione di diossina.

Il fatto è che, per evitare la diossina, respirerai le nanoparticelle.

[Dipa13]

io ho seri dubbi che il modello di riferimento per la politica energetica e di rispetto ambientale da prendere siano gli USA. Quelli che non firmano il trattato di Kyoto, quelli che utilizzano solo petrolio per poi trovarsi a dover fare una guerra e con prezzo al barile che schizza alle stelle. Svedesi, tedeschi e svizzeri mi sembrano più affidabili.

[Dipa13]

continuo a non capire, in Italia li fanno perche' sono sovvenzionati dalla CIP6 e perche' fanno utili...ma allora perche' li usano in Svezia? Olanda? Germania? Svizzera? Danimarca? CIP6 e ecomafia anche la'? ma per piacere...

[cicciotto82]

i rifiuti della Campania non li stanno incenerendo in Germania, infatti .

In Germania gli inceneritori li stanno rimuovendo gradatamente.

Negli USA dal 1995 non ne stanno più costruendo .

Il Veltrusconismo Italiano Assassino ne vuole costruire sempre più in futuro....

SIETE IGNORANTI ! BASTA INCENERIRE : il rifiuto NON LO DISTRUGGI, lo METTI NELL'ARIA ED E' PERICOLOSO !!

435 RICERCHE SCIENTIFICHE HANNO DIMOSTRATO CIO', IGNORANTIIIIIII !!!

[fellinian]

e tu sei quelli intelligente, ma torna alle elementari, insieme a Pallante, piuttosto!

[cicciotto82]

Peccato che tu non possa ritornare all'asilo....infatti saresti rifiutato anche lì.

La tua situazione è rovinosa, irreversibile.

[pagagliano]

I cancro valorizzatori servono solo alle multinazionali farmaceutiche.e una vergogna

io opero nella filtrazione dell'acqua potabile e non vi racconto cosa ho dovuto subire,solo perchè con l'acqua pulita evito molte malattie,e siccome il 90% delle malattie l'uomo le beve,a voi le conclusioni.

Comunque sono veramente stufo.

[cavolaccitua]

Una legge sul packaging. La  raccolta differenziata mi sembra complessa da attuare Cassonetti di diverso colore e poi i materiali legno, metallo, vetro. Inceneritori, microparticelle, cancro ecc.?!? E' più facile di quanto si pensi!

[cavolaccitua]

Facciamo prima a regolamentare l'industria e tutti i pacchetti alimentari e non? In polietilene tereftalato è riciclabile!! Ci fai tutto anche una bambola gonfiabile che poi si trasforma in una cassetta per la frutta. Per gli elettrodomestici incentivo rottamazione. Ovvero gli stessi rivenditori ritirano gli usati ...ecc.ecc.!!! Politici spremete le meningi ecchecavolo!!!

[Austinstarr79]

Parole santissime.

Ma sei i costi di questo trattamento diferenziato dei rifiuti a mezzo sistemi meccanici le amministrazioni comunali non ne abbattono i costi in termini di tasse, la gente continuerà tranquillamente a gettare sacchetti di rifiuti di qualsiasi genere ovunque gli capiti.

[alessandvis61]

daccordo facciamola. Assumiamo altri diecimila disoccupati.

Mentre lo facciamo, evacuiamo la campania?

Non dico gli inceneritori -tanto ci vuole tempo- ma almeno le discariche potremmo farle?

[guidido]

grillo sei l'unica cosa che ci rimane!!!!aiutaci!!!!!!!

[35k51]

grazie Beppe sei unico. ILLUMINACI ancora......

[ildipa]

io sn di brescia uatà

[incantesima]

Da noi in Germania,il riciclaggio delle "matrie prime" è la raccolta differenziata veniva sviluppato negli anni ottanta. Mi ricordo benissimo come la maestra ci ha insegnato in classe come si fa: si scriveva sempre su carta riciclata all'epoca.Oggi, comunque, tutto ha cambiato nel settore ambientale perché è sorta una vera "industria del ricilaggio". Il risultato è che malgrado la raccolta differenziata, tutte le materie vengono bruciate insieme:"altrimenti i termodistruttori non convengono".

[alessandvis61]

Ma ti sembra VERAMENTE possibile che sia questo il motivo? Se anche in Germania, dove effettivamente l'industria del riciclo è fortissima, dà un sacco di lavoro, se fosse solo un complotto durerebbe? Se il riciclaggio indefinito fosse più economico della valorizzazione energetica non avrebbe vinto? Non sarà che dopo un certo limite il costo del personale, dell'energia da applicare, degli investimenti per ton trattata diventano improduttivi?

[anonimoXXsec]

vuoi un centinaio di esempi di attività umane sbagliate? E poi, nel calcolo di covenienza nel riciclaggio non si considerano i cosiddetti valori intangibili: quanto vale non inquinare?

[alessandvis61]

Se voui di esempi se ne possono fare migliaia. Non è questo il punto.

Non è che bisogna mettere a confrontto salute con soldi, ma salute con salute. Applicare energia e lavoro in modo inefficiente (quindi sprecarla) è "inquinare", perchè per fare l'energia (i carburanti per fare andare i camion, l'energia elettrica per far andare i nastri trasportari, l'energia termica per arrivare a 180 gradi come a Vedelago), e per applicare il lavoro (di uomini che, suppongo, vivono) si esercitano pressioni

[alessandvis61]

Se voui di esempi se ne possono fare migliaia. Non è questo il punto.

Non è che bisogna mettere a confrontto salute con soldi, ma salute con salute. Applicare energia e lavoro in modo inefficiente (quindi sprecarla) è "inquinare", perchè per fare l'energia (i carburanti per fare andare i camion, l'energia elettrica per far andare i nastri trasportari, l'energia termica per arrivare a 180 gradi come a Vedelago), e per applicare il lavoro (di uomini che, suppongo, vivono) si esercitano pressioni

[guala73]

Complimenti ! Molto esaustivo !

Come vorrei che cio' che dice lei nel video , fosse una cosa normale in Italia ! saremmo avanti anni luce a tutti ! stà alla responsabilità di ognuno di noi salvare il nostro pianeta.

[ma3618]

continua-2. Qui ogni volta per qualunque cosa dalla piu`piccola alla piu` alta carica pubblica,deve passare per forza a una selezione di candidati da 6-8 per ogni partito.Dungue tutto in mano agli elettori che ne terremo conto.Altro che solidarieta dei compari, quelli gia` son fuggiti tutti. from USA

[sinigrilli]

Il compost, cioè il terriccio inerte ottenuto dalle materie organiche, sarebbe possibile usarlo come inerte in edilizia cosicchè non andremmo ad aprire altre cave di pietra? Grazie.

[alessandvis61]

Su questo tema la confusione è infinita. E il cosiddetto "esperto" Pallante (che descrive un compostaggio senza saperlo e lo pone in testa ad un impianto per il "tal quale" residuale) fa un cattivo servizio all'ambiente -ed ottimo alle ecomafie-.

Il "terriccio", cfr. atti commissioni parlamentari sulle ecomafie di tutte le legislature, non è utilizzabile in agricoltura -normalmente- 1

[alessandvis61]

quindi (2)non essendo assolutamente inerte, secondo le definizioni di legge, non può essere usato in edilizia. per i sottofondi stradali, i conglomerati leggeri (senza caratteristiche strutturali) etc. si usano i rifiuti NON ORGANICI.

[ma3618]

Vivo da 41 anni in USA, mi e` molto difficile capire perche` nessun politico e` colpevole.Da noi e`molto facile,il politico preposto a questo lavoro verra` dimesso.Tutti i suoi compari pronti a essere solidali,nelle prossime primarie col cacio cavallo verranno rieletti.Continua

[julay45]

C'è qualche povero illuso che spera ancora che i napoletani si adattino alla raccolta differenziata? Non avete imparato niente da quei folli che volevano rendere efficienti le FFSS ed in attivo? MISSION IMPOSSIBLE!!!

[mumumushy]

assassini

[FedeRockerMetal]

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz­zzzzzzzzzzz

[floin84]

Reciclare.... ma se infilano tutto sullo stesso camion dei rifiuti??...

[ric1977]

forse fa comodo a chi deve smaltire i rifiuti guadagnando una barca di soldi...grazie a sovvenzioni statali, interessi politici...SIAMO GOVERNATI MALE....è un dato di fatto.

ognuno faccia la sua parte, riduci i consumi, premia aquistando prodotti LOCALI (riducendo il consumo di petrolio per gli spostamenti), premia il biologico, premia chi imballa in modo ECO-COMPATIBILE!

è stupido puntare il dito verso gli altri per risolvere i problemi.

[IoSonoIlSid]

Vorrei sapere a quanto ammonta il tempo necessario per "inertizzare" il rifiuto poiche deve rimanere inerte anche in caso di reidratazione per poter essere usato come materiale da riporto.

Poiche da questo tempo dipende il rappoto tra la capacità dell'impianto e le sue dimensioni.

[alessandvis61]

I rifiuti compostati, con buona pace dell'esperto, non sono inerti. I rifiuti diventano inerti solo dopo l'aggiunta di calce o altri additivi -ma non con i rifiuti organici- o con processi termici a temperature adeguate. Il terriccio -deto compost- non è inerte, è stabile.

[ienaPlessken]

Non dite cazzate, nel Meridione c'era almeno un impianto di smaltimento rifiuti differenziati, ma per il solito modo di fare del cazzo che hanno e con la mafia, molta gente non sa neanche che esista...l'avevano intervistato anche su italia1, ma non gli passavano i rifiuti da trattare perché la mondezza la comanda la Mafia e lui non aveva accordi con essa...

[alessandvis61]

parli di Erreplast? guarda che ci sono almeno duecento impianti solo in campania. Tutto questo parlare di impianti di selezione (confondendo i segmenti e le funzioni) è scoprire l'acqua calda. PS 200 ma non tutti buoni.

[Brizio546]

non avete capito un cazzo della vita... la pagnotta va infilata in culo... e ricordatevi:il bastone s'ammoscia se lo si bagna nel vino!

[sredel]

Etabeta44 tu cosa preferisci? Essere termovalorizzato o interrato?

Continua a respirare la tua aria bresciana....e non sparare cazzate sul terrorismo ecologico.

[clemenza79]

.. ma scusate, in Campania sono diversamente abili e non sono in grado di organizzare la raccolta differenziata porta a porta? .. oppure ci sono sotto interessi politico economici che hanno fatto si che si arrivasse a questa situazione? invece che combattere presunte 'battaglie' per costruire iceneritori e discariche non sarebbe meglio PROGETTARE E METTERE IN ATTO una più sana raccolta differenziata per il bene di tutti?

[etabeta44]

sei un terrorista ecologico ..allora lasciamo i rifiuti per strada...ma non a Brescia

[fabmariotti]

L'imcompetenza e' molta. Tanta. Parlo da un punto di vista chimico-fisico. Magari fa un buon lavoro amministrativo. Ma dice c... quindi se credete al resto.. fatti vostri.

Per commentare niubbo66: lo facevano anche prima. Nessuno ha reagito.

[clemenza79]

Non capisco perchè se molti studi hanno evidenziato che gli inceneritori (e/o termovalorizzatori) rilasciano nell'aria polveri sottili (e non c'è filtro che tenga) tossiche per la salute umana e ambientale e che le discariche e l'accumulo indiscriminato di rifiuti nelle stesse aumenta il rischio di inquinamento delle falde idriche ci debbano ancora essere persone che dicono il contrario (tra l'altro senza confutare le proprie tesi) .. ma a voi chi cazzo vi paga?!

[alessandvis61]

Scusa ma quali studi? Quelli del farmacista montanari? Prova a vedere questo SCENIHR/002/05 -Comunità Europea- il problema esiste ma non è ancora stabilito in modo scientifico quale ne è la portata (principale fonte. automobili, altra, sigarette, ...).

[Dipa13]

quello che non capisco io e' perche', se questo e' vero, in tutti i paesi nordici, germania e svizzera, gli inceneritori sono utilizzati largamente. forse si inizia a capirlo se dei "molti" studi se ne cita almeno uno. da un anno che leggo quotidianamente il blog di beppegrillo, non ne ho ancora letto uno veramente valido.

[cicciotto82]

Li hanno fatti, gli studi.

ANCHE da ricercatori italiani.

Più che studi, OSSERVAZIONI con microscopi a scansione ambientale, super costosissimi.

Sono state osservate le famose nanoparticelle.

Perchè li hanno costruiti? Perchè in Italia ne vogliono costruire di altri?

SEMPLICE ! Sono sovvenzionati dal CIP6 bolletta Enel(sennò sarebbero addirittura DISECONOMICI) e generano posti di lavoro(presso l'impianto stesso) .

Ma generano anche malformazioni genetiche, tumori, etc nel lungo periodo.

[fellinian]

ma il supermicroscopio di Grillo che fine ha fatto? e i soldi raccolti dove sono andati a finire?

[cicciotto82]

Sei alquanto disinformato.

1) non è di Grillo, ma appartiene ad una precisa Associazione di Scienziati Ricercatori ;

2) è stato acquistato ed utilizzato per dimostrare l'esistenza delle nanoparticelle che sfuggono naturalmente ai filtri degli inceneritori e che arrivano nel nostro sangue in un attimo...

3) cerca su google info sulla Dottoressa "Antonietta Gatti" docente di Fisica della Materia all'Università di Urbino .

[Dipa13]

A dire il vero il supermicroscopio e' stato acquistato per il dottor Montanari, che lo ha utilizzato per ricerche che sulle nanoparticelle degli inceneritori non c'entrano niente. Se volete delle prove basta leggere l'intervista a lui fatta sul blog Disinformatico.

[cicciotto82]

"Terminata la raccolta fondi lanciata da Beppe Grillo, l'Associazione reggiana Carlo Bortolani Onlus è diventata proprietaria del Microscopio Elettronico a scansione ambientale per il valore di Euro 378.000,000. Firmata la convenzione con l'Università di Urbino che vede la Dott.ssa Antonietta Gatti responsabile scientifico.

"

Sul Web trovi tutta l'intervista alla Dottoressa Gatti .

[lupoig]

Il nostro costume, male educato, ci ha portato alla spazzatura nelle strade. Ignorare gli atti criminali che viscidamente strisciano accanto a noi, porta col tempo ad un punto di rottura. Ci stanno ammazzando lentamente, fisicamente e mentalmente. Anche noi stessi lo stiamo permettendo. CHE FACCIAMO?!?! Amarezza..

[niubbo666]

ci stanno fottendo sotto il naso!!!

dobbiamo reagire!!!