auf der anderen seite scheint es ihn tatsächlich gegeben zu haben und er muss wohl religiös gewirkt haben , in wie weit die kirche in den jahrhunderten danach daraus eine macht erhaltende angelegenheit gemacht hat bleibt für mich unklar was aber ins auge sticht ist eine gewaltige überheblichkeit allen anderen kukturen gegenüber und das ist sehr unsympathisch da völlig daneben. ich weiss es nicht der christen glaube ist in meinen augen eine sache für damals
zu kreuzigungen war es üblich die veruteilten den familien angehörigen nicht zugänglich zu machen , insofern ist die ausage man habe seine letzten worte gehört sehr unglaubwürdig ( in anbetracht der römischen korrektheit in jedem fall ). die darstellungen weichen auch von apostel zu apostel leicht ab. die sache mit der auf erstehung ist auch so eine sache , die juden behaupten die christen hätten seinen körper entwendet um es behaupten zu können . und die bibel selbst lässt raum für spekulation
wenn jesus also über wasser gegangen er und seine apostel tote auferweckt blinde sehend lahme gehend etc etc geheilt hat wäre das bekannter gewesen ( be den massen an menschen die er geheilt haben soll ) dann ist unklar welche rolle seine beiden brüder spielen , teilweise sehr widersprüchlich. wenn also der römische chronist festhält das da ein gewisser jesus ein nazarener für unruhe gesorgt haben soll mehr sagt er nicht keine 5000 brote und fische aus nur 2 und 5 etc .
wenn man die bibel liest und es aufmerksam tut dan kommt man nicht umhin einige widersprüche fest zu stellen ( die so in der form anderen "heiligen büchern" abhanden geht da spürt man einen roten faden , bei der bibel habe ich nur immer wieder meinen schädel gespürt wie der mir heiss lief ( eine sehr anstrengende und wenig ergiebige sache finde ich ) doch was mich am meisten stört ist das Tacitus der römische geschichtschreiber jesus nur beläufig erwähnt
nachdem ich das neue testament gelesen habe , kann ich abschliessend dazu nur sagen : das dies ein ziemlich bedrückendes buch ist , ich mag mir gott so nicht vorstellen,eine art psychopath der dich schon beim kleinsten vergehen entweder ins ewige höllenfeuer der verdamniss schickt oder du gehörst zu seinen auserwählten kannst dabei auch der schlimmste hund sein das ist egal wenn er dich nett findet gehts wenn nicht reicht auch schon eine sünde oder du hast pech und bist kein auserwählter .
This is an invitation to see an artist theory on the physics of light and time!
This theory is based on two postulates
1. Is that the quantum wave particle function Ψ represents the forward passage of time ∆E ∆t ≥ h/2π itself
2. Is that Heisenberg’s Uncertainty Principle ∆×∆p×≥h/4π that is formed by the w- function is the same uncertainty we have with any future event that we can interact with turning the possible into the actual!
Ein Mensch der die Welt zerhackt hat, um sie begreifen zu wollen sucht in den Zwischenräumen nach dem Allmächtigen, wo es selbst jenseits der Zwischenräumen nichts zu ergreifen gibt.
enthält. Zu philosophieren, wie diese wohl wirken und was diese informationen aussagen, wage ich mich nicht, aber laut der wissenschaft der informatik, können informationen nicht aus dem nichts entstehen und so frage ich euch, die, die ihr meinen wohl zu lang gewordenen text bis hierhin gelesen habt, wollt ihr tatsächlich glauben, dass materie ohne information kollidiert sind und sich daraufhin infolge eines langen prozesses die ersten prokaryoten entwickelt haben?
lebewesen zuvor geleistet hat. diesen leuten kann ich nur entgegnen, dass wir nur in unserem maßstab messen. wir haben unsere eigenen werte. tiere, natur und die materie an sich messen anders als wir.
Ja ich habe materie geschrieben und mir ist bewusst, dass ich mich in folge dieses zuge auf extrem dünnes eis bewege. Tatsächlich und nun gehe ich von meiner aufassung aus, ohne mich auf verbreitete wissenschaftliche erkenntnisse zu beziehen, glaube ich, dass die materia selbst informationen
unwissend ist. leute die sich damit nicht abfinden wollten, gründeten die wissenschaft. und so wie viele dieser leute, gefällt es mir nicht, mich als jemand zu sehen, der einer höheren macht untersteht. Töricht wäre is auf der anderen seite auch, sich anderem gegenüber als überlegen zu sehen. aus diesem grund missfallen mir die meisten religionen, denn sie stellen den mensch anderem gegenüber als grundlegend überlegen dar. Manche mögen argumentieren: "der mensch hat geleistet was noch kein
an eine höhere macht glaube ich nicht. aus dem heutigen stand der wissenschaft ist gewiss, dass alles was existiert, den gleichen gesetzen folgt, alles aus den gleichen bausteinen besteht. Natürlich kann die menschheit nie wissen, wieviel vom gesamten sie überhaupt weiß -> 3. art vom unbekannten: das Unbekannte, von dem man nicht weiß, dass es unbekannt ist.
vom anfang der menschheit an, wurde dieses unbekannte mit gott erklärt, um sich nicht selbst zugeben zu müssen, dass man im grunde
er redet von einer höheren macht. dass die dummen leute hier direkt an gott glauben ist eben ein zeichen von unwissen.
selbst der wind ist eine höhere macht als der mensch. ein tsunami ist eine höhere macht, die sonne ist ne sehr viel höhere macht. nennt von mir aus die sonne gott aber sicher nicht einen religiösen urvater der alles erschaffen hat, das ist behindert und einfach nur dumm. zu faul um an sich zu glauben und seine taten an ein imaginäres etwas zu binden. tssss
ich finde das in Deutschland der Glaube an Gott ausgestorben ist weil einfach viele Menschen enttäuscht sind und alles selber hart erarbeiten müssen aber ehrlicher Glaube ist ein sehr schwieriger Prozess was Zeit braucht um dies zu erkennen.
es ist wie er sagt verdammt schwierig nicht zu glauben das es eine Art höheren Mechanismus gibt das kann man an vielen Dingen in der Natur sehen zb. das der Fortbestand der Menschheit damit gesichert wurde das uns die Vermehrung so "spaß" macht das wir es eben jeden Tag tun.
ich glaube nicht daran das es einen von den Religionen beschriebenen Gott gibt aber es gibt wahrscheinlich eine Art Mechanismus der uns steuert es ist schwer zu glauben das alles durch Zufall geschehen ist.
@gretschbriansetzer nunja, das von dir gewählte beispiel wird ja mit der evolutionstheorie beschrieben. das ein gutes gefühl beim sex sich durchgesetzt hat (was ja auch logisch ist), da die anderen sich nicht genügend reproduzierten.
Schaut euch das Video mit dem Namen: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Esmeralda Campelo Antônio Peters an. Mit klaren Argumenten spricht Pastor Antônio Peters über sein Buch „Alpha & Omega“.(Deutsche Untertitel)
„Das Buch Alpha und Omega basiert auf die Bibel und benutzt die Wissenschaft als Schlüsselloch, um zu sagen: „Schau die Bibel sagt uns das schon, und geht sogar weiter! (Pastor Antônio, 2010)"
Six months before his death a rumor started that Planck had converted to Catholicism, but when questioned what had brought him to make this step, he declared that, although he had always been deeply religious, he did not believe "in a personal God, let alone a Christian God."
@16tigerLucky "Auch der größte Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts Albert Einstein war von der Existenz Gottes überzeugt."
Warum lügst hier so schamlos ??? oder bist einfach nur ein sehr schlecht informierter Mensch ???
Du solltest mal Einstein sein Glaubensbekenntnis anhören, ist hier auf Youtube, er erklärt sehr deutlich das er eben NICHT an einen oder mehreren Göttern glaubt.
Wenn du informiert hast, kannst gerne wiederkommen und dich bei mir bedanken.
hast es nicht verstanden aber die meisten nehmen wörter nur oberflächlich auf
kleiner tip "wörter sind eingränzungen von erfahrungen" und wenn du noch einmahl BEWUSST zuhören würdest würdest du verstehen das das perverseste hier dein kommentar ist also immer schön bewusst sein suchen und nicht denken das es gegeben ist
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
The fatal belief that the task of man is to submit to a process predetermined by some power or other can only hasten the natural process of ruin, because, propelled by such delusions, man in his freedom only assists nature in its ruinous tendency (Hanna Arendt)
ich verstehe wirklich nicht wie so schlaue köpfe dennoch eine so minderwertige philosophie zu tage bringen können. vielleicht gibt es die höhere macht, aber mit sicherheit wird es kein gott sein wie es unsere religionen behaupten, denn
@Spamscript Woher kommt die chemische Reaktion? Elektrische Impulse? Werschuf die Kausalität und wer das Universum? wir könnten ewig so weitermachen. ;-)
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
wenn das max planck oder albert einstein schon gesaggt hat dan schaemew ich mich als mensch in einem staat zu leben der das zwar weiss aber nicht weiter gibt . in was für ein lügen staat leben wir wen das von den wichtigsten wisscheschaftlern schon vorher gesagt wurde
@Melchior40 Ne, hat er nicht. Sonst käme er zu dem Ergebnis, dass wir diesen Gott noch gar nicht kennen gelernt haben können, da die irdischen Religionen widerlegt worden sind. Es wäre also völlig fehl, einen Gott anzubeten oder sich ihm - beruhend auf der notwendigen persönlichen Eigeninterpretation dieses Wesens - zu unterstellen, obwohl "Gott" sich uns nie offenbart hat.
Was diese Eigeninterpretation anrichten kann, siehst du an den Fanatikern. Die Welt wird mit Sünde erklärt. Einfach absurd.
@Tvpath Wenn es keinen Gott gibt, dann ist alles erlaubt. Tötung von behinderten Kindern (die unsere Sozialkassen belasten) müsste nur demokratisch parlamentarisch abgesegnet werden, und schon wär es erlaubt und nichts wär falsch daran.
@Melchior40 Wie arm ist das eigentlich, zu glauben, der Mensch kann nicht von sich aus für das Gute eintreten! Natürlich kann er das!Jeder Atheist beweist's.Der Humanismus,das GG steht für Menschenrechte,die Bibel steht für Sklavenrecht/Schwulenhass/Frauenunterdrückung/ und sie lehrt uns,damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen. Findest, du das etwa gut? Gläubige erklären das Leid auf der Welt mit "Sünde",anstatt das Leid auf der Welt mit Vernunft und Wissenschaft zu bekämpfen!
@Tvpath Noch etwas, gerade die Papstgesandten und Gottesethiker nehmen bewusst das Leid in Kauf, indem sie die Präimplantationsdiagnostik für Menschen, deren Erbgut belastet ist, verbieten!!! Das ist menschenfeindlich! Was kann der ungeborene Mensch dafür, dass seine Eltern, obwohl sie schwere Erbschäden haben, sich so entscheiden. Jetzt wird der Junge mit 15 Jahren blind, oder taubstumm, oder sitzt im Rollstuhl und kann nur noch sabbern,oder kommt geistig behindert auf die Welt! Das' krank!
@Melchior40 Gut, dass du ihn erwähnst. Machen alle, die keine Argumente haben. Hitler war katholik und glaubte an die Vorsehung! Also kein Atheist! Man kann nichts im Namen des Atheismus tun, es wäre Paradox, weil der Atheismus keine Lehre ist.
Übrigends hat Hitler die Bibel sehr gründlich gelesen und begründete vor katholischen Priestern in München, die jubelnd dabei aufsprangen, warum er es zu seinem erklärten Ziel mache, den Kampf gegen die Juden aufzunehmen:
deine behauptung dass jeder atheist ein beweis dafür ist dass man aus sich selbst heraus moralisch sein kann, ist absurd, weil es atheistische gesellschaften gab (und gibt) die unmoralich handeln.
und deine reduzierung der bibel auf sklavenrecht etc, zeigt dass du ein seehr geringes theologisches wissen hast. und die naturwissenschaften sind nicht so objektiv und allwissend wie Max Planck und Werner Heisenberg gezeigt haben.
@abkdf Es gibt keine Gesellschaften die Unmoralisch sind, nur Individuen die unmoralisch handeln.
Es sei denn es gibt Gesellschaften, (die du zu kennen scheinst) welche alle exakt die gleichen Moralvorstellungen haben und als eine Einheit zu verstehen sind.
@Melchior40 "Wenn es keinen Gott gibt, dann ist alles erlaubt"
Wenn du also nicht so verblendet wärst und angst vor einer "göttlichen" Bestrafung hättest, dann würdest du also vergewaltigen, töten, klauen etc? denn genau das sagst du damit aus, du bist nur artig weil du angst vor Bestrafung hast, nicht weil du es als falsch ansiehst.
Schonmal drüber nachgedacht ? oder ist Denken nicht so dein Ding?
This comment has received too many negative votesshow
Hitler glaubte auch an Gott - und hielt sich für einen "Übermenschen" - an einen Gott zu glauben ist unlogisch - das tun menschen die nicht logisch denken können, bzw sich selbst und andere belügen.
es ist absolut kein unterschied ob man an gott oder an den osterhasen glaubt, und wir sind ausser der VERGÄNGLICHKEIT (der zeit) GAR NICHTS UNTERWORFEN-
wer mir trotzdem einen unterschied erklären will - der mache sich ruhig lächerlich ;-)
der buddha sagt: alles leiden kommt von gier, hass und UNWISSENHEIT - das ist kein glaube -->> das ist selbsterfahrung und mit vernunft geprüfte wahrheit - gier, hass und unwissenheit zu überwinden erzeugt befreiung vom leid.
@artdietrich Du scheinst echt ein Erleuchteter zu sein ^^
Woher weißt du sonst dass das stimmt? Oder glaubst du es nur xD...und wer macht sich schon lächerlich? Das ist auch nur in deinem Kopf. Alles subjektive Gedankenkonstrukte!!! ALLES!
@artdietrich ich erkläre dir den Unterschied zwischen den Osterhasen und Götter.
Am Osterhasen zu glauben ist weniger abwegig als an einem oder tausenden Götter zu glauben, da wir wissen, dass es Hasen wirklich gibt, bei Göttern wissen wir nur das ses nicht den geringsten Beweis ihrer Existenz gibt.
@artdietrich Dein erster Satz reicht schon um den Rest nicht lesen zu müssen! Man kann an vieles glauben. Doch "Gott" allein ist noch nicht der Schlüssel zum vollkommenen Menschen. Schlecht analysiert mein Bub.
Also Max Planck als Faschisten zu bezeichnen ist ein üble Frechheit und verleumdung !! Er hatte ein sehrt schweres Leben und verlor einen seiner Söhne weil dieser im Wiederstand tätig war und von Freisler zum Tode verurteilt wurde . Auch Albert Einstein hat an Max Lancks persönlicher Integrität nie zweifel aufkommen lassen und ein lieber Hausfreund der Familie Planck !
Ihr solltet keinen Dreck über einen der wichtigsten Wissenschaftler des 1900 Jahrhunderts ausschütten .
Aus Interesse am Thema. Und mich einen Propagandisten zu nennen finde ich nicht so schlimm wie du es versuchst darzustellen. Ich habe meinen Standpunkt sehr gut durchdacht und bin kein indoktrinierter, tendenzieller Faschist ,wie die meisten,die hier den Hr. Planck für seine Aussagen loben.
Jemandem die Meinungsäußerung verbieten zu wollen ist Faschismus und keine einfache "Meinung" , du menschlicher Bodensatz. Und entschuldige, in Deutschland herrscht eine linke Mehrheit. Wenn solche wie du also versuchen einen religiösen Faschostaat zu errichten, habt ihr ganz schnell ein oder andere Freunde ,die entweder sitzen oder bluten. Have fun beim anrennen gegen vernünftige Menschen, Ignorant .
du bist grad genau auf dem selben niveau wie dieser komische Fascho auf dem du geantwortet hast... ich würd nicht über ihn richten, den dann richtest du auch über dich.
Es stimmt mich als zugleich spirituellen UND wissenschaftsbegeisterten Menschen betrübt, dass viele Physiker ein nihilistisches Weltbild haben ...... dabei waren ihre großen Vorreiter Planck, Heisenberg, Bohr, Dürr usw. tiefreligiöse Menschen.
1."So sehen wir uns durch das ganze Leben hindurch einer höheren Macht unterworfen, deren Wesen wir vom Standpunkt der exakten Wissenschaft aus niemals werden ergründen können, die sich aber auch von niemandem, der einigermaßen nachdenkt, ignorieren läßt..."
2."... Hier gibt es für einen besinnlichen Menschen nur zwei Arten der Einstellung, zwischen denen er wählen kann, entweder Angst und feindseliger Widerstand oder Ehrfurcht und vertrauensvolle Hingabe. In jedem Falle bleibt dem Einzelnen nichts übrig als un seinem Lebenskampf geduldig und tapfer auszuharren und dem Willen der höheren Macht, die über ihm waltet, sich zu beugen." Max Planck aus dem Video rausgehört - In die Infobox setzen, bitte, MasterofWisdom!
3. "Max Planck hat in seinem persönlichen Leben mancherlei Leid zu tragen gehabt. Er wurde zweimal Witwer. Vier Kinder mußte er begraben. Das Schwerste von allem aber war das Schicksal seines Sohnes Erwin. Dieser war hochbegabt und vielseitig interessiert wie der Vater: Offizier, Mediziner, Historiker, Volkswirtschaftler, mit 39 Jahren Staatssekretär unter der Kanzlerschaft des Generals Schleicher. ..."
4. "Wegen seiner Gegnerschaft gegen Adolf Hitler wurde er 1944 verhaftet und zum Tode verurteilt. Man ließ den Vater wissen, sein Sohn könne begnadigt werden, wenn er, der weltberühmte Gelehrte, eine Ergebenheitsadresse für Adolf Hitler unterschriebe. Es war das eine der schweresten Entscheidungen, vor die ein Vater gestellt werden kann. Max Planck unterschrieb nicht. Er konnte nicht gegen sein Gewissen handeln und wußte sich darin einig mit seinem Sohn..."
5."Am 27. Januar 1945 wurde Erwin Planck hingerichtet" aus S.32 Anhang im Heftchen
RELIGION UND NATURWISSENSCHAFT, Vortrag gehalten im Baltikum (Mai 1937) von Max Planck, veröffentlicht 1938 im Johann Ambrosius Barth-Verlag-Leipzig
Lebensdaten v. Max Planck:
23.4.1858 - 4.10.1947
vorn im Heft:
"Sein Forschungsgebiet war weit gespannt: Es umfaßte die Strahlungstheorie ebenso wie die Wärme- und Elektrizitätslehre, Probleme der allgemeinen Mechanik und nicht zuletzt ..."
6."...die philosophische Erhellung der neuen physikalischen Erkenntnisse. Nicht allgemein bekannt ist, daß er ein hervorragender Konzertpianist war und sich eingehend mit musiktheoretischen Studien befaßte. Die Wissenschaft dankte ihm mit allen Ehrungen, die sie zu vergeben hatte, einschließlich des Nobelpreises, aber sie konnte nicht verhindern,..."
7."...daß die letzten Jahre dieses Mannes von Kummer und Not überschattet wurden. Sein Sohn wurde nach dem20. Juli 1944 hingerichtet, sein Haus von Bomben zerstört, in den Wirren der Nachkriegszeit mußte er ein hartes und entbehrungsreiches Leben führen. Eine Lungenentzündung war die Folge, von der sich der Greis nicht mehr erholte; am 4. Oktober 1947 ist er in Göttingen gestorben." (aus dem selben Heft)
8."Meine Herren, als Physiker, also als Mann, der sein ganzes Leben der Wissenschaft, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms folgendes: Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält. ..."
9."Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige (abstrakte) Kraft gibt - es ist der Menschheit nie gelungen, das heißersehnte Perpetuum mobile zu erfinden - so müssen wir hinter dieser Kraft einen 'bewußten intelligenten Geist' annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie. Nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche (denn die Materie bestünde, wie wir es gesehen haben, ohne diesen Geist überhaupt nicht!), sondern..."
10." ... sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre. Da es aber Geist an sich nicht geben kann, und jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend 'Geistwesen' annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: - GOTT!" M.Planck Florenz, Gelehrtentagung
Haette olle Planck "google" gehabt haben ,waere er weniger ueberzeugt gewesen,wetten?
gotohellfast 1 month ago
auf der anderen seite scheint es ihn tatsächlich gegeben zu haben und er muss wohl religiös gewirkt haben , in wie weit die kirche in den jahrhunderten danach daraus eine macht erhaltende angelegenheit gemacht hat bleibt für mich unklar was aber ins auge sticht ist eine gewaltige überheblichkeit allen anderen kukturen gegenüber und das ist sehr unsympathisch da völlig daneben. ich weiss es nicht der christen glaube ist in meinen augen eine sache für damals
GonG108 1 month ago
zu kreuzigungen war es üblich die veruteilten den familien angehörigen nicht zugänglich zu machen , insofern ist die ausage man habe seine letzten worte gehört sehr unglaubwürdig ( in anbetracht der römischen korrektheit in jedem fall ). die darstellungen weichen auch von apostel zu apostel leicht ab. die sache mit der auf erstehung ist auch so eine sache , die juden behaupten die christen hätten seinen körper entwendet um es behaupten zu können . und die bibel selbst lässt raum für spekulation
GonG108 1 month ago
wenn jesus also über wasser gegangen er und seine apostel tote auferweckt blinde sehend lahme gehend etc etc geheilt hat wäre das bekannter gewesen ( be den massen an menschen die er geheilt haben soll ) dann ist unklar welche rolle seine beiden brüder spielen , teilweise sehr widersprüchlich. wenn also der römische chronist festhält das da ein gewisser jesus ein nazarener für unruhe gesorgt haben soll mehr sagt er nicht keine 5000 brote und fische aus nur 2 und 5 etc .
GonG108 1 month ago
wenn man die bibel liest und es aufmerksam tut dan kommt man nicht umhin einige widersprüche fest zu stellen ( die so in der form anderen "heiligen büchern" abhanden geht da spürt man einen roten faden , bei der bibel habe ich nur immer wieder meinen schädel gespürt wie der mir heiss lief ( eine sehr anstrengende und wenig ergiebige sache finde ich ) doch was mich am meisten stört ist das Tacitus der römische geschichtschreiber jesus nur beläufig erwähnt
GonG108 1 month ago
nachdem ich das neue testament gelesen habe , kann ich abschliessend dazu nur sagen : das dies ein ziemlich bedrückendes buch ist , ich mag mir gott so nicht vorstellen,eine art psychopath der dich schon beim kleinsten vergehen entweder ins ewige höllenfeuer der verdamniss schickt oder du gehörst zu seinen auserwählten kannst dabei auch der schlimmste hund sein das ist egal wenn er dich nett findet gehts wenn nicht reicht auch schon eine sünde oder du hast pech und bist kein auserwählter .
GonG108 1 month ago
This has been flagged as spam show
Nice video!
This is an invitation to see an artist theory on the physics of light and time!
This theory is based on two postulates
1. Is that the quantum wave particle function Ψ represents the forward passage of time ∆E ∆t ≥ h/2π itself
2. Is that Heisenberg’s Uncertainty Principle ∆×∆p×≥h/4π that is formed by the w- function is the same uncertainty we have with any future event that we can interact with turning the possible into the actual!
nickharvey7 3 months ago
Wie recht er doch hat, der Herr Planck =)
aw55550 7 months ago
Ein Mensch der die Welt zerhackt hat, um sie begreifen zu wollen sucht in den Zwischenräumen nach dem Allmächtigen, wo es selbst jenseits der Zwischenräumen nichts zu ergreifen gibt.
IQ20000Berta 9 months ago 2
Wahre Worte...
J0ggle 9 months ago
Das jemand der so schlimme Schicksalsschläge hinnehmen musste solch schöne Dinge über unsere Welt sagt ist einfach nur ergreifend.
feuerwassergeist 9 months ago 3
über qualifizierte kritik würde ich mich freuen
Highlander1191 10 months ago
enthält. Zu philosophieren, wie diese wohl wirken und was diese informationen aussagen, wage ich mich nicht, aber laut der wissenschaft der informatik, können informationen nicht aus dem nichts entstehen und so frage ich euch, die, die ihr meinen wohl zu lang gewordenen text bis hierhin gelesen habt, wollt ihr tatsächlich glauben, dass materie ohne information kollidiert sind und sich daraufhin infolge eines langen prozesses die ersten prokaryoten entwickelt haben?
denkt drüber nach
Highlander1191 10 months ago
lebewesen zuvor geleistet hat. diesen leuten kann ich nur entgegnen, dass wir nur in unserem maßstab messen. wir haben unsere eigenen werte. tiere, natur und die materie an sich messen anders als wir.
Ja ich habe materie geschrieben und mir ist bewusst, dass ich mich in folge dieses zuge auf extrem dünnes eis bewege. Tatsächlich und nun gehe ich von meiner aufassung aus, ohne mich auf verbreitete wissenschaftliche erkenntnisse zu beziehen, glaube ich, dass die materia selbst informationen
Highlander1191 10 months ago
unwissend ist. leute die sich damit nicht abfinden wollten, gründeten die wissenschaft. und so wie viele dieser leute, gefällt es mir nicht, mich als jemand zu sehen, der einer höheren macht untersteht. Töricht wäre is auf der anderen seite auch, sich anderem gegenüber als überlegen zu sehen. aus diesem grund missfallen mir die meisten religionen, denn sie stellen den mensch anderem gegenüber als grundlegend überlegen dar. Manche mögen argumentieren: "der mensch hat geleistet was noch kein
Highlander1191 10 months ago
an eine höhere macht glaube ich nicht. aus dem heutigen stand der wissenschaft ist gewiss, dass alles was existiert, den gleichen gesetzen folgt, alles aus den gleichen bausteinen besteht. Natürlich kann die menschheit nie wissen, wieviel vom gesamten sie überhaupt weiß -> 3. art vom unbekannten: das Unbekannte, von dem man nicht weiß, dass es unbekannt ist.
vom anfang der menschheit an, wurde dieses unbekannte mit gott erklärt, um sich nicht selbst zugeben zu müssen, dass man im grunde
Highlander1191 10 months ago
er redet von einer höheren macht. dass die dummen leute hier direkt an gott glauben ist eben ein zeichen von unwissen.
selbst der wind ist eine höhere macht als der mensch. ein tsunami ist eine höhere macht, die sonne ist ne sehr viel höhere macht. nennt von mir aus die sonne gott aber sicher nicht einen religiösen urvater der alles erschaffen hat, das ist behindert und einfach nur dumm. zu faul um an sich zu glauben und seine taten an ein imaginäres etwas zu binden. tssss
DerFreieMensch 10 months ago
ich finde das in Deutschland der Glaube an Gott ausgestorben ist weil einfach viele Menschen enttäuscht sind und alles selber hart erarbeiten müssen aber ehrlicher Glaube ist ein sehr schwieriger Prozess was Zeit braucht um dies zu erkennen.
Mrpersia1 11 months ago
es ist wie er sagt verdammt schwierig nicht zu glauben das es eine Art höheren Mechanismus gibt das kann man an vielen Dingen in der Natur sehen zb. das der Fortbestand der Menschheit damit gesichert wurde das uns die Vermehrung so "spaß" macht das wir es eben jeden Tag tun.
ich glaube nicht daran das es einen von den Religionen beschriebenen Gott gibt aber es gibt wahrscheinlich eine Art Mechanismus der uns steuert es ist schwer zu glauben das alles durch Zufall geschehen ist.
gretschbriansetzer 1 year ago
@gretschbriansetzer nunja, das von dir gewählte beispiel wird ja mit der evolutionstheorie beschrieben. das ein gutes gefühl beim sex sich durchgesetzt hat (was ja auch logisch ist), da die anderen sich nicht genügend reproduzierten.
Highlander1191 10 months ago
Schaut euch das Video mit dem Namen: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Esmeralda Campelo Antônio Peters an. Mit klaren Argumenten spricht Pastor Antônio Peters über sein Buch „Alpha & Omega“.(Deutsche Untertitel)
„Das Buch Alpha und Omega basiert auf die Bibel und benutzt die Wissenschaft als Schlüsselloch, um zu sagen: „Schau die Bibel sagt uns das schon, und geht sogar weiter! (Pastor Antônio, 2010)"
famrabie 1 year ago
quote Wiki:
Six months before his death a rumor started that Planck had converted to Catholicism, but when questioned what had brought him to make this step, he declared that, although he had always been deeply religious, he did not believe "in a personal God, let alone a Christian God."
gotohellfast 1 year ago 3
@16tigerLucky "Auch der größte Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts Albert Einstein war von der Existenz Gottes überzeugt."
Warum lügst hier so schamlos ??? oder bist einfach nur ein sehr schlecht informierter Mensch ???
Du solltest mal Einstein sein Glaubensbekenntnis anhören, ist hier auf Youtube, er erklärt sehr deutlich das er eben NICHT an einen oder mehreren Göttern glaubt.
Wenn du informiert hast, kannst gerne wiederkommen und dich bei mir bedanken.
Kokainuser 1 year ago
check out my musical contribution to max planck -> /watch?v=_bhWluMO2u4
Sensenwerk 1 year ago
"einem bleibt nichts übrig, sich der höheren macht, die über einem waltet, zu beugen"...... so ein schwachsinn! als gäbe es einen gott.. xD
sheptyn4ik 1 year ago
Ziemlich perverser Mist, vor allem die letzten Wörter.
BewusstSINE 1 year ago
@BewusstSINE
hast es nicht verstanden aber die meisten nehmen wörter nur oberflächlich auf
kleiner tip "wörter sind eingränzungen von erfahrungen" und wenn du noch einmahl BEWUSST zuhören würdest würdest du verstehen das das perverseste hier dein kommentar ist also immer schön bewusst sein suchen und nicht denken das es gegeben ist
1984pandora 1 year ago
This has been flagged as spam show
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
assedup88 1 year ago
The fatal belief that the task of man is to submit to a process predetermined by some power or other can only hasten the natural process of ruin, because, propelled by such delusions, man in his freedom only assists nature in its ruinous tendency (Hanna Arendt)
Mohandasmogadishu 1 year ago
@Mohandasmogadishu
I am tryin to understand you. it makes sense and your smart. please reply back
CY
deepwaterz100 1 year ago
Comment removed
Mohandasmogadishu 1 year ago
Comment removed
Mohandasmogadishu 1 year ago
ich verstehe wirklich nicht wie so schlaue köpfe dennoch eine so minderwertige philosophie zu tage bringen können. vielleicht gibt es die höhere macht, aber mit sicherheit wird es kein gott sein wie es unsere religionen behaupten, denn
Gott zeigt sich nicht.
2ndB166ER 1 year ago
Für den gläbigen Menschen steht
Gott am Anfang, für den
Wissenschaftler am Ende all seiner
Überlegungen... (Max Planck)
SuperSello85 2 years ago 4
philosophisch ein krasser lauch, der planck...
Gurkenstar 2 years ago
das ist nicht nur philosophie...DAS IST REALITÄT
qualmimero82 1 year ago
Selbst wenn Gott existieren sollte, wieso sollte ich mich seinem Willen beugen?
Ich lebe im Einklang mit meinem Gewissen, diesem und niemand anderen bin ich verpflichtet.
Spamscript 2 years ago
@Spamscript
So hast du schon das richtige getan! :)
Gddsntplydc 2 years ago
@Spamscript Von wem hast du denn "dein" Gewissen? ;-)
comet2311 1 year ago
@comet2311: Chemische Reaktionen und elektrische Impulse, knallharte Kausalität des Universums.
Spamscript 1 year ago
@Spamscript Woher kommt die chemische Reaktion? Elektrische Impulse? Werschuf die Kausalität und wer das Universum? wir könnten ewig so weitermachen. ;-)
comet2311 1 year ago
@comet2311: #1
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
Spamscript 1 year ago
@Spamscript: #2
...damit ein funktionierendes Universum, wie wir es heute kennen und in dem wir leben, entstehen kann.
Sicherlich könnte man jetzt fragen woher all diese Universen stammen, doch die selbe Frage könnte man auch auf Gott beziehen.
An einem gewissen Punkt muss man einfach akzeptieren, dass etwas schon immer vorhanden war.
Spamscript 1 year ago
This has been flagged as spam show
Es gibt da eine sehr schöne Theorie, die besagt dass es eine unendliche Vielzahl an Universen mit unterschiedlichen, zufälligen Attributen/Werten gibt.
Und wenn man der Mathematik folgt, so ergibt sich aus einer unendlichen Anzahl solcher Universen eine 100% Chance darauf, dass sich unter all diesen Welten eine befindet, welche die richtigen Werte besitzt (wenn bspw. das Gewicht von Elektronen auch nur minimal abweichen würde, würde unsere Welt nicht existieren)...
assedup88 1 year ago
@Spamscript
Du kannst gar nicht anders. Es gibt Naturgesetze, und das Leben ist endlich.
pum760 1 year ago
wenn das max planck oder albert einstein schon gesaggt hat dan schaemew ich mich als mensch in einem staat zu leben der das zwar weiss aber nicht weiter gibt . in was für ein lügen staat leben wir wen das von den wichtigsten wisscheschaftlern schon vorher gesagt wurde
sazci25 2 years ago 2
Max Planck hat es verstanden
Melchior40 2 years ago
@Melchior40 Ne, hat er nicht. Sonst käme er zu dem Ergebnis, dass wir diesen Gott noch gar nicht kennen gelernt haben können, da die irdischen Religionen widerlegt worden sind. Es wäre also völlig fehl, einen Gott anzubeten oder sich ihm - beruhend auf der notwendigen persönlichen Eigeninterpretation dieses Wesens - zu unterstellen, obwohl "Gott" sich uns nie offenbart hat.
Was diese Eigeninterpretation anrichten kann, siehst du an den Fanatikern. Die Welt wird mit Sünde erklärt. Einfach absurd.
Tvpath 1 year ago
@Tvpath jajaja, gähn
Melchior40 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Melchior40 "jajaja, gähn"
Hast du das geschrieben weil du nichts verstanden hast was Tvpath geschrieben hat ?
Kokainuser 1 year ago
@Tvpath Wenn es keinen Gott gibt, dann ist alles erlaubt. Tötung von behinderten Kindern (die unsere Sozialkassen belasten) müsste nur demokratisch parlamentarisch abgesegnet werden, und schon wär es erlaubt und nichts wär falsch daran.
Melchior40 1 year ago
@Melchior40 Wie arm ist das eigentlich, zu glauben, der Mensch kann nicht von sich aus für das Gute eintreten! Natürlich kann er das!Jeder Atheist beweist's.Der Humanismus,das GG steht für Menschenrechte,die Bibel steht für Sklavenrecht/Schwulenhass/Frauenunterdrückung/ und sie lehrt uns,damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen. Findest, du das etwa gut? Gläubige erklären das Leid auf der Welt mit "Sünde",anstatt das Leid auf der Welt mit Vernunft und Wissenschaft zu bekämpfen!
Tvpath 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Tvpath Noch etwas, gerade die Papstgesandten und Gottesethiker nehmen bewusst das Leid in Kauf, indem sie die Präimplantationsdiagnostik für Menschen, deren Erbgut belastet ist, verbieten!!! Das ist menschenfeindlich! Was kann der ungeborene Mensch dafür, dass seine Eltern, obwohl sie schwere Erbschäden haben, sich so entscheiden. Jetzt wird der Junge mit 15 Jahren blind, oder taubstumm, oder sitzt im Rollstuhl und kann nur noch sabbern,oder kommt geistig behindert auf die Welt! Das' krank!
Tvpath 1 year ago
@Tvpath Ungefähr so hat Hitler auch gedacht. Lebensunwertes Leben.
Melchior40 1 year ago
@Melchior40 Gut, dass du ihn erwähnst. Machen alle, die keine Argumente haben. Hitler war katholik und glaubte an die Vorsehung! Also kein Atheist! Man kann nichts im Namen des Atheismus tun, es wäre Paradox, weil der Atheismus keine Lehre ist.
Übrigends hat Hitler die Bibel sehr gründlich gelesen und begründete vor katholischen Priestern in München, die jubelnd dabei aufsprangen, warum er es zu seinem erklärten Ziel mache, den Kampf gegen die Juden aufzunehmen:
watch?v=q_0kFU7IfPM
Tvpath 1 year ago 2
@Tvpath Ich bin auch behindert. Typen wie du sagen, ich hätte gar nicht geboren werden sollen. Du bist echt ein Psycho. Halt einfach die Fresse.
Melchior40 1 year ago
@Melchior40 "Halt einfach die Fresse"
Du scheinst ja ein Meister in Sachen Argumentation zu seien, alles sehr sachlich und objektiv !
Kokainuser 1 year ago
@Melchior40 , Du bist behindert sagst du.Gott hat dich also ganz besonders lieb,stimmts?
gotohellfast 1 year ago 11
@gotohellfast hör auf hier runzuspasten zu Volldepp, du raffst sowieso nichts. Geh dir doch einen runterholen und halt die Fresse.
Melchior40 1 year ago
@gotohellfast hah, gedisst ;)
Ao3X1 4 months ago
@Melchior40 , "Ich bin auch behindert..."
Man merkt es.
gotohellfast 1 year ago 6
@Tvpath Weißt was das coolste an Hitler ist ?
Sein Buch "Mein Kampf" ist das zweit meistverkaufte Buch in Deutschland, gleich nach der Bibel !
Kokainuser 1 year ago
@Tvpath
deine behauptung dass jeder atheist ein beweis dafür ist dass man aus sich selbst heraus moralisch sein kann, ist absurd, weil es atheistische gesellschaften gab (und gibt) die unmoralich handeln.
und deine reduzierung der bibel auf sklavenrecht etc, zeigt dass du ein seehr geringes theologisches wissen hast. und die naturwissenschaften sind nicht so objektiv und allwissend wie Max Planck und Werner Heisenberg gezeigt haben.
abkdf 1 year ago
@abkdf Es gibt keine Gesellschaften die Unmoralisch sind, nur Individuen die unmoralisch handeln.
Es sei denn es gibt Gesellschaften, (die du zu kennen scheinst) welche alle exakt die gleichen Moralvorstellungen haben und als eine Einheit zu verstehen sind.
Kokainuser 1 year ago
@Tvpath dieser wisschenschaftliche atheismus nach richard dawkins oder bill maher ist einfach nur lächerlich.
was ist nur aus dem atheismus von feurbach oder camus geworden?
abkdf 1 year ago
@abkdf Bill Maher ist also ein Wissenschaftler ?
Kokainuser 1 year ago
@abkdf "deine behauptung dass jeder atheist ein beweis dafür ist dass man aus sich selbst heraus moralisch sein kann, ist absurd"
Darf Ich diesem Kommentar entnehmen, dass du der Meinung bist ein Mensch kann also nicht von sich aus "moralisch" sein ?
Kokainuser 1 year ago
@abkdf "dieser wisschenschaftliche atheismus nach richard dawkins oder bill maher ist einfach nur lächerlich."
Könntest du auch ausführen, was deiner bescheidenen Meinung nach, daran "lächerlich" ist ?
Kokainuser 1 year ago
@Melchior40 "Wenn es keinen Gott gibt, dann ist alles erlaubt"
Wenn du also nicht so verblendet wärst und angst vor einer "göttlichen" Bestrafung hättest, dann würdest du also vergewaltigen, töten, klauen etc? denn genau das sagst du damit aus, du bist nur artig weil du angst vor Bestrafung hast, nicht weil du es als falsch ansiehst.
Schonmal drüber nachgedacht ? oder ist Denken nicht so dein Ding?
Kokainuser 1 year ago 2
@Kokainuser Hör auf, mir die Worte im Mund herumzudrehen, du Spast. Ich hab nie gesat, ich hätte "Angst" vor irgendwas. Halt doch deine dumme Fresse.
Melchior40 1 year ago
@Melchior40 Du hast selber gesagt "Wenn es keinen Gott gibt, dann ist alles erlaubt"
Demnach benimmst du dich nur, weil du angst vor einer Bestrafung hast.
Oder wie genau soll Ich diesen Satz deuten.
Und bitte weniger "Verpiss dich" "Halt die Fresse" !!!
man könnte nämlich den Eindruck bekommen du bist leicht beschränkt im Kopf,
aber halt !!! du sagst ja du bist behindert.... also tut mir leid 8(
Es ist unmoralisch, mich mit dir Geistig zu messen...
Kokainuser 1 year ago 2
@Melchior40 wo ziehst du die Grenze zwischen einem Behinderten und einem Nichtbehinderten?
DrAtmo 11 months ago
Comment removed
Tvpath 1 year ago
Auch lustig wie hier einer mit DR's um sich schmeißt weil er die Meinung anderer nicht gelten lassen kann. Armselig!
ElComentaristo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hitler glaubte auch an Gott - und hielt sich für einen "Übermenschen" - an einen Gott zu glauben ist unlogisch - das tun menschen die nicht logisch denken können, bzw sich selbst und andere belügen.
artdietrich 2 years ago
Jja da hast du recht :-) *
jguem 2 years ago
es ist absolut kein unterschied ob man an gott oder an den osterhasen glaubt, und wir sind ausser der VERGÄNGLICHKEIT (der zeit) GAR NICHTS UNTERWORFEN-
wer mir trotzdem einen unterschied erklären will - der mache sich ruhig lächerlich ;-)
der buddha sagt: alles leiden kommt von gier, hass und UNWISSENHEIT - das ist kein glaube -->> das ist selbsterfahrung und mit vernunft geprüfte wahrheit - gier, hass und unwissenheit zu überwinden erzeugt befreiung vom leid.
artdietrich 2 years ago
@artdietrich Du scheinst echt ein Erleuchteter zu sein ^^
Woher weißt du sonst dass das stimmt? Oder glaubst du es nur xD...und wer macht sich schon lächerlich? Das ist auch nur in deinem Kopf. Alles subjektive Gedankenkonstrukte!!! ALLES!
ElComentaristo 2 years ago 2
@artdietrich ich erkläre dir den Unterschied zwischen den Osterhasen und Götter.
Am Osterhasen zu glauben ist weniger abwegig als an einem oder tausenden Götter zu glauben, da wir wissen, dass es Hasen wirklich gibt, bei Göttern wissen wir nur das ses nicht den geringsten Beweis ihrer Existenz gibt.
Kokainuser 1 year ago
@artdietrich Dein erster Satz reicht schon um den Rest nicht lesen zu müssen! Man kann an vieles glauben. Doch "Gott" allein ist noch nicht der Schlüssel zum vollkommenen Menschen. Schlecht analysiert mein Bub.
ElComentaristo 2 years ago
wo hast du denn das gelesen ... in der bildzeitung?
artdietrich 2 years ago
einstein war atheist...
artdietrich 2 years ago
Also Max Planck als Faschisten zu bezeichnen ist ein üble Frechheit und verleumdung !! Er hatte ein sehrt schweres Leben und verlor einen seiner Söhne weil dieser im Wiederstand tätig war und von Freisler zum Tode verurteilt wurde . Auch Albert Einstein hat an Max Lancks persönlicher Integrität nie zweifel aufkommen lassen und ein lieber Hausfreund der Familie Planck !
Ihr solltet keinen Dreck über einen der wichtigsten Wissenschaftler des 1900 Jahrhunderts ausschütten .
Methyl10 2 years ago 35
Aus Interesse am Thema. Und mich einen Propagandisten zu nennen finde ich nicht so schlimm wie du es versuchst darzustellen. Ich habe meinen Standpunkt sehr gut durchdacht und bin kein indoktrinierter, tendenzieller Faschist ,wie die meisten,die hier den Hr. Planck für seine Aussagen loben.
shurednichso 2 years ago
"Blabla bla. Ich habe in einem Gebiet was drauf,also nehme ich es mir heraus über Dinge zu labern von denen ich keine Ahnung haba..Blabla bla."
shurednichso 2 years ago
ich weiss nix, also spekulier ich ganz viel. das stimmt dann alles schon. mit der quantenmechanik hat es ja auch funktioniert.
LOL
eddiepoole 2 years ago
Entschuldige mal, schon mal was von der freien Meinungsäußerung gehört?
Jeder darf das sagen was er will, und das ist nun mal seine eigene Meinung.
Was hast du fürn Problem, man?
daSenfgurke 2 years ago
Erklär du Blödmann mir mal in welchem Teil meines Postes ich mich gegen die freie Meinungsäußerung argumentiert habe,hm?
Ich bin gegen seine Meinung und nicht dagegen,dass er sie frei äußern darf. (Im Gegensatz zur Kirche, sei hier mal gesagt)
shurednichso 2 years ago
Dann halts Maul.
pebi86 2 years ago
"Dann halts Maul."
Ich liebe die Heuchelei dieser religiösen Faschisten.
Ich:
"Ich bin nicht gegen die freie Meinungsäußerung."
Religiöser Faschist:
"Dann halts Maul."
Tja ja,die Franzosen hatten schon gute Gründe diese Leute an die Laternen zu hängen!
shurednichso 2 years ago
Du sollst dein Maul halten!
Das war MEINE Meinung!
Mal sehen, wer an was hängen wird.
Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten!!!!
pebi86 2 years ago
Jemandem die Meinungsäußerung verbieten zu wollen ist Faschismus und keine einfache "Meinung" , du menschlicher Bodensatz. Und entschuldige, in Deutschland herrscht eine linke Mehrheit. Wenn solche wie du also versuchen einen religiösen Faschostaat zu errichten, habt ihr ganz schnell ein oder andere Freunde ,die entweder sitzen oder bluten. Have fun beim anrennen gegen vernünftige Menschen, Ignorant .
shurednichso 2 years ago
Genau, hör auf anderen ihre Meinung zu verbieten und mit deiner Dummheit zu prahlen.
Auch Beleidigungen wie "du menschlicher Bodensatz."
machen deine "Argumente" ähäm ;) nicht besser.
Mehr als Gewaltandrohungen kamen von dir ja bisher nicht.
Verpiss dich bitte mal.
pebi86 2 years ago
Tut mir leid, ich dachte ich spreche mit erwachsenen Menschen und nicht mit Propagandisten.
( "anderen ihre Meinung zu verbieten")
Have fun soweit. Man sieht sich dann auf der Straße.
shurednichso 2 years ago
du bist grad genau auf dem selben niveau wie dieser komische Fascho auf dem du geantwortet hast... ich würd nicht über ihn richten, den dann richtest du auch über dich.
Fernsehklopper 2 years ago
hmm...
E=h*f (Planck), 1900
E=m*c² (Einstein), 1905
=> h*f=m*c²
=> Licht & Materie waren damit physikalisch definiert und energetisch äquivalent...
hmm...
TheGapminder 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die meisten Wissenschaftler waren Genies auf ihren Gebieten, aber nicht besonders intelligent.
Man muss sich nur einige Zitate Einsteins über Gott zu Gemüte führen, das sagt alles.
Schuster bleib bei deinen Leisten.
WasGibtsLeute 2 years ago
Comment removed
clemensmann 2 years ago
Halten wir's mit Werner Heisenberg:
"Der erste Schluck aus dem Kelch der Naturwissenschaften macht nihilistisch - alle weiteren indes tief gläubig".
(gedächtnisprotokollartige Widergabe des Zitats :-))
Chilischokoeisfan 2 years ago
Ich meine, es müsste so lauten:
Zitat von Werner Heisenberg:
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.
watch?v=X31aJkwHmiU
jsowapc 2 years ago
Es stimmt mich als zugleich spirituellen UND wissenschaftsbegeisterten Menschen betrübt, dass viele Physiker ein nihilistisches Weltbild haben ...... dabei waren ihre großen Vorreiter Planck, Heisenberg, Bohr, Dürr usw. tiefreligiöse Menschen.
Chilischokoeisfan 2 years ago 3
Naja. Hast du denn Der Teil und das Ganze gelesen oder kennst du nur diese eine Aussage von Heisenberg?
zynnetrix 2 years ago
Wow ein wirklich GROSSER Wissenschaftler.
777alucard 2 years ago
1."So sehen wir uns durch das ganze Leben hindurch einer höheren Macht unterworfen, deren Wesen wir vom Standpunkt der exakten Wissenschaft aus niemals werden ergründen können, die sich aber auch von niemandem, der einigermaßen nachdenkt, ignorieren läßt..."
Steffenelis 3 years ago 2
2."... Hier gibt es für einen besinnlichen Menschen nur zwei Arten der Einstellung, zwischen denen er wählen kann, entweder Angst und feindseliger Widerstand oder Ehrfurcht und vertrauensvolle Hingabe. In jedem Falle bleibt dem Einzelnen nichts übrig als un seinem Lebenskampf geduldig und tapfer auszuharren und dem Willen der höheren Macht, die über ihm waltet, sich zu beugen." Max Planck aus dem Video rausgehört - In die Infobox setzen, bitte, MasterofWisdom!
Steffenelis 3 years ago 2
3. "Max Planck hat in seinem persönlichen Leben mancherlei Leid zu tragen gehabt. Er wurde zweimal Witwer. Vier Kinder mußte er begraben. Das Schwerste von allem aber war das Schicksal seines Sohnes Erwin. Dieser war hochbegabt und vielseitig interessiert wie der Vater: Offizier, Mediziner, Historiker, Volkswirtschaftler, mit 39 Jahren Staatssekretär unter der Kanzlerschaft des Generals Schleicher. ..."
Steffenelis 3 years ago 2
4. "Wegen seiner Gegnerschaft gegen Adolf Hitler wurde er 1944 verhaftet und zum Tode verurteilt. Man ließ den Vater wissen, sein Sohn könne begnadigt werden, wenn er, der weltberühmte Gelehrte, eine Ergebenheitsadresse für Adolf Hitler unterschriebe. Es war das eine der schweresten Entscheidungen, vor die ein Vater gestellt werden kann. Max Planck unterschrieb nicht. Er konnte nicht gegen sein Gewissen handeln und wußte sich darin einig mit seinem Sohn..."
Steffenelis 3 years ago
5."Am 27. Januar 1945 wurde Erwin Planck hingerichtet" aus S.32 Anhang im Heftchen
RELIGION UND NATURWISSENSCHAFT, Vortrag gehalten im Baltikum (Mai 1937) von Max Planck, veröffentlicht 1938 im Johann Ambrosius Barth-Verlag-Leipzig
Lebensdaten v. Max Planck:
23.4.1858 - 4.10.1947
vorn im Heft:
"Sein Forschungsgebiet war weit gespannt: Es umfaßte die Strahlungstheorie ebenso wie die Wärme- und Elektrizitätslehre, Probleme der allgemeinen Mechanik und nicht zuletzt ..."
Steffenelis 3 years ago
6."...die philosophische Erhellung der neuen physikalischen Erkenntnisse. Nicht allgemein bekannt ist, daß er ein hervorragender Konzertpianist war und sich eingehend mit musiktheoretischen Studien befaßte. Die Wissenschaft dankte ihm mit allen Ehrungen, die sie zu vergeben hatte, einschließlich des Nobelpreises, aber sie konnte nicht verhindern,..."
Steffenelis 3 years ago
7."...daß die letzten Jahre dieses Mannes von Kummer und Not überschattet wurden. Sein Sohn wurde nach dem20. Juli 1944 hingerichtet, sein Haus von Bomben zerstört, in den Wirren der Nachkriegszeit mußte er ein hartes und entbehrungsreiches Leben führen. Eine Lungenentzündung war die Folge, von der sich der Greis nicht mehr erholte; am 4. Oktober 1947 ist er in Göttingen gestorben." (aus dem selben Heft)
Steffenelis 3 years ago
8."Meine Herren, als Physiker, also als Mann, der sein ganzes Leben der Wissenschaft, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms folgendes: Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält. ..."
Steffenelis 3 years ago
9."Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige (abstrakte) Kraft gibt - es ist der Menschheit nie gelungen, das heißersehnte Perpetuum mobile zu erfinden - so müssen wir hinter dieser Kraft einen 'bewußten intelligenten Geist' annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie. Nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche (denn die Materie bestünde, wie wir es gesehen haben, ohne diesen Geist überhaupt nicht!), sondern..."
Steffenelis 3 years ago
10." ... sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre. Da es aber Geist an sich nicht geben kann, und jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend 'Geistwesen' annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: - GOTT!" M.Planck Florenz, Gelehrtentagung
Steffenelis 3 years ago 2