Eduardo Mendoza: "Kafka era un mal escritor; y él lo sabía"

[satiedupatedusatie]

Algo que si que entenderá a la primera palabra: gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas, gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas, gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas,gilipollas, gilipollas.

[patmos789]

Señor Mendoza, yo levanto la mano: leí El Castillo, El proceso y La metamorfosis. También leí America, La construccion de la muralla china, Un medico rural, Un artista del hambre, su Carta al padre, y varios cuentos más. Y me parecen literatura ESPLÉNDIDA.

[rickbandana]

No hay que hacerle mucho caso, es casi un anciano con ganas de llamar la atencion. Y no creo que la mayoria le de la razon al abuelete Mendoza, no hay mas que ver el numero de negativos.

[josefk83]

Por eso García Márquez es un pésimo escritor que ha escrito un libro con un aberrante sentido narrativo como la Crónica de una muerte anunciada.

[CONFLONGIO]

Personalmente no estoy de acuerdo. Quizá Kaflka comenzó El proceso cronológicamente por el final, pero no el final de un relato, sino el final de una vida. Esta novela es de lo mejor de la literatura (aun con capítulos incompletos) porque atrae inevitablemente a la imaginación: ¿quien era Josef K. antes de todo esto?, además de que logra sumirnos en el complicado y angustioso mundo de un simple burócrata, eso, señor Mendoza, no cualquiera lo hace. Espero que su reflexión sea irónica.

[anaklasis]

Perdéis el tiempo atacando a Mendoza. Cualquier escritor serio no se atreveria a poner la obra de Kafka en duda y eso incluye a Mendoza. Lo que está haciendo es una boutade, es traerle el escándalo a Kafka otra vez, porque ahora todo el mundo habla de Kafka pero no lo analiza como es debido. Adorno dice una cosa muy parecida en el comienzo de sus "Apuntes sobre Kafka", cuya lectura recomiendo encarecidamente.

[danieldeada]

Yo creo que tiene razon he adquirido obras de autores digamos antiguos y la verdad es que comienzo a leer y me vence el sueño...

[xavinaxo23]

a mi me gustó la metamorfosis era una muy buena obra

[allanshandy]

Admiro tanto a Eduardo Mendoza que esto que dice aqui lo veo como mitad chiste, mitad realidad. Sus novelas no empiezan como él dice aqui que tiene que empezar una novela. Sus novelas no son formales como las del siglo XIX. Yo creo que, detras de las palabras totalitarias que ocupa aqui, hay ironia. Digo el hecho de decir que esta hablando con personas que no han leido a Kafka y de hacer un recuento (ponerlos a levantar la mano) es una broma. "Muy pocos levantarian la mano, sinceramente".

[mauriottavia]

Mendoza qui es este hombre? Kafka es y sera por siempre un grande!

[chowyr6]

O está de coña o es un decimonónico trasnochado que predica el ultraconservadurismo literario. Que las historias haya que empezarlas por describir los alrededores... me pregunto cuántas novelas del siglo XX habrá leído.

[Amanda58398]

No hablen tan mal de él. Cada uno tiene una opinión y él dice que Kafka era un mal escritor porque no respetaba la estructura de un relato y escribía realismo mágico. Eso es cierto, pero en la literatura todo se acepta y Kafka no era un mal escritor... sus relatos son perfectos porque se nota claramente el mensaje que quiso dar. Cuando leí "La metamorfosis" me sentí totalmente miserable, sentí lástima por Gregorio Sanza.

[franserox1]

señor Mendoza, la narrativa es matemática: en narrativa el orden de los factores está permitido, y pueden alterar el producto con tanta genialidad como lo hizo Kafka. NO todos aquellos que alteran el sujeto y el predicado están equivocados como usted trata inútilmente de demostrar. A veces hablar por el final es la mejor manera de empezar... Y usted, por mucho que empiece por el principio, será lo que es, un escritor más del montón.

[allanshandy]

@Amanda58398 me gusto tu coment, estoy de acuerdo contigo.

[daniaguitube]

Pobre señor academicista fanático (del s. XVIII, o para ser menos malito, del XIX), tan cuadrado, para nada abierto a la vanguardia, y encerrado en su propio mundo. Bueno, paciencia, hay gente que piensa ya haber descubierto el mundo y que ya no hay más nada nuevo y bueno por crear.

[spinetta24]

Viejo Mediocre

[EgonSchiele2]

Eduardo qué?

[pauobiol]

En fin, yo me aburro leyendo Proust y no por eso niego que su literatura fuese excepcional...

[MisterAlbertoPiano]

Eduardo Mendoza es un gran escritor, nadie lo puede dudar. He leído todas sus obras y me fascina todas sus novelas, tanto las cómicas, como las serias. No por eso tendría que estar de acuerdo con Mendoza, pues este, ne mi más humilde opinión, se ha arraigado a unas pautas digamos, ''Neo-Clásicas'' de la escritura, llegando a decir como se ''debe'' empezar a escribir una ''buena'' obra. El arte, tiene que ser libre, y no esquematizada; por ende, Kafka es un gran escritor, pues salta los límites.

[LaMagaRouge]

Eduardo me gusta porque dice lo que cree y el que alegue con lo que cree el mismo, eso es una basura, osea leer es íntimo como lavarse los pinches dientes y Eduardo se los lavó en mi cara y que jaja

[VitalMusic217]

Yo le doy toda la razón, Kafka se fumaba mierda y nos lo pretendía vender como arte. Fue como Picasso a la pintura, un asesino del arte.

[papaguino1]

@VitalMusic217 -Un asesino del "arte que se repite", que ya no es arte, es copia. "Asesinar" el arte es necesario para crear otro diferente y nuevo. Y si quieras reflexionar un poco sobre el arte de Picasso, mira con detenimiento el Guernica y comprobarás que está inspirado en las esculturas del arte Taíno, ese que se desarrolló donde tu vives, Haití, y donde yo paso largas temporadas, República dominicana. Solo un genio puede crear con tanto eclepticísmo, sin copiar ni perder su personalidad.

[BeSotika86]

morite viejo

[wcarrillod]

Entonces, según lo que explica este señor, ¿García Maqruez y Günter Grass son malos escritores porque no se ajustan a los estatutos clásicos de la introducción de un relato? Qué perspectiva tan corta!

[dUdO676]

dios... menudo ridiculo...

[thespacecream]

Pense que lo que importarba en Kafka no era la historia en si, sino la forma como las describe. La complejidad del castillo es mucho menos poetica de lo que muchos proponen. Tiene que ver mas con lo bien que maneja el lenguaje burocrático. Es una parodia realmente.

[bbggbbh]

¿Y este de donde salió? Evidentemente no tiene el intelecto de Kafka ni los cojones del Che. Pero mas alla de eso no se mas de él.

[figocooldude]

"Joseph K lo condenaron y no sabía por qué", vaya, es una buena manera de comenzar. Una frase memorable, que engancha y comienza en la acción. ¿Este sujeto quién se cree?

[figocooldude]

@figocooldude Los inicios que comienzan con descripciones del ambiente me dan tremenda flojera.

[thedrunkpoet]

Entonces estas reglas también valdrían para el cine, con lo cual implica que Tarantino es un mal director, o Rashomon no es una gran obra, y así add infinitum.

En fin, hay que joderse.

Te puede interesar por qué se llega ese final, ademal el final de la metamorfosis es la muerte de Samasa, y es que es una alegoría, no una novela narrada.

Cada obra tiene su alma.

[manhateixeira]

empezar por el final es genial!

[Carol88SpB]

Mendoza es un grande, al igual que Kafka. Y punto en boca!!!

[dUdO676]

ultimamente los nuevos escritores no son maestros ni escritores de literarura, son vendedores de papel escrito para vender y publicitados y aupados y jaleados por amigos, con libros mediocres, sin mensaje de ningun tipo.

[dUdO676]

se me olvidaba señor Mendoza, endiosado por sus amigos, Kafka es un maestro en sus procedimientos reconocido por Tomas Mann y muchos genios, entre otras cosas por la tecnica de muchas obras como el relato sobre el ''ayunador del circo'', donde no importa tanto el contenido como la estrategia narrativa y la gran metafora moral, universal...cosa que no puedo decir de sus obras... yo tb puedo meterme con los clasicos desde mi opinion no desde excatedra, tratando de ponerme porencima sin demostrarlo

[dUdO676]

Eduardo Mendoza es un subnormal- en mi opinion, tan respetable como la suya- y sus libros mediocres, porque la verdad no me gastaria 20 euros en un libro suyo que no me aporta nada y me aburre, pudiendomelos gastar en una sauna o un spa, en buena compañia con momentos 'de novela' del que el señor Mendoza, no tiene en mi opinion 'ni puta idea'.

[papaguino1]

Mendoza, de nuevo escucho tu perorata y he llegado a la conclusión de que no sabes nada de literatura. "Kafka no tenía di idea de la narración", seras cateto, la narración desde el descubrimiento del subconsciente y el concepto de tiempo de Bergston o Einstein, no es lineal, y desde Joyce, en su Ulices, ni siquiera precisa de puntuación en los estados de conciencia que están entre el sueño y la vigilia. Los dogmáticos, al ignorar las esencias ponéis el acento en lo secundario. ¡Sois patéticos!

[jiggda]

jaaaaaa, cuanta ridiculez.... "a joseph k lo condenaron, y no sabía porque", no tenía sentido de la narrativa". kafka hablaba en sus diarios sobre sus historias, diciendo que a veces se figuraba una especie de planta que crece desde el medio, tambien se torturaba pensando en cómo "sacar" la historia sin arruinar aquello que la contiene, sin rasgarlo, etc. su narrativa genera una forma totalmente nueva de ver el mundo. que diría de beckett este tipo? que no sabia de que hablar, seguro...

[paradoxicus]

¡Caramba!Además planteamiento,nudo y desenlace.En la mejor tradicción decimonónica.

¿Qué hacemos con Faulkner,Woolf,Onetti,Rulfo y tantos otros?

Rafael Sánchez Ferlosio,felízmente en las antípodas de "este conferenciante",insinuó modestamente que leído Kafka,no necesitaba mas.

Siento una sensación de profunda tristeza e indignación ante estos argumentos baladíes e inanes.

El,en su fuero interno,si que se sabe,un gacetilla,emborronador de cuartillas.

[paradoxicus]

¡Payaso lamentable!Perdón para los payasos.

Invoca su condición de judío,su fotogenia...¡En fin!

Creo que un hálito o página de Franz Kafka,justificaría toda la obra de este parlanchín miserable.

¡Claro!Libertad de expresión pero libertad de impresión.

Mientras Kafka,será leído en muchos siglos,la fama de este personaje y su obra no durará mas que la trascendencia del conde de Foxá o Alfonso Paso.

[papaguino1]

En este mundo cave día hay mas catetos, ¿cómo es posible que la mayoría en este vídeo le de la razón a Mendoza? Esto no es un partido de fútbol o una pugna política, es la cultura universa y hay que leer y pensar para darle la razón o quitársela a éste charlatán. Pero bueno, en la cultura de masas donde tanta gente está en la inopia, cualquier demagogo consigue justificar una guerra o denostar a un genio de la literatura. Si Kafka fuese catalán lo utilizaría como un icono y no hablaría así.

[TheWarizon]

@papaguino1 Muy bien!

[ronasheton]

@papaguino1 todos los trolls del mundo no te harían justicia. Venir a youtube a hacerse el sibarita y quejarse de la "cultura de masas". Menudo listo, seguro que eres suscriptor de el País.

[papaguino1]

@ronasheton -¿Sibarita? ¿Quién ha dicho algo del buen vivir o el buen comer? Te has equivocado de adjetivo. Y sí, hablo de la cultura de masas, esa que opina de todo y no sabe de casi nada. ¿Yo troll? Puede ser, pero en ves de poner tu atención en mi actitud, deberías de ponerla en mi aptitud, así alimentarías las neuronas. Respecto a lo que yo leo, es evidente que no conoces a los autores, pero te voy a dar una pista: he adquirido un sexto sentido para detectar a los egohistríonicos y envidisos

[papaguino1]

@ronasheton ...es evidente que quise decir en "vez", en lugar de en "ves". Y la última palabra era envidiosos, y no envidisos. Y bueno, si hay algún otro error, no importa.

[Mucephei1000]

@papaguino1 Eso estaba pensando. A mí me encanta quim monzó, pero creo que lo están idolatrando solo por ser catalán y por ser un icono que apropiarse.

Y sí, si Picasso puede quitar la perspectiva, Kafka puede empezar un libro por su tesis.

[papaguino1]

La inventiva, creatividad y originalidad de Fafka se asemeje a la de Picasso, ambos abrieron nuevos caminos por los que transitamos. La opinión que da Mendoza al inicio de la Metamorfosis es mezquina, pues lo que de verdad impresiona al lector es ese inicio inesperado que puede ser una metáfora de la deshumanización, por la rutina, del ser humano. Luego dice como se empieza una novela. Señor Mendoza, lea a Butor y se enterará de que hay libertad para iniciar un relato por donde se desee...

[papaguino1]

@papaguino1 ...luego siguiendo con su oficio de burócrata, Mendoza dice que Kafka destripa las novelas dese el inicio; así empezó García Marquez su "Crónica de una muerte anunciada" y se considera una gran obra. Luego dice que a Kafka no lo leemos entero...¿qué sabes tú?, ignorante. Todo menos hablar del clima agobiante e incierto de las obras de Kafka, donde el ser humano sensible queda a merced de los peligros de la burocracia o del entorno. ¿Mendoza es escritor? Puro envidioso.

[MrErickarman]

Andaaa Viejo Basura, quiere ganar cámara hablando mal de un increíble escritor muerto Si estuviera al lado de Mendoza le metería ese micrófono en el Cul.ooo

Viva KAFKA ES EL MEJOR!

[vicentenari]

¡Qué horrible es hacerse viejo y creer que lo sabes todo!

[MrVivoleyendo]

A mi nunca me gustó Kafka como narrador, estoy de acuerdo con Mendoza. Pero estoy leyendo sus diarios, y leí sus cartas a Milena, y me han parecido algo precioso, maravilloso. Eso algo debe contar para que se considere a Kafka un grandísimo escritor. Mendoza nunca podría escribir algo tan brillante y maravilloso como los diarios de Kafka, y lo sabe.

[piazentin]

Daqui há cem anos saberemos quem foi Kafka. Será que lembraremos de Eduardo Mendoza?

[piazentin]

Daqui há cem anos saberemos quem foi Kafka. Será que lembraremos de Eduardo Mendoza?

[Fantini31]

¿Quién es Eduardo Mendonza?

[juancho5891]

Me da colera este viejo, en primer lugar ningun escritor logra escribir un libro bueno bueno, por que se muere antes como lo dijo Cortazar, osea el arte de escribir es muy delicado, ademas por que juzga a otro escritor, acaso el es excelente? Borges dijo, que para escribir bien una novela o cuento, se necesitaria 200 años o mas, seria mejor que se calle, y no infunda falsas enseñanzas a esos alumnos, el escritor escribo lo que siente y sabe, y si asi lo hizo kafka bien por el.Gracias.

[bikinibanditdotcom]

qué? Es increíble,

[Regresemos]

Ridículo... esto es academicismo?

[jorgepuell]

Estoy de acuerdo con este Mendoza, sinceramente yo no terminé el Proceso ni la Metamorfosis porque ya me lo sabía todo. Y si el suspenso lo perdí, tampoco ayudó el estilo de la novela. Aunque de eso siempre le echaba la culpa a las traducciones, supuse que el traductor al español no le hacía justicia a Kafka.

[guildestein]

Yo no diría que Kafka era un mal escritor, pero sí un pésimo novelista, y en esto estoy de acuerdo con Mendoza.

[Yanira707]

Cuando habla la envidia y la ignorancia no hay cabida para nada más.

¿Sin sentido de narración? Kafka se entregaba al máximo por describir cada objeto, cada personaje, cada más mínimo detalle, expresión y situación. Entregado completamente y volcado al máximo en su obra. Una persona extremadamente minuciosa y exigente consigo mismo, hasta el extremo de llegar a eliminar su propia obra. Si la pasión y la fuerza con la que escribe aburre, entonces estamos claramente ante un lector inadecuado.

[northmind]

1 - Cualquier escritor que imparta una conferencia sobre teoría de la novela, y hable de cómo hay que escribir una novela en este tono, es una pésima mente literaria. Ni Umberto Ecco habla así. Decirle a un público, el que sea, más o menos inocente (he oído risas), que no se puede empezar una novela de una determinada manera es un ser estrecho.

2 - Por favor, lean a Kafka. Que Eduardo Mendoza diga que el autor checo escribía mal (cuidado con el adjetivo), es triste. Muy triste.

[olympieta]

Perdonad a Mendoza porqué no sabe que dice. Me pregunto a qué audiencia se dirige que le permite hablar así. Y encima habrá cobrado la supuesta "conferencia". Lo siento por el propio Mendoza, autor de libros divertidos que nada sabe de literatura. Pena.

[jesuspan86]

Veamos. Según tengo entendido, Kafka murió en 1924 y "la Metamorfosis", obra que cita este señor, se publica en 1915 (nueve años antes, a no ser que el "gran Mendoza" se haya atrevido también a poner en duda el concepto de tiempo). Lo peor es que, ahora que ha ganado el Planeta, muchos convertirán este tipo de declaraciones suyas en magisterio eclesial...

[Maxinquaye4real]

Podemos estar o no de acuerdo con sus opiniones, pero de cualquier manera me parece muy valiente por su parte expresar una opinión que, tal y como se ve en los comentarios que ha hecho la gente, es un tema demasiado sagrado e intocable como para siquiera insinuar una contrariedad. En un mundo cada vez más proclive a la opinión generalizada, opiniones como las de Mendoza (por discutibles que sean) son de agradecer.

[jesuspan86]

@Maxinquaye4real No se trata de crucificarle por tocar un tema sagrado, no en mi caso al menos. Me parece perfecto que cuestione a Kafka porque aborrezco el dogmatismo que algunos quieren impregnar en la literatura. Sin embargo, la cuestión es que su opinión se basa en una afirmación nada rigurosa. "Por eso no publicó (en vida)" es, simple y llanamente, una falacia.

[Maxinquaye4real]

@jesuspan86 Es cierto lo que dices y creo que además publicó bastantes relatos. Pero es que aunque no hubiera publicado nada, eso no haría que sus escritos fueran peores, simplemente que no encontró el editor adecuado. Pero más que esa desinformación de Mendoza, me extraña la visión literaria que tiene, cuando dice que si ya te cuenta "el final" la historia no tiene interés, cuando es al contrario, lo primero es que quieres saber es porqué ocurre la detención y qué circunstancias hay alrededor

[hacedor7]

La falta de sensibilidad artística de este desconocido señor Mendoza me estremece. ¿Realmente está hablando en serio?

Yo levanto la mano, señor Mendoza. Leí dos o tres veces, de modo completo, “El proceso”, “El castillo”, “América”, “La metamorfosis” y absolutamente todos los cuentos de Kafka, además de su diario personal y sus cartas. Señor Mendoza: Kafka no tiene la culpa de la esterilidad creativa que usted posee.

[heinrichtoll]

envidioso y patetico este Mendoza

[heinrichtoll]

absurdamente kafkiano y patetico este Mendoza

[AztecasViolentos]

Y ESTE CHUPA VERGAS QUE PEDO???? QUE CHINGUE A SU MADRE!! ESTÁ ARDIDO!! PINCHE FRACASADO!!!!

[InclusaTelevisiva]

Mendoza mete la pata en cierto modo pero tampoco le torturemos, tiene libros muy divertidos. Hay que entender que en realidad es una víctima del encasillamiento como todos. Necesitamos reglas, y para él Kafka rompe una que es su abc.

[joanilo21]

Nadie en el mundo puede negar la genialidad de Kafka. Desde la complejidad de EL CASTILLO, hasta la profundidad y sencillez de TRANSEUNTES, Kafka es delirio puro. El mismo García Marquez luego de finalizar la lectura de LA METAMORFOSIS, diria: ''Si esto es la literatura, entonces quiero ser escritor''.

[sinestezia]

Qué equivocado está Eduardo Mendoza... habría que explicarle tantas cosas... esperemos que gente como él no "refunde" la narrativa...

[SrEspantoso]

queda gracioso como ironía (el escritor debe contar historias y Kafka no lo hace). Sin embargo el objetivo de Kafka no es mostrar una realidad exterior, una ficción cualquiera, sino descubrirse a sí mismo, vida imaginaria, cerebro lingüístico esclavo de sí mismo, y lo hacía con tal sensibilidad y penetración social que sigue enganchando.

[Conti1633]

Me parece muy muy extraño escuchar a Mendoza decir esas cosas. Sólo he leído hasta ahora "Mauricio...", pero me pareció un libro bellísimo. Én otras entrevistas lo escuché más atinado; ponderando a la literatura latinoamericana del boom, etc. (Es verdad, el siglo XX no coincide con sus principios, para nada) ¿Qué diría de los libros de su vecino Vila-Matas...?

Igualmente la conferencia me parece demasiado recortada...

Saludos desde Argentina

[sergiogomezhernandez]

Menuda payasada, menuda metedura de pata. Gran payaso este tío.

[sergiogomezhernandez]

TÚ eres un coñazo

[danicocho]

Este tipo está delirando, es un viejito estúpido, cómo se le ocurre decir que no se empieza por el final???? Se quedó en la prehistoria, solo sabe acerca de estructuras narrativas lineales. Viva KAFKA, enorme. Gabo empezó 100 anos de soledad por el final. Así se empieza un libro!

[joanilo21]

Es que, claro, en narrativa no hay una última palabra dicha.

[mamonycabron]

la verdad es que tiene razón

[tibarlestat]

He de reconocer que textos como El Proceso no son convenientes para todos. Si dar un giro a las normas clásicas es ser malo, entonces Kafka es un escritor horrible. Pero si el lector está preparado intelectualmente sabrá disfrutar y vibrar con toda la obra, y el principio de la novela es sólo una forma de entrar directamente en la historia. Divagar es una forma de conseguir que el lector pierda su tiempo. A autores como Mendoza les gusta escribir el principio sólo para llenar sin contenido.

[xwangfra]

Que gran verdad lo de "llenar sin contenido". Viva Kafka.

[hoyosopoto]

@tibarlestat

Es verdad, a autores como Mendoza les gusta escribir el principio sólo para llenar sin contenido, no como tu, con tus libros de, eeeeeeh, aaaaaah, no tengo ni zorra, porque no has escrito nada que se sepa. Ves que fácil es criticar sin tener base ni argumentaciones?, por eso y aunque no te conozca diré que si has escrito algo y no lo se esta lleno de ideas coñazo que intenta ser transgresoras pero no lo son y que eres alguien que se las da de intelectual, a que es facil decir esto

[pernicia]

TEXTOS QUE KAFKA PUBLICÓ EN VIDA: * Descripción de una lucha (1904). ("ver versión definitiva") * Conversación con el suplicante * Conversación con el ebrio * Contemplación (1913) * Niños en un camino de campo * Desenmascaramiento de un embaucador * El paseo repentino * Resoluciones

[pernicia]

* La Condena (Das Urteil - Septiembre 22-23, 1912) * En la colonia penitenciaria (In der Strafkolonie - Octubre 1914) * Una mujercita (Eine kleine Frau - 1923) * Josefina la cantora o el pueblo de los ratones (Josephine, die Sängerin, oder Das Volk der Mäuse - 1924) * Un artista del hambre (1924) (Ein Hungerkünstler - 1922). Revisado por Kafka en su lecho de muerte * Un artista del trapecio * La metamorfosis (Die Verwandlung - 1915)

[pernicia]

QUÉ INDIGNACIÓN, no lo puedo soportar.

Tenía a Eduardo Mendoza por alguien inteligente, pero veo que confundí el sentido cómico de su "Sin Noticias de Gurb" con un sentido de la escritura y una sensibilidad que, claramente, no tiene ni habrá tenido nunca. No sé cómo se ha atrevido a decir tantas sandeces seguidas y, encima, ¡¿EN UNA UNIVERSIDAD?! Me da miedo, ¿nadie le dijo nada? ¿pudo soltar toda esta tontuna sin que nadie levantara la mano?

[pernicia]

Al parecer, el señor Mendoza no se ha enterado de que existió el siglo XX y piensa que la única forma de literatura es la del naturalismo del XIX y la narrativa más ortodoxa que "empieza por el principio y termina por el final". Señor Mendoza, hay sitio y libros para todos, está usted acartonado. Joyce existió. Virginia Woolf existió. T.S Eliot existió. Tristan Tzara existió. Elfriede Jelinek existe.

[pernicia]

Pero vamos, para qué vamos a ponernos a hablar aquí de literatura si NO TIENE NI IDEA. No sabe recitar el principio del Quijote, vamos, no disimule. Ni tan siquiera se ha documentado. Kafka publicó muchos textos en vida. Habla usted de oídas. Y encima está sordo.

Nunca más volveré a ojear un libro suyo, me da tanta vergüenza oírle hablar así, con tan poco sentido y tan poco esfuerzo por PENSAR que mi escasa relación lectora con usted ha terminado.

Fin.

[reant79]

Felicitaciones por los videos!!! Cómo se puede hacer para ver las conferencias completas?