No entiendo osea que es mejor usar carboniferas que contaminan el aire, usar geotermicas que producen gases invernaderos, energia eolica que destruye el paisaje y puede dañar a las aves, que un rio torrentoso que tiene caudal todo el año???ademas todas sea solar sea eolica usan cableado y al final las alternativas contaminan mas y usan mas cableado que hidroaysen alguien qu eme lo explique
@masteronyx que piensa, las mineras estan en el desierto dle norte, la energia de patagonia va para allá, si pusieran paneles solares ahi mismo, se ahorrarian cables y no destruiria el medio ambiente, entonces vale la pena cruzar todo Chile? a nosotros la electricidad nos costara lo mismo, ademas de sguir aglomerando y fomentando que mas gente venga a santiago o la zona central! para unos pocos, pasen de ganar millones a billones.... es mi vision =)
@nicou21 no va solo para las mineras va para la región metropolitana, el costo se mantiene porque necesitan recuperar la inversion pero obviamente que entre mas recursos energetico se evita que suban mas las cuentas, hay que tener en cuenta qu ela poblacion crece cada día mas y necesita energía, los ríos de aysen siempre tienen caudal todo el año y son los mas correntosos de chile, no se porque no aprovechamos esa fuente tan grande de energía,
@masteronyx entiendo tu postura porque mucha gente vio las acciones de comuniccion de hidroaysen, y ponen las condiciones del escenario, en la que se ve logico ocupar el agua, pero ¿si se hace un pan de desentralizacion? y del mar puede entregar energia con el movimiento de las mareas, el viento, el sol ellos reconocen que si se puede, pero he escuchado la escuza que no hay dinero, pero la verdad que plata hay solo que prefieren sacrificar el ecosistama por ganar unos palos mas =) suerte
@masteronyx Lo que pasa es no es que no hay plata lo que ocurre es que es mas caro y se produce menos energía y por esa razon la inversión se recupara a mayor plazo y por eso es mas atractivo invertir en hidroelectrica o plantas termicas o energía nuclear que en molinos de viento o de agua o en paneles, quizas si las otras inversiones tuviera cierto subsidio del estado habría mayor inversión.
me parece insolito que tenga que ver un documental español para enterarme de los pormenores de Chile ,esta claro que aqui la inmensa mayoria de los medios de comunicacion valen callampa
JAJJJ 11 VOTOS CONTRA UN ABTENCION ME MASTURBO DE LA ALEGRIA SE APROBARON LAS HIDROELECTRICAS AUNQUE CIEN JETONES SE QUEMEN A LO BONZO NO HAY PIE ATRAS Y POBRE DE LOS GUEONES QUE PROTESTEN CON VIOLENCIA PORQUE SERAN ACUSADOS DE TERRORISTAS Y LLAMAREMOS A LOS GRINGOS PARA QUE LES CORTEN LAS GUEAS RESPETEN LA INTITUCIONALIDAD
excelente el documental, da lastima que le den mas importancia a nuestra amada patagonia en el extranjero que dentro de nuestro propio pais, incluso e escuchado diciendo a muchos , que hagan las centrales total alla no vive nadie, es una falta de respeto tan grande y una falta de cultura que solo lleva a pensar que poseen una vision cortoplazista al respecto de todo, destruir la patagonia es agonia y penas para nuestro futuro.
en 10 años chile funcionara a medias sino duplica su energia desde hoy si al proyecto y no hagan caso a esos entre comillas jovenes idealistas ellos son los mismos idiotas que se oponen a la ley animal y apoyan a los terroristas mapuches , ellos quieren convertir a chile en un pais como cuba
EL PROBLEMA ENERGETICO ES UN PROBLEMA PRINCIPALMENTE POLITICO, sustentado por una (i)racionalidad economica expresada en calculos perversos de costos y beneficios, estos calculos NO CONSIDERAN LAS EXTERNALIDADES NEGATIVAS DE LA IMPLEMENTACION DE ESTAS FUENTES DE ENERGIA. quien diga que la energia solar o la eolica son energias poco rentables o caras. NO ENTIENDE DE ECONOMIA.
por favor!!!! asta cuando mentiras y falaceas para justificar lucro, chile tiene un potencial energetico que no tiene por que ir de la mano de hidroelectricas ni termoelectricas
CHILE NECESITA ENERGIA... no puedes alimentar a las mineras e industrias con energia solar y eolica en conjunto... al negar hidroaysen estan ACEPTANDO LAS TERMOELECTRICAS, que MATAN GENTE, y destruye generaciones.. pero bueno, estos ecologistas culiaos de moda prefieren webiar en tierras de un extranjero que por el norte de su pais en donde si estan matando y mascrando..
las termoelectricas matan, destruyen suelos y la agricultura, las hidroelectricas solo inundan
@LordApocalypsys hay mas energías alternativas aparte de las termoeléctricas, esta la eólica, la solar, la mareo motriz y la de biomasa, y por favor si estas a favor de esta wea no opines, por que gente como tu, ni siquiera debería existir :)
@diegoskyHQ son solo prototipos, mira a los paises desarrollados en el tema, todavia no logran nada, esas energias en especial la solar y la eolica son para que la gente la ocupe de manera individual, sabias que las termoelectricas matan gente, pero las hidroelectricas no matan a las personas? porque la oposicion a esta energia renovable y sana? crees que los chilenos estarian dispuestos a que les subieran las cuentas gracias a esas energias de fantasia?? porque necesitan mucha mas mantencion
@LordApocalypsys estoy en contra de las termoeléctricas y de las hidroeléctricas, las hidroeléctricas destruirán ecosistemas enteros, por que no ser lideres en energías alternativas?
no es una, son varias hidroeléctricas, que ni si quiera son chilenas! son de endesa una empresa italoespañola! dejarías que países extranjeros metieran mano en lo poco que tenemos de agua dulce?
@diegoskyHQ porque no existe plata ni profesionales tan capasitados como en los paises mas desarrollados para el tema, y si llegasemos a preparar a los estudiantes ahora, la capacitacion+la investigacion duraria mucho mas que la preparacion para la energia nuclear y su instalacion que son de 20 a 40 años y la energia se necesita ahora YA... el plazo maximo son unos 15 años... hablas de que la empresa es extranjera y es verdad, pero los terrenos que ustedes defienden son de un extranjero tambien
@LordApocalypsys no influye en que vivan extranjeros o chilenos en esas tierras acaso no entiendes que por dinero van a dañar el ecosistema de la patagonia?
@diegoskyHQ claro que influye que viva un extranjero, ya que ese extranjero en sus tierras mas al norte tirado a la decima region, tiene el pais cortado e hizo sufrir a la gente de chaiten mas que el mismo volcan aparte de eso impide que chile tenga energia de manera limpia y obliga que en el norte se pongan termoelectricas contal que no le toquen sus tierras, ademas de eso ironicamente es accionista de una gran represa en argentina. Y no es por dinero, es para que tu puedas estar en tu pc ahora
@diegoskyHQ de hecho el rio no muere por la hidroelectrica ya que si el rio muere la hidro deja de funcionar es logico... hasta ahora las energias renovables y limpias que tienen mas futuro son la geotermica, hidroelectrica, nuclear y por muy lejos la mareomotriz., estos ecologistas de moda se preocupan mas por las tierras que son de unos extranjeros que cortan al pais, que por el norte y sus pueblos que estan siendo asesinados por el carbon de hace mas de 20 años.. y nadie hace nada..
@LordApocalypsys ¬¬ no me refiero al río hijito de dios me refiero a que en las zonas que se van a inundar no solamente viven personas (obviamente esta van a tener que moverse quieran o no quieran) si no también animales, a eso me refería con lo de ecosistema y de donde sacaste que la energía nuclear es limpia? has visto la cantidad de desechos radioactivos que produce una planta de energía nuclear? y en Chile hay plantas de tratamiento de desechos tóxicos? NO!
@diegoskyHQ la energia nuclear al ser implementada tiene que estar bajo los parametros mas modernos, asi que tendria que ser con tratamiento de desechos... y de hecho se esta estudiando en las potencias y tiene mas posibilidades de excito que encontrar un rendimiento rentable a la energia solar y eolica..
@LordApocalypsys estudia un poco lo que pasa en Alemania, mira busca en wiki pedia energia renovable en Alemania, son pioneros en muchas cosas y re plateate si es progreso o no poner plantas nucleares.. si ellos tienen pensado sacarlas todas en 30 años más, tambien lo lei en una revista de natgeo...
supieran estos weones de hidroayseny los politicos de mierda que se dicen ser chilenos...
lo que significaria represar los rios de la patagonia...
no es solo el baker y el cuervo, viene tambien el proyecto de energia-autral, que pretende represar rios en la zona norte de la region (provincia de aysen), a eso súmenle la empresa alumisa...
se pasaran por la raja a la gente y a la vida que hay en la patagonia..
NO A HIDROAYSEN MIERDA
si es necesario salir y partir cabezas por lo menos yo lo haré
Y este reportaje por qué no lo dan en Chile????. En el las noticias del tvn se la pasan todos los días hablando de los argentinos en chile, desde lo que toman hasta como hablan, no es cuestion de xenfobia pero claaramente hay cosas más importantes de que preocuparse.
Solo es gente que ve el sigo '' $ '' en la vida, los rios, el bosque, las personas... si ayer eran mil millones ahora tienen que ser mil quinientos, y mañana mas y mas.
el dia que esten por morir en sus camas. no estaran pensando en cuanto dinero hicieron, cuantos millones corren en su cuenta bancaria.Sino en que si estuvieron el tiempo nesesario con sus queridos, si no falta nada por decir, si vivieron una vida plena. VIVIMOS EN UNA PEQUEÑA ISLA LLAMADA TIERRA, ES LO UNICO QUE TENEMOS
Responsables de Hidroaisén: Váyanse a la chucha con sus represas, sres. políticos: Exploten la geotermia en un rincón de los Andes, causa menor impacto!!
Lo más penoso de todo es que tenemos en Chile las condiciones técnicas para generar proyectos más audacez. Tenemos también los recursos medioambientales (no hay una diversidad de climas en sudamérica como en Chile!), pero lamentablemente NO TENEMOS LA CONCIENCIA SOCIAL, reclamamos que el poder de las corporaciones ha llegado a nuestro país, pero si a nadie le interesa SIQUIERA que este tipo de reportajes no estén en nuestros noticieros qué podemos hacer???
Como dices, Chile tiene todo para hacer mejores proyectos, prodiamos ser los primeros en tener plantas solares que generen energia incluso durante la noche, la tecnologia ya existe, el norte de Chile tiene espacio y condiciones, lo se por que soy nortino.
Ojala mas gente vea estos video y se genere conciencia y presion sobre las autoridades.
Pero el primer paso es informarse, y este es un buen lugar para hacerlo.
Me da tanta PENA que las autoridades no tomen conciencia del tema ambiental. Son los ríos, el desierto, los bosques nativos y hasta los glaciares. Cuando ya no quede nada SE VAN A AREPENTIR!
El dinero es hoy lo que en la Edad Media era la Iglesia. En su nombre se cometen crímenes y todo es legal y aceptado por el poder. No me gusta ser alarmista, pero es hora de darnos cuenta que de seguir así cavaremos día a día nuestra tumba.
A los realizadores muchas gracias por exponer con seriedad los distintos puntos de vista.
A Endesa, Colbún, el Gobierno y tbMonsanto, Basf, Bayer... Porque saben lo que hacen no tienen perdón. Me cago en vuestros muertos!
No es cierto que ésta es la mejor opción y cada vez nos queda más en evidencia que el sistema monetario de hoy va a terminar devastando justamente lo mejor y lo que no debe estar en manos privadas: Los recursos. El sistema corporativo debe llegar a su fin. Europa ya perdió sus paisajes naturales, por qué quiere Endesa hacer lo mismo con la Patagonia? La indignación crece y tengo la esperanza que aumentará la conciencia y la resistencia social.
Aquí hay un problema de fondo: es el sistema económico, que no sólo permite aberraciones como las de Aysén o Pascua Lama en Chile, sino una innumerable serie de asesinatos ambientales y sociales por todo el mundo a manos de las corporaciones. Es un sistema que nos obliga hasta vender a nuestra abuela con tal de aumentar la ganancia, un círculo vicioso que conocemos con el euefemismo de desarrollo.
Destruction of patagonia Chilean, is not the solution to the energy crisis. We do not want to ENDESA Spain in ours patagonia. we are thankful for all the support of the honest and sencibles people with the environment. " don´t dam patagonia" .
Buen video, bien el reportaje. Solo quiero detenerme en un par de detalles que me parecen importantes a la hora de la rigurosidad periodística. El Ministro de Energía se llama Marcelo Tokman, no Tocman y el diputado, se apellida Acorssi no Arcorzi.
Es lamentable que un medio como TVE tenga estos errores garrafales. Es como si en un medio chileno escribieramos José Manuel Rodriguez Zapatón.
Jajajajajaa! Muy buena tu ilustracion jajajajajajaja.
Pero es de entender de que no son apellidos comunes.....E aqui podemos ver Chile gobernado por una élite blanca jajajaja Me pareceria mas justo.... una proporcional representacion en la politica Chile es un pueblo 93% mestizo 4% Indios y 3% de blanos Chile en general es un pais contemplado como de color. si estoy equivocado..... quiero q. alguen me demuestre con FACTS jejejejee
lo enviare a todos en f o t o l o g ;) voy a spamear todo fotolog saludos ;) este video no lo podia cortar, queria subirlo pero no podia, muchisimas gracias.
bb
miguelsagaz 7 months ago
patagonias con represas
diganme kien de ustedes conoces estos lados
donde se construiran las represas
alexismota1986 8 months ago
patagonias con represas
alexismota1986 8 months ago
Estoy contra la hidroelectrica
fermariify 8 months ago
No entiendo osea que es mejor usar carboniferas que contaminan el aire, usar geotermicas que producen gases invernaderos, energia eolica que destruye el paisaje y puede dañar a las aves, que un rio torrentoso que tiene caudal todo el año???ademas todas sea solar sea eolica usan cableado y al final las alternativas contaminan mas y usan mas cableado que hidroaysen alguien qu eme lo explique
masteronyx 8 months ago
@masteronyx que piensa, las mineras estan en el desierto dle norte, la energia de patagonia va para allá, si pusieran paneles solares ahi mismo, se ahorrarian cables y no destruiria el medio ambiente, entonces vale la pena cruzar todo Chile? a nosotros la electricidad nos costara lo mismo, ademas de sguir aglomerando y fomentando que mas gente venga a santiago o la zona central! para unos pocos, pasen de ganar millones a billones.... es mi vision =)
nicou21 8 months ago
@nicou21 no va solo para las mineras va para la región metropolitana, el costo se mantiene porque necesitan recuperar la inversion pero obviamente que entre mas recursos energetico se evita que suban mas las cuentas, hay que tener en cuenta qu ela poblacion crece cada día mas y necesita energía, los ríos de aysen siempre tienen caudal todo el año y son los mas correntosos de chile, no se porque no aprovechamos esa fuente tan grande de energía,
masteronyx 8 months ago
@masteronyx entiendo tu postura porque mucha gente vio las acciones de comuniccion de hidroaysen, y ponen las condiciones del escenario, en la que se ve logico ocupar el agua, pero ¿si se hace un pan de desentralizacion? y del mar puede entregar energia con el movimiento de las mareas, el viento, el sol ellos reconocen que si se puede, pero he escuchado la escuza que no hay dinero, pero la verdad que plata hay solo que prefieren sacrificar el ecosistama por ganar unos palos mas =) suerte
nicou21 8 months ago
@masteronyx Lo que pasa es no es que no hay plata lo que ocurre es que es mas caro y se produce menos energía y por esa razon la inversión se recupara a mayor plazo y por eso es mas atractivo invertir en hidroelectrica o plantas termicas o energía nuclear que en molinos de viento o de agua o en paneles, quizas si las otras inversiones tuviera cierto subsidio del estado habría mayor inversión.
masteronyx 8 months ago
si ves un video desde el punto de vista espanol mejor no pierdas el tiempo, vivan las energias renovables, no a los conquistadores!
pepo123455 8 months ago
LO HICIERON LOS ESPAÑOLES, PERO CON UNA VISION PRO-AYSEN
migrantubedepipeno 8 months ago
DE QUE AÑO SERA ESTE PROYECTO?
ivaan177 8 months ago
me parece insolito que tenga que ver un documental español para enterarme de los pormenores de Chile ,esta claro que aqui la inmensa mayoria de los medios de comunicacion valen callampa
jjconce 8 months ago 20
This has been flagged as spam show
JAJJJ 11 VOTOS CONTRA UN ABTENCION ME MASTURBO DE LA ALEGRIA SE APROBARON LAS HIDROELECTRICAS AUNQUE CIEN JETONES SE QUEMEN A LO BONZO NO HAY PIE ATRAS Y POBRE DE LOS GUEONES QUE PROTESTEN CON VIOLENCIA PORQUE SERAN ACUSADOS DE TERRORISTAS Y LLAMAREMOS A LOS GRINGOS PARA QUE LES CORTEN LAS GUEAS RESPETEN LA INTITUCIONALIDAD
bilotin 8 months ago
k mierda este documental!
Jessen03 8 months ago
excelente el documental, da lastima que le den mas importancia a nuestra amada patagonia en el extranjero que dentro de nuestro propio pais, incluso e escuchado diciendo a muchos , que hagan las centrales total alla no vive nadie, es una falta de respeto tan grande y una falta de cultura que solo lleva a pensar que poseen una vision cortoplazista al respecto de todo, destruir la patagonia es agonia y penas para nuestro futuro.
huasopaliman 9 months ago 4
This has been flagged as spam show
en 10 años chile funcionara a medias sino duplica su energia desde hoy si al proyecto y no hagan caso a esos entre comillas jovenes idealistas ellos son los mismos idiotas que se oponen a la ley animal y apoyan a los terroristas mapuches , ellos quieren convertir a chile en un pais como cuba
bilotin 9 months ago
Cada día me siento mas decepcionada de los legisladores de éste pais...
Voeamorada 9 months ago
La mas amable con el ambiente..? es un chiste..?
bucheosi1 10 months ago
La mas amable con el ambiente..? es un chiste..?
bucheosi1 10 months ago
This has been flagged as spam show
EL PROBLEMA ENERGETICO ES UN PROBLEMA PRINCIPALMENTE POLITICO, sustentado por una (i)racionalidad economica expresada en calculos perversos de costos y beneficios, estos calculos NO CONSIDERAN LAS EXTERNALIDADES NEGATIVAS DE LA IMPLEMENTACION DE ESTAS FUENTES DE ENERGIA. quien diga que la energia solar o la eolica son energias poco rentables o caras. NO ENTIENDE DE ECONOMIA.
RAZONYCIENCIA3000 10 months ago
Comment removed
inPompeii 10 months ago
Claro, el señor Hernán Salazar apoya la construcción, el pertenece a la empresa, y por lo tanto si ganan lucran.
marcelino0s 11 months ago
por favor!!!! asta cuando mentiras y falaceas para justificar lucro, chile tiene un potencial energetico que no tiene por que ir de la mano de hidroelectricas ni termoelectricas
juanito6cuerdas 11 months ago
CHILE NECESITA ENERGIA... no puedes alimentar a las mineras e industrias con energia solar y eolica en conjunto... al negar hidroaysen estan ACEPTANDO LAS TERMOELECTRICAS, que MATAN GENTE, y destruye generaciones.. pero bueno, estos ecologistas culiaos de moda prefieren webiar en tierras de un extranjero que por el norte de su pais en donde si estan matando y mascrando..
las termoelectricas matan, destruyen suelos y la agricultura, las hidroelectricas solo inundan
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys hay mas energías alternativas aparte de las termoeléctricas, esta la eólica, la solar, la mareo motriz y la de biomasa, y por favor si estas a favor de esta wea no opines, por que gente como tu, ni siquiera debería existir :)
diegoskyHQ 11 months ago
@diegoskyHQ son solo prototipos, mira a los paises desarrollados en el tema, todavia no logran nada, esas energias en especial la solar y la eolica son para que la gente la ocupe de manera individual, sabias que las termoelectricas matan gente, pero las hidroelectricas no matan a las personas? porque la oposicion a esta energia renovable y sana? crees que los chilenos estarian dispuestos a que les subieran las cuentas gracias a esas energias de fantasia?? porque necesitan mucha mas mantencion
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys estoy en contra de las termoeléctricas y de las hidroeléctricas, las hidroeléctricas destruirán ecosistemas enteros, por que no ser lideres en energías alternativas?
no es una, son varias hidroeléctricas, que ni si quiera son chilenas! son de endesa una empresa italoespañola! dejarías que países extranjeros metieran mano en lo poco que tenemos de agua dulce?
eso es traición a la patria.
diegoskyHQ 11 months ago
@diegoskyHQ porque no existe plata ni profesionales tan capasitados como en los paises mas desarrollados para el tema, y si llegasemos a preparar a los estudiantes ahora, la capacitacion+la investigacion duraria mucho mas que la preparacion para la energia nuclear y su instalacion que son de 20 a 40 años y la energia se necesita ahora YA... el plazo maximo son unos 15 años... hablas de que la empresa es extranjera y es verdad, pero los terrenos que ustedes defienden son de un extranjero tambien
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys no influye en que vivan extranjeros o chilenos en esas tierras acaso no entiendes que por dinero van a dañar el ecosistema de la patagonia?
diegoskyHQ 11 months ago
@diegoskyHQ claro que influye que viva un extranjero, ya que ese extranjero en sus tierras mas al norte tirado a la decima region, tiene el pais cortado e hizo sufrir a la gente de chaiten mas que el mismo volcan aparte de eso impide que chile tenga energia de manera limpia y obliga que en el norte se pongan termoelectricas contal que no le toquen sus tierras, ademas de eso ironicamente es accionista de una gran represa en argentina. Y no es por dinero, es para que tu puedas estar en tu pc ahora
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys ya que, ambos tenemos distintas formas de pensar tu estas a favor y yo en contra, que le valla bien en la vida :)
diegoskyHQ 11 months ago
@diegoskyHQ de hecho el rio no muere por la hidroelectrica ya que si el rio muere la hidro deja de funcionar es logico... hasta ahora las energias renovables y limpias que tienen mas futuro son la geotermica, hidroelectrica, nuclear y por muy lejos la mareomotriz., estos ecologistas de moda se preocupan mas por las tierras que son de unos extranjeros que cortan al pais, que por el norte y sus pueblos que estan siendo asesinados por el carbon de hace mas de 20 años.. y nadie hace nada..
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys ¬¬ no me refiero al río hijito de dios me refiero a que en las zonas que se van a inundar no solamente viven personas (obviamente esta van a tener que moverse quieran o no quieran) si no también animales, a eso me refería con lo de ecosistema y de donde sacaste que la energía nuclear es limpia? has visto la cantidad de desechos radioactivos que produce una planta de energía nuclear? y en Chile hay plantas de tratamiento de desechos tóxicos? NO!
diegoskyHQ 11 months ago
@diegoskyHQ la energia nuclear al ser implementada tiene que estar bajo los parametros mas modernos, asi que tendria que ser con tratamiento de desechos... y de hecho se esta estudiando en las potencias y tiene mas posibilidades de excito que encontrar un rendimiento rentable a la energia solar y eolica..
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys estudia un poco lo que pasa en Alemania, mira busca en wiki pedia energia renovable en Alemania, son pioneros en muchas cosas y re plateate si es progreso o no poner plantas nucleares.. si ellos tienen pensado sacarlas todas en 30 años más, tambien lo lei en una revista de natgeo...
nicou21 8 months ago
Comment removed
LordApocalypsys 11 months ago
supieran estos weones de hidroayseny los politicos de mierda que se dicen ser chilenos...
lo que significaria represar los rios de la patagonia...
no es solo el baker y el cuervo, viene tambien el proyecto de energia-autral, que pretende represar rios en la zona norte de la region (provincia de aysen), a eso súmenle la empresa alumisa...
se pasaran por la raja a la gente y a la vida que hay en la patagonia..
NO A HIDROAYSEN MIERDA
si es necesario salir y partir cabezas por lo menos yo lo haré
felohormona 1 year ago
Comment removed
beetho89 1 year ago
Comment removed
beetho89 1 year ago
Y este reportaje por qué no lo dan en Chile????. En el las noticias del tvn se la pasan todos los días hablando de los argentinos en chile, desde lo que toman hasta como hablan, no es cuestion de xenfobia pero claaramente hay cosas más importantes de que preocuparse.
beetho89 1 year ago
Comment removed
beetho89 1 year ago
mentase la represa por la raja mercenarios de mierda que raabia !!!
pelaoyani 1 year ago
Solo es gente que ve el sigo '' $ '' en la vida, los rios, el bosque, las personas... si ayer eran mil millones ahora tienen que ser mil quinientos, y mañana mas y mas.
el dia que esten por morir en sus camas. no estaran pensando en cuanto dinero hicieron, cuantos millones corren en su cuenta bancaria.Sino en que si estuvieron el tiempo nesesario con sus queridos, si no falta nada por decir, si vivieron una vida plena. VIVIMOS EN UNA PEQUEÑA ISLA LLAMADA TIERRA, ES LO UNICO QUE TENEMOS
canacho77 1 year ago
Responsables de Hidroaisén: Váyanse a la chucha con sus represas, sres. políticos: Exploten la geotermia en un rincón de los Andes, causa menor impacto!!
rlitschi 2 years ago 2
El problema de Chile es que hay muchos políticos y empresarios de mierda, codiciosos y egoistas!!
¡¡Plebiscito para resolver Hidroaisén y Geotermia!!
rlitschi 2 years ago
Lo más penoso de todo es que tenemos en Chile las condiciones técnicas para generar proyectos más audacez. Tenemos también los recursos medioambientales (no hay una diversidad de climas en sudamérica como en Chile!), pero lamentablemente NO TENEMOS LA CONCIENCIA SOCIAL, reclamamos que el poder de las corporaciones ha llegado a nuestro país, pero si a nadie le interesa SIQUIERA que este tipo de reportajes no estén en nuestros noticieros qué podemos hacer???
Trillhouse84 2 years ago 6
Como dices, Chile tiene todo para hacer mejores proyectos, prodiamos ser los primeros en tener plantas solares que generen energia incluso durante la noche, la tecnologia ya existe, el norte de Chile tiene espacio y condiciones, lo se por que soy nortino.
Ojala mas gente vea estos video y se genere conciencia y presion sobre las autoridades.
Pero el primer paso es informarse, y este es un buen lugar para hacerlo.
crvalenz 1 year ago
Me da tanta PENA que las autoridades no tomen conciencia del tema ambiental. Son los ríos, el desierto, los bosques nativos y hasta los glaciares. Cuando ya no quede nada SE VAN A AREPENTIR!
makanggy 2 years ago
PATAGONIA CHILENA S I N REPRESAS!!!
canon796 2 years ago 20
(continuación)
El dinero es hoy lo que en la Edad Media era la Iglesia. En su nombre se cometen crímenes y todo es legal y aceptado por el poder. No me gusta ser alarmista, pero es hora de darnos cuenta que de seguir así cavaremos día a día nuestra tumba.
A los realizadores muchas gracias por exponer con seriedad los distintos puntos de vista.
A Endesa, Colbún, el Gobierno y tbMonsanto, Basf, Bayer... Porque saben lo que hacen no tienen perdón. Me cago en vuestros muertos!
loro7lenguas 2 years ago
(continuación)
No es cierto que ésta es la mejor opción y cada vez nos queda más en evidencia que el sistema monetario de hoy va a terminar devastando justamente lo mejor y lo que no debe estar en manos privadas: Los recursos. El sistema corporativo debe llegar a su fin. Europa ya perdió sus paisajes naturales, por qué quiere Endesa hacer lo mismo con la Patagonia? La indignación crece y tengo la esperanza que aumentará la conciencia y la resistencia social.
loro7lenguas 2 years ago
Aquí hay un problema de fondo: es el sistema económico, que no sólo permite aberraciones como las de Aysén o Pascua Lama en Chile, sino una innumerable serie de asesinatos ambientales y sociales por todo el mundo a manos de las corporaciones. Es un sistema que nos obliga hasta vender a nuestra abuela con tal de aumentar la ganancia, un círculo vicioso que conocemos con el euefemismo de desarrollo.
loro7lenguas 2 years ago
Destruction of patagonia Chilean, is not the solution to the energy crisis. We do not want to ENDESA Spain in ours patagonia. we are thankful for all the support of the honest and sencibles people with the environment. " don´t dam patagonia" .
koeniggraetzer 2 years ago
Buen video, bien el reportaje. Solo quiero detenerme en un par de detalles que me parecen importantes a la hora de la rigurosidad periodística. El Ministro de Energía se llama Marcelo Tokman, no Tocman y el diputado, se apellida Acorssi no Arcorzi.
Es lamentable que un medio como TVE tenga estos errores garrafales. Es como si en un medio chileno escribieramos José Manuel Rodriguez Zapatón.
VonKlesser 2 years ago
Jajajajajaa! Muy buena tu ilustracion jajajajajajaja.
Pero es de entender de que no son apellidos comunes.....E aqui podemos ver Chile gobernado por una élite blanca jajajaja Me pareceria mas justo.... una proporcional representacion en la politica Chile es un pueblo 93% mestizo 4% Indios y 3% de blanos Chile en general es un pais contemplado como de color. si estoy equivocado..... quiero q. alguen me demuestre con FACTS jejejejee
elmachucho 2 years ago
Gran aporte...
Gracias por los videos..
vermilionxxx 3 years ago
lo enviare a todos en f o t o l o g ;) voy a spamear todo fotolog saludos ;) este video no lo podia cortar, queria subirlo pero no podia, muchisimas gracias.
patagoniasinrepresas 3 years ago
¿Cómo ver las siguientes partes?
MaluSierra 3 years ago
Mmm, buena pregunta. Incorporaré los links de los otros en cada uno de los videos. NO se me había courrido. Gracias Malú...
aysenreservadevida 3 years ago