Mit offenen Karten-Frankreichs Mittelmeer-Union

[Yuhang198]

Wann kommt die sendung immer im Fernsehen ?

[munich404]

eu ist fürn arsch polen rumänien bulgarien usw irgendwo muss mann des geld ja waschen bevor mann es in die schweiz zum trocknen aufhängt

vor 60 jahren war der grösste krieg der menschheit und heute wollen diese erzfeinde partner sein des geht nicht europäer sind wie araber die können nicht zusammen halten wie die türken oder chinesen

[Cneyt980]

zu anaid1574P und Gutenberg1,anscheint seit ihr beiden professoren in geschichte.soviel dünn schiss habe ich lange nicht mehr gelesen, ehrlich da bekommt man ja kopfschmerzen wenn man den scheiss sich reinzieht.

wenn man eueren I.Q wert zusammen rechnen würde,würde der wert ein minus zahl ergeben.null ahnung von geschichte nur lügen und propaganda , aber einst habt ihr beiden gemeinsam, voll pfosten in ganzer linie!!!!

[KelesKazim]

Frankreichs Mittelmeer-Union wie lächerlich. Heute in union und morgen greifen frosch fressende idioten libyen an. Was für ein union. Ich hab ein bessere Idee das Erdöl-Gier-Union. Motto: Heute ein mitglied und morgen ausgeraubt. Was für ein jüdische vorstellung wie lächerlich. Hahaha :) :) :) :)

[TNoideaT]

Europa über alles !

[Greycloudly]

Hää da steht Portugal, Portugal liegt aber nur "nur" am Atlantik?

[hayLaz55]

Nato ja Eu nein, doppelmoral des westens !

[21jumppp]

lol, zumindest bzgl dem amiarsch hast du natürlich leider recht. (sind aber auch nicht alle so) ansonsten ist es gut möglich das sich das bald ändern wird. wie du sicher wießt ist usa am abkacken, vieelciht wird das ja die gelegenheit für deutschland wieder frei zu werden. und dann gehts ab. wir sind hier die macht in europa. lol, und mit kanzlerin merkel haben wir evtl seit langem mal wieder eine starke persönlichkeit an der spitze. preußen lebt, white power, xD

[Dosenbiertier]

@21jumppp : Preußen lebt? Preußen istn blöder Haufen voll Kuhkäffern, und Persönlichkeit haben die seit der polnischen Besetzung bestimmt nicht mehr. Was hat "das Land" Preußen denn deiner Meinung nach ab dem 2. WK hervorgebracht. Bis auf ein paar blöde Landeier??

[21jumppp]

ist doch alles viel zu komplitziert eine union über das mittelmeer hinweg, mit extrem unterschiedlichen Mitgliedsstaaten. Wer so was zusammenzimmern will, braucht viel Energie und selbst wenns zustande kommt, scheint nicht sehr stabil. Also völlig unrealistischer schwachsinn.

Was aber dagegen ganz interessant wäre eine Union der deutschsprachigen Länder Europas und evtl einiger Nachbarstaaten. Hier hat man eine einheitliche Mentalität und kann ohne Probleme einen funktionierenden...

[21jumppp]

...einheitlichen wirtschaftsraum schaffen, vor allem ohne da groß irgendwelche neuen gesetze usw zu verordnen und ohne das da dies und jenes kompliziert angepaßt werden müßte, so wie es grad auch die Spinner der EU versuchen. Hoffen wir halt mal, das diese Verrückten bald mit ihrer scheiß-EU auf die Fresse fallen und Deutschland, Österreich, Tschechien, Schweiz, Niederlande, Luxemburg und Dänemark ein wirklich sinnvolles wirtschafts und verteidigungsbündniss etabilieren können.

[nohope4nazis]

Die gleichen Argumente hatte man bezüglich der EG auch ins Feld geführt.

Solche Staatengemeinschaften werden Schritt für Schritt realisiert - das machbare zuerst.

[21jumppp]

sicherlich, auch bei der eg hat man die argumente ins feld geführt, das zb frankreich und niederlande in afrika liegt, auf der anderen seite des mm. du hast den plan "nohope4nazis" du spast. lern erstmal was, lern argumente bevor du auf meine kommentare antwortest du knecht.

[proDiscworld]

nichts gegen frankreich! die sind mir aber um weiten symphatischer als die türken.

[OttomanEmpire1981]

Witzbold wir sind schon längst in der EU.3 millionen Türken in Deutschland, davon 1,5 milionen sind Deutsche geworden.Die Asozialsten Türken sind in Europa gebliebenDie Architekten sind in der Türkei geblieben, warum? Weil dort schönes Wetter is!

[Rader55]

Ich mag Serdar Somuncu.. das Osmanische Reich is trotzdem lange futsch

[Dosenbiertier]

@OttomanEmpire1981 : Von Volker Pispers hast du das !

[Teranex]

Scheiss auf die Frankreichs Mittelmeer-Union.

[anaid1574P]

das war für den cCcMHPcCc Nazi

[anaid1574P]

Resp warum be zeichnest Du die Araber als ein "Volk" die sind eine Sprachfamilie, auch eine Kulturfamilie, aber kein VOLK- dafür sind schon die geschichtlichen Hintergründe zu verschieden

[Pesmerga1991]

@ anaid1574P

So siehst aus. So gesehen haben die "Araber" nicht einmal eine Existenzberechtigung, als dass man sie "Volk" nenne könnte.

[GangToBang61]

@Pesmerga1991 im ernst jetz

[cCcMHP35cCc]

Als würde sich die Türkei von so einem kleinwüchsigen Gnom wie Sarkozy abwimmeln lassen!

**lach** Ihr Franzosen seid ja so beliebt- die Algerier liegen euch zu Füßen!!!

[anaid1574P]

hahaha Bozkurtnazi, Algerier sind immer noch bestrebt, in Massen nach France einzuwandern.. zudem französisch sowas wie eine zweite Amtssprache in Algerien darstellt.

Und das trifft auf alle Ländern des Maghreb bis auf Lybien und Ägypten zu

Das ist halt das dümmliche Lachen des Abgewiesenen- wer wöllte sich schon an der Türkei in einer Mittelmeerunion orientieren???? Die Araber bestimmt nicht....die sind auf Westeuropa(nicht nurFr) fixiert

[cCcMHP35cCc]

Ist doch normal, dass sieFRA überfluten! Bei euch haben sie ein besseres Leben. Ist doch logisch! Trotzdem hassen sie euch wie die Pest! Was interessieren mich die Araber?**abturn**Ja und in Bosnien-Albanien reden auch viele Türkisch!Ist doch natürlich!

Dein Staatsoberhaupt Sarkozy aka kleinwüchsiger Gnom will mit dieser M-Union uns von unserem eigentlichen Ziel EU abwimmeln!Als wären wir Türken so leicht zu verarschen! Euren Sonderposten für uns könnt ihr vergessen EU ist das Ziel!

[anaid1574P]

Die EU will Euch aber auch nicht.... In Albanien reden viele türkisch-- was für ein Witz.. die türkische Minderheit vielleicht, aber nicht die Albaner

Du bist ein mieser Türken Rassist, alles turnt Dich ab, Araber, Deutsche, Franzosen, etc etc... , wie einfach zu durchschauen

[cCcMHP35cCc]

Mit Franzosen habe ich nichts am Hut- mit Arabern schon eher! Es geht nicht um das Volk sondern um die Politik des Staates das mich abturnt! Und ich bin mir sicher das du diese Sympathie mit mir teilst! Oder wie stehst du zur Islamischen Welt?

Ich bin Rassist? Nö- ich mag halt die Armenier nicht! So wie du eine Abneigung gegenüber Türken hast! Hast du uns doch oft genug zum Ausdruck gebracht Mutter Theresa ;-))

Wetten wir treten ein? Da kann die Merkel und dein Gnom Sarkozy nix machen!

[anaid1574P]

Na warte mal ab...genau diese Art ist es nämlich, die die anderen Staaten eine Abneigung gegen den EU Beitritt erkennen lässt bevor Du noch weiter so eine Blödsinn schreibst in Deinem Primatenvokabular: ich hab nichts gegen Türken, Nur... der grossteil der Türken tritt hier echt unmöglich auf...Beleidigungen, Worte unterhalb der Gürtellinie, das mag ich nicht.. ist übrigens bei Türken aus der Türkei meist anders... ich schiebe das Verhalten auf schlechte erziehung

[karkarodd]

die türkei gehört nicht zu europa, sie hat nie zu europa gehört! und deshalb kommt sie auch nicht rein in die EU

[anaid1574P]

Ausserdem, seit wann sind Araber denn "Völker" ?

das ist ein Oberbegriff, aber die würden sich beschweren, wenn sie das hier lesen könnten.

Zudem denke ich solltest Du selbst erstmal versuchen, zu verstehen.... Du schreibst" wir haben unsere Blutsverwandten, da ist die Beliebtheit der Araber zweitrangig..." vorher jedoch"wir sind beliebter als die Europäischen Staaten, ja ,was denn nun?

Merkst Du die Widersprüche, da scheint eher der Wunsch der Vater des Gedanken zu sein als die realität

[anaid1574P]

Woher weisst Du, dass die Türken im gesamten arabischen Raum willkommen sind-- sind sie nicht.... und was soll der Ein wurf mit Satzverdrehungen? Du hast doch Eure Turkverwandten hier in die Diskussion gebracht, oder wer sonst.. also ,warum windest Du Dich heraus?

Frag mal Marokko , Tunesien, Libanon Lybien Italien, Spanien etc ,an wem die sich eher orientieren würden,wem, so sie wählen müssten , sie eher die "Führung" anvertrauen würden den Türken oder Frankrech?

[anaid1574P]

Weisst Du ,wir pflegen auch gute Beziehungen zu vielen Ländern, trotzdem lieben die uns nicht- man sollte "gute" offizielle Beziehungen nicht mit echter Orientierung verwechseln-- und es ist Fakt, das die Türken im gesamten arabischen Raum eher unbeliebt sind- ist nun mal so .

[Lalevo]

Beliebtheit??gemessen wonach??Verglichen mit allen europäischen Ländern inkl. der gesamte Westen, sind Türken wohl im arabischen Raum eher willikommen!!!Abgesehen davon haben Türken ihre "Blutsverwandten" wie Kasachen, Aserbaidschaner, Uzebeken, tadschiken usw.!!Da ist für uns die Beliebtheit unter den Arabern zweitrangig!!Und nicht zuletzt die klare und mutige Einstellung Erdogans gegenüber den isaraelis, haben beide Völker in vieler hinsicht vereint!!!

[anaid1574P]

Was interessieren zentralasiatischen "Eure Verwandten" wenn es um die Mittelmeerunion geht-- und das sind nun mal Araber und keine Kasachen Uzbeken, ... man Du lebst anscheinend in deiner eigenen panturanischen Welt--- muhahaha -- Du bist drollig

[Lalevo]

kannst du "lesen", aber was viel wichtiger ist, kannst du das geschriebene auch "verstehen"???Bevor du willkürlich meine Sätze verdrehst, solltest du dich drauf beschränken, nur auf das geschriebene einzugehen und keine Neuinterpretationen aufstellen....du komisches Kind:))

[Lalevo]

Jetzt müssen wir diese nur noch davon überzeugen, dass deren Ölfelder in türkischen händen besser aufgehoben sind:))hahahahahhaaha

[TurkicTube]

diese union is der größte scheiß den ich jeh gehört habe bestimmt gibt es bald ne kurdische union haha

[anaid1574P]

"Die Uneinigkeit der EU wird wachsen"-- ja, und daran sind Merkel und sarkozy schuld?Tsss hahaha, das ist automatisch der Fall, wenn Staaten en masse beitreten ohne EU Haltung , die das nur machen, um ihre Länder zu konsolidieren.Jedenfalls sind nicht die Merkel oder sarkozy schuld, wenn die EU Probleme hat, sondern eher die kleinen und mittelgrossen Staaten, die rumbocken wie z B Polen vor 2 jahren, weil man ihnen nicht irgendwelche Privilegien genehmigt.

[anaid1574P]

Und nochwas: bin zwar kein Fan von der Bruni, aber die würde einen wie Dich nicht mal mit dem Hintern anschauen.

Die ist schon reich geboren , kosmopolitisch und extrem intelligent- to much für Dich kleines Würstchen.

[Lalevo]

Nun, ich kann nicht beurteilen, ob diese Bruni auch nur ansatzweise intelligent ist, doch wenn ein Sarkozy bei Ihr landet, dann können es alle:))Und wenn du die Beziehungen dieser aufgezählten Staaten gegenüber der Türkei näher betrachtest, so wirst du sehr schnell merken, dass eine Mittelmeer Union aus der Sicht der Türken nichtig ist, da dies quasi inoffiziell schon der Fall ist!!!

[anaid1574P]

Oha wenn ein sarkozy bei ihr landen können dann können es alle?? Ja klar, die wird ein ungebildetes türkisches sosis( kommt übrigens aus dem französ :saucisse) ebenso nehmen wie den franz Präsidenten--haha, träume mal weiter,diese Frau ist extrem ehrgeizig.

Und PS diese aufgezählten Staaten haben eines gemeinsam: sie sind fast alle keine Freunde der Türkei-" quasi inoffiziell schon der fall ist" quasi ist ein Wort, welches- ich weiss es nicht- meint

[Lalevo]

ja, du weisst es wirklich nicht:))ausgenommen von Lybien und Griechenland,pflegt die Türkei gute Beziehungen zu den, im Film erwähnten Nationen!!

Nicht das ich die Bruni attraktiv finde, doch ne türkische sosis wäre bei ihr wohl eher am start als ne deutsche Bratkartoffel (abgeleitet vom ital. "Tartuffolo") wahrscheinlich kannst du mit der Information genauso viel anfangen wie ich,mit dem Ursprung von Sosis:))

[anaid1574P]

Hehe es ging nur um die dumme türkische Sosis yunankesen--nicht um einen Deutschen, aber anscheinend hast Du das gat nicht bemerkt,dass der Schwachkopf sie auf ziemlich niveaulose Art betitelt hat-- aber danke Du hast mir mit dem Seitenhieb auf Deutsche gezeigt, wie Du so denkst.

.Und zu den guten Beziehungen- tss ich glaube, die Staaten des Maghreb sowie Lybien,Libanon, Italien,Spanien ,Portugal würden sich wohl eher an den Franzosen orientieren als an den Türken muhahahaha

[Lalevo]

Soviel steht fest, Sarkozy und Merkel werden die europ. Union in den ruin treiben!!Die Uneinigkeit in der EU wird wachsen und wachsen, so wie die rechte Szene!!!Und zu was diese fähig sind, brauch ich ja wohl nicht zu erläutern!!Und wenn Sarkotze und stink mäulchen Merkel in dem Punkt einig sind, dass die Türkei nicht in die EU passt, so verbirgt dies nur rassistische Absichten gar die Befürchtung von Machtverlust!!!

[anaid1574P]

Auch wenns Dir nicht passt, der wird seinen Plan schon durchziehen- Du bist echt ein Vollpfosten -warum sind 95 % aller türkischen Beiträge immer so extrem primitiv?Könnt Ihr nie normal ohne Beleidigungen schreiben, ohne Ausdrücke? Peinlich ,wirklich, ist das ein Spiegel Eurer Kultur ?

[yunankesen]

sarkozy soll den plan in seine mutters votze reinstecken was will der lutscher carla soll bei mir besser lutschen die hat einen mund zum blasen

[anaid1574P]

@wolpm Do you know the discussion with this turkonazis was about?Dou you can read german ?

No? Then shut up

[wolpm]

fuck germany you missed the mediterranean union just for a few miles but that's the way it is

[anaid1574P]

Teil 2 niochmal extra für Dich: weisst Du es gibt auch die In doGERMANISCHEN Völker/Sprachfamilie, der fast alle weseuropäischen Völker angehören, es gibt da noch die Unterkategorie germanischsprachige Vöker(Skandinavier, Flamen, Deutsche Engländer etc)trotzdem behauptet keiner von uns, das sind alles Deutsche.IST DER UNTERSCHIED zwischen TUKSPPRACHIGEN VÖLKERN und TUERKEN JETZT BEI DIR ANGEKOMMEN?????

[anaid1574P]

@turanyiceri: na na mal nicht persönlich werden. Ich habe nie behauptet, dass die Hunnen keine Turkvolk waren, nur sie sind KEINE TÜRKEN, wie das imer wieder behauptet wird- man kapiert sdas doch endlich mal und lest richtig!!!!

Ergo, gehört einer Sprachfamilei ist ist aber nicht identisch mit den TÜRKEN....

Irgendwei kapiert ihr Turknazis(Dein Name Turanyeniceri sagt mir alles)diesen Unterschied nicht.

[Turanyeniceri]

Der Turkologe Michael Weiers geht davon aus, dass im heutigen Nordchina Ende des 3. Jahrhunderts nach Christus verschiedene Stämme auftauchten, die er als Urtürken bezeichnet. Um diesen Kern gruppierten sich mehrere andere Stämme. Nach griechischen, persischen und chinesischen Quellen hielten sich damals dort folgende bedeutenden Stammesverbände auf: Xiongnu-Hu (sogenannte östliche Hunnen), die Tab'a, die hunnischen Xia und die türkischen und protomongolischen Rouran.[10]

[anaid1574P]

Die Einzigen, die sich extrem für eine panturanische Union einsetzen sind die Türkei selbst(klar bei der Aussicht der Führung kein Wunder) und die turksprachigen Minoritäten im Iraq etc, weil sie sich dadurch mehr Hilfe versprechen.

Alle anderen halten sich da eher bedeckt. Gute kontakte insbesondere wirtschaftlicher Art- ja, aber sich der Türkei unterordnen- nein.

Verwndschaft:ja ,

identisch: nein-- und das sollte man auch akzeptieren, auch wenns als Türke schwerfällt.

[anaid1574P]

Nur ,wie sehen es die anderen autonomen turksprachigen Völker?

Eine Kasachin erzählte es mir mal so: sie haben keine Lust unter Führung der Türkei zu gelangen , sie waren lange genug unter Führung eines anderen "grossen Bruders" sie wollen lieber selbst bestimmen- zumal die Intention der Türkei ja auch eher Rohstoffe in Kasachstan , Tatarstan usw sind als die "geliebte" Verwandschaft.

[anaid1574P]

Warst Du in der Mongolei und hast die Leute gefragt, ob sie sich als TÜRKEN fühlen?

Mein Onkel hat 1 Jahr in der Mongolei gearbeitet, der hat mir nichts in der Richtung berichtet.

Sind das nicht eher türkische Wunschträume einer panturanischen Union, die Du da artikulierst?

Natürlich !! unter Führung der Türkei.

[anaid1574P]

Sag mal bist Du so verblendet oder verstehst Du den Unterschied nicht?Es gibt Turkvölker=turksprachige Völker UND es gibt die Türken die von den Oghuzen/Osmanen abstammen.

Schliesslich kkann man ja auch nicht sagen ,alle germanischstämmigen Völker seien Deutsche und übergeht dabei die Dänen, Engländer Flamen usw

Warum wiederholst Du den Unsinn, der schon in jedem ersten Turkologiesemester ad absurdum geführt wird?

[anaid1574P]

Atilla war Hunne, kein Türke.Dass man irgendwie entfernt verwandt ist, heisst nicht dass die alle Türken waren, man man ihr sch.. Turkonazis

[Semih9119]

was redest du nichtsnuts...lern mal die turkologie du vollspast,bevor du hier jeden vollquatscht mit deiner shice...

atilla war hunne..die hunnen kommen von den türkstämmen..also sind hunnen türken,somit auch atilla einer! türke bedeutet nicht,dass sie aus der türkei kommen!

es leben schließlich 250 millionen türken(türkischstämmige menschen) auf der welt!

[anaid1574P]

@Semih:Lerne erstmal, Dich richtig zu artikuklieren"nichtsnuts" LOL

Atilla war Hunne- also wirklich, hab ich noch gar nicht gewusst.....- das heisst aber nicht dass er TÜRKE war- Kapierst Du es, Du Kretin? Schliesslich hat der Dummkopf unter mir gemeint er wäre TÜRKE gewesen.Auch wenn man Mongolen zu den TURKSTÄMMEN zählt, sind sie KEINE TüRKEN- aber das ist etwas, was IHR TÜRKEN immer nicht kapiert. Das ist eben der Unterschied zwischen TURK und TÜRK.

[Semih9119]

ersteinmal,du brauchst nicht vom thema abzuschweifen,indem du meine artikulation ausbessern möchtest...

ich rate dir an,dir mal die turkologie anzusehen und dir eventuell mal bücher darüber durchzulesen,bevor du hier deine scheiße postest...

es heißt nicht "auch wenn man die mongolen......" die mongolen kommen von den turkstämmen! sie nennen sich mongolen,aber bekennen sich als türken...fahr mal in die mongolei,bevor du hier deine thesen aufstellst!

[Turanyeniceri]

Du unwissender Mensch Du Die Hunnnen Sind Ein Turkvolk Lies das mal du Depp: Der Turkologe Michael Weiers geht davon aus, dass im heutigen Nordchina Ende des 3. Jahrhunderts nach Christus verschiedene Stämme auftauchten, die er als Urtürken bezeichnet.

[AZER1FIGHTER]

Atilla der TÜRKE

[anaid1574P]

GMG:Kommen wir auf die Namen zurück:  Dein Beweis für die Turkstämmigkeit der Ungarn ist die Verwendung des Namens Atila-nun ,der weibliche Name Ildiko ist dort nicht weniger beliebt- und der ist.... germanischen Ursprungs- sie war Atilas gotische/burgundische Braut, Ildiko ist die Verballhornung der weibl Endung"hild" Sind die Ungarn deswegen ein germanisches Volk? Nein natürlich nicht- auf diese Idee, nur wegen EINES Namens, würde bei uns auch niemand kommen.

Aber Du bei Atila.

[anaid1574P]

@GMG 91: man Du hast bist ja noch schlichter gestrickt=dümmer als ich annahm.

Levent ist griechischen ursprungs- der Name taucht schon in der Antike auf.Ebenso Volkan- der ist lateinischen Ursprungs- es gibt einen Gott namens Vulcanos in der römischen Mythologie.

Zum Faschovorwurf: hört hört, da weiss jmd nicht weiter.Klar ich bin rechts,deswegen wünsche ich auf meinem kanal keine Braunen dh Nazis und habe ne Reihe Linke in meinem Channel * iro off.

Lass Dir was anderes einfallen.

[anaid1574P]

Teil2 Ein einziger Vorname, den beide verwenden, sagt nichts- oder heissen die in Ungarn massenweise Sahin Mehmet, Ugur, Umit, Tengiz- DAS würde dann nämlich evt auf Verwandtschaft hinweisen- nee, die heissen Iztvan, janos usw

Aber ich weiss, die Sumerer sind für Turknazis(nur für die , wissenschaftlich ist das absolut nicht anerkannt) ja auch ein Turkvolk,obwohl die knapp3000 jahre vor Eurem Auftauchen als Volk

Be Im Dtl gibts den Nachnamen Etzel/Ötzel-von Attila- sind wir ein Turkvolk?

[anaid1574P]

Oha bist Du n Scherzkeks_--das Pferd ist nicht nur bei den Ungarn und Türken so beliebt- die Buchstaben sind Latein- und Ö+Ü benutzen auch alle deutschsprachigenLänder- lalala ist das lächerlich---muhahahahaha----J­unge komm mal wieder, wenn Du bessere Argumente hast.

PS : ihr benutzt auch die Vornamen Levent und Volkan- eindeutig römisch/griechischen Ursprungs- oder willst Du mir weissmachen, dass die auch Turkvölker waren?

[GMG91]

Levent und Volkan sind Göktürkische namen, die Göktürken lebten im 2. jhd.

man man man echt ey du bist selbst ein fascho schau dir dein kanal an.

[anaid1574P]

Zum Schluss: dass so gegen Frankreich gewettert wird von Kreuzberg und Co wundert mich nicht: Frankreich ist bei Leuten wie ihm verhasst, weil es als eines der ersten Länder den Genozid an den Armeniern anerkannte--- das weiss ich aus den Erfahrungen um entsprechende Diskussionen.

[anaid1574P]

Teil3:

Nochwas zu Gutenbergs Argumenten: sie stimmen wirklich- auch wenn es einigen(Türken)hier nicht passt- der Süden Ungarns, insbesondere die ungarische Tiefebene /Theißgebiet wurde unter den Turkosmanen regelrecht entvölkert.Dieses Gebiet, welches vorher fast komplett ackerbaulich genutzt wurde, versteppte danach wieder- so (wiedererstanden)entstanden die noch heute berühmten Pusztagebiete

[anaid1574P]

Teil2: ich muss nicht mal einen Blick in deinen kanal werfen um zu wissen was Du bist: nur nationalistische Türken versuchen, alle möglichen Völker als Turkvölker zu vereinnahmen.Dazu wird bei den Ungarn auch gerne Attila benutzt-- dass die Ungarn Euch zum K**** finden und kein Interesse haben ist dabei anscheinend uninteressant

[GMG91]

ohh gott mein kanal hatt gar nichts mit der sache zu tun, schaues dir an, dan wirst du es sehen, ich bin keine fascho sorry.

[KOKATONGA]

zur hölle mit diesen euro-amerikanischen kapitalisten

[GMG91]

Gutenberg du voll pfosten.

die Ungaren sind eines der Turkvölker.

siehe Attila der Hunne, er wird heute als ungare bezeichnet aber der name Atilla exsistiert auch bei den Turkvölkern wie z.b den Türken, Aserbaidchanern, Kasachen, Usbeken oder Uiguren.

[anaid1574P]

GMG 91: wenn Du schon Attila anbringst so solltest du auch ein wenig von der Geschichte verstehen_ wann haben sich die Hunnen aus der pannonischen Ebene zurückgezogen? Richtig , im 4 Jh, wann kamen die Awaren? Richtig einige hundert Jahre später... keinerlei Berührungspunkte also.Die Ungarn sind uralisch die Turkvölker incl Hunnen stammen aus dem altaiischen Gebiet- tausende Km voneinander entfernt.Die Ungarn sind eher mit dem Finnen verwandt als mit dem Turkvölkern.

[GMG91]

Ach das wegen benutzen die Ungaren die selben Buchstaben, wie die TÜrken, deswegen ist der Pferd bei den Ungaren und bei den Turkvölkern so beliebt,deswegen gibt es bei den ungaren und bei den Turkvölkern den Nmen Atillla, bitte sei einfach ruhig

[wipptal1988]

an und für sich ist die idee gut,die europäischen interressen müssen nach süden wandern wie in der guten alten zeit,aber man darf den arabern keine hoffnungen machen je der eu beitretten zu dürfen!!!!!!!

[fletchie007]

Und ich würde nie die Ungarn als einen germanischen Stammm bezeichnen wie der gute möchtegern Arier Gutenberg es gerne hätte.

Da für ihn der genetische Unterschied in der Abstammung zwischen Türken und Ungarn so wichtig ist sollte erwähnt werden das der Unterschied zwischen Ungarn und Deutschen noch größer ist. Warscheinlich so um die 80% grösser. Falls jemand wissen will woher ich das mit den 80% weiss. Das sind natürlich Schätzungszahlen ;-)

Siehe Gutenberg1

[anaid1574P]

Und nochwas: die Ungarn und Türken mögen zwar entfernt verwandt sein, aber sie sind finno ugrischen Ursprungs und bisher als KEIN Turkvolk deklariert, zudem zu den Vorfahren neben den Awaren auch noch Gepiden gezählt werden. Duie ungar Vorfahren siedelten im Osten des Urals, die Vorfahren der Türken im Altai- tausende Km entfernt

Frankreich hat über die Franken auch zu mind 1/3 germanische Stämme als Vorfahren, trotzdem würde ich die nie als Deutsche bezeichnen, die sich auch nicht.

[anaid1574P]

Ungarn z b hatte im 15+16 Jh das Potenzial , eng an die eurtopäische Entwicklung anzuschliessen Matthias Corvinus familäiärer Beziehungen nach Italein und den späteren familiären Beziehungen zu den habsburgern.Das wurde schlagartig unterbrochen durch die türkischeInvasion/Mohacs.

[anaid1574P]

@Kreuzberg:was, die othodoxe welt hat unter der kreuzzügen glitten?Dann zähle mal die Kreuzzüge auf und welche davon in orthodoxe Länder führten-und komme mir nicht mit der Plünderung Konstantinopels unter Louis VII- die ist bekannt hat aber, gesamt gesehen wohl kaum die Ausweirkungen gehabt, die die türkischen Invasionen und mehrhundertjährige Herrschaft auf dem Balkan, den Südflanken Russlands und der Ukraine anrichtete.

[Mudjin]

sie hat aber dazu geführt, dass Byzanz wehrlos gegen die Türken war

[ztrk5]

Gütenberg1 mann kann höchstens dein arsch unter denn türken teilen! die haben sie in denn unterbewusstsein geschiessen.und du schiesst das raus mehr nicht. lies besser neutrale geschichete.

[Gutenberg1]

und noch was: ja es gibt heute ein Ungarn. Aber sie mal nach was Ungarn vor der osmanischen BEsatzung war und was nacher daraus wurde. Davor waren die Gebiete bis zur Belgrad, in ganz Transsylvanien und der heutige Ostslowakei lauter Ungarn bevölkert. Nach der Besatzung blieb aber nur eine kleine Flecke im Karpatenbecken von Ungarn bevölkert, wass dann 1920 dazu geführte, dass die nicht-von-ungarn bevölkerten Gebiete abgetrennt wurden.

[Gutenberg1]

Die ungarn sind genetisch gesehen ein Europäisches Volk, sprachlich gesehen Finno-Ugrisch und haben somit nix mit den Türken zu tun. Das war eine Propaganda, die aus dem 19. Jh. stammt konnte aber wissenschaftlich nie bewiesen werden.

Diese gedanken von damals werden aber noch heute für propagandazwecke missbraucht, da solche ignorante idioten, wie du es bist, da immer wieder reinfallen.

[Gutenberg1]

die % zahlen sind natürlich schätzungen. Die im Renaissance gefasste zahlen (achja, was von den türken zerstört wurde) wurden mit den Bevölkerungszahlen nach der Besatzung verglichen, und natürlich gibt es die Berichte in den Chroniken.

Deine Fragen (wieso sie nicht alle umgebracht haben, etc.) sind so dermaßen blöd, dass ich darauf jetzt keine Zeit verschwednen möchte.

[Gutenberg1]

nicht zu missverstehen: 80% Bevölkerungsverlust innerhalb von 150 Jahren kann nur auf eine katastrophe zurückgeführt werden. Diese katastrophe war die osmanische Besatzung, die den Ungarn schrecken, Angst und Tod bedeutete.

Ja. Religionsfreiheit: Sie wurden nicht umgebracht nur weil sie Christen waren dafür aber wegen anderer Gründe (Beutzüge, Jihad, etc.) Ausserdem mussten Sie höhe steuer zahlen und waren unterordneten Menschen im eigenen Land.

[Gutenberg1]

danke für diese "Argumente" und vor allem ihre Unterstützung mit fakten.

BTW die Kreuzzüge wurde zusammengerufen weil die Seldschuk-Türken die nach Jerusalem pilgernde Pilger atackiert, ausgeraubt und getötet haben. Steht in jedem halbwegs nutzbaren Geschichtsbuch. Sorry, es musste sein.

Aber schreib mir einfach, dass es "unsinn" ist, das ist ja ein sehr gutes Argument.

[Gutenberg1]

stimmt. und weist du wer die größte kolonialmacht ist, die ihre kolonialansprüche auf europa bis heute nicht aufgegeben haben? Die Türken. Unter die Türkische besatzung litt das ganze Balkan, Ungarn, Südukraine, und Nordeuropa nicht mal zu erwähnen die ganzen blutbäder, die das osmanische heer im Mittelmeerraum gemacht hat.

Eine blutdürstige nation, deren land als wiedergutmachung unter Griechenland und Armenien verteilt werden müsste...

[Gutenberg1]

ich meine statt nordeuropa natürlich nordafrika...

[Gutenberg1]

wenn du steuer zahlst um deine religion auszuüben, dann ist es keine religionsfreihet.

Ausserdem haben die Türken 80% der Bevölkerung in Ungarn zwischen 1526 und 1686 geschlachtet oder in die Sklaverei verschleppt.

Das sind tatsachen!

Die wissenschaften blühten in den Muslimländern damals, weil sie die Bibliotheken von Byzanz und Ägypten erobert haben.

80% der Bevölkerung Ungarns verschwand während 1526-1686.

TATSACHEN.

[fletchie007]

Nachwirkungen der Kolonialzeit haben noch heute negative Auswirkungen auf diese Staaten die nicht mal ihre eigenen Staatsgrenzen selbst bestimmt haben sondern augezwungen bekamen durch die jeweiligen Kolonialmächte.

Als Muslime an der Macht waren ging es den Christen und Juden relativ gut, freie Religionsausübung und geschütztes Eigentum usw. Umgekehrt als die Christen von den Kreuzfahrern besiegt wurden wurde fast jeder gelüncht. Informier dich mal bevor du so oberflächlichen mist schreibst.

[Gutenberg1]

ja, du könntest aber auch bissel nachlesen. Währen der Osmanenherrschaft auf dem Balkan kam es zu einer Bevölerungsverlust von 80%, in Ungarn davon 60%, im Süden Ungarns sogar 100%!

Zum Thema Religionsfreihet unter Muslimischn Herrschaft gehört die 50 Akce "Ungläubigensteuer", die die Christen zahlen mussten.

Und auch zum Thema Religionsfreiheit möchte ich Fragen, wo die orthodoxen Christen aus Byzanz verschwunden sind?

Man soll Geschichte nicht auf dem Parteitag der Grünen lernen...

[fletchie007]

Was war denn vor den ach so bösen Angriffen der muslimischen Staaten auf den Süden Europas? Denk einfach mal an die Römer? Und jetzt denk mal einen Schritt nach den ach so bösen muslimischen Staaten - an die Kolonialherrscher und was die mit den muslimischen Staaten gemacht haben?

[Garibdos]

Anpassung der schulischen Geschichtsbücher. Na bravo. Es steht ja heut schon in keinem schulischen Geschichtsbuch mehr, dass die muslimischen Staaten jahrhundertelang den Süden Europas mit Kriegen und Überfällen terrorisiert haben und das vor und nach den Kreuzzügen, die ja immer und überall herangezogen werden um den ach so bösen Westen zu verteufeln.

[MegaWindows007]

@TNoideaT in die EPU meinst du

europäische pleite union

[BARBAROS90]

Kolenyalist Faşist Fransız Ve Avrupa Emperyalizmine Geçit Yok!

Türkiye Komünist Partisi

MAOİST KOMÜNİST PARTİSİ-MKP/HKO

Volks-Befreiungsarmee HKO

Maoist Partizan Barbaros

[Alpino88]

Das ist nicht nur seit Sarkozy so, das ist schon seit der Wiedervereinigung so.

Die damals vorbildliche deutsch-französische Freundschaft ist seitdem nicht mehr dasselbe.

Deutschland ist in Frankreichs Augen zu einflussreich geworden, das sehen sie gar nicht gerne...

[kontragerilla]

diese idee hatte ich vor 15 jahren auch, wo ich noch klein war, aber bei mir waren slowenien, kroatien, bosnien, damals serbien jetzt montenegto, albanien, malta und zypern mit dabei

[monty2288]

ihr habt beide recht. nichts gegen unsere nachbarn, aber dem herrn sarkozy kann man nicht trauen.

[snafu2k]

Ein sehr interassantes und umstrittenes Thema. Kritiker fürchten ja eine allein von Frankreich angeführte Konkurenz zur EU. Frankreiche versuche auf 2 Hochzeiten zu tanzen, einmal mehr Einfluss in der EU zu gewinnen, andererseits seinen Einfluss auf ehemalige nordafrikanische Kolonien wieder auszuweiten.

Diese Kritikpunkte sind mir hier zu beiläufig oder gar nicht erwähnt worden.

[snafu2k]

Überhaupt scheint diese Sendung einen sehr einseitigen, französischen Standpunkt einzunehmen, auch erkennbar an den diesmal ausschließlich französischen Literaturtipps. Die deutsche Literatur wurde ausschließlich auf die Webseite verbannt.

Offtopic: die alte Präsentation und Musik der Sendung war für meinen Geschmack ansprechender. Bei Veränderung um jeden Preis kommt nicht immer das Beste heraus