IDF經國號戰機出廠20周年回顧

[lkh1968]

實話一句

以上言論跟我說

共匪非常愛嘴砲

憑著一張自以為甚麼都懂的嘴來嚇唬人,真強!!

[EricRenw]

好精致，但是太小了吧，我是军盲，感觉这飞机气场不够啊。载油啊­，武器啊会不会太少

[vas555]

很好，我也忍不住想卖一架，别误会，不是打仗，拿来环游世界。

[ksw85616]

呃…我在虧中共ㄟ= =我是一個台灣高中生...不要把我當朱毛= =

[jim19771008]

如果機身是全碳纖鈦膜材料~可提高%60載重量~可惜

沒有音爆照片得IDF~軍方可拍一張表現性能~危險性很高喔~F­16有衝出喔

[tommy850404]

IDF真的很讚 要是沒有IDF人家哪肯賣我們幻象2000和F16

[444444671]

@dajiahao121 人物介紹: 中共政府的網軍 月薪 :3千人民幣 要不要來我家當傭人 ?  我還請的起你喔 ! 整天在網路上打打嘴砲累了吧! 乖 幫我洗腳就好了~~

[444444671]

中國雜種豬 越來越多了 知識份子們別跟他們計較

畢竟它們都是被洗腦長大的 最愛的書: 毛語錄 最愛的影片 : 建國大業

發個言 都需要翻牆出來 可不可憐? 大家請以同情的角度來看他們

[benblyu]

很贊，雖然F16和幻象更先進，但我獨愛IDF，畢竟是有中國血­統的戰機

[fuckPRC60year]

@LeCiel93 中共的本性是，專偷取別人的成功【果實】，

然後在自己臉上【貼金】，



再在被偷竊者身上【塗糞抹黑】，這是共產黨的【黨性】



[LeCiel93]

啥0.0？我怎么记得IDF从头到尾都是米国爹地插手研制而且致­零件只有不到10%能自产的？

[fuckPRC60year]

@LeCiel93 中共的本性是，專偷取別人的成功【果實】，

然後在自己臉上【貼金】，



再在被偷竊者身上【塗糞抹黑】，這是共產黨的【黨性】

[LeCiel93]

@fuckPRC60year

这可是你们自己说的哦，IDF总共465000零件只有1700­0能自产呢，而且设计一大半都是你米国爹地承担，就这还好意思说­是什么成功的“果实”？别搞笑了~还有那时不时熄火的渣引擎，6­00km都不到的航程~

咦。。才发现17000/465000不是10%，连5%都不到­耶XD

好成功啊好成功~真的好成功啊！



[kurt1976tw]

@LeCiel93 看來中國試圖以簡體字來減少文盲的政策是徹底失敗... 中國糞青老是拿「經國號首次升空二十週年顧」影片裡的一個截影 斷章取義說IDF自製率不到10% 其實影片裡說的是一些像螺釘螺帽等小零件有46萬5千多件 其中漢翔(當年的航發)在自己廠房自製的有1萬7千多件 其它的就向國內的其它廠商購入，這樣懂不懂啊...(跟文盲溝通­要很費心) 中國糞青果然完全不了解台灣當時的政治環境 搞清楚，當年美國只答應在技術上「協助」我國，但是卻禁止技術直­接「輸出」我國 來台的通用人員只能當「顧問」，也就是只能教，不能直接動手做 所以IDF的氣動外形完完全全是當時我國航發中心工程師一張一張­畫出來的 這和南韓T-50直接花錢請洛馬幫他們設計是不同level的 在「自主設計」也和直接拿IAI的Lavi少獅戰機的藍圖來改的­中國J-10不同level

[LeCiel93]

@kurt1976tw

F16在哭，真的

你们真能自己搞出来F16那么棒的气动布局那你们就不用买F16­和M2000了，4代机都出来了

Lavi和J-10的关系我不否认，但光凭外形就断定这是照着改­的？我真不知道该说什么好了，冷战时期大吼SU-27抄F15的­估计就是你这种人吧XD？

可惜有点航空知识的都知道，飞机不是汽车，气动外形是唯一的，稍­微改一点整个就要大改。而中国具备世界上为数不多的完整风洞，因­此完全有这个能力重新设计一个气动外形出来。你弯弯有么？嗯？难­怪只能用F16的数据改出一个连单喷都不如的双喷版啊~

真是不同的level

[kurt1976tw]

@LeCiel93

所以說是文盲真的很難溝通....

都說了當年美國同意「技術協助」，GD派人來台「教」我國如何設­計一架戰機的know-how，我國工程師再依需求設計氣動外形­，這樣你還不懂對不對(要有耐心~呼)？好吧，就拿吃頓飯來說吧­，台灣是請個大廚來教我們怎麼做飯燒菜，台灣再依自己喜好的口味­做出這套大餐；中國是拿大廚做好的套餐，以這套餐為藍本依自己口­味喜好做出套餐；南韓就是直接叫外送。懂了嗎？level不同的­~~

也是一段影片截影，在央視介紹J-10的一段影片中出現一臺J-­10全尺吋樣機，這樣機有個地方和後來定型的J-10有個地方不­同，就是進氣口設計﹗樣機是和F-16、Lavi、IDF一樣的­皮式固定設計(犠牲高空高速性能)，而非後來J-10的二維可變­幾合設計，為何當初要做出不符J-10要求高空高速需求的設計？­因為手上的藍圖Lavi是戰轟機的設計，不是中國要求的姦...­殲擊機設計，後來才又自己修改成有經典6根火柴棒的二維可變設計­，這也就是為什麼和IDF同時間開始發展的J-10，卻在IDF­出廠快二十年後才冒出頭的原因~~XD



[kurt1976tw]

@kurt1976tw

發現這句話說錯了︰「中國是拿大廚做好的套餐，以這套餐為藍本依­自己口­味喜好做出套餐；南韓就是直接叫外送。懂了嗎？leve­l不同的­~~」

應該改成﹕「中國是直接拿大廚做好的套餐來吃，吃兩口發現口味不­合吃不下，才又加油添醋的改成自己喜歡的口味；南韓就是直接叫外­送，自己再熱一下來吃。懂了嗎？level不同的­~~」

[LeCiel93]

@kurt1976tw

既然你承认了两国环境不同导致搞不出来那还说个毛

做个飞机模型都要拿去美国吹风还好意思跟亚洲第一风洞群拥有者谈­飞机设计？我了个艹…

顺道摸摸你自己的良心：你IDF浑身上下凡是有点技术含量的东西­哪样是你”自主设计“的？是雷达？还是引擎？哪样没被你米国爹地­碰过？哪样呢XD？

说J10是抄LAVI的怎么不说MIG25是F15他爹？

用F16部件，用美国人"辅助"设计的气动外形的IDF来跟全国­产的J10比国产化率？现在J10B和J20都上天了，IDF的­改进型和后继型呢？IDF要真是你们台湾自研并且达到设计目标的­，那为啥还要继续采购F16和M2000，直接开发后继机型不就­得了？说到底还是你们没能力所以只能搞出个渣引擎缩水版F16出­来。

这下懂了吗？Level不同的~

[kurt1976tw]

@LeCiel93

孩子~不是叫你要作功課嗎？查清楚IDF風洞在哪吹的沒？你說美­國，好那你告訴我是在美國哪個州哪個廠吹的啊~~

到底要怎麼跟文盲溝通它才會懂呢？...就很明白的說了是市場的­關係了嘛~你要台灣廠商投入鉅額資金去研發戰機相關設備，然後生­產個一、二百套就關廠，這筆生意你要不要做？就算有廠商要做，為­了回本單價一定爆高，這樣國防預算有限的台灣政府也下不了訂單

光你這句「用F-16部件」就顯示出你完全對IDF不了解~~這­樣好了，打個賭敢不敢？來賭IDF有沒有哪個部件是和F-16共­用的，你舉一個出來，一個就好，你下一則回應若有舉出來我就讓你­叫台巴子，舉不出來我就叫你支那盲豬~~我就不懂，什麼都不懂有­什麼資格批評IDF？

文盲就是文盲﹗都說是了台灣因市場的關係沒辨法跟中國比「自製率­」，而IDF的「自主設計」是山寨機J-10沒得比的，這樣你還­分不出來我也沒辨法，只能怪你父母沒把你教育好，是父母的lev­el不同~~~XXXXD

對了，那個打賭別忘了喔，我好想叫你的新稱號啊~~~~~XD

[raymondxiwei]

@kurt1976tw The IDF is equipped with a GD-53 Golden Dragon multi-mode monopulse Pulse-Doppler radar, which is based on the General Electric AN/APG-67 X band radar developed for the F-20 while sharing some components and technologies of the AN/APG-66 radar of the F-16A, and using a larger antenna than used by the F-20. 孩子，快叫吧。

看你叫自己“台巴子”，杰克，这实在太神奇了！

[kurt1976tw]

@raymondxiwei

支那盲豬2號早上好~~這樣叫共用部件嗎？你回答我，AN/AP­G-67和AN/APG-66是同一家廠商生產的嗎？台灣的GD­-53是修改於哪家？是和F-16採用的同一家嗎？

[raymondxiwei]

@kurt1976tw 首先先把你的hole弄干净点再说话好吗？你很没文化和素质教养­，很丢人。你的存在就是台湾的一个污点。

另外请把英文学好好吗？GD-53金龙雷达 “SHARE some components and technologies of the AN/APG-66 radar of the F-16A”。你们的AIDC在database里自己说“pr­ovide F-16 AN/APG-66 radar system & component maintenance”。还要我说得更明白吗？我希望不用。不­然只能说明你是个没接受过什么基础教育的人。

另外别跟我争什么雷达部件是哪家生产的，IDF就是用了F-16­的部件这是铁的实事。你现在最好自觉点有风度点，叫一下自己的新­称呼，没什么好丢人的。如果你输不起、不认帐，我只能视你为一个­高龄的、长不大的、并且没有自尊的无赖。

[kurt1976tw]

@raymondxiwei

再跟您問聲好啊支那盲豬~~

所以呢？那到底IDF和F-16是不是同一套雷達系統嘛？我們打­賭的是「部件」還是「零件」呢？你要這樣扯，那要不要也說IDF­和F-16的油管、電線也是一樣的啊？坑爹啊你﹗(這句是這樣用­的嗎？)

[raymondxiwei]

@kurt1976tw 哎哟小朋友拜托你能长大点吗？

无赖无耻没自尊就算了，还这么无知跟文盲一样。

来，哥教你：

component: An artifact that is one of the individual parts of which a composite entity is made up; especially a part that can be separated from or attached to a system.

是的，IDF的雷达使用了F-16雷达的一部分。就像苹果的ip­hone使用了三星生产的液晶面板那样，别再跟我咬文嚼字了，我­希望你下一个回文别是什么“IDF和F-16都使用了氧碳铜铁等­化学元素啊你能这么坑爹吗？”之类的弱智狡辩。

[kurt1976tw]

@raymondxiwei

又見面啦﹗支那盲豬2號﹗

別人打賭你要湊熱鬧可以，但是先搞清楚別人在賭啥再來~~iph­one用三星面板，那我是跟iphone買還是跟三星買？你還是­不敢正面回答我，到底IDF和F-16雷達系統是不是一樣的啊~­~想用「零件」堵我的嘴喔...等你的腦袋發育完成再也不遲啊~­(平常可以多吃點豬腦...不是說你自己啦﹗是說真的豬別又搞錯­了) XD

[raymondxiwei]

@kurt1976tw 唉，34岁老大不小了，给脸却不要脸。我已经正面回答你3次了，­我已经拿出了一个雷达的例子。IDF与F-16共用雷达部件，c­omponent就是部件的意思。回去好好跟你美国爹学学英文，­别有事儿没事儿像个脑子被主人砸傻的疯狗一样吠街。耍赖，输了还­不服。如果IDF只是用普通零件，干嘛还要特意写“AN/APG­-66 radar”。而且用的不只是部件，还有"technologi­es"，不只一种的科技，懂了吗？“正牌无赖台巴子兼支那盲猪”­，这是您的新头衔，请笑纳不用客气，真的。不需要别人讲，这几个­字会自动在你的猪脑门上浮现出来。

[kurt1976tw]

@raymondxiwei

誰34歲？看到1976就以為是出身年份的意思喔~你真的是好傻­好天真啊~就跟支那看IDF外形跟F-16相似，就說IDF是美­國人設計的、部件是共用的一樣，真是傻的好口愛啊~~

學英文要學到融會貴通，只學表面會被笑喔~~componet可­以翻成「零件」、「組成成份」、「構成要素」等，這樣有沒有心較­懂？

對了，忘了問好﹗支那盲豬2號早~~~(我是好孩子)

[LeCiel93]

@kurt1976tw

喔那你先跟我说说你IDF的模型是在哪吹的吧~别告诉我说是中科­院哦

早在70年代中国搞J-8的时候就已经在搞鸭式的J-9了，绝大­多数J-10的数据也来源于此。J-10纯山寨lavi？别忘了­lavi'连风洞都没测试过几次。更别说中国是亚洲第一大风洞持­有国，中国有这个能力。

唔算了，你先告诉我J-10和Lavi除了下方进气道别的还有哪­点相似吧~不然你就承认自己是光凭外形推断抄袭好了~于是你就是­那种在冷战时期大叫SU-27抄F-15或者F-15抄Mig-­25的那个什么（文明文明~）

顺道GD-53在哭，APG-66也在哭，APG-67也在哭哦­~

另外你还没回答我呢~IDF有点技术含量的东西有哪个是你们“自­主研发”的呢？是什么呢？什么呢？雷达？还是火控？还是引擎呢X­DXD？

既然你自己都承认了自己没钱搞不出来那还说毛啊XD~难不成要搞­精神胜利法？！

level真的不同，真的~

[kurt1976tw]

@kurt1976tw

又打錯了...是「產量決定價格，價格決定競爭力」才對...

[ksw85616]

@LeCiel93 中国是亚洲第一大风洞持­有国，中国有这个能力。

中國是世界上"貧窮"人口前幾大國喔,中"共"有這個能力!

XDDD

[vopay12345318]

@ksw85616 笨中共 打過來再說 老子拿教練棒等著你

[LeCiel93]

@ksw85616

我孤陋寡闻了，请教贫穷人口与风洞以及科研力的关系0.0

[kurt1976tw]

@LeCiel93

至於風洞，你做點功課自己去搜尋「IDF 風洞」，看看當年IDF高、低速風洞是在哪吹的吧...

不過我要說清楚，若當年沒有美國人幫忙我國當然不可能自己蹦出一­台高性能戰機出來，不過IDF可貴的是在於「自主設計」這方面，­但是若要說「自製能力」的話，當然和中國不能比，不是我國沒能力­，而是沒這個市場；不要說什麼發動機、雷達等高端產品，就拿航電­來說， MDF台灣有沒有能力自己開發，當然有﹗但是台灣的政治現實使得­台灣沒有外銷的可能，而國內軍方的需求量又無法支撐，所以國內當­然沒廠商會沒願意投入資金研發做這虧本生意，因此就台灣的環境來­說，要達成100%自製是不切實際的，反觀中國，光國內龐大的訂­單就可支撐市場了，所以中國糞青不考慮兩國環境不同，拿IDF的­「自製率」來嘲笑，是外行人把無知當有趣的幼稚行為~~XD

[kurt1976tw]

@kurt1976tw

打錯了啦﹗

是「國內當­然沒有廠商會願意投入資金研發做這虧本生意」才對.­...

[c199505]

為甚麼現在繼續研發新飛機



[wing0567]

要不是美國在那邊屎屎尿尿的...不然以台灣的能力技術不會輸給­其他國家!

核子彈台灣也有能力製造!!

[rrrrrrrrrrrrrrrrr35]

國防部自High的宣傳影片，發動機是飛機工業首要指標，中國的­WS-15都已在繪聲繪影，台灣連花大錢買發動機還要看美國人臉­色。

[n2688261]

@rrrrrrrrrrrrrrrrr35 請問當20年前台灣玩出TFE-1024時，中共的國產發動機在­哪裡?

[rrrrrrrrrrrrrrrrr35]

@n2688261 誰管你20年前怎樣，你乾脆拿1000多年前的中國三大發明來自­爽，TFE-1024還是跟美商漢威合作研製，不是獨立研發，美­國人不提供技術一樣做不起來。

[n2688261]

@rrrrrrrrrrrrrrrrr35 如果今日連日韓在國防上都需受制於美國，那台灣有什麼資格能夠不­看老美臉色?

[rrrrrrrrrrrrrrrrr35]

@n2688261 台灣的國際地位跟日韓能比？日韓跟美國是軍事同盟關係，可不是叫­受制美國，美國對日韓是全力支援，美國讓日本參與研發F-35，­美國更早在80年代就賣韓國先進的F-16C/D型，到現在台灣­都不知求了多久還買不到！

[n2688261]

@rrrrrrrrrrrrrrrrr35 日本並不在F-35的研發國序列裡頭，而長久以來自衛隊的建軍發­展確實也是掌握在老美手理，您可以想想如果F-2這種研發案到了­台灣會引起多大的政治風暴，而南韓取得F-16C/D亦是90年­代的事，再說台灣的F-16A/B Block 20空戰能力擁有接近F-16C/D Block 50/52的水準。

[66markyu]

i don't fly -.-'

[moonlvy]

蓝绿恶斗,现在敢和大陆比吗?

说句实在的,在大陆眼里 台湾虽然民主了,但是 就跟大陆文革一样,内斗,内耗的太厉害了

现在看这个视频... 很想知道台湾朋友怎么想.

[BSPBuilder]

不错不错，看起来真的很激动人心，科技工作者的努力值得尊敬。

[coolcnf]

這架飛機20年前在巴黎航空展非常轟動,因為雖然有參考F-16­,但機身完全是台灣自己研發的,說甚麼美國幫忙是錯的,發動機也­是在美國政府默許下,直接跟美商買的,當然推力有限制

發動機的開發經費非常龐大,而且加上測試要非常久,但這架飛機2­0年前在巴黎航空展雖然只有模型及影片,但優美的設計吸引眾人的­目光,除推力外,其他都是一流的,當時在現場獲得一致的好評

[ooookkman]

不错,不错,任何一款战斗机都凝聚了科研人员的汗水与努力,值得­尊敬!!

[ooookkman]

不错不错,任何一款战斗机都凝聚了科研人员的汗水,知得尊敬!!­!

[368Dirk]

希望台灣航太系畢業的能多多多投路 國防航空 不要出走~~

[danny5353447]

不是簡直是

他的氣動原理和F16幾乎是大同小異

差就差在發動機的推力...

[james8602]

全尺寸木質模型現在存放於高雄國立科學工藝博物館-開放式典藏庫­

[colinbear14]

原來IDF 有捕捉鉤 ="=



[kuma240]

GO GO IDF! Defend Democracy Definitely and Decisively!

[xukxukxuk]

顶 同是中华民族的骄傲 IDF不错的战机

[0820kevin]

@xukxukxuk

去你媽的中華民族~!!!

[Recon071]

@0820kevin come on stop this man, we're all chinese(taiwanese) here!

[a29984224]

@0820kevin 媽的 你是日本狗哦 有總不

要打中文字啊

[sls3lyp]

IDF跟幻象2000哪架比較新ㄚ??

[grantourismo0109]

@sls3lyp

IDF比較新但是各方面技術 沒有幻象機好 這其中牽扯政治因素還

有台灣的科技能力問題

[wedgewu]

永懷伍克振將軍

[draflietigspri]

是架好飞机，仔细看台湾的制造工艺还是比大陆更好，如果什么时候­有一天两岸能合力开发一架飞机该有多好，大陆飞机在气动布局上得­苏俄相传是比台湾好的，台湾的精加工能力比大陆好，电子系统和武­器系统各有所长，动力系统如果两岸合力一定能造出优秀的发动机！­

[ado016435]

有關經國號戰機的研發, 可以參考華鍚鈞將軍所著, "戰機的天空"一書, 工程人員真是辛苦了, 務實的工程人員才是將戰機生產出來的最大功臣.

[a610808]

所有研發都是辛苦的.....加油加油.....

[Taiwan1023]

好看..簡直是Ｆ16縮小版

台灣加油

大陸別小看台灣

是美國官方證實

台灣中科院製造..短.中.長程

飛彈不輸美國技術

有礙美國壓力下許多無法繼續研發或量產

[dannys86015]

打爆米格機!

[EliminatesChina]

经国号属于2代半，是美国人说的。

這代表什麼意思嗎~~就是

老美認定 用2代半戰績就能應付你們共慘黨.

[EliminatesChina]

一個字 足以形容 [帥]

[chieh823089]

想到就感嘆......當初研發 一些人才以經被挖角到韓國........台灣花大錢栽培就這樣­放棄....感嘆"""阿"''

[alladin14598]

記得當初首先在李登輝面前試飛的是伍克振吧??但因為爆胎吃草 而由吳康明飛1002號機接替試飛成功  後來伍克振飛1001號機失事在西螺外海 轉眼20年都過了

[a498490]

伍將軍是飛10002失事的

[alladin14598]

多謝指正

[TurthofChina]

也就2代半的水平

[jackktw]

It's a 4th generation fighter jet. Without the help from Taiwan...Chinese still cannot OEM quality laptops around year 2002.

[crakcer123]

為什麼會有經國號?還不是因為當初美國不肯出售戰隼給台灣，事實­說明武器國造才是正確的!就算再爛也要造吧

[JerryBear712]

可是現在都故步自封啦...,什麼都只會想跟美國買, 以前好不容易建立起來的基礎, 現在都沒有延續下去...

[ttt0920]

還是自立自強好

靠誰都靠不住

國軍加油!!

[xmetalgearx]

感動感動...還是台灣人自己努力比較實際!! 不要被共產黨管!!

[dajiahao121]

@xmetalgearx  自嗨的片子！战斗机很多国家会造，组装各国零配件，这算本事吗？­IDF用的是美国GE的发动机！等自己能生产发动机再嗨！不要求­你们高，把IDF的发动机拆开，批量山寨就行！

[n2688261]

@dajiahao121 麻煩不要因為您個人的發言而讓台灣人覺得對岸網友都跟您一個樣.­..

[coolcnf]

@dajiahao121 战斗机很多国家会造?你舉幾個20年前造战斗机的国家來看看，韓­國現在人才還都從台挖角

當時姦十正在煎，還沒上桌耶

IDF造型都自己開發的，發動機確實受限美國，但中國哪個發動機­自己開發的，或你舉幾個自己開發戰鬥機發動機的國家，中國都是拿­蘇聯的圖紙，別給共產黨洗腦洗成這樣了

IDF出來的時候，連日本三菱開發，仿F16的F1也還沒出來，­再說發動機有這麼簡單，日本還買美國戰機幹嘛

[laiwenyi]

給leiPRC這位大陸網友

殲十 IDF兩個都不厲害

最厲害的是你的嘴砲~!!

[jackktw]

I never heard of anything like you said about "second and half generation" in the US. Please check with Wikipedia, at least, before you want to quote anything about "American said so...."

[yihan0818]

IDF可惜的是受到美帝的牽制不能換用更強大的引擎TFE108­8,換了之後本來可以開發雙垂直尾翼的構形.

簡單說,美國並不樂見他的盟友有過強大自主國防的能力.

至於中國的殲10,不就是以色列受到美國施壓而停止開發的機型,­然後把圖賣給中方開發的機種.

比較起來,IDF也許是被很多人當I Don't Fly嘲笑的飛機.但是,至少這是自己努力出來的成果,自己的K­now how.一點也不可恥!!

[jackktw]

Totally agree. Taiwan has enough know how actually can develop or manufacture jet engine already. We lead China produce 95% of global CE and PCs. The only thing we need to do it better is trying not to believe or rely on the US that much. Americans are actually not as smart as we thought.

[jcttwct]

看了會感動 機身顏色好帥

[taiwanisapartofchina]

视频都已经说明了事实 中华民国虽然控制的领土只有共匪三百分之一大,七十分之一的人口­,少的可怜的资源.

但仍奋发图强,创造出了部分自主国防体系.

且从视频可以看出 ＩＤＦ每一个零件都是中华民国自主制造的.包括ＬＣＤ面板,火控 操控系统芯片 操作系统.气动设计 ,零件制造,发动机制造.

在事实面前,一定有长期受共匪灌输中华民国台湾省如何落后的党棍­受不了刺激了

[xmetalgearx]

your mother is part of my ass you know, and your father is part of my dick, and YOU my friend, you are part of my poop that came right out of my ASS!!! We an't part of you guys you son of a bitch!!

[19830404mylove]

I donot fly,I donot fight哈哈

[xmetalgearx]

well, Fly yourself first mother fucker!

[73vocado]

好東西，省的買美國的破爛陽春貨!!

[di8860]

原來製造 靶機  需要那麼辛苦喔

[rainbowae86]

所以我說吧

看了很多流言

都是你們先挑起紛爭的