Creo que estais muy equivocados, todos las comunidades tienen los mismos derechos, y en las comunidades autónomas, en todas existen partidos nacionalistas, en andalucia tenemos partido andalucista lo que pasa es que no le votamos nadie pq no somos nada nacionalistas, los que sean nacionalistas pues que lo sean. Quien sea naciolalista tiene derecho a serlo. Evidentemente la constitución prevee la solidaridad entre todas las tierras de nuestro pais.
P.D: Al partido andalucista no le votamos por que son 4 retrasados que quieren volver al islam, el resto de separatistas son igual de tontos, pero con dialectos.
i understand itrs something to do with people from certain parts of spain, having to learn or speak catalan instead of spain, but i only speak english, polish and german :)
Tienes toda la razón. Hay que hacer reformas en la Constitución, porque una mayoría no puede estar sometida al 8% de la población que vota a los nacionalistas. Referendum y reforma son urgentes.
Que haya "regiones" (cómo tu les llamas) que tengan más voz que otras es normal, pues sus partidos nacionalistas tienen gran cantidad de votos y es lógico que tengan representación en el congreso y por tanto puedan opinar.
Lo que se tiene que hacer es cambiar la constitución para permitir que el pueblo vasco y catalán puedan ser totalmente independientes de un país que les parasita, les pide todo y no les da nada!
Y no es por españolismo, ni ninguna sandez de esas, es simplemente que España se ha ordenado así y si se hace federal, que sea por que sea más util para la organización no por sentiemientos. Los sentimientos son todos muy subjetivos.
Gora Euskadi, Viva Madrid, Viva Murcia, Visca Catalunya, Viva Asturias... Y Vive la France y Senegal y todo el mundo, sea el país o región que sea. Los nacionalismos son excluyentes por definición (el español también).
Es una muy buena pregunta y bonito fondo tras tuya, en el video. Los patriotismos inuiles no llevan a ningun lado, y menos mal que Canarias nunca se ha independizado. Pero tengo una pregunta para tí sin sorna ni ironia eh, es duda pura...
Si españa se federase, vendriamos a comvertirnos en algo asi como EE.UU,. con Estados?
Bueno, modelos feredales hay de distintos tipos. La verdad es que el concepto es abierto. Y si por un lado es bueno que los americanos no tengan prejuicios históricos para organizarse de la forma más eficiente, hay en otros aspectos que su modelo federal es un desastre.
ejem, bueno la verdad que Estados Unidos tiene muchas cosas buenas, no nos volvamos antiyankees porque si, la politica aqui esta untada por todos lados y yo aunque soy un tio de izquierdas social y personalmente, visto lo visto estos cuatro años voy a votar por la economia, es decir por la derecha.
Estoy de acuerdo contigo en parte. Lo que no entiendo es que si eres de izquierdas social vayas a votar al PP. Tu ideología (percibo que) es más plural que la de PP o PSOE. Hay más alternativas. Como UPD o Ciudadanos. Sólo si partidos de éstos consiguen diputados puede regularse la política que hagan los dos grandes partidos.
¿un país que parasita a una comunidad autonoma? macho si un país entero está pagando, dando ayudas a subvenciones para que se hagan cosas en tu comunidad autónoma porque le conviene al país hacerlas en ella ya sea por las comunicaciones que pueda tener, lo más normal es que luego el beneficio se reparta entre todas las comunidades, o te lo quieres quedar solo para tu comunidad después de haber utilizado el dinero de todos? La solidaridad entre los nacionalistas brilla por su ausencia
entiendo, aunque i porque no una tercera via? respetar el derecho de los pueblos a decidir libremente su futuro, i preguntar a las naciones que conforman el estado espanyol si quieren la independència del estado, o bien federalismo, el centralismo me parece muy peligroso, no soy muy amigo de copiar el javobinismo francès.... Creo sinceramente que para todos los Països Catalans, Castilla, Euskal Herria i Galiza seria lo mejor. dejame acabar con una proclama NO AL NACIONALISMO ESPAÑOL!
No sé, yo es que creo que lo de las nacionalidades históricas y los fueros, sólo crea desigualdades. Formar un sentimiento exacerbado alrededor de una raza o una nacionalidad (también la española) me parece más peligroso. La organización de un Estado tiene que ir más allá de esos sentimientos: tiene que fomentar la solidaridad entre los territorios y la cooperación con el extranjero también.
A cambio de algo, claro, aparte de un dinero que luego Solbes dice que falta por culpa de los nacionalistas, pero claro, con estar en la Moncloa todo vale.
ojo, que prefiera el centralismo, no significa que esté conforme con el rumbo hacia el bipartidismo que toma el país. Soy muy crítico con la forma que tienen los partidos de captar votantes: que suele ser enfrentando a unos contra otros, en lugar de buscar´el consenso.
euh... pues ahora que lo dices, tienes razón, me he ido un poco por la ramas.
Pero vamos, en definitiva lo que quería plantear es que si tienen que pactar, lo suyo sería que triunfase el UPD o Ciudadanos, como partido bisagra. Pues es un despropósito pactar un gobierno con partidos regionalistas que no tienen la misma visión global de España.
Si claro me vas a comparar el porcentaje de votos que va a obtener UPD con ERC xD. "Lo suyo sería que triunfase..." si, pero como esto no se puede basar en el destino de un partido lo suyo es cambiar la ley para que los nacionalistas qu3 v4n d3 gu4ys p0r s3r d!st!nt0s@1337 dejen de retrasar el avance del país.
Bueno, pero es que, una de las pricipales razones de que no triunfen es precisamente esa, que la ley electoral les perjudica. El porcentaje de gente que tiene afinidad con las ideas de UPD, seguro que es más alto de con ERC. Hay que cambiar la ley.
No, no. Si yo no digo que no tengan que existir, si a mi me parece bien. Pero si unas cuantas comunidades tiene voz propia en el congreso, Asturias, Murcia, Castilla y León, Comunidad valenciana o Madrid... deberían tener también.
Esperanza Aguirre practica el victimismo con eso de que no gobierna el PP. Yo no comparto sus lloriqueos.
Cuando hablo, hablo de toda España, no tiene porqué ser de Madrid en cpncreto.
Lo que pasa aquí es que los que no somos de Madrid siempre salimos perdiendo, y si tenemos partidos favorables a nuestros intereses, entonces ya somos malos.
Habrá que agachar la cabeza y seguir pasando por el aro.
Para empezar, no sé que manía hay de buscar la polémica: te quedas con mi opinión y mi lugar de residencia, en lugar de analizar las dos posibilidades que doy.
"Centralización" no significa "primero Madrid y luego el resto". No. Cada región tiene necesidades distintas, y, con organización, todos podemos aspirar a tener los mismos derechos, vivamos donde vivamos.
Lo que se evita con la centralización es que haya disparidad en las leyes de un sitio a otro: lo cual va encontra de la libertad de las personas, a mi modo de ver. Las leyes (que tienen que ser justas) tienen que tender a homogeneizarse de unos territorios a otros, para favorecer la libertad de movimiento de las personas.
Ahora va a resultar que la centralización de España es positiva para todos. Es interesante ver como Madrid adquiere una importancia descomunal frente al resto de Comunidades. También lo es ver como miles de inversiones van destinadas a la capital teniendo en cuenta la necesidad y la prioridad que tienen otras regiones de España sobre ésta.
Tengo q decir q tiens toda la razon, estoy muy de acuerdo contigo. Además creo que has expuesto muy bien la pregunta, y espero q te la respondan, por un medio u otro. Un saludo
Nuestro estado autonómico fue un invento de la época. Realmente se tilda de descentralizado, pero como todos sabreis con muchos matices. Si no fuese por la gente que siguen creyendo en España como "una" habría que avanzar de una vez para el federalismo, donde las CCAA serían las protagonistas.
En cuánto al Senado, no se porque en este país es así. No realiza la función que le está realmente encomendada o la que tendría que hacer. Mas bien es una prolongación del Congreso.
El federalismo tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes. Por ejemplo, en materia de justicia penal, me gustaría que hubiese leyes nacionales (cuando no europeas), porque lo de EEUU de que en un Estado algo sea delito y en otro no... me parece que se sale de madre y es algo que hay que evitar. Educación también lo dejaría en manos del Estado (o de Europa).
El resto de cosas, como, sobre todo, el transporte, es evidente que se getionan mejor desde las CCAA.
Bueno.. EEUU es una conferación?. Yo me refiero al federalismo existente por ejemplo en Alemania. Entiendo el federalismo como que la federación (España) debe tener competencias en materias específicas y los "estados federales" (CCAA) la mayoría de ellas, porque solamente así se atajan los verdaderos problemas. Yo creo que lo que podría ser un problema es quizá el tema de las desigualdades tan grandes que existen en España.
quizás simplemente es la representación real de lo que pasa en españa: en unas zonas sólo existe el eje izquierda-derecha, en otras el nacionalismo central-periférico.
si españa es "de todos" no veo por qué determinados partidos no pueden entrar en el congreso, como representantes de españoles que son.
yo soy catalana, y no se me ocurriríadecirle a un andaluz o a un canario que no me parece justo que sus partidos "regionalistas" estén representados en el ongreso.
Precisamente por eso. Porque la tradición en la tendencia política no puede ser la excusa para la desigualdad de territorios en materia de "voz" en el congreso y en otros aspectos.
Y yo no digo que no deban estar representados. Yo lo respeto, sólo digo que si los catalanes tenéis partidos propios y eso va a marcar la tónica del país, pues prefiero que Madrid también tenga uno... y si España tiene que hacerse federal, pues que se haga.
bien, el video me parece bien. Lo que has dicho es una verdad como un templo. Mi opinión es que en el senado se representen a las regiones y tenga mas poder del que tiene ahora mientras que en el congreso solo se represente el interes general. El estado federal no tiene sentido, y la centralizacion es menos eficiente a la hora de gestionar.
Tonterías las tuyas de madrileño prepotente e ignorante. Galicia es una maldita colonia desde los tiempos de los RRCC.En el Estado español hay cuatro naciones: Galicia, Euskadi, Catalunya y España. Según el derecho internacional toda nación tiene derecho a su autodeterminación. Si España quiere seguir con sus autonomías que siga, pero darle el mismo estatuto político a la región de Murcia o de Madrid que a la nación Catalana no lleva a ninguna pare.
Podrás decir que digo tonterías, pero los insultos no los acepto. En España, y en el mundo hay tantas naciones como personas. Aparte de que prepotente eres tú que te crees mejor que los madrileños. Sin embargo, somos todos iguales, y cuantas menos leyes distintas haya, más igualdad y libertad va a haber entre las personas. Que Madrid sea mi ciudad y que sea la capital es solo una circustancia.
La mejor forma de respetar las culturas es mezclándolas no guardándolas de manera que no las toque nadie. Hay que tender a que el mundo sea un solo país con libertad de movimiento, de lengua y de pensamiento de todo el mundo. Y los movimientos secesionistas no quieren eso, sino lo contrario. No hay ningún imperio.
Mira,una ley que trate de favorecer a los campesinos extremeños puede ser mala para los campesinos de Galicia,porque hay una distribución distinta de la tierra, latifundista y minifundista en cada caso.Veo que no sabes lo que es una nación, si eres ignorante y lo demuestras tan a las claras y aún por encima faltas al respet(tú antes,cínico)que quieres que le haga.Que Galicia siga expoliada por este Estado es sólo una circunstancia y que nos vengan a decir de Madrid que tenemos priviliegios otra
por otra parte, reconozco que algunas leyes son de caracter universal. una de ellas es el derecho a la autoderterminación, corolario del principio de democracia. Negar a Galicia el derecho a elegir a que Estado quiere pertenecer es violar la universalidad de la ley. Tergiversar el sentido de lo que es una nación según la legislación actual de la ONU es negar libertad, igualdad y la universalidad de la ley.
Estoy de acuerdo contigo pero con los piés en el suelo:por qué Madrid tiene el derecho a los vuelos intercontinentales y a Barcelona, después de un Estatut aprobado por el 90% del parlamento catalán, se le niega en Madrid ese derecho? por qué en Galicia sigue existiendo emigración? por qué las empresas eólicas que producen la mayor parte de energía en Galicia tributan en Madrid?
La feria del libro en Cuba este año está dedicada a Galicia. En Damasco hay un instituto Álvaro Cunqueiro, en Oxford, en la Bretaña francesa y en Alemania se estudia gallego en la Universidad.Pero la cultura gallega se promocionaría mejor empezando porque dentro de Galicia se deje de reprimir y se instale por siempre la solidariedad e igualdad universal.
Y aplaudo todas esas iniciativas, pero en Madrid hecho de menos la cultura gallega, vasca y catalana, y creo que más que por censura, es no querer abrirse. Pero la culpa probablemente no la tengan los artistas.
quién no se quiere abrir? Los que no se quieren abrir son los cerrados de siempre, los de la Una, Grande y Libre. Si el PP trata de negar la cultura gallega en Galicia por todos sus medios seguro que si no permite promocionarla en Madrid, donde gobierna, es por alguien que no quiere abrirse... "Una nación mundial"... prefiero una federación de estados mundial.
Ok, una federación de estados mundial. Estoy de acuerdo. Pero en las condiciones actuales, que hay mucho nacionalismo radical dentro de España (estoy hablando de terrorismo, censura al estudiar historia e intimidación al que no piensa igual...) creo que no es buena idea, porque sería justificarles. Aún así, como digo en el video, aceptaría (como buen demócrata) el federalismo, siempre y cuando se consiga mayoría en un referendo nacional.
no comparto lo de las condicones actuales, no me importaría que Galicia perteneciera a España si en ella reinase el socialismo y la igualdad pero en las condiciones actuales de colonialismo avogo por la independencia y una Federación de Repúblicas Socialistas.
Los gallegos ya estamos en el mundo entero por mar y por tierra y el nacionalismo gallego siempre fue cosmopolita e internacionalista. Algunos de los madrileños pensais que el mundo-nación es la Castellana y que los "galleguiños" y los portugueses apenas existen.
Que no, que no. Habrá madrileños que lo piensen, pero yo no estoy entre ellos. Pero para empezar, el "nacionalismo" gallego es tan malo como el español o el chino. Yo no defiendo ningún nacionalismo, porque eso es como creerse superior al resto. Yo defiendo la CULTURA gallega, castellana y la que haga falta.
nacionalismo es un término equívoco. Puede ser liberador o opresor. Comparto con Beiras en que cuando Galicia tenga el reconocimiento de nación y el derecho a la autodeterminación siendo soberana de si misma no tendrá sentido un partido nacionalista en Galicia; pues sería como el PP y gran parte del PSOE hoy en España
No. Seguiría existiendo el partido nacionalista, porque como habría mucha gente disconforme, seguiría siendo necesario ese partido para seguir defendiendo el ideal.
En el País Vasco, si la izquierda abertzale triunfase, instaurarían una dictadura, de izquierdas, pero dictadura. ¿Por qué? Porque no respetan a los que no piensan como ellos. Y esa es la clave.
Así que no te crees superior a nadie pero te crees que eres futurólogo. "La nación del futuro es Europa". Eso mismo dicen los de ERC, por eso quieren la independencia, porque estando en Europa donde hay naciones como Eslovenia o Estonia, ya no tiene sentido pertenecer a España.
Lo de Europa es una evidencia, no es ningún vaticinio.
Nos ha jodido, claro que quieren ir a Europa. Precisamente porque es el futuro. Cuando sea el presente podrán organizarse de nueva manera los estados federales de dentro, pero el órden actual es otro. Sintámosnos libres en España, que no es tan malo.
Pues a mí no me parece que sea mucho elucubrar... ¿qué se puede esperar de los que no condenen la violencia? ¿que creen un estado plural? Amos venga ya...
Esto no es un mercadillo, desde un punto de vista realista (historico, economico, legal) España no es Yugoslavia, es una de las naciones mas antiguas de Europa y la hemos creado entre todos. El nacionalismo independentista nace en el sXIX...con la llegada de la democracia...que casualidad.
¿Y la solución es la independencia? ¿Creeis que independizandoos vais a ser capaces de crear más riqueza? ¿Cómo? ¿Con una autarquía como la de Franco?
La riqueza se crea con la compra-venta de productos, abríndose al resto del España y del mundo (pero España está más cerca), no haciendo leyes diferentes para cada región.
Ya está el argumento de siempre colonialista (que se os ve el plumero), ese de que dependemos de España económicamente. A Irlanda (en el S.XIX también están los orígenes de este nacionalismo) también se le hacía el mismo argumento, y pasó de ser un país empobrecido que cultivava patata a ser la cabeza de Europa en renta per cápita una vez idependizado.
¡Que no! Dependéis de España, de Portugal, del mar, de Francia, de EEUU... pero no sólo Galicia, todo el mundo depende de todo el mundo. Si cae una bolsa caen todas. Ójala pudieramos ser independientes, pero la economía es la economía, no entiende de nacionalidades. ¿Le vas a decir a las empresas gallegas que tampoco exporten?
Aparte de que lo de poner como argumento que en el siglo XIX, Pascual hacía tal cosa, me parece un paupérrimo argumento. Es como decir que en el siglo XXI aún rige el órden de entonces y que las consecuencias de las decisiones de entonces son exptrapolables. Y eso si que no es así. Hay que mirar hacia el futuro.
Franco fue el que vino a salvar España y hacerla Una, Grande y Libre contra el Frente Popular que era una gobierno de izquirda y nacionalistas al que se le acusaba de romper España. Como dijo Marx, la historia se repite en forma de farsa. Más cerca nuestra está Portugal, y desde que se abrió la frontera Galicia Norte de Portugal pegó un impulso económico.
¿Os abrís a Portugal pero no a España? ¿Elegís las compañías por simpatías subjetivas, o es un oidio infundado a España? ¿Qué me estás contando de Franco? ¿Quién ha dicho que se rompe España, aparte del PP? Yo no he dicho que se rompa, sólo digo que no tiene un sistema coherente.
Salir de España ("Santiago y cierra España") no significa cerrarse sino abrirse. Si hipotéticamente se diera el caso de que Galicia se hace independiente y España decide como venganza no tener relaciones comerciales ya sabemos quien se cierra. Todo está relacionado pero no es lo mismo ser una colonia africana que tener un sistema fiscal propio. La relación cambia
Entonces en qué quedamos, ¿dependéis de España o no? No es malo, ni es vasallaje, ni ninguna otra cosa. Como ya he dicho todo el mundo depende de todo el mundo, negarlo es estúpido. Madrid también depende de Galicia en muchos aspectos. Pues anda que no haceís caja vendiéndonos el pescado. Libre comercio. No pasa nada.
Si madrid depende de sus colonias "no pasa nada", pues las personas colonizadas también dependen... Viva el libre mercado... ahí está el "argumento" colonial del que hablé antes, ahora sin máscaras.
Galicia depende más del resto de España que al revés. ¿Por qué se os da tan bien el victimismo? Galicia produce y comercia. El resto de España produce y comercia.
Galicia sigue siendo en parte bastante rural (lo cual es una circunstancia y nada más) y la economía es evidente que se lleva de manera diferente que en una gran ciudad.
Yo no he dicho que viva el libre mercado, yo he dicho que el órden mundial de la economía se rige por el libre mercado
para nada victimismo, por el contrario ese es tu argumento colonial en el que insistes: "Galicia depende más del resto de España que al revés". Pues yo digo como en Irlanda, como Irlanda. A ti había que meterte en un barco pesquero con gallegos y africanos para que conocieras los puertos de Kenia, Madagascar o el Gran Sol, para que vieras lo bien que se vive del pescado y para que digas que los gallegos no se abren al mundo.
Pero vamos a ver, tu discurso es una contradicción en sí misma Afirmas que mi "argumento colonial" es que "Galicia depende de Madrid", y ahora dices que mi argumento es que "Madrid depende de Galicia". Con esa argumentación podría yo decir igualmente que Madrid es una colonia de Galicia. No me jodas. Esto no es serio.
Se utiliza el argumento de que Galicia depende de Madrid para hacer ver la supuesta inviabilidad de su independencia, pero al mismo tiempo Madrid bloquea el desarrollo en Galicia fomentando la dependencia con un trato a todas luces discriminatorio. Es, como dije antes, lo mismo que le sucedía a Irlanda con Inglaterra. Se fomenta el victimismo resignado y la dependencia.
Es que es absurdo romper totalmente las relaciones, pero es evidente que con la independencia se romperían en parte, y siempre que se rompan relaciones es malo para la libertad de las personas. Pero eso hay que tender a derribar fronteras, no a hacer más. Por eso Europa es el futuro y por eso, por ejemplo, es necesario hacer más cordial el trato con Marruecos.
hay relaciones de distintos tipos, algunas insanas que es mejor romper con ellas por el bien de la libertad. Si una mujer, dependiente de su marido económicamente, el cual la maltrata, decide un buen día separarse de él y abrir una frontera entre ambos, lo haría sin menoscabo ninguno de su libertad. El futuro es Europa y en ella el divorcio (el cual puede suponer libetad) está regularizado desde tiempo ha
El ejemplo que has dado no es extrapolable, pues ni las regiones ni los estados (que son conjuntos de personas) funcionan como las personas, sino que en cada lugar hay gente que piensa de manera independiente. Además, ¿de qué maltrato me estás hablando? Si no es victimismo comparar la violencia de género (que es un tema muy muy serio) con la relación España-Galicia, que baje dios y lo vea.
Pues efectivamente que es un tema muy serio, como el del maltrato de España a Galicia. Y así es, la mujer maltratada puede esconderse en su victimismo (quejándose que no puede salir de esa situación) o tomar las riendas de su libertad. Los pueblos no son personas, pero si lo constituyen las personas. Y en el derecho internacional un Estado funciona como un sujeto jurídico.
Creo que España debe ser inflexible con Marruecos hasta que este reconozca la soberanía del Sájara. En fin, son asuntos que dan para mucho, como para debatir de 500 en 500 palabras.
Cuando hablo de Marruecos hablo de los marroquíes, no del Estado que ocupó la tierra del Sáhara. El Estado será lo que sea, pero no hay que cerrarse porque el gobierno haga o deje de hacer tal cosa.
Marruecos es, efectivamente, un Estado; y cuando hablaste de las relaciones de España con Marruecos entendí las relaciones de un Estado con otro. Aunque sean cosas distintas, las relaciones de un Estado con otro interfieren en las relaciones de las personas. No hay que cerrarse? no sé a que te refieres. Yo creo que en las relaciones entre Estados, y en la política en general, tiene que haber límites. No abrirse al todo vale. Hay unos ppios éticos y jurídicos que se deben respetar.
Es un problema complejo que da para mucho para tratar aquí. En fin, lo dejo aquí, el debate ha sido interesante, pero hay que hacer otras cosas. A ver si te seleccionan la pregunta. Me parece mal que sólo se la puedas hacer a Rajoy y ZP. Los partidos nacionalistas dices que cuentan pero el sistema no deja de ser bipartidista. Por qué no a Llamazares, p.e.?
Tienes toda la razón. Las preguntas deberían hacerse a cualquiera que se vaya a presentar, además, tenga o no representación aún (véase UPD y Ciudadanos).
Abrirse no es hacernos todos musulmanes como parace que creen muchos que significa abrirse. Abrirse significa respetar para ser respetado. Y Empezar iniciativas como la Alianza de Civilizaciones, que todavía es una semilla, y a lo mejor no sirve para mucho... pero mal no va a hacer.
Queria exponer bien mis ideas i arqumentarlas, por eso me e enrollao un poco, y mi comentario esta dividido en bastantes partes. El comentario que lleva mas tiempo es el inicio del texto y asi asta arriba. gracias
Gracias por tu argumentación. Empezaré diciendo que yo no me opongo frontalmente a la creación de un estado federal, aunque prefiera la centralización.
Lo de la libre circulación de personas también ocurre con un estado centralizado.
La competencia de transporte cuando hablamos de áreas metropolitanas es obvio que deba tenerla la comunidad autónoma...
Si, estoy de acuerdo con lo de la libre circulación, ésta se consigue tanto con un modelo como con el otro, por eso no lo considero un factor decisivo para decantarse hacia un modelo centralizado o descentralizado.
Entonces estamos de acuerdo. Tanto con un sistema como con el otro se pueden dar soluciones reales. Entra entonces un factor subjetivo en preferir uno o el otro: de ahí lo del referendum.
Y creo que el modelo que mas se adapta a esta realidad es el estado federal. Ya que permite el libre desarrollo de cada región, tanto cultural como económicamente, a la vez que mantiene la cohesión de todas las regiones en un solo Estado, que mantendrá políticas comunes a todas las regiones. Como sería la política exterior, gestión del ejército, y también de otras infraestructuras o aspectos que necesiten de planificación en la totalidad del estado.
Como último punto, recalcar el hecho de que en España no existe una sola existencia cultural, sino varias, que se refleja en la existencia de varias lenguas y costumbres. Este aspecto no debe servir para separarnos sino para unirnos aun más respetando nuestra pluralidad cultural.
Con esto quiero resaltar el hecho de que la proximidad del govierno que gestiona, le permite observar antes pequeños problemas y sobretodo necesidades, e invertir antes de que ocurran problemas graves. Al contrario de la gestión desde la distancia, en este caso el govierno central, que observa la necesidad de invertir cuando ya han ocurrido serios problemas.
En segundo lugar, creo que sería beneficioso la creación del estado federal, porque se mejoraría la gestión regional o autonómica en infraestructuras, sanidad, educación... Aunque resalto el de infraestructuras, porque hay un ejemplo muy claro en este caso. Cercanías de Barcelona achaca continuos retrasos y averías desde hace unos años. Por otra parte, el metro de la ciudad y los fgc, gestionado desde el govierno autonómico, casi no presentan problemas y mejoran día a día su servicio.
Con la creación de un estado federal se mantendria el libre movimiento de personas y mercancías, ya que pese la creacion de varias naciones o estados, éstas seguirían formando un solo estado. En este punto, con el ejemplo de la U.E., se observa que no es necesario la existencia del estado federal, basta con un simple pacto entre estados.
Buenas, me gusta por una parte que hables del hecho que es necesario determinar uno de los dos modelos, para que así, sea qual sea el que se eliga, éste funcione bien y en consonancia, y así evitar algunos problemas, como conflictos de competencias entre autonomias y el estado y otros más.
Pero por otra parte no estoy de acuerdo con la opción que escoges. Yo preferiria la creación de España como un estado federal por diversos motivos:
Muy buena pregunta, espero que sea seleccionada. Analizas muy bien la situacion y aunque personalmente creo que un estado descentralizado responde mejor a las necesidades e inquietudes de sus ciudadanos, aunque es innegable que la centralizacion tiene otras virtudes (sin ir mas lejos, seguro q es mas barato. No obstante, no es necesario compartir la respuesta para ver que tu pregunta es muy interesante. Tienes mi voto.
No es más barato un estado centralizado(me he dejado la mayoría de la frase), porque su propia ineficiencia lo vuelve caro, el ejemplo claro es Francia.
Modestamente te diré que lo realmente importante es la pregunta. Más allá de ello expreso libremente mi opinión y obviamente no todo el mundo va a estar de acuerdo conmigo. Y digo que aunque prefiera centraliazar a descentralizar, lo que creo es que urgentemente hay que hacer una de las dos ya, para darle cordura al sistema.
Nom me toques o caralho rapaz. A Galiza nom é Ezpanha nem nunca o será. O estado federal chega tarde. A única saída é a Independéncia para as Naçoms sem estado coma a Galiza. Nom queremos aturar máis espanholismo ráncio e feixista.Nom se trata de ódio, só sentido comúm !!!
Querido Irtins, los españoles no pueden escoger los designios de otro pueblo, en este caso el gallego. La autodeterminación de Galiza es algo que solo compete a los habitantes de Galiza. No creo que si Andalucia se quisiera autodeterminar tendríamos algo que decir nosotros, los galegos.
Yo opino partiendo de la base que de que la autodeterminación realmente importante no es la de los pueblos, sino la de las personas. Y que cuantas menos leyes diferentes haya en el mundo más libre va a ser el ser humano. Si en cada pueblo se pusiesen leyes diferentes, claro, ese pueblo ejercería libremente su derecho de legislar, pero al ser engorroso tener que aprenderse que está permitido y qué no más allá de las fronteras...
...pues hay que establecer prioridades respecto a qué libertad merece más la pena. En EEUU, en mi opinión, no me parece positiva la disparidad que existe entre la legislación de unos estados y otros.
Claro, acabemos pues con tu españa. Es increible, dicen algunos americanos que en un mundo globalizado como el actual, permitamos el atraso de seguir hablando el castellano o el francés en Europa. Viva el inglés como idioma único y USA como Imperio. Saldría + barato sin Madrid !!
Creo que no me has entendido bien. Digo que no me gusta como se hacen las cosas en EEUU. Yo en lo que creo es en Europa, con total derecho de cada cual de aprender la lengua que quiera, de libre circulación de personas. Creo en la globalización, pero no de la misma manera que el G-8, todo lo contrario, creo en la cooperación entre estados y entre regiones.
Y no es "mi España". Es tuya también. Y también de cada inmigrante que llegue y de los emigrantes que se han ido. Los americanos que dicen eso son estúpidos, no entienden que dicen eso porque son ellos los que hablan inglés.
Supongo que lo debes decir de forma ironica...no veo nada mas importante culturalmente como la lengua...renunciar al español solo por que el ingles lo hablan algunos millones de personas me parece triste triste triste...¿no seria mejor que todos hablaramos chino mandarin? al fin y al cabo es la lengua mas hablada del mundo.
No saques las cosas de contexto.Esa era una respuesta a Irtins que hablaba sobre lo que opinan algunos yanquis. Tienes razón en lo de que la lengua es culturalmente lo más importante. El Galego ha estado prohibido, ha sido minorizado, mancillado desde las Instituciones españolas y/o castellanas. Fala tí o espanhol, a mim nom me interessa !! Saudos desde Baiona da Galiza. Biba o Galego!!!
No sé que me has entendido, pero yo no veo la ironía por ningún lado, y no he dicho en ningún momento que haya que renunciar a una lengua porque sea más útil para la mayoría, lo cual es absurdo. Lo que no es absurdo es aprender otras lenguas por utilidad.
Y sí, la lengua muy importante culturalmente. Quizá me he expresado mal. No sé.
muchacho, solo te ha faltado decir lo de españa una y no cincuenta y una ¿sabes en lo que se basa el divorcio? pues bien, acá en EH llevamos 3 decadas votando para divorciarnos de un marido maltratador que nos tiene encerrados. Ayer fueron Zabalza y Arregi, hoy Igor Portu, los mismos guardia civiles del mismo Intxaurrondo del mismo reino de birmaña
A mi lo de la autodeterminación me parece bien, pero antes se tiene que acabar el terrorismo, que no odieis al resto de España y sobre todo que una amplia mayoría de todos los que se sientan vascos, vivan o no en el país vasco y de todos los que viven en el país vasco, se sientan o no vascos, estén de acuerdo con "el divorcio de Estado".
¿Esa es la conclusión más importante que has sacado de mi video? ¿Qué me falta decir que España 1 y no 51? No, no. Los tiros no van por ahí, ni mucho menos. Digo, que si tiene que haber 52, o 19, que las haya: lo importante es la libertad de las personas, no de los pueblos. Las leyes tienen que estar para avalar la libertad de la gente. me da igual que camino se use, siempre que se haga con coherencia y sin empezar casas por el tejado.
Si no existiera un sentimiento antiespañol, entendería perfectamente que criticases el hecho de que generalice, lo cual, como norma general, es reprobable. Pero en este caso no: sois "VOSOTROS" los que utilizáis expresiones del tipo "NOSOTROS". Si tu no encuentras en ese colectivo nacionalista y colectivista, da por retirada la generalización.
que no hjito, que no, que puedes hacerte las pajas mentales que gustes pero aqui se llevan 30 años de elecciones con claras mayorias nacionales por el derecho de decidir, es decir, por autodeterminar lo que queremos, y cuando se impide el mandato de la mayoria no se puede hablar de democracia, no existe. como los vascos del estado gabacho , que tampoco existen, eh? jejejjajajaj sois la polla los nacionalistas españoles
joder muchacho, mira, de verdad que en ningún momento he querido ofenderte pero es que exapera verte hablar de regionalismo como si así fueran a desaparecer realidades tan evidentes como las nacionalistas e independentistas catalanas y vascas (y gallegas en menor medida). sigue en otro mensaje
El nacionalismo cuando no es defensivo (Cuba es un ejemplo de nacionalismo defensivo) tiene que ver más con las tripas que con el raciocinio, y en tu caso es bastante evidente que ciertos discursos sobre "determinadas autonomías" te han tocado las tripas, justo a donde se dirigen esos discursos maniqueos,sigue en otro mensaje
UUUUU las catalanes se aprovechan... UUUUU que miedo, los vascos malos terroristas quieren mas competencias..
Te lo adelanto, sólo desde el país vasco podrás conocer la realidad del país vasco, completamente distorsionada en cualquier información de los Mass Media (Mass Mierda, nos gusta decir a algunos)
¿qué tripas? No. Yo no soy nacionalista. De ser algo, me considero aperturista... lo que quiere decir es que prefiero que se abran fronteras y que se mezclen culturas que no conservarlas de manera que no las toque nadie.
Y no estoy describiendo ni juzgando la realidad vasca ni la catalana, estoy hablando de formar un Estado coherente tomando el camino que la sociedad vea más adecuado.
Lo de la autodeterminación es otro debate diferente.
si hombre sí, lo de la autodeterminaion es un debate que no tiene nada que ver con la centralización que pides para un estado pretendidamente nación a base de tener los fusiles cargados via artículo 2 y 8 de constitucion, con su reyecito heredero de un dictador y todo. Ala chabalote, que las pajas mentales te sean satisfactorias
hablas como si vivieses todo el día con una pistola puesta en la cabeza... y te ha dao fuerte con lo de las pajas mentales... por no pensar igual que tú, ¿ya es que me estoy haciendo pajas mentales?
y... ¿tu no sabes leer, verdad? He dicho que es otro debate diferente, no que no tenga nada que ver...
... Yo creo que hay que solucionar otros problemas antes que hablar de autodeterminación, cuando se solucionen, debatiré. Es imposible encontrar soluciones cuando se habla de muchos problemas a la vez.
es fácil, lo que tú crees no es lo que los vascos del estado español creen, y sí, me ha dado fuerte con la frase, pero mientras no dejes de hacer pajas mentales, como en le presente caso, no podré dejar de recordarte que te las haces.
LLámalo X, porque me da igual, que se haga una cosa o la otra (bueno, igual, igual, no me da: ya he expresado lo que yo preferíría, y también qu eso es sólo mi opinión), sólo digo que hay que decidir de una vez por todas y de manera inequívoca qué queremos, para poder caminar hacia ello de una manera eficiente.
La voluntad del pueblo sí, pero a lo mejor prefiero cambiar el sistema político precisamente para eso, para que la voz del pueblo esté en consonancia con las decisiones políticas. Y esto ya es el mismo pueblo el que ha de decidirlo, no sus representantes.
A porque en Cataluña no tenemos de las listas de espera más largas de España, así que no me jodas ,yo no he negado que tengáis problemas el problema es que aquí sólo tenemos problemas y la mayoría relacionados con la administración central.
Gracias a esos partidos que chantajean al gobierno las comunidades castellanas exceptuando madrid(por ser capital) estan a la cola de las comunidades castellanas
Madrid es Castilla y tenemos nacionalidad castellana.
Que se constituya una única comunidad autónoma para toda Castilla o un estado federal castellano en una españa federal. Lo que sea pero Castilla necesita peso político ya.
si, pero lo de la nacionalidad es una tontería. algo hay que hacer, porque es práctico por el tema del cercanías y demás, ya que las provincias aledañas a Madrid, dependen más de Madrid que de su propia comunidad. Coherencia.
Es que tenemos un estado federal a medio terminar, lo quieran reconocer o no algunos conservadores. Las autonomías, con sus parlamentos, no son otra cosa que estados dentro de otro estado supranacional, en este caso el reino de España. Si dejaramos el congreso para la representación ciudadana (un ciudadano, un voto) y el senado para la representación de los parlamentos y gobiernos autonómicos, ¿Que nos diferenciaría de Alemania?
Nada, solo la publicación de las balanzas fiscales la verdadera descentralización de las tareas de gobierno. Una gestión equitativa de los recursos, de todos, tener una verdadera red de infraestructuras y no esta broma( el aeropuerto de barajas el único hub internacional por imposición, el servició de cercanias de alta velocidad para Madrid(AVE Madrid-X)
Se supone que las regiones ya tienen voz en el Parlamento. Cada provincia es representada por sus diputados. Si en Catalunya, Euskadi o Galicia hay más opciones políticas quizás sea porque allí la sociedad es más plural. Si no te sientes representado promueve la creación de un partido regionalista madrileño. Y si no existe quizás es porque los madrileños así lo desean. Pero no niegues el derecho de ciudadanos de un determinado territorio a escoger a sus representantes.
Yo no he negado ningún derecho, no inventes. Y aquí no se supone nada, consiste en ver si es coherente el sistema o no, no en dejar que vaya cual caballo desbocado. En democracia, no existen los partidos deseados... es raro que un partido nazca de la nada, porque tanto en Madrid como en Sebastopol se piensa que: voto a partido nuevo, voto a la basura. Pero que por mí que no sea, voy a votar a ciudadanos, que es nuevo.
Es cierto: no niegas ningún derecho. Aunque también tu inventas al decir que el partido que gobierna necesita "comprar" votos al partido regionalista (y di nacionalista, que es lo que es). A lo que tú te refieres se llama "pacto", y es bien legítimo en democracia. Te vuelvo a repetir lo mismo: si no te sientes representado promueve un nuevo partido, véase Ciudadanos.
Se puede pactar que si tu tienes un peral y yo un manzano, tu me das una pera por una manzana. Pero cambiar votos para los presupuestos generales por otra cosa diferente, en una CÁMARA diferente, como el Parlament, más que pacto, lo creo que es chantaje político... y por muy legítimo que sea, no me parece coherente.
El centralismo es la unica opción asumible.
Os imaginais a los nacionalistas en el poder?.
Os imaginais Barcelona capital de España?.
Sería un desastre para el pais.
CID1973 3 years ago
Creo que estais muy equivocados, todos las comunidades tienen los mismos derechos, y en las comunidades autónomas, en todas existen partidos nacionalistas, en andalucia tenemos partido andalucista lo que pasa es que no le votamos nadie pq no somos nada nacionalistas, los que sean nacionalistas pues que lo sean. Quien sea naciolalista tiene derecho a serlo. Evidentemente la constitución prevee la solidaridad entre todas las tierras de nuestro pais.
maybuzo 3 years ago
Las comunidades no tienen derechos.
Los derechos son de los españoles.
P.D: Al partido andalucista no le votamos por que son 4 retrasados que quieren volver al islam, el resto de separatistas son igual de tontos, pero con dialectos.
CID1973 3 years ago
your hott...i dont understand what you are saying. but i dont care.......
gothbabe4000 4 years ago
I speak spanish, is normal that you don't understand me, if you can't speak spanish (excuse my english)
Irtins 4 years ago
i understand itrs something to do with people from certain parts of spain, having to learn or speak catalan instead of spain, but i only speak english, polish and german :)
gothbabe4000 4 years ago
gran planteamiento. ya has opinado por dos
ocio17 4 years ago
Yo opto por conventirnos en un estado federal.
evarro 4 years ago
Tienes toda la razón. Hay que hacer reformas en la Constitución, porque una mayoría no puede estar sometida al 8% de la población que vota a los nacionalistas. Referendum y reforma son urgentes.
aitiai 4 years ago
Que haya "regiones" (cómo tu les llamas) que tengan más voz que otras es normal, pues sus partidos nacionalistas tienen gran cantidad de votos y es lógico que tengan representación en el congreso y por tanto puedan opinar.
Lo que se tiene que hacer es cambiar la constitución para permitir que el pueblo vasco y catalán puedan ser totalmente independientes de un país que les parasita, les pide todo y no les da nada!
Viva Kosovo, Gora Euskadi, Visca Catalunya!
erikkoc 4 years ago
Son regiones. ¿Eres nacionalista kosovar?
Si se hace un referéndum de autodeterminación, debería poder opinar todo el país.
Irtins 4 years ago
Y no es por españolismo, ni ninguna sandez de esas, es simplemente que España se ha ordenado así y si se hace federal, que sea por que sea más util para la organización no por sentiemientos. Los sentimientos son todos muy subjetivos.
Gora Euskadi, Viva Madrid, Viva Murcia, Visca Catalunya, Viva Asturias... Y Vive la France y Senegal y todo el mundo, sea el país o región que sea. Los nacionalismos son excluyentes por definición (el español también).
Irtins 4 years ago
Es una muy buena pregunta y bonito fondo tras tuya, en el video. Los patriotismos inuiles no llevan a ningun lado, y menos mal que Canarias nunca se ha independizado. Pero tengo una pregunta para tí sin sorna ni ironia eh, es duda pura...
Si españa se federase, vendriamos a comvertirnos en algo asi como EE.UU,. con Estados?
iVanHalen666 4 years ago
Bueno, modelos feredales hay de distintos tipos. La verdad es que el concepto es abierto. Y si por un lado es bueno que los americanos no tengan prejuicios históricos para organizarse de la forma más eficiente, hay en otros aspectos que su modelo federal es un desastre.
Irtins 4 years ago
ejem, bueno la verdad que Estados Unidos tiene muchas cosas buenas, no nos volvamos antiyankees porque si, la politica aqui esta untada por todos lados y yo aunque soy un tio de izquierdas social y personalmente, visto lo visto estos cuatro años voy a votar por la economia, es decir por la derecha.
aquienbuscas 4 years ago
Me importa ya un carajo lo socialistas que puedan ser o no.... no hay manera, esto irá camino de F.Glez II, no estas de acuerdo?
Al fin y al cabo la constitucion ampara muchas libertades no sera nunca demasiado grave que el PP gobierne, a no ser que seas gay o quieras abortar.
aquienbuscas 4 years ago
Estoy de acuerdo contigo en parte. Lo que no entiendo es que si eres de izquierdas social vayas a votar al PP. Tu ideología (percibo que) es más plural que la de PP o PSOE. Hay más alternativas. Como UPD o Ciudadanos. Sólo si partidos de éstos consiguen diputados puede regularse la política que hagan los dos grandes partidos.
Irtins 4 years ago
no te parece suficiente ?
miguel356 4 years ago
¿un país que parasita a una comunidad autonoma? macho si un país entero está pagando, dando ayudas a subvenciones para que se hagan cosas en tu comunidad autónoma porque le conviene al país hacerlas en ella ya sea por las comunicaciones que pueda tener, lo más normal es que luego el beneficio se reparta entre todas las comunidades, o te lo quieres quedar solo para tu comunidad después de haber utilizado el dinero de todos? La solidaridad entre los nacionalistas brilla por su ausencia
kogollo73 4 years ago
entiendo, aunque i porque no una tercera via? respetar el derecho de los pueblos a decidir libremente su futuro, i preguntar a las naciones que conforman el estado espanyol si quieren la independència del estado, o bien federalismo, el centralismo me parece muy peligroso, no soy muy amigo de copiar el javobinismo francès.... Creo sinceramente que para todos los Països Catalans, Castilla, Euskal Herria i Galiza seria lo mejor. dejame acabar con una proclama NO AL NACIONALISMO ESPAÑOL!
marctg 4 years ago 3
No sé, yo es que creo que lo de las nacionalidades históricas y los fueros, sólo crea desigualdades. Formar un sentimiento exacerbado alrededor de una raza o una nacionalidad (también la española) me parece más peligroso. La organización de un Estado tiene que ir más allá de esos sentimientos: tiene que fomentar la solidaridad entre los territorios y la cooperación con el extranjero también.
Irtins 4 years ago
A cambio de algo, claro, aparte de un dinero que luego Solbes dice que falta por culpa de los nacionalistas, pero claro, con estar en la Moncloa todo vale.
marmmalade 4 years ago
ojo, que prefiera el centralismo, no significa que esté conforme con el rumbo hacia el bipartidismo que toma el país. Soy muy crítico con la forma que tienen los partidos de captar votantes: que suele ser enfrentando a unos contra otros, en lugar de buscar´el consenso.
Irtins 4 years ago
Y que tiene que ver eso con lo que he dicho? :/
marmmalade 4 years ago
euh... pues ahora que lo dices, tienes razón, me he ido un poco por la ramas.
Pero vamos, en definitiva lo que quería plantear es que si tienen que pactar, lo suyo sería que triunfase el UPD o Ciudadanos, como partido bisagra. Pues es un despropósito pactar un gobierno con partidos regionalistas que no tienen la misma visión global de España.
Irtins 4 years ago
Si claro me vas a comparar el porcentaje de votos que va a obtener UPD con ERC xD. "Lo suyo sería que triunfase..." si, pero como esto no se puede basar en el destino de un partido lo suyo es cambiar la ley para que los nacionalistas qu3 v4n d3 gu4ys p0r s3r d!st!nt0s@1337 dejen de retrasar el avance del país.
marmmalade 4 years ago
Bueno, pero es que, una de las pricipales razones de que no triunfen es precisamente esa, que la ley electoral les perjudica. El porcentaje de gente que tiene afinidad con las ideas de UPD, seguro que es más alto de con ERC. Hay que cambiar la ley.
Irtins 4 years ago
No hablo de libertades. Hablo de igualdad.
yepes 4 years ago
La libertad consiste en la igualdad de oportunidades, ¿no?
Irtins 4 years ago
Y claro que me quedo con tu lugar de residencia, porque según donde vivas ves las cosas de manera distinta, o eso pienso plenamente yo.
Y los partidos regionalistas, por así decirlo, no sé si deberían existir, pero si están es por algo. Y quien quiera entender que entienda.
yepes 4 years ago
No, no. Si yo no digo que no tengan que existir, si a mi me parece bien. Pero si unas cuantas comunidades tiene voz propia en el congreso, Asturias, Murcia, Castilla y León, Comunidad valenciana o Madrid... deberían tener también.
Esperanza Aguirre practica el victimismo con eso de que no gobierna el PP. Yo no comparto sus lloriqueos.
Cuando hablo, hablo de toda España, no tiene porqué ser de Madrid en cpncreto.
Irtins 4 years ago
Una cosa es lo que podamos o no hacer.
Y otra muy distinta la realidad.
yepes 4 years ago
Si, eso es verdad, pero descentralizar el gobierno, tampoco te garantiza que vayas a ser más libre.
Irtins 4 years ago
Lo que pasa aquí es que los que no somos de Madrid siempre salimos perdiendo, y si tenemos partidos favorables a nuestros intereses, entonces ya somos malos.
Habrá que agachar la cabeza y seguir pasando por el aro.
yepes 4 years ago
Para empezar, no sé que manía hay de buscar la polémica: te quedas con mi opinión y mi lugar de residencia, en lugar de analizar las dos posibilidades que doy.
"Centralización" no significa "primero Madrid y luego el resto". No. Cada región tiene necesidades distintas, y, con organización, todos podemos aspirar a tener los mismos derechos, vivamos donde vivamos.
Irtins 4 years ago
Lo que se evita con la centralización es que haya disparidad en las leyes de un sitio a otro: lo cual va encontra de la libertad de las personas, a mi modo de ver. Las leyes (que tienen que ser justas) tienen que tender a homogeneizarse de unos territorios a otros, para favorecer la libertad de movimiento de las personas.
Irtins 4 years ago
Ahora va a resultar que la centralización de España es positiva para todos. Es interesante ver como Madrid adquiere una importancia descomunal frente al resto de Comunidades. También lo es ver como miles de inversiones van destinadas a la capital teniendo en cuenta la necesidad y la prioridad que tienen otras regiones de España sobre ésta.
yepes 4 years ago
Tengo q decir q tiens toda la razon, estoy muy de acuerdo contigo. Además creo que has expuesto muy bien la pregunta, y espero q te la respondan, por un medio u otro. Un saludo
Sasked88 4 years ago
Nuestro estado autonómico fue un invento de la época. Realmente se tilda de descentralizado, pero como todos sabreis con muchos matices. Si no fuese por la gente que siguen creyendo en España como "una" habría que avanzar de una vez para el federalismo, donde las CCAA serían las protagonistas.
En cuánto al Senado, no se porque en este país es así. No realiza la función que le está realmente encomendada o la que tendría que hacer. Mas bien es una prolongación del Congreso.
malaxia82 4 years ago
El federalismo tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes. Por ejemplo, en materia de justicia penal, me gustaría que hubiese leyes nacionales (cuando no europeas), porque lo de EEUU de que en un Estado algo sea delito y en otro no... me parece que se sale de madre y es algo que hay que evitar. Educación también lo dejaría en manos del Estado (o de Europa).
El resto de cosas, como, sobre todo, el transporte, es evidente que se getionan mejor desde las CCAA.
Irtins 4 years ago
Bueno.. EEUU es una conferación?. Yo me refiero al federalismo existente por ejemplo en Alemania. Entiendo el federalismo como que la federación (España) debe tener competencias en materias específicas y los "estados federales" (CCAA) la mayoría de ellas, porque solamente así se atajan los verdaderos problemas. Yo creo que lo que podría ser un problema es quizá el tema de las desigualdades tan grandes que existen en España.
malaxia82 4 years ago
quizás simplemente es la representación real de lo que pasa en españa: en unas zonas sólo existe el eje izquierda-derecha, en otras el nacionalismo central-periférico.
si españa es "de todos" no veo por qué determinados partidos no pueden entrar en el congreso, como representantes de españoles que son.
yo soy catalana, y no se me ocurriríadecirle a un andaluz o a un canario que no me parece justo que sus partidos "regionalistas" estén representados en el ongreso.
un saludo.
icrube 4 years ago
Precisamente por eso. Porque la tradición en la tendencia política no puede ser la excusa para la desigualdad de territorios en materia de "voz" en el congreso y en otros aspectos.
Y yo no digo que no deban estar representados. Yo lo respeto, sólo digo que si los catalanes tenéis partidos propios y eso va a marcar la tónica del país, pues prefiero que Madrid también tenga uno... y si España tiene que hacerse federal, pues que se haga.
Irtins 4 years ago
totalmente de acuerdo.
icrube 4 years ago
Por fin alguien que piensa como yo
¡Estado federal!
khalanos 4 years ago
bien, el video me parece bien. Lo que has dicho es una verdad como un templo. Mi opinión es que en el senado se representen a las regiones y tenga mas poder del que tiene ahora mientras que en el congreso solo se represente el interes general. El estado federal no tiene sentido, y la centralizacion es menos eficiente a la hora de gestionar.
IvanRecuero 4 years ago
Eso es. Es que el senado ahora mismo no está sirviendo absolutamente para nada.
Irtins 4 years ago
Regionalistas no, anti-imperialistas
unnomemais 4 years ago
¿pero que imperio? que tonterías dices
Irtins 4 years ago
Tonterías las tuyas de madrileño prepotente e ignorante. Galicia es una maldita colonia desde los tiempos de los RRCC.En el Estado español hay cuatro naciones: Galicia, Euskadi, Catalunya y España. Según el derecho internacional toda nación tiene derecho a su autodeterminación. Si España quiere seguir con sus autonomías que siga, pero darle el mismo estatuto político a la región de Murcia o de Madrid que a la nación Catalana no lleva a ninguna pare.
unnomemais 4 years ago
Podrás decir que digo tonterías, pero los insultos no los acepto. En España, y en el mundo hay tantas naciones como personas. Aparte de que prepotente eres tú que te crees mejor que los madrileños. Sin embargo, somos todos iguales, y cuantas menos leyes distintas haya, más igualdad y libertad va a haber entre las personas. Que Madrid sea mi ciudad y que sea la capital es solo una circustancia.
Irtins 4 years ago
La mejor forma de respetar las culturas es mezclándolas no guardándolas de manera que no las toque nadie. Hay que tender a que el mundo sea un solo país con libertad de movimiento, de lengua y de pensamiento de todo el mundo. Y los movimientos secesionistas no quieren eso, sino lo contrario. No hay ningún imperio.
Irtins 4 years ago
Mira,una ley que trate de favorecer a los campesinos extremeños puede ser mala para los campesinos de Galicia,porque hay una distribución distinta de la tierra, latifundista y minifundista en cada caso.Veo que no sabes lo que es una nación, si eres ignorante y lo demuestras tan a las claras y aún por encima faltas al respet(tú antes,cínico)que quieres que le haga.Que Galicia siga expoliada por este Estado es sólo una circunstancia y que nos vengan a decir de Madrid que tenemos priviliegios otra
unnomemais 4 years ago
por otra parte, reconozco que algunas leyes son de caracter universal. una de ellas es el derecho a la autoderterminación, corolario del principio de democracia. Negar a Galicia el derecho a elegir a que Estado quiere pertenecer es violar la universalidad de la ley. Tergiversar el sentido de lo que es una nación según la legislación actual de la ONU es negar libertad, igualdad y la universalidad de la ley.
unnomemais 4 years ago
¿por qué falto al respeto?
¿por qué hay que beneficiar a una regiones más que a otras?
¿por qué el mundo entero no puede ser una nación?
¿qué es la autodetermincaión de un pueblo?
¿no es más importante la de las personas?
¿por qué no vendéis la cultura gallega al exterior más de lo que lo hacéis?
¿por qué voy a ser más ignorante que tú?
Por pensar difernte no.
No creo que tú seas ignorante, sino que tus ideas son para un fin distinto. Y te respeto.
Irtins 4 years ago
Estoy de acuerdo contigo pero con los piés en el suelo:por qué Madrid tiene el derecho a los vuelos intercontinentales y a Barcelona, después de un Estatut aprobado por el 90% del parlamento catalán, se le niega en Madrid ese derecho? por qué en Galicia sigue existiendo emigración? por qué las empresas eólicas que producen la mayor parte de energía en Galicia tributan en Madrid?
unnomemais 4 years ago
La feria del libro en Cuba este año está dedicada a Galicia. En Damasco hay un instituto Álvaro Cunqueiro, en Oxford, en la Bretaña francesa y en Alemania se estudia gallego en la Universidad.Pero la cultura gallega se promocionaría mejor empezando porque dentro de Galicia se deje de reprimir y se instale por siempre la solidariedad e igualdad universal.
unnomemais 4 years ago
Y aplaudo todas esas iniciativas, pero en Madrid hecho de menos la cultura gallega, vasca y catalana, y creo que más que por censura, es no querer abrirse. Pero la culpa probablemente no la tengan los artistas.
Irtins 4 years ago
quién no se quiere abrir? Los que no se quieren abrir son los cerrados de siempre, los de la Una, Grande y Libre. Si el PP trata de negar la cultura gallega en Galicia por todos sus medios seguro que si no permite promocionarla en Madrid, donde gobierna, es por alguien que no quiere abrirse... "Una nación mundial"... prefiero una federación de estados mundial.
unnomemais 4 years ago
Ok, una federación de estados mundial. Estoy de acuerdo. Pero en las condiciones actuales, que hay mucho nacionalismo radical dentro de España (estoy hablando de terrorismo, censura al estudiar historia e intimidación al que no piensa igual...) creo que no es buena idea, porque sería justificarles. Aún así, como digo en el video, aceptaría (como buen demócrata) el federalismo, siempre y cuando se consiga mayoría en un referendo nacional.
Irtins 4 years ago
no comparto lo de las condicones actuales, no me importaría que Galicia perteneciera a España si en ella reinase el socialismo y la igualdad pero en las condiciones actuales de colonialismo avogo por la independencia y una Federación de Repúblicas Socialistas.
unnomemais 4 years ago
Los gallegos ya estamos en el mundo entero por mar y por tierra y el nacionalismo gallego siempre fue cosmopolita e internacionalista. Algunos de los madrileños pensais que el mundo-nación es la Castellana y que los "galleguiños" y los portugueses apenas existen.
unnomemais 4 years ago
Que no, que no. Habrá madrileños que lo piensen, pero yo no estoy entre ellos. Pero para empezar, el "nacionalismo" gallego es tan malo como el español o el chino. Yo no defiendo ningún nacionalismo, porque eso es como creerse superior al resto. Yo defiendo la CULTURA gallega, castellana y la que haga falta.
Irtins 4 years ago
nacionalismo es un término equívoco. Puede ser liberador o opresor. Comparto con Beiras en que cuando Galicia tenga el reconocimiento de nación y el derecho a la autodeterminación siendo soberana de si misma no tendrá sentido un partido nacionalista en Galicia; pues sería como el PP y gran parte del PSOE hoy en España
unnomemais 4 years ago
No. Seguiría existiendo el partido nacionalista, porque como habría mucha gente disconforme, seguiría siendo necesario ese partido para seguir defendiendo el ideal.
En el País Vasco, si la izquierda abertzale triunfase, instaurarían una dictadura, de izquierdas, pero dictadura. ¿Por qué? Porque no respetan a los que no piensan como ellos. Y esa es la clave.
La nación del futuro es Europa.
Irtins 4 years ago
Así que no te crees superior a nadie pero te crees que eres futurólogo. "La nación del futuro es Europa". Eso mismo dicen los de ERC, por eso quieren la independencia, porque estando en Europa donde hay naciones como Eslovenia o Estonia, ya no tiene sentido pertenecer a España.
unnomemais 4 years ago
Lo de Europa es una evidencia, no es ningún vaticinio.
Nos ha jodido, claro que quieren ir a Europa. Precisamente porque es el futuro. Cuando sea el presente podrán organizarse de nueva manera los estados federales de dentro, pero el órden actual es otro. Sintámosnos libres en España, que no es tan malo.
Irtins 4 years ago
lo del futuro lo decía por tus videncias sobre Euskadi, no por europa. Si Europa es el futuro España es el triste y podre pasado
unnomemais 4 years ago
Pues a mí no me parece que sea mucho elucubrar... ¿qué se puede esperar de los que no condenen la violencia? ¿que creen un estado plural? Amos venga ya...
Irtins 4 years ago
Esto no es un mercadillo, desde un punto de vista realista (historico, economico, legal) España no es Yugoslavia, es una de las naciones mas antiguas de Europa y la hemos creado entre todos. El nacionalismo independentista nace en el sXIX...con la llegada de la democracia...que casualidad.
IvanRecuero 4 years ago
En el siglo XIX con 1000000 de emigrantes sólo en Galicia, esa es la democracia a la española que no queremos
unnomemais 4 years ago
¿Y la solución es la independencia? ¿Creeis que independizandoos vais a ser capaces de crear más riqueza? ¿Cómo? ¿Con una autarquía como la de Franco?
La riqueza se crea con la compra-venta de productos, abríndose al resto del España y del mundo (pero España está más cerca), no haciendo leyes diferentes para cada región.
Irtins 4 years ago
Ya está el argumento de siempre colonialista (que se os ve el plumero), ese de que dependemos de España económicamente. A Irlanda (en el S.XIX también están los orígenes de este nacionalismo) también se le hacía el mismo argumento, y pasó de ser un país empobrecido que cultivava patata a ser la cabeza de Europa en renta per cápita una vez idependizado.
unnomemais 4 years ago
¡Que no! Dependéis de España, de Portugal, del mar, de Francia, de EEUU... pero no sólo Galicia, todo el mundo depende de todo el mundo. Si cae una bolsa caen todas. Ójala pudieramos ser independientes, pero la economía es la economía, no entiende de nacionalidades. ¿Le vas a decir a las empresas gallegas que tampoco exporten?
Irtins 4 years ago
Aparte de que lo de poner como argumento que en el siglo XIX, Pascual hacía tal cosa, me parece un paupérrimo argumento. Es como decir que en el siglo XXI aún rige el órden de entonces y que las consecuencias de las decisiones de entonces son exptrapolables. Y eso si que no es así. Hay que mirar hacia el futuro.
Irtins 4 years ago
Franco fue el que vino a salvar España y hacerla Una, Grande y Libre contra el Frente Popular que era una gobierno de izquirda y nacionalistas al que se le acusaba de romper España. Como dijo Marx, la historia se repite en forma de farsa. Más cerca nuestra está Portugal, y desde que se abrió la frontera Galicia Norte de Portugal pegó un impulso económico.
unnomemais 4 years ago
¿Os abrís a Portugal pero no a España? ¿Elegís las compañías por simpatías subjetivas, o es un oidio infundado a España? ¿Qué me estás contando de Franco? ¿Quién ha dicho que se rompe España, aparte del PP? Yo no he dicho que se rompa, sólo digo que no tiene un sistema coherente.
Irtins 4 years ago
Salir de España ("Santiago y cierra España") no significa cerrarse sino abrirse. Si hipotéticamente se diera el caso de que Galicia se hace independiente y España decide como venganza no tener relaciones comerciales ya sabemos quien se cierra. Todo está relacionado pero no es lo mismo ser una colonia africana que tener un sistema fiscal propio. La relación cambia
unnomemais 4 years ago
¿Es que Galicia es una colonia africana?
Entonces en qué quedamos, ¿dependéis de España o no? No es malo, ni es vasallaje, ni ninguna otra cosa. Como ya he dicho todo el mundo depende de todo el mundo, negarlo es estúpido. Madrid también depende de Galicia en muchos aspectos. Pues anda que no haceís caja vendiéndonos el pescado. Libre comercio. No pasa nada.
Irtins 4 years ago
Si madrid depende de sus colonias "no pasa nada", pues las personas colonizadas también dependen... Viva el libre mercado... ahí está el "argumento" colonial del que hablé antes, ahora sin máscaras.
unnomemais 4 years ago
Ay, señor...
Galicia depende más del resto de España que al revés. ¿Por qué se os da tan bien el victimismo? Galicia produce y comercia. El resto de España produce y comercia.
Galicia sigue siendo en parte bastante rural (lo cual es una circunstancia y nada más) y la economía es evidente que se lleva de manera diferente que en una gran ciudad.
Yo no he dicho que viva el libre mercado, yo he dicho que el órden mundial de la economía se rige por el libre mercado
Irtins 4 years ago
para nada victimismo, por el contrario ese es tu argumento colonial en el que insistes: "Galicia depende más del resto de España que al revés". Pues yo digo como en Irlanda, como Irlanda. A ti había que meterte en un barco pesquero con gallegos y africanos para que conocieras los puertos de Kenia, Madagascar o el Gran Sol, para que vieras lo bien que se vive del pescado y para que digas que los gallegos no se abren al mundo.
unnomemais 4 years ago
Ser pescador es un trabajo duro, pero digno.
Pero vamos a ver, tu discurso es una contradicción en sí misma Afirmas que mi "argumento colonial" es que "Galicia depende de Madrid", y ahora dices que mi argumento es que "Madrid depende de Galicia". Con esa argumentación podría yo decir igualmente que Madrid es una colonia de Galicia. No me jodas. Esto no es serio.
Irtins 4 years ago
Se utiliza el argumento de que Galicia depende de Madrid para hacer ver la supuesta inviabilidad de su independencia, pero al mismo tiempo Madrid bloquea el desarrollo en Galicia fomentando la dependencia con un trato a todas luces discriminatorio. Es, como dije antes, lo mismo que le sucedía a Irlanda con Inglaterra. Se fomenta el victimismo resignado y la dependencia.
unnomemais 4 years ago
Dejar de ser dependientes (no dejar de tener relaciones) de unas migajas miserables, pasa por ser independientes.
unnomemais 4 years ago
Es que es absurdo romper totalmente las relaciones, pero es evidente que con la independencia se romperían en parte, y siempre que se rompan relaciones es malo para la libertad de las personas. Pero eso hay que tender a derribar fronteras, no a hacer más. Por eso Europa es el futuro y por eso, por ejemplo, es necesario hacer más cordial el trato con Marruecos.
Irtins 4 years ago
hay relaciones de distintos tipos, algunas insanas que es mejor romper con ellas por el bien de la libertad. Si una mujer, dependiente de su marido económicamente, el cual la maltrata, decide un buen día separarse de él y abrir una frontera entre ambos, lo haría sin menoscabo ninguno de su libertad. El futuro es Europa y en ella el divorcio (el cual puede suponer libetad) está regularizado desde tiempo ha
unnomemais 4 years ago
El ejemplo que has dado no es extrapolable, pues ni las regiones ni los estados (que son conjuntos de personas) funcionan como las personas, sino que en cada lugar hay gente que piensa de manera independiente. Además, ¿de qué maltrato me estás hablando? Si no es victimismo comparar la violencia de género (que es un tema muy muy serio) con la relación España-Galicia, que baje dios y lo vea.
Irtins 4 years ago
Pues efectivamente que es un tema muy serio, como el del maltrato de España a Galicia. Y así es, la mujer maltratada puede esconderse en su victimismo (quejándose que no puede salir de esa situación) o tomar las riendas de su libertad. Los pueblos no son personas, pero si lo constituyen las personas. Y en el derecho internacional un Estado funciona como un sujeto jurídico.
unnomemais 4 years ago
No, un Estado no es una persona y el tema no es comparable. Punto.
Irtins 4 years ago
Santiago y cierra España
unnomemais 4 years ago
¿Eso lo dices por Marruecos?
Irtins 4 years ago
Creo que España debe ser inflexible con Marruecos hasta que este reconozca la soberanía del Sájara. En fin, son asuntos que dan para mucho, como para debatir de 500 en 500 palabras.
unnomemais 4 years ago
Cuando hablo de Marruecos hablo de los marroquíes, no del Estado que ocupó la tierra del Sáhara. El Estado será lo que sea, pero no hay que cerrarse porque el gobierno haga o deje de hacer tal cosa.
Irtins 4 years ago
Marruecos es, efectivamente, un Estado; y cuando hablaste de las relaciones de España con Marruecos entendí las relaciones de un Estado con otro. Aunque sean cosas distintas, las relaciones de un Estado con otro interfieren en las relaciones de las personas. No hay que cerrarse? no sé a que te refieres. Yo creo que en las relaciones entre Estados, y en la política en general, tiene que haber límites. No abrirse al todo vale. Hay unos ppios éticos y jurídicos que se deben respetar.
unnomemais 4 years ago
Es un problema complejo que da para mucho para tratar aquí. En fin, lo dejo aquí, el debate ha sido interesante, pero hay que hacer otras cosas. A ver si te seleccionan la pregunta. Me parece mal que sólo se la puedas hacer a Rajoy y ZP. Los partidos nacionalistas dices que cuentan pero el sistema no deja de ser bipartidista. Por qué no a Llamazares, p.e.?
unnomemais 4 years ago
Tienes toda la razón. Las preguntas deberían hacerse a cualquiera que se vaya a presentar, además, tenga o no representación aún (véase UPD y Ciudadanos).
Irtins 4 years ago
Abrirse no es hacernos todos musulmanes como parace que creen muchos que significa abrirse. Abrirse significa respetar para ser respetado. Y Empezar iniciativas como la Alianza de Civilizaciones, que todavía es una semilla, y a lo mejor no sirve para mucho... pero mal no va a hacer.
Irtins 4 years ago
BUA MACHO QUE RAZÓN TIENESS!
kikozgz 4 years ago
tienes toda la razon pero aver quien tiene huevos para hacer algo de esa dos opciones o lo llamariamos rojo o sino fascista
axterix666 4 years ago
pa que veas lo inmaduros que somos en España. Pues ni la una ni la otra tienen nada de ciertas (lo de rojo o facha)
Irtins 4 years ago
regionalista no, nacionalistasss
valenciano1217 4 years ago
todos los nacionalistas son regionalistas, pero con matices añadidos
Irtins 4 years ago
el mejor vídeo!!!
peterwhite 4 years ago
no puedo estar más deacuerdo.
Buena pregunta!!
albertsurferO7 4 years ago
muy cañeros los 3 videos para elecciones08, espero que se emitan todos. Dale!
wwwpepernutes 4 years ago
Queria exponer bien mis ideas i arqumentarlas, por eso me e enrollao un poco, y mi comentario esta dividido en bastantes partes. El comentario que lleva mas tiempo es el inicio del texto y asi asta arriba. gracias
neldom04 4 years ago
Gracias por tu argumentación. Empezaré diciendo que yo no me opongo frontalmente a la creación de un estado federal, aunque prefiera la centralización.
Lo de la libre circulación de personas también ocurre con un estado centralizado.
La competencia de transporte cuando hablamos de áreas metropolitanas es obvio que deba tenerla la comunidad autónoma...
Irtins 4 years ago
Si, estoy de acuerdo con lo de la libre circulación, ésta se consigue tanto con un modelo como con el otro, por eso no lo considero un factor decisivo para decantarse hacia un modelo centralizado o descentralizado.
Vaya bién!
neldom04 4 years ago
Entonces estamos de acuerdo. Tanto con un sistema como con el otro se pueden dar soluciones reales. Entra entonces un factor subjetivo en preferir uno o el otro: de ahí lo del referendum.
Irtins 4 years ago
Y creo que el modelo que mas se adapta a esta realidad es el estado federal. Ya que permite el libre desarrollo de cada región, tanto cultural como económicamente, a la vez que mantiene la cohesión de todas las regiones en un solo Estado, que mantendrá políticas comunes a todas las regiones. Como sería la política exterior, gestión del ejército, y también de otras infraestructuras o aspectos que necesiten de planificación en la totalidad del estado.
neldom04 4 years ago
Como último punto, recalcar el hecho de que en España no existe una sola existencia cultural, sino varias, que se refleja en la existencia de varias lenguas y costumbres. Este aspecto no debe servir para separarnos sino para unirnos aun más respetando nuestra pluralidad cultural.
neldom04 4 years ago
Con esto quiero resaltar el hecho de que la proximidad del govierno que gestiona, le permite observar antes pequeños problemas y sobretodo necesidades, e invertir antes de que ocurran problemas graves. Al contrario de la gestión desde la distancia, en este caso el govierno central, que observa la necesidad de invertir cuando ya han ocurrido serios problemas.
neldom04 4 years ago
En segundo lugar, creo que sería beneficioso la creación del estado federal, porque se mejoraría la gestión regional o autonómica en infraestructuras, sanidad, educación... Aunque resalto el de infraestructuras, porque hay un ejemplo muy claro en este caso. Cercanías de Barcelona achaca continuos retrasos y averías desde hace unos años. Por otra parte, el metro de la ciudad y los fgc, gestionado desde el govierno autonómico, casi no presentan problemas y mejoran día a día su servicio.
neldom04 4 years ago
Con la creación de un estado federal se mantendria el libre movimiento de personas y mercancías, ya que pese la creacion de varias naciones o estados, éstas seguirían formando un solo estado. En este punto, con el ejemplo de la U.E., se observa que no es necesario la existencia del estado federal, basta con un simple pacto entre estados.
neldom04 4 years ago
Buenas, me gusta por una parte que hables del hecho que es necesario determinar uno de los dos modelos, para que así, sea qual sea el que se eliga, éste funcione bien y en consonancia, y así evitar algunos problemas, como conflictos de competencias entre autonomias y el estado y otros más.
Pero por otra parte no estoy de acuerdo con la opción que escoges. Yo preferiria la creación de España como un estado federal por diversos motivos:
neldom04 4 years ago
Muy buena pregunta, espero que sea seleccionada. Analizas muy bien la situacion y aunque personalmente creo que un estado descentralizado responde mejor a las necesidades e inquietudes de sus ciudadanos, aunque es innegable que la centralizacion tiene otras virtudes (sin ir mas lejos, seguro q es mas barato. No obstante, no es necesario compartir la respuesta para ver que tu pregunta es muy interesante. Tienes mi voto.
Un saludo desde Poo de Llanes
AlLlpuntoEs 4 years ago
No, no lo es
Vorhalas 4 years ago
No es más barato un estado centralizado(me he dejado la mayoría de la frase), porque su propia ineficiencia lo vuelve caro, el ejemplo claro es Francia.
Vorhalas 4 years ago
Modestamente te diré que lo realmente importante es la pregunta. Más allá de ello expreso libremente mi opinión y obviamente no todo el mundo va a estar de acuerdo conmigo. Y digo que aunque prefiera centraliazar a descentralizar, lo que creo es que urgentemente hay que hacer una de las dos ya, para darle cordura al sistema.
Gracias por tu comentario y por tu apoyo.
Irtins 4 years ago
Nom me toques o caralho rapaz. A Galiza nom é Ezpanha nem nunca o será. O estado federal chega tarde. A única saída é a Independéncia para as Naçoms sem estado coma a Galiza. Nom queremos aturar máis espanholismo ráncio e feixista.Nom se trata de ódio, só sentido comúm !!!
cualinge 4 years ago 2
O estado federal nom chega tarde.
Sería un primer paso para cualquier otra cosa. No obstante, no lo suscribo: sería necesario el apoyo mayoritario de los españoles.
Irtins 4 years ago
Querido Irtins, los españoles no pueden escoger los designios de otro pueblo, en este caso el gallego. La autodeterminación de Galiza es algo que solo compete a los habitantes de Galiza. No creo que si Andalucia se quisiera autodeterminar tendríamos algo que decir nosotros, los galegos.
cualinge 4 years ago
Yo opino partiendo de la base que de que la autodeterminación realmente importante no es la de los pueblos, sino la de las personas. Y que cuantas menos leyes diferentes haya en el mundo más libre va a ser el ser humano. Si en cada pueblo se pusiesen leyes diferentes, claro, ese pueblo ejercería libremente su derecho de legislar, pero al ser engorroso tener que aprenderse que está permitido y qué no más allá de las fronteras...
Irtins 4 years ago
...pues hay que establecer prioridades respecto a qué libertad merece más la pena. En EEUU, en mi opinión, no me parece positiva la disparidad que existe entre la legislación de unos estados y otros.
Un saludo para ti y para Galiza.
Irtins 4 years ago
Claro, acabemos pues con tu españa. Es increible, dicen algunos americanos que en un mundo globalizado como el actual, permitamos el atraso de seguir hablando el castellano o el francés en Europa. Viva el inglés como idioma único y USA como Imperio. Saldría + barato sin Madrid !!
cualinge 4 years ago
Creo que no me has entendido bien. Digo que no me gusta como se hacen las cosas en EEUU. Yo en lo que creo es en Europa, con total derecho de cada cual de aprender la lengua que quiera, de libre circulación de personas. Creo en la globalización, pero no de la misma manera que el G-8, todo lo contrario, creo en la cooperación entre estados y entre regiones.
Irtins 4 years ago
Y no es "mi España". Es tuya también. Y también de cada inmigrante que llegue y de los emigrantes que se han ido. Los americanos que dicen eso son estúpidos, no entienden que dicen eso porque son ellos los que hablan inglés.
Irtins 4 years ago
Supongo que lo debes decir de forma ironica...no veo nada mas importante culturalmente como la lengua...renunciar al español solo por que el ingles lo hablan algunos millones de personas me parece triste triste triste...¿no seria mejor que todos hablaramos chino mandarin? al fin y al cabo es la lengua mas hablada del mundo.
Un saludo desde Poo de Llanes
AlLlpuntoEs 4 years ago
No saques las cosas de contexto.Esa era una respuesta a Irtins que hablaba sobre lo que opinan algunos yanquis. Tienes razón en lo de que la lengua es culturalmente lo más importante. El Galego ha estado prohibido, ha sido minorizado, mancillado desde las Instituciones españolas y/o castellanas. Fala tí o espanhol, a mim nom me interessa !! Saudos desde Baiona da Galiza. Biba o Galego!!!
cualinge 4 years ago
No sé que me has entendido, pero yo no veo la ironía por ningún lado, y no he dicho en ningún momento que haya que renunciar a una lengua porque sea más útil para la mayoría, lo cual es absurdo. Lo que no es absurdo es aprender otras lenguas por utilidad.
Y sí, la lengua muy importante culturalmente. Quizá me he expresado mal. No sé.
Un saludo!
Irtins 4 years ago
piensas, ¿o piensas lo que te dicen que pienses?
muchacho, solo te ha faltado decir lo de españa una y no cincuenta y una ¿sabes en lo que se basa el divorcio? pues bien, acá en EH llevamos 3 decadas votando para divorciarnos de un marido maltratador que nos tiene encerrados. Ayer fueron Zabalza y Arregi, hoy Igor Portu, los mismos guardia civiles del mismo Intxaurrondo del mismo reino de birmaña
jabiero 4 years ago
piensas, ¿o piensas lo que te dicen que pienses?
Metáfora fácil lo de España y el marido maltratador.
Yo, como español, no quiero ser odiado por un vasco, por el simple hecho circustancial de haberme criado en Madrid.
Irtins 4 years ago
A mi lo de la autodeterminación me parece bien, pero antes se tiene que acabar el terrorismo, que no odieis al resto de España y sobre todo que una amplia mayoría de todos los que se sientan vascos, vivan o no en el país vasco y de todos los que viven en el país vasco, se sientan o no vascos, estén de acuerdo con "el divorcio de Estado".
Irtins 4 years ago
¿Esa es la conclusión más importante que has sacado de mi video? ¿Qué me falta decir que España 1 y no 51? No, no. Los tiros no van por ahí, ni mucho menos. Digo, que si tiene que haber 52, o 19, que las haya: lo importante es la libertad de las personas, no de los pueblos. Las leyes tienen que estar para avalar la libertad de la gente. me da igual que camino se use, siempre que se haga con coherencia y sin empezar casas por el tejado.
Irtins 4 years ago
"que no odieis"... generalización que dice mucho de la estupidez supina de quien la utiliza
jabiero 4 years ago
Si no existiera un sentimiento antiespañol, entendería perfectamente que criticases el hecho de que generalice, lo cual, como norma general, es reprobable. Pero en este caso no: sois "VOSOTROS" los que utilizáis expresiones del tipo "NOSOTROS". Si tu no encuentras en ese colectivo nacionalista y colectivista, da por retirada la generalización.
Irtins 4 years ago
que no hjito, que no, que puedes hacerte las pajas mentales que gustes pero aqui se llevan 30 años de elecciones con claras mayorias nacionales por el derecho de decidir, es decir, por autodeterminar lo que queremos, y cuando se impide el mandato de la mayoria no se puede hablar de democracia, no existe. como los vascos del estado gabacho , que tampoco existen, eh? jejejjajajaj sois la polla los nacionalistas españoles
jabiero 4 years ago
no soy nacionalista español
Irtins 4 years ago
joder muchacho, mira, de verdad que en ningún momento he querido ofenderte pero es que exapera verte hablar de regionalismo como si así fueran a desaparecer realidades tan evidentes como las nacionalistas e independentistas catalanas y vascas (y gallegas en menor medida). sigue en otro mensaje
jabiero 4 years ago
El nacionalismo cuando no es defensivo (Cuba es un ejemplo de nacionalismo defensivo) tiene que ver más con las tripas que con el raciocinio, y en tu caso es bastante evidente que ciertos discursos sobre "determinadas autonomías" te han tocado las tripas, justo a donde se dirigen esos discursos maniqueos,sigue en otro mensaje
jabiero 4 years ago
UUUUU las catalanes se aprovechan... UUUUU que miedo, los vascos malos terroristas quieren mas competencias..
Te lo adelanto, sólo desde el país vasco podrás conocer la realidad del país vasco, completamente distorsionada en cualquier información de los Mass Media (Mass Mierda, nos gusta decir a algunos)
jabiero 4 years ago
¿qué tripas? No. Yo no soy nacionalista. De ser algo, me considero aperturista... lo que quiere decir es que prefiero que se abran fronteras y que se mezclen culturas que no conservarlas de manera que no las toque nadie.
Y no estoy describiendo ni juzgando la realidad vasca ni la catalana, estoy hablando de formar un Estado coherente tomando el camino que la sociedad vea más adecuado.
Lo de la autodeterminación es otro debate diferente.
Irtins 4 years ago
si hombre sí, lo de la autodeterminaion es un debate que no tiene nada que ver con la centralización que pides para un estado pretendidamente nación a base de tener los fusiles cargados via artículo 2 y 8 de constitucion, con su reyecito heredero de un dictador y todo. Ala chabalote, que las pajas mentales te sean satisfactorias
jabiero 4 years ago
hablas como si vivieses todo el día con una pistola puesta en la cabeza... y te ha dao fuerte con lo de las pajas mentales... por no pensar igual que tú, ¿ya es que me estoy haciendo pajas mentales?
y... ¿tu no sabes leer, verdad? He dicho que es otro debate diferente, no que no tenga nada que ver...
Irtins 4 years ago
... Yo creo que hay que solucionar otros problemas antes que hablar de autodeterminación, cuando se solucionen, debatiré. Es imposible encontrar soluciones cuando se habla de muchos problemas a la vez.
Irtins 4 years ago
es fácil, lo que tú crees no es lo que los vascos del estado español creen, y sí, me ha dado fuerte con la frase, pero mientras no dejes de hacer pajas mentales, como en le presente caso, no podré dejar de recordarte que te las haces.
jabiero 4 years ago
¿ya estas otra vez haciendote pajas mentales chabal?
jabiero 4 years ago
¿Por qué?
Irtins 4 years ago
Creo que vas de un extremo a otro... De un Estado Federal a un Estado Centralizado..
En mi opinion, los servicios se gestionan mejor desde las Autonomias.
xavi1492 4 years ago
LLámalo X, porque me da igual, que se haga una cosa o la otra (bueno, igual, igual, no me da: ya he expresado lo que yo preferíría, y también qu eso es sólo mi opinión), sólo digo que hay que decidir de una vez por todas y de manera inequívoca qué queremos, para poder caminar hacia ello de una manera eficiente.
Irtins 4 years ago
Pues ante todo respetar la voluntad del Pueblo. O mejor dicho la voluntad de Los Pueblos. ¿no?
xavi1492 4 years ago
La voluntad del pueblo sí, pero a lo mejor prefiero cambiar el sistema político precisamente para eso, para que la voz del pueblo esté en consonancia con las decisiones políticas. Y esto ya es el mismo pueblo el que ha de decidirlo, no sus representantes.
Irtins 4 years ago
A porque en Cataluña no tenemos de las listas de espera más largas de España, así que no me jodas ,yo no he negado que tengáis problemas el problema es que aquí sólo tenemos problemas y la mayoría relacionados con la administración central.
Vorhalas 4 years ago
1.- La Constitución Española diferencia a las CCAA en regiones y nacionalidades, consúltala.
2.- Nadie impide en estas regiones a que los electores voten a otros partidos. Los partidos nacionalistas tienen los votos que los ciudadanos le dan.
3.- Nadie impide al PP o al PSOE negociar un pacto de gobierno conjunto.
gsegt 4 years ago
Gracias a esos partidos que chantajean al gobierno las comunidades castellanas exceptuando madrid(por ser capital) estan a la cola de las comunidades castellanas
razada 4 years ago
Madrid es Castilla y tenemos nacionalidad castellana.
Que se constituya una única comunidad autónoma para toda Castilla o un estado federal castellano en una españa federal. Lo que sea pero Castilla necesita peso político ya.
alcarria4ever 4 years ago
si, pero lo de la nacionalidad es una tontería. algo hay que hacer, porque es práctico por el tema del cercanías y demás, ya que las provincias aledañas a Madrid, dependen más de Madrid que de su propia comunidad. Coherencia.
Irtins 4 years ago
esta es la mejor pregunta con diferencia!!
alexttsl 4 years ago
Es que tenemos un estado federal a medio terminar, lo quieran reconocer o no algunos conservadores. Las autonomías, con sus parlamentos, no son otra cosa que estados dentro de otro estado supranacional, en este caso el reino de España. Si dejaramos el congreso para la representación ciudadana (un ciudadano, un voto) y el senado para la representación de los parlamentos y gobiernos autonómicos, ¿Que nos diferenciaría de Alemania?
godoitos 4 years ago
Nada, solo la publicación de las balanzas fiscales la verdadera descentralización de las tareas de gobierno. Una gestión equitativa de los recursos, de todos, tener una verdadera red de infraestructuras y no esta broma( el aeropuerto de barajas el único hub internacional por imposición, el servició de cercanias de alta velocidad para Madrid(AVE Madrid-X)
Vorhalas 4 years ago
Eso es, tienes toda la razón. No hay tanta diferencia, sólo falta coherencia.
Irtins 4 years ago
Se supone que las regiones ya tienen voz en el Parlamento. Cada provincia es representada por sus diputados. Si en Catalunya, Euskadi o Galicia hay más opciones políticas quizás sea porque allí la sociedad es más plural. Si no te sientes representado promueve la creación de un partido regionalista madrileño. Y si no existe quizás es porque los madrileños así lo desean. Pero no niegues el derecho de ciudadanos de un determinado territorio a escoger a sus representantes.
eterribas 4 years ago
Yo no he negado ningún derecho, no inventes. Y aquí no se supone nada, consiste en ver si es coherente el sistema o no, no en dejar que vaya cual caballo desbocado. En democracia, no existen los partidos deseados... es raro que un partido nazca de la nada, porque tanto en Madrid como en Sebastopol se piensa que: voto a partido nuevo, voto a la basura. Pero que por mí que no sea, voy a votar a ciudadanos, que es nuevo.
Irtins 4 years ago
Es cierto: no niegas ningún derecho. Aunque también tu inventas al decir que el partido que gobierna necesita "comprar" votos al partido regionalista (y di nacionalista, que es lo que es). A lo que tú te refieres se llama "pacto", y es bien legítimo en democracia. Te vuelvo a repetir lo mismo: si no te sientes representado promueve un nuevo partido, véase Ciudadanos.
eterribas 4 years ago
Un partido independentista es también nacionalista, y éste, regionalista, pero hay de éstos que no son nacionalistas ni independentistas.
Lo he dicho adrede: para abarcar a todos.
Irtins 4 years ago
Se puede pactar que si tu tienes un peral y yo un manzano, tu me das una pera por una manzana. Pero cambiar votos para los presupuestos generales por otra cosa diferente, en una CÁMARA diferente, como el Parlament, más que pacto, lo creo que es chantaje político... y por muy legítimo que sea, no me parece coherente.
Irtins 4 years ago