Ich lese grade dieses Werk und muss sagen, dass sogar die einfachsten Szenen verändert werden. Wohl eher eine Verfilmung für die Massen, aber kaum für Liebhaber des Buches.
@freshD1806 Die Lübecker sollen Herrn Mann die "Buddenbrooks" übrigens ziemlich übelgenommen haben.Man beschimpfte ihn als Nestbeschmutzer oder so etwas in der Art
@freshD1806 Es wurde eben dem Medium Film angepasst, das ist durchaus in Ordnung. Man kann einen Roman mit Dutzenden von Protagonisten nicht in zwei Stunden Film pressen. Man muss die Essenz des Buches bergen und sie in bewegten Bildern aufgehen lassen. Das ist hier ganz gut gelungen. Und das sage ich als Liebhaber des Buches.
weiß jemand von euch wie dieses lied heißt was der offizier mit der mutter spielt klinkt stürmisch igendwie also das ist die zsene wo der vater an der tür lauscht
ich habe alles abgesucht und nicht gefunden wie das heißt ! HILFE
der film gleicht einem feuerwerk der effekte, der kostüme, der kulisse jedoch übertönt dieses prunkvolle feuerwerk die charaktere. ich seh in diesem film keine gelungene neuinterpretation, viel mehr ist er als dekadischer versuch der deutschen regisseure zu sehen, die boddenbrooks zu verfilmen leider geht dabei, auch wenn der film überlänge hat, doch ein ganz wesentlicher teil der tiefe des buches verloren. ich selbst fand die buch vorlage auch nicht grade überragend ^^
klingt gut^^ wir lesen das Buch grad im Deutsch LK bzw fangen jetzt damit an und wir sollen uns den Film ansehen :P Ich hatte schon Angst, dass das langweilig wird :D
aber iiiiiiiiiiirgendwas und ich weiß nicht was es ist, erinnert mich da an Stolz und Vorurteil^^
Wir lesen das Buch gerade ebenfalls im Deutsch LK. Also kurz ist es ja nicht. Die Idee der Geschichte ist natürlich nicht schlecht. Aber in wie weit hat das was mit Stolz und Vorurteil zu tun?
@Lincoln2000 Nicht schlecht aber wie ich jetzt gemerkt hab, ziemlich langatmig...
Ich weiß es wie gesagt nicht, vielleicht wie es aufgezogen ist (der Trailer, ich meine nur den) aber irgendwie musste ich dabei an Stolz und Vorurteil denken :P
^^Was ich übrigens sagen muss: Der Stolz und Vorurteil Film mit Colin Firth ist wirklich absolut überragend. Kann ich nur weiterempfehlen ;P Der neue ist zwar sehr stark auf Bildgewaltigkeit angelegt, aber das alleine macht den Film noch nicht gut.
schrecklich! wie man ein gutes Buch so schlecht verfilmen kann. Die Schauspieler find ich nicht schlecht, aber der film trieft von kitsch, die Farben wechseln immer nur von (mond)blau und (feuer)gelb, ununterbrochen hört man im hintergrund übertrieben theatralische musik. für mich eine rosamunde pilcher verfilmung
Bin gerade mit dem Buch durch...verdammt, ich muss erstmal wieder richtig zu mir kommen. Ist nicht der richtige Ort für eine Buch-Rezension hier: aber sollte man sicherlich lesen bevor man den Film schaut (mache ich morgen) und sich ein wenig auf eine tief die Seele und Verstand berührende Kost gefasst machen.
Armin Mueller-Stahl wie immer in Hochform. es ist halt schwierig einen so langatmigen und fast 1000 Seiten langen Roman in zweieinhalb Filmstunden zu packen. Ich denke an die 11-teilige Serie aus dem Jahr 1979 zurück, damals mit Volker Kraeft als Thomas Buddenbrook und Martin Behrend als sein Vater Konsul Buddenbrook. Vor 30 Jahren war das die damals teuerste ARD-Verfilmung in der Geschichte des deutschen Fernsehens. Aber der Film ist schon gut.
Naja, ich denk mal, dass das auch nur einer der Filme ist, die man nur sehen kann, wenn man das Buch bereits gelesen hat.. aber ich fand die Schauspieler in der ersten Verfilmung irgendwie passender :/
ich lese gerade das buch und ich kann es einfach keine sekunde aus der hand lassen! ich lese es sogar auf der straße während ich laufe... hoffe, dass mich kein auto dabei überfährt :P bin gespannt auf den film, den gibts bereits auf dvd, aber noch ziemlich teuer find ich.
ich finde buddenbrooks ist einer der langweiligsten bücher in meinem ganzen leben muss es grad für die schule lesen und ich quäle mich sowas von ... es ist bin bei seite 50 und es ist immer noch keine richtige handlung da, kein roter faden der durchs ganze führt. :(( versteh den ganzen hype nich
versuch´s mal mit dem Hörbuch - Gerd Westphal liest "Buddenbrooks". Und plötzlich wird aus dem langweiligen Buch eine abwechslungsreiche, komische, spannende Geschichte. Westphal ist einfach großartig. Finde ich jedenfalls.
@dienna91 don't worry, I hated Shakespeare because I had to read it at school. Jetzt finde ich Shakespeare wunderbar. The same will happen to you when you leave school. Now I am not forced to read Thomas Mann, I loved the film Buddenbrooks.
@dienna91 Du mit Deinen 19 Jahren hast ja auch noch keinen Plan vom Leben. Kein Wunder, daß Du mit nem Klassiker nix anfangen kannst. Such hier mal nach dem Lied "Deutschlehrer" von Sebastian Krämer.
Die Verfilmung der "Buddenbrooks" ist ein Ding der Unmöglichkeit. Der Regisseur, der es wagt, eine wirklich gute Verfilmung dieses Jahrhundertromans zu machen, ist entweder ein Genie (und heißt Stanley Kubrick ;-)) oder ein armer Irrer, der die Tiefe dieses Romans nicht erfasst hat.
das buch allein spielt über jahrzehnte, es ist eine unmöglichkeit dies in sagen wir mal 2 stunden unterzubringen. doch vieles wurde schon für unmöglich gehalten und wurde dann geschafft. Hut ab für jeden der es wagt!
also in der heutigen zeit finde ich diesen stoff viel zu lahm für nen kinofilm und um die handlung des buches (welches eigendlich ziemlich gut ist) wiederzugeben, wäre echt eine serie in der ARD angebrachter. ausserdem hat die kostümbildnerin gestümpert. mit der mode von 1835 hat das gar nichts zu tun (sie hat 1860 versucht dargestellt und selbst das ist nett gewollt und nicht gekonnt).
Ja das schon. ich meinte ja auch, daß die kostüme durcheinander gewürfelt oder zum teil auch nicht richtig sind. welch epochen sie meinte, kann ich schon sehen aber z.b. tragnen die söhne in der einen szene halsbinder von 1840, die schon 1860 niemand mehr getragen hat.
auch die kleider der damen und die frisuren sind eher gewollt und nicht gekonnt. mit authentisch hat das gezeigte nicht viel zu tun. alleine die szene wenn toni mit dem grauen kleid und dem blumenstrauß nach hause rennt. in der zeit wäre ein unverheiratetes mädchen von stand nie mit einem derart ausgeschnitenen kleid und ohne begleitung durch ein arbeiterviertel gerannt ohne ihren ruf zu ruinieren.
na ja also als fachmann für historische kleider muß ich leider der kostümbildnerin sagen: thema verfehlt!
weder 1835 noch 1860 richtig getroffen. die locker-fluffigen frisuren passen gar nicht da hin. das make up ist typisch 2009 und die kleider lassen nur ansatzweise erahnen, welche epoche gemeint ist.
für Mode interessierte - googelt mal: marquise
1a Seite zum thema kostümgeschichte. (hätte der kostümbildnerin auch nicht geschadet, sich da mal zu informieren)
Musste den Film mit der Schule kucken. Alle 12. und 13. Klassen.
Alle die das Buch nicht kannten, haben nichs verstanden, sind eingeschlafen oder abgehauen. Meine Deutsch LK Leherin, mit der wir auch das Buch lesen hat nach unserer Filmanalyse den Film 1 Punkt gegeben, (5-) entspricht. Der Rest meines Kurses lag zwischen den Punkten 3-6, was im besten Fall eine 4 entspricht. Das Buch plätschert vor sich hin...wem´s gefällt ok, aber der Film war nach meiner Lehrerin " Eine Katastrophe".
Außerdem ist es bei den meisten Büchern so, dass nur das Wesentliche verfilmt wird und die Einzelheiten weggelassen werden. Der Stoff ist insgesamt tiefsinnig und schwer. Vielleicht ist der Film eine Enttäuschung für alle, die es gelesen haben, aber man kann von einem Regisseur, der ja schließlich auch eingeschränkt ist, nicht mehr erwaten... Ach ja, noch was: Der FILM sollte auch "einfache" Kinozuschauer anlocken, und nicht nur Lehrer o.ä. zufrieden stellen.
Das ist das Problem. Dann soll man den Film in Teile aufteilen oder es ganz bleiben lassen. 2,5 Std. ist viel zu wenig. Wenn man das Buch mal gneau liest, dann stellt man fest, dass da so viele Dinge richtig schlecht umgesetzt sind und so viel wichtiges ausgespart wurde. Der Film ist, wie du meintest nur Mainstream. Das tut mir für das Buch leid, dass dieses "Werk" damit so vereinfacht wird, damit auch der dümmste es gut findet.
filme zu büchern sind sehr häufig katastrophen, und man sollte sie auch unabhängig von einander betrachten. Tja und das Buch bekam nicht umsonst den Literatur Nobelpreis, dass sollte erst einmal ein Film nachmachen.
Und sich an das Thema Buddenbrook schon allein heranzutrauen, verdient mehr als Respekt.
so jemand deutsch
NoelShantaik632 3 weeks ago
Ich lese grade dieses Werk und muss sagen, dass sogar die einfachsten Szenen verändert werden. Wohl eher eine Verfilmung für die Massen, aber kaum für Liebhaber des Buches.
freshD1806 1 month ago
@freshD1806 Oh ja,ich habe das Buch auch gelesen und das hat Thomas Mann nicht verdient,daß man sein Meisterwerk so verhunzt.
sophieclarkpoem 1 month ago
@freshD1806 Was mir aber sehr gut gefallen hat,war die Serie mit Ruth Leuwerik,Martin Benrath und Michael Degen
sophieclarkpoem 1 month ago
@sophieclarkpoem Kenn ich nicht, mal schauen ob ichs irgendwo finde.;)
freshD1806 1 month ago
@freshD1806 Die Lübecker sollen Herrn Mann die "Buddenbrooks" übrigens ziemlich übelgenommen haben.Man beschimpfte ihn als Nestbeschmutzer oder so etwas in der Art
sophieclarkpoem 1 month ago
@freshD1806 Es wurde eben dem Medium Film angepasst, das ist durchaus in Ordnung. Man kann einen Roman mit Dutzenden von Protagonisten nicht in zwei Stunden Film pressen. Man muss die Essenz des Buches bergen und sie in bewegten Bildern aufgehen lassen. Das ist hier ganz gut gelungen. Und das sage ich als Liebhaber des Buches.
131aine 3 weeks ago
weiß jemand von euch wie dieses lied heißt was der offizier mit der mutter spielt klinkt stürmisch igendwie also das ist die zsene wo der vater an der tür lauscht
ich habe alles abgesucht und nicht gefunden wie das heißt ! HILFE
SuperRedSmile1 2 months ago
najo grade etwas angetrunken und Interesse auf eine nette unterhaltung
AnetteGingerql885 6 months ago
der film gleicht einem feuerwerk der effekte, der kostüme, der kulisse jedoch übertönt dieses prunkvolle feuerwerk die charaktere. ich seh in diesem film keine gelungene neuinterpretation, viel mehr ist er als dekadischer versuch der deutschen regisseure zu sehen, die boddenbrooks zu verfilmen leider geht dabei, auch wenn der film überlänge hat, doch ein ganz wesentlicher teil der tiefe des buches verloren. ich selbst fand die buch vorlage auch nicht grade überragend ^^
lunainq 8 months ago
klingt gut^^ wir lesen das Buch grad im Deutsch LK bzw fangen jetzt damit an und wir sollen uns den Film ansehen :P Ich hatte schon Angst, dass das langweilig wird :D
aber iiiiiiiiiiirgendwas und ich weiß nicht was es ist, erinnert mich da an Stolz und Vorurteil^^
Namikori 11 months ago
@Namikori
Wir lesen das Buch gerade ebenfalls im Deutsch LK. Also kurz ist es ja nicht. Die Idee der Geschichte ist natürlich nicht schlecht. Aber in wie weit hat das was mit Stolz und Vorurteil zu tun?
Lincoln2000 11 months ago
@Lincoln2000 Nicht schlecht aber wie ich jetzt gemerkt hab, ziemlich langatmig...
Ich weiß es wie gesagt nicht, vielleicht wie es aufgezogen ist (der Trailer, ich meine nur den) aber irgendwie musste ich dabei an Stolz und Vorurteil denken :P
Namikori 11 months ago
@Namikori
^^Was ich übrigens sagen muss: Der Stolz und Vorurteil Film mit Colin Firth ist wirklich absolut überragend. Kann ich nur weiterempfehlen ;P Der neue ist zwar sehr stark auf Bildgewaltigkeit angelegt, aber das alleine macht den Film noch nicht gut.
Lincoln2000 11 months ago
august diehl ist auch wirklich das einzig gute an dem film.
ichbinsdieana 11 months ago
schrecklich! wie man ein gutes Buch so schlecht verfilmen kann. Die Schauspieler find ich nicht schlecht, aber der film trieft von kitsch, die Farben wechseln immer nur von (mond)blau und (feuer)gelb, ununterbrochen hört man im hintergrund übertrieben theatralische musik. für mich eine rosamunde pilcher verfilmung
klaerlie 1 year ago
Ziemlich flach-wird dem Buchüberhaupt nicht gerecht!
chajiim 1 year ago
@GameHelpzTV - Nina Proll
Steppinka 1 year ago
Wie heisst die Schauspielerin bei 1:15?
GameHelpzTV 1 year ago
Ich habe die alte Version gesehen und fand die echt klasse!
Aber bei dem Film bin ich im Kino eingeschlafen, da ich den echt langweilig fand!
WolligesHangschaf 1 year ago
igitt, Iris Berben.
MrsNemonina 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bin gerade mit dem Buch durch...verdammt, ich muss erstmal wieder richtig zu mir kommen. Ist nicht der richtige Ort für eine Buch-Rezension hier: aber sollte man sicherlich lesen bevor man den Film schaut (mache ich morgen) und sich ein wenig auf eine tief die Seele und Verstand berührende Kost gefasst machen.
RealityResearcher 1 year ago
Comment removed
RealityResearcher 1 year ago
25.09.2010 gneau vor 2 Jahren und das rein zufällig. WOW Ich bin echt gut
TheAustriafilm1 1 year ago
Im Vergleich mit der 70er Jahre Verfilmung und dem Hörspiel ein katastrophales, liebloses Machwerk mit etlichen Fehlbesetzungen.
solitudinarian 1 year ago
Schade! Der Film nie ist angekommen nach Amerika! :(
ulfmx 1 year ago
Armin Mueller-Stahl wie immer in Hochform. es ist halt schwierig einen so langatmigen und fast 1000 Seiten langen Roman in zweieinhalb Filmstunden zu packen. Ich denke an die 11-teilige Serie aus dem Jahr 1979 zurück, damals mit Volker Kraeft als Thomas Buddenbrook und Martin Behrend als sein Vater Konsul Buddenbrook. Vor 30 Jahren war das die damals teuerste ARD-Verfilmung in der Geschichte des deutschen Fernsehens. Aber der Film ist schon gut.
ronnyp67 2 years ago
Viel mit dem Buch hat der Film aber nichts zu tun...
AmaliaHewer 2 years ago
Naja, ich denk mal, dass das auch nur einer der Filme ist, die man nur sehen kann, wenn man das Buch bereits gelesen hat.. aber ich fand die Schauspieler in der ersten Verfilmung irgendwie passender :/
Kirschmaoam 2 years ago
Nein, ich finde Breloer ist damit die richtige Mischung gelungen. Gerade Müller Stahl brilliert wie sooft!
caesaria90 2 years ago
0:21 beautiful woman
maphius90 2 years ago
Ein wahres Meisterwerk und keineswegs langweilig
littlelolita92 2 years ago
zunächst war ich irritiert und später dann gefesselt von all den details und der herzzerreißenden handlung....ein kunstwerk.
VanniBunny87 2 years ago 2
laaaaaangweeeiillliiiggg !!!!!
arti65 2 years ago
Leider ist der Film sehr langweilig, die Bilder sind wunderschön, aber der Rest...
Ich wäre fast eingeschlafen, und das passiert mir sonst nie im Kino!
Schade
WolligesHangschaf 2 years ago
ich lese gerade das buch und ich kann es einfach keine sekunde aus der hand lassen! ich lese es sogar auf der straße während ich laufe... hoffe, dass mich kein auto dabei überfährt :P bin gespannt auf den film, den gibts bereits auf dvd, aber noch ziemlich teuer find ich.
DenisaMAlexandrescu 2 years ago
ein roman in dem sehr, sehr viele lebensweisheiten stecken.
MsMaryLou 2 years ago
p.s.: ich will hier niemanden auf den schlips treten hm :)
dienna91 2 years ago
ich finde buddenbrooks ist einer der langweiligsten bücher in meinem ganzen leben muss es grad für die schule lesen und ich quäle mich sowas von ... es ist bin bei seite 50 und es ist immer noch keine richtige handlung da, kein roter faden der durchs ganze führt. :(( versteh den ganzen hype nich
dienna91 2 years ago
es geht ja nicht um die handlung sondern um die kunstvolle sprache
UltraSaiyajinTrunks 2 years ago
Hi dienna91,
versuch´s mal mit dem Hörbuch - Gerd Westphal liest "Buddenbrooks". Und plötzlich wird aus dem langweiligen Buch eine abwechslungsreiche, komische, spannende Geschichte. Westphal ist einfach großartig. Finde ich jedenfalls.
dreydoppel 2 years ago
@dienna91 don't worry, I hated Shakespeare because I had to read it at school. Jetzt finde ich Shakespeare wunderbar. The same will happen to you when you leave school. Now I am not forced to read Thomas Mann, I loved the film Buddenbrooks.
75goodies 1 year ago
@dienna91 Du mit Deinen 19 Jahren hast ja auch noch keinen Plan vom Leben. Kein Wunder, daß Du mit nem Klassiker nix anfangen kannst. Such hier mal nach dem Lied "Deutschlehrer" von Sebastian Krämer.
solitudinarian 1 year ago
Wird der Film auch irgendwann auf DVD veröffentlich oder kommt er demnächst im Fernsehen? Weiß da jemand was?
haumdaucha 2 years ago
Die Verfilmung der "Buddenbrooks" ist ein Ding der Unmöglichkeit. Der Regisseur, der es wagt, eine wirklich gute Verfilmung dieses Jahrhundertromans zu machen, ist entweder ein Genie (und heißt Stanley Kubrick ;-)) oder ein armer Irrer, der die Tiefe dieses Romans nicht erfasst hat.
sdfgdsgfsdfg 2 years ago
geb ich dir voll und ganz recht.
das buch allein spielt über jahrzehnte, es ist eine unmöglichkeit dies in sagen wir mal 2 stunden unterzubringen. doch vieles wurde schon für unmöglich gehalten und wurde dann geschafft. Hut ab für jeden der es wagt!
PuckderElf 2 years ago
haha hanno buddenbrooks darsteller ist ein freund von mir und in meiner klasse :D
DJhousemeister 2 years ago
also in der heutigen zeit finde ich diesen stoff viel zu lahm für nen kinofilm und um die handlung des buches (welches eigendlich ziemlich gut ist) wiederzugeben, wäre echt eine serie in der ARD angebrachter. ausserdem hat die kostümbildnerin gestümpert. mit der mode von 1835 hat das gar nichts zu tun (sie hat 1860 versucht dargestellt und selbst das ist nett gewollt und nicht gekonnt).
WinterwolfFFM 2 years ago
Die Buddenbrooks spielen doch auch im Zeitraum von 1834 bis 1877.
Princepsmaximus 2 years ago
Ja das schon. ich meinte ja auch, daß die kostüme durcheinander gewürfelt oder zum teil auch nicht richtig sind. welch epochen sie meinte, kann ich schon sehen aber z.b. tragnen die söhne in der einen szene halsbinder von 1840, die schon 1860 niemand mehr getragen hat.
WinterwolfFFM 2 years ago
auch die kleider der damen und die frisuren sind eher gewollt und nicht gekonnt. mit authentisch hat das gezeigte nicht viel zu tun. alleine die szene wenn toni mit dem grauen kleid und dem blumenstrauß nach hause rennt. in der zeit wäre ein unverheiratetes mädchen von stand nie mit einem derart ausgeschnitenen kleid und ohne begleitung durch ein arbeiterviertel gerannt ohne ihren ruf zu ruinieren.
WinterwolfFFM 2 years ago
na ja also als fachmann für historische kleider muß ich leider der kostümbildnerin sagen: thema verfehlt!
weder 1835 noch 1860 richtig getroffen. die locker-fluffigen frisuren passen gar nicht da hin. das make up ist typisch 2009 und die kleider lassen nur ansatzweise erahnen, welche epoche gemeint ist.
für Mode interessierte - googelt mal: marquise
1a Seite zum thema kostümgeschichte. (hätte der kostümbildnerin auch nicht geschadet, sich da mal zu informieren)
WinterwolfFFM 2 years ago
Musste den Film mit der Schule kucken. Alle 12. und 13. Klassen.
Alle die das Buch nicht kannten, haben nichs verstanden, sind eingeschlafen oder abgehauen. Meine Deutsch LK Leherin, mit der wir auch das Buch lesen hat nach unserer Filmanalyse den Film 1 Punkt gegeben, (5-) entspricht. Der Rest meines Kurses lag zwischen den Punkten 3-6, was im besten Fall eine 4 entspricht. Das Buch plätschert vor sich hin...wem´s gefällt ok, aber der Film war nach meiner Lehrerin " Eine Katastrophe".
000666000 3 years ago
Wenn man auf das pädagogische Gelaber deiner Lehrer hören würde,...
Ich mein, klar kann man ein 700-seitiges Buch nicht in 2,5 Stunden fassen, es ist einfach unmöglich.
jackofan91 3 years ago 2
Außerdem ist es bei den meisten Büchern so, dass nur das Wesentliche verfilmt wird und die Einzelheiten weggelassen werden. Der Stoff ist insgesamt tiefsinnig und schwer. Vielleicht ist der Film eine Enttäuschung für alle, die es gelesen haben, aber man kann von einem Regisseur, der ja schließlich auch eingeschränkt ist, nicht mehr erwaten... Ach ja, noch was: Der FILM sollte auch "einfache" Kinozuschauer anlocken, und nicht nur Lehrer o.ä. zufrieden stellen.
jackofan91 3 years ago
Man muss zwar (als Regisseur) dem Buch treu genug bleiben, aber auch das Talent besitzen, es auf eine interessante Art und Weise umzusetzen
jackofan91 3 years ago
Das ist das Problem. Dann soll man den Film in Teile aufteilen oder es ganz bleiben lassen. 2,5 Std. ist viel zu wenig. Wenn man das Buch mal gneau liest, dann stellt man fest, dass da so viele Dinge richtig schlecht umgesetzt sind und so viel wichtiges ausgespart wurde. Der Film ist, wie du meintest nur Mainstream. Das tut mir für das Buch leid, dass dieses "Werk" damit so vereinfacht wird, damit auch der dümmste es gut findet.
000666000 3 years ago
filme zu büchern sind sehr häufig katastrophen, und man sollte sie auch unabhängig von einander betrachten. Tja und das Buch bekam nicht umsonst den Literatur Nobelpreis, dass sollte erst einmal ein Film nachmachen.
Und sich an das Thema Buddenbrook schon allein heranzutrauen, verdient mehr als Respekt.
PuckderElf 2 years ago
Wird der auch in England laufen?
marmadukesymesparker 3 years ago
...kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen..
TaMaLu08 3 years ago
Der Film ist extrem gut gemacht, die Darsteller sind alle sehr charismatisch -> regt zum nachdenken an!
.....awesome
Helen5252 3 years ago 2
schönes film hab als schuvorstellung gesehen
empfehlenswert!
armenia06 3 years ago
Hahaha life's funny.. my teacher made us read this book and now.. they make a movie!! I can't wait I must see it!
Unfortunaly I must read the book within friday.. and I'm still at page 369 (of 689).
Kisses from Italy :D
TheLastFamousWords 3 years ago
iT`S GAWJUSS!!!!
Marlonnowitsch 3 years ago