1000000000000 Bilder pro Sekunde: Erste Videos der schnellsten Kamera der Welt

[TheWladovic]

Junge, stellt euch das vor: die haben Licht - das schnellste Objekt im Universum - so mit einer Kameraaufnahme verlangsamt, das man seine Ausbreitung sehen kann. Leute, das ist LICHT- 300000 km pro Sekunde!!!! Ihr seid alle so materialistisch abgestumpft, dass euch eine solche weltbewegende Erfindung als lahm erscheint. Ihr seid verlorene Menschen.

[xXxSecyllxXx]

@TheWladovic

Waren das nicht sogar 342000 km/h, das ist unglaublich geil, ich will gar nicht wissen wie viel die kostet.

[stringslayer97]

hat relativ wenig sinn wenn unser pc das video nur mit 30 frames oder so die sekunde laufen lässt :D



[RobbiRobse]

Eine Sekunde = Fünfzig Terabyte Speicher :D

[Wenokasi]

oh man ey^^''

ich geb euch mal die einfachere version, videokamra+ epic slowmotion D: dann is der gleiche effekt vllt net so perfekt aber hallo bilder sind und bleiben bilder unnötige forschungsgelder ! xD

[givemeajackson]

@Wenokasi du checkst es nicht oder? ein video ist nichts weiter als eine reihe von bildern. wenn du ein video sehr stark verlangsamst, kommt schlussendlich eine diashow heraus. eine normale videokamera zeichnet etwa 60 bilder pro sekunde auf, die hier 1 billion bilder pro sekunde. das bedeutet das du hier 166'666'666'666'666 mal langsamere slomo drauf tun kannst und immer noch keine diashow, sondern ein video mit normalen 60 bildern pro sekunde hast.

[givemeajackson]

@givemeajackson mit ner normalen cam hättest du bei 166-milliardenfacher slomo jede billionste sekunde ein neues bild bild. also alle 31'796 jahre ein neues bild. wär ne recht langweilige diashow...

[MeAndLinux]

@Wenokasi kann givemeajackson nur zustimmen, du raffst echt gar nichts...

[ElCampioni]

alta die ist bestimmt sau teuer, kann sich niemand leisten :D

[DaRkShOOtErXD]

@ElCampioni das kannste nicht mal kaufen XD is unverkäuflich zur Zeit und ist n Unikat!!!

[ireviewer901]

HIER setzt ACTA bereits ein! :D

[alex199854]

is mir sowas von scheissegal wo du her kommst

[xTheTomahawk]

Cool. wieviel kostet sie? :D

[Wandet050484]

ich Suche Harley Davidson Bikes und lande hier.. lol

[GhProGamer93]

ich verstehs nicht.....

da werben die bei jedem video mit der "1000000000000 Bilder pro sekunde"! und dann gibts das video nur in 360p ?!

[TokashiLP]

@GhProGamer93 schätze das liegt daran das nicht jeder Rechner/Internetleitung 720/1080p schafft, aber trotzdem jeder das Video sehen können sollte

[xMajinDub]

@GhProGamer93 Was hat die Auflösung bitte schön mit den frames per second zu tun??? Videos auf YouTube laufen alle; egal ob 240p oder 1080p mit 30 Bilder pro Sekunde!!! xddd

[GhProGamer93]

@xMajinDub Ich weiß dass das nichts damit zu tun hat, trotzdem hätte ich mir gerne die aufnahmen:

-Klar

-deutlich und

-ohne kanten angesehen damit ich die "Unfassbarkeit" der Kamera richtig sehen kann!

...verständlich oder?

[xMajinDub]

@GhProGamer93 wenn du von den Lichtbrechungen ausgehst, kann man das, wenn man es streng sieht, auch nicht komplett in 1080p genießen. :D

[damianw94]

@MrFunFaction habe ich mich auch gefragt. Die qulität der aufnahme ist daher bestimmt nicht allzu groß und es wird ja nur wenige sekunden(wenn überhaupt) aufgenommen. Das alles wird bestimmt auf einer schrank großen "micro sd" karte gespeichert, die haben ja auch mittlerweile 64 gb. Bill gates meinte ja mal, dass niemand mehr als 600kb brauchen würde, das scheint hier nicht zuzutreffen.

[mrmctimbo]

Fake! Es gibt kein Licht!

[MrASTP93]

Echt genial, Schleichwerbung an den Grenzen von Physik und Wissenschaft!

[000darkorbit000]

2029 nennt man das camcorder

[srednaxelaeid]

wtf !! was ist das für eine zahl !!!????

[000darkorbit000]

@srednaxelaeid billionen?

[ncajo]

Meine Handykamera ist besser

[MrFunFaction]

hmm rechnet aus wie viel mb das bild hat und dann mal 1.000.000.000.000

[JExpertMPM]

@GameVorge also wenn du ne 100 Terrabyte Platte hast dann schon

[GameVorge]

Einmal ein 10sek video aufnhemen und meine Ganze Pc Festplatte ist voll.

xD

[BendixxLP]

pühhh! Das teil hat nichtmal Autufokos !

[BendixxLP]

pühhh! Das teil hat nichtmal Autufokos !

[wayneboring]

das ist eine kamera für di slowmoguys

[DancexFly]

Der Gerät macht 1000000000000 Bilder pro Sekunde :D

[1Rangox]

00:59 Coca Cola :D

[platinumfrost]

Say squirrel.

[XxxNamiGirlxxX]

hält der uns für beschränkt oder wieso redet der so langsam? iblalis tmepo wär mir lieber...

[Matze175]

@XxxNamiGirlxxX wenn du so ein Kommi ablässt dann bist du sicherlich beschränkt ..

[XxxNamiGirlxxX]

@Matze175 1.du weißt ja nicht mal wovon ich rede 2.hast du keine ahnung von sarkasmus und 3. kennst du iblali überhaupt?

[Matze175]

@XxxNamiGirlxxX

1.du weisst schon das die leute das hier verstehen müssen und wenn der schnell redet dann checkt niemand was die fachbegriffe bedeuten sollen

2.sarkasmus kann man im internet nicht ausdrücken

3.ich kenne iblali sicherlich länger als du

alle deine fragen geklärt? danke ..

[XxxNamiGirlxxX]

@Matze175 du bist einer der dümmsten menschen denen ich begegnen musste...

es hat keinen sinn dir irgendetwas erklären zu wollen...

[Matze175]

@XxxNamiGirlxxX ahja sagt der/die/das richtige ..

[Oetzrock]

SCH**SS WERBUNG!

[thomasderkacker]

@Oetzrock hol dir adblocker ;)

[IAmATurorial]

@thomasderkacker Ich hab :D

[OrmylLP]

ich kamm hier von iBlali her

[sebwan]

@OrmylLP Tja, pech gehabt! Ich kenne dieses Video schon viel länger o_O

[McSachseTv]

@OrmylLP freu dich doch und back dir ein eis

[FernandoFighter]

@OrmylLP Und ich von Alexibexi!

[toml99ify]

Macht mit bei GGA= Gemeinsam Gegen ACTA

[MysticGohan127]

Er meinte "ähnlich wie ein Stroboskop" nicht Oszilloskop.

sprich es wird 10mio mal der gleiche ablauf durchgeführt und zeitversetzt mit 100k bildern pro sekunde aufgenommen..

[dagummi]

erinnert an einen schullehrfilm .... laaaangweilig 

[8BitBattleCompany1]

einfallsloser konnten die aufnahmen echt nich sein xD

[cheppart27]

@8BitBattleCompany1 wieso? also 5 mal zu sehen wie ein apfel angeleuchtet wird is doch spannung pur^^

[Pattriot303]

"...Spektakuläre Aufnahmen. Hier bewegt sich ein Lichtstrahl durch eine Flasche..." Wow....Also ich seh ja lieber, wie etwas in Super Zeitlupe in die Luft fliegt....

[Flatron1892]

@Pattriot303 kann man damit doch auch ^^

[ClipClip1000]

Ich mag Züge &__&

[limous4]

wie billig ist das denn^^

[TheHeavyshadow]

@limous4 Etwa 2.35 Millionen Euro.

[Quarkhammer]

moment, wenn man sieht wie sich das licht bewegt, dann muss es sich doch bis zur kamera genauso "langsam" bewegen oder?

[Zergikun]

@Quarkhammer Nein, das ist es eben nicht. Es werden einfach so viele Bilder pro Sekunde gemacht, dass wenn man diese in einem Video zusammen fasst und mit einer Geschwindigkeit von ca. 30 fps (Bilder pro Sekunde) abspielt, dieser Zeitlupeneffekt ensteht. Würdest man sie z.B. mit einer Geschwindigkeit von 100 Millionen Bilder pro Sekunde abspielen, so sähe das Video ganz "normal" aus.

[tomasgsc]

und wann wird das Teil endlich ins Handy eingebaut? ^^

[MultiMotcho]

Alter...Voll die Klugscheißer Kommentare hier:"Öh...das sind aber nicht 50Gb in der sek. mimimimi" FRESSE !

[Juli7777boy]

Cool.

[tschabucki]

wer hat diese forschung finanziert? Coca Cola!

[the90thMistake]

Das ist sooo spannend

dass ich nicht mehr weiterschauen kann.

[19midnightsun87]

@the90thMistake da guckste lieber rtl, was? traurig, sowas :(

[BlaCkChilLzZ]

Da will ich mal wissen, wie viele Tage er gebraucht hat um das Video hochzuladen :b

[MultiMotcho]

Auch zu sehen auf : 자연 문화 동호회

[TheMultiKloss]

@MultiMotcho xD ja

[ghettopresident1994]

ca 1000000 Bilder pro sek. und da steht 1000000000000 Bilder pro sek. das sind doch ein parr 0 zuviel oder nicht ?

[xSPxSimplePlan]

@ghettopresident1994 nein dass stimmt schon eine billion hat zwölf nullen ;)

[ghettopresident1994]

@xSPxSimplePlan die haben doch aber eine millionen gesagt -.- oh die haben doch eine billionen gesagt xD fail by me

[CrysisFighter]

immer diese schleichwerbungen <.<

[Zocker5123]

@CrysisFighter also ich hab jetzt bock auf ne' cola :P

[mandymagdich]

aber zum glück machen die nicht werbung für coka cola ;)

[J3lackMaster]

LANGWEILICH!

[TheBossaple]

@Bibirevulation *Stopp

[meikmeelafable]

@TheBossaple klugscheisser... vielleicht englisch???

[TheBossaple]

@meikmeelafable Ich will dich nur auf die neue Deutsche Rechtschreibung hinweißen ;)

[keksele1990]

@TheBossaple hinweisen* -.-

[keksele1990]

@TheBossaple hinweisen* -.-

[meikmeelafable]

@TheBossaple

Ich weisSe dich auch auf Rechtschreibung hin xD

[applechoose]

Frucht und Klebeband  XD

[DarkiiTheOriginal]

Wie lang hat das Video wohl zum rendern und hochladen gebraucht? :)

[Ferry2255]

@DarkiiTheOriginal Nicht lange, das Video wird Komprimiert sein

[thehennyy]

@Ferry2255 und bilder runterechnen braucht keine zeit? fail

[Ferry2255]

@thehennyy Auf jeden fall weit aus weniger

[thehennyy]

@Ferry2255 weit aus weniger als was? die bilder werden in einer auflösung x gemacht, dann werden die bilder runtergerechtnet, als ist das einzige was die wesentlich zeit in anspruch nimmt das runterrechnen, da wir ja am videotitel erkennen können das die kamera sehr schnell ist...

[Ferry2255]

@thehennyy Das runterrechnen dauert weit aus weniger lang, als wenn man es unkomprimiert versuchen würde hoch zu laden. Bei 1000x1000 könnte das Video, bei je ein Byte pro Farbe, 750 Megabyte groß sein(bei einem 10 Sekunden Video mit 25 Bilder in der Sekunde, also 250 insgesamt.)

[ZombieWurst]

hmm ich will die ham..

[LPErlendur]

Ey, die haben meine Kamera geklaut! :D

[x3ownedx3]

Kaufe ich mir

[mattias990]

Now im on the wierd side of youtube again...



[LootFragg]

@mattias990 What the _fuck_ is the non-weird side of this site if you're calling science related videos weird? Are people flinging dog poop at cars not weird to you? Or don't you actually make a difference? Or don't you understand a word of anything that is ever said and thus pretend it must be nonsense? That's ridiculous. Stick with your arrow to the knee reverse lightsaber jokes.

[VideoClubMuenchen]

Absolut coole Aufnahmen !

[LouReu]

Licht legt in einer Sekunde 300 000 000 meter zurück.

Unglaublich das man das Aufnehmen kann 8D

[TheGeroyLP]

1 Sekunde 1000 GB. oder was XD

[TimmeyMaster]

Krasse scheiße >.<

Mehr kan ich dazu nicht sagen :D

achja: hapt ihr mal gesehn wie dreckig der Spiegel war?

:P

[MichaelGasser78]

Es gibt keinen Chip auf der Welt, der einen solchen Datenstrom verarbeiten kann.

Die Beobachtungen wurden hochgerechnet und Digital überarbeitet. Mit anderen Worten, Computeranimiert.

Es ist also ziemlicher Mist was da im Video erzählt wird.

Ihr könnt selber nachlesen: auf web.media.mit.edu/~raskar/tril­lionfps/

[MultiMotcho]

1 sek. = 50GB

[ToehlenTeis]

@MultiMotcho Wenn man aber bedenkt das hier ein Lichtstrahl gefilmt wurde der sich mit 300.000km/s 20cm weit durch eine Flasche bewegt, entstehen da nicht ganz so viele Daten, oder? :)

[MultiMotcho]

@ToehlenTeis

Denkste ich rechne das aus :D ? Die 50GB sind reines Bauchgefühl

[ZunaZurugi]

@MultiMotcho 1 Sek. = 1.2 TB

[sewagii]

@ZunaZurugi

1 Sek = unbekannter Platz

[fredlllll]

@MultiMotcho dir is schon klar dass eine billion ein Terra is. also wenn jedes bild nur ein byte brauchen würde hättest du pro sekunde 1 TB an daten. aber man kann sich sicher sein, dass jedes bild wesentlich mehr braucht

[getson84]

@fredlllll

ach gut komprimieren, dann geht das auf ne 3,5 Zoll Disk + Tim. Und ich glaube auch nicht dass die so hochauflösend aufnehmen. ^^ Ich sage ein Bit reicht, mehr verkraftet das Menschliche Auge sowieso nicht ;-P

[Jakon68]

@MultiMotcho In keinster Weise. Das müssten so um die 1 Mrd. GB sein …

[Jakon68]

@LGStudio100 Wenn 1 Billion Bilder 50 GB benötigen würden, dann würde ein einziges Bild ca. 0,05 Bytes verschlingen. Das ist unlogisch …

[Jakon68]

@LGStudio100 Wenn ein Bild 200 KiB einnehmen würde, dann wären es ca. 190.734.863 GB. ;-)

[username986563]

@MultiMotcho uncompressed it is much more then that

[Kamikazepansen]

Baaaaah, gib das mal jemand in Zehnerpotenzen an wie ein vernünftiger Mensch! ich hab doch kein Bock Nullen zu zählen!

Aber: geiler Gerät!

[DrackenDarck]

Und wer braucht sowas? ist doch total unnötig...

[gsfhg]

@DrackenDarck es wurde doch gesagt? Hör Dir den SChluss nochmal an.

[TheJJJJJR]

@DrackenDarck Hättest du zugehört wüsstest du jetzt das es zur analyse von material eigenschaften und in der medizintechnik verwendet werden kann.

[DrackenDarck]

@TheJJJJJR Das habe ich SCHOn gehört nur.... das ist doch unnötig.... warum soll man sich sowas in milli ultra super Sekunden angucken?

[Huntikfanful]

der Gerät will auch so eine kamera

[mupsoftaren]

Man, german sounds so fkn gay.

[darkorbit120]

@mupsoftaren shut up motherfucker!

[manthedan17]

@mupsoftaren

Than piss off dude :)

[GarCorro]

wow i think im in the wrong country

[shatterhand0]

:D ich mächte das Speichermedium Sehen xD

Ich gehe mal davon aus dass das bild grösser als ein byte ist (bei einem byte 1 hätte man also pro sec 1TB) und ein 1x1 Bild ist 306 Bytes, in jpg, gross. Also wäre dass dann 306 TB pro sec wenn es nur 1px gross wäre. 50x50 1,84KB (mit 3 Farben) 1.84 Petabyte.Die grösse auf dem Datenträger wäre aber 4KB also gesamt pro sekunde 4PB.

Welche Platte hat so eine krapazität oder würde dass verarbeiten können?Da werden doch nur ein paar bilder herausgenommen.

[scorpsus]

@shatterhand0

Wieso sollten sie denn eine ganze Sekunde lang aufnehmen ?

Um diese Lichtausbreitung aufzunehmen, müssen sie das doch auch garnicht.

Immerhin beträgt die Lichtgeschwindigkeit 300.000 km pro Sekunde.

Und jetzt rate mal wie weit die Lichtquelle vom Apfel oder von der Cola Flasche entfernt war - wahrscheinlich so um die drei Meter (höchstens).

Ergo müssen sie nur 0,00000001 Sekunden aufnehmen.

[shatterhand0]

@scorpsus mir ist durchaus klar dass man lediglich eine so kurze Zeit aufnehmen muss. Aber dass sind dann immer noch 10'000 Bilder in 0.00000001 sec was bei der Auflösung von 50x50 ca. 0.4 Gb ist. Hochgerechnet muss das Speichermedium also in der lage sein 4PB pro sec schreiben zu können. Angenommen die Grösse ist 640x360 100'000 Byte also 100 PB pro sec.

[MKKredas]

1000000000000 Bilder aber schlechte Auflösung :D

[ch0k0latemuffin]

pah

so viel fps hab ich bei battlefield 3

[1337anonym]

@ch0k0latemuffin Du kannst sie aber nicht aufnehmen weil deine Platte zu klein ist. :D

[schulterzucken]

@androidRS @pillemankacktus

diese wissenschaftler wurden aber entweder gekillt oder ihre investoren haben aus verschiedenen gründen die gelder gestrichen.

hier ein video aus dem ich dieses gesülze habe ^^ es ist sehr lang aber lohnt sich anzugucken!: watch?v=q2SvVJ1jGXg&list=FLnRy­wjuLx5ZvCz8pRoPTT9Q&index=7&fe­ature=plpp_video

[schulterzucken]

@androidRS @pillemankacktus es GAB wissenschaftler die aus einem haufen bestimmter elektrischer teile etwas kupferkabel und vielen magneten generatoren gebaut haben,die energie durch elektrische magneten erzeugt haben,ihr müsst euch einen Dynamo (bsFahrrad)vorstellen der soviel energier erzeugt sich selbst zum drehen zu bringen und neben bei sehr viel überlüssigen elektrischen strom zu erzeugen,diese generatoren sind natürlich nicht wie (fahrrad-)Dynamo konstruiert,nur ein Bsp um sie zu erklären

[JeFfHaRdY4EvErBaQ]

Jetzt mal ernsthaft Wayne?

[Ther3tr0]

@JeFfHaRdY4EvErBaQ Ja, scheiß auf Fortschritt und Wissenschaft.

Moment...

[Sanderson474]

INFO:

femto =10 hoch -15 = 0.000000000000001

[veloc1tyTV]

Ich bin ja kein Wissenschaftler (sondern Informatiker^^) und für mich stellt sich die Frage: Muss man beim Forographieren nich eine Blende öffnen und wieder schliessen, damit man ein Bild bekommt? Dann müsste doch rein theoretisch diese Blendenbewegung doppelt so schnell sein wie das Licht, wenn man schon Lichtstrahlen damit einfangen kann.

[x3Just4Flyx3]

@veloc1tyTV Da hast du Recht das hab ich mir auch überlegt da zum Fotographieren nicht durchgehend licht durchscheinen darf

[TwilightForces]

@veloc1tyTV Ich denke darum sagen sie ja eine neuartige technologie entwickelt, funktioniert bestimmt anders.

Ich mein bei Digitalen Aufnahmegeräten öffnet und schließt sich ja auch keine Blende, oder?

[veloc1tyTV]

@TwilightForces

doch. Bei einer digitalen Fotographie ist der optische Sensor (das war das Filmband) durch einen digatalen Sensor ( ein Chip) ersetzt worden.

[veloc1tyTV]

@TwilightForces

Deswegen hörst du es ja trotzdem klicken. Das is nich nur ein Soundeffekt

[schulterzucken]

die spackn könnten mal an generatoren für freie energie forsch bzw. die teile konstruieren

[androidRS]

@schulterzucken wie meinst du das? generatoren für erneuerbare energien wie in energy harvesting?

[pillemankacktus]

@schulterzucken freie energie ? bitte erzähl uns mehr von deinen utopischen träumen du allmächtiger zeitreisender :D mal im ernst ich check nich was du damit meinst, etwa energie aus dem nichts ? das gibts nicht und wird es auch niemals geben, aber falls du teilchenbeschleuniger wie den LHC in der schweiz meinst dann stimme ich dir zu, doch von freier energie zu sprechen ist lächerlich :P

[erik00073]

0:52 -_- ja klar mal wieder schön Cola Werbung machen

[schulterzucken]

@erik00073 schleichwerbung ... bestimmt hat coke dafürbezahlt

[rfvtgbzhn]

@schulterzucken das nennt man product placement und da ist völlig normal. kommt auch in jedem film, jeder sportübertragung, usw. vor.

[ParnassusMovieWorld]

@erik00073

Die Werbung für Äpfel und Klebebänder war auch nicht zu übersehen ;-)

[DasCartoonLand]

eeeeeh da ist eine coca cola flasche ... WO IST ACTA XD ne spaß STOP ACTA ! ô.ô

[BadN0ob]

@DasCartoonLand Alter da ist ein APFEL!!!! WO IST ACTA WENN MAN ES BRAUCHT

[DasCartoonLand]

@BadN0ob XD und wer hat den apfel erfunden ... natürlik die schwiz :DD

[BadN0ob]

@DasCartoonLand alter ... SCHWIZ DARFT DU NICHT SAGEN AQTA OMQQQQQQ

[divisiongermania123]

O.o wtf! brauch ich am handy :D

[0Atche0]

how did I end up here from a MineCraft video..

[1peterplus]

wenn sie´ s mit nem algorythmus (mathematischer vorgang) bearbeitn, so ist es doch keine echte aufnahmer meh, oder? -.-'

[0nkelBoB]

Wenn ich nun n Kameras nehme und mit Spiegeln dasselbe Motiv erhalte dann kann ich doch auch n mal mehr Bilder die Sekunde machen oder? und dann die Bilder sortieren :)

[StorFir]

edel

[TheThore]

Wie kann die Ausbreitung von Licht beobachtet werden, wenn die Lichtstrahlen in die Camera fallen müssen um das Objekt zu sehen? Dazu muss der aufzunehmende Lichtstrahl langsamer sein als die Lichtstrahlen die uns das Objekt und Farben sehen lassen können, also die die in die Camera fallen.

[xBrotkastenx]

DerGerät !

[MrBunkerface]

klebebandrolle ... aha

[hcirpuh]

der gerät kann das besser :)

[TheBuddy251]

joh geil <3

[atombombe02]

Und die Wissenschaftler wurden von Coca Cola sponsorisiert, oder? =D

[PersilFan]

@atombombe02 sponsorisiert?

[HhAaLlOoize]

du hast im titel n paar viele nullen :D

[TheStoffl96]

Wer brauch denn sowas? Dafür zahlen wir also Steuern... Interessant...

[rfvtgbzhn]

@TheStoffl96 Lichtausbreitung ist sehr wichtig für die physikalsiche Grundlagenforschung. nur weil man zuwenig Ahnung hat um zu wissen, für was etwas gebraucht werden kann, bedeutet das nicht, dass es nicht gebraucht werden kann. Wenn die Leute, die die Forschungsgelder einteilen so wären wie du, dann würden wir noch uns noch immer ausschließlich zu Fuß oder mit Zugtieren fortbewegen und unsere Beleuchtungstechnik wäre noch immer Kerzenlicht.

[groznyeloquence]

@rfvtgbzhn bis zum letzen satz war dein kommentar gut. ^^

was ist an "zu fuß zu gehen & mit zugtieren forbewegen" schlecht? entstehen keine schädlichen stoffe. und gegen kerzenlicht hätte ich auch nichts. gäbe keine UKW katastrophen. in diesem sinne mfg ;)

[rfvtgbzhn]

@groznyeloquence elektrische Energie ist nicht prinzipiell schlecht, es muss halt alles auf erneuerbare energien umgestellt werden. und es gibt ja auch elektrische autos.das problem mit zugtieren ist, dass die über längere strecken nicht mehr als 20 km/h oder so schaffen, also selbst mit pferde- und chauffeurwechsel schafft man <500km/tag.