...por poner un símil de las tonterías que dice Bueno y el ajedrez, veo imposible que Anand, actual campeón del mundo, haga un comentario diciendo que la gente, en tal o cual país, apenas sabe jugar al ajedrez, o en vez de leer los finales de Capaplanca o Mi sistema, de Nimzowitsch, lo mejor de la pedagogía ajedrecistica, diga que leer manuales de ajedrez elementales u otros libros de ajedrez sea malo. Con estos pensadores pedantes uno comprende mejor el retraso intelectual de España.
Es increíble el desprecio que Bueno tiene por "la gente", ¿qué quiere que todos lean los libros que él lee? Carece de empatía e ignora que los que barren las calles, le atienden en el hospital, o cultivan las hortalizas que él como, son personas no intelectuales que cada día se levantan temprano para in a trabajar y cuidar a sus hijos y ancianos, gente sencilla que carece de tantos conceptos pero que sonríe, comparte y trabaja para que la sociedad funcione. El que ataca al lector es un necio...
@papaguino, déjese de cuestiones extemporáneas sobre la retórica que tanto me «impresiona» o prejuicios semejantes sobre el «hastío» de Bueno o su «ambigüedad», o que insulta o que come niños y es malvado. Bueno presenta distintas teorías sobre la felicidad y las analiza, concluyendo que no cabe hablar de felicidad porque no existe un destino del hombre. Si eso es ambigüedad creo que existe en usted un serio problema de comprensión lectora.
@Jrodriguezpardo -Tu perorata ya roza la demagogia interpretando a tu manera lo que te interesa para descalificar, propio de españoles dogmáticos y carentes de erística. Es de perogrullo decir que no existe un destino del hombre, el destino es un constructo, juegos artificiales que según la época y quien las dice representan una cosa u otra. Un pensador francés o alemán contemporáneo ni se plantea tal antigualla decimonónica.Y deja de decir a los demás lo que tienen que hacer y di algo propio.
@papaguino1 -Al eliminar el destino del hombre ¿qué queda?. El hombre, es decir, todo; una amalgama ilimitada de posibilidades, conscientes o no, que busca con ahínco. Y precisamente es la tarea de esa búsqueda, también llamada camino, el germen de la felicidad, pues entre otras cosas, pugna contra sus contrarios: dolor, miedo, estrés... Sé que es una definición esquemática de la felicidad, pero es propia. ¿Podrías dar la tuya sin copiar? Creo que no, lo tuyo es buscar sombra en un bonsái.
@tulte133 -Los mexicanos como tú y manolito295, carecéis de identidad, idioma propio y autonomía socioeconómica, pues USA dispone de vuestros recursos, lo que crea un resquemor en vuestro natural instinto gregario, una especie de esquizofrenia de amor y odio respecto a USA y demás de países desarrollados, incluido Argentina. ¿Y que le queda a un fanático sin formación? El insulto y hacer el ridículo al opinar lo que no comprende.
@Jrodriguezpardo ...es evidente que en el comentario donde digo ...¿podrás dar la tuya sin copiar? Creo que no, lo tuyo es buscar la sombra de un bonsái. Te lo dirijo a ti.
Para decirlo más claramente @papaguino1, el ADN no agota la realidad. Que el chimpancé y el hombre compartan el 98 por ciento del ADN y sean tan distintos en la apariencia externa ya dice mucho de ello. Sólo un fundamentalista científico se escandalizaría porque Bueno diga algo tan elemental como que hay muchas cosas que, al igual que decía Lewontin «no están en los genes». Y la felicidad, si es que puede afirmarse que exista, no está precisamente en el ADN.
@Jrodriguezpardo -Te haces un lío al interpretar lo que unos y otros decimos.Y si te gusta la indiferencia y ambigüedad de Bueno sobre a felicidad, os podéis dar la mano pero dejar que el resto de humanos, con limitaciones, ambiciones y contradicciones, seamos felices según cada cual lo desee, dada su cultura, idiosincrasia... Solo faltaba que un erudito supiese lo que significa la felicidad; la felicidad es inasible al lenguaje, es la vida misma, y a Bueno le queda poca, de ahí su hastío.
@papaguino1 Ignoro cuál es ese lío. No veo ninguna ambigüedad en Bueno: simplemente presenta posturas diferentes sobre la felicidad y las analiza, concluyendo que no tiene sentido hablar de la felicidad como el destino del hombre. ¿Eso es ambigüedad?. Sobre las cuestiones extemporáneas de la edad de Bueno y su «hastío» o que un «erudito» sabe lo que es felicidad, la verdad que se comentan solas. Quizás el hastiado sea quien entra a comentar videos porque no tiene otra cosa mejor que hacer.
@Jrodriguezpardo -Cierto, los hay que no saben qué hacer con su vida y por eso escriben aquí incluso en un día tan especial como el de nochevieja, lo que no censuro, más bien los compadezco. "Los filósofos deberían de escribir sus obras cuando todavía son jóvenes, así las impregnarían de entusiasmo, pues al hacelor en la vejez sucumben al pesimismo." F. Nietzsche. Frase perfecta para el Sr. Bueno y sus acólitos.
Papaguino1, es discutible que alguien que habla con tanto resentimiento pueda siquiera pensar en ser feliz, si es que eso es posible. Y despachar lo que afirma el profesor Bueno sobre democracia o felicidad de forma tan burda no dice sólo resentimiento, sino ignorancia. Lo del código genético verdaderamente dice poco de usted, cuando Bueno es un autor al día de todas las cuestiones científicas actuales. Me parece que es otro el cretino, y no Bueno.
@Jrodriguezpardo -Es evidente que te impresiona Bueno por su empleo de profesor, más que por la calidad de sus opiniones, dicho de una manera burda: si suelta una cagada, a ti te gustaría muchísimo aunque huela, porque es del Profesor Bueno: allá tú y tus prejuicios, pero cuando él dice "a profesores que no conoce nadie", confunde fama con talento, lo mismo que te ocurre a ti al insultarme, pues estoy seguro que los cretinos más genuinos son quienes te educaron, dado tan contundente resultado.
Sr. Bueno, la felicidad, como la democracia, es una tarea pertinaz para evitar sus contrarios: el dolor y el totalitarismo. La felicidad es sinónimo de humor, curiosidad, compartir ,crear, imaginar, ilusionarse, viajar, enamorarse... Alguien que habla con indiferencia del código genético no es un pensador, podrá ser erudito (también el loro repite lo que ha oído). Y ese desprecio por la felicidad del pueblo llano es ofensiva .Luego dice "pobre gente a profesores que nadie conoce" ¡Vaya cretino!
El problema es creer que loq ue ahora es democracia realmente lo es.
Si tu crees que una democracia es poder votar borregunamente a políticos que no cumplen sus promesas y trabajan para la gran finanza pues tu mismo.
La democracia es un totalitarismo disimulado que engaña a la masa acrítica e ignorante con toneladas de propaganda, discurso y palabras de contenidos vacuos, conceptos vacíos y un largo etc.
No hay democracia pero la gente cree que la hay al desconocer el
@TheLolailo12 -Seguramente tú tienes la panacea de la demogracia, o al menos una explicación razonable, por lo que no estaría de sobra que la expusieses aquí, de lo contrario voy a pensar que perteneces a esa masa conformista a la que aludes.
Sobre la introducción: Lo que la gente no entiende de Bueno, es que cuando dice que "filósofos somos todos" no lo dice en un sentido psicológico, sentimental, sino que lo afirma en modo positivo al querer expresar que todos opinamos sobre Ideas que escapan a los campos categoriales como "felicidad", "libertad" o "moral". En su sistema, esta es precisamente la labor filosófica, luego todo el que trace un mapa del mundo, peor o mejor, en el que se explique estas "ideas", también será "filósofo".
@yeclix la gente no lo entiende porque no tienen ni idea de lo qué es la filosofía. Siempre están con esas definiciones psicologistas o metafísicas de "amor al saber", "asombro ante el hecho de existir", "búsqueda de los primeros principios", "¿quiénes somos, de dónde venimos, a dónde vamos?" y demás milongas. Para la gente un filósofo es una especie de gurú oriental o un tipo que habla crípticamente y con voz temblorosa, que no tiene televisión y que no se interesa por los asuntos mundanos.
¿Qué dice a los 6:05? "Meterte con (aquí no entiendo) colegas".
DeepestBluestDay 2 weeks ago
Comment removed
tulte133 2 months ago
...por poner un símil de las tonterías que dice Bueno y el ajedrez, veo imposible que Anand, actual campeón del mundo, haga un comentario diciendo que la gente, en tal o cual país, apenas sabe jugar al ajedrez, o en vez de leer los finales de Capaplanca o Mi sistema, de Nimzowitsch, lo mejor de la pedagogía ajedrecistica, diga que leer manuales de ajedrez elementales u otros libros de ajedrez sea malo. Con estos pensadores pedantes uno comprende mejor el retraso intelectual de España.
papaguino1 2 months ago
Es increíble el desprecio que Bueno tiene por "la gente", ¿qué quiere que todos lean los libros que él lee? Carece de empatía e ignora que los que barren las calles, le atienden en el hospital, o cultivan las hortalizas que él como, son personas no intelectuales que cada día se levantan temprano para in a trabajar y cuidar a sus hijos y ancianos, gente sencilla que carece de tantos conceptos pero que sonríe, comparte y trabaja para que la sociedad funcione. El que ataca al lector es un necio...
papaguino1 2 months ago
@papaguino, déjese de cuestiones extemporáneas sobre la retórica que tanto me «impresiona» o prejuicios semejantes sobre el «hastío» de Bueno o su «ambigüedad», o que insulta o que come niños y es malvado. Bueno presenta distintas teorías sobre la felicidad y las analiza, concluyendo que no cabe hablar de felicidad porque no existe un destino del hombre. Si eso es ambigüedad creo que existe en usted un serio problema de comprensión lectora.
Jrodriguezpardo 2 months ago
@Jrodriguezpardo -Tu perorata ya roza la demagogia interpretando a tu manera lo que te interesa para descalificar, propio de españoles dogmáticos y carentes de erística. Es de perogrullo decir que no existe un destino del hombre, el destino es un constructo, juegos artificiales que según la época y quien las dice representan una cosa u otra. Un pensador francés o alemán contemporáneo ni se plantea tal antigualla decimonónica.Y deja de decir a los demás lo que tienen que hacer y di algo propio.
papaguino1 2 months ago
@papaguino1 -Al eliminar el destino del hombre ¿qué queda?. El hombre, es decir, todo; una amalgama ilimitada de posibilidades, conscientes o no, que busca con ahínco. Y precisamente es la tarea de esa búsqueda, también llamada camino, el germen de la felicidad, pues entre otras cosas, pugna contra sus contrarios: dolor, miedo, estrés... Sé que es una definición esquemática de la felicidad, pero es propia. ¿Podrías dar la tuya sin copiar? Creo que no, lo tuyo es buscar sombra en un bonsái.
papaguino1 2 months ago
Comment removed
tulte133 2 months ago
@tulte133 -Los mexicanos como tú y manolito295, carecéis de identidad, idioma propio y autonomía socioeconómica, pues USA dispone de vuestros recursos, lo que crea un resquemor en vuestro natural instinto gregario, una especie de esquizofrenia de amor y odio respecto a USA y demás de países desarrollados, incluido Argentina. ¿Y que le queda a un fanático sin formación? El insulto y hacer el ridículo al opinar lo que no comprende.
papaguino1 2 months ago
Comment removed
tulte133 2 months ago
@Jrodriguezpardo ...es evidente que en el comentario donde digo ...¿podrás dar la tuya sin copiar? Creo que no, lo tuyo es buscar la sombra de un bonsái. Te lo dirijo a ti.
papaguino1 2 months ago
@papaguino1 por que no le haces un favor al mundo y cierras tu ocico de mierda negro....
manolito295 2 months ago
@papaguino1 es ridiculo ver a un negro esclavo hablando como nosotros los blancos.....
volve a la selva negro de mierda a comer platanos....
manolito295 2 months ago
@papaguino1 VOLVE A LA SELVA .....NEGRO DE MIERDA.....ESCLAVO FUJITIVO..
manolito295 2 months ago
Para decirlo más claramente @papaguino1, el ADN no agota la realidad. Que el chimpancé y el hombre compartan el 98 por ciento del ADN y sean tan distintos en la apariencia externa ya dice mucho de ello. Sólo un fundamentalista científico se escandalizaría porque Bueno diga algo tan elemental como que hay muchas cosas que, al igual que decía Lewontin «no están en los genes». Y la felicidad, si es que puede afirmarse que exista, no está precisamente en el ADN.
Jrodriguezpardo 2 months ago
@Jrodriguezpardo -Te haces un lío al interpretar lo que unos y otros decimos.Y si te gusta la indiferencia y ambigüedad de Bueno sobre a felicidad, os podéis dar la mano pero dejar que el resto de humanos, con limitaciones, ambiciones y contradicciones, seamos felices según cada cual lo desee, dada su cultura, idiosincrasia... Solo faltaba que un erudito supiese lo que significa la felicidad; la felicidad es inasible al lenguaje, es la vida misma, y a Bueno le queda poca, de ahí su hastío.
papaguino1 2 months ago
@papaguino1 Ignoro cuál es ese lío. No veo ninguna ambigüedad en Bueno: simplemente presenta posturas diferentes sobre la felicidad y las analiza, concluyendo que no tiene sentido hablar de la felicidad como el destino del hombre. ¿Eso es ambigüedad?. Sobre las cuestiones extemporáneas de la edad de Bueno y su «hastío» o que un «erudito» sabe lo que es felicidad, la verdad que se comentan solas. Quizás el hastiado sea quien entra a comentar videos porque no tiene otra cosa mejor que hacer.
Jrodriguezpardo 2 months ago
@Jrodriguezpardo -Cierto, los hay que no saben qué hacer con su vida y por eso escriben aquí incluso en un día tan especial como el de nochevieja, lo que no censuro, más bien los compadezco. "Los filósofos deberían de escribir sus obras cuando todavía son jóvenes, así las impregnarían de entusiasmo, pues al hacelor en la vejez sucumben al pesimismo." F. Nietzsche. Frase perfecta para el Sr. Bueno y sus acólitos.
papaguino1 2 months ago
Papaguino1, es discutible que alguien que habla con tanto resentimiento pueda siquiera pensar en ser feliz, si es que eso es posible. Y despachar lo que afirma el profesor Bueno sobre democracia o felicidad de forma tan burda no dice sólo resentimiento, sino ignorancia. Lo del código genético verdaderamente dice poco de usted, cuando Bueno es un autor al día de todas las cuestiones científicas actuales. Me parece que es otro el cretino, y no Bueno.
Jrodriguezpardo 2 months ago
@Jrodriguezpardo -Es evidente que te impresiona Bueno por su empleo de profesor, más que por la calidad de sus opiniones, dicho de una manera burda: si suelta una cagada, a ti te gustaría muchísimo aunque huela, porque es del Profesor Bueno: allá tú y tus prejuicios, pero cuando él dice "a profesores que no conoce nadie", confunde fama con talento, lo mismo que te ocurre a ti al insultarme, pues estoy seguro que los cretinos más genuinos son quienes te educaron, dado tan contundente resultado.
papaguino1 2 months ago
Creo en la felicidad como opción no como obligación.
cesarcdx 7 months ago
Sr. Bueno, la felicidad, como la democracia, es una tarea pertinaz para evitar sus contrarios: el dolor y el totalitarismo. La felicidad es sinónimo de humor, curiosidad, compartir ,crear, imaginar, ilusionarse, viajar, enamorarse... Alguien que habla con indiferencia del código genético no es un pensador, podrá ser erudito (también el loro repite lo que ha oído). Y ese desprecio por la felicidad del pueblo llano es ofensiva .Luego dice "pobre gente a profesores que nadie conoce" ¡Vaya cretino!
papaguino1 9 months ago
@papaguino1
El problema es creer que loq ue ahora es democracia realmente lo es.
Si tu crees que una democracia es poder votar borregunamente a políticos que no cumplen sus promesas y trabajan para la gran finanza pues tu mismo.
La democracia es un totalitarismo disimulado que engaña a la masa acrítica e ignorante con toneladas de propaganda, discurso y palabras de contenidos vacuos, conceptos vacíos y un largo etc.
No hay democracia pero la gente cree que la hay al desconocer el
TheLolailo12 2 months ago
@TheLolailo12 -Seguramente tú tienes la panacea de la demogracia, o al menos una explicación razonable, por lo que no estaría de sobra que la expusieses aquí, de lo contrario voy a pensar que perteneces a esa masa conformista a la que aludes.
papaguino1 2 months ago
Sobre la introducción: Lo que la gente no entiende de Bueno, es que cuando dice que "filósofos somos todos" no lo dice en un sentido psicológico, sentimental, sino que lo afirma en modo positivo al querer expresar que todos opinamos sobre Ideas que escapan a los campos categoriales como "felicidad", "libertad" o "moral". En su sistema, esta es precisamente la labor filosófica, luego todo el que trace un mapa del mundo, peor o mejor, en el que se explique estas "ideas", también será "filósofo".
yeclix 10 months ago
@yeclix la gente no lo entiende porque no tienen ni idea de lo qué es la filosofía. Siempre están con esas definiciones psicologistas o metafísicas de "amor al saber", "asombro ante el hecho de existir", "búsqueda de los primeros principios", "¿quiénes somos, de dónde venimos, a dónde vamos?" y demás milongas. Para la gente un filósofo es una especie de gurú oriental o un tipo que habla crípticamente y con voz temblorosa, que no tiene televisión y que no se interesa por los asuntos mundanos.
leirrondo 10 months ago