Hay bases biológicas de la empatía reconocidas hasta en los organismos más sencillos. Pero ojo, cuando afirma que la empatía fué "progresando", también fué avanzando la diferenciación y el odio con los diferentes. Las guerras primero fueronentre tribus, luego entre religiones, luego entre estados nación y durante la guerra fría entre agrupaciones de países. Las personas individuales donaron ayuda a Haití, pero ningún país le canceló su deuda externa.
Que delicia esta sensación de poder ver tantos pensamientos, tantas ideas incapaces de ser verbalizadas.... completa y perfectamente expresados, al alcance de todos!
Cómo va a ser una construcción social diferente en algun modo a la individualidad que la conforma? Las construcciones sociales son humanas, y por ende, obedecen a una condición o naturaleza. No hay evidencias suficientes, ni podemos siquiera decir con exactitud como vivían hace doscientos años. El comportamiento de, or ejemplo, los papúes y los Big Man es una evidencia clara de que, si bien podría demostrarse la empatía prehistórica, también podría demostrarse la individualidad inherente en ella
no sería contradictorio? el dijo que basamos nuestra civilización en ideas científicas acerca del comportamiento humano. ahora bien, si llama a la empatía una característica inherente en el humano, no sería lo natural esperar que la sociedad empática se diera de manera natural?
@Razorgabo la naturaleza humana es una cosa y las contrucciones sociales son otras, las contrucciones sociales son modelos ideados, son artificiales, la naturaleza humana es "el comportamiento del humano en estado naturalizado" las sociedades de cazadores y recolectores por ej, la cual no tengo tiempo caracteres para explicar pero era totalmente empatica , las sociedades actuales son una traba artificial al desarrollo natural empatico por eso es dificil superar ciertas circunstancias
@lazarusdie, ¿estás seguro que las sociedades cazadoras-recolectoras son empáticas? Entre las tribus aborígenes de Australia hay asesinatos, violación de mujeres... Pregunto desde la ignorancia, ¿pero es cierto el mito del "buen salvaje"?
@LaCenicientaMata acabo de gastar un monton de tiempo en buscar sobre los aborigenes australianos para encontrar que en ningun lado hable sobre violencia asesinatos , etc , con respecto a los aborigenes de australia. De donde estas sacando tu informacion por que por ahi estoy buscando mal. si los aborigenes australianos fueran famosos por su violencia creo que ya arbia encontrado algo.
@LaCenicientaMata por el contrario los que si somos famosos por nuestra violencia somos todos los demas y podes encontrar inf al respecto bastante rapido. casi enseguida te diria, y sobre cualqueir epoca, no hace falta que busques informacion reciente, mientras que sea una estructura social. igual no entiendo si es que tenes un encono especial con los aborigenes, con australia, con la naturaleza, o que... bueno para contestar tu pregunta, si estoy seguro , y no encontre nada que lo contradiga
@LaCenicientaMata de echo siempre que lei sobre , estudie, me hablaron , o vi un documental o lo que sea, sobre sociedades con comunismo primitivo la violencia y el crimen es o inexistente o muy raro, supongamos que la australiana justo fuera la expecion???, bueno es eso , una exepcion. seguro que alguna vez hubo violencia en esas culturas, pero por lo que se la magnitud es infima, ahora si tu argumento es "pero igual hay violencia" , bueno , tenes un problema si pensas que es lo mismo.
@Razorgabo Precisamente lo que indica el video es que podemos o no dar paso a nuestra naturaleza. Tenemos capacidad para juzgar y decidir, por eso el llamado es a decidir el uso colectivo de nuestra naturaleza empática, como muchas veces hay quienes deciden no comer o no vivir, aunque sea nuestra naturaleza hacerlo.
Mmm... actually, I don't know wether it is possible to put together to concepts of empathy and competition; in fact, and in my modest opinion, we humans still smell as beasts in a certain degree. Some of us more, some of us less, but we are still basically mammals. The point is, I do agree we've evolved a lot and I hope we can keep evolving, but when a resource is limitated (food, water, sex, energy, technology, it depends on the development degree) things become not so empathic.
@superpatett i dont speak english, but you have reason. First of all, our own homo insticts ensure us personal safety, then ensure other humans, animal and other creatures. For example: in Katrina hurrican there were frequent riots and fights. Other example: Vegans are people with their individual and grupal needs satisfied, then, empatize with animals. But, I bet $100 that vegans would kill 500 tigers if the tigers want to eat them. Therefore, vegans are hypocrites.
@LaRazonRoja La naturaleza tiene un equilibrio y comer otro organismo para alimentarse no excluye los beneficios que se otorgan entre ellos, al contrario, lo afirma. Es precisamente, un comportamiento colectivo entre especies de supervivencia mutua.
@nakedlondon es que ya diste el tiro al blanco, el veganismo , por ejemplo, es hija del movimiento hippie. Por esa empatia que a mi parecer pocas veces se cumple y por una buena razón, ¿como vamos a solidarizarnos sin antes estar seguros de nuestra seguridad personal? Acaso has visto, niños de africa que quieran volverse veganos por ejemplo. También, amo los animales pero ellos nunca podrán (es de locos pensarlo) reflejar mi sentimiento al ver, no se, una pintura o un niño muerto.
No entiendo,............si la empatia es algo inherente a todo ser terrestre (esto incluye al hombre), no habria por que luchar por una sociedad empatica,..siguiendo el video parece que ya todos son empaticos...............no estoy de acuerdo, parece que ahi algo mas -almenos en el hombre- ....si esto que descubrieron en los animales esta en el orden de lo instintual, en el hombre seguro a sido opacado por algo en el orden de la cultura y no ahi vuelta
La genética avanza mucho más lentamente que la cultura, y para más inri tiene una importancia mayor en nuestro comportamiento. Tan lentamente que nuestro cerebro es el mismo que el de los "cavernícolas" de hace 50.000 años...
Interesante pero Naif.
Hay bases biológicas de la empatía reconocidas hasta en los organismos más sencillos. Pero ojo, cuando afirma que la empatía fué "progresando", también fué avanzando la diferenciación y el odio con los diferentes. Las guerras primero fueronentre tribus, luego entre religiones, luego entre estados nación y durante la guerra fría entre agrupaciones de países. Las personas individuales donaron ayuda a Haití, pero ningún país le canceló su deuda externa.
Martindex1977 1 month ago in playlist RSA animate español
Interesante pero incompleto; necesita revisión.
Broctus2010 2 months ago
es bueno estas ideas se empiecen de los países "desarrollados " ya que las guerras las hacen ellos
a lo largo de la historia... y esto es un cambio positivo
saludos desde buenos aires Argentina
rubenchi89 4 months ago
que linda la wea :)
kaffei2 6 months ago
Que delicia esta sensación de poder ver tantos pensamientos, tantas ideas incapaces de ser verbalizadas.... completa y perfectamente expresados, al alcance de todos!
valebarrios 6 months ago
Cómo va a ser una construcción social diferente en algun modo a la individualidad que la conforma? Las construcciones sociales son humanas, y por ende, obedecen a una condición o naturaleza. No hay evidencias suficientes, ni podemos siquiera decir con exactitud como vivían hace doscientos años. El comportamiento de, or ejemplo, los papúes y los Big Man es una evidencia clara de que, si bien podría demostrarse la empatía prehistórica, también podría demostrarse la individualidad inherente en ella
Razorgabo 9 months ago
no sería contradictorio? el dijo que basamos nuestra civilización en ideas científicas acerca del comportamiento humano. ahora bien, si llama a la empatía una característica inherente en el humano, no sería lo natural esperar que la sociedad empática se diera de manera natural?
Razorgabo 9 months ago
@Razorgabo la naturaleza humana es una cosa y las contrucciones sociales son otras, las contrucciones sociales son modelos ideados, son artificiales, la naturaleza humana es "el comportamiento del humano en estado naturalizado" las sociedades de cazadores y recolectores por ej, la cual no tengo tiempo caracteres para explicar pero era totalmente empatica , las sociedades actuales son una traba artificial al desarrollo natural empatico por eso es dificil superar ciertas circunstancias
lazarusdie 9 months ago 3
@lazarusdie, ¿estás seguro que las sociedades cazadoras-recolectoras son empáticas? Entre las tribus aborígenes de Australia hay asesinatos, violación de mujeres... Pregunto desde la ignorancia, ¿pero es cierto el mito del "buen salvaje"?
LaCenicientaMata 3 months ago
@LaCenicientaMata acabo de gastar un monton de tiempo en buscar sobre los aborigenes australianos para encontrar que en ningun lado hable sobre violencia asesinatos , etc , con respecto a los aborigenes de australia. De donde estas sacando tu informacion por que por ahi estoy buscando mal. si los aborigenes australianos fueran famosos por su violencia creo que ya arbia encontrado algo.
lazarusdie 3 months ago
@LaCenicientaMata por el contrario los que si somos famosos por nuestra violencia somos todos los demas y podes encontrar inf al respecto bastante rapido. casi enseguida te diria, y sobre cualqueir epoca, no hace falta que busques informacion reciente, mientras que sea una estructura social. igual no entiendo si es que tenes un encono especial con los aborigenes, con australia, con la naturaleza, o que... bueno para contestar tu pregunta, si estoy seguro , y no encontre nada que lo contradiga
lazarusdie 3 months ago
@LaCenicientaMata de echo siempre que lei sobre , estudie, me hablaron , o vi un documental o lo que sea, sobre sociedades con comunismo primitivo la violencia y el crimen es o inexistente o muy raro, supongamos que la australiana justo fuera la expecion???, bueno es eso , una exepcion. seguro que alguna vez hubo violencia en esas culturas, pero por lo que se la magnitud es infima, ahora si tu argumento es "pero igual hay violencia" , bueno , tenes un problema si pensas que es lo mismo.
lazarusdie 3 months ago
@Razorgabo Precisamente lo que indica el video es que podemos o no dar paso a nuestra naturaleza. Tenemos capacidad para juzgar y decidir, por eso el llamado es a decidir el uso colectivo de nuestra naturaleza empática, como muchas veces hay quienes deciden no comer o no vivir, aunque sea nuestra naturaleza hacerlo.
imaitea 7 months ago
Harto que rebatir, lo de Haití es medio ridículo y hay errores en el empleo de la historia. Aún así me parece decentemente observable y estudiable
chebelsguacho 10 months ago
Mmm... actually, I don't know wether it is possible to put together to concepts of empathy and competition; in fact, and in my modest opinion, we humans still smell as beasts in a certain degree. Some of us more, some of us less, but we are still basically mammals. The point is, I do agree we've evolved a lot and I hope we can keep evolving, but when a resource is limitated (food, water, sex, energy, technology, it depends on the development degree) things become not so empathic.
superpatett 1 year ago
@superpatett i dont speak english, but you have reason. First of all, our own homo insticts ensure us personal safety, then ensure other humans, animal and other creatures. For example: in Katrina hurrican there were frequent riots and fights. Other example: Vegans are people with their individual and grupal needs satisfied, then, empatize with animals. But, I bet $100 that vegans would kill 500 tigers if the tigers want to eat them. Therefore, vegans are hypocrites.
LaRazonRoja 1 year ago
@LaRazonRoja La naturaleza tiene un equilibrio y comer otro organismo para alimentarse no excluye los beneficios que se otorgan entre ellos, al contrario, lo afirma. Es precisamente, un comportamiento colectivo entre especies de supervivencia mutua.
imaitea 7 months ago
este video es tan caracteristico del eurocentrismo hippie que ni si quiera voy a darme la paja de debatirlo...
nakedlondon 1 year ago
@nakedlondon es que ya diste el tiro al blanco, el veganismo , por ejemplo, es hija del movimiento hippie. Por esa empatia que a mi parecer pocas veces se cumple y por una buena razón, ¿como vamos a solidarizarnos sin antes estar seguros de nuestra seguridad personal? Acaso has visto, niños de africa que quieran volverse veganos por ejemplo. También, amo los animales pero ellos nunca podrán (es de locos pensarlo) reflejar mi sentimiento al ver, no se, una pintura o un niño muerto.
LaRazonRoja 1 year ago
@nakedlondon y nunca tampoco se daria la paja de conocerse-
BchWrkVrzchn565 11 months ago
No entiendo,............si la empatia es algo inherente a todo ser terrestre (esto incluye al hombre), no habria por que luchar por una sociedad empatica,..siguiendo el video parece que ya todos son empaticos...............no estoy de acuerdo, parece que ahi algo mas -almenos en el hombre- ....si esto que descubrieron en los animales esta en el orden de lo instintual, en el hombre seguro a sido opacado por algo en el orden de la cultura y no ahi vuelta
powerangerblack 1 year ago
Comment removed
powerangerblack 1 year ago
Toda la raza humana ayudando a Haití?
lucesraras 1 year ago
5:15, no estoy de acuerdo.
La genética avanza mucho más lentamente que la cultura, y para más inri tiene una importancia mayor en nuestro comportamiento. Tan lentamente que nuestro cerebro es el mismo que el de los "cavernícolas" de hace 50.000 años...
ToleranziaZero 1 year ago
@ToleranziaZero No se refiere a eso, sino a la evolucion mental del ser humano, la moral, las costumbres, etc.
cristianrov 1 year ago
la unica pega es que va a toda pastilla. Un poco de calma por favor! XD
andresedelvais 1 year ago
que buen resumen de tantas ideas. felicidades por la traducción.
maty1 1 year ago 4
@maty1 Gracias, pero no lo traduje yo, sólo lo compartí.
unomasunoesuno 11 months ago 2