its a very good fighter and also relatively affordable, and i think Dassault should put more agressive promotions to boost sales of Rafale in international market. maybe should consider more of developing countries, such as countries in Africa, South America and South East Asia. i'm from one of the country in South East Asia, and i see dire needs of new generation fighters from countries in this region for their air force, such as Indonesia AF, Vietnam AF, etc..
I've read it in "Der Spiegel", german biggest newspaper, some weeks ago. Maybe you can find it on their website but I'm not sure. Anyway the info has been picked up by many websites.
@ratoejagat After a couple of scandals involving frigates to Taiwan and submarines to Pakistan, France put in place strict laws to stop its weapons manufacturers from corrupting foreign officials. Its a French own goal. Government officials in developing countries would rather make a deal involving them being bribed; This is why I suspect Brazil pulled out of a deal to buy Rafale. Its their loss!
@Meemeec La chine ne fabrique que sous licence Russe et ne maitrise aucune technologie aéronautique digne de ce nom, pour le sujet qui nous intéresse, pareil pour le Japon mais côté ricains !
@Meemeec Bon, le mieux au bout d'un moment c'est que tu te renseignes par toi même, tu comprendras mieux, et en plus ce sera plus intéressant pour toi que mes réponses sur 2 lignes ! ;)
On voit tout de suite que vous vous y connaissez, la vente d'arme est toujours conditionné par la politique, pas par le marketing, il faut 10 ans pour faire un avion de transport, 20 ans pour faire un avion de combat.
L'eurofighter termine aussi sa roadmap, pour le rafale c'est pour 2012-2015, pour le F35 c'est dans 5 ans.
Depuis l'arrivé du rafale F3 en 2008, la version d'integration complete, tout s'accelere, il a ecrasé la fteen serie et l'eurofigther et il a osé rivalise avec le F22.
Vu les milliards investi en R&D, ce n'est pas la vente de quelques centaines d'avion qui peuvent rembourser, au mieux financer quelques evolutions qu'on n'aurait pas fait pour nous, c'est pas le but, le seul intérêt et de développer des accords stratégique globaux avec le client, comme pour le bresil ou peut être avec la grece, la suisse, les EAU.
il ne s'agit pas de marketing ou de business, mais d'indepedance et d'influence geo strategique avec des pays independant, les alliés des usa acheteront usa, les alliés russes acheteront russes, idem pour les chinois, les europeen achetent l'avion qu'ils ont financés, reste que quelques pays qui ne souhaitent pas dependre de personne et qui exige le maximum, logique.
@XpCorba merci de relever le niveau et apporter de bon petit détails avec tes commentaires, à en lire certain j'ai envie de rire. certain ferais mieux de ce taire et d'aller acheter plusieurs revu sur l'aéronautique, plutôt que de lâcher des commentaires immature et qui ne veulent rien dire...
FAUX , le Rafale a été pensé dès le début pour etre embarqué , ce n'est qu'après que la version AIR a vu le jour . il n'y a aucune différence dans les trappes de train par exemple , malgré la différence de taille entre les deux versions .
Quel âge ont ces vieux étendards ? On a vraiment une armée bidon face a certains...Un porte avion, Quelques rafales....
Pourquoi ne pas faire une armée européenne qui puisse réellement être efficace plutôt que de faire croire qu'on en a une plus grosse que le voisin en permanence alors QUE NON ?! Ps; l'envoyé spécial (à la fin du reportage) il est bourré ou quoi ??
Les SEM sont vieux mais sont sur le point d'être remplacés. Et quelques rafales. Je sais pas si on peut dire qu'une armée de 300 et quelques chasseurs (M2000 et Rafale compris) puisse être qualifiée de "faible".
Un porte-avion c'est deja trés bien: la plupart des pays n'en n'ont pas un seul...
Quelques rafales: tu crois que 300 sortent de l'usine par mois?
Une armée europpéenne? Non si nous ne sommes pas d'accord avec les autres pays europpéens? Si il faut faire la guerre à un d' eux? Et puis nous sommes d'abord et surtout français puis europpéens!
Le Rafale de base était déja presque parfait pour être adapté sur porte-avion, avec sa vitesse de décrochage hyper basse, sa grande mania, etc. Les seules modifs à faire au final ont été l'ajout d'une crosse et la modification de la jambe de train avant pour la renforcer et l'adapter aux catapultes du PA. Pas très lourd comme modifs, ni très complexes à étudier.
nan sérieux ça portera sur d'autre trucs que l'armement du genre l'intégration d'une nouvelle version du moteur SNECMA sans doute...+ l'introduction du nouveau radar à antenne active du RBE2
Une arme de dissuasion, pour le rester, doit reste inutilisée jusqu'au dernier moment, ou elle sera un recours ultime. Si on utilisait une arme nucléaire ca deviendrait non plus un moyen de dissuasion mais un moyen de destruction. Et très honnêtement je pense que moins les gens utiliseront d'armes nucléaires mieux ca sera. En tous et pour tout deux armes nucléaires ont été utilisées en conflit, je pense qu'il faut pas chercher à en utiliser plus sans y être vraiment forcé.
Peut-être parce que l'intelligence moyenne des responsables politiques de ce pays est supérieure à l'intelligence moyenne des Tommy7338 de ce même pays ? (Et ce n'est pas une flatterie pour nos responsables politiques...)
Les avoins sont persque baroq. D'un coté les "avions-robots-GPS" de l'autre coté des missiles S300/400 (qui si installé en quantitées nulifient le danger d'une attaque aérienne) nous expliquent pourquoi les Americaines et les Russe n'investent pas aussi aux avions traditionnelles.
Il n'ya pas des avions vraiement furtifs quand des armées armées d'equipement d'anciennes génerations comme les Serbs peut tracer et "tuer" un "Stealth" comme c'était le cas pendant les bombardements du Belgrade.
I don't agree. The both aircrafts are delta-winged aircraft, but they don't like the same at all. Rafale is very curvilign, Eurofighter is mor straight in it's design. And their performance are not the same. Eurofighter is more like an interceptor, very fast but not adapted to other task than Air-air combat. Rafale is an omnirôle fighter adapted to many situations and able to land on a carrier.
And about stealth, we developed active electronics stealth, and not passive "geometric" stealth.
bel et bon avion,mais sous motorisé,et meme s'il a les pattes un peu plus longues que le 2000,il ne peut toujours pas se passer de reservoirs pendulaires.quand à l'optronique(osf),c'etait une erreur de la placer au dessus,en air sol,ca gene un peu...
en revanche,il semblerait que le radar dechire sa mere,vivement le meteor!
Mais il se dit que l'avionique du Rafale etant encore incomplete, cet exercice a été élaboré selon des critères bien definis, qui evitaient les lacunes de l'avion.
Faire un avion, c'est bien. mais c'est surotut l'electronique embarquée qui comtpe aujourd hui. Et pour des raisons budgetaires, le rafale n'embarque pas (encore?) ce qu'il se fait de mieux.
This comment has received too many negative votesshow
kel gouffre economique ce rafale
mai lenemi c les usa qui interdise sa vente
un rafale c pas fai pour fumer du taliban c pour bousiller des sukhoi ou nucleariser des indiens ou des chinois parceque eux si ils se reveillent putain on est mal
Pression des USA (lorsque les avions US sont dans le lot, mais l'inverse est aussi vrai), et généralement parce que l'achat d'avions de guerre va au delà du simple marchandage. Pour le Typhoon, cet avion est soutenu par plusieurs pays (le Rafale est un avion exclusivement français contrairement au Typhoon qui en est le fruit de plusieurs). Acheter le Typhoon apporte plus d'avantages de ce point de vue là, alors que le Rafale n'apportera que des relations privilégiées avec la France.
C'est une question de lobbying une chose que les Brits et les Américains savent mieux faire que les industriels Français. En un mot Lobbying = Backchich
à priori,il semble que le rafale a tout de meme qqs defauts redhibitoires,faible allonge,faible poussée,furtivité balbutiante(dixit des collegues pilotes,anciens de la navale)
Superbe avion ! J'habite en Angleterre, on parle beaucoup de l'Eurofighter ici, mais tout le monde s'accorde a dire que le Rafale dispose d'atouts indéniables qui font frémir les autres pays.
le rafale a ses qualites l'eurofighter en a d'autres,ses reacteurs poussent un max,par exemple
je suis cependant un peu surpris par le choix d'un radar qui ne soit pas aesa,à ouverture synthetique,et par son entrée d'air tout en angles
j'en deduit que les 2 avions sont complementaires,unpeu comme le me109 et le fw190,le premier tenait la couverture haute,quand le second assurait la moyenne altitude
je les ai vu face a face sur le tarmac a marignanne,sont tous les 2 superbes!
Ah, et j'oubliais l'essentiel pour l'aviation civile, en France ce furent essentiellement Oestrich pour le développement des réacteurs, et Dornier pour les cellules. L'équipe de 150 ingénieurs allemands qu'il dirige sera transférée à Décize dans la Nièvre. Il y aura aussi Helmut von Zborowski, mais c'est une autre histoire. Tous les appareils de l'aviation civile moderne furent directement développés par ces Allemands oubliés de l'histoire...
oui pour l'aerospatiale je suis d'accord, pas de probleme :) les idees venaient des allemands, mais ont put reellement voir le jour grace a l'argent investit des americains/russes.
apres c'est vrai que je suis pas trop calé niveau aviation civile..je me base surtout sur les grandes lignes et j'ai aucune idee de la nationalite de l'ingenieur .. faudra que je me renseigne un peu plus par rapport a ca ..
Ben voyons: l'aéronautique allemande elle est existe tout simplement pas. L'eurofighter y a qu'une petite partie d'allemande... Et pour les airbus, c'est vraiment des sous-traitants.
Depuis le "pillage des cerveaux" post 2eme guerre mondiale, l'industrie aéronautique allemande...Beh... Voilà quoi.
l'aerospatiale je veux bien .. et encore .. c'etait les premices et c'etait plus dans une intention de construire des missiles performants pour dechirer son voisin que pour atteindre l'espace. personnellement je dirais que les russes et les americains ont ete les vrai instigateurs de l'aerospatiale mais vu la quantite d'info qu'ils ont pique aux allemands a la limite sa se tient.
Non. Les premiers avions de transport de masse ont été développés à partir des process logistiques et techniques allemands, je parle d'aviation de mass, pas du transport aérien réservé à quelques personnalités.
non je pense pas. parce que a l'epoque les allemands avaiant fait le pari du dirigeable. on connait le resultat.. de l'autre coté les anglais/francais avait deja fait des progres impressionant avec les avions. je ne pense donc pas que ce soit les allemands qui aient instigué le developement de l'aviation civile.
Le dirigeable concerne la 1ère GM, pas la seconde. Le transport aérien se réservait à une élite, surtout en France avec le développement des hydravions transatlantiques. Concernant le spatial, la fusée française E4-41 vient de Seibold et Bringer (père du moteur d'Arianne 1), les Américains ont eu Werner von Braun et Lippisch (Sature V), Spoutnik provient du camp Dora, etc. Lire par ex. Michel Bar-Zohar "La chasse aux savants allemands" (Fayard) ou Marie-France Ludmann-Obier.
Nous vivons dans un monde où le danger est partout, il vaut mieux investir que de reproduire les erreurs de 1940, quand l'armée Francaise étaient plus puissante que la wehrmacht, mais que l'état major (des vieilles badernes de 14-18) en était resté aux tactiques dénoncées dans un livre par un certain C. De Gaulle qui parlait déjà de concentration de blindés et d'avion, personne ne voulut l'entendre en France, par contre Guderian, lui l'avait lu
ben, il est toujours moins cher que l'Eurofighter, alors que ce dernier ne fait que du Air-air et qu'actuellement, ils sont entrain de le transformer en un avion multirôle (un rafale quoi) avec de gros investissements "en rab".
en fait, le seul avion qui peut prétendre être à peu près de la même génération, qui soit moins cher est le Gripen, mais c'est juste un chasseur léger de défense, inadapté à ce qu'on aurait besoin de lui faire faire (peu d'emports, d'allonge, pas de version navale...)
je ne donnerai aucun n'avis la dessus depuis des génération la guerre existe ah les hommes politique y a des sous la pour faire la guerre un la mais pour la recherche nn y a pas au lieu de claqué des sous dans leur petit jouer de merde pour détruire sa serre juste pour détruire rien de + faudrai faire sauté leur appareil l'armée rhala un conseille n'y aller pas
bah... y a un dicton disant: "si tu veux la paix, prépare la guerre".
C'est vrai qu'une arme est faite pour tuer et détruire, mais bon.. tant qu'à en avoir, autant que ce soit du bon matos à un prix somme toute correct (toujours relativement à l'offre qu'on a ailleurs)
This comment has received too many negative votesshow
3:30 AMiral Magne:
"...this Aircrafts bring dead to rebels who do not want to conform at the request of the international community.
This Task Force bring also a peace message. When we work with our partners, we often show them a controlled power, this controlled power, it is a message of peace."
@clausioMZ: It's well known that the US army is spoiling bombs, ammunitions, and so on... Watch some videos posted from Iraq, one soldier is shooting, the others shoot in every direction, without seeing anything. No european army acts like that
bande de chien venez vous battre sans vos avions on verra qui et qui
jutsu300shino 8 months ago
@jutsu300shino faudra d'abord que tu sorte de ta grotte, espèce de taliban planqué ^^
yaglourt 4 months ago
its a very good fighter and also relatively affordable, and i think Dassault should put more agressive promotions to boost sales of Rafale in international market. maybe should consider more of developing countries, such as countries in Africa, South America and South East Asia. i'm from one of the country in South East Asia, and i see dire needs of new generation fighters from countries in this region for their air force, such as Indonesia AF, Vietnam AF, etc..
ratoejagat 1 year ago
@ratoejagat No its not affordable..far from it..At this very moment it is most probably the most expensive fighter in the world after the F-22...
FORBAN2 11 months ago
Comment removed
eikkkN 11 months ago
@eikkkN
Nope, the Eurofighter cost less thant the F-22 when you buy it, but it costs 74000 euros (that USD 105.000) per hour of flight.
chenoir 11 months ago
@chenoir Can i have some sources, pictures..?
eikkkN 11 months ago
@eikkkN
I've read it in "Der Spiegel", german biggest newspaper, some weeks ago. Maybe you can find it on their website but I'm not sure. Anyway the info has been picked up by many websites.
chenoir 11 months ago
@ratoejagat After a couple of scandals involving frigates to Taiwan and submarines to Pakistan, France put in place strict laws to stop its weapons manufacturers from corrupting foreign officials. Its a French own goal. Government officials in developing countries would rather make a deal involving them being bribed; This is why I suspect Brazil pulled out of a deal to buy Rafale. Its their loss!
Louis781982 10 months ago
un message de paix qui apporte la mort aux rebelles?
glup2glup 1 year ago
Posez-vous aussi la question de savoir quelles sont les pays capable de fabriquer un avions de chasse de A à Z en toute autonomie !
Russie, USA et France, fin du spectacle, et il serait effectivement dangereux que la France n'y soit plus, bien que les US fassent tout pour !
VolantPneu 2 years ago
@VolantPneu tu as oublie la chine et le japon.
Meemeec 1 year ago
@Meemeec La chine ne fabrique que sous licence Russe et ne maitrise aucune technologie aéronautique digne de ce nom, pour le sujet qui nous intéresse, pareil pour le Japon mais côté ricains !
VolantPneu 1 year ago
@VolantPneu La suède alors :)
Meemeec 1 year ago
@Meemeec Bon, le mieux au bout d'un moment c'est que tu te renseignes par toi même, tu comprendras mieux, et en plus ce sera plus intéressant pour toi que mes réponses sur 2 lignes ! ;)
VolantPneu 1 year ago
@VolantPneu Mais le sabotage de sarkosy de notre independance vis à vis des ricains va tout compromettre.
glup2glup 1 year ago
un des avions le plus mal vendu de part le monde , on le refilera a prix cassé aux bresiliens comme d'habitude
remyfos 2 years ago
On voit tout de suite que vous vous y connaissez, la vente d'arme est toujours conditionné par la politique, pas par le marketing, il faut 10 ans pour faire un avion de transport, 20 ans pour faire un avion de combat.
L'eurofighter termine aussi sa roadmap, pour le rafale c'est pour 2012-2015, pour le F35 c'est dans 5 ans.
Depuis l'arrivé du rafale F3 en 2008, la version d'integration complete, tout s'accelere, il a ecrasé la fteen serie et l'eurofigther et il a osé rivalise avec le F22.
XpCorba 2 years ago
Vu les milliards investi en R&D, ce n'est pas la vente de quelques centaines d'avion qui peuvent rembourser, au mieux financer quelques evolutions qu'on n'aurait pas fait pour nous, c'est pas le but, le seul intérêt et de développer des accords stratégique globaux avec le client, comme pour le bresil ou peut être avec la grece, la suisse, les EAU.
XpCorba 2 years ago
il ne s'agit pas de marketing ou de business, mais d'indepedance et d'influence geo strategique avec des pays independant, les alliés des usa acheteront usa, les alliés russes acheteront russes, idem pour les chinois, les europeen achetent l'avion qu'ils ont financés, reste que quelques pays qui ne souhaitent pas dependre de personne et qui exige le maximum, logique.
XpCorba 2 years ago
@XpCorba merci de relever le niveau et apporter de bon petit détails avec tes commentaires, à en lire certain j'ai envie de rire. certain ferais mieux de ce taire et d'aller acheter plusieurs revu sur l'aéronautique, plutôt que de lâcher des commentaires immature et qui ne veulent rien dire...
VSHepsilonn 1 year ago
FAUX , le Rafale a été pensé dès le début pour etre embarqué , ce n'est qu'après que la version AIR a vu le jour . il n'y a aucune différence dans les trappes de train par exemple , malgré la différence de taille entre les deux versions .
Cougar133 2 years ago
Le merde del gabacheeee....
HanzToposs 2 years ago
TOP3 : quel gag !!!
Et quel gap existe-t-il entre le second et le troisième ?
500% ou plus ?
DonElgazo 2 years ago
Quel âge ont ces vieux étendards ? On a vraiment une armée bidon face a certains...Un porte avion, Quelques rafales....
Pourquoi ne pas faire une armée européenne qui puisse réellement être efficace plutôt que de faire croire qu'on en a une plus grosse que le voisin en permanence alors QUE NON ?! Ps; l'envoyé spécial (à la fin du reportage) il est bourré ou quoi ??
adrienlac 2 years ago
On est dans le TOP 3 mondial des armées quant à la projection et technologie.
saloman1234 2 years ago
Les SEM sont vieux mais sont sur le point d'être remplacés. Et quelques rafales. Je sais pas si on peut dire qu'une armée de 300 et quelques chasseurs (M2000 et Rafale compris) puisse être qualifiée de "faible".
chenoir 2 years ago
Un porte-avion c'est deja trés bien: la plupart des pays n'en n'ont pas un seul...
Quelques rafales: tu crois que 300 sortent de l'usine par mois?
Une armée europpéenne? Non si nous ne sommes pas d'accord avec les autres pays europpéens? Si il faut faire la guerre à un d' eux? Et puis nous sommes d'abord et surtout français puis europpéens!
vercint 2 years ago
C'est simple il n'y a que deux pays dans le monde à disposer de portes avion nucléaire.
mancart 2 years ago
Joli porte-avions, dommage qu'il ai des petites hélices !
Des Rafales contre des sandales ...
"un message de paix" ah ah quel gag !
DonElgazo 2 years ago
bha ouais !! sans dissuasion pas de paix possible!
"si tu veux la paix , prépare la guerre"!!
LASCARD21 2 years ago
c'est completement ridicule d'avoir fait une version marine pour seulement une cinquantaine d'avions.. quelle bande de cons..
Battery9876 2 years ago
Le Rafale de base était déja presque parfait pour être adapté sur porte-avion, avec sa vitesse de décrochage hyper basse, sa grande mania, etc. Les seules modifs à faire au final ont été l'ajout d'une crosse et la modification de la jambe de train avant pour la renforcer et l'adapter aux catapultes du PA. Pas très lourd comme modifs, ni très complexes à étudier.
chenoir 2 years ago
Rafale F3 avec la bombe nucléaire..., que vont-il inventer pour le F4 ? ^^
Trip1x 2 years ago
le lave glace automatique^^
nan sérieux ça portera sur d'autre trucs que l'armement du genre l'intégration d'une nouvelle version du moteur SNECMA sans doute...+ l'introduction du nouveau radar à antenne active du RBE2
LASCARD21 2 years ago
Comme t'es sage...
Tommy7338 2 years ago
L'arme de dissuasion...quand est ce qu'on en fait pêter une chez les Talibans ???
Tommy7338 2 years ago
Une arme de dissuasion, pour le rester, doit reste inutilisée jusqu'au dernier moment, ou elle sera un recours ultime. Si on utilisait une arme nucléaire ca deviendrait non plus un moyen de dissuasion mais un moyen de destruction. Et très honnêtement je pense que moins les gens utiliseront d'armes nucléaires mieux ca sera. En tous et pour tout deux armes nucléaires ont été utilisées en conflit, je pense qu'il faut pas chercher à en utiliser plus sans y être vraiment forcé.
chenoir 2 years ago
Peut-être parce que l'intelligence moyenne des responsables politiques de ce pays est supérieure à l'intelligence moyenne des Tommy7338 de ce même pays ? (Et ce n'est pas une flatterie pour nos responsables politiques...)
ZbLuffer 2 years ago
MDR sa veut dir quoi sa
tu crois que sa vault le coup de tuer dans un rayon allant jusqu'a l'inde ?
alors que les taliban son -100 -200
arme de disuasion n'est pas = a arme destructrice
MAIS
si tu a un raffale C ou f qui passe au dessus ben tu te tait et tu rentre dans ta caverne
amicalement
AdonysKB 2 years ago
Les avoins sont persque baroq. D'un coté les "avions-robots-GPS" de l'autre coté des missiles S300/400 (qui si installé en quantitées nulifient le danger d'une attaque aérienne) nous expliquent pourquoi les Americaines et les Russe n'investent pas aussi aux avions traditionnelles.
gamaolas 2 years ago
Il n'ya pas des avions vraiement furtifs quand des armées armées d'equipement d'anciennes génerations comme les Serbs peut tracer et "tuer" un "Stealth" comme c'était le cas pendant les bombardements du Belgrade.
gamaolas 2 years ago
C'est parce qu'ils volait pépère toujours au même endroit et à la même heure qu'ils l'ont descendu (Au canon ou à la mitraillette je suppose)
Tommy7338 2 years ago
You know the Euro fighter and Rafale F2 look very much a like.....
Are their performance also a like????...
I don't understand why the Euros don't build stealth,maybe lack of resources and or tech..
ClarksonsinUSA 2 years ago
I don't agree. The both aircrafts are delta-winged aircraft, but they don't like the same at all. Rafale is very curvilign, Eurofighter is mor straight in it's design. And their performance are not the same. Eurofighter is more like an interceptor, very fast but not adapted to other task than Air-air combat. Rafale is an omnirôle fighter adapted to many situations and able to land on a carrier.
And about stealth, we developed active electronics stealth, and not passive "geometric" stealth.
chenoir 2 years ago
bel et bon avion,mais sous motorisé,et meme s'il a les pattes un peu plus longues que le 2000,il ne peut toujours pas se passer de reservoirs pendulaires.quand à l'optronique(osf),c'etait une erreur de la placer au dessus,en air sol,ca gene un peu...
en revanche,il semblerait que le radar dechire sa mere,vivement le meteor!
jetaddicted 2 years ago
Il est top ce Rafale, on fait trop bien les choses en France quand même. Vivent nos ingés !
aupetitmatin 2 years ago 2
Passage au standard F3 d'ici la fin de l'année !
titiboo90 2 years ago 5
Comment removed
titiboo90 2 years ago
superbe avion la on a depasse les ricains avec leurs f18 f14 f15 le rafal s est une balle garde a ceux qu il veule jouer avec nous en l air
gregjackass 3 years ago 4
on depassse c'est avion mais on depasse pas le f-22 raptor le chasseur de 5eme generation
parasdu33 2 years ago
Au dernier Red Flag il parait que des Rafales ont "abattu" des F-22, même si il est dur de connatire le nombre exact.
chenoir 2 years ago
Mais il se dit que l'avionique du Rafale etant encore incomplete, cet exercice a été élaboré selon des critères bien definis, qui evitaient les lacunes de l'avion.
Faire un avion, c'est bien. mais c'est surotut l'electronique embarquée qui comtpe aujourd hui. Et pour des raisons budgetaires, le rafale n'embarque pas (encore?) ce qu'il se fait de mieux.
artyparis 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
kel gouffre economique ce rafale
mai lenemi c les usa qui interdise sa vente
un rafale c pas fai pour fumer du taliban c pour bousiller des sukhoi ou nucleariser des indiens ou des chinois parceque eux si ils se reveillent putain on est mal
economistfury 3 years ago
Pression des USA (lorsque les avions US sont dans le lot, mais l'inverse est aussi vrai), et généralement parce que l'achat d'avions de guerre va au delà du simple marchandage. Pour le Typhoon, cet avion est soutenu par plusieurs pays (le Rafale est un avion exclusivement français contrairement au Typhoon qui en est le fruit de plusieurs). Acheter le Typhoon apporte plus d'avantages de ce point de vue là, alors que le Rafale n'apportera que des relations privilégiées avec la France.
Gled88 3 years ago
si le Rafale est super complet chasseur +bombardier meilleur et moins cher que le typhoon>
simple question, pourquoi il s en vend tres peu dans le monde??
merci aux connaisseurs>
jerarbel 3 years ago
C'est une question de lobbying une chose que les Brits et les Américains savent mieux faire que les industriels Français. En un mot Lobbying = Backchich
PATNOCO 3 years ago 2
à priori,il semble que le rafale a tout de meme qqs defauts redhibitoires,faible allonge,faible poussée,furtivité balbutiante(dixit des collegues pilotes,anciens de la navale)
jetaddicted 2 years ago
Superbe avion ! J'habite en Angleterre, on parle beaucoup de l'Eurofighter ici, mais tout le monde s'accorde a dire que le Rafale dispose d'atouts indéniables qui font frémir les autres pays.
golfcharlie232 3 years ago 2
le rafale a ses qualites l'eurofighter en a d'autres,ses reacteurs poussent un max,par exemple
je suis cependant un peu surpris par le choix d'un radar qui ne soit pas aesa,à ouverture synthetique,et par son entrée d'air tout en angles
j'en deduit que les 2 avions sont complementaires,unpeu comme le me109 et le fw190,le premier tenait la couverture haute,quand le second assurait la moyenne altitude
je les ai vu face a face sur le tarmac a marignanne,sont tous les 2 superbes!
jetaddicted 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
le mirage est pas mal mais sa ne vaut pas un F/A 18 super hornet
inshore76 3 years ago
enfin bon pour l'instant en ce qui concerne l'arméé de l'air les etats-unis sont les plus fort ^^ U.S Air Force
axeman972 3 years ago
Ah, et j'oubliais l'essentiel pour l'aviation civile, en France ce furent essentiellement Oestrich pour le développement des réacteurs, et Dornier pour les cellules. L'équipe de 150 ingénieurs allemands qu'il dirige sera transférée à Décize dans la Nièvre. Il y aura aussi Helmut von Zborowski, mais c'est une autre histoire. Tous les appareils de l'aviation civile moderne furent directement développés par ces Allemands oubliés de l'histoire...
lepivert 3 years ago
oui pour l'aerospatiale je suis d'accord, pas de probleme :) les idees venaient des allemands, mais ont put reellement voir le jour grace a l'argent investit des americains/russes.
apres c'est vrai que je suis pas trop calé niveau aviation civile..je me base surtout sur les grandes lignes et j'ai aucune idee de la nationalite de l'ingenieur .. faudra que je me renseigne un peu plus par rapport a ca ..
s0undActivist 3 years ago
les français seraient ils les meilleurs en aeronautique?
poliuert 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
No, German are better.
lepivert 3 years ago
Ben voyons: l'aéronautique allemande elle est existe tout simplement pas. L'eurofighter y a qu'une petite partie d'allemande... Et pour les airbus, c'est vraiment des sous-traitants.
Depuis le "pillage des cerveaux" post 2eme guerre mondiale, l'industrie aéronautique allemande...Beh... Voilà quoi.
Brainless78 3 years ago
Ce sont les ingénieurs Allemands qui ont permis la naissance de l'aviation civile et de l'aérospatiale depuis la seconde guerre mondiale.
lepivert 3 years ago
l'aerospatiale je veux bien .. et encore .. c'etait les premices et c'etait plus dans une intention de construire des missiles performants pour dechirer son voisin que pour atteindre l'espace. personnellement je dirais que les russes et les americains ont ete les vrai instigateurs de l'aerospatiale mais vu la quantite d'info qu'ils ont pique aux allemands a la limite sa se tient.
mais l'aviation civile .. heu la tu te plantes.
s0undActivist 3 years ago
Non. Les premiers avions de transport de masse ont été développés à partir des process logistiques et techniques allemands, je parle d'aviation de mass, pas du transport aérien réservé à quelques personnalités.
lepivert 3 years ago
non je pense pas. parce que a l'epoque les allemands avaiant fait le pari du dirigeable. on connait le resultat.. de l'autre coté les anglais/francais avait deja fait des progres impressionant avec les avions. je ne pense donc pas que ce soit les allemands qui aient instigué le developement de l'aviation civile.
s0undActivist 3 years ago
Le dirigeable concerne la 1ère GM, pas la seconde. Le transport aérien se réservait à une élite, surtout en France avec le développement des hydravions transatlantiques. Concernant le spatial, la fusée française E4-41 vient de Seibold et Bringer (père du moteur d'Arianne 1), les Américains ont eu Werner von Braun et Lippisch (Sature V), Spoutnik provient du camp Dora, etc. Lire par ex. Michel Bar-Zohar "La chasse aux savants allemands" (Fayard) ou Marie-France Ludmann-Obier.
lepivert 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
les meilleurs sont les russes.
luciolle75 3 years ago
qu est ce que la restructuration de l armee si ce n est le desaveud un pays a l egard de sa propre armee qu il na plus les moyens de financer
poliuert 3 years ago
le rafale coute 60 milions d'euros en version de base et 68 en version marine si je ne me trompe...
mire101 3 years ago
malheuresement avec la restructuration des armées nous allons droit dans le mur!!!!
hanouk33 3 years ago 3
Nous vivons dans un monde où le danger est partout, il vaut mieux investir que de reproduire les erreurs de 1940, quand l'armée Francaise étaient plus puissante que la wehrmacht, mais que l'état major (des vieilles badernes de 14-18) en était resté aux tactiques dénoncées dans un livre par un certain C. De Gaulle qui parlait déjà de concentration de blindés et d'avion, personne ne voulut l'entendre en France, par contre Guderian, lui l'avait lu
59122038547 4 years ago
Bel avion!!!...
mais il me semblais que son prix était de 80 milions d'euros l'avion?!
quoi qu'il en soit c'est très cher!!
Darthjudge 4 years ago
faut c'qu'y faut. Maintenant, on peut aussi continuer à voler en biplan. Le bois et la toile, c'est moins cher.
deBoeldieu 4 years ago
ben, il est toujours moins cher que l'Eurofighter, alors que ce dernier ne fait que du Air-air et qu'actuellement, ils sont entrain de le transformer en un avion multirôle (un rafale quoi) avec de gros investissements "en rab".
en fait, le seul avion qui peut prétendre être à peu près de la même génération, qui soit moins cher est le Gripen, mais c'est juste un chasseur léger de défense, inadapté à ce qu'on aurait besoin de lui faire faire (peu d'emports, d'allonge, pas de version navale...)
mcfly0570 3 years ago 3
je ne donnerai aucun n'avis la dessus depuis des génération la guerre existe ah les hommes politique y a des sous la pour faire la guerre un la mais pour la recherche nn y a pas au lieu de claqué des sous dans leur petit jouer de merde pour détruire sa serre juste pour détruire rien de + faudrai faire sauté leur appareil l'armée rhala un conseille n'y aller pas
saiyen59 3 years ago
bah... y a un dicton disant: "si tu veux la paix, prépare la guerre".
C'est vrai qu'une arme est faite pour tuer et détruire, mais bon.. tant qu'à en avoir, autant que ce soit du bon matos à un prix somme toute correct (toujours relativement à l'offre qu'on a ailleurs)
mcfly0570 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
3:30 AMiral Magne:
"...this Aircrafts bring dead to rebels who do not want to conform at the request of the international community.
This Task Force bring also a peace message. When we work with our partners, we often show them a controlled power, this controlled power, it is a message of peace."
How not to Laugh!!
claudioMz 4 years ago
@clausioMZ: It's well known that the US army is spoiling bombs, ammunitions, and so on... Watch some videos posted from Iraq, one soldier is shooting, the others shoot in every direction, without seeing anything. No european army acts like that
59122038547 4 years ago 2
Great video...Best fighter in Europe and one of the best in the world...
taboot77 4 years ago 13
Le meilleur avion au monde
indicatif Fox Lima Alpha Lima
Stéphane LORET
flalushe 11 months ago