A nie lepiej znać techniki wschodnich sztuk walki zamiast posiadać broń???Moim zdaniem lepiej.Sztuki walki są napewno bardziej skuteczną obroną przed napastnikiem.
ten host i profesor nie wiedza o czym mowia, ja zawsze ma pistolet za paskiem i czuje sie bezpiecznie, w rejonie gdzie mieszkam nie ma wlaman do domow, sa sporadyczne i musze zapewnic, ze zlodziej nie strzela pierwszy nigdy nie wie ile osob jest w domu itp.
Mimo wszystko jestem przeciw otwartemu dostępowi do broni. Dlaczego? Już wyjaśniam.... Każdy normalny człowiek (np. Pan Korwin-Mikke), jeżeli chce, bez problemu zdobędzie pozwolenie na broń. Prawda, że gangster zdobędzie broń w każdych warunkach, ale to gangster, nie napadnie mnie dla 20 złotych... Natomiast boję się, że gdy broń będzie ogólnodostępna, znajdzie się ona w posiadaniu tzw. "osiedlowych kapturów" i innych cwaniaczków, którzy tylko szukają zaczepki...
cytuje profesorka"badania potwierdzily ze wieskzosc ludzi czuje sie niebezpiecznie gdy sami maja bron"hahaah czyli ludzie czuja sie bezpieczniej gdy bandyuta ich napadnie z bronai w reku,czy beda si elepiej czuc jak sami beda miec bron?nie wiem gdzi esie uczyl tgen staruch jebany
Japierdole jacy ci ludzie są tępi! Żona męża może zabić również nożem który ma chyba każdy w swojej kuchni. Tym samym nożem można zabić na ulicy. Popieram JKM, każdy powinien mieć dostęp do broni i używać jej tylko w obronie własnej. Ktoś kto będzie chciał kogoś zabić to i tak tą broń skądś zdobędzie.
Najzabawniejsze są dla mnie reakcje osób obok JKM kiedy używa słów faszyzm, czasy Hitlerowskie itd. Większość tych idiotów nie ma pojęcia co owe słowa znaczą, marszczą im się brwi i biorą Korwina za idiotę lub psychicznego człowieka. Ignorancja nie zna granic.
kretyn dziennikarski jak zawsze przerywa, pytania w pół zdania... Posiadam broń od ok roku (nie w Polsce) i czuję się milion razy bezpieczniej niż gdy jej nie miałem.
Ciekawostka: w USA jak też niektórych państwach np Szwajcarii jest obowiązek posiadania broni w domu i tam jest NAJMNIEJ przestępstw, w szczególności ciężkich przestępstw. Ale socjaliści nienawidzą tego, że ludzie sobie świetnie radzą sami bez Policji i 9 różnych Służb Specjalnych w kraju gdzie nie wiadomo kto zamordował Komendanta Głównego Policji!
Ohydna prześmiewcza retoryka stawiająca problem jako wybór- całkowity zakaz posiadania broni vs rozdajmy wszystkim broń i idźmy się szkolić. To obraża każdego człowieka z IQ powyzej 120 ale ostatnio wydaje mi się, że takich w naszym nieszczęśliwy m kraju jest tyle co wyborców pana Janusza : )
Oni robią z nas niewolników. W krajach z powszechnym dostępem do broni panują jakieś walki uliczne, strzelaniny itp? Nie. To człowiek odpowiada za to co robi.
Ale nasi kochani politycy uważają nas za chorych umysłowo, bandytów i terrorystów, sądząc, że jak dostaniemy broń to dojdzie do jakiś masowych strzelanin, walk ulicznych a co gorsze mordów.
DAJMY mu szansę, to tylko 5 lat kadencji, a gorzej już być nie może. Namówcie rodzinę, sąsiadów znajomych, aby przy następnych wyborach, wygrał JANUSZ KORWIN MIKKE. Dawajcie Mi PLUSY jeśli się zgadzacie i podajcie tę wiadomość dalej.
Nie rozumiem co wy ludzie macie przeciwko prawu do posiadania broni dla każdego obywatela.
Każdy może zdobyć broń nielegalnie dlatego przestepcy ja maja.
Poza tym każdy jest potencjalnym zabójca jak już przywołujecie Columbine wiec może odbierzmy broń policji bo na służbie moga zabić niewinna osobe w wyniku pomyłki
Ogarnijcie sie ludzie.
Zabić można tez nożem albo gałezia wiec argument że dostep do broni spowoduje że ludzie zaczna sie masowo mordować jest absurdalny.
Po pierwszym zdaniu p. profesora opadła mi szczęka i pewnie szybko nie wróci na swoje miejsce. Za morderstwo w normalnym kraju dostaje się krzesło. Który bandyta byłby więc na tyle głupi, żeby ryzykować własnym życiem lub dostaniem krzesła dla korzyści wynikającej z kradzieży?
Dla przykładu : dajcie broń wariatom którzy bronili krzyża, dla gromady idiotów popierających wprowadzenie powszechnego prawa do posiadania broni palnej powiem tylko tyle że ci wdarli by się do pałacu i rozstrzelali JKM, a inni idioci którzy lubią "jatki" na stadionach po każdym meczu zabijali by niewinnych ludzi, którzy nie zdążyli by nawet wyciągnąć swoich pistolecików ... Mnóstwo ludzi zaniedba pilnowania swojej broni, a co gdy dostanie się ona w ręce skłóconych dzieciaków?? Ludzie MYŚLEĆ!!!
myckol57 Są okoliczności w których nie ma innego wyjścia jak pozwolenie na broń, zgoda. W Arizonie, jak masz rancza oddalone o kilkadziesiąt mil od najbliższej policji, pozwolenie na broń ma rację bytu, ale w slumsach Nowego Jorku, gdzie ludzie często nie mają za co jeść, jak dasz im broń do ręki to sytuacja się tylko pogorszy. Nie każdy powinien mieć prawo posiadania broni. Idee Pana Mikkego są b.ciekawe (zresztą z wieloma się zgadzam)ale chyba rzeczywistość nie zawsze do nich dorasta. Pozdro
Pozwalamy wszystkim na broń i maleje przestępczość? Wtedy może przestępca zastanowi się zanim będzie chciał np. napaść na dom, zgoda. Z drugiej strony będzie więcej incydentów z użyciem broni i historii typu Columbine. Społeczeństwo nie składa się tylko z racjonalnych, "normalnych" obywateli jak chciałby Pan Korwin-Mikke, ale również z osób niezrównoważonych emocjonalnie, albo osiedlowych zakapiorów, którzy po paru kielichach będą chcieli pokazać sąsiadowi, kto rządzi na dzielni. Jestem na nie
A jak było na "Dzikim Zachodzie"???? Ludzie mieli łatwy dostęp do broni i w razie niebezpieczeństwa zbierali się i razem przeganiali bandytów tylko na filmach jest tak że Rabusie non stop napadają na pociągi zresztą statystyki z innych Państw mówią swoje zresztą ty nic nie rozumiesz, jak taki zakapior popije to i tak będzie gaciami telepał bo nie wie czy nie wyciągniesz z kieszeni rewolweru
Myckol, nie w tym rzecz.. To co mi się tu nie podoba to żałosne uproszczenie problemu przez JKM. Powiedzmy, że zwiększamy dostępność do posiadania broni... czy będą takie przypadki jak on mówi, że ktoś dzięki posiadaniu broni obroni siebie albo osobę postronną przed bandytą? Oczywiście. A czy będą przypadki, że ktoś, nawet w dobrej wierze, zrobi użytek z posiadanej broni i zastrzeli kogoś bezpodstawnie? Z pewnością. Więc prawda jest po środku. A tak poza tym...nie musimy się zgadzać. Peace.
@pawel01071985 Jaki ty jesteś głupi... Czemu ludzie tacy jak ty popadają ze skrajnosci w skrajność??? Że albo broń dla nikogo albo dla wszystkich?? Przeciez tu chodzi o zwiększenie DOSTĘPNOŚĆI (dzisiaj jest tak ze normalny obywatel broni nie dostanie chyba ze jest Vipem) ale zwiekszenie dostepności nie oznacza ze bron dostaną niepoczytalni czy ludzie z przeszloscia kryminalna bo od tego sa testy psychologiczne zeby potencjalnie niebezpiecznych wyeliminowac i oni broni nie dostana.
@eemwuuSC wrzuć na luz. Po pierwsze przestań się tak emocjonować, głupia dyskusja na forum internetowym, a Ty już się bulwersujesz - znaczy, że Ty takiego testu psychologicznego byś nie przeszedł i broni i tak byś nie dostał, więc nie wiem o co się kłócisz.
@pawel01071985 Stary nawet nie masz pojecia na czym te testy polegają wiec nie oceniaj tak latwo kto by dostal a kto nie. Po czym wnosisz ze sie ekscytuje???? Moze po prostu brak myślenia u niektórych
( ciebie ) jest irytujący lub głupie myślenie. Ale wcale sie nie dziwie bo wpisujesz sie takim mysleniem w sldowska propagande nad ktora lewica pracuje od lat. I spoko wolno ci tak "mysleć" ale moze pomysl nad tym czy ktoś cie nie zmanipulował...
@eemwuuSC Po pierwsze SLD to ostatnia partia, na jaką bym głosował na dzień dzisiejszy. Jak napisałem, zgadzam się w pełni z JKM kiedy mówi np., że UE jest przeżarta durną biurokracją, czy kiedy krzyczy o potrzebie zmniejszenia podatków (i wydatków państwa tym samym). Ale właśnie dlatego, że staram się myśleć samodzielnie nie wierzę w tą jego wolnorynkową mantrę, że wolny rynek to zawsze najlepsze rozwiązanie.Zresztą to zbyt obszerny temat na dyskusję na komentarze pod filmikiem youtube'a. Pozdr
@pawel01071985 SPOKO. Wracając do sedna sprawy którą ja poruszyłem chciałem Ci przekazać tylko tyle że zwiększenie dostępności do broni nie oznacza że broń będzie miał KAŻDY tak jak napisałeś. I zwiększenie dostępności nie oznacza również że broń będzie dostępna dla niestabilnych emocjonalnie czy chorych psychicznie. Chodzi o to żeby porządni, uczciwi obywatele mieli szanse sie bronić przed bandytami gdy zostaną napadnieci a nie oddawać im grzecznie swoje pieniądze.
OK ale moim zdaniem patrzysz na to jednostronnie. Mówisz: będzie większa szansa się obronić - zgoda. Ale nawet jeśli założysz, że broń dostają tylko ci, którzy powinni ją dostać - co już dla mnie brzmi utopijnie, to co zrobisz jeśli np. jakiś szalony desperat będzie chciał ukraść Ci pieniądze na ulicy? Strzelając (pod wpływem emocji, co zrozumiałe, w obronie swojej własności), skażesz go na śmierć za próbę kradzieży... Dla mnie po prostu sprawa nie jest taka łatwa moralnie jak mówi JKM;tyle
@pawel01071985 kiedyś bardzo dawno temu jak ktoś ukradł obcinano mu rękę, jeśli zabił z premedytacja zabijano go i takie społeczeństwo miało szanse dojść do wysokiego poziomu poprzez eliminowanie z puli genetycznej najgorszych szumowin. Dzisiaj świat poszedł do przodu można kraść w białym kołnierzyku i nigdy nie wiesz czy osoba z która gadasz nie jest złodziejem zwyrodnialcem, gwałcicielem lub mordercą a prawo traktuje przestępców lepiej niż ich ofiary.
eemwuuSC Tu się nie zgodzę. Czy jesteśmy źli czy dobrzy nie jest zdeterminowane genetycznie, a przez nasze decyzje, myśli, czyny, itd. Spójrz na Australijczyków - potomkowie największych zbirów z Imperium Brytyjskiego- a spokojnie można ich nazwać jednym z bardziej cywilizowanych narodów obecnie. Świat nigdy nie był sprawiedliwy - nawet wtedy gdy surowo karano, jak mówisz, złoczyńców, ówcześni władcy 'legalnie' wyzyskiwali swoich poddanych...
@eemwuuSC Z niesprawiedliwością trzeba walczyć, jasne - wychowując odpowiednio, poprawiając nieustannie prawo, karząc, jak trzeba. Tylko, że na trwały skutek trzeba cierpliwości - a nie jednej 'cudownej' ustawy. Takie jest moje zdanie. Ja prawa do użycia broni w obronie własnej nie odmawiam. Tylko nie podoba mi się, że ta sprawa jest przez JKM przedstawiona tak jakby całkowita liberalizacja przepisów w tym temacie była lekiem na całe zło i że nie widzi/nie chce widzieć żadnych minusów.
@pawel01071985 a ja sobie tak patrze na historie świata i sie zastanawiam... Za 60lat kończą sie złoża gazu na świecie. Za 35kończą sie złoża ropy. Rząd nas przekonuje że nie mamy co sie obawiać wojny bo to "nie te czasy"... zabawne skoro już teraz patrząc na pewne kraje i rewolucje jakie sie w nich dokonują widać że światowy chaos będzie i jest nie do uniknięcia. Niech sie tylko zasoby skończą. I ja w takiej sytuacji również chciałbym sie umieć obronić bo rząd sobie "emigruje" a obywatel nie.
@pawel01071985 jak cie napada szalony desperat to skroc mu meki:P Zreszta teraz i tak kazdy ma prawo posiadac ostry noz, ktorym bez problemu mozna zabic(gorzej jak ci ktos zabierze). Jak nie to moze wziasc cegle i cegla zabic. Pistolet jest o tyle dobry, ze mozesz w napastnika wycelowac i powiedziec: Spierdalaj w podskokach albo cie zabije. W razie czego, jakby nie odpuscil mozesz mu strzelic w noge i samemu uciec(bedzie mial nauczke na przyszlosc;).
Ewidencjonowanie broni, kara śmierci za morderstwo, użycie broni po alkoholu będzie karane z wyższego artykułu, posiadanie broni(przy sobie) pod wpływem alkoholu również karane więcej. Pod wpływem alkoholu człowiek traci rozum ale również odczuwa strach. Głupota powinna być karana a najlepiej grubo opodatkowana ;)
Gdyby reszta studentów miała broń to ten wariat nie urządziłby sobie strzelnicy bo 1) bałby się 2) odstrzeliliby go pierwsi widząc, że gość do kogoś celuje z zamiarem urządzenia westernu. A zakapiory po kielichach nie są samobójcami... bo za pobicie jest 0,5 roku do odsiadki a za próbę morderstwa kilka lat zgadnij co wybierze zakapior i co jest lepsze dla społeczeństwa jak pozbywa się wrzodu na kilka lat czy na 0,5 roku?
jak będę chciał to przejade albo rozpierdole łeb siekierą gogusiowi w niebieskim krawaciku albo może walne beysbolem w łep pużniej odetne piłą nogi i poczekam aż się wykrwawi a tak to nawet siekierą niemogę się bronić w domu to ma być wolność
zapraszam na pierwszy w Polsce kanał komunikacyjny dla działaczy anty NWO - Wystarczy wpisać w google "Centrum Świadomości Społecznej O Zagrożeniach"- Wpisz "centrum świadomości", resztę podpowie google.
Popieram Korwina, ale ten kryminalistyk też ma swoje racje. Ja bym całkowicie nie uwolnił prawa do posiadania broni tylko złagodził te cholerne rygory zaczynając od tego, że po tych wszystkich procedurach trzeba jeszcze czekać na dyskrecjonalną decyzję komendanta policji. Skoro ktoś spełnił wymogi to niech dostanie tą broń, a nie jeszcze ktoś ma decydować czy dostanie czy nie dłubiąc w nosie.
@myckol57 na bank nie jest cała. Pamiętam, to było na YT wcześniej w dwóch częściach i bankowo Korwin mówił coś o lobby producentów szczoteczek do zębów:) Jak byś znalazł gdzieś całość i wrzucił to byłbym baaardzo wdzięczny, bo Janusz zniszczył w tym wywiadzie tego profesorka
"Posiadanie broni nie zwiększa naszego bezpieczeństwa" :) To przecież JKM tłumaczył mu, że gdyby studenci mieli przy sobie broń to by odstrzelili wariata i koniec. Ostatnio w Anglii była podobna sytuacja chyba z taksówkarzem o ile dobrze pamiętam i oczywiście "eksperci" od razu zapewnli nas, że pozwolenie na broń nic nie da. Nie wspomnę oczywiście, że JKM zaprosili po to, żeby pokazać go jako wariata, zapewne w wiadomościach pokazany był tylko fragment od 6:00..
@grzesiek8828 Jezeli chodzi o ta ostatnia sytuacje w Anglii to Policja nawet nie miala broni zeby zatrzymac tego taksowkarza. Chociaz mogli by to zrobic juz na samym poczatku i uratowac kilku ludzi.
Jezeli "posiadanie broni nie zwieksza naszego bezpieczenstwa" to niech nam ten profesor powie dlaczego wydajemy pieniadze na uzbrojenie wojska. Jezeli nie po to aby zwiekszyc nasze bezpieczenstwo to rozbrojmy armie i sprzedajmy jej i tak zacofany sprzet do Somalii czy innego kraju 3ciego swiata. Wojsko niech sie cwiczy w walce wrecz i w unikach przed kulami albo buduje autostrady! Socjalistyczne bzdury na ktore nie powinno dac sie nabrac nawet 5cio letnie dziecko.
profesor, wiec czekam na jakis powazny argument, a slysze ze "posiadanie broni nie zwieksza naszego bezpieczenstwa". Debil kompromitujacy swoj tytul. Nie posiadajac broni jestem bezbronny wobec napastnika uzbrojonego i mam znikome szanse wobec agresora z nozem lub kijem. Z pistoletem moge skutecznie bronic sie przed uzbrojonym, jak i nieuzbrojonym napastnikiem gdzie najczesciej wystarczy pokazac bron zeby napastnicy odpuscili. Brak broni to BEZBRONNOSC ! Lepsze uzbrojenie=wieksze bezpieczenstwo
@S666PL Możesz obronić się skutecznie stosując sztuki walki lub tzw.techniki samoobrony czyli inaczej walkę wręcz:)Taka obrona jest bardziej skuteczna niż broń palna:)
@martino2347 TO chyba nie wiesz, że musisz chodzić na samoobronę długi okres czasu, co wymaga masę czasu i chęci(mało ludzi posiada obie rzeczy), dodatkowo musisz mieć silną psychikę. Broń może używać każdy.
JKM jest bezkompromisowy , zawsze z jajem i ma rację. Poza tym nie sądzę żeby byle obszymurka stać było na broń która przecież tania nie jest. Powszechny dostęp nie oznacza że wszyscy polecą do sklepów.
O kurwa. Ale kretyn z tego dziennikarzyny. "I kto będzie lepiej umiał strzelać, ten przeżyje, tak?" No ja przepraszam za słownictwo, ale nie zdzierżyłem, z taką głupotą to ja się dawno nie spotkałem. Panie dziennikarzu, proponuję wyjście z tego studia i powrót do podstawówki. Co najmniej.
Wpiszcie sobie w youtube Janusz Korwin Mikke Super Secret Fighter
Kurwa umarłem :D :D
mgrzesiek982 5 days ago
Racja panie profesorze, dlatego Szwajcarzy czują się przerażeni i ciągle ich ktoś napada :D
mgrzesiek982 5 days ago
Ale żałosne argumenty tego redaktora. Pierdolony socjalista.
Leaiael 1 month ago
Posiadanie broni, to największa bzdura jaką usłyszałem od JKM
bonnave 2 months ago
Biedny, żałosny błazen. Robi się niczym Andrzej Rosiewicz - im starszy, tym większa i bardziej krzykliwa muszka.
gregg9521 3 months ago
A nie lepiej znać techniki wschodnich sztuk walki zamiast posiadać broń???Moim zdaniem lepiej.Sztuki walki są napewno bardziej skuteczną obroną przed napastnikiem.
martino2347 3 months ago
ten host i profesor nie wiedza o czym mowia, ja zawsze ma pistolet za paskiem i czuje sie bezpiecznie, w rejonie gdzie mieszkam nie ma wlaman do domow, sa sporadyczne i musze zapewnic, ze zlodziej nie strzela pierwszy nigdy nie wie ile osob jest w domu itp.
questdental 4 months ago
Dziennikarz chciał zrobić idiotę z pana Janusza, ale zrobił idiotę z siebie...
igor918 5 months ago
Mimo wszystko jestem przeciw otwartemu dostępowi do broni. Dlaczego? Już wyjaśniam.... Każdy normalny człowiek (np. Pan Korwin-Mikke), jeżeli chce, bez problemu zdobędzie pozwolenie na broń. Prawda, że gangster zdobędzie broń w każdych warunkach, ale to gangster, nie napadnie mnie dla 20 złotych... Natomiast boję się, że gdy broń będzie ogólnodostępna, znajdzie się ona w posiadaniu tzw. "osiedlowych kapturów" i innych cwaniaczków, którzy tylko szukają zaczepki...
ProteziakSaSPL 6 months ago
Człowiek przebudzony może mieć pod ręką arsenał i nigdy nikogo nie skrzywdzi, a nieświadomy ślepiec udusi kogoś poduszką, bądź zadźga widelcem.
pozytywizm 6 months ago
Gdyby w Polsce broń była powszechna to JKM podzieliłby los JFK!
pozytywizm 6 months ago
cytuje profesorka"badania potwierdzily ze wieskzosc ludzi czuje sie niebezpiecznie gdy sami maja bron"hahaah czyli ludzie czuja sie bezpieczniej gdy bandyuta ich napadnie z bronai w reku,czy beda si elepiej czuc jak sami beda miec bron?nie wiem gdzi esie uczyl tgen staruch jebany
grzechu5444 7 months ago
zalegalizowanie borni czy jak to sie nazywa;d ma dobre i zle storny
grzechu5444 7 months ago
Znowu TVN próbowało zrobić z Pana Janusza idiotę. W tym roku im pokażemy.
Kangur08 7 months ago
Japierdole jacy ci ludzie są tępi! Żona męża może zabić również nożem który ma chyba każdy w swojej kuchni. Tym samym nożem można zabić na ulicy. Popieram JKM, każdy powinien mieć dostęp do broni i używać jej tylko w obronie własnej. Ktoś kto będzie chciał kogoś zabić to i tak tą broń skądś zdobędzie.
PROSTOfromPOLSKA 7 months ago
Ten dziennikarz powinien krowy doić a nie w telewizji występować. O ile by sobie z tym zadaniem poradził, przy jego intelekcie...
tajniak4 8 months ago
@tajniak4 dziennikarz miał za zadanie zrobić z Korwina idiotę, on już sam nie wiedział co ma powiedzieć, bo kilka razy się powtarzał
marioc64 7 months ago
Ta, pytać się policjanta, czy ludzie powinni mieć broń, to tak samo jakby spytać dilera, czy zalegalizować narkotyki. LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY !
BattleHell15 8 months ago
Najzabawniejsze są dla mnie reakcje osób obok JKM kiedy używa słów faszyzm, czasy Hitlerowskie itd. Większość tych idiotów nie ma pojęcia co owe słowa znaczą, marszczą im się brwi i biorą Korwina za idiotę lub psychicznego człowieka. Ignorancja nie zna granic.
McHazeOne 8 months ago
Ten redaktor to jakiś bot jebany co nic nie kini.
L3WIATAN 9 months ago
kretyn dziennikarski jak zawsze przerywa, pytania w pół zdania... Posiadam broń od ok roku (nie w Polsce) i czuję się milion razy bezpieczniej niż gdy jej nie miałem.
fantomasson1 10 months ago
Ciekawostka: w USA jak też niektórych państwach np Szwajcarii jest obowiązek posiadania broni w domu i tam jest NAJMNIEJ przestępstw, w szczególności ciężkich przestępstw. Ale socjaliści nienawidzą tego, że ludzie sobie świetnie radzą sami bez Policji i 9 różnych Służb Specjalnych w kraju gdzie nie wiadomo kto zamordował Komendanta Głównego Policji!
zimwk 10 months ago 3
Ohydna prześmiewcza retoryka stawiająca problem jako wybór- całkowity zakaz posiadania broni vs rozdajmy wszystkim broń i idźmy się szkolić. To obraża każdego człowieka z IQ powyzej 120 ale ostatnio wydaje mi się, że takich w naszym nieszczęśliwy m kraju jest tyle co wyborców pana Janusza : )
zimwk 10 months ago
Naczelny Bawidamek TVN : )
zimwk 10 months ago
gdyby Korwina nie było, to trzebaby go wymyslić...
Zajebisty człowiek i tyle. Redaktorzyna i ten doktorek nie umieją odpowiedzieć na jego argumenty.
lesjoursheureux 11 months ago
Oni robią z nas niewolników. W krajach z powszechnym dostępem do broni panują jakieś walki uliczne, strzelaniny itp? Nie. To człowiek odpowiada za to co robi.
Ale nasi kochani politycy uważają nas za chorych umysłowo, bandytów i terrorystów, sądząc, że jak dostaniemy broń to dojdzie do jakiś masowych strzelanin, walk ulicznych a co gorsze mordów.
RoXaR77 11 months ago
Powinny być pozwolenia na broń długą, tj. strzelbę dla właścicieli domów prywatnych i sklepów.
Przy tym zakazać broni krótkiej i broni białej ze względu na możliwość jej ukrycia.
Beneficiis 11 months ago
Skoro posiadanie broni palnej daje tylko złudzenie bezpieczeństwa to na jakiego chuja wszsytkie armie na świecie zrbroją na wszelie możliwe sposoby .
7Prozak7 11 months ago
Wiem nawet na którą strzelnice uczęszcza Janusz KM :) Też mieszkam w Józefowie a na tej strzelnicy pracuje mój znajomy B)
BENIO44 1 year ago
Ludzie , Ludzie nie szalejcie obejrzyjcie film ,,Harry Brown" tam pokazane jest że bandyta broń ma zawsze nawet bez pozwolenia nawet nigdy!!
BENIO44 1 year ago
DAJMY mu szansę, to tylko 5 lat kadencji, a gorzej już być nie może. Namówcie rodzinę, sąsiadów znajomych, aby przy następnych wyborach, wygrał JANUSZ KORWIN MIKKE. Dawajcie Mi PLUSY jeśli się zgadzacie i podajcie tę wiadomość dalej.
WItajaaa 1 year ago 7
Prowadzący to debil
Lolerk 1 year ago
Legalizacja broni na 100%
NerexisPL 1 year ago
Ten stary krasnolud mówi o jednostkowych przypadkach... a korwin podaje statystyczne argumenty.
3DSFuture 1 year ago
ten dziennikarz jest popierdolony i jednostronny hooj ...
kebziut 1 year ago
Najlepiej zakazać wszystkich niebezpiecznych narzedzi, uprzatnać wszystkie kamienie, młotki i cała reszte potencjalnie groznych narzedzi.
Nie mam siły do tych ludzi z tego filmiku.
Fakt posiadania narzedzia nie oznacza że idziemy go zaraz uzyć na sasiadce albo koledze.
Co to za debilny argument?
To że facet posiada narzedzie gwałtu oznacza że jak tylko zaczyna mysleć o kobietach idzie i je gwałci?
Beznadzieja i tyle.
maciejl20 1 year ago
Idac tym tokiem myslenia wykastrujmy każdego faceta bo przeciez ma narzedzie gwałtu w spodniach.
Litości..ten argument to czysta demagogia.
maciejl20 1 year ago
Nie rozumiem co wy ludzie macie przeciwko prawu do posiadania broni dla każdego obywatela.
Każdy może zdobyć broń nielegalnie dlatego przestepcy ja maja.
Poza tym każdy jest potencjalnym zabójca jak już przywołujecie Columbine wiec może odbierzmy broń policji bo na służbie moga zabić niewinna osobe w wyniku pomyłki
Ogarnijcie sie ludzie.
Zabić można tez nożem albo gałezia wiec argument że dostep do broni spowoduje że ludzie zaczna sie masowo mordować jest absurdalny.
maciejl20 1 year ago
Po pierwszym zdaniu p. profesora opadła mi szczęka i pewnie szybko nie wróci na swoje miejsce. Za morderstwo w normalnym kraju dostaje się krzesło. Który bandyta byłby więc na tyle głupi, żeby ryzykować własnym życiem lub dostaniem krzesła dla korzyści wynikającej z kradzieży?
miltonfriedman89 1 year ago
This has been flagged as spam show
Dla przykładu : dajcie broń wariatom którzy bronili krzyża, dla gromady idiotów popierających wprowadzenie powszechnego prawa do posiadania broni palnej powiem tylko tyle że ci wdarli by się do pałacu i rozstrzelali JKM, a inni idioci którzy lubią "jatki" na stadionach po każdym meczu zabijali by niewinnych ludzi, którzy nie zdążyli by nawet wyciągnąć swoich pistolecików ... Mnóstwo ludzi zaniedba pilnowania swojej broni, a co gdy dostanie się ona w ręce skłóconych dzieciaków?? Ludzie MYŚLEĆ!!!
mobilepicture 1 year ago
@ClassicalMusicPL no chłopku, w Polsce nie ma komuny, socjalizmu w zasadzie też nie, jest kapitalizm
MrZostawmiTwojslad 1 year ago
@ClassicalMusicPL a spierdalaj chłopku do takiego NORMALNEGO kraju, kto cię tu trzyma
MrZostawmiTwojslad 1 year ago
myckol57 Są okoliczności w których nie ma innego wyjścia jak pozwolenie na broń, zgoda. W Arizonie, jak masz rancza oddalone o kilkadziesiąt mil od najbliższej policji, pozwolenie na broń ma rację bytu, ale w slumsach Nowego Jorku, gdzie ludzie często nie mają za co jeść, jak dasz im broń do ręki to sytuacja się tylko pogorszy. Nie każdy powinien mieć prawo posiadania broni. Idee Pana Mikkego są b.ciekawe (zresztą z wieloma się zgadzam)ale chyba rzeczywistość nie zawsze do nich dorasta. Pozdro
pawel01071985 1 year ago
Pozwalamy wszystkim na broń i maleje przestępczość? Wtedy może przestępca zastanowi się zanim będzie chciał np. napaść na dom, zgoda. Z drugiej strony będzie więcej incydentów z użyciem broni i historii typu Columbine. Społeczeństwo nie składa się tylko z racjonalnych, "normalnych" obywateli jak chciałby Pan Korwin-Mikke, ale również z osób niezrównoważonych emocjonalnie, albo osiedlowych zakapiorów, którzy po paru kielichach będą chcieli pokazać sąsiadowi, kto rządzi na dzielni. Jestem na nie
pawel01071985 1 year ago
@pawel01071985
A jak było na "Dzikim Zachodzie"???? Ludzie mieli łatwy dostęp do broni i w razie niebezpieczeństwa zbierali się i razem przeganiali bandytów tylko na filmach jest tak że Rabusie non stop napadają na pociągi zresztą statystyki z innych Państw mówią swoje zresztą ty nic nie rozumiesz, jak taki zakapior popije to i tak będzie gaciami telepał bo nie wie czy nie wyciągniesz z kieszeni rewolweru
Fakty mówią same za siebie...
myckol57 1 year ago 13
@myckol57 hmm.. uczysz się z filmów.. sytuacja w westernach jest przekolorowana
VingTsunFANATIC 11 months ago
@VingTsunFANATIC
Ja akurat tego nie wiem z filmów tylko z książek i to nie fabularnych tylko Historycznych jak nie wiesz to nie pisz
myckol57 11 months ago 3
@myckol57 Ja też.. to bezprawie jest przekolorowane
VingTsunFANATIC 11 months ago
Myckol, nie w tym rzecz.. To co mi się tu nie podoba to żałosne uproszczenie problemu przez JKM. Powiedzmy, że zwiększamy dostępność do posiadania broni... czy będą takie przypadki jak on mówi, że ktoś dzięki posiadaniu broni obroni siebie albo osobę postronną przed bandytą? Oczywiście. A czy będą przypadki, że ktoś, nawet w dobrej wierze, zrobi użytek z posiadanej broni i zastrzeli kogoś bezpodstawnie? Z pewnością. Więc prawda jest po środku. A tak poza tym...nie musimy się zgadzać. Peace.
pawel01071985 11 months ago
@myckol57 człowiek po alkoholu jest pewniejszy siebie
EasyEnergy 4 days ago
@pawel01071985 Będą chcieli pokazać kto rządzi na dzielni, i jak przyjdzie co do czego to dostaną taki wpierdol że się w końcu opamiątają
1gordon1 1 year ago
@pawel01071985 Jaki ty jesteś głupi... Czemu ludzie tacy jak ty popadają ze skrajnosci w skrajność??? Że albo broń dla nikogo albo dla wszystkich?? Przeciez tu chodzi o zwiększenie DOSTĘPNOŚĆI (dzisiaj jest tak ze normalny obywatel broni nie dostanie chyba ze jest Vipem) ale zwiekszenie dostepności nie oznacza ze bron dostaną niepoczytalni czy ludzie z przeszloscia kryminalna bo od tego sa testy psychologiczne zeby potencjalnie niebezpiecznych wyeliminowac i oni broni nie dostana.
eemwuuSC 1 year ago
@eemwuuSC wrzuć na luz. Po pierwsze przestań się tak emocjonować, głupia dyskusja na forum internetowym, a Ty już się bulwersujesz - znaczy, że Ty takiego testu psychologicznego byś nie przeszedł i broni i tak byś nie dostał, więc nie wiem o co się kłócisz.
pawel01071985 11 months ago
@pawel01071985 Stary nawet nie masz pojecia na czym te testy polegają wiec nie oceniaj tak latwo kto by dostal a kto nie. Po czym wnosisz ze sie ekscytuje???? Moze po prostu brak myślenia u niektórych
( ciebie ) jest irytujący lub głupie myślenie. Ale wcale sie nie dziwie bo wpisujesz sie takim mysleniem w sldowska propagande nad ktora lewica pracuje od lat. I spoko wolno ci tak "mysleć" ale moze pomysl nad tym czy ktoś cie nie zmanipulował...
eemwuuSC 11 months ago
@eemwuuSC Po pierwsze SLD to ostatnia partia, na jaką bym głosował na dzień dzisiejszy. Jak napisałem, zgadzam się w pełni z JKM kiedy mówi np., że UE jest przeżarta durną biurokracją, czy kiedy krzyczy o potrzebie zmniejszenia podatków (i wydatków państwa tym samym). Ale właśnie dlatego, że staram się myśleć samodzielnie nie wierzę w tą jego wolnorynkową mantrę, że wolny rynek to zawsze najlepsze rozwiązanie.Zresztą to zbyt obszerny temat na dyskusję na komentarze pod filmikiem youtube'a. Pozdr
pawel01071985 11 months ago
@pawel01071985 SPOKO. Wracając do sedna sprawy którą ja poruszyłem chciałem Ci przekazać tylko tyle że zwiększenie dostępności do broni nie oznacza że broń będzie miał KAŻDY tak jak napisałeś. I zwiększenie dostępności nie oznacza również że broń będzie dostępna dla niestabilnych emocjonalnie czy chorych psychicznie. Chodzi o to żeby porządni, uczciwi obywatele mieli szanse sie bronić przed bandytami gdy zostaną napadnieci a nie oddawać im grzecznie swoje pieniądze.
eemwuuSC 11 months ago
OK ale moim zdaniem patrzysz na to jednostronnie. Mówisz: będzie większa szansa się obronić - zgoda. Ale nawet jeśli założysz, że broń dostają tylko ci, którzy powinni ją dostać - co już dla mnie brzmi utopijnie, to co zrobisz jeśli np. jakiś szalony desperat będzie chciał ukraść Ci pieniądze na ulicy? Strzelając (pod wpływem emocji, co zrozumiałe, w obronie swojej własności), skażesz go na śmierć za próbę kradzieży... Dla mnie po prostu sprawa nie jest taka łatwa moralnie jak mówi JKM;tyle
pawel01071985 11 months ago
@pawel01071985 kiedyś bardzo dawno temu jak ktoś ukradł obcinano mu rękę, jeśli zabił z premedytacja zabijano go i takie społeczeństwo miało szanse dojść do wysokiego poziomu poprzez eliminowanie z puli genetycznej najgorszych szumowin. Dzisiaj świat poszedł do przodu można kraść w białym kołnierzyku i nigdy nie wiesz czy osoba z która gadasz nie jest złodziejem zwyrodnialcem, gwałcicielem lub mordercą a prawo traktuje przestępców lepiej niż ich ofiary.
eemwuuSC 11 months ago
Ja nie miałbym skrupułów zabić w obronie własnej, Ty nie musiałbyś używać broni ale daj prawo innym się bronić.
eemwuuSC 11 months ago
eemwuuSC Tu się nie zgodzę. Czy jesteśmy źli czy dobrzy nie jest zdeterminowane genetycznie, a przez nasze decyzje, myśli, czyny, itd. Spójrz na Australijczyków - potomkowie największych zbirów z Imperium Brytyjskiego- a spokojnie można ich nazwać jednym z bardziej cywilizowanych narodów obecnie. Świat nigdy nie był sprawiedliwy - nawet wtedy gdy surowo karano, jak mówisz, złoczyńców, ówcześni władcy 'legalnie' wyzyskiwali swoich poddanych...
pawel01071985 11 months ago
@eemwuuSC Z niesprawiedliwością trzeba walczyć, jasne - wychowując odpowiednio, poprawiając nieustannie prawo, karząc, jak trzeba. Tylko, że na trwały skutek trzeba cierpliwości - a nie jednej 'cudownej' ustawy. Takie jest moje zdanie. Ja prawa do użycia broni w obronie własnej nie odmawiam. Tylko nie podoba mi się, że ta sprawa jest przez JKM przedstawiona tak jakby całkowita liberalizacja przepisów w tym temacie była lekiem na całe zło i że nie widzi/nie chce widzieć żadnych minusów.
pawel01071985 11 months ago
@pawel01071985 a ja sobie tak patrze na historie świata i sie zastanawiam... Za 60lat kończą sie złoża gazu na świecie. Za 35kończą sie złoża ropy. Rząd nas przekonuje że nie mamy co sie obawiać wojny bo to "nie te czasy"... zabawne skoro już teraz patrząc na pewne kraje i rewolucje jakie sie w nich dokonują widać że światowy chaos będzie i jest nie do uniknięcia. Niech sie tylko zasoby skończą. I ja w takiej sytuacji również chciałbym sie umieć obronić bo rząd sobie "emigruje" a obywatel nie.
eemwuuSC 11 months ago
@pawel01071985 jak cie napada szalony desperat to skroc mu meki:P Zreszta teraz i tak kazdy ma prawo posiadac ostry noz, ktorym bez problemu mozna zabic(gorzej jak ci ktos zabierze). Jak nie to moze wziasc cegle i cegla zabic. Pistolet jest o tyle dobry, ze mozesz w napastnika wycelowac i powiedziec: Spierdalaj w podskokach albo cie zabije. W razie czego, jakby nie odpuscil mozesz mu strzelic w noge i samemu uciec(bedzie mial nauczke na przyszlosc;).
knapz0r 11 months ago
@pawel01071985
Ewidencjonowanie broni, kara śmierci za morderstwo, użycie broni po alkoholu będzie karane z wyższego artykułu, posiadanie broni(przy sobie) pod wpływem alkoholu również karane więcej. Pod wpływem alkoholu człowiek traci rozum ale również odczuwa strach. Głupota powinna być karana a najlepiej grubo opodatkowana ;)
Shultz669 11 months ago
@pawel01071985 przeciez beda badania psychologiczne jakies.ale nie bedzie tak trudno dostac bron
nowik2 9 months ago
@pawel01071985
Gdyby reszta studentów miała broń to ten wariat nie urządziłby sobie strzelnicy bo 1) bałby się 2) odstrzeliliby go pierwsi widząc, że gość do kogoś celuje z zamiarem urządzenia westernu. A zakapiory po kielichach nie są samobójcami... bo za pobicie jest 0,5 roku do odsiadki a za próbę morderstwa kilka lat zgadnij co wybierze zakapior i co jest lepsze dla społeczeństwa jak pozbywa się wrzodu na kilka lat czy na 0,5 roku?
wesolekcleaner 8 months ago
Comment removed
staba69 1 year ago
"faszystowskie państwa nie pozwalają na powszechnie posiadanie broni"
Polska to nie jest normalny kraj, w normalnym kraju ten Pan byłby pod stałym nadzorem psychiatrów.
MrZostawmiTwojslad 1 year ago
@MrZostawmiTwojslad Tak pan pierdoli, że nie można tego czytać.
RstandsforRated 1 year ago
Ale ten gościu z niebieskim krawatem to tuman! Aż mi go żal
MrKemfire 1 year ago 4
jak będę chciał to przejade albo rozpierdole łeb siekierą gogusiowi w niebieskim krawaciku albo może walne beysbolem w łep pużniej odetne piłą nogi i poczekam aż się wykrwawi a tak to nawet siekierą niemogę się bronić w domu to ma być wolność
ak2600 1 year ago 5
zapraszam na pierwszy w Polsce kanał komunikacyjny dla działaczy anty NWO - Wystarczy wpisać w google "Centrum Świadomości Społecznej O Zagrożeniach"- Wpisz "centrum świadomości", resztę podpowie google.
xinmind 1 year ago
Popieram Korwina, ale ten kryminalistyk też ma swoje racje. Ja bym całkowicie nie uwolnił prawa do posiadania broni tylko złagodził te cholerne rygory zaczynając od tego, że po tych wszystkich procedurach trzeba jeszcze czekać na dyskrecjonalną decyzję komendanta policji. Skoro ktoś spełnił wymogi to niech dostanie tą broń, a nie jeszcze ktoś ma decydować czy dostanie czy nie dłubiąc w nosie.
proudmary86 1 year ago
@myckol57 na bank nie jest cała. Pamiętam, to było na YT wcześniej w dwóch częściach i bankowo Korwin mówił coś o lobby producentów szczoteczek do zębów:) Jak byś znalazł gdzieś całość i wrzucił to byłbym baaardzo wdzięczny, bo Janusz zniszczył w tym wywiadzie tego profesorka
zegarl 1 year ago
"Posiadanie broni nie zwiększa naszego bezpieczeństwa" :) To przecież JKM tłumaczył mu, że gdyby studenci mieli przy sobie broń to by odstrzelili wariata i koniec. Ostatnio w Anglii była podobna sytuacja chyba z taksówkarzem o ile dobrze pamiętam i oczywiście "eksperci" od razu zapewnli nas, że pozwolenie na broń nic nie da. Nie wspomnę oczywiście, że JKM zaprosili po to, żeby pokazać go jako wariata, zapewne w wiadomościach pokazany był tylko fragment od 6:00..
grzesiek8828 1 year ago
@grzesiek8828 Jezeli chodzi o ta ostatnia sytuacje w Anglii to Policja nawet nie miala broni zeby zatrzymac tego taksowkarza. Chociaz mogli by to zrobic juz na samym poczatku i uratowac kilku ludzi.
kraakeers 1 year ago
Nie ma dalszego ciągu?
realbartf 1 year ago
Kurwa nie mogę patrzeć na tego tumana w niebieskim krawaciku
xjonc666 1 year ago 42
This has been flagged as spam show
@xjonc666 Nie jest tumanem. To jego zadanie - próba przerobienia prawdy w głupotę.
staba69 1 year ago
@xjonc666
No bo to jest takie gadanie jak polscy politycy - pierdolenie głupot.
A JKM to nie polityk - to król Polski.
ArkadiuszEurope 6 months ago
Prowadzący próbował go ośmieszyć i poniżyć, jednak mu to się nie udało.
Serty19 1 year ago 10
Jezeli "posiadanie broni nie zwieksza naszego bezpieczenstwa" to niech nam ten profesor powie dlaczego wydajemy pieniadze na uzbrojenie wojska. Jezeli nie po to aby zwiekszyc nasze bezpieczenstwo to rozbrojmy armie i sprzedajmy jej i tak zacofany sprzet do Somalii czy innego kraju 3ciego swiata. Wojsko niech sie cwiczy w walce wrecz i w unikach przed kulami albo buduje autostrady! Socjalistyczne bzdury na ktore nie powinno dac sie nabrac nawet 5cio letnie dziecko.
S666PL 1 year ago
profesor, wiec czekam na jakis powazny argument, a slysze ze "posiadanie broni nie zwieksza naszego bezpieczenstwa". Debil kompromitujacy swoj tytul. Nie posiadajac broni jestem bezbronny wobec napastnika uzbrojonego i mam znikome szanse wobec agresora z nozem lub kijem. Z pistoletem moge skutecznie bronic sie przed uzbrojonym, jak i nieuzbrojonym napastnikiem gdzie najczesciej wystarczy pokazac bron zeby napastnicy odpuscili. Brak broni to BEZBRONNOSC ! Lepsze uzbrojenie=wieksze bezpieczenstwo
S666PL 1 year ago 3
@S666PL Możesz obronić się skutecznie stosując sztuki walki lub tzw.techniki samoobrony czyli inaczej walkę wręcz:)Taka obrona jest bardziej skuteczna niż broń palna:)
martino2347 3 months ago
@martino2347 TO chyba nie wiesz, że musisz chodzić na samoobronę długi okres czasu, co wymaga masę czasu i chęci(mało ludzi posiada obie rzeczy), dodatkowo musisz mieć silną psychikę. Broń może używać każdy.
TheBadger20 1 month ago
@TheBadger20 Ale ja o tym wiem bo sam chodziłem 8 lat:)
martino2347 1 month ago
ja tam sobie kupuje pistolet wiatrówkę i dam sobie radę :]
ZajacNoob 1 year ago
JKM jest bezkompromisowy , zawsze z jajem i ma rację. Poza tym nie sądzę żeby byle obszymurka stać było na broń która przecież tania nie jest. Powszechny dostęp nie oznacza że wszyscy polecą do sklepów.
wlala741 1 year ago 2
Szanowny panie redaktorze, jebnij się w łeb, może zapali Ci się tam jakieś światełko. Choć mocno w to wątpie ...
2:27 - Panie profesorze, a jak włamywacz wie, że ofiara nie ma broni, to pokornie przeprosi i wycofa się w milczeniu?
rumbia12 1 year ago
O kurwa. Ale kretyn z tego dziennikarzyny. "I kto będzie lepiej umiał strzelać, ten przeżyje, tak?" No ja przepraszam za słownictwo, ale nie zdzierżyłem, z taką głupotą to ja się dawno nie spotkałem. Panie dziennikarzu, proponuję wyjście z tego studia i powrót do podstawówki. Co najmniej.
Lypa2 1 year ago 61