Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Oh, Gott, jetzt kommt der Typ auch noch mit dem ollen rechten Scheiss von wegen "Deutschland braucht mehr Lebensraum im Osten/Westen/Süden/Norden!"
Erklär den Leuten doch lieber mal, was der Unterschied zwischen So2 und Co2 ist, und wieso du ein Video des evangelikalen Sektenführers Ivo Sasek in deiner Favoritenliste gespeichert hast, ridgeraiser!
"Erklär den Leuten doch lieber mal, was der Unterschied zwischen So2 und Co2 ist"
Falsch!
Erklären SIE lieber endlich mal Folgendes: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
Und wieder hat unser Treibhauseffektschwätzer "bueschu/UltraBullwei" zum x-ten Male die Frage nicht beantwortet: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
Oh, Mann, schon wieder so bekloppte Aussagen wie "So wenig Co2 in der Atmo - das hat keinen Effekt aufs Klima!". Leute, fällt euch Verschwörungsdeppen eigentlich nichts besseres ein, also schon x mal widerlegte Mythen zu rezyklieren? Ach ja, stimmt, diese Widerlegungen sind natürlich auch alle Teil eines weltumspannenden Planes um die Menschheit zu versklaven. *eyeroll*
Ergänzend sollte noch erwähnt werden, daß dieser sehenswerte TV-Beitrag und das mutige klimakritische Statement von Thomas Globig am 30.09.2010 im mdr gesendet worden war...Dieses Sendedatum am besten auch in der "BEschreibung" zum Video eintragen.
"Was bist Du denn?" kein "parteidervernunft" (lol!) ideologe, der sich "wahrheit" wie alle agw-leugner, sonstige realitätsverdränger, sektenanhänger und "wahrheits"-freaks nach geschmack (hier:ideologie) herauspicken und sich daran festbeissen. Ich bin einer, der versucht objektiv zu beurteilen. Das unterscheided uns. Hätte der tv-wetterfrosch, (der KEIN wissenschaftler ist) ahnung von klimatologie UND ein gewissen, würde er nicht extrem beschönigende verwirrung betreiben.
MDR = Mitteldeutscher Rundfunk Sachsen, Sachsen - Anhalt, Thüringen also sind Mtteldeuschland. Wo müsste dann der ODR also der Ostdeutsche Rundfunk sein, wenn die neuen Bundesländer Mitteldeuschland sind? Eventuell in Pommern, Schlesien und Ostpreußen? Sind wir wirklich wiedervereinigt?
@oderic1978 völlig anderes Thema aber Problem erkannt. Stichworte "SHAEF" und "Alliierte Hohe Kommission" und der chronologische Ablauf der 2-plus-4-Verträge. Da gibt es völkerrechtliche Diskrepanzen. Die DDR = erloschen. Die BRD = erloschen. Was wurde vereinigt? Na? Da ist das Problem versteckt.
Moment mal: Ob ich Kohle (fossil) oder Holz (erneuerbar) verbrenne, macht doch keinen Unterschied. In beiden Fällen entsteht bei der Verbrennung CO2, weis jeder 8 Klässler. Und je mehr CO2 einer Pflanze zur Verfügung steht, desto mehr braucht sie. Ausserdem gibt es innerhalb einer Atmosphäre keinen Treibhauseffekt. Der Entdecker hatte dies doch im Vakuum erreicht, oder?
Er sagt das Erdöl und Erdgas knapp wären. Das stimmt nicht! Die Ölmafia tut es künstlich verknappen, um mehr Cash zu machen und Macht zu haben.
Sehr schade, dass er diese Lüge verbreitet (wahrscheinlich unbewusst) - aber zumindest mit der Klimalüge hat er recht und es ist gut das hier berichtet wird.
@time4chillout das kann ich bestätigen, vor drei küsten wurden neue riesengroße ölfelder entdeckt bzw an der einen sogar 3 infolge, mit groß mein ich so die größe der bisher größten
klar wird das stets mal wieder in der presse gebracht damit der ölpreis net sinkt
Naja, bis auf den Punkt wo der Moderator meint, das Wetter sei nicht manipuliert/ manipulierbar ist dieser Bericht ganz gut. Aber auch das Verschweigen ist eine Art d. Propaganda. Er vermittelt auch, dass man ein "Sturmtief" nicht 'bekämpfen' kann. Ist das wirklich so? Wers glaubt wird....
Und, naja, Abholzen v. Bäumen (durch Menschen/Konzerne) ist schon eine Manipulation der Co2-Aufnahmefähigkeit durch die Natur, oder nicht? Nicht nur Öl und Gas-Ressourcen gehen zur Neige, auch die Natur....
-in Wahrheit berichtet der Meteorolüge des MDR über gar nichts; bzw.lediglich über das "sowohl als auch..."
Jedenfalls: eine Medienanstalt der ARD darf so einen (genehmigungspflichtigen)Bericht eigentlich gar nicht, weil er nicht "pi ci" (political correct) genug ist.
Noch ist Klimaerwärmung, dafür garantiert unsere Klimakanzlerin und Basta!
Diese ganze verkackte und verlogene Klimaagenda. Wie ich sie hasse diese bezahlten Kasper, die im IPPC Rat sitzen. Ausrotten, diese bezahlten Schweine.
So Berichterstattungen hört man gerne ! Man sollte dem Mann mal eine Email schreiben und ihn Danken :-) Vieleicht bekommt man ja seine Email raus. Das mit dem Öl ist ja auch umstritten ob es fossil ist oder abiotisch. Ich glaub Schedische Wissenschaftler ist es ja schon gelungen im Labor Metan herzustellen. Unter Bedinungen wie die im Erdkern herrschen.
Ne weil man mal die Wahrheit berichtet !" Du kannst ja schön weiter deiner Religion folgen der Menschen gemachten Erderwärmung ! Vieleicht baut dir ja Al Gore eine seiner Villen als Kirche um ! Haha und annstatt ein Kreuz kommt eine Windmühle auf das dach. Oder vieleicht doch eine Solarzelle.
Nur weil er unsinn weit ab der wissenschaftlichen tatsachen labern soll um deine vollkommen unbegründete und irrationale zweifel zu hegen, ist das nicht "wahrheit". Deine "wahrheit" ist ein gefährlicher wunschtraum.
Verkehrte welt alter. Meine "religion" hat nichts mit al gore zu tun, sondern nennt sich wissenschaft. Eure, durch solche berichte geschürte realitäts-verdrängung hat mit den wissenschaftlichen tatsachen wirklich nichts zu tun.
Ach weist du ich hab meine Meinung du hast deine Meinung. Ich glaub ihrgenwann wird die Wahrheit ans Licht kommen und dann werden wir ja sehen. Was passiert. Ich würde mir nur mal Wünschen das es mal eine Diskussion geben würde im Fernsehn. Zwischen pro und Skeptiker und nicht so das 5 Pro da sind und 1 Skeptiker. Und es gibt genug Wissenschaftler die Zweifelregen vorkurzem erst der Royal Society der zweifel einräumen musste. Über ihre Katastropfen szenarien.
"Ach weist du ich hab meine Meinung du hast deine Meinung."
Hier (mir) geht es NICHT um "meinungen". Sondern um beweisbare, bekannte und ausserordentlich umfangreiche, wissenschaftliche tatsachen.
"Ich glaub ihrgenwann wird die Wahrheit ans Licht kommen und dann werden wir ja sehen." Dann solltest du dich mal mit der diesbezüglichen wissenschaft beschäftigen, dort ist die "wahrheit" längst erörtert. Und dass die petro-mafia propaganda seit ~25 jahren versucht zu täuschen, auch.
"...Wünschen das es mal eine Diskussion geben würde im Fernsehn. Zwischen pro und Skeptiker und nicht so das 5 Pro da sind und 1 Skeptiker. "
Schmeiss den TV weg, genau das passiert ja tendenziell längst und ist grund dieser verunsicherung in der öffentlichkeit. "Die medien" + der "freie markt", populistische umweltgegner-verbände +die petro/öl/kohle mafia haben dir eingetrichtert, dass die bezahlte meinung von PR und lobby gleichbedeutend mit 97% aller klimawissenschaftler sei.
DAS ist übrigens mal ne spannende, nachprüfbare und unglaublich bedrohliche verschwörung der lobbyverbände & co. Und was machen die "verschwöris" daraus? Sie glauben die bequeme lügen-PR der industrie-populisten weil der eindruck einer "unterdrückten wahrheit" suggeriert wird und mit angst und unglaublichen lügen gearbeitet wird. Na klar. Jetzt sind die wissenschaftler und umweltschützer die unbequeme wahrheiten ans licht bringen "die bösen". Traurig leute. Und so durchschaubar.
Die Luft besteht zu 78% aus Stickstoff, zu 21% aus Sauerstoff, zu 0,038% aus Kohlendioxid und einigen Spurengasen. Nur 1,2% von 0,038% entstehen durch technische Emissionen der Verbrennungsprozesse fossiler Energieträger! Damit liegt der von Menschen beeinflusste Anteil in der Luft bei lächerlichen 0,000456% Vier von einer Million Molekülen! Was ist mit Dr. Hans Labohm, Expertengutachter für den zwischenstaatlichen Ausschuss der Klimaänderungen (IPPC) der Vereinten Nationen ?Der sagt
"Es gibt zehntausende von Wissenschaftlern, die nicht einverstanden sind mit der Hypothese, dass der Mensch einen bedeutenden Beitrag liefert zum Klimawandel. Unter diesen 10.000 Wissenschaftlern sind allein 70 Nobelpreisträger " Sind das deiner Meinung alles voll Idioten ? Sind die alle von der Öl Industrie gekauft . Mal davon abgesehen das das Englische Klima Institut von Shell BP Royal-Dutch Öl finanziert wurde ! Und heute wird es noch von BP und Shell finanziert.
"Bis 1940 stiegen die Temperaturen massiv - zu einer Zeit, als es wenig CO2-Ausstoß gab. Aber dann, in der Nachkriegszeit ... nahmen Industrieproduktion und Konjunktur weltweit Fahrt auf und mit ihnen der C02-Ausstoß - doch es wurde nicht wärmer, sondern kälter. Weltweit. Die Theorie haut also nicht hin." Alles Spinner ?
Selbst der "anerkannte" Physiker und Meteorologe Tom Wigley - u.a. auch Berater von Al Gore sagte auf der Marrakesch Klimakonferenz 2001, daß - wenn alle Kyotoländer ihre Verpflichtungen erfüllen würden - der angebliche Temperaturanstieg des Global Warming / der globalen Erwärmung nur um 7/100 °C abgebremst werden könnte. Später reduzierte er das auf 0,02 °C.
Auch ein Spinner ? Es gibt Zweifel und ich will Umweltschutz und kein Klimaschutz !
Oder es gibt eine schöne seite von der US Navy wo man sich die Sateliten Bilder des Nordpools anschauen kann. Und ich seh da kein Eis schmelzen es ist immer nach Jahreszeit mal mehr mal Weniger. Und dann wenn ich in der Zeitung lese der Nordpool schmilzt uns weg . Und es ist September und da hat der Nordpool weniger eis als sonst und im Dezember ist er wieder doppelt so groß kommt mir das doch komisch vor ?
"Und ich seh da kein Eis schmelzen es ist immer nach Jahreszeit mal mehr mal Weniger. "
JEDE eis-observatorische/überwachende einrichtung schlägt alarm, dass das eis -egal wo- sogar dramatisch schneller schmilzt als von "alarmisten" generell angenommen.
climate. nasa . go v
dels . nas . edu / basc
nsidc . org
psc. apl. washington . edu / ArcticSeaiceVolume/ IceVolume.php
@aerobique es wird weniger aber was hat das n un für eine aussage?
es bezweifelt ja niemand das was klimawandelmäsiges abläuft, es geht um die masnahmen die geld kosten udn anderen einen vollen geldbeutel bescheren aufgrund das einem weis gemacht werden soll der mensch sei schuld, DAS IST DIE LÜGE
natürlich wirds wieder wärmer, kommen ja aus einem tief der eiszeit und großzeitmäsig sogar mitten in einer eiszeit
@ratside skandinavische wissenschaftler haben auch soweit mal gelesen öl hergestellt, müsst das nochmal lesen um mehr zu zu sagen
zudem gibts auch aus plastikmüll ein verfahren das umweltfreundlich auch was die reststoffe angeht zur dieselherstellung, wurde sogar vom umweltminesterium abgelehnt ^^
man könnte so umweltfreundlich den zunehmneden plastikmüll loswerden udn auch noch supergünstig diesel tanken
"die meinung der klimawissenschaftler geht völlig auseinander" Das ist die erste freche lüge. ~97% ALLER klimawissenschaftler sind sich einig, dass die menschen und ihr co2 das klima dramatisch verändern - faktisch ist die situation sogar viel schlimmer als die sehr "konservativen" vorhersagen des IPCC, die mit linearen modellen arbeiten und vom "best case scenario" ausgehen, welches längst überschritten ist.
@aerobique Wahnsinn^^ Wieviel Dummeheit hast du denn gefressen? Warum gab es denn gleiches zu Zeiten als es noch kaum einen Menschen auf der Erde gab? Er sagt es ja auch...die Bohrkerne sind entscheidend und wiederlegen die gesamte Klimalüge. zusätzlich handelt es sich mittlerweile um eine komplette Industrie die dahinter steckt. Der Mensch hat soviel damit zu tun wie ein Fliegenschiss für eine Lawine oder einen Vulkanausbruch verantwortlich gemacht werden kann. Informiere dich
Es gibt -KEINE- wissenschaftlich ernstzunehmende einrichtung -auf dem gesamten planeten- die deinen von finanz/industriemedien geschürten wahnsinn nur ansatzweise gutheissen würde. Und dann so sprüche wie "informier dich". LOL Hättet ihr idioten euch informiert würdet ihr eventuell raffen wie sehr man euch benutzt und verarscht. Aber selbst das würdet ihr warscheinlich verdrängen und als "teil der verschwörung" deklarieren. Ihr müsst noch viel lernen...aber nicht bei alexJones
@aerobique Selbst wenn du mit deinen 97% Recht hättest (was du nicht hast) - Schon mal von "100 Autoren gegen Einstein" gehört ? Da haben Hitler und seine Truppe doch echt 100 Wissenschaftler aufgetrieben um mit reiner Lautstärke Einsteins Thesen nieder zu brüllen. Einsteins lapidarer Kommentar : "Wenn ich Unrecht hätte bräuchten Sie nicht 100 sondern nur Einen."
Wer am lautesten brüllt (siehe die Klimahysteriker) hat nicht automatisch Recht.
"Schon mal von "100 Autoren gegen Einstein" gehört ? "
Dieses argument spricht doch nur für meinen punkt. Wenn es -einen- gäbe der den AGW-konsens wissenschaftlich widerlegen könnte, der würde sofort einen nobellpreis bekommen. Dies wird aber nicht passieren; denn um wissenschaft geht es den verwirrten und widersprüchlichen "klimagegnern"/leugnern nicht. Der, ich nenne sie leugner-PR-maschine geht es lediglich um die verunsicherung der öffentlichkeit, die sie zweifellos stiftet.
"Wer am lautesten brüllt (siehe die Klimahysteriker) hat nicht automatisch Recht."
Genau das sollten sich die von antiwissenschaft, PR und blanken lügen getriebenen "klimaleugner" mal auf die kappe schreiben.
Und auch wenn es gegen deinen konstruierten, überall vorherrschenden GLAUBEN widerspricht, sind sich sehr wohl ~97% (oder98%..) der tatsächlichen klimawissenschaftler EINIG dass unsere co2-emissionen das weltklima massiv beeinflussen. Davon ab die ozeanversauerung(!) usw..
@aerobique *gähn* Mit Grün-Extremisten wie dir zu argumentieren hat sich schon zu oft als unmöglich erwiesen. Genauso gut könnte man versuchen einem Nationalsozialisten seine "Weltanschauung" auszureden. Was nun? Willst du mich jetzt in ein Umerziehungslager stecken oder gleich hinrichten wie es viele deiner "Mitkämpfer" fordern? Deine Channel-Seite sagt mir genug über dich um zu wissen das dich weder die veröffentlichten CRU-Emails noch sonst welche Fakten zum Einfluss der Sonne umstimmen.
Euch trotteln kann man jeden tag das gleiche erzählen und ihr macht weiter als sei nichts gewesen. DAS ist "extremismus". Hierbei geht es nicht um meinungen oder deine wunschträume. Es geht um mediale *missverständnisse* bezüglich wissenschaftlicher tatsachen. Physik ist nicht demokratisch. Euer medien-wetterfröschchen labert UN-WAHRHEITEN; er suggeriert sogar, dass sich die klimawissenschaft uneinig wäre. Haarsträubende desinformation.
wahrheit tut weh, sagt man.... problem ist dass es eumel wie dich gibt, die so verblödet sind, dass sie gar nichts mehr merken und nur noch"reize fahren".
Fühl dich nicht persönlich anegriffen, olle, du kannst da nixchts für, deine merkbereitheit ist ein massenphänomen.... ein riesen hauffen nutzloser schmodder. ...der sich auch noch beschwert den ganzen tag...
@teashades76 Genau die Idee hatte ich auch schon von dieser illustren Figur.
Aber Typen wie Der/Die sind es die nachher in Grünhemden und Armbinde deinen Müll nach "Recyclingsünden" durchwühlen oder stoppen wie lange du duschst. Der grüne Faschismus ist auf dem Vormarsch...
@aerobique wer ist denn zuerst auf den zug aufgesprungen?
die alle dei zu faul wahren ihr hirn anzustrengen udn es einfach schluckten (wie bei so vielem)
nach und nach verschafften sich leute die dagegen sprachen gehör, wurden als verschwörungstheoretiker abgestempelt aber sie fanden gehör udn auch andere fingen an zu denken
also von wegen massenphenomen, ich sehe mich mit meiner meinung immernoch in der minderheit, sonst würden die leute was gegen die abzocke tun!
@keuronfuih Ja, das simmt, wenn kein C oder kein o mehr da ist, kann man auch kein Co2 mehr "basteln". Das verstehen wahrscheinlich sogar schon Kinder im Alter von 5 Jahren, wen n man es kindgerecht erklärt.
"das ist mal eine neutrale Beschreibung des Klimawandels "
Nein ist es nicht.
"zu mal der Mensch nicht mehr Co2 produzieren kann, als auf der Erde vorhanden ist." Es geht doch *räusper* um den co2-anteil in der atmosphäre! Und den fakt dass wir diesen bereits um 40% erhöht haben(!) und der natürliche kreislauf seit (ganz sicher) mindestens 650.000jahren nie "zugelassen" hat dass dieser anteil 280ppm übersteigt.... wir sind jetzt bald bei 400ppm (!)
This has been flagged as spam show
@TothAnubis "Prima dass da endlich mutige Menschen gegen diesen Wahnsinn aufstehen"
"mutige Menschen" = "Typen, die mit ihren Verschwörungsbüchern Kohle scheffeln wollen"
Sorry, null Respekt von mir für Typen wie Globig oder Thüne, die unter dem Deckmantel der Rechtschaffenheit Aberglauben verbreiten.
bueschu 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
P.S.: Bitte MultiNewMediass dreckigen Spam als solchen markieren, thx!
bueschu 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TothAnubis "Prima dass da endlich mutige Menschen gegen diesen Wahnsinn aufstehen"
"mutige Menschen" = "Typen, die mit ihren Verschwörungsbüchern Kohle scheffeln wollen"
Sorry, null Respekt von mir für Typen wie Globig oder Thüne, die unter dem Deckmantel der Rechtschaffenheit Aberglauben verbreiten.
bueschu 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TothAnubis "Prima dass da endlich mutige Menschen gegen diesen Wahnsinn aufstehen"
"mutige Menschen" = "Typen, die mit ihren Verschwörungsbüchern Kohle scheffeln wollen"
Sorry, null Respekt von mir für Typen wie Globig oder Thüne, die unter dem Deckmantel der Rechtschaffenheit Aberglauben verbreiten.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TothAnubis "Prima dass da endlich mutige Menschen gegen diesen Wahnsinn aufstehen"
"mutige Menschen" = "Typen, die mit ihren Verschwörungsbüchern Kohle scheffeln wollen"
Sorry, null Respekt von mir für Typen wie Globig oder Thüne, die unter dem Deckmantel der Rechtschaffenheit Aberglauben verbreiten.
bueschu 1 month ago
Na wenigstens die Kanadier haben es schonmal kapiert.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
MultiNewMedia 2 months ago
Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 3 months ago
This has been flagged as spam show
Oh, Gott, jetzt kommt der Typ auch noch mit dem ollen rechten Scheiss von wegen "Deutschland braucht mehr Lebensraum im Osten/Westen/Süden/Norden!"
Erklär den Leuten doch lieber mal, was der Unterschied zwischen So2 und Co2 ist, und wieso du ein Video des evangelikalen Sektenführers Ivo Sasek in deiner Favoritenliste gespeichert hast, ridgeraiser!
bueschu 5 months ago
"Erklär den Leuten doch lieber mal, was der Unterschied zwischen So2 und Co2 ist"
Falsch!
Erklären SIE lieber endlich mal Folgendes: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
WO BLEIBT DIE ANTWORT?!!!
MultiNewMedia 5 months ago
Und wieder hat unser Treibhauseffektschwätzer "bueschu/UltraBullwei" zum x-ten Male die Frage nicht beantwortet: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
WO BLEIBT DIE ANTWORT?!!!
MultiNewMedia 5 months ago
Oh, Mann, schon wieder so bekloppte Aussagen wie "So wenig Co2 in der Atmo - das hat keinen Effekt aufs Klima!". Leute, fällt euch Verschwörungsdeppen eigentlich nichts besseres ein, also schon x mal widerlegte Mythen zu rezyklieren? Ach ja, stimmt, diese Widerlegungen sind natürlich auch alle Teil eines weltumspannenden Planes um die Menschheit zu versklaven. *eyeroll*
bueschu 5 months ago
This has been flagged as spam show
"Oh, Mann, schon wieder so bekloppte Aussagen wie "So wenig Co2 in der Atmo - das hat keinen Effekt aufs Klima!"."
Falsch!
Das ist keine "bekloppte Aussage", sondern ein wissenschaftlich belegte Tatsache!
MultiNewMedia 5 months ago
auf jeden reicht doch ein fakt aus das co2 eben nichts damit zu tun hat:
erst steigt die temperatur
dann erst der co2 wert
und das schon seit mio von jahren den kalt-wärmephasen gibts schon lange bevor es menschen gab
ridgeraiser 7 months ago
öl ist abiotisch du globi-nase...
chemtrails im hintergrund... weiter si ihr narren...
DrBrainsurferCH 7 months ago
Ergänzend sollte noch erwähnt werden, daß dieser sehenswerte TV-Beitrag und das mutige klimakritische Statement von Thomas Globig am 30.09.2010 im mdr gesendet worden war...Dieses Sendedatum am besten auch in der "BEschreibung" zum Video eintragen.
MrFreeSolarkritik 9 months ago
@Eierbaerful
"Was bist Du denn?" kein "parteidervernunft" (lol!) ideologe, der sich "wahrheit" wie alle agw-leugner, sonstige realitätsverdränger, sektenanhänger und "wahrheits"-freaks nach geschmack (hier:ideologie) herauspicken und sich daran festbeissen. Ich bin einer, der versucht objektiv zu beurteilen. Das unterscheided uns. Hätte der tv-wetterfrosch, (der KEIN wissenschaftler ist) ahnung von klimatologie UND ein gewissen, würde er nicht extrem beschönigende verwirrung betreiben.
aerobique 11 months ago
recht gut,allerdings sind erdöl und erdag eben nicht erschöpflich!
minecraftnick 11 months ago
MDR = Mitteldeutscher Rundfunk Sachsen, Sachsen - Anhalt, Thüringen also sind Mtteldeuschland. Wo müsste dann der ODR also der Ostdeutsche Rundfunk sein, wenn die neuen Bundesländer Mitteldeuschland sind? Eventuell in Pommern, Schlesien und Ostpreußen? Sind wir wirklich wiedervereinigt?
oderic1978 11 months ago
@oderic1978 völlig anderes Thema aber Problem erkannt. Stichworte "SHAEF" und "Alliierte Hohe Kommission" und der chronologische Ablauf der 2-plus-4-Verträge. Da gibt es völkerrechtliche Diskrepanzen. Die DDR = erloschen. Die BRD = erloschen. Was wurde vereinigt? Na? Da ist das Problem versteckt.
GordonDry 11 months ago
@oderic1978 wir sind erst wiedervereinigt wenn man die grenzen von 1930 wieder haben
dies kannste mal einfach ergoogeln wenn du deutschland 1930 eingibst und dann auf bild oder karte klickst
deutschland wird seit ende des krieges vom ausland regiert, ein nicht ganz so drastischer versailer vertrag könnt man sagen
ridgeraiser 5 months ago
hihi, und DDR-Physikerin Merkel weiß das nicht?
wapi6 1 year ago
Moment mal: Ob ich Kohle (fossil) oder Holz (erneuerbar) verbrenne, macht doch keinen Unterschied. In beiden Fällen entsteht bei der Verbrennung CO2, weis jeder 8 Klässler. Und je mehr CO2 einer Pflanze zur Verfügung steht, desto mehr braucht sie. Ausserdem gibt es innerhalb einer Atmosphäre keinen Treibhauseffekt. Der Entdecker hatte dies doch im Vakuum erreicht, oder?
Elite7555 1 year ago
hoffentlich hat das einige leute mal zum nachdenken gebracht
m111Zo 1 year ago
Er sagt das Erdöl und Erdgas knapp wären. Das stimmt nicht! Die Ölmafia tut es künstlich verknappen, um mehr Cash zu machen und Macht zu haben.
Sehr schade, dass er diese Lüge verbreitet (wahrscheinlich unbewusst) - aber zumindest mit der Klimalüge hat er recht und es ist gut das hier berichtet wird.
time4chillout 1 year ago
@time4chillout das kann ich bestätigen, vor drei küsten wurden neue riesengroße ölfelder entdeckt bzw an der einen sogar 3 infolge, mit groß mein ich so die größe der bisher größten
klar wird das stets mal wieder in der presse gebracht damit der ölpreis net sinkt
alles geldgeier
ridgeraiser 5 months ago
ein richtig guter Wetterfrosch, danke
DieBananenrepublik 1 year ago
@DieBananenrepublik
nö ein lügner
aerobique 1 year ago
Dank an Thomas Globig!
FrancesFarmer91 1 year ago
Naja, bis auf den Punkt wo der Moderator meint, das Wetter sei nicht manipuliert/ manipulierbar ist dieser Bericht ganz gut. Aber auch das Verschweigen ist eine Art d. Propaganda. Er vermittelt auch, dass man ein "Sturmtief" nicht 'bekämpfen' kann. Ist das wirklich so? Wers glaubt wird....
Und, naja, Abholzen v. Bäumen (durch Menschen/Konzerne) ist schon eine Manipulation der Co2-Aufnahmefähigkeit durch die Natur, oder nicht? Nicht nur Öl und Gas-Ressourcen gehen zur Neige, auch die Natur....
micstaender 1 year ago
Endlich hat sich einer Getraut die Wahrheit zu sprechen. Respekt
MysterioEffect 1 year ago
@WahrheitSehen:
"Wetter3 berichtet über Klimalüge"
-??? ...ach!
-in Wahrheit berichtet der Meteorolüge des MDR über gar nichts; bzw.lediglich über das "sowohl als auch..."
Jedenfalls: eine Medienanstalt der ARD darf so einen (genehmigungspflichtigen)Bericht eigentlich gar nicht, weil er nicht "pi ci" (political correct) genug ist.
Noch ist Klimaerwärmung, dafür garantiert unsere Klimakanzlerin und Basta!
Zeh Oh Zwei hin oder her!
tietziano65 1 year ago
Diese ganze verkackte und verlogene Klimaagenda. Wie ich sie hasse diese bezahlten Kasper, die im IPPC Rat sitzen. Ausrotten, diese bezahlten Schweine.
MainstreamSmasher 1 year ago
So Berichterstattungen hört man gerne ! Man sollte dem Mann mal eine Email schreiben und ihn Danken :-) Vieleicht bekommt man ja seine Email raus. Das mit dem Öl ist ja auch umstritten ob es fossil ist oder abiotisch. Ich glaub Schedische Wissenschaftler ist es ja schon gelungen im Labor Metan herzustellen. Unter Bedinungen wie die im Erdkern herrschen.
ratside 1 year ago
@ratside
"Man sollte dem Mann mal eine Email schreiben und ihn Danken "
Dafür dass er rumlügt?
aerobique 1 year ago
@aerobique
Ne weil man mal die Wahrheit berichtet !" Du kannst ja schön weiter deiner Religion folgen der Menschen gemachten Erderwärmung ! Vieleicht baut dir ja Al Gore eine seiner Villen als Kirche um ! Haha und annstatt ein Kreuz kommt eine Windmühle auf das dach. Oder vieleicht doch eine Solarzelle.
ratside 1 year ago
@ratside
liess mal meine kommentare weiter unten.
Nur weil er unsinn weit ab der wissenschaftlichen tatsachen labern soll um deine vollkommen unbegründete und irrationale zweifel zu hegen, ist das nicht "wahrheit". Deine "wahrheit" ist ein gefährlicher wunschtraum.
Verkehrte welt alter. Meine "religion" hat nichts mit al gore zu tun, sondern nennt sich wissenschaft. Eure, durch solche berichte geschürte realitäts-verdrängung hat mit den wissenschaftlichen tatsachen wirklich nichts zu tun.
aerobique 1 year ago
@aerobique
Ach weist du ich hab meine Meinung du hast deine Meinung. Ich glaub ihrgenwann wird die Wahrheit ans Licht kommen und dann werden wir ja sehen. Was passiert. Ich würde mir nur mal Wünschen das es mal eine Diskussion geben würde im Fernsehn. Zwischen pro und Skeptiker und nicht so das 5 Pro da sind und 1 Skeptiker. Und es gibt genug Wissenschaftler die Zweifelregen vorkurzem erst der Royal Society der zweifel einräumen musste. Über ihre Katastropfen szenarien.
ratside 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ratside
"Ach weist du ich hab meine Meinung du hast deine Meinung."
Hier (mir) geht es NICHT um "meinungen". Sondern um beweisbare, bekannte und ausserordentlich umfangreiche, wissenschaftliche tatsachen.
"Ich glaub ihrgenwann wird die Wahrheit ans Licht kommen und dann werden wir ja sehen." Dann solltest du dich mal mit der diesbezüglichen wissenschaft beschäftigen, dort ist die "wahrheit" längst erörtert. Und dass die petro-mafia propaganda seit ~25 jahren versucht zu täuschen, auch.
aerobique 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ratside
"...Wünschen das es mal eine Diskussion geben würde im Fernsehn. Zwischen pro und Skeptiker und nicht so das 5 Pro da sind und 1 Skeptiker. "
Schmeiss den TV weg, genau das passiert ja tendenziell längst und ist grund dieser verunsicherung in der öffentlichkeit. "Die medien" + der "freie markt", populistische umweltgegner-verbände +die petro/öl/kohle mafia haben dir eingetrichtert, dass die bezahlte meinung von PR und lobby gleichbedeutend mit 97% aller klimawissenschaftler sei.
aerobique 1 year ago
@aerobique
DAS ist übrigens mal ne spannende, nachprüfbare und unglaublich bedrohliche verschwörung der lobbyverbände & co. Und was machen die "verschwöris" daraus? Sie glauben die bequeme lügen-PR der industrie-populisten weil der eindruck einer "unterdrückten wahrheit" suggeriert wird und mit angst und unglaublichen lügen gearbeitet wird. Na klar. Jetzt sind die wissenschaftler und umweltschützer die unbequeme wahrheiten ans licht bringen "die bösen". Traurig leute. Und so durchschaubar.
aerobique 1 year ago
@aerobique
Die Luft besteht zu 78% aus Stickstoff, zu 21% aus Sauerstoff, zu 0,038% aus Kohlendioxid und einigen Spurengasen. Nur 1,2% von 0,038% entstehen durch technische Emissionen der Verbrennungsprozesse fossiler Energieträger! Damit liegt der von Menschen beeinflusste Anteil in der Luft bei lächerlichen 0,000456% Vier von einer Million Molekülen! Was ist mit Dr. Hans Labohm, Expertengutachter für den zwischenstaatlichen Ausschuss der Klimaänderungen (IPPC) der Vereinten Nationen ?Der sagt
ratside 1 year ago
Comment removed
ratside 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ratside
"Es gibt zehntausende von Wissenschaftlern, die nicht einverstanden sind mit der Hypothese, dass der Mensch einen bedeutenden Beitrag liefert zum Klimawandel. Unter diesen 10.000 Wissenschaftlern sind allein 70 Nobelpreisträger " Sind das deiner Meinung alles voll Idioten ? Sind die alle von der Öl Industrie gekauft . Mal davon abgesehen das das Englische Klima Institut von Shell BP Royal-Dutch Öl finanziert wurde ! Und heute wird es noch von BP und Shell finanziert.
ratside 1 year ago
@ratside
Prof. Tim Ball, Klimatologe und Klimaskeptiker:
"Bis 1940 stiegen die Temperaturen massiv - zu einer Zeit, als es wenig CO2-Ausstoß gab. Aber dann, in der Nachkriegszeit ... nahmen Industrieproduktion und Konjunktur weltweit Fahrt auf und mit ihnen der C02-Ausstoß - doch es wurde nicht wärmer, sondern kälter. Weltweit. Die Theorie haut also nicht hin." Alles Spinner ?
ratside 1 year ago
@ratside
Selbst der "anerkannte" Physiker und Meteorologe Tom Wigley - u.a. auch Berater von Al Gore sagte auf der Marrakesch Klimakonferenz 2001, daß - wenn alle Kyotoländer ihre Verpflichtungen erfüllen würden - der angebliche Temperaturanstieg des Global Warming / der globalen Erwärmung nur um 7/100 °C abgebremst werden könnte. Später reduzierte er das auf 0,02 °C.
Auch ein Spinner ? Es gibt Zweifel und ich will Umweltschutz und kein Klimaschutz !
ratside 1 year ago
@ratside irgendwann?
wenn man gleich zu beginn anhand der mir 2 genannten punkte da schon mehr als skeptisch sein muss?
zudem weitergesponnen mal die menge anschaut welche der mensch dazusteuert, lol
außerdem, vor der industrie gabs klimaschwankungen ohne ende ganz ohne den menschen, zum teil wesentlich schneller als zur zeit
das ist die natur
ein 3ter wichtiger grund warum das schwachsinn ist an die lüge zu glauben
ridgeraiser 5 months ago
@aerobique
Oder es gibt eine schöne seite von der US Navy wo man sich die Sateliten Bilder des Nordpools anschauen kann. Und ich seh da kein Eis schmelzen es ist immer nach Jahreszeit mal mehr mal Weniger. Und dann wenn ich in der Zeitung lese der Nordpool schmilzt uns weg . Und es ist September und da hat der Nordpool weniger eis als sonst und im Dezember ist er wieder doppelt so groß kommt mir das doch komisch vor ?
ratside 1 year ago
@ratside
"Und ich seh da kein Eis schmelzen es ist immer nach Jahreszeit mal mehr mal Weniger. "
JEDE eis-observatorische/überwachende einrichtung schlägt alarm, dass das eis -egal wo- sogar dramatisch schneller schmilzt als von "alarmisten" generell angenommen.
climate. nasa . go v
dels . nas . edu / basc
nsidc . org
psc. apl. washington . edu / ArcticSeaiceVolume/ IceVolume.php
um nur mal eine kleine handvoll zu nennen
aerobique 1 year ago
@aerobique es wird weniger aber was hat das n un für eine aussage?
es bezweifelt ja niemand das was klimawandelmäsiges abläuft, es geht um die masnahmen die geld kosten udn anderen einen vollen geldbeutel bescheren aufgrund das einem weis gemacht werden soll der mensch sei schuld, DAS IST DIE LÜGE
natürlich wirds wieder wärmer, kommen ja aus einem tief der eiszeit und großzeitmäsig sogar mitten in einer eiszeit
es kann also eh nur wärmer werden, viel wärmer
ridgeraiser 5 months ago
@aerobique wo sind denn deine wissenschaftlichen sachen ausser das was du sagst?
was denkst du zu der wechselwirkung co2 und temperatur wenn du beide grafiken vergleichst?
sind die sich nicht total ungleich?
zudem nicht aufgefallen das der co2 wert ein paar jahrhunderte später nach der tem,pereatur steigt?
wenn wechselwirkung müßt das ja heisen mit zunehmender temperatur steigt der co2 wert, das widerum ist wissenschaftlich bewiesen
das andere ist eine these, kein fakt
für mich pers schwachsinn
ridgeraiser 5 months ago
@ratside skandinavische wissenschaftler haben auch soweit mal gelesen öl hergestellt, müsst das nochmal lesen um mehr zu zu sagen
zudem gibts auch aus plastikmüll ein verfahren das umweltfreundlich auch was die reststoffe angeht zur dieselherstellung, wurde sogar vom umweltminesterium abgelehnt ^^
man könnte so umweltfreundlich den zunehmneden plastikmüll loswerden udn auch noch supergünstig diesel tanken
ridgeraiser 5 months ago
immer diese tv-wetterfrösche...
"die meinung der klimawissenschaftler geht völlig auseinander" Das ist die erste freche lüge. ~97% ALLER klimawissenschaftler sind sich einig, dass die menschen und ihr co2 das klima dramatisch verändern - faktisch ist die situation sogar viel schlimmer als die sehr "konservativen" vorhersagen des IPCC, die mit linearen modellen arbeiten und vom "best case scenario" ausgehen, welches längst überschritten ist.
aerobique 1 year ago
@aerobique Wahnsinn^^ Wieviel Dummeheit hast du denn gefressen? Warum gab es denn gleiches zu Zeiten als es noch kaum einen Menschen auf der Erde gab? Er sagt es ja auch...die Bohrkerne sind entscheidend und wiederlegen die gesamte Klimalüge. zusätzlich handelt es sich mittlerweile um eine komplette Industrie die dahinter steckt. Der Mensch hat soviel damit zu tun wie ein Fliegenschiss für eine Lawine oder einen Vulkanausbruch verantwortlich gemacht werden kann. Informiere dich
caromatik 1 year ago
@caromatik
lol
Es gibt -KEINE- wissenschaftlich ernstzunehmende einrichtung -auf dem gesamten planeten- die deinen von finanz/industriemedien geschürten wahnsinn nur ansatzweise gutheissen würde. Und dann so sprüche wie "informier dich". LOL Hättet ihr idioten euch informiert würdet ihr eventuell raffen wie sehr man euch benutzt und verarscht. Aber selbst das würdet ihr warscheinlich verdrängen und als "teil der verschwörung" deklarieren. Ihr müsst noch viel lernen...aber nicht bei alexJones
aerobique 1 year ago 6
@aerobique Selbst wenn du mit deinen 97% Recht hättest (was du nicht hast) - Schon mal von "100 Autoren gegen Einstein" gehört ? Da haben Hitler und seine Truppe doch echt 100 Wissenschaftler aufgetrieben um mit reiner Lautstärke Einsteins Thesen nieder zu brüllen. Einsteins lapidarer Kommentar : "Wenn ich Unrecht hätte bräuchten Sie nicht 100 sondern nur Einen."
Wer am lautesten brüllt (siehe die Klimahysteriker) hat nicht automatisch Recht.
omegaXagemo 1 year ago
@omegaXagemo
"Schon mal von "100 Autoren gegen Einstein" gehört ? "
Dieses argument spricht doch nur für meinen punkt. Wenn es -einen- gäbe der den AGW-konsens wissenschaftlich widerlegen könnte, der würde sofort einen nobellpreis bekommen. Dies wird aber nicht passieren; denn um wissenschaft geht es den verwirrten und widersprüchlichen "klimagegnern"/leugnern nicht. Der, ich nenne sie leugner-PR-maschine geht es lediglich um die verunsicherung der öffentlichkeit, die sie zweifellos stiftet.
aerobique 1 year ago
@omegaXagemo
"Wer am lautesten brüllt (siehe die Klimahysteriker) hat nicht automatisch Recht."
Genau das sollten sich die von antiwissenschaft, PR und blanken lügen getriebenen "klimaleugner" mal auf die kappe schreiben.
Und auch wenn es gegen deinen konstruierten, überall vorherrschenden GLAUBEN widerspricht, sind sich sehr wohl ~97% (oder98%..) der tatsächlichen klimawissenschaftler EINIG dass unsere co2-emissionen das weltklima massiv beeinflussen. Davon ab die ozeanversauerung(!) usw..
aerobique 1 year ago
@aerobique *gähn* Mit Grün-Extremisten wie dir zu argumentieren hat sich schon zu oft als unmöglich erwiesen. Genauso gut könnte man versuchen einem Nationalsozialisten seine "Weltanschauung" auszureden. Was nun? Willst du mich jetzt in ein Umerziehungslager stecken oder gleich hinrichten wie es viele deiner "Mitkämpfer" fordern? Deine Channel-Seite sagt mir genug über dich um zu wissen das dich weder die veröffentlichten CRU-Emails noch sonst welche Fakten zum Einfluss der Sonne umstimmen.
omegaXagemo 1 year ago 8
@omegaXagemo
"grün extremisten" "weltanschauungen" ?
Euch trotteln kann man jeden tag das gleiche erzählen und ihr macht weiter als sei nichts gewesen. DAS ist "extremismus". Hierbei geht es nicht um meinungen oder deine wunschträume. Es geht um mediale *missverständnisse* bezüglich wissenschaftlicher tatsachen. Physik ist nicht demokratisch. Euer medien-wetterfröschchen labert UN-WAHRHEITEN; er suggeriert sogar, dass sich die klimawissenschaft uneinig wäre. Haarsträubende desinformation.
aerobique 1 year ago
@aerobique Physik? Das was diese sogenannten Klimawissenschaftler machen ist Naturphilosophie. Angeheuerte Idioten die für die Bekloppten, die
gerne Preisschilder an die Luft kleben wollen, die Menscheit mit ihren Wahnvorstellungen von der Bösartigkeit des CO2 belästigen.
teashades76 1 year ago 18
@teashades76
wahrheit tut weh, sagt man.... problem ist dass es eumel wie dich gibt, die so verblödet sind, dass sie gar nichts mehr merken und nur noch"reize fahren".
Fühl dich nicht persönlich anegriffen, olle, du kannst da nixchts für, deine merkbereitheit ist ein massenphänomen.... ein riesen hauffen nutzloser schmodder. ...der sich auch noch beschwert den ganzen tag...
aerobique 1 year ago 2
@aerobique
*merkbeFreitheit*
aerobique 1 year ago
@aerobique
Entweder hat die Massenmediale Wahrnehmungssteuerung bei dir bestens funktioniert oder du bist einer von den angeheuerten Deppen.
teashades76 1 year ago 5
@teashades76 Genau die Idee hatte ich auch schon von dieser illustren Figur.
Aber Typen wie Der/Die sind es die nachher in Grünhemden und Armbinde deinen Müll nach "Recyclingsünden" durchwühlen oder stoppen wie lange du duschst. Der grüne Faschismus ist auf dem Vormarsch...
omegaXagemo 1 year ago
@aerobique wer ist denn zuerst auf den zug aufgesprungen?
die alle dei zu faul wahren ihr hirn anzustrengen udn es einfach schluckten (wie bei so vielem)
nach und nach verschafften sich leute die dagegen sprachen gehör, wurden als verschwörungstheoretiker abgestempelt aber sie fanden gehör udn auch andere fingen an zu denken
also von wegen massenphenomen, ich sehe mich mit meiner meinung immernoch in der minderheit, sonst würden die leute was gegen die abzocke tun!
ridgeraiser 5 months ago
Comment removed
Caddyboy55 1 month ago
@aerobique Du gibst dem Satz "Don't feed the troll!!!" eine ganz neue Dimension....
omegaXagemo 1 year ago
@aerobique und wie siehts heute aus? :)
ridgeraiser 5 months ago
... das ist mal eine neutrale Beschreibung des Klimawandels - zu mal der Mensch nicht mehr Co2 produzieren kann, als auf der Erde vorhanden ist.
Co2 fliegt nicht als Sternenstaub vom Himmel und vermehrt sich auch nicht wie Geld gegen Zinsen. ;-)
keuronfuih 1 year ago
@keuronfuih Ja, das simmt, wenn kein C oder kein o mehr da ist, kann man auch kein Co2 mehr "basteln". Das verstehen wahrscheinlich sogar schon Kinder im Alter von 5 Jahren, wen n man es kindgerecht erklärt.
NetzKaiser 1 year ago
This has been flagged as spam show
"das ist mal eine neutrale Beschreibung des Klimawandels "
Nein ist es nicht.
"zu mal der Mensch nicht mehr Co2 produzieren kann, als auf der Erde vorhanden ist." Es geht doch *räusper* um den co2-anteil in der atmosphäre! Und den fakt dass wir diesen bereits um 40% erhöht haben(!) und der natürliche kreislauf seit (ganz sicher) mindestens 650.000jahren nie "zugelassen" hat dass dieser anteil 280ppm übersteigt.... wir sind jetzt bald bei 400ppm (!)
aerobique 1 year ago 3