Added: 2 years ago
From: Gys6
Views: 5,008
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (42)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @STUBELMAO Infatti LORO si beano delle nostre divisioni e spesso, come tu hai ben notato, sbattercelo in faccia è tra i LORO divertimenti preferiti. Ci stanno dicendo chiaramente: NON C'E' Diiiffeereeenza minGhioooni! NOI abbiamo inventato tutto!

  • CHE CAZZATA!!!

    MARX ERA NAZISTA.. E GIA'

    hITLEER ERA COMUNISTA

    QUANTO DISTORSIONANO ALCUNI EVENTI STORICI QUESTI PSEUDO-INSEGANGTI, FORZANDOLI E PIEGANDOLI A FAVORE DI COLORO A CUI QUESTO DOCUMENTALE ELOGIA..( IL VINCITORE) . che merda!!!

  • Si si... Hitler era marxista?

    Talmente marxista che nel 1933 dichiarò davanti ai vertici delle forze armate di voler "in primo luogo liquidare il veleno rappresentato dal pacifismo, marxismo, bolscevismo".

    (In Ruge, Schumann, Dokumente zur deutschen Geschichte 1933-1935, Rodelberg, Frankfurt a.M., 1977, pag. 24)

  • @skaterpennese Questo documentario è frutto della propaganda anticomunista... incominciata agli esordi dallo "storico" agente della CIA Robert Comquest, che pretende di accomunare il nazismo al comunismo storico. Una tradizione malata che prosegue con Stephane Courtous e Ernst Nolte... storici anticomunisti.

  • @skaterpennese spiegalo al cinema globale merd in USA od hollyjude ! la gente as' quel che vede in tv o al cinema!

  • Stalinismo non è comunismo . Stalin non ha applicato l'ideologia comunista.

  • la parola NAZIONAL-SOCIALISMO non deve trarre in inganno perchè il nazismo hitleriano era estremamente ANTI-SOCIALISTA .. Appena giunto al potere, per blandire la classe operaia in gran parte simpatizzante per la sinistra, istituì la festa del Primo Maggio, ma ideologicamente fu sempre fortemente avverso al marxismo e all'internazionalismo socialista. Socialisti e comunisti furono sin dagli esordi, tra i maggiori avversari politici perseguitati dal nazismo.

  • @Lelloscanner2 Sì, ma Hitler vedeva nel socialismo non un ideale, ma un modo di organizzare l'economia del Paese.

  • @Cottonboy86 Senza contare che Hitler ha varato piani economici per uscire dalla crisi. Il Nazionalsocialismo nasce come partito di estrazione socialista, così come il fascismo.

  • @Cottonboy86 Potranno essere anche nati da buoni intenti socialisti, ma non esiste Socialismo senza lotta di classe.

  • @assodk86 Ma infatti poi la storia ha dimostrato da che parte stava Hitler...

    Cmq i piani quinquennali economici della burocrazia di partito per risollevare la germania nel '33 sono stati un vero e propio esperimento socialista.

  • nazismo abbraccia implicitamente il capitalismo e si prefigura come un'ideologia prettamente di destra, abbandonando ogni ipotesi rivoluzionaria e quindi rimanendo "socialista" solo nel nome. Questo come pegno ai poteri economici internazionali che l'avevano sostenuto finanziariamente nell'ascesa al potere.

    « Adolf Hitler è stato il miglior agente segreto che il capitalismo internazionale abbia mai avuto, il vero responsabile della scomparsa del fascismo

  • @Lelloscanner2 quella ne è una degenerazione. Ma la sottile differenza tra il socialismo e il nazional-socialismo sta nella componente nazionalistica, e nel percorrere la terza via corporativista, a metà tra il socialismo e il capitalismo. Imprese socializzate dagli operai che vi lavorano. E non collettivizzate dallo Stato.

  • @Cottonboy86 il nazismo è classificato come regime di estrema destra ( il più estremo che sia mai esistito) ... quindi è soltanto un iper-nazionalismo esasperato basato sulle teorie della razza che prefigurava un antico ordine pagano e celtico ...che non ha nulla di socialista

  • @Lelloscanner2 ma non è vero! Sai chi era Ernst Rommer? Non confodere ideologia con degenrrazione dittatoriale. Che Hitler sia stato dopo la sera dei lunghi coltelli palesemente a fianco della borghesia è un dato di fatto.

    Allora potrei dirti che nemmeno Lenin era comunista, visto che ha varato la NEP e la sua Russia aveva una banca centrale privata...

  • @Cottonboy86 il nazismo alle origini aveva una sua componente di sinistra ... ma dopo era solo di es destra .... il vero comunismo nn è mai esistito

  • @Cottonboy86 Cosa aveva la Russia?!?!?! Una banca centrale privata??? All'indomani della Rivoluzione, le banche vennero subito Nazionalizzate! Non per niente, ma ti consiglio di ripassare un pò la Rivoluzione d'Ottobre, quando vennero emanati i primi decreti dal soviet supremo di Pietrogrado. La Proprietà privata è ABOLITA.

  • @assodk86 Sì ma la Banca Centrale rimase privata. E poi la propietà privata non fu totalemente abolita sotto la NEP. Rimasero i kulaki e piccole imprese a conduzione privata.

  • @Cottonboy86 Si ok... e magari la banca centrale era anche dei soliti ebrei usurai sionisti vero??? Ma fammi il piacere!

  • @Cottonboy86 Allora durante la NEP furono statalizzate e nazionalizzate sia le banche, ma già prima nel 1917, sia le imprese industriali e le ferrovie. Venne reintrodotta la proprietà privata soltanto sulla piccola impresa individuale, ma tutti i settori più importanti rimanevano nello Stato. E poi, il socialismo e il comunismo, o meglio l'applicazione di questi non può essere dogmatica, ma si deve applicare al contesto necessario, questa cosa l'aveva detta sia Marx e ribadita in seguito Lenin.

  • Secondo la visione di Stanis Ruinas il nazismo nasce come ideologia gemella al fascismo italiano, e tale rimane fino al 29-30 giugno 1934, quando con la "notte dei lunghi coltelli" la corrente "di destra" relativa facente capo ad Hitler elimina la corrente "di sinistra" relativa facente capo a Ernst Röhm.

  • Comment removed

  • @skaterpennese Caro Skat, questo documentario va preso per quello che è, e tenendo conto che è della fox si sono spinti anche troppo in la, il che è tutto dire :-)

    Per quanto mi riguarda potrebbe solo aiutare a porsi questa domanda: Ma ci hanno sempre preso per il culo?

    La risposta è Si!

  • @skaterpennese Non tutti possono avere la tua informazione. Sarebbe tuo dovere condividere e aiutare invece di puntare il dito.

    In quante cose sei indietro di 100 anni? E per questo non dovrebbero informarti? Io non avrei dovuto caricarlo perchè fin da bambino ho sempre pensato che destra e sinistra servono solo a dividere? Uniamoci invece di dividerci.

  • è coglionata perchè il socialismo e il comunismo rifiutano il nazionalismo insieme al capitalismo prego quelli di history channel di documentarsi prima di documentare......inoltre stanno facendo tutti i video giocando con le parole e con le idee analoghe SOLO GIOCHI DI PAROLE questo è il punto che fa crollare questi 6 video

  • Ma quale "uomo nuovo" marxista!!! quante cazzate si dicono in questo filmato?!?!?! Questa è menzogna! Il fine ultimo del marxismo era l'uguaglianza degli uomini attraverso il socialismo e la libertà di ogni individuo, e non un'umanità nuova totalitaria nel suo essere dell'uomo! (come invece fu di fatto nel Nazismo).

  • @assodk86 sisi concorda, sostengono che apparentemente sia una bella cosa una società senza ebrei e handicappati

  • @assodk86 che bel risultato il marxismo ha creato !

  • @albano81 Cazzo di video, sono soltanto documentari di propaganda anticomunista!

  • @assodk86 Quando il narratore parla di uomo nuovo, parla di un uomo che non pensa più in termini di profitto. Ecco perchè parla di uomo nuovo.

  • @Cottonboy86 Sinceramente è la prima volta che sento parlare di "uomo nuovo marxista"... l'unico di cui avevo sentito parlare era quello a cui si riferiva Hitler, ovvero l'"uomo nuovo" inteso in senso di razza ariana e purificata tramite il culto del sangue ecc... Qui il narratore evidentemente, come già pretendendo di equiparare il comunismo al nazismo, conia il termine "uomo nuovo marxista", quando trall'altro Marx non ne aveva mai parlato, ma considerava solo il Proletariato e l'individualità

  • @assodk86 Ma cerca di leggere più a fondo...l'omo oeconomicus, che ragiona secondo la logica indivdualista e del profitto...secondo me era questo ciò che intendeva il narratore.

  • @Cottonboy86 di ogni singola persona. Al contrario Hitler fa riferimenti espliciti all'uomo nuovo... il documentario pretende di spiegare che il comunismo voleva cambiare la natura dell'uomo... niente di più FALSO.

  • raga nel punto dei manifesti mi sono venuti i brividi................

  • vero, ma infatti erano pure alleati mica per caso.... patto di non aggressione sì, ma sono cmq alleati. Poi Hitler rimane a corto di petrolio, gli serve quello del Caspio, Stalin non glielo vuole dare e Hitler se lo va a prendere...

    Purtroppo per lui o per fortuna, lui o chi per lui divise stupidamente le armate a Stalingrado per lanciarsi proprio sul Caspio e sappiamo come è andata

  • ... e rimando alla sottile differenza fra nazismo come socialismo nazionale e il socialismo internazionale sovietico che oggi è sempre più presente in organi quale la Commissione Trilaterale e le sue dirette creature quali l'Unione ( Sovietica ) Europea e la WTO.

  • Hai ragione. Ma questi storici di due soldi non sono ancora capaci di parlare degli orrori del comunismo, senza mescolare il nazismo ecc... Ma quando condannano il nazismo, non lo paragonano a niente. Ipocriti, di parte ed ignoranti!

  • cioè hitler aveva ideologie di sinistra???

    ma come se proibiva il marxismo?

  • Ma che storia nascosta .... queste cose si insegnano alle scuole superiore .... Bah ... e basta con questa stronzata del nazicomunismo , di fondo economicamente erano molto simili , ma obiettivi e fini ultimi erano del tutto opposti .

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more