well, austria was not in communist block, so i would not say, that he came from socialist country - austria is nowdays probably same way socialist as usa.
but dont forget that friedman made some important steps in direction to limit the freedom, for example income tax!
Y lo peor, es que ellos provocan las crisis, como la que estamos viviendo, y ellos salen fortalecidos... porque?.. porque mientras nosotros nos preocupamos por medio salir adelante en la crisis, ellos aprovechan, para... de los impuestos que nos cobran a nosotros... sobrevivir... ¿quien pagó el rescate bancario? ¿quien salvó a la aseguradora ING? el Gobierno lo hizo... pero no con su dinero... lo hizo con nuestros impuestos... despierten, ellos no quieren que entendamos el sistema... despierten
Como son bola de borregos descerebrados igual que el Gobernator y el Friedman... vean en que porquería de mundo estamos viviendo, la miseria en la que se ha sumido el planeta por las ideas de este "nobel", es muy facil decir, lo que este cerebro de musculo dice, cuando tienes todo el dinero y poder, cuantos tienen la oportunidad de este idiota? el 0.0000001%?, preguntenle a los indígenas de sus paises, si es justo la forma en que viven, cuando las transnacionales les han robado sus recursos
El Peru' es un pais que no gasta en armas hace 20 años,Chile ha invertido 10,000 millones de dolares en 10 años,y el nivel de vida en chile es superior al peruano, pesar de ser una sociedad desigual,si fuera verdad seria al reves,todos los paises desarrollados tienen enormes ejercitos y su gente vive muy bien
No simpatizo del todo con Friedman por defender el monetarismo bajo un banco central entre otras cosas. Pero la crítica torticera que le hace la tontaca de Klein en su libro es deleznable y burda propaganda socialista: elcato.org/la-doctrina-klein-el-auge-de-la-polemica-del-desastre
@SrDeAndres Te apuesto lo que quieras a que no has leído el libro y sólo reproduces lo que alguien más dice. Esa es tu condena y da mucha pena: repetir una y otra vez lo que los demás píensan sin lograr nunca construir una idea propia.
En su libro Klein habla como el "shock" fue aplicado luego de la caida de Allende y que eso fue lo que arruino la economia, completamente olvidando el periodo de 1970-1973 que ella considera como de "prosperidad", y la parte de China, para Klein las protestas de Tianamen se debieron a que los estudiantes pedian mas "socialismo", cuando es sabido que las protestas se debian a la falta de libertad politica y economica y la muerte de Hu Yaobang, un defensor de libre mercado.
Yo también leí el libro de Naomi Klein y lo que afirmas como dichos son interpretaciones tuyas. Sobre el caso chileno se dice, entre muchas otras cosas, que durante la crisis de la deuda en 1982 , "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago, la economía de Chile se derrumbó: explotó la deuda, se enfrentaba de nuevo a la hiperinflación y el desempleo alcanzó el 30%, diez veces más que con Allende." (p. 121 de la edición española)
Sobre los estudiantes en la Plaza de Tiananmen, afirma "lo que se pedía, en general, eran medios democráticos para supervisar la equidad del proceso de reforma y de reorganiación de las prestaciones sociales." (p. 253)
Es fácil, mi liberal amigo, lanzar descalificaciones, lo complicado es sustentar el dicho y comprobarlas. Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman.
Gracias por citar el libro directamente, me ahorraste trabajo.
La crisis de Tianamen se produjo por la falta de respeto que el gobierno Chino le mostro a Hu Yaobang, los jerarcas chinos siempre a vieron sus reformas como una amenaza para el socialismo junto a la creacion de las zonas economicas especiales, por eso lo quitaron del poder acusandolo de reformista y luego de su muerte trataron de volver al sistema antiguo lo que produjo a indignacion de la gente.
Ese es el principial problema de Klein, omite informacion, la distorsiona y la que no la omite la reinterpreta desde su idologia, ahora no la culpo por ello, basicamente lo que busca es vender libros y siempre habra gente que no sabe de historia que comprara su producto, como tu :)
@LibertyRealm Esta buena la autocrítica. Omites, distorsionas y reinterpretas la información de acuerdo a tu ideología, produciendo una filosofía de banqueta para engaña bobos, como vos.
"Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman."
Y Naomi Klein es fea e ignorante..... LOL
Madura y despues debatimos que simplemente citar los errores de Klein, que apuesto ni te diste cuenta que me estabas dando la razon, y lanzar ad hominems no sirve de nada.
Eso me recuerda otro error de Klein, tumismo reconociste que ella afirma "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago", cuando el mismo Milton Friedman le aconsejo al gobierno chileno que una de sus primeras medidas fuera que dejara flotar el peso, cosa que obviamente no hizo.
Friedman era un granteoríco y publicista, pero un pésimo economísta, dentro de 100 años pocos estudiantes de economía sabrán quien era ese tal Milton Friedman.
Si bien creo que Arnorld tiene las mejores intenciones, pienso que se equivoca porque está defendiendo al mismo sistema mediocre que tan mal funciona hasta hoy: un sistema basado en salvaje competencia y en un individualismo absoluto disfrazado de libertad, el mismo sistema que proponía Jeremy Bentham, basado en premios y castigos y en el progreso individual a costa de los fracasos de otros, ignorando totalmente la igualdad y considerando a la cooperación como algo prácticamente negativo.
Digo que lo que Friedman plantea se basa en competencia pura y en progreso individual y no tiene ninguna noción de cooperación ni igualdad. Friedman es un propagandista del sistema que ya existe, del modelo económico vigente hasta hoy: no plantea nada nuevo ni propone ninguna solución a nada. No digo que hay que tener a la igualdad por sobre la libertad, pero creo que tampoco hay que olvidarse de ella: un Estado tiene la responsabilidad de buscarla,de tender a ella constantemente.
En todo caso será igualdad ante la ley e igualdad de oportunidades, sin favores a ricos ni regalos a pobres. Ya me tiene hasta los huevos el temita de la igualdad en la que los currantes mantenemos a los que no quieren hacer una mierda. Eso va para el que se aprovecha de un programa social para vivir del gobierno y también para el empresaurio que al tener amigotes en el régimen de turno logra todo tipo de favores y preferencias. Parásitos sinvergüenzas que son.
@ Estoy de acuerdo con vos en que hacer que los pobres vivan de planes estatales es algo completamente negativo: debe fomentarse en lugar de eso la cultura del trabajo. Pero respecto al tema de la igualdad, si bien es cierto que lo que debemos tener es igualdad de oportunidades, es absurdo creer que el liberalismo económico genera tal igualdad. Una persona que vive en condiciones infrahumanas no tiene las mismas oportunidades que alguien que no. Friedman propone lo que ya está instaurado.
Los que viven en condiciones infrahumanas viven en repúblicanas bananeras que jamás han escuchado hablar de Friedman. Países donde el gobierno se gasta medio PIB en armas, la otra mitad va para celebrar los cuarenta años de dictadura. Ese tipo de sistemas. Si bien el capitalismo es un sistema frágil y muy fácil de manipular injustamente, es lo que más ha funcionado, bajo ese sistema han llegado la mayoría de los descubrimientos y logros de la humanidad.
@DubRighteous Yo soy de Argentina, un país que no es bananero y que vive en democracia y que su gobierno no gasta nada en armas (de hecho repudia abiertamente al ejército), y sin embargo hay muchísima gente que vive en la más extrema de las pobrezas. Si bien no somos un país pobre, tenemos muchos de sus problemas. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que el gobierno argentino invierte muchísimo en planes estatales y en regalar beneficios en vez de fomentar la cultura del trabajo.
Eso ya no es culpa del sistema político-económico, es culpa de la sociedad que engendra esa manada de "chantas" como dicen en tu país. Es una cuestión cultural, podrías aplicar las mismas ideas del Modelo Nórdico en un país tercermundista y aún tendrías a la mitad de la cámara de diputados huyendo a Miami con una valija llena de dólares y el país cayendo en picada. Te lo digo yo que soy venezolano.
@DubRighteous Es cierto. A propósito, yo soy un ferviente admirador del modelo nórdico, en especial de Finlandia, sociedad que considero prácticamente ideal y creo que su modelo de Estado de Bienestar debería ser imitado por todas las naciones posibles.
@Marcushietala que no somos bananeros? estuviste en algun pais de europa? en japon? en singapur? fuiste a la escuela? de que estás hablando? y el gobierno argentino invierte mucho menos que otros paises del primer mundo en planes de asistencialismo...
@guillemedixxi ¿Y vos fuiste a Panamá? ¿A Ecuador? ¿A Costa Rica? ¿A Haití? ¿Fuiste VOS a la escuela? Investigá sobre la situación en esos países bananeros, o pueblos olvidados por Dios como Haití y te vas a dar cuenta de que su situación no se compara con la nuestra. Nosotros también tenemos múltiples problemas, pero sería caradura por parte de los Argentinos quejarnos de ser "bananeros" habiendo países bananeros en serio, saqueados por corporaciones, como los que te nombré.
@Marcushietala lamentablemente es así... hay gente que no tuvo la oportunidad de aprender lo que vos aprendiste, porque no tuvo los padres que vos, y no sabe otra cosa que pedir o robar, porque nadie nace sabiendo... y como podes educar y enseñar a trabajar a alguien con la panza vacía?? primero lo primero maestro....
es una falacia economica eso que dices, si es cierto que un grande me pueda hacer competencia, pero alguien que dictamine precios injustos se autodestruye, tal como lo dice ayn rand, en una sociedad libre los dictadores no tienen poder y se destruyen por sí solos en muy poco tiempo, esto es porque la gente tiene el poder de decidir a quién compra, los monopolios sólo surgen porque el gobierno brinda privilegios especiales a ciertos individuos...
@zeitboy24 veelo de esta otra manera, pones tu negocio junto a otras 10 personas que de manera independiete en el centro de una ciudad y de un día para otro llega una empresa gigante (Lider, Falabella, etc.) vendiendo de todo lo que tenian los otros 11 negocios (inclyuyendo la tuya), al no poder competir con el gifante tienen que cerrar por que ya todos van a comprar a la empresa grande y de paso, al ser la unica empresa, puede poner los precios que quiera.
@sheko7 Pero Falabella no produce todos sus productos, así ke si encarece todo, sus clientes pueden recurrir al surtidor de Falabella y poner una competencia, para ke ocurra lo ke dices se necesita un monopolio y por ende ayuda de un gobierno en cuyo caso ya no hay libre comercio, no hay capitalismo.
Parece que hablara el mismísimo demonio. Mejor que cuente quienes y dónde le ofrecieron ser gobernador de California y cómo estaba ese estado gracias a que nadie "controlaba" a Enron.
JAJAJA Lo que faltaba "Gobernator" defendiendo la libre empresa, con razon se hizo gobernador de california, pedazo de marik dice " Asi que queria COMPARTIRLA con ustedes". Al fin que ¿El idiota se guia por el interes individual o por el interes comun? si de verdad le quiere ayudar a las demas personas ¿Porque no apoya un estado benefactor? Hpocrita¡
DENTRO de la libre empresa no compartes nada ARNOLDO¡, porque eso es una ventaja para la competencia.
@1986jorgeb DEJANDO A 1 LADO SI EL CHUACHE TIENE RAZON O NO, SI EL CAPITALSIMO ES MALO O BUENO, HIJO MIO, ME PARECE K EL CAZURRO ERES TU "COMPARTIR CON USTEDES" ES UNA MANERA DE HABLAR KIRIENDO DECIR K "ME GUSTARIA K VOSOTROS TAMBIEN PROVEIS ESTO AL IGUAL K YO PARA DAROS CUENTA DE TAL COSA" JODER, K HAY K EXPLICARLO TODO
@20707523 U.S.A tiene una deuda de 14.294 billones de dolares se desploma!! y todavia hay personeros de ese sistema usurero que destruye y amenaza la paz de la humanidad .
Es pura hipocrecía gringa, por un lado "odian al comunismo" y por otro aplican principios colectivistas para crear sistemas ponzi o piramidales. Con la cantidad de impuestos que tienen los gringos y todo lo que controla su gobierno, ¿realmente crees que en la práctica "odien" el colectivismo?...
¿WTF?.... no amigo, así no funciona la economía, si le das "riendas libres a las empresas" y no hay control del Estado, ¿entonces como estos pueden controlar precios?, ¿cómo pueden bloquear suministros si ya no tienen dinero? ¡por que como tienes dinero si bloqueas tu mercado!. Lo que dices parecen argumentos incoherentes. En un sistema sin control Estatal el gobierno no puede favorecer a ningún competidor y si como competidor no ofreces buenos productos o servicios ¿qué crees?.
certainly every one speaks according to how has lived, the big problem is that most people, according to particular situations, can not say the same thing.
haber retrasado yo tambien se insultar, aparte el que no sabe nada de economia eres tu porque yo no he dicho nada incorrecto (estudio Economia) el termino explotar significa lo que he dicho y no el concepto con conotación moral que tu crees. Asi que no te hagas el entendido cuando no sabes ni de lo que hablas, y encima insultando en fin.
Jajjajajaj este nunca soñó que el estado iba a tener que salir a rescatar bancos. En lugar de salvar a los ciudadanos, salvó a las instituciones financieras. Hay que despertar de una buena vez : que no nos sigan vendiendo espejitos de colores
laredlibertad te equivocas, el termino economico explotar significa recompensar una persona por menos de lo que produce. El sistema capitalista se basa en la plusvalia que el propietario obtiene del trabajo del obrero, el sueldo del obrero no es por lo que se produce sino que se le paga para que pueda subsistir y seguir trabajando. El propietario se apodera de la plusvalia, y por tanto explota al trabajador.
@olaquetales El que te equivocas eres tu, es más demuestras no tener ni puñetera idea de economia. El sistema capitalista se basa en el libre intercambio de bienes y servicios ajustando los precios mediante la ley oferta/demanda.
Dime campeón, donde crees que la gente está explotada? En EEUU con su capitalismo o en China. Donde se muere la gente de hambre? Donde hay falta absoluta de libertad?
Si estas en el paro me alegro por imbecil. Dale gracias a ZP y tu socialismo de ensueño :D
y la libertad más grande para mi sigue siendo el derecho a la vida, derecho que muchos de los gobiernos que se hacen llamar 'liberales' sería bueno que tengan en cuenta a la hora de aplicar sus ideales.
Partamos de que la libertad económica no trae exactamente igualdad económica :P
de hecho, cuando las personas no están en igualdad de condiciones, las elecciones para algunos son mucho más limitadas que para otros, por lo tanto la libertad también se encuentra limitada.
derecho a la libertad, que bien! a mi me gusta la libertad. pero también me gusta la igualdad para poder ejercerla.
el problema del capitalismo,no es solo la explotacion,. sino la privatizacion,. osea,sindicatos en el tacho,.no digan q no conformitocraticos,.se supone q el salario promerio q ofrese el capitalismo es paralelo con el COSTO DE VIDA ( la plus valia es una realidad,.hay q aguantar nomas)pero si estos perros de la CIA,ONU,OEA,FMI,unicef,se ponen deacuerdopara las guerras y el alza de los productos,.porq carajo nuestro salario se mantiene?,el estado no me mantiene OK,pero por lo menos q no jodan
...simplemente aterrador. Siento decirte Arnold, pero ha sabiendas o no, lo que dices es mentira. EEUU es el país desarrollado con mas desigualdades sociales,y donde cada vez mas gente vive peor, para que cada vez menos gente viva mejor. Tu eres el mayor exponente del juego de la zanahoria que es el capitalismo:"el capitalismo te da la oportunidad de ser como yo algún día, solo ten fe y trabaja duro". Cuando al final, el trabajo duro de la mayoría se convierte en la ganancia de la minoría.
jajaj que risa que me da este imbecil de Schwarzenegger cuadrado como un dado o como su cabeza , dice que cuanto mas intervino el estado mas mal le fue a el pais jaja a quien le quiere hacer creer eso de la economia mas solida lo que tiene ee uu es ajeno el oro, la plata,piedras preciosas,petroleo,paga las deudas de california Schwarzenegger paguen las deudas a sus acredores yankees ni robando a el planeta les alcanza para salir de esa deuda perpetua que tienen pobres seres humanos.............
ME GUSTARÍA SABER QUE OPINA EL NOBEL DE ECONOMÍA SI TODAVÍA ESTUVIERA CON NOSOTROS SOBRE LA ULTIMA DEBACLE FINANCIERA, DEBIDA A QUE DEJARON LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO ACTUANDO, CON TASAS DE INTERÉS DE UN DÍGITO FALTA DE CAPITALIZACIÓN DE LOS BANCOS E INUNDACIÓN DE CRÉDITOS BANCARIOS TANTO A EMPRESARIOS COMO CONSUMIDORES O SI NO PREGUNTEMOS LE A LEHMAN BROTHERS, ALA BURSATILIZACION DE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS DEL CUAL PROVOCARON UNA BURBUJA FINANCIERA, UNA QUIEBRA FINANCIERA DEL MERCADO.
@pablovsky85 El Origen de el ultimo debacle no tubo nada que vero con libre mercado..y si mucho que ver con intervencionismo...la FED orquesto una expansión monetaria y crediticia...OJO LA FED(banco central) manipulo la oferta de dinero y a su vez las tasas. y luego se intervino en el rescate a discresionalidad a quien rescatar o no. Cuando tengamos banca libre, las instituciones financieras tendrán que adaptarse a las preferencias de los consumidores y no a la planificaccion de burocratas..
A SI ES EL OMNISCIENTE Y TODO PODEROSO MERCADO QUE REASIGNA LOS RECURSOS DE LA MANERA MAS LÓGICA.
"SI EL ESTADO SE PUSIERA A CARGO DEL SAHARA EN 5 AÑOS HUBIERA ESCASEZ DE ARENA",ESE ESTADO ERRÓNEO QUE APLICA POLÍTICAS ASISTENCIA LISTAS, ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO
@pablovsky85 precisamente el estado es el centro del problema! como lo dices! no el mercado! sin el estado de por medio, las instituciones financieras hubiesen tenido que quebrar.. Los únicos causantes de que existan instituciones financieras fraudulentas son los bancos centrales y el estado..Los recursos en en una economía de mercado se reasignan según preferencias de los consumidores, jamas por dictámenes de burocratas, y por ello es mucho mas eficiente!
@MidnightRequiem7 Haber sabelotodo, que institución tiene el poder de hacer expansiones monetarias y generar manipulaciones artificiales en la tasa de interés( causa originaria de la burbuja, inflación, malas inversiones y distorsiones en el sistema de precios relativos entre otros), Emite moneda sin respaldo para financiar gasto publico y rescatar a dedo a algunas empresas con privilegio por componendas políticas?El MERCADO o LA RESERVA FEDERAL? quien paga al final¿? el estado o el mercado¿?
@dthcap No respondiste mi pregunta y me parece irresponsable de tu parte no aceptar que el neoliberalismo capitalista tiene enormes falencias y que se han demostrado en el transcurso de la historia universal. El mercado debe ser regulado, ya que la razón principal de la ultima crsis economica fue unicamente la codicia de unos pocos. Necesitamos directrices intermedias, yo no soy comunista.
@MidnightRequiem7 Te respondo.. la ultima crisis fue causada por REGULACIONES que otorgan poderes a la reserva federal y al estado americano que causo lo que ya mencione en mi ultima respuesta. No eres comunista? No lo se, pero tus respuestas y tu concepto de Capitalismo apuntan con bastante sesgo a esa tendencia, pues solo por ignorancia o deshonestidad se puede tener una opinión como la tuya...Sabes que es Capitalismo??? no lo creo..
@MidnightRequiem7 Te respondo.. la ultima crisis fue causada por REGULACIONES que otorgan poderes en ciertas decisiones a la reserva federal (monopolio legal de emisión, prestamista de ultima instancia.. etc) y causo lo ya mencione en mi ultima respuesta. No eres comunista? No se, pero tus respuestas y tu concepto de Capitalismo apuntan con bastante sesgo a esa tendencia, pues solo por ignorancia o deshonestidad se puede tener una opinión como la tuya, q esCapitalismo?
great job laredlibertad and good luck, i think spanish speaking people are brainwashed by socialism even more than the french speaking world (i'm french)
@AnarchieKrieg999 demonizarme a mi mismo??? haha, yo me tengo en muy buena estima, ni me desprecio ni amo el comunismo, simplemente digo que el cominismo no es el demonio. Y paso de hablar con gente que tergiversa las cosas, putos demagogos.
Sr. Arnold Schwarzenegger, usted llamaria libertad que la gente de 18 , 20 y hasta los 21 anos, no pueda ingresar a un bar, disco o club nogturo,....pero si a los 18 anios el USA goberment lo recluta y lo envia a la guerra?
China probablemente se coma a USA, en 10 años..¿como? con el mismo sistema que hizo grande a estados unidos, el capitalismo de principios del siglo 20, sin la intervencion estatal para salvar a los debiles que tiene hoy (usa) y europa, que tambien esta en quiebra, El pais que defndes, va a arrasar es verdad, pero con el sistema que condenas. Instruite antes de hablar..
Al que habla de china le digo que hoy las economias asiaticas tiene el sistema capitalista mas salvaje que el mundo tenga memoria desde 1880..y que gracias a eso con su suledito, las cuotas y la tecnologia barata tiene su celular, su notebook, su autito que es mejor que el mas caro de hace 20 años, anda a pregunatrle a un chino si quiere volver a mao, o a un cubano si no quiere ir a miami, con su titulo de ingeniero que le sirve solo para fumarse un habano en la playa...
@digito1968 No comprendiste lo que escribí, en ningun momento defendí China o su regimen, lo mencioné por que todos los paises le deben a alguien y USA le debe a China. Te aclaró la idea central, por si no lo captás, el sistema capitalista no sirve mas. Lo que hacen los paises es seguir endeudandose, estan retrasando lo inevitable solamente. Hablas de la naturaleza y no tenés idea de lo que decis. Que la igualdad no se puede lograr? abrí la cabeza, no seas tan cerrado.
@equipochicoLPQTP Igualdad solo hacia la miseria. Abre la CABEZA! Los países no deben, SIEMPRE son individuos. Es incorrecto usar colectivos al explicar hechos socioeconómicos de individuos .Los países se endeudan! el pueblo quiere!! el pueblo dice! como que fuesen seres y no conceptos. Por ello el inútil intento de encontrar JUSTICIA y lo verdadero por medios democráticos, como que fuese cuestión de opinión! El intento poner antes la igualdad sobre la libertad terminara sin ambas.
@equipochicoLPQTP preguntaste si la igualdad es posible.RESPUESTA: La igualdad no se puede lograr. El intento de igualar a las personas siempre termina en cualquier clase de injusticia en nombre de la misma justicia. Lo correcto es la igualdad de derechos, los cuales deben ser dirigidos a todas las personas, sin importar raza, clase social, genero etc. La única forma de igualar las oportunidades seria violando derechos. La igualdad de oportunidades no es posible, y si de derechos.
@equipochicoLPQTP Dinero como conocemos hoy, monopolizada la emisión por bancos centrales, de acuerdo! el origen de la mas grande corrupción, injusticia y pobreza. Como medio de intercambio indirecto es necesario. El dinero nació como mercancía espontáneamente. Las personas libremente abandonaron el trueque por las ventajas percibida . Nadie lo invento por decreto. Al ser divisible, durable, transportable, Oferta limitada, homogéneo. Desde la sal hasta los metales...mejoro la vida de todos
@equipochicoLPQTP Repito, el dinero era una mercancía como el PAN o el azúcar.La diferencia es q era mucho mas demandado..y poco a poco fue aceptado como medio de cambio indirecto por sus características y superando las dificultades del trueque.Los POBRES aislados serian aun mas pobres sin dinero, también son los q mas destruyen el medio ambiente. Trabajan para comer, destruyen bosques., matan animales, contaminan agua y aire, trabajan todo el,ano solo por comer algo...
Hay cosas que que son tan claras que no se como aun se pueden discutir. Cuales son los momentos mas importantes y virtuosos de la historia de la humanidad? aquellas epocas donde lo que se valoro fue sobre todo al ser humano, ni al estado, ni a dios, si no al HOMBRE. Grecia, Roma, El Renacimiento y la revolucion tecnologica hasta el dia de hoy, aquellos que postulan lo contrario deberian ira vivir como estariamos si no fuese por la libertad individual y el afan de progreso, en las cavernas.
o de derecha populista que postula que todos sigan a un lider carismatico que por lo unico que brega es por sus propios intereses como la historia lo ha probado, si vamos a hacer honor al ser humano, dejemoslo libre y que bregue sanamente por sus intereses personales sin escalvizar al de al lado exigiendole sacrificios, el concepto de sacrificio de por si es inmoral, cuando alguien y te habla de sacrificios esta hablando de esclavos y de amos, e intenta ser el amo...
Ahi esta tu error. Nada que postule la igualdad va a funcionar, por que no lo somos, porque nada en la naturaleza lo es, por que para que todos seamos iguales habra que ponerle un limite al crecimiento de quienes son mejores, por que la crueldad existe en todos los ambitos de la naturaleza, por que lo unico que se puede hacer y que es verdaderamente justo es que cada quien tenga lo que se puede ganar en un ambito de libertad, verdadera libertad, no la mentira revolucionaria de izquierda...
El sistema capitalista es obsoleto desde hace décadas, al igual que la política se volvieron inservibles por el nivel de corrupción imparable de las clases altas. Los bancos son el fraude mas grande la historia y además estan amparados políticamente. Es hora de nuevas ideas basta del sistema monetario, es imposible lograr una igualdad social utilizando este sistema. Ojalá le den un espacio al Proyecto Venus cuando la economía norteamericana explote y tengan a China respirandole en la nuca.
Friedman concluye que las políticas de la banca central deben actuar en automático y no discrecional, deben aumentar a una tasa constante e igual a la del PNB real, mas a una tasa de inflación que se establezca como taza de inflación de equilibrio, ello permitirá un crecimiento sostenido del producto real con estabilidad de precios, el resto de los ajustes lo realizara el sistema de libre mercado “ la reducción de la masa monetaria reduce la masa de los precios.
He leído libertad de eligir de Milton Friedman y la desnacionalización del dinero de A. Hayek; realmente a Friedman lo considero un ideólogo no un economista lo que hizo es desarrollar un revoltijo entre la optimización de los agentes económicos de los neo clásico y las exposiciones de los clásicos tratando de avalar sus teorías con la curva de Philips y plagiándose la estabilidad de salarios de los neo clásicos. La reducción de la masa monetaria reduce la masa de los precio.
La expansión del crédito trae como resultado crisis inflacionarias.
Friedman concluye que las políticas de la banca central deben actuar en automático y no discrecional, deben aumentar a una tasa constante e igual a la del PNB real, mas a una tasa de inflación que se establezca como taza de inflación de equilibrio, ello permitirá un crecimiento sostenido del producto real con estabilidad de precios, el resto de los ajustes lo realizara el sistema de libre mercado
Al menos Keynes Revoluciono la teoría económica lo que dijo este señor es no se produzca nada por que si no se desarrolla la inflación mejor importen claro que como los que exportan son los mismos países que imponen el modelo neo liberal a los países del tercer mundo ni locos ellos pondrán en marcha esas políticas en sus economías salvo en las políticas salariales quiero saber que opina Friedman que dios lo tenga en su gloria.
El Neoliberalismo y sus seguidores no son mas que unos propagandistas, locos, religiosos; se quejaban de los socialistas y son peores al menos los marxistas tienen exposiciones teóricas mas científicas sobre las crisis que este Nobel de economía.
Lo bueno es que el gobierno de EEUU no se mete en su propio país, va a otros y les tira bombas, eso es lo lindo del libre mercado, te deja tiempo para jugar a matar chinos y afganos
si ya era malo en peliculas, ahora lo veo mucho peor... que lindo es vivir en un país que es el patio trasero de estados unidos, que lindas son sus empresas privadas, su libertad para los que manejan mas dinero, su desarrollo del egocentrismo en las personas, su negación de los hechos de la historia y por sobre todo, la explotación de parte de los privados sobre personas individuales que no podrán tener derecho a reclamar porque seran borrados... bello, me encantó
Friedman decía que "nada es gratis" , pero es sólo va dirigido para un solo lado, el de a pie, o sea tú y yo, tenemos que pagar intereses leoninos, moras, etc., para comprar una casa o un carro o una simple radio, pero las corporaciones que vienen al país no pagan casi nada y obtienen pingües ganancias,¿cuánto le pagan a sus empleados?¿tienen seguro médico? ¿tienen jubilación decente?, sí, todo es casi gratis para estos discípulos conspicuos de Friedman, ¿Arnold? ¿amigo? Cabrón es lo que eres.
bueno, si despotrican tanto con el sistema que nos saco de la edad media, que te puso una computadora, una pantalla LCD, tu autito comprado a cuotas, los equipos y remedios que mantieneN viva a un monton de gente que en terminos de la naturaleza ya deberian haber perecido, el sistema hace que leas el libro que lees, vayas a ver la pelicula que ves, tengas el celular para hablar con el novio que tenes. Agradece, que gente como vos estaria en las cavernas muriendose de hambre. IMPRODUCTIVOS !!!
@digito1968 ¿42 años y todavía te lo hay que explicar? No te das cuenta que si tenemos lcd, coches, medicamentos, escuelas, etc... es porque se los quitamos a los paises subdesarrollados. por supuesto que yo vivo bien, pero mas de medio mundo no opina lo mismo.
.es compleja como todo en el humano. pero lo que si es evidente de que el sistema no propone ningun tipo de mejor de la persona quizas del mercado pero el mercado no es justicia ni igualdad de oportunidad. por eso 300 personas tienen la misma cantidad de dinero que el resto del mundo
creo firmemente que el capitalismo /objetivismo es un/a sistema/corriente que trabaja desde la ignoracia negadora del historicismo y de la sociedad ( por lo cual tambien se podria decir que es una negacion del hombre la sociedad y la historia son factores fundantes del hombre)
los efectos que produjo en la cultura principalmente en la educación son terrible (con mala suerte para los seguidores de milton ) muy evidentes la explicacion de porque el capitalismo como sistema es una c@g@d@ ...
@pablokolker tu trabajas desde la ignorancia ? el capitalismo es el unico sistema que te deja trabajar a ti libremente, si prefieres que un dictador te diga que haces, puedes vivir de esa forma, pero no tienes derecho a imponer tus ideas a otras personas,
@laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
Pues puedes elegir no trabajar si quieres, y te mueres de hambre. Tambien si viviesemos en la prehistoria podrias elejir no buscar tu sustento y proteccion, y tambien perecerias, a no ser, obviamente, a que sacaras provecho de la caridad ajena o el gran jefe decidiera quitarle una parte a tu vecino que como no es vago como vos produce x 2 y te la de a vos. Lo INMORAL es que alguien tenga algo sin haberselo ganado. Si el sistema es justo? no se, no me interesa, en la naturaleza nada lo es.
@diegobakan17 como es que alguien te puede obligar a trabajar para sobrvivir, si tu no quieres trabajar tienes la libertad de morirte de hambre, pero no conosco otra forma de obtener lo necesario para la vida que no sea trabajando, asi que si quieres vivir tienes que trabajar, si estuvieras en una isla solo, tendrias que trabajar para poder subsistir, y en ese caso quien te estaria explotando, o es que le hecharias la culpa a algun mono que habite en la isla?
@diegobakan17 Dime si no trabajas para sobrevivir como se hace? imaginemos levantarnos un dia y Mercado desaparece..No mas supermercados! no mas dinero, Mercados e intermediarios explotadores!..como sobrevivir? acudimos a santa?o trabajar y en ese caso quien te estaría explotando? ..que es lo primero que haces al levantarte? desayunas que comida? te Duchas? sales desnudo? usas ropa? el estado también desaparece? me interesaría saber esa propuesta que nos libere de la explotación para siempre!
@dthcap Solo su ignorancia es comparable con el tamaño de las barbaridades que dice, averigüe por ejemplo como viven los amish en los Estados Unidos y verá que esa necedad de la explotación no es más que una tontería que se repite ad nauseam desde la ignorancia impuesta por el socialismo mundial.
@cortega26 si aaaja sip ...los amish, claro!!! Con los métodos de producción q utilizan no sobreviviría ni la cuarta parte de la población mundial, por ello no llegan ni a 250,000 y cada vez menos(renuncian) ...eres un genio!! Y ni hablar de medicina, energía, tierra, etc etc. Muy poca gente apostaría por vivir así. Podrías empezar por proponerlo a tu familia y me cuentas como te va. Seria fácil ser un amish! vete al campo trabaja allí vive en un rancho y ve a al iglesia etc....
@dthcap Luego de un tiempo si tienes éxito como Amish, de seguro tu descendencia tendrá males genéticos, ya que irremediablemente para sobrevivir sera necesario el incesto, matrimonios con primos hermanos, tíos con sobrinas etc etc. tal como les sucede a las comunidades de los actuales amish, ya que descienden de la misma cepa que los fundo hace 3 siglos....
@dthcap Es más probable que un meteorito se estrelle contra la Tierra a que los amish desaparezcan como consecuencia de problemas genéticos asociados a lo en que tu vasta ignorancia llamas "incesto", ¿o será que acaso solo existe UNA familia de amish donde TODOS son hermanos?
@dthcap Insisto, solo tu ignorancia es comparable con el tamaño de las barbaridades que dices. Los amish son un ejemplo de que se puede subsistir PERFECTAMENTE (como lo han demostrado durante muchísimas décadas) sin participar en el mercado económico ese que tú llamas "explotador". Los amish por cierto no son los únicos, TODAS las culturas aborígenes de Latam y Norteamérica viven de lo que producen sin participar en la Economía capitalista que tanto odias mientras usas una PC (vaya hipocresía).
@cortega26 Los Amish desertan de ese estilo de vida pinches 200000 personas con degeneraciones genéticas bastante raras, algunas únicas, y muy severas lo que los hace tener mayor proporción de mortalidad. Extraordinario!! Que te detiene a vivir como Amish? Yo prefiero vivir lo mas Capitalista y en la modernidad posible. Lo Mejor del capitalismo es q se basa en acuerdos Voluntarios...y a diferencia de otros sistemas no puedes imponer a los demás como deben vivir o no!
@cortega26 no participan en la economía CAPITALISTA? pagan impuestos, sabias? como ?con granos? o con dinero? Para obtener dinero, el cual NECESITAN tienen que vender artesanías y muchos son obreros en la construcción, aparte del trabajo en casa.explicame??? sabias que aunque buscan una vida sencilla, utilizan energía con generadores y baterías, que tienen que comprar, y dependiendo de la comunidad, deciden que aparatos pueden o no usar? ..tu si sabes! hee!
@laredlibertad@laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
@laredlibertad Rayos, no se que decir, yo personalmente odio los Hummers pero es la primera vez que oigo palabras muy sabias de la persona que los promovio. es la segunda vez que aplaudo al Govenator (la primera fue cuando vi El Regalo prometido y comprobe que Arnold podia hacer comedia XD) y esta cuando descubri que el entiende y apoya el Laisez Faire
@laredlibertad si de verdad piensas que el capitalismo es el UNICO sistema que deja trabajar libremente, eres muy ignorante, anda a estudiar un poco mas y luego ven a argumentar, no seas de los que dicen capitalismo=libertad, comunismo/socialismo= esclavitud que aun que lo digan mil veces no sera verdad.
@laredlibertad hahahahahahaha El capitalismo te hace libre no? en fin... dais asco todos los cabrones que defendeis el sistema capitalista actual a muerte, cuando no es mas que un sistema criminal.
@laredlibertad el capitalismo te da la libertad a un grado cuantitativo a cuanto capital tengas, a mas capital mas libertad, menos capital, eres un esclavo. Yo prefiero la economia de recursos.
@laredlibertad es perfecto no hay como asir otra idea salvo un pequeño error de planteamiento naces en sociedad con miles y miles de seres a tu alrededor como podes creer en la libertad individual cuando esta solo es posible con otros sino anda a vivir al monte solo a ver como te va
@miamiishi por eso tampoco me parece ese pensamiento. Porque necesitan explotar al resto para vivir unos pocos. Fijate que los unicos que defienden esa idea (salvo algunos que los apoyan) son los que ya tienen bastante. Anda a preguntarle a un pobre que le parece una idea así, jaja.
@laredlibertad Me parece que el capitalismo ha demostrado desarrollar una sociedad más que los otros sistemas, pero conozco algo mejor que todos los ismos: Economía Basada en Recursos que propone Jacque Fresco... todo depende de la voluntad de la gente si quiere desarrollo tecnológico, autosostenible al 100%, no mas guerras, corrupcion, pobreza y que se tome como prioridad a las personas, no al dinero.
@TonyWarrior amigo el dinero es la base del capitalismo, y lo que ha creado es gente conformista robots solamente tienes que ver los fenómenos como ahora facebook etc etc, fotos y fotos y esperar un comentario esa es la esperanza de algunos y que dios nos bendiga si existe,,,,
@laredlibertad En realidad no es el único sistema que te deja trabajar libremente, el capitalismo en sí mismo no permite esto, es el concepto de Anarquía del que se habla aquí, y hay muchos tipos de Anarquía por la abolición del control del gobierno, desde el Anarcocapitalismo o neoliberalismo, hasta el anarcocomunismo, Milton Friedman era Anarquista, y defendía básicamente ideas anarquistas, pues friedman trabajaba mucho el desempeño humano y la libertad con mirada psicológica y filosófica
Muestrenme una sola, que sea o haya sido exitosa en lo que hace o hizo, de acuerdo a sus propios valores o ideas que no se haya comportado, lo sepa o no, con este leit motiv: Hago lo que me gusta, lucho por eso, no espero nada de nadie, si viene, lo agradezco, si no, busco mis maneras para lograrlo, nada detiene mi mente, busco la felicidad de acuerdo a mis propios valores, tengo claro lo que quiero y voy por ello, bueno, eso es ser liberal mal que les pese a muchos, por conciencia o por fracaso
Excellent
43894674126438564036 1 week ago
lo que le digan que diga
SUPERNIAPER 3 weeks ago
hahahahahahahahahaha
pathetic
togetheras0ne 4 weeks ago
no dijo una sola cosa con sentido... tiene el cerebro lleno de colesterol yanqui... BUENO, ES CONAN! TOMENLO COMO UN CHISTECITO!
guillemedixxi 1 month ago
well, austria was not in communist block, so i would not say, that he came from socialist country - austria is nowdays probably same way socialist as usa.
but dont forget that friedman made some important steps in direction to limit the freedom, for example income tax!
dafyduck79 1 month ago
Sinverguenza,ladron y estafador!
sarsanch13 1 month ago
Y lo peor, es que ellos provocan las crisis, como la que estamos viviendo, y ellos salen fortalecidos... porque?.. porque mientras nosotros nos preocupamos por medio salir adelante en la crisis, ellos aprovechan, para... de los impuestos que nos cobran a nosotros... sobrevivir... ¿quien pagó el rescate bancario? ¿quien salvó a la aseguradora ING? el Gobierno lo hizo... pero no con su dinero... lo hizo con nuestros impuestos... despierten, ellos no quieren que entendamos el sistema... despierten
ODARTSURF 1 month ago
Como son bola de borregos descerebrados igual que el Gobernator y el Friedman... vean en que porquería de mundo estamos viviendo, la miseria en la que se ha sumido el planeta por las ideas de este "nobel", es muy facil decir, lo que este cerebro de musculo dice, cuando tienes todo el dinero y poder, cuantos tienen la oportunidad de este idiota? el 0.0000001%?, preguntenle a los indígenas de sus paises, si es justo la forma en que viven, cuando las transnacionales les han robado sus recursos
ODARTSURF 1 month ago
Anda a levantar pesas cabeza de musculo....y en EEUU acaso el gobierno no controla la economia?...los esteroides le frieron el seso.
avephoeni 1 month ago
El Peru' es un pais que no gasta en armas hace 20 años,Chile ha invertido 10,000 millones de dolares en 10 años,y el nivel de vida en chile es superior al peruano, pesar de ser una sociedad desigual,si fuera verdad seria al reves,todos los paises desarrollados tienen enormes ejercitos y su gente vive muy bien
elguerrero55 1 month ago
This has been flagged as spam show
Friedman y los suyos han destruido la esperanza de la Humanidad en en mundo más justo y más humano, sus teorías son la mayor estafa de la Historia
Sólo benefiar a los ricos para que sean más ricos y los pobres más pobres, sin merecerlo
clostermonk 1 month ago
Coño Arnold, de tu patria vienen nada más y nada menos que: Carl Menger, Ludwig Von Mises y Friedrich Hayek; bastante más liberales que Milton
7786cp 1 month ago 2
No simpatizo del todo con Friedman por defender el monetarismo bajo un banco central entre otras cosas. Pero la crítica torticera que le hace la tontaca de Klein en su libro es deleznable y burda propaganda socialista: elcato.org/la-doctrina-klein-el-auge-de-la-polemica-del-desastre
SrDeAndres 2 months ago
@SrDeAndres Te apuesto lo que quieras a que no has leído el libro y sólo reproduces lo que alguien más dice. Esa es tu condena y da mucha pena: repetir una y otra vez lo que los demás píensan sin lograr nunca construir una idea propia.
allendepresidente 1 month ago
@allendepresidente
"allendepresidente" LOL
Yo lei el libro de Klein y la parte de Chile y de China especialmente estan tan llenos de errores que es imposible no reirse de Klein.
LibertyRealm 1 month ago
@LibertyRealm ¿Qué errores? Ejemplificame por favor.
allendepresidente 1 month ago
En su libro Klein habla como el "shock" fue aplicado luego de la caida de Allende y que eso fue lo que arruino la economia, completamente olvidando el periodo de 1970-1973 que ella considera como de "prosperidad", y la parte de China, para Klein las protestas de Tianamen se debieron a que los estudiantes pedian mas "socialismo", cuando es sabido que las protestas se debian a la falta de libertad politica y economica y la muerte de Hu Yaobang, un defensor de libre mercado.
LibertyRealm 1 month ago 4
@LibertyRealm
LiBeRtyReALm------> LOL
Yo también leí el libro de Naomi Klein y lo que afirmas como dichos son interpretaciones tuyas. Sobre el caso chileno se dice, entre muchas otras cosas, que durante la crisis de la deuda en 1982 , "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago, la economía de Chile se derrumbó: explotó la deuda, se enfrentaba de nuevo a la hiperinflación y el desempleo alcanzó el 30%, diez veces más que con Allende." (p. 121 de la edición española)
allendepresidente 1 month ago
Sobre los estudiantes en la Plaza de Tiananmen, afirma "lo que se pedía, en general, eran medios democráticos para supervisar la equidad del proceso de reforma y de reorganiación de las prestaciones sociales." (p. 253)
Es fácil, mi liberal amigo, lanzar descalificaciones, lo complicado es sustentar el dicho y comprobarlas. Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman.
allendepresidente 1 month ago
Gracias por citar el libro directamente, me ahorraste trabajo.
La crisis de Tianamen se produjo por la falta de respeto que el gobierno Chino le mostro a Hu Yaobang, los jerarcas chinos siempre a vieron sus reformas como una amenaza para el socialismo junto a la creacion de las zonas economicas especiales, por eso lo quitaron del poder acusandolo de reformista y luego de su muerte trataron de volver al sistema antiguo lo que produjo a indignacion de la gente.
LibertyRealm 1 month ago
@allendepresidente
Ese es el principial problema de Klein, omite informacion, la distorsiona y la que no la omite la reinterpreta desde su idologia, ahora no la culpo por ello, basicamente lo que busca es vender libros y siempre habra gente que no sabe de historia que comprara su producto, como tu :)
LibertyRealm 1 month ago 5
@LibertyRealm Esta buena la autocrítica. Omites, distorsionas y reinterpretas la información de acuerdo a tu ideología, produciendo una filosofía de banqueta para engaña bobos, como vos.
allendepresidente 1 month ago
This has been flagged as spam show
@allendepresidente
"Pero bueno, que se le puede pedir a alguien que defiende a un payaso, disfrazado de economista, como es Friedman."
Y Naomi Klein es fea e ignorante..... LOL
Madura y despues debatimos que simplemente citar los errores de Klein, que apuesto ni te diste cuenta que me estabas dando la razon, y lanzar ad hominems no sirve de nada.
Paz y mercado libres.
LibertyRealm 1 month ago
@allendepresidente
Eso me recuerda otro error de Klein, tumismo reconociste que ella afirma "a pesar de su estricta fidelidad a la doctrina de Chicago", cuando el mismo Milton Friedman le aconsejo al gobierno chileno que una de sus primeras medidas fuera que dejara flotar el peso, cosa que obviamente no hizo.
LibertyRealm 1 month ago 4
EL UNICO Y VERDADERO DEPREDADOR SOS VOS! !!!!
GENOCIDA HIJODEPUTA!!!!!
3asda 2 months ago
Friedman era un granteoríco y publicista, pero un pésimo economísta, dentro de 100 años pocos estudiantes de economía sabrán quien era ese tal Milton Friedman.
jose1981mariano 2 months ago
@jose1981mariano dentro de 100 años no se estudiarà ningun economista
FranFNH 2 months ago
Si bien creo que Arnorld tiene las mejores intenciones, pienso que se equivoca porque está defendiendo al mismo sistema mediocre que tan mal funciona hasta hoy: un sistema basado en salvaje competencia y en un individualismo absoluto disfrazado de libertad, el mismo sistema que proponía Jeremy Bentham, basado en premios y castigos y en el progreso individual a costa de los fracasos de otros, ignorando totalmente la igualdad y considerando a la cooperación como algo prácticamente negativo.
Marcushietala 3 months ago 2
@Marcushietala
Cuál igualdad?
DubRighteous 2 months ago
Digo que lo que Friedman plantea se basa en competencia pura y en progreso individual y no tiene ninguna noción de cooperación ni igualdad. Friedman es un propagandista del sistema que ya existe, del modelo económico vigente hasta hoy: no plantea nada nuevo ni propone ninguna solución a nada. No digo que hay que tener a la igualdad por sobre la libertad, pero creo que tampoco hay que olvidarse de ella: un Estado tiene la responsabilidad de buscarla,de tender a ella constantemente.
Marcushietala 2 months ago
@Marcushietala
En todo caso será igualdad ante la ley e igualdad de oportunidades, sin favores a ricos ni regalos a pobres. Ya me tiene hasta los huevos el temita de la igualdad en la que los currantes mantenemos a los que no quieren hacer una mierda. Eso va para el que se aprovecha de un programa social para vivir del gobierno y también para el empresaurio que al tener amigotes en el régimen de turno logra todo tipo de favores y preferencias. Parásitos sinvergüenzas que son.
DubRighteous 2 months ago
@ Estoy de acuerdo con vos en que hacer que los pobres vivan de planes estatales es algo completamente negativo: debe fomentarse en lugar de eso la cultura del trabajo. Pero respecto al tema de la igualdad, si bien es cierto que lo que debemos tener es igualdad de oportunidades, es absurdo creer que el liberalismo económico genera tal igualdad. Una persona que vive en condiciones infrahumanas no tiene las mismas oportunidades que alguien que no. Friedman propone lo que ya está instaurado.
Marcushietala 1 month ago
@Marcushietala
Los que viven en condiciones infrahumanas viven en repúblicanas bananeras que jamás han escuchado hablar de Friedman. Países donde el gobierno se gasta medio PIB en armas, la otra mitad va para celebrar los cuarenta años de dictadura. Ese tipo de sistemas. Si bien el capitalismo es un sistema frágil y muy fácil de manipular injustamente, es lo que más ha funcionado, bajo ese sistema han llegado la mayoría de los descubrimientos y logros de la humanidad.
DubRighteous 1 month ago
@DubRighteous Yo soy de Argentina, un país que no es bananero y que vive en democracia y que su gobierno no gasta nada en armas (de hecho repudia abiertamente al ejército), y sin embargo hay muchísima gente que vive en la más extrema de las pobrezas. Si bien no somos un país pobre, tenemos muchos de sus problemas. En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que el gobierno argentino invierte muchísimo en planes estatales y en regalar beneficios en vez de fomentar la cultura del trabajo.
Marcushietala 1 month ago
@Marcushietala
Eso ya no es culpa del sistema político-económico, es culpa de la sociedad que engendra esa manada de "chantas" como dicen en tu país. Es una cuestión cultural, podrías aplicar las mismas ideas del Modelo Nórdico en un país tercermundista y aún tendrías a la mitad de la cámara de diputados huyendo a Miami con una valija llena de dólares y el país cayendo en picada. Te lo digo yo que soy venezolano.
DubRighteous 1 month ago
@DubRighteous Es cierto. A propósito, yo soy un ferviente admirador del modelo nórdico, en especial de Finlandia, sociedad que considero prácticamente ideal y creo que su modelo de Estado de Bienestar debería ser imitado por todas las naciones posibles.
Marcushietala 1 month ago
@Marcushietala
Sacate la verga del estado de la garganta que no se te entiende nada XD
LibertyRealm 3 weeks ago
@LibertyRealm Estado se escribe con mayúscula.
Marcushietala 3 weeks ago
@Marcushietala
El estado es una institucion coercitiva y corrupta que no merece que la escriban con mayuscula ;)
LibertyRealm 3 weeks ago
@LibertyRealm ¡Bien dicho!, pero aún así, no entiendo de donde sacaste lo del Estado... yo estaba hablando con uno de los países pobres...
Marcushietala 2 weeks ago
@Marcushietala que no somos bananeros? estuviste en algun pais de europa? en japon? en singapur? fuiste a la escuela? de que estás hablando? y el gobierno argentino invierte mucho menos que otros paises del primer mundo en planes de asistencialismo...
guillemedixxi 1 month ago
@guillemedixxi ¿Y vos fuiste a Panamá? ¿A Ecuador? ¿A Costa Rica? ¿A Haití? ¿Fuiste VOS a la escuela? Investigá sobre la situación en esos países bananeros, o pueblos olvidados por Dios como Haití y te vas a dar cuenta de que su situación no se compara con la nuestra. Nosotros también tenemos múltiples problemas, pero sería caradura por parte de los Argentinos quejarnos de ser "bananeros" habiendo países bananeros en serio, saqueados por corporaciones, como los que te nombré.
Marcushietala 1 month ago
@Marcushietala lamentablemente es así... hay gente que no tuvo la oportunidad de aprender lo que vos aprendiste, porque no tuvo los padres que vos, y no sabe otra cosa que pedir o robar, porque nadie nace sabiendo... y como podes educar y enseñar a trabajar a alguien con la panza vacía?? primero lo primero maestro....
guillemedixxi 1 month ago
@DubRighteous Y no funciona. No funcionó hasta hoy y no funcionará.
Marcushietala 1 month ago
derpa hurr
ddensu 3 months ago
Los muertos de las dictaduras de latinoamerica les gustaria charlar con el Señor Fridman un ratito.
ChronosVp 4 months ago 2
la weá mierda....
braits 4 months ago
El liberalismo económico nació en Austría...
notengonickcojones 4 months ago 2
es una falacia economica eso que dices, si es cierto que un grande me pueda hacer competencia, pero alguien que dictamine precios injustos se autodestruye, tal como lo dice ayn rand, en una sociedad libre los dictadores no tienen poder y se destruyen por sí solos en muy poco tiempo, esto es porque la gente tiene el poder de decidir a quién compra, los monopolios sólo surgen porque el gobierno brinda privilegios especiales a ciertos individuos...
zeitboy24 5 months ago 8
no se mucho de economia, pero si monto un negocio y me va bien el gobierno no tiene derecho a llevarse mi trabajo...
zeitboy24 5 months ago
@zeitboy24 veelo de esta otra manera, pones tu negocio junto a otras 10 personas que de manera independiete en el centro de una ciudad y de un día para otro llega una empresa gigante (Lider, Falabella, etc.) vendiendo de todo lo que tenian los otros 11 negocios (inclyuyendo la tuya), al no poder competir con el gifante tienen que cerrar por que ya todos van a comprar a la empresa grande y de paso, al ser la unica empresa, puede poner los precios que quiera.
sheko7 5 months ago
@sheko7 Pero Falabella no produce todos sus productos, así ke si encarece todo, sus clientes pueden recurrir al surtidor de Falabella y poner una competencia, para ke ocurra lo ke dices se necesita un monopolio y por ende ayuda de un gobierno en cuyo caso ya no hay libre comercio, no hay capitalismo.
eduardtherex 2 months ago
La Doctrina Del Shock de Naomi Klein... Sólo eso
aramper94 5 months ago 3
@aramper94 toda la razon.. Hay que ser idiota para tragarse a MILTON FRIED MAD.
pablocontreras708 3 months ago
@pablocontreras708
Ese nivel de debate socialista....... es alucinante! XD
LibertyRealm 1 month ago
@aramper94 la doctrina del shock como decir mentiras y verades y mezclarlas...
nitz23 2 months ago
@aramper94
Me gusto ese libro, como lectura comica.
LibertyRealm 1 month ago
Parece que hablara el mismísimo demonio. Mejor que cuente quienes y dónde le ofrecieron ser gobernador de California y cómo estaba ese estado gracias a que nadie "controlaba" a Enron.
AlcioneSC 6 months ago
JAJAAJA KIEN LE VA A CREER A UN CYBORG...BULLSHIT
nickodemo1 6 months ago
EN K EN ESTA2 UNI2 EL ESTADO NO INTERVIENE ES UNA FALACIA, INTERVIENE... PERO PARA EL BENEFICIO D LOS RICOS, VER CAPITALISMO DE ESTADO
andreselaragones 6 months ago
ES CURIOSO, SWARZENEGGER HIZO UNA PELICULA EN LA KE EL ERA UN SOLDADO SOVIETICO: "CALOR ROJO"
andreselaragones 6 months ago
"Milton was rigth..." jajajaj decilo ahora TERMINATOR. Qué harán para superar la crisis?, inventar una guerra contra Irán ?
eneas20111979 6 months ago
JAJAJA Lo que faltaba "Gobernator" defendiendo la libre empresa, con razon se hizo gobernador de california, pedazo de marik dice " Asi que queria COMPARTIRLA con ustedes". Al fin que ¿El idiota se guia por el interes individual o por el interes comun? si de verdad le quiere ayudar a las demas personas ¿Porque no apoya un estado benefactor? Hpocrita¡
DENTRO de la libre empresa no compartes nada ARNOLDO¡, porque eso es una ventaja para la competencia.
1986jorgeb 6 months ago
@1986jorgeb DEJANDO A 1 LADO SI EL CHUACHE TIENE RAZON O NO, SI EL CAPITALSIMO ES MALO O BUENO, HIJO MIO, ME PARECE K EL CAZURRO ERES TU "COMPARTIR CON USTEDES" ES UNA MANERA DE HABLAR KIRIENDO DECIR K "ME GUSTARIA K VOSOTROS TAMBIEN PROVEIS ESTO AL IGUAL K YO PARA DAROS CUENTA DE TAL COSA" JODER, K HAY K EXPLICARLO TODO
andreselaragones 6 months ago
Si no hay un control sobre la "inversión privada", el "libre mercado" termina controlado por los "inversionistas" que jueguen sucio sobre el resto.
Dicho y hecho, ahora enfrentamos abusos de monopolios y cárteles. Y lo que es peor, ahora usan al estado para defender esos abusos.
Y este video de Arnold es más para reir que para llorar, se le ve todo calabacito XD.
chillinfart 7 months ago 2
Que actor mas malo!
josiete007 7 months ago
Comment removed
elproductor27 7 months ago
@elproductor27 ¿No tienes ninguna formación de economía no?
20707523 7 months ago
@20707523 U.S.A tiene una deuda de 14.294 billones de dolares se desploma!! y todavia hay personeros de ese sistema usurero que destruye y amenaza la paz de la humanidad .
elproductor27 7 months ago
@elproductor27
Es pura hipocrecía gringa, por un lado "odian al comunismo" y por otro aplican principios colectivistas para crear sistemas ponzi o piramidales. Con la cantidad de impuestos que tienen los gringos y todo lo que controla su gobierno, ¿realmente crees que en la práctica "odien" el colectivismo?...
gonzayare 7 months ago
@elproductor27
¿WTF?.... no amigo, así no funciona la economía, si le das "riendas libres a las empresas" y no hay control del Estado, ¿entonces como estos pueden controlar precios?, ¿cómo pueden bloquear suministros si ya no tienen dinero? ¡por que como tienes dinero si bloqueas tu mercado!. Lo que dices parecen argumentos incoherentes. En un sistema sin control Estatal el gobierno no puede favorecer a ningún competidor y si como competidor no ofreces buenos productos o servicios ¿qué crees?.
gonzayare 7 months ago
jajajaja ese Arnold como siempre diciendo falacias
VidaniLenin 8 months ago
certainly every one speaks according to how has lived, the big problem is that most people, according to particular situations, can not say the same thing.
LuisV77 8 months ago
austriaco tenia q ser
nothernligths 8 months ago
haber retrasado yo tambien se insultar, aparte el que no sabe nada de economia eres tu porque yo no he dicho nada incorrecto (estudio Economia) el termino explotar significa lo que he dicho y no el concepto con conotación moral que tu crees. Asi que no te hagas el entendido cuando no sabes ni de lo que hablas, y encima insultando en fin.
olaquetales 9 months ago
Jajjajajaj este nunca soñó que el estado iba a tener que salir a rescatar bancos. En lugar de salvar a los ciudadanos, salvó a las instituciones financieras. Hay que despertar de una buena vez : que no nos sigan vendiendo espejitos de colores
muchosbares 9 months ago
laredlibertad te equivocas, el termino economico explotar significa recompensar una persona por menos de lo que produce. El sistema capitalista se basa en la plusvalia que el propietario obtiene del trabajo del obrero, el sueldo del obrero no es por lo que se produce sino que se le paga para que pueda subsistir y seguir trabajando. El propietario se apodera de la plusvalia, y por tanto explota al trabajador.
olaquetales 9 months ago
@olaquetales El que te equivocas eres tu, es más demuestras no tener ni puñetera idea de economia. El sistema capitalista se basa en el libre intercambio de bienes y servicios ajustando los precios mediante la ley oferta/demanda.
Dime campeón, donde crees que la gente está explotada? En EEUU con su capitalismo o en China. Donde se muere la gente de hambre? Donde hay falta absoluta de libertad?
Si estas en el paro me alegro por imbecil. Dale gracias a ZP y tu socialismo de ensueño :D
tuabuelita 9 months ago
y la libertad más grande para mi sigue siendo el derecho a la vida, derecho que muchos de los gobiernos que se hacen llamar 'liberales' sería bueno que tengan en cuenta a la hora de aplicar sus ideales.
medbh22 9 months ago
Partamos de que la libertad económica no trae exactamente igualdad económica :P
de hecho, cuando las personas no están en igualdad de condiciones, las elecciones para algunos son mucho más limitadas que para otros, por lo tanto la libertad también se encuentra limitada.
derecho a la libertad, que bien! a mi me gusta la libertad. pero también me gusta la igualdad para poder ejercerla.
medbh22 9 months ago
Qué vergüenza que hable así de su país.
El día que empezamos a tomar consejos de Terminator...
"Hasta la vista, baby"
quemalaleche 9 months ago
el problema del capitalismo,no es solo la explotacion,. sino la privatizacion,. osea,sindicatos en el tacho,.no digan q no conformitocraticos,.se supone q el salario promerio q ofrese el capitalismo es paralelo con el COSTO DE VIDA ( la plus valia es una realidad,.hay q aguantar nomas)pero si estos perros de la CIA,ONU,OEA,FMI,unicef,se ponen deacuerdopara las guerras y el alza de los productos,.porq carajo nuestro salario se mantiene?,el estado no me mantiene OK,pero por lo menos q no jodan
legadodegali 10 months ago
Toda DOCTRINA ECONÓMICA LUCRATIVA (capitalismo, comunismo,socialismo u otros) no funcionara adecuadamente.
Por que el dinero genera CORRUPCION en las estructuras sociales y hace que el individui no pueda vivir bajo principios (libertad, honestidad, etc.).
La consecuencia es que tenemos que luchar unos contra otros para sobrevivir y no vivir para mejorar la sociedad.
wrsb0303 10 months ago
jajajaj que cabron no se si creerle, ya que era sus campaña politica
Noleasestoimbecil 10 months ago
...simplemente aterrador. Siento decirte Arnold, pero ha sabiendas o no, lo que dices es mentira. EEUU es el país desarrollado con mas desigualdades sociales,y donde cada vez mas gente vive peor, para que cada vez menos gente viva mejor. Tu eres el mayor exponente del juego de la zanahoria que es el capitalismo:"el capitalismo te da la oportunidad de ser como yo algún día, solo ten fe y trabaja duro". Cuando al final, el trabajo duro de la mayoría se convierte en la ganancia de la minoría.
quikesanjur 10 months ago
This has been flagged as spam show
jaja, al capitalismo no le combiene la intervencion del estado cierto?
pues, que extraño es que cuando la general motors quiebra, acuda a aquel estado
auschwitz899 10 months ago
jaja, al capitalismo no le combiene la intervencion del estado cierto?
pues, que extraño es que cuando la general motors quiebra, acuda a aquel estado
auschwitz899 10 months ago
This has been flagged as spam show
jaja, al capitalismo no le combiene la intervencion del estado cierto?
pues, que extraño es que cuando la general motors quiebra, acuda a aquel estado ..
auschwitz899 10 months ago
Comment removed
auschwitz899 10 months ago
jajaj que risa que me da este imbecil de Schwarzenegger cuadrado como un dado o como su cabeza , dice que cuanto mas intervino el estado mas mal le fue a el pais jaja a quien le quiere hacer creer eso de la economia mas solida lo que tiene ee uu es ajeno el oro, la plata,piedras preciosas,petroleo,paga las deudas de california Schwarzenegger paguen las deudas a sus acredores yankees ni robando a el planeta les alcanza para salir de esa deuda perpetua que tienen pobres seres humanos.............
elproductor27 11 months ago
hasta que dice algo inteligente jaja
invazorzzz 11 months ago
ME GUSTARÍA SABER QUE OPINA EL NOBEL DE ECONOMÍA SI TODAVÍA ESTUVIERA CON NOSOTROS SOBRE LA ULTIMA DEBACLE FINANCIERA, DEBIDA A QUE DEJARON LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO ACTUANDO, CON TASAS DE INTERÉS DE UN DÍGITO FALTA DE CAPITALIZACIÓN DE LOS BANCOS E INUNDACIÓN DE CRÉDITOS BANCARIOS TANTO A EMPRESARIOS COMO CONSUMIDORES O SI NO PREGUNTEMOS LE A LEHMAN BROTHERS, ALA BURSATILIZACION DE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS DEL CUAL PROVOCARON UNA BURBUJA FINANCIERA, UNA QUIEBRA FINANCIERA DEL MERCADO.
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 El Origen de el ultimo debacle no tubo nada que vero con libre mercado..y si mucho que ver con intervencionismo...la FED orquesto una expansión monetaria y crediticia...OJO LA FED(banco central) manipulo la oferta de dinero y a su vez las tasas. y luego se intervino en el rescate a discresionalidad a quien rescatar o no. Cuando tengamos banca libre, las instituciones financieras tendrán que adaptarse a las preferencias de los consumidores y no a la planificaccion de burocratas..
dthcap 1 year ago
A SI ES EL OMNISCIENTE Y TODO PODEROSO MERCADO QUE REASIGNA LOS RECURSOS DE LA MANERA MAS LÓGICA.
"SI EL ESTADO SE PUSIERA A CARGO DEL SAHARA EN 5 AÑOS HUBIERA ESCASEZ DE ARENA",ESE ESTADO ERRÓNEO QUE APLICA POLÍTICAS ASISTENCIA LISTAS, ESE ESTADO ES EL QUE SALVO A EL TODO PODEROSO MERCADO RE CAPITALIZANDO A EL SISTEMA FINANCIERO, CONVIRTIENDO UNA DEUDA PRIVADA EN PUBLICA " LA VERDADERA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES LA DEUDA PUBLICA" QUE COSTOSO EL ACTUAR DE LAS LIBRES FUERZAS DEL MERCADO
pablovsky85 1 year ago
@pablovsky85 precisamente el estado es el centro del problema! como lo dices! no el mercado! sin el estado de por medio, las instituciones financieras hubiesen tenido que quebrar.. Los únicos causantes de que existan instituciones financieras fraudulentas son los bancos centrales y el estado..Los recursos en en una economía de mercado se reasignan según preferencias de los consumidores, jamas por dictámenes de burocratas, y por ello es mucho mas eficiente!
dthcap 1 year ago
@dthcap En q mundo vives?, olvidas la ultima gran crisis económica????, fue a causa de una gestión corrupta centralizada?.... estás demente
MidnightRequiem7 11 months ago
@MidnightRequiem7 Haber sabelotodo, que institución tiene el poder de hacer expansiones monetarias y generar manipulaciones artificiales en la tasa de interés( causa originaria de la burbuja, inflación, malas inversiones y distorsiones en el sistema de precios relativos entre otros), Emite moneda sin respaldo para financiar gasto publico y rescatar a dedo a algunas empresas con privilegio por componendas políticas?El MERCADO o LA RESERVA FEDERAL? quien paga al final¿? el estado o el mercado¿?
dthcap 11 months ago
@dthcap No respondiste mi pregunta y me parece irresponsable de tu parte no aceptar que el neoliberalismo capitalista tiene enormes falencias y que se han demostrado en el transcurso de la historia universal. El mercado debe ser regulado, ya que la razón principal de la ultima crsis economica fue unicamente la codicia de unos pocos. Necesitamos directrices intermedias, yo no soy comunista.
MidnightRequiem7 11 months ago
@MidnightRequiem7 Te respondo.. la ultima crisis fue causada por REGULACIONES que otorgan poderes a la reserva federal y al estado americano que causo lo que ya mencione en mi ultima respuesta. No eres comunista? No lo se, pero tus respuestas y tu concepto de Capitalismo apuntan con bastante sesgo a esa tendencia, pues solo por ignorancia o deshonestidad se puede tener una opinión como la tuya...Sabes que es Capitalismo??? no lo creo..
dthcap 11 months ago
@MidnightRequiem7 Te respondo.. la ultima crisis fue causada por REGULACIONES que otorgan poderes en ciertas decisiones a la reserva federal (monopolio legal de emisión, prestamista de ultima instancia.. etc) y causo lo ya mencione en mi ultima respuesta. No eres comunista? No se, pero tus respuestas y tu concepto de Capitalismo apuntan con bastante sesgo a esa tendencia, pues solo por ignorancia o deshonestidad se puede tener una opinión como la tuya, q esCapitalismo?
dthcap 11 months ago
great job laredlibertad and good luck, i think spanish speaking people are brainwashed by socialism even more than the french speaking world (i'm french)
jaar2001 1 year ago
jajaja.....El arnol vino a la tierra a ser rico.
tarres44 1 year ago
@AnarchieKrieg999 demonizarme a mi mismo??? haha, yo me tengo en muy buena estima, ni me desprecio ni amo el comunismo, simplemente digo que el cominismo no es el demonio. Y paso de hablar con gente que tergiversa las cosas, putos demagogos.
bestplugins 1 year ago
que mania tienen los EEUU de demonizar el socialismo, putos capitalistas.
bestplugins 1 year ago
Sr. Arnold Schwarzenegger, usted llamaria libertad que la gente de 18 , 20 y hasta los 21 anos, no pueda ingresar a un bar, disco o club nogturo,....pero si a los 18 anios el USA goberment lo recluta y lo envia a la guerra?
fplaza2001 1 year ago
jajajajj...Tan Humanitario es el Libre-Mercado..¿deberian preguntar a un ciudadano de pie que piensa?.
tarres44 1 year ago
China probablemente se coma a USA, en 10 años..¿como? con el mismo sistema que hizo grande a estados unidos, el capitalismo de principios del siglo 20, sin la intervencion estatal para salvar a los debiles que tiene hoy (usa) y europa, que tambien esta en quiebra, El pais que defndes, va a arrasar es verdad, pero con el sistema que condenas. Instruite antes de hablar..
digito1968 1 year ago
Al que habla de china le digo que hoy las economias asiaticas tiene el sistema capitalista mas salvaje que el mundo tenga memoria desde 1880..y que gracias a eso con su suledito, las cuotas y la tecnologia barata tiene su celular, su notebook, su autito que es mejor que el mas caro de hace 20 años, anda a pregunatrle a un chino si quiere volver a mao, o a un cubano si no quiere ir a miami, con su titulo de ingeniero que le sirve solo para fumarse un habano en la playa...
digito1968 1 year ago
@digito1968 No comprendiste lo que escribí, en ningun momento defendí China o su regimen, lo mencioné por que todos los paises le deben a alguien y USA le debe a China. Te aclaró la idea central, por si no lo captás, el sistema capitalista no sirve mas. Lo que hacen los paises es seguir endeudandose, estan retrasando lo inevitable solamente. Hablas de la naturaleza y no tenés idea de lo que decis. Que la igualdad no se puede lograr? abrí la cabeza, no seas tan cerrado.
equipochicoLPQTP 1 year ago
@equipochicoLPQTP Igualdad solo hacia la miseria. Abre la CABEZA! Los países no deben, SIEMPRE son individuos. Es incorrecto usar colectivos al explicar hechos socioeconómicos de individuos .Los países se endeudan! el pueblo quiere!! el pueblo dice! como que fuesen seres y no conceptos. Por ello el inútil intento de encontrar JUSTICIA y lo verdadero por medios democráticos, como que fuese cuestión de opinión! El intento poner antes la igualdad sobre la libertad terminara sin ambas.
dthcap 11 months ago
@dthcap ? expresate mejor no entiendo cual es tu idea principal, qué querés decir?
equipochicoLPQTP 11 months ago
@equipochicoLPQTP preguntaste si la igualdad es posible.RESPUESTA: La igualdad no se puede lograr. El intento de igualar a las personas siempre termina en cualquier clase de injusticia en nombre de la misma justicia. Lo correcto es la igualdad de derechos, los cuales deben ser dirigidos a todas las personas, sin importar raza, clase social, genero etc. La única forma de igualar las oportunidades seria violando derechos. La igualdad de oportunidades no es posible, y si de derechos.
dthcap 11 months ago
@dthcap Como que no en un sistema que no sea monetario se puede lograr. Aca el dinero es lo que debe ser obsoleto.
equipochicoLPQTP 11 months ago
@equipochicoLPQTP Dinero como conocemos hoy, monopolizada la emisión por bancos centrales, de acuerdo! el origen de la mas grande corrupción, injusticia y pobreza. Como medio de intercambio indirecto es necesario. El dinero nació como mercancía espontáneamente. Las personas libremente abandonaron el trueque por las ventajas percibida . Nadie lo invento por decreto. Al ser divisible, durable, transportable, Oferta limitada, homogéneo. Desde la sal hasta los metales...mejoro la vida de todos
dthcap 11 months ago
@dthcap Si vos no tenes ni arboles ni alimentos (recursos naturales )y tenes todo el dinero del mundo, creés que te mejora la vida?
equipochicoLPQTP 11 months ago
@equipochicoLPQTP Repito, el dinero era una mercancía como el PAN o el azúcar.La diferencia es q era mucho mas demandado..y poco a poco fue aceptado como medio de cambio indirecto por sus características y superando las dificultades del trueque.Los POBRES aislados serian aun mas pobres sin dinero, también son los q mas destruyen el medio ambiente. Trabajan para comer, destruyen bosques., matan animales, contaminan agua y aire, trabajan todo el,ano solo por comer algo...
dthcap 11 months ago
Hay cosas que que son tan claras que no se como aun se pueden discutir. Cuales son los momentos mas importantes y virtuosos de la historia de la humanidad? aquellas epocas donde lo que se valoro fue sobre todo al ser humano, ni al estado, ni a dios, si no al HOMBRE. Grecia, Roma, El Renacimiento y la revolucion tecnologica hasta el dia de hoy, aquellos que postulan lo contrario deberian ira vivir como estariamos si no fuese por la libertad individual y el afan de progreso, en las cavernas.
digito1968 1 year ago
o de derecha populista que postula que todos sigan a un lider carismatico que por lo unico que brega es por sus propios intereses como la historia lo ha probado, si vamos a hacer honor al ser humano, dejemoslo libre y que bregue sanamente por sus intereses personales sin escalvizar al de al lado exigiendole sacrificios, el concepto de sacrificio de por si es inmoral, cuando alguien y te habla de sacrificios esta hablando de esclavos y de amos, e intenta ser el amo...
digito1968 1 year ago
Ahi esta tu error. Nada que postule la igualdad va a funcionar, por que no lo somos, porque nada en la naturaleza lo es, por que para que todos seamos iguales habra que ponerle un limite al crecimiento de quienes son mejores, por que la crueldad existe en todos los ambitos de la naturaleza, por que lo unico que se puede hacer y que es verdaderamente justo es que cada quien tenga lo que se puede ganar en un ambito de libertad, verdadera libertad, no la mentira revolucionaria de izquierda...
digito1968 1 year ago
El sistema capitalista es obsoleto desde hace décadas, al igual que la política se volvieron inservibles por el nivel de corrupción imparable de las clases altas. Los bancos son el fraude mas grande la historia y además estan amparados políticamente. Es hora de nuevas ideas basta del sistema monetario, es imposible lograr una igualdad social utilizando este sistema. Ojalá le den un espacio al Proyecto Venus cuando la economía norteamericana explote y tengan a China respirandole en la nuca.
equipochicoLPQTP 1 year ago
This has been flagged as spam show
Friedman concluye que las políticas de la banca central deben actuar en automático y no discrecional, deben aumentar a una tasa constante e igual a la del PNB real, mas a una tasa de inflación que se establezca como taza de inflación de equilibrio, ello permitirá un crecimiento sostenido del producto real con estabilidad de precios, el resto de los ajustes lo realizara el sistema de libre mercado “ la reducción de la masa monetaria reduce la masa de los precios.
pablovsky85 1 year ago
He leído libertad de eligir de Milton Friedman y la desnacionalización del dinero de A. Hayek; realmente a Friedman lo considero un ideólogo no un economista lo que hizo es desarrollar un revoltijo entre la optimización de los agentes económicos de los neo clásico y las exposiciones de los clásicos tratando de avalar sus teorías con la curva de Philips y plagiándose la estabilidad de salarios de los neo clásicos. La reducción de la masa monetaria reduce la masa de los precio.
pablovsky85 1 year ago
La expansión del crédito trae como resultado crisis inflacionarias.
Friedman concluye que las políticas de la banca central deben actuar en automático y no discrecional, deben aumentar a una tasa constante e igual a la del PNB real, mas a una tasa de inflación que se establezca como taza de inflación de equilibrio, ello permitirá un crecimiento sostenido del producto real con estabilidad de precios, el resto de los ajustes lo realizara el sistema de libre mercado
pablovsky85 1 year ago
Al menos Keynes Revoluciono la teoría económica lo que dijo este señor es no se produzca nada por que si no se desarrolla la inflación mejor importen claro que como los que exportan son los mismos países que imponen el modelo neo liberal a los países del tercer mundo ni locos ellos pondrán en marcha esas políticas en sus economías salvo en las políticas salariales quiero saber que opina Friedman que dios lo tenga en su gloria.
pablovsky85 1 year ago
El Neoliberalismo y sus seguidores no son mas que unos propagandistas, locos, religiosos; se quejaban de los socialistas y son peores al menos los marxistas tienen exposiciones teóricas mas científicas sobre las crisis que este Nobel de economía.
pablovsky85 1 year ago
Lo bueno es que el gobierno de EEUU no se mete en su propio país, va a otros y les tira bombas, eso es lo lindo del libre mercado, te deja tiempo para jugar a matar chinos y afganos
Tlohtzin 1 year ago
si ya era malo en peliculas, ahora lo veo mucho peor... que lindo es vivir en un país que es el patio trasero de estados unidos, que lindas son sus empresas privadas, su libertad para los que manejan mas dinero, su desarrollo del egocentrismo en las personas, su negación de los hechos de la historia y por sobre todo, la explotación de parte de los privados sobre personas individuales que no podrán tener derecho a reclamar porque seran borrados... bello, me encantó
mauriziox3 1 year ago
Friedman decía que "nada es gratis" , pero es sólo va dirigido para un solo lado, el de a pie, o sea tú y yo, tenemos que pagar intereses leoninos, moras, etc., para comprar una casa o un carro o una simple radio, pero las corporaciones que vienen al país no pagan casi nada y obtienen pingües ganancias,¿cuánto le pagan a sus empleados?¿tienen seguro médico? ¿tienen jubilación decente?, sí, todo es casi gratis para estos discípulos conspicuos de Friedman, ¿Arnold? ¿amigo? Cabrón es lo que eres.
juan3568 1 year ago
bueno, si despotrican tanto con el sistema que nos saco de la edad media, que te puso una computadora, una pantalla LCD, tu autito comprado a cuotas, los equipos y remedios que mantieneN viva a un monton de gente que en terminos de la naturaleza ya deberian haber perecido, el sistema hace que leas el libro que lees, vayas a ver la pelicula que ves, tengas el celular para hablar con el novio que tenes. Agradece, que gente como vos estaria en las cavernas muriendose de hambre. IMPRODUCTIVOS !!!
digito1968 1 year ago
@digito1968 ¿42 años y todavía te lo hay que explicar? No te das cuenta que si tenemos lcd, coches, medicamentos, escuelas, etc... es porque se los quitamos a los paises subdesarrollados. por supuesto que yo vivo bien, pero mas de medio mundo no opina lo mismo.
djnur 1 year ago
Obviously it didn't change Arnold schwarzenegger, he was just a liberal governor in California which completely contradicts what Friedman advocated.
breakinthebend 1 year ago
Es que el libre mercado aun no existe, lo que hoy hay es mercantilismo.
atomo2400 1 year ago
.es compleja como todo en el humano. pero lo que si es evidente de que el sistema no propone ningun tipo de mejor de la persona quizas del mercado pero el mercado no es justicia ni igualdad de oportunidad. por eso 300 personas tienen la misma cantidad de dinero que el resto del mundo
pablokolker 1 year ago
creo firmemente que el capitalismo /objetivismo es un/a sistema/corriente que trabaja desde la ignoracia negadora del historicismo y de la sociedad ( por lo cual tambien se podria decir que es una negacion del hombre la sociedad y la historia son factores fundantes del hombre)
los efectos que produjo en la cultura principalmente en la educación son terrible (con mala suerte para los seguidores de milton ) muy evidentes la explicacion de porque el capitalismo como sistema es una c@g@d@ ...
pablokolker 1 year ago
@pablokolker tu trabajas desde la ignorancia ? el capitalismo es el unico sistema que te deja trabajar a ti libremente, si prefieres que un dictador te diga que haces, puedes vivir de esa forma, pero no tienes derecho a imponer tus ideas a otras personas,
laredlibertad 1 year ago 2
@laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
diegobakan17 1 year ago
Pues puedes elegir no trabajar si quieres, y te mueres de hambre. Tambien si viviesemos en la prehistoria podrias elejir no buscar tu sustento y proteccion, y tambien perecerias, a no ser, obviamente, a que sacaras provecho de la caridad ajena o el gran jefe decidiera quitarle una parte a tu vecino que como no es vago como vos produce x 2 y te la de a vos. Lo INMORAL es que alguien tenga algo sin haberselo ganado. Si el sistema es justo? no se, no me interesa, en la naturaleza nada lo es.
digito1968 1 year ago
@diegobakan17 como es que alguien te puede obligar a trabajar para sobrvivir, si tu no quieres trabajar tienes la libertad de morirte de hambre, pero no conosco otra forma de obtener lo necesario para la vida que no sea trabajando, asi que si quieres vivir tienes que trabajar, si estuvieras en una isla solo, tendrias que trabajar para poder subsistir, y en ese caso quien te estaria explotando, o es que le hecharias la culpa a algun mono que habite en la isla?
dinos091969 1 year ago
@diegobakan17 Dime si no trabajas para sobrevivir como se hace? imaginemos levantarnos un dia y Mercado desaparece..No mas supermercados! no mas dinero, Mercados e intermediarios explotadores!..como sobrevivir? acudimos a santa?o trabajar y en ese caso quien te estaría explotando? ..que es lo primero que haces al levantarte? desayunas que comida? te Duchas? sales desnudo? usas ropa? el estado también desaparece? me interesaría saber esa propuesta que nos libere de la explotación para siempre!
dthcap 11 months ago
@dthcap Solo su ignorancia es comparable con el tamaño de las barbaridades que dice, averigüe por ejemplo como viven los amish en los Estados Unidos y verá que esa necedad de la explotación no es más que una tontería que se repite ad nauseam desde la ignorancia impuesta por el socialismo mundial.
cortega26 11 months ago
@cortega26 si aaaja sip ...los amish, claro!!! Con los métodos de producción q utilizan no sobreviviría ni la cuarta parte de la población mundial, por ello no llegan ni a 250,000 y cada vez menos(renuncian) ...eres un genio!! Y ni hablar de medicina, energía, tierra, etc etc. Muy poca gente apostaría por vivir así. Podrías empezar por proponerlo a tu familia y me cuentas como te va. Seria fácil ser un amish! vete al campo trabaja allí vive en un rancho y ve a al iglesia etc....
dthcap 11 months ago
@dthcap Luego de un tiempo si tienes éxito como Amish, de seguro tu descendencia tendrá males genéticos, ya que irremediablemente para sobrevivir sera necesario el incesto, matrimonios con primos hermanos, tíos con sobrinas etc etc. tal como les sucede a las comunidades de los actuales amish, ya que descienden de la misma cepa que los fundo hace 3 siglos....
dthcap 11 months ago
@dthcap Es más probable que un meteorito se estrelle contra la Tierra a que los amish desaparezcan como consecuencia de problemas genéticos asociados a lo en que tu vasta ignorancia llamas "incesto", ¿o será que acaso solo existe UNA familia de amish donde TODOS son hermanos?
cortega26 11 months ago
@dthcap Insisto, solo tu ignorancia es comparable con el tamaño de las barbaridades que dices. Los amish son un ejemplo de que se puede subsistir PERFECTAMENTE (como lo han demostrado durante muchísimas décadas) sin participar en el mercado económico ese que tú llamas "explotador". Los amish por cierto no son los únicos, TODAS las culturas aborígenes de Latam y Norteamérica viven de lo que producen sin participar en la Economía capitalista que tanto odias mientras usas una PC (vaya hipocresía).
cortega26 11 months ago
@cortega26 Los Amish desertan de ese estilo de vida pinches 200000 personas con degeneraciones genéticas bastante raras, algunas únicas, y muy severas lo que los hace tener mayor proporción de mortalidad. Extraordinario!! Que te detiene a vivir como Amish? Yo prefiero vivir lo mas Capitalista y en la modernidad posible. Lo Mejor del capitalismo es q se basa en acuerdos Voluntarios...y a diferencia de otros sistemas no puedes imponer a los demás como deben vivir o no!
dthcap 11 months ago
@cortega26 no participan en la economía CAPITALISTA? pagan impuestos, sabias? como ?con granos? o con dinero? Para obtener dinero, el cual NECESITAN tienen que vender artesanías y muchos son obreros en la construcción, aparte del trabajo en casa.explicame??? sabias que aunque buscan una vida sencilla, utilizan energía con generadores y baterías, que tienen que comprar, y dependiendo de la comunidad, deciden que aparatos pueden o no usar? ..tu si sabes! hee!
dthcap 11 months ago
This has been flagged as spam show
@laredlibertad @laredlibertad tu trabajo no es voluntario en absoluto, te obligan a trabajar para poder sobrevivir en un mundo donde todo es mercado, si no trabajas no comes, de eso se aprovechan las empresas para explotar al obrero y llenarse los bolsillos con la plata de la gente que si se rompe las manos por sobrevivir.
diegobakan17 1 year ago
@laredlibertad Rayos, no se que decir, yo personalmente odio los Hummers pero es la primera vez que oigo palabras muy sabias de la persona que los promovio. es la segunda vez que aplaudo al Govenator (la primera fue cuando vi El Regalo prometido y comprobe que Arnold podia hacer comedia XD) y esta cuando descubri que el entiende y apoya el Laisez Faire
NekoyX 1 year ago
@laredlibertad si de verdad piensas que el capitalismo es el UNICO sistema que deja trabajar libremente, eres muy ignorante, anda a estudiar un poco mas y luego ven a argumentar, no seas de los que dicen capitalismo=libertad, comunismo/socialismo= esclavitud que aun que lo digan mil veces no sera verdad.
ChairMtz 1 year ago
@laredlibertad hahahahahahaha El capitalismo te hace libre no? en fin... dais asco todos los cabrones que defendeis el sistema capitalista actual a muerte, cuando no es mas que un sistema criminal.
4rtichk 1 year ago
@laredlibertad Amen
ALFTUBE50 1 year ago
@laredlibertad el capitalismo solo da libertad a quien posee capital, cuantitativamente, a mas capital mas capital para dominar a otros.
Warrior8285 10 months ago
@laredlibertad el capitalismo te da la libertad a un grado cuantitativo a cuanto capital tengas, a mas capital mas libertad, menos capital, eres un esclavo. Yo prefiero la economia de recursos.
Warrior8285 10 months ago
@laredlibertad es perfecto no hay como asir otra idea salvo un pequeño error de planteamiento naces en sociedad con miles y miles de seres a tu alrededor como podes creer en la libertad individual cuando esta solo es posible con otros sino anda a vivir al monte solo a ver como te va
miamiishi 9 months ago
@miamiishi por eso tampoco me parece ese pensamiento. Porque necesitan explotar al resto para vivir unos pocos. Fijate que los unicos que defienden esa idea (salvo algunos que los apoyan) son los que ya tienen bastante. Anda a preguntarle a un pobre que le parece una idea así, jaja.
anyeos 8 months ago
@laredlibertad Me parece que el capitalismo ha demostrado desarrollar una sociedad más que los otros sistemas, pero conozco algo mejor que todos los ismos: Economía Basada en Recursos que propone Jacque Fresco... todo depende de la voluntad de la gente si quiere desarrollo tecnológico, autosostenible al 100%, no mas guerras, corrupcion, pobreza y que se tome como prioridad a las personas, no al dinero.
TonyWarrior 8 months ago
@TonyWarrior Ya que en ese sistema, el dinero no existiría.
TonyWarrior 8 months ago
@TonyWarrior amigo el dinero es la base del capitalismo, y lo que ha creado es gente conformista robots solamente tienes que ver los fenómenos como ahora facebook etc etc, fotos y fotos y esperar un comentario esa es la esperanza de algunos y que dios nos bendiga si existe,,,,
CROJASRO7 8 months ago
@laredlibertad En realidad no es el único sistema que te deja trabajar libremente, el capitalismo en sí mismo no permite esto, es el concepto de Anarquía del que se habla aquí, y hay muchos tipos de Anarquía por la abolición del control del gobierno, desde el Anarcocapitalismo o neoliberalismo, hasta el anarcocomunismo, Milton Friedman era Anarquista, y defendía básicamente ideas anarquistas, pues friedman trabajaba mucho el desempeño humano y la libertad con mirada psicológica y filosófica
gnoseologiadelmundo 8 months ago
Muestrenme una sola, que sea o haya sido exitosa en lo que hace o hizo, de acuerdo a sus propios valores o ideas que no se haya comportado, lo sepa o no, con este leit motiv: Hago lo que me gusta, lucho por eso, no espero nada de nadie, si viene, lo agradezco, si no, busco mis maneras para lograrlo, nada detiene mi mente, busco la felicidad de acuerdo a mis propios valores, tengo claro lo que quiero y voy por ello, bueno, eso es ser liberal mal que les pese a muchos, por conciencia o por fracaso
digito1968 1 year ago
@digito1968 ?
equipochicoLPQTP 1 year ago
Mas Kant, Shopenahuer y Nietzche y menos Heguel Marx y Sartre...
digito1968 1 year ago
@pablokolker vos seguro crees en la forrada de la tabla rasa. tarado
MANGOS487 10 months ago