Buen video yocreo que centro America cedeveria unir para cer mas fuerte entodo centido y no depender de paises ricos que solo van a esplotar y yebarce toda la riquesa
esto de que el tratado solo era por veneficio de costa rica solo los pendejos que votaron por el si se lo crelleron e aqui la verdadera razon ,los gringos nunca hacen nada donde ellos no sean quienes salgan ganando lastima que en nuestro pais tengamos tanto ignorante que creen que que bueno tener a usa encima de nosotros como si fueramos todos putas ,putas los que votaron por el si ..
El TLC no esta llevando a la mierda.... Bush es tan inteligente que llevo a la crisis mas grande a USA y tenemos que confiar en el para seguir adelante??? y si arias sabe lo que hace porque con este convenio saca millones de dolares al que mas le interesa es a el... para nosotros ya es tarde nos fuimos a la mierda, asi como mexico esta intentando salir adelante asi nosotros tendremos que seguir, porque no tenemos alternativa. Sinceramente confio en Obama para salir del apuro...
Buenas Tardes Compatriotas, Este mensaje espero les llegue directo al corazon, por favor ponganse las pilitas a trabajar duro, acepten lo que el pueblo decidio, bienvenidos al futuro y gracias a Dios somos bien Inteligentes y dijimos Si TLC,
Att, Ciudadano que no quiere regalado y esta dispuesto a trabajar por tener sus cosas.
Compatriota, andá decile eso a los trabajadores de la textilera de Pavas a los que les dijeron que si votaban SI el 7 de octubre tendrían su trabajo asegurado, y luego de aprobado el TLC, los echaron. El futuro parece ser un mundo más dividido y desigual, donde la explotación y el engaño son los más altos ideales de la competencia. Por cierto, las empresas nacionales que eran orgullo nacional están siendo vendidas a empresas extranjeras (Atlas, Durman Esquivel, Pipasa) Felicidades.
Q pasaría si una multinacional viene aquí, a un pueblito como Puriscal y decide poner alli un botadero X TOXICO, ya q el tratado le permite hacerlo.1Puede la MUni de Puriscal demandarlos porque pone en riesgo la salud y la vida de la gente de la zona.2Podemos demandar a una compañía multinacional y Multimillonaria? Con que recursos demandaríamos?Seria estoEquilibrado o JUSTO?. Cree ud que la gente alli puede esperar anos de contaminación hasta que se arreglen las cosas?
joerrr,, soy español y me e kedao pillao cn esto del TLC valla mierda no?? k no os axanten xicos, los llacimientos marinos de costa rica pertenecen a vuestro pais y no al k lo substrae primero, k estados unidos ya tiene bastante no al TLC estoy cn vosotros
Gracias, yo soy de SJ pero vivo en Guanacaste y para serles honesta por estos lados no se sabe nada, estamos siendo encapsulados otorgandonos una carretera a favor del Si, yo he vivido 10 años aquì y el gobierno no ha hecho nada por la comunidad y ahora resulta que la calle la van a pavimentar y van a hacer puente etc...donde està la dignidad de la gente?
ustedes gobernantes solo hacen esto por conveniencia y no por que realmente aman su paìs.
IMPORTANTE 5 oct concostarica punto com "Demócratas envian al Congreso EU ley " US and CR Cooperation Act" extendiendo los beneficios de Cuenca Caribe y reprenden a Bush por otorgarse facultades q no le corresponden en política comercial, amenazando referendum CR
IMPORTANTE 5 oct concostarica punto com "Demócratas envian a Congreso EU ley "US and CR Cooperation Act" extendiendo beneficios de Cuenca Caribe y reprenden a Bush x otorgarse facultades en política comercial q no le corresponden, amenazando referendum en CR
NO al TLC NO al TLCNO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al
Para tomar la decision correcta este 7 de octubre no hace falta ser economista, ni politico, ni ambientalista, ni profesor de derecho internacional publico. Solo basta con saber que es bueno y que es malo y el memorandum de Casas y Sanchez lo deja muy claro. Una mala causa siempre sera impulsada por malas personas con malos medios. POR CR... NO TLC
This comment has received too many negative votesshow
Soy "jrf2389" bajo otro username, como indiqué hace unos días, profesor de Dereho Internacional Público, y este tema es de mi especialidad. Expliqué con detalle las minuciosas equivocaciones de un oceanógrafo que interpreta un tratado... la respuesta de quien maneja este foro fue bloquearme... que poco interés en la verdad, solo se permiten comentarios favorables
a jrf2389 Gracias x su respuesta, Pero todos sus escritos me han confundido mucho mas. A usted le parecerán "pocas luces" aquellos que no podemos hablar con términos legales como los suyos, pero tengo una cosa es segura el resto de nosotros entendemos la transparencia y todo esto carece de transparencia.
selvaticacrr: estoy a sus ordenes, si -independientemente del si o el no- de verdad le interesa saber porque lo que dicen en el video no posible en Derecho Internacional, con mucho gusto le respondo
tengo dos semanas tratando de responder opinar y los del SI siguen poniendome como spam...tengo un trabajo y no tengo tiempo para abrir cientos de usuarios solo para poner exponer mis ideas, gracias por su respuesta pero no estoy muy segura de que usted sea profesor, sus respuestas son poco claras y aveces un poco arrogantes.. ese no es mi sistema de aprendizaje
Soy profesional y trabajo en un sector que se vera ampliamente beneficiado con este TLC, sin embargo no puedo aprobar algo que beneficia a muy pocos en detrimento de la gran mayoria. La competencia genera productividad pero lo que nos ofrecen es la forma mas barata de acabar con nuestras instituciones. Curiosamente ahora les da por decir que se va a fortalecer el ICE y la caja. Es mas que evidente que el TLC no generara más empleos. NO MAS ENGAÑOS, NO TLC
Bastante refrescante escuchar palabras de una persona que ve mas allá de su nariz y toma su desicion solo luego de evaluar el panorama completo. No podemos vivir bien si nos rodea gente que vive mal y no digo esto como juicio moral sino como una realidad que experimentamos diariamente en la inseguridad ciudadana. El progreso real solo se alcanza mediante el bienestar de la mayoria, es necesario dejar de guiar el rumbo del pais con la brújula de nuestros bolsillos.
Cientos de Agricultores Costarricenses perdieron su trabajo por el TLC con Canadá que Costa Rica tiene en vigencia(Pueden verlo en mis videos de "Oro por Cuentas de Vidrio" que puse también como respuesta)
Soy profesional y trabajo para un sector que se va ver ampliamente beneficiado con el TLC, sin embargo no puedo aprobar un acuerdo que beneficia a pocos en detrimento de muchos. La competencia genera productividad pero esto que nos ofrecen es la forma mas barata de acabar con nuestras instituciones. El TLC no generará más empleo... NO MAS ENGAÑOS, NO TLC
insisto en q no hace falta referirse a los demas como estupidos solo porq tenemos criterio diferente, esa es la mayor diferencia entre uds y nosotros, se llama respeto... acaso nosotros les andamos diciendo lacayos de albino, eugenio trejos o cualquier mal llamado comite patriotico
¿Diferencia? No se cuantas veces me han insultado esta semana gente del sí solo porque soy del no. Me han dicho desde terrorista, hasta comunista y vago (además de estúpido, imbécil y demás...). Ya me siento como en la época del Macartismo en EEUU.
al estupido de jelemcr no se si se dio cuenta pero no solo es Albino Vargas el que esta en contra somos estudiantes universitarios,Iglesia,Grupos indigenas,comites patrioticos,etc
Informese primero
Y ademas por si no vio el documental tenemos muchas riquezas no hay porque darles gusto a Arias y a su regimen de lacayos
el primero q se tiene q informar aqui es usted... curiosamente, seun datos estadisticos la mayor parte de los que se manifiestan en contra forman parte del bloque no productivo del pais, como ud apunta: estudiantes, sindicalistas, mal llamdos comites patrioticos y grupos religiosos... sera porq no son uds los q se ven directamente afectados de no aprobarse el tratado? y note q yo no lo insulte como ud a los demas, como no puede expresarse sin recurrir a los malos terminos
Es decir que los gringos entienden por "soberania" algo totalmente DIFERENTE a lo que nosotros entendemos. Asi que su articulo no se interpreta asi de facil. Por mas que ahi diga "soberania", el explotar nuestros recursos no atenta contra ella, para ellos.
oscarod1, la ideologia neoliberal establece q el estado no debe mezclarse con las actividades economicas. Esto implica que su soberania no se ve afectada por ninguna actividad economica, incluyendo la explotacion brutal de los recursos marinos. (sigue)
oscarod1, La ideologia neoliberal establec que el Estado no debe intervenir en temas economicos.Esto implica q la soberania de un estado no se ve afectada si una empresa decide explotar sus recursos marinos q de por si no reconocen como pertenecientes a ese estado. Los gringos no entienden "soberania" como nosotros la entendemos.asi q x mas q ese articulo diga q CR tiene "sober..", los gringos van a querer explotar los recursos q SON NUESTROS y salirse con la suya.
QUE RARO,SIEMPRE QUE PONGO ESTA LISTA ALGUIEN ME LE PONE SPAM PARA QUE NO LO VEAN ¿QUIEN SERA CELESTINA? Este es un mismo usuario y/o grupo dedicado al spam: Petarro Donjuansabana LaTabladeFlandes Ocramas Celestina234 CelestinaSI Chica23456 Fervic.youtuve01 Erbetro MARQUEMOSLOS COMO LO QUE SON: SPAM
Porque el TLC le deja un portillo legal para hacerlo. Sino tendrían que hacer una guerra y pueden que los vean como los malos. Igual que con la guerra de Iraq, ellos se excusaron de ignorar a la ONU y a los inspectores mediante el portillo legal de las resoluciones de después de la guerra del golfo. Muy pocos les creyeron y aceptaron eso pero ahora dicen que estaban con todas la de la ley para hacerlo.
Los Estados Unidos no han suscrito ni el Pacto de San José que reconoce la vida humana desde la concepción... no reconoce a la persona humana lo más importante, qué va a reconocer ni la extensión territorial...
Por cierto, ¿ya vieron la entrevista de Pilar Cisneros a Oscar Arias? la que hizo ayer en canal 7... búsquenla "Oscar Arias en Telenoticias", es el perfecto ejemplo de que incluso el Presidente no tiene argumentos sólidos para apoyar este tratado.
¿Fantasía apocalíptica!? ¿y qué me dice del PRESIDENTE diciendo que vamos a suicidarnos colectivamente o que están en riesgo la vida de muchos costarricenses sino se aprueba el tratado? por un lado dice que no aprueba las tácticas de Casas y de su familiar y por otro las practica... se puede ser más hipócrita?
(a) Respecto a Costa Rica, el espacio terrestre, marítimo y aéreo bajo su soberanía, así como su zona económica exclusiva y su plataforma continental, sobre las cuales ejerce derechos soberanos y jurídicos, conforme al Derecho Internacional y a su Derecho Interno;
Para mayor certeza, el territorio de Costa Rica incluye la Isla del Coco.
Mae, USA no es firmante de la convencion de Viena. Es decir que no reconoce la zona economica exclusiva. Indistintamente de si se menciona en ese anexo la zee, los gringos hacen lo que sea hasta con Canada. (sigue)
creo que abajo, gente que no entiende la definicion de plataforma continental esta confundiendo lo que se menciona en el documental. La plataforma continental es la planicie submarina de la costa, que se extiende hasta el punto de quiebre donde comienza la pendiente continental, la extensión promedio de las plataformas continentales es de 50 millas, o sea, una cuarta parte de las 200 millas nauticas de la zona económica exclusiva
además no es raro ver paises donde no exista plataforma continental submarina debido a la subduccion de una placa oceanica adyacente como en el caso de Costa Rica. Aunque no es posible considerar las plataformas continentales como aguas internacionales estados unidos si podria considerar el resto de nuestra zona economica exclusiva como tal, de la cual solo una cuarta parte, a lo sumo, pertenece a la plataforma continental.
No es correcto que EUA defina su territorio incluyendo cualquier zona más alla de sus mares territoriales, y que por eso pretenda tener soberanía sobre todo el mar. Simplemente no se usa el término técnico Zona Económica Exclusiva, por dos razones, a- No ser parte en la 3a Convención de NU sobre Derecho del Mar y b- tener territorios de ultramar (en el pacífico sur)
Pretender como se hace aquí que la forma en que el tratdo define las zonas marinas de EUA es igual a que ese país pretenda soberanía sobre nuestra Zona Económica Exclusiva es un absurdo jurídico. Ningún sistema de derecho interno justificaría algo así, menos aun el Derecho Internacional. Es como si un vecino dijera que a partir de hoy, él decide adonde están las cercas de su lote y el derecho se lo permitiera
No es correcto afirmar que EUA, por no ser parte en la 3a Conv. de NU sobre el Derecho del Mar, no reconoce las zonas marítimas. De hecho, en mayo de 2007 el actual presidente (cuyas políticas NO comparto) solicitó al Congreso aprobar la convención. Además EUA reclama para sí misma las mismas 200 millas de Zona Económica, según la "Presidential Proclamation 5030" de Marzo de 1983
Dicen que CR debío haber hecho como México, que en el NAFTA mencionó expresamente la 3a Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. No tiene sentido. Eso lo hicieron así porque el NAFTA se firmó en 1992 y la Convención entró en vigencia hasta 1994. Por ello hicieron referencia un tratado firmado pero todavía no vigente
Es equivocado afirmar que porque EUA no firmó la Conv. sobre el Derecho de los Tratados (1969) no se pueden reconocer como costumbre ciertas normas de Derecho del Mar. Esa posibilidad no depende de la Conv. de los Tratados, es un principio ampliamente aceptado por la Doctrina y la jurisprudencia Internacional, cuando una norma jurídica está regulada por un tratado y es también una costumbre, para el caso que un Estado no sea parte en el tratado (Caso Nicaragua Vs USA)
Es totalmente equivocado afirmar que la Constitución Política limita la soberanía, que con fines de exploración y explotación, tiene CR en su Zona Económica Exclusiva. Se confunden el rango de las normas, el Ordenamiento Jurídico es uno solo y se integra armónicamente. Ningún tribunal nacional o extranjero aceptaría semejante tésis. La Constitucición usa un lenguaje anterior a la Convención, eso es todo.
Decir como lo hacen que EUA puede considerar las Plataformas Continentales de otros Estados como "aguas internacionales", es jurídicamente insostenible. Los principios básicos que rigen la Comunidad Internacional, desde la Resolución 2625 de la A.G de Naciones Unidas, y el Derecho Internacional en su Doctrina, Costumbres, Ius Cogens, y Jurisprudencia, rechazan unánimemente una interpretación semejante. Es sencillamente imposible tomar con seriedad un postulado semejante.
No es cierto lo que menciona "badiscas". El art. 6 constitucional claramente menciona la soberanía de CR sobre la Plataforma Continental. EUA no puede de ninguna forma pretender explotar nuestra Plataforma por sin nuestro consentimiento, que por demás, NO está contenido en el TLC.
celestinaSI usted sabia que la campana del Sí a gastado 700.000.000 de colones en su campaña y la del No 38.000.000 asi que comprar seria los del Sí que son los que tienen plata (pinches ricos) mi voto no lo compran
Celestina, NI ARIAS apoya al sector textil xq lo ve como causa perdida. Por eso no tuvo problema en abrir negociaciones con china donde pagan con arroz por lo que aqui hay que pagar con justicia social.
Lamentablemente para ese sector la apertura es lo mismo que la no apertura. La creatividad de los que lo conforman hara la diferencia si llega a darse.
Una amiga acertadamente dijo: "Existen aquellos que nos quieren "vender" la idea de un TLC como la panacea para todos nuestros males. Es realmente preocupante la urgencia con la que quieren que se apruebe un tratado tan turbio. ¿No sería mas factible rechazar este tratado y negociar otro que sea transparente y en el que los costarricenses realmente sepamos qué sucede? Parece que priman los intereses políticos sobre los solidarios.
"priman los intereses políticos que los solidarios", pero resulta que usted no quiere apoyar un tratado necesario para el sector textil donde trabajan miles de personas ( la icc vence en el 2008 para los textiles y el congreso gringo no esta discutiendo ninguna prorroga para CR)
Alguien debería informarle a Eva Carazo, que parece que no está informada, que los productos agrícolas gringos no van a competir con la agricultura nacional...
También muchos ignoran que este tratado es un tratado principalmente político para Estados Unidos. Nuestro mercado es prácticamente insignificante para ellos, la diferencia para su economía, si exportan aquí más o no, es apenas de unas centecimas si acaso. El dominio político que ejercen mediante la dependencia económica de la región es lo que más les interesa.
Dice que es economista de la UCR y el argumento que tiene contra los que no apoyan el tratado es que son comunistas ignorantes? me podría esperar ese tipo de argumentos de un guila de 13 que nunca ha abierto un libro pero de un economista de la UCR? que triste...
Precisamente. Aun cuando existen tecnicismos (no del todo bien interpretados) basados en el derecho internacional que parecen aminorar la gravedad del asunto, la historia evidencia que incluso las normas de este rango son de poca ayuda ante la necesidad energetica norteamericana. No olvidemos que el estudio de los subsuelos conto con un presupuesto de $750mil diarios.
Si tiene razon en eso, lo de la invasion fue una estupidas de esas que les encanta hacer a ellos, pero esto siempre lo hacen justificandose con que van a combatir terrorismo o liberar a algun pueblo. Aqui tendria q poner de excusa: "ocupamos energia y se las vamos a ir a quitar", nosotros no somos una amenaza para nadie, no se nos van a venir encima asi no mas, seria demasiado estupido, y los demas paises no se van a quedar de brazos cruzados
EEUU es el país más rico del mundo, se puede dar el lujo de sanciones aplicadas por Canadá y ni lo sienten, para nosotros una sanción gringa si creamos una economía de dependencia significa la muerte. O sea mejor hacemos lo que nos dicen y nos quedamos calladitos. Eso no es nuevo, el neoliberalismo es la estrategia gringa de control que tanto le ha funcionado. Esos maes saben lo que hacen y esperan que nosotros nos tiremos de ingenuos.
Claro tiene razon, aqui se deberia emplear otra tecnica como por ejemplo abrir una puerta para la explotacion de esos recursos en la negociacion de un TLC.
...bueno, yo me pregunto, xq la definicion del territorio de ellos se la toman tan textualmente, pensando q todo el mar es de ellos; pero cuando leen la de nosotros dnd dice q tenemos soberania y jurisdiccion en la ZEE dicen q eso esta sujeto a interpretacion y q tenemos jurisdiccion "especial"?? Ellos al firmar el tratado estan aceptando tambien nuestra definicion de territorio y por lo tanto q tenemos soberani en la ZEE
No hay porque limitarse a decir que Costa Rica es diferente. Creo que toda la región latinoamericana está en las condiciones de proponer un modelo de desarrollo novedoso e incluso mejor que cualquier otro. Solo hay que trabajar y mucho y no creernos inferiores o poca cosa o tragarnos cuentos de que lo que existe ahora es lo único posible. El referendo es sólo un primer paso.
El video es muy interesante, más bien deberíamos buscar la forma de conseguir capital y ponernos a explotar la riqueza de nuestra plataforma continental. La sala cuarta se pronunció sobre este tema aceptada por la defensoria de los habitantes. Ver última resolución Nº 2007-09469 (ver sección XX.- Sobre el concepto de territorio contenido en el Tratado de Libre Comercio. Pags 132-137).
La conclusión fue que el hecho de que hayan diferencias entre definiciones de territorio, esto no implica que se estén modificando los límites territoriales de nuestro país, sino que el alcance del Tratado se limitará al territorio ahí establecido. En consecuencia, la Sala IV no observa inconstitucionalidad alguna con relación al concepto de territorio establecido en el tratado.
Esta gente no tiene en cuenta que la definición de territorio de EE. UU., que tanto le preocupa, es la misma que ha usado este país en sus otros acuerdos (por ej.: con Australia, Singapur, Chile, Panamá, Perú, Colombia) y que en ninguno de esos otros acuerdos dichos países han entregando su soberanía sobre sus recursos marinos a EE. UU.
Otra mas para el mentirometro celes. La OMS apoya el hecho de que los TLC's APDIC-PLUS como el suyo no va bien en los paises en vias de desarrollo. A ver si salen con que son comunistas!!!!
El SI va a perder el 7 de Octubre.. al final la verdad y el amor por Costa Rica prevalecerá sobre los corruptos y no vamos a regale nuestro pais a nadie.. como no lo hemos hecho en tantas ocaciones desde tiempos ancestrales.
NAFTA es un tratado muy parecido a este, se podría decir que NAFTA es el padre del CAFTA(TLC) pues tienen bases parecidas y son básicamente la misma idea. Ahora busquen lo que ha pasado en los juicios en que se ha demandado a Canadá, especialmente el caso del aditivo cancerígeno MMT, y lo del "Softwood" con EEUU y vean un poco de lo que implica firmar una cosa de estas. Vean las estadísticas sobre el empleo de agricultures en México y demás y después hablemos.
Según estadísticas del Instituto Mexicano de Seguridad Social, de 1998 a la fecha la economía mexicana ha generado poco más de 4.800.000 empleos formales. Tan solo el año pasado se crearon más de 900.000 puestos de trabajo, como lo reseña la revista The Economist en su edición del 16 de agosto. Se calcula que uno de cada dos empleos que se generan en este país está asociado directa o indirectamente al comercio internacional.
Hay que ver las cosas en perspectiva. El NAFTA lleva más de 10 años de vigencia. ¿Qué ha pasado con el sector agrícola mexicano o con la sociedad en general? los agriculatores quedaron sin trabajo, esta es la gente más sencilla lo cual ocasiona más problemas. Eso se evidencia en el aumento desproporcionado en los índices de violencia y la migración a EEUU.
La mayoría de economistas aceptan que el NAFTA se ha quedado más que corto en sus promesas, además de lo de los juicios que ya dije. Eso no es jugando, busque lo del MMT, fue considerado un cancerìgeno peligroso en Canadá, una compañía gringa demandó y tuvieron no solo que aceptar que utilizara el cancerígeno contra la ley canadiense sino que también PAGARLE por daños a la compañía. Si eso no es una indecencia y un irrespeto a la soberanía de un pueblo explíqueme qué es.
Nos estamos engañando si vamos a firmar el TLC solo para ganar empleos. Igual podemos ganar empleos por nuestros propios medios si nos ponemos las pilas y breteamos bien junto a otros países latinoamericanos. La diferencia es que no vamos a tener que jugárnosla también contra el crimen transnacional y contra compañías extranjeras por encima de nuestras leyes.
Que tiene q ver esa demanda con los recursos de nuestro suelo?? Nadie puede tener perdidas sobre algo con lo que no ha tenido ganancia. Si se les prohibe la explotacion no pueden alegar que les causamos perdidas, ya que esos recursos nunca les generaron ganancias en primer lugar....
La demanda no tiene que ver con el tema del video. El punto es, si permitimos que empresas demanden al país como les convenga por "daños" en sus ganancias es mejor dejar de hablar de soberanía pues cada ley que se aplique va a estar ligada a si la empresa le guste o no. Fíjese que aquí se habla de algo tan relevante como la salud pues el aditivo se considera cancerígeno. Sin embargo, Canadá debe aceptarlo porque sino genera pérdidas para la empresa y eso se considera dañar a la empresa.
En eso de Canada si tiene razon, pero con respecto al caso de este video, a lo que me refiero es que no podrian demandarnos por no dejarlos explotar los recursos, ya que no pueden alegar tener perdidas sobre algo con lo que no han tenido ganancias. A eso de las demandas si hay que tenerle cuidado, pero tampoco es para decir que eso nos quita la soberania por completo, y el ejemplo de Canada es el peor de los casos, pero que ta factible es que algo asi pase aqui??
¿Qué tan factible? pues yo diría que mucho. Canadá es un país que se ve más de tu a tu con EEUU en el ámbito político y económico que Costa Rica (eso no es secreto). Si a ellos les pasó a nosotros muy probablemente nos puede pasar.
El otro ejemplo del "softwood" es que Canadá está exigiendo a EEUU que se adecue las prácticas a lo dictado por el tratado en el tema, incluso la corte internacional aplicada de acuerdo al NAFTA falló a favor de Canadá. Sin embargo, EEUU encontró muy fácil decir que lamentaban la decisión de la corte pero que no iban a comparecer aún así porque violaba sus intereses y les parecía que no era acertada la decisión. O sea que la vara es usted cumpla! pero yo sólo si me ronca.
¿Porqué EEUU puede darse el lujo de decir no a la decisión de la corte y Canadá no? porque esto para EEUU no significa mucho económicamente, sin embargo el control político sí es lo más relevante para ellos pues para Canadá lo económico lo mantiene atado a seguir las reglas (o sea se da un control político y de recursos por dependencia económica).
Ok, sólo una cosa más. Puede que no pase esto con el subsuelo marino pero eso no impide a que pase con otras cosas. Si decidimos poner una ley ambiental para que algo no dañe la salud de la gente eso puede quedar a criterio de una corte internacional sobre nuestras leyes y le puede dar razón a la otra parte como en el caso con Canadá. Eso es preocupante de por sí, subsuelo o no.
precisamente por eso de q "Canadá es un país que se ve más de tu a tu con EEUU" es por lo q lo q paso con ellos nos es un ejemplo de lo q nos puede pasar. Las desiciones de Canada, por ser un pais mucho mas grande y ser vecino de EEUU, tienen muchisimo mas efecto en ellos, las de nosotros no, aparte, los ejemplos de gasolina y madera son algo q aqui de ninguna manera puede pasar, ya q las relaciones con EEUU en esos aspectos son casi nulas.
la gran mayoria de nuestra economia depende del comercio y el turismo, sin ser comptencia para EEUU, y la aprobacion de una ley nueva ambiental tendria un efecto minimo en alguna compañia de ese pais
Esto no tiene nada que ver con que sea gasolina o madera. Lo importante es que pasa y puede pasar con lo que sea, no necesariamente hay que limitarse a esos dos productos. Usted no puede decir que si no ha pasado con algo que tenga que ver con piña por ejemplo no va a pasar, eso es una falacia. La legislación está ahí para que suceda, no importa el producto, si está dentro de los intereses de la empresa es vulnerable a eso.
La agricultura es la mayor beneficiada EN TANTO QUE corresponda a "una cucharadita de azucar", que es como Bush ha tratado de convencer al sector azucarero de USA, de que importen azucar. De Osquitar.
Se estan desviando del tema, lo principal es el tratado de libre comercio, no nada de cordilleras marinas, eso no tiene nada que ver con el TLC, ni siquiera lo tocan en ninguno de los puntos del mismo, no se dejen engañar, por Dios, no le hagan caso a la mala publcidad, hasta en eso hay corrupcion.
sunpc , es correcto .. no es un argumento muy poderoso que digamos, pero el punto es que ...US hace y ha hecho siempre lo que se le pega la gana.
Ahora, Son solo "SUPOSICIONES" de los del NO el que US quiere ir a "robarse" nuestra linda cordillera marina ..., osea .. HELLO!!!! .. tampoco es el fin del mundo ..!
OK si EE.UU entonces segun la explicacion de Terreno Abierto Con o Sin TLC, si U.S.A le da la gana poner cuanto submarino quiera al frente de las Costa de Costa Rica lo van ha hacer.
como dices tu ... ya sea un si o un no .. lo podrían hacer ..., "poner cuanto submarino quiera" ..., nadie está hablando de submarinos aqui ni mucho menos pero en fin ..., no veo tu punto.
Ok, tenemos un monton de metano, esto y lo otro, todo esto es muy bonito .. de hecho el estudio empezo desde el 2003 , y más o menos hace 4 años ya sabíamos que todo eso estaba ahi metido..lo que .. dicho sea de paso nuestros amigos ambientalistas no nos van a dejar explotarlo ( empezando por la UCR ) , porque sería bueno que alguno de ustedes vean cual es el proceso de explotacion de todo lo que está ahi metido.
No podemos ni hacer un "relleno sanitario" , como los paises grandes que los usan para crear metano ... , vamos a poder explotar eso nosotros...???
Perdón, pero eso hay que explotarlo para no seguir comiendo mierda toda la vida y nosotros (CR) no tenemos ni el dinero, ni los conocimientos para explotar este tipo de materiales.
Muy lindo tener tantas riquesas, pero no sirben de nada si no las podemos tocar !!!
Muy cierto, asi queramos explotar nustras riquezas naturales, nunca llo vamos a poder hacer, si tenemos energia con gas para 1500 años o mas, porque entonces tenemos que aguantar los racionamientos energeticos? de todas formas eso no se va a tocar, el subsuelo de CR no esta dentro del tratado.
Es como un correo q esta circulando en internet, la "lista de desgravacion", dice y muestra supuestos recortes del TLC q dice q se va a exportar Uranio para bombas atomicas, que vamos a fabricar tanques de guerra y demas armamento, q va a haber trafico de organos, y ademas que se va a comercializar con cocaina, y la gente lo cree, es q la ignorancia es atrevida, al q quiera me pasa el correo y se lo envio para que se orinen de la risa de la ridicules
Todos dicen que NO, que es malo y bla bla bla, pero los del No, que politica comercial proponen? si no quieren un TLC, propongan algo, de lo contrario dejen que el pais progrese.
Juuuaaaajaaajaaaajaaaaa este video es lo mas ridiculo del mundo, no me das mas sino risa, esto que plantean de que CR va a perder la zona maritima es simplemente imposible, solo la gente con 2 neuronas en la cabeza lo podria creer, es pura falsa publicidad, por Dios, no se dejen engañar con esta basura.
Este video es una pura tonteria!!! Por favor al verlo, #1 tengan la Constitucion a mano y lean lo que en el video manipuladoramente se esconde #2 verifiquen cada dato ya que lo que se hace en el video es tomar Hechos y luego basados en esos sacar conclusiones ridiculas y tratar de hacerlo ver como que esto tiene algo que ver con el TLC cuando en realidad NADA QUE VER!!
Es cierto que dice q el teritorio maritimo de estados unidos es "cualquier zona que se encuentre mas alla de los mares territoriales", pero tambien dice que Costa Rica "ejerce derechos soberanos y jurisdicción" sobre "SU zona económica exclusiva y su plataforma continental"....
Hola, me parece muy interesante, pero, no creen que si por ejemplo la Isla de Coco fue declarada Patrimonio de la Humanidad, y USA quiere sacarle provecho, no les parece que organizaciones como la ONU se opondrían, y también otros países. Al igual que si tratan de tomar parte de nustro territorio, no creen que sería una noticia MUNDIAL, y saldría en CNN, no creo que otros países permitan esto, además, existe el Derecho Internacional, y las convenciones entre países.
(josedevel) Con o sin declaratoria de Patrimonio Común de la Humanidad, el Derecho Internacional funciona exactamente como usted dice, y precisamente por eso, el planteamiento de este documental es totalmente insostenible jurídicamente
Que gente mas polarizada! Nadie esta hablando de cerrarle la puerta al Tio Sam. Que tiene de malo leer las letras pequenias de un contrato??? Para algunos es un sacrilegio cuestionar las "siempre buenas intenciones" de la politica exterio de los EE. UU. Creo que la reputacion hay que ganarsela.
Que charlataneria de video! Ok, cerremonos al mundo, pongamonos nosotros mismos un embargo comercial con Estados Unidos, y muramonos de hambre por los proximos 1000 años, miestas conseguimos la tecnologia para explotar nuestro suelo marino. SI NI SIQUIERA TENEMOS PLATA PARA LOS HUCOS DE LAS CALLES! POR FAVOR
es un hecho que EU no reconoce ciertos convenios internacionales en cuanto a la extencion del territorio marítimo. tienen el poder para meterse y matar a miles de irakíes por una amenasa nuclear que nunca existió, no creo que la soberanía tica se les aga mucho.
Alguien sabe que video vio "erbetro"? Nada de lo expuesto en el video implica esto que menciona. Acaso los paises pobres con yacimientos de petroleo como Nigeria le regalaron sus reservas a shell por no tener la tecnologia? No. En Nigeria la extraccion de petroleo (realizada por shell) es la principal generadora de producto interno bruto.
(Reply) (Spam) Les invito a que revisen los comentarios y vean quien esta participando,rodromlo,petarro ,donjuansabana,LaTabladeFlandes,sunpc, ocramas celestina234,chica23456, fervic.youtuve01,erbetro son la misma persona,pone lo mismo una y otra vez se! estan intercalando los comentarios Estan pagando gente para que parezcer muchos Tienen colombiano escribiendo.SALUDOS a BETO que sigue escribiendo. SI a la DESESPERACION... ESTAN FEOS!!!!!!! ((((((((((((((((((NO TLC))))))))))))))))))))
paraguichos, la paranoia no es buena consejera, opino porque me da la gana y gracias a Dios que existen megacorporaciones gringas como youtube que le permiten a uno poder expresarse libremente
Ese es precisamente el punto. Shell no es nigeriana pero paga derechos de extraccion al gobierno pues reconoce que operan en territorio niegeriano y, por tanto, que los yacimientos de petroleo son nigerianos tambien.
La delimitación de la Plataforma es un tema complicadísimo, que la Convención sobre el D. del Mar regula, básicamente, de dos formas, permite una extensión: a)200 millas o b)hasta un máximo de 350 millas marítimas dependiendo de algunas condiciones (la isóbata de los 2.500 metros; el 1% del espesor de la roca sedimentaria o el pie del talud continental. Así, lo mínimo garantizado para CR son 200 millas marítimas (1.852 Mt x 200 = 370.4 Km)
No es cierto lo que menciona "badiscas". El art. 6 constitucional claramente menciona la soberanía de CR sobre la Plataforma Continental. EUA no puede de ninguna forma pretender explotar nuestra Plataforma por sin nuestro consentimiento, que por demás, NO está contenido en el TLC.
Estas discusiones son una clara muestra de que no se debaten ideas sino ideologías, que son impermeables a la razón...
Escribo porque soy profesor de Derecho Internacional Público en la Escuela Libre de Derecho, no por interés en favor de ninguna parte, sino simplemente para exponer la parte técnica. Pero como digo, a favor o en contra, si no se quiere pensar sino seguir una ideología, no hay posibilidad de abrirse a la razón
Solo para aclarar finalmente: Estados Unidos declaro que la convencion del mar de la ONU es "desfavorable para nuestra economia" (la economia de EEUU) y por tanto no la ratifico.
Similarmente la soberania sobre la zona económica exclusiva que la consticucion menciona no habla de los suelos ni subsuelos, asi que EEUU podria explotarlos bajo el marco del TLC.
NO DEJEMOS QUE GENTE PARCIALMENTE INFORMADA RESTE IMPORTANCIA A UN ASUNTO TAN GRAVE
ARTÍCULO 6.- ... . Ejerce además, una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes a su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios.
(...)No es raro ver paises donde no exista plataforma continental submarina debido a la subduccion de una placa oceanica adyacente como en el caso de Costa Rica. Aunque no es posible considerar las plataformas continentales como aguas internacionales, estados unidos si podria considerar nuestra zona economica exclusiva como tal, de la cual solo una cuarta parte, a lo sumo, pertenece a la plataforma continental.
a usted le pagan para que pase escribiendo comments... como es uno de los videos mas vistos en youtube con relacion a este tema a estos maes no les queda mas que usar este medio para tratar de seguir enredandonos...
Buen video yocreo que centro America cedeveria unir para cer mas fuerte entodo centido y no depender de paises ricos que solo van a esplotar y yebarce toda la riquesa
piuko1 11 months ago
esto de que el tratado solo era por veneficio de costa rica solo los pendejos que votaron por el si se lo crelleron e aqui la verdadera razon ,los gringos nunca hacen nada donde ellos no sean quienes salgan ganando lastima que en nuestro pais tengamos tanto ignorante que creen que que bueno tener a usa encima de nosotros como si fueramos todos putas ,putas los que votaron por el si ..
ticos08 2 years ago
El TLC no esta llevando a la mierda.... Bush es tan inteligente que llevo a la crisis mas grande a USA y tenemos que confiar en el para seguir adelante??? y si arias sabe lo que hace porque con este convenio saca millones de dolares al que mas le interesa es a el... para nosotros ya es tarde nos fuimos a la mierda, asi como mexico esta intentando salir adelante asi nosotros tendremos que seguir, porque no tenemos alternativa. Sinceramente confio en Obama para salir del apuro...
kriba90 2 years ago
This has been flagged as spam show
━━━━━━━┓
┏┫ ｜｜｜┣┓ ┏┓ Copy/paste if this
┗┫━━ ┃ ━━┣┛ ┣┫ fucker wasted ur ┃ ━━━━━ ┃ ┏┳┫┣┳┓time. ┗━━━┳━━━┛ ┃ ┃ ┏━━▇▇▇━━━━━┻━━━━┛
miraquienhabla2 3 years ago
creo que si fuera costarricense yo votaria por el ( NO ) siempre vemos que los paises grandes se llevan lo mejor de los paises humildes ,y pobres .
maritocalde 3 years ago
Por eso somos pobres, mi hermano, porque tenemos mentalidad "humilde".
Piensa en grande y tus hechos crecerán.
Tucumancho 3 years ago
Si al TLC. Yo siempre siguire diciendo si. Arias sabe lo que hace. Este video es pura paja para provocar miedo.
kenticoliguista 3 years ago
Pues nadie dice que no....pero tengan cuidado.Qué nadie es madre de la caridad.
Tehunatepec2000 3 years ago
que necios
gtrinidad1 3 years ago
Buenas Tardes Compatriotas, Este mensaje espero les llegue directo al corazon, por favor ponganse las pilitas a trabajar duro, acepten lo que el pueblo decidio, bienvenidos al futuro y gracias a Dios somos bien Inteligentes y dijimos Si TLC,
Att, Ciudadano que no quiere regalado y esta dispuesto a trabajar por tener sus cosas.
varopau 4 years ago
Compatriota, andá decile eso a los trabajadores de la textilera de Pavas a los que les dijeron que si votaban SI el 7 de octubre tendrían su trabajo asegurado, y luego de aprobado el TLC, los echaron. El futuro parece ser un mundo más dividido y desigual, donde la explotación y el engaño son los más altos ideales de la competencia. Por cierto, las empresas nacionales que eran orgullo nacional están siendo vendidas a empresas extranjeras (Atlas, Durman Esquivel, Pipasa) Felicidades.
buzzorama2 4 years ago
Que trabajen en otro lado. A todo mundo le pasa alguna vez en la vida.
didigambo 3 years ago
Acceptenlo, perdieron y siempre perderan... vayan a bretiar y dejen de ser tan vagos.
EM24EUA 4 years ago
En unos años te darás cuenta que perdimos todos...
micaelasantiago 4 years ago
No perdimos nada. Bueno, tal vez los vagabundos están perdiendo cada día un poco más la acostumbrada alcahuetería en que viven.
Tucumancho 3 years ago
Q pasaría si una multinacional viene aquí, a un pueblito como Puriscal y decide poner alli un botadero X TOXICO, ya q el tratado le permite hacerlo.1Puede la MUni de Puriscal demandarlos porque pone en riesgo la salud y la vida de la gente de la zona.2Podemos demandar a una compañía multinacional y Multimillonaria? Con que recursos demandaríamos?Seria estoEquilibrado o JUSTO?. Cree ud que la gente alli puede esperar anos de contaminación hasta que se arreglen las cosas?
selvaticacrr 4 years ago 2
joerrr,, soy español y me e kedao pillao cn esto del TLC valla mierda no?? k no os axanten xicos, los llacimientos marinos de costa rica pertenecen a vuestro pais y no al k lo substrae primero, k estados unidos ya tiene bastante no al TLC estoy cn vosotros
tatobienmontao 4 years ago
Gracias, yo soy de SJ pero vivo en Guanacaste y para serles honesta por estos lados no se sabe nada, estamos siendo encapsulados otorgandonos una carretera a favor del Si, yo he vivido 10 años aquì y el gobierno no ha hecho nada por la comunidad y ahora resulta que la calle la van a pavimentar y van a hacer puente etc...donde està la dignidad de la gente?
ustedes gobernantes solo hacen esto por conveniencia y no por que realmente aman su paìs.
SI AMAMOS A NUESTRO BELLO PAIS, VOTE NO.
sgurgurus 4 years ago
IMPORTANTE 5 oct concostarica punto com "Demócratas envian al Congreso EU ley " US and CR Cooperation Act" extendiendo los beneficios de Cuenca Caribe y reprenden a Bush por otorgarse facultades q no le corresponden en política comercial, amenazando referendum CR
qart72 4 years ago 2
IMPORTANTE 5 oct concostarica punto com "Demócratas envian a Congreso EU ley "US and CR Cooperation Act" extendiendo beneficios de Cuenca Caribe y reprenden a Bush x otorgarse facultades en política comercial q no le corresponden, amenazando referendum en CR
qart72 4 years ago
NO al TLC NO al TLCNO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al TLC NO al
cheejo 4 years ago 2
Es impresionante la agilidad q tienen algunas personas para engañar a la gente... Lastima.. SI AL TLC
phonomanu 4 years ago
ers un friky no ves k ese trtado dividira a vuestro pais por culpa del dinero, k se lo puede llevar otro pais si no aceis nada ombre
tatobienmontao 4 years ago
hubiera respondido de una vez !!!!
82jjcm1 4 years ago
Para tomar la decision correcta este 7 de octubre no hace falta ser economista, ni politico, ni ambientalista, ni profesor de derecho internacional publico. Solo basta con saber que es bueno y que es malo y el memorandum de Casas y Sanchez lo deja muy claro. Una mala causa siempre sera impulsada por malas personas con malos medios. POR CR... NO TLC
rcalvo12 4 years ago 3
SIN DUDA NO AL TLC
selvaticacrr 4 years ago 2
w w w . n a c i o n . c o m 3-octubre-2007
OJO 43% SI, 55% NO entre los electores decididos a votar !!!
VAMOS GENTE !!! NO AFLOJEMOS
NO TLC !!!
82jjcm1 4 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Soy "jrf2389" bajo otro username, como indiqué hace unos días, profesor de Dereho Internacional Público, y este tema es de mi especialidad. Expliqué con detalle las minuciosas equivocaciones de un oceanógrafo que interpreta un tratado... la respuesta de quien maneja este foro fue bloquearme... que poco interés en la verdad, solo se permiten comentarios favorables
derechodelmar 4 years ago
a jrf2389 Gracias x su respuesta, Pero todos sus escritos me han confundido mucho mas. A usted le parecerán "pocas luces" aquellos que no podemos hablar con términos legales como los suyos, pero tengo una cosa es segura el resto de nosotros entendemos la transparencia y todo esto carece de transparencia.
selvaticacrr 4 years ago 2
selvaticacrr: estoy a sus ordenes, si -independientemente del si o el no- de verdad le interesa saber porque lo que dicen en el video no posible en Derecho Internacional, con mucho gusto le respondo
derechodelmar 4 years ago
tengo dos semanas tratando de responder opinar y los del SI siguen poniendome como spam...tengo un trabajo y no tengo tiempo para abrir cientos de usuarios solo para poner exponer mis ideas, gracias por su respuesta pero no estoy muy segura de que usted sea profesor, sus respuestas son poco claras y aveces un poco arrogantes.. ese no es mi sistema de aprendizaje
selvaticacrr 4 years ago 2
Soy profesional y trabajo en un sector que se vera ampliamente beneficiado con este TLC, sin embargo no puedo aprobar algo que beneficia a muy pocos en detrimento de la gran mayoria. La competencia genera productividad pero lo que nos ofrecen es la forma mas barata de acabar con nuestras instituciones. Curiosamente ahora les da por decir que se va a fortalecer el ICE y la caja. Es mas que evidente que el TLC no generara más empleos. NO MAS ENGAÑOS, NO TLC
rcalvo12 4 years ago 4
Bastante refrescante escuchar palabras de una persona que ve mas allá de su nariz y toma su desicion solo luego de evaluar el panorama completo. No podemos vivir bien si nos rodea gente que vive mal y no digo esto como juicio moral sino como una realidad que experimentamos diariamente en la inseguridad ciudadana. El progreso real solo se alcanza mediante el bienestar de la mayoria, es necesario dejar de guiar el rumbo del pais con la brújula de nuestros bolsillos.
badiscas 4 years ago
Cientos de Agricultores Costarricenses perdieron su trabajo por el TLC con Canadá que Costa Rica tiene en vigencia(Pueden verlo en mis videos de "Oro por Cuentas de Vidrio" que puse también como respuesta)
No TLC
GranRevelion 4 years ago 4
DEMASIADO BUENO! se los recomiendo!
nuevos82 4 years ago
Soy profesional y trabajo para un sector que se va ver ampliamente beneficiado con el TLC, sin embargo no puedo aprobar un acuerdo que beneficia a pocos en detrimento de muchos. La competencia genera productividad pero esto que nos ofrecen es la forma mas barata de acabar con nuestras instituciones. El TLC no generará más empleo... NO MAS ENGAÑOS, NO TLC
rcalvo12 4 years ago 3
insisto en q no hace falta referirse a los demas como estupidos solo porq tenemos criterio diferente, esa es la mayor diferencia entre uds y nosotros, se llama respeto... acaso nosotros les andamos diciendo lacayos de albino, eugenio trejos o cualquier mal llamado comite patriotico
crdz01 4 years ago
¿Diferencia? No se cuantas veces me han insultado esta semana gente del sí solo porque soy del no. Me han dicho desde terrorista, hasta comunista y vago (además de estúpido, imbécil y demás...). Ya me siento como en la época del Macartismo en EEUU.
kuraimen 4 years ago
al estupido de jelemcr no se si se dio cuenta pero no solo es Albino Vargas el que esta en contra somos estudiantes universitarios,Iglesia,Grupos indigenas,comites patrioticos,etc
Informese primero
Y ademas por si no vio el documental tenemos muchas riquezas no hay porque darles gusto a Arias y a su regimen de lacayos
mte091286 4 years ago
el primero q se tiene q informar aqui es usted... curiosamente, seun datos estadisticos la mayor parte de los que se manifiestan en contra forman parte del bloque no productivo del pais, como ud apunta: estudiantes, sindicalistas, mal llamdos comites patrioticos y grupos religiosos... sera porq no son uds los q se ven directamente afectados de no aprobarse el tratado? y note q yo no lo insulte como ud a los demas, como no puede expresarse sin recurrir a los malos terminos
crdz01 4 years ago
Xq andan borrando comentarios?? Cual es el miedo??
rodromlo 4 years ago 7
(sigue del de abajo)
Es decir que los gringos entienden por "soberania" algo totalmente DIFERENTE a lo que nosotros entendemos. Asi que su articulo no se interpreta asi de facil. Por mas que ahi diga "soberania", el explotar nuestros recursos no atenta contra ella, para ellos.
UnknownFact 4 years ago
oscarod1, la ideologia neoliberal establece q el estado no debe mezclarse con las actividades economicas. Esto implica que su soberania no se ve afectada por ninguna actividad economica, incluyendo la explotacion brutal de los recursos marinos. (sigue)
UnknownFact 4 years ago
oscarod1, La ideologia neoliberal establec que el Estado no debe intervenir en temas economicos.Esto implica q la soberania de un estado no se ve afectada si una empresa decide explotar sus recursos marinos q de por si no reconocen como pertenecientes a ese estado. Los gringos no entienden "soberania" como nosotros la entendemos.asi q x mas q ese articulo diga q CR tiene "sober..", los gringos van a querer explotar los recursos q SON NUESTROS y salirse con la suya.
UnknownFact 4 years ago
This has been flagged as spam show
MSSCR92 4 years ago
Tengo Miedo!!
Xxjose3000xX 4 years ago
This has been flagged as spam show
y porque se tendria que esperar al TLC, segun este documental, EUA ya lo pudo haber echo hace rato con o sin el TLC
aasolano 4 years ago
This has been flagged as spam show
Porque el TLC le deja un portillo legal para hacerlo. Sino tendrían que hacer una guerra y pueden que los vean como los malos. Igual que con la guerra de Iraq, ellos se excusaron de ignorar a la ONU y a los inspectores mediante el portillo legal de las resoluciones de después de la guerra del golfo. Muy pocos les creyeron y aceptaron eso pero ahora dicen que estaban con todas la de la ley para hacerlo.
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
Pagina 2-5
(g) cualquier zona que se encuentre más allá de los mares territoriales
de Estados Unidos dentro de la cual, de conformidad con el derecho internacional
y con su Derecho Interno, Estados Unidos podrá ejercer derechos en lo que se refiere al fondo y
al subsuelo marinos y sus recursos naturales.
PORQUE LOS GRINGOS SI PROTEGIERON EL FONDO Y SUBSUELOMARINO Y LOS TICOS NO ??
cris7775 4 years ago
Pídale al ejemplo de honestidad, integridad y amor al prójimo que es Kevin Casas que escriba otro memorandum para sacarse la frustación... jeje
kuraimen 4 years ago
favor busquen aqui en YOUTUBE:
OSCAR ARIAS EN TELENOTICIAS.
Vale la pena ver como asegura que el TLC
"no tiene nada que ver con la distribucion de la riqueza"
Y como si hay TLC el gobierno trabaja pero sino entonces hay que preguntarles a los del NO.
Porque el presidente nada puede pensar.
NO AL TLC.
Y no al imbécil de Arias.
hitoycerere 4 years ago
Los Estados Unidos no han suscrito ni el Pacto de San José que reconoce la vida humana desde la concepción... no reconoce a la persona humana lo más importante, qué va a reconocer ni la extensión territorial...
mariadelatrinidad 4 years ago
Si de la forma tan íntegra que ha respetado el NAFTA EEUU, o la ONU, o el convenio de Ginebra... ya les cayó la idea? jaja
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
Familiar del presidente, el corrupto que hizo el memorando.
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
Si China entra a competir el sector textil no tiene nada que hacer. Ni el de EEUU puede contra China.
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
¿Y cuándo ha EU respetado alguna convención internacional cuando no le conviene? Piénselo bien, dígame cuando.
kuraimen 4 years ago
Por cierto, ¿ya vieron la entrevista de Pilar Cisneros a Oscar Arias? la que hizo ayer en canal 7... búsquenla "Oscar Arias en Telenoticias", es el perfecto ejemplo de que incluso el Presidente no tiene argumentos sólidos para apoyar este tratado.
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
ya han visto las razones que dan los del NO, son pura fantasía apocaliptica
SI TLC!!!
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
¿Fantasía apocalíptica!? ¿y qué me dice del PRESIDENTE diciendo que vamos a suicidarnos colectivamente o que están en riesgo la vida de muchos costarricenses sino se aprueba el tratado? por un lado dice que no aprueba las tácticas de Casas y de su familiar y por otro las practica... se puede ser más hipócrita?
kuraimen 4 years ago 2
This has been flagged as spam show
Usted no se ha referido al tema de los juicios del NAFTA. Eso no es fantasía, eso pasó y puede pasar.
kuraimen 4 years ago
CITA TEXTUAL DEL TLC
El Anexo 2.1 establece: Territorio significa:
(a) Respecto a Costa Rica, el espacio terrestre, marítimo y aéreo bajo su soberanía, así como su zona económica exclusiva y su plataforma continental, sobre las cuales ejerce derechos soberanos y jurídicos, conforme al Derecho Internacional y a su Derecho Interno;
Para mayor certeza, el territorio de Costa Rica incluye la Isla del Coco.
oscarod1 4 years ago
Mae, USA no es firmante de la convencion de Viena. Es decir que no reconoce la zona economica exclusiva. Indistintamente de si se menciona en ese anexo la zee, los gringos hacen lo que sea hasta con Canada. (sigue)
UnknownFact 4 years ago
This has been flagged as spam show
creo que abajo, gente que no entiende la definicion de plataforma continental esta confundiendo lo que se menciona en el documental. La plataforma continental es la planicie submarina de la costa, que se extiende hasta el punto de quiebre donde comienza la pendiente continental, la extensión promedio de las plataformas continentales es de 50 millas, o sea, una cuarta parte de las 200 millas nauticas de la zona económica exclusiva
badiscas 4 years ago 2
This has been flagged as spam show
además no es raro ver paises donde no exista plataforma continental submarina debido a la subduccion de una placa oceanica adyacente como en el caso de Costa Rica. Aunque no es posible considerar las plataformas continentales como aguas internacionales estados unidos si podria considerar el resto de nuestra zona economica exclusiva como tal, de la cual solo una cuarta parte, a lo sumo, pertenece a la plataforma continental.
badiscas 4 years ago 2
This has been flagged as spam show
No es correcto que EUA defina su territorio incluyendo cualquier zona más alla de sus mares territoriales, y que por eso pretenda tener soberanía sobre todo el mar. Simplemente no se usa el término técnico Zona Económica Exclusiva, por dos razones, a- No ser parte en la 3a Convención de NU sobre Derecho del Mar y b- tener territorios de ultramar (en el pacífico sur)
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
Pretender como se hace aquí que la forma en que el tratdo define las zonas marinas de EUA es igual a que ese país pretenda soberanía sobre nuestra Zona Económica Exclusiva es un absurdo jurídico. Ningún sistema de derecho interno justificaría algo así, menos aun el Derecho Internacional. Es como si un vecino dijera que a partir de hoy, él decide adonde están las cercas de su lote y el derecho se lo permitiera
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
No es correcto afirmar que EUA, por no ser parte en la 3a Conv. de NU sobre el Derecho del Mar, no reconoce las zonas marítimas. De hecho, en mayo de 2007 el actual presidente (cuyas políticas NO comparto) solicitó al Congreso aprobar la convención. Además EUA reclama para sí misma las mismas 200 millas de Zona Económica, según la "Presidential Proclamation 5030" de Marzo de 1983
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
Dicen que CR debío haber hecho como México, que en el NAFTA mencionó expresamente la 3a Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. No tiene sentido. Eso lo hicieron así porque el NAFTA se firmó en 1992 y la Convención entró en vigencia hasta 1994. Por ello hicieron referencia un tratado firmado pero todavía no vigente
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
Es equivocado afirmar que porque EUA no firmó la Conv. sobre el Derecho de los Tratados (1969) no se pueden reconocer como costumbre ciertas normas de Derecho del Mar. Esa posibilidad no depende de la Conv. de los Tratados, es un principio ampliamente aceptado por la Doctrina y la jurisprudencia Internacional, cuando una norma jurídica está regulada por un tratado y es también una costumbre, para el caso que un Estado no sea parte en el tratado (Caso Nicaragua Vs USA)
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
Es totalmente equivocado afirmar que la Constitución Política limita la soberanía, que con fines de exploración y explotación, tiene CR en su Zona Económica Exclusiva. Se confunden el rango de las normas, el Ordenamiento Jurídico es uno solo y se integra armónicamente. Ningún tribunal nacional o extranjero aceptaría semejante tésis. La Constitucición usa un lenguaje anterior a la Convención, eso es todo.
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
Decir como lo hacen que EUA puede considerar las Plataformas Continentales de otros Estados como "aguas internacionales", es jurídicamente insostenible. Los principios básicos que rigen la Comunidad Internacional, desde la Resolución 2625 de la A.G de Naciones Unidas, y el Derecho Internacional en su Doctrina, Costumbres, Ius Cogens, y Jurisprudencia, rechazan unánimemente una interpretación semejante. Es sencillamente imposible tomar con seriedad un postulado semejante.
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
No es cierto lo que menciona "badiscas". El art. 6 constitucional claramente menciona la soberanía de CR sobre la Plataforma Continental. EUA no puede de ninguna forma pretender explotar nuestra Plataforma por sin nuestro consentimiento, que por demás, NO está contenido en el TLC.
celestinaSI 4 years ago
celestinaSI usted sabia que la campana del Sí a gastado 700.000.000 de colones en su campaña y la del No 38.000.000 asi que comprar seria los del Sí que son los que tienen plata (pinches ricos) mi voto no lo compran
mithrandirnator 4 years ago 2
Celestina, NI ARIAS apoya al sector textil xq lo ve como causa perdida. Por eso no tuvo problema en abrir negociaciones con china donde pagan con arroz por lo que aqui hay que pagar con justicia social.
Lamentablemente para ese sector la apertura es lo mismo que la no apertura. La creatividad de los que lo conforman hara la diferencia si llega a darse.
Ese no es un buen pretexto para aprobar el TLC.
NO AL TLC.
hitoycerere 4 years ago 2
Como quizo decir Don Pepe... sólo falta que nos comamos este confite!!!!
paolaalejos 4 years ago
Como dijo Don Pepe... sólo falta que nos comamos este confite.
paolaalejos 4 years ago
Una amiga acertadamente dijo: "Existen aquellos que nos quieren "vender" la idea de un TLC como la panacea para todos nuestros males. Es realmente preocupante la urgencia con la que quieren que se apruebe un tratado tan turbio. ¿No sería mas factible rechazar este tratado y negociar otro que sea transparente y en el que los costarricenses realmente sepamos qué sucede? Parece que priman los intereses políticos sobre los solidarios.
badiscas 4 years ago
This has been flagged as spam show
los costarricenses sabemos que sucede, usted parece que no
SI TLC!!!
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
"priman los intereses políticos que los solidarios", pero resulta que usted no quiere apoyar un tratado necesario para el sector textil donde trabajan miles de personas ( la icc vence en el 2008 para los textiles y el congreso gringo no esta discutiendo ninguna prorroga para CR)
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
existe gente que nos quieren "vender" la idea de que el TLC es el apocalipsis para Costa Rica
SI TLC!!!
celestinaSI 4 years ago
This has been flagged as spam show
para morirse de la risa este video
celestinaSI 4 years ago
la risa abunda en ciertas bocas...
shirinpolo 4 years ago
SI AL TLC!!!!!!!!!
j3ka 4 years ago
DESPIERTA COSTA RICA!!!! SI AL TLC!!!
jpslako 4 years ago
Diga quien es para irlo a matar
fabiramone 4 years ago
This has been flagged as spam show
Alguien debería informarle a Eva Carazo, que parece que no está informada, que los productos agrícolas gringos no van a competir con la agricultura nacional...
infórmese mamita!!!
celestinaSI 4 years ago
También muchos ignoran que este tratado es un tratado principalmente político para Estados Unidos. Nuestro mercado es prácticamente insignificante para ellos, la diferencia para su economía, si exportan aquí más o no, es apenas de unas centecimas si acaso. El dominio político que ejercen mediante la dependencia económica de la región es lo que más les interesa.
kuraimen 4 years ago
Dice que es economista de la UCR y el argumento que tiene contra los que no apoyan el tratado es que son comunistas ignorantes? me podría esperar ese tipo de argumentos de un guila de 13 que nunca ha abierto un libro pero de un economista de la UCR? que triste...
kuraimen 4 years ago 2
La respeta cuando le conviene, como "respetaron" a la ONU cuando decidieron invadir a Irak.
kuraimen 4 years ago
Precisamente. Aun cuando existen tecnicismos (no del todo bien interpretados) basados en el derecho internacional que parecen aminorar la gravedad del asunto, la historia evidencia que incluso las normas de este rango son de poca ayuda ante la necesidad energetica norteamericana. No olvidemos que el estudio de los subsuelos conto con un presupuesto de $750mil diarios.
badiscas 4 years ago
Si tiene razon en eso, lo de la invasion fue una estupidas de esas que les encanta hacer a ellos, pero esto siempre lo hacen justificandose con que van a combatir terrorismo o liberar a algun pueblo. Aqui tendria q poner de excusa: "ocupamos energia y se las vamos a ir a quitar", nosotros no somos una amenaza para nadie, no se nos van a venir encima asi no mas, seria demasiado estupido, y los demas paises no se van a quedar de brazos cruzados
rodromlo 4 years ago
continuando...
EEUU es el país más rico del mundo, se puede dar el lujo de sanciones aplicadas por Canadá y ni lo sienten, para nosotros una sanción gringa si creamos una economía de dependencia significa la muerte. O sea mejor hacemos lo que nos dicen y nos quedamos calladitos. Eso no es nuevo, el neoliberalismo es la estrategia gringa de control que tanto le ha funcionado. Esos maes saben lo que hacen y esperan que nosotros nos tiremos de ingenuos.
Bueno ya hablé mucho...
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
Claro tiene razon, aqui se deberia emplear otra tecnica como por ejemplo abrir una puerta para la explotacion de esos recursos en la negociacion de un TLC.
badiscas 4 years ago
This has been flagged as spam show
lo anterior era para "rodromlo"
badiscas 4 years ago
This has been flagged as spam show
...bueno, yo me pregunto, xq la definicion del territorio de ellos se la toman tan textualmente, pensando q todo el mar es de ellos; pero cuando leen la de nosotros dnd dice q tenemos soberania y jurisdiccion en la ZEE dicen q eso esta sujeto a interpretacion y q tenemos jurisdiccion "especial"?? Ellos al firmar el tratado estan aceptando tambien nuestra definicion de territorio y por lo tanto q tenemos soberani en la ZEE
rodromlo 4 years ago
No hay porque limitarse a decir que Costa Rica es diferente. Creo que toda la región latinoamericana está en las condiciones de proponer un modelo de desarrollo novedoso e incluso mejor que cualquier otro. Solo hay que trabajar y mucho y no creernos inferiores o poca cosa o tragarnos cuentos de que lo que existe ahora es lo único posible. El referendo es sólo un primer paso.
kuraimen 4 years ago
PRIMERA PARTE
El video es muy interesante, más bien deberíamos buscar la forma de conseguir capital y ponernos a explotar la riqueza de nuestra plataforma continental. La sala cuarta se pronunció sobre este tema aceptada por la defensoria de los habitantes. Ver última resolución Nº 2007-09469 (ver sección XX.- Sobre el concepto de territorio contenido en el Tratado de Libre Comercio. Pags 132-137).
walanglin 4 years ago
SEGUNDA PARTE
La conclusión fue que el hecho de que hayan diferencias entre definiciones de territorio, esto no implica que se estén modificando los límites territoriales de nuestro país, sino que el alcance del Tratado se limitará al territorio ahí establecido. En consecuencia, la Sala IV no observa inconstitucionalidad alguna con relación al concepto de territorio establecido en el tratado.
walanglin 4 years ago
Textos de la Nacion del dia 26-sep-2007
"Diputados del PLN abandonan Asamblea para trabajar por el SÍ"
"Para Arias hay 'vidas en juego' si TLC no se aprueba"
Como que si se estan poniendi a hacer las tácticas del memo de Kevin
cris7775 4 years ago
This has been flagged as spam show
Les invito a que revisen los comentarios y vean quien esta participando
celestinaSI,celestina234,jorgefrater,chica23456
fervic.hitoycerere,youtuve01,erbetro
son las misma persona,escriben lo mismo una y otra vez se estan intercalando los comentarios
Estan pagando gente para que parezcer muchos
Tienen un colombiano escribiendo.SALUDOS a BETO que sigue escribiendo.
SI !!! a la desesperacion...
ESTAN FEOS!!!!!!!
((((((((((((((((((NO TLC))))))))))))))))))))
ayysisi 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARA MAYORES DE EDAD Y PARA LOS QUE OPINAN DE VERDAD...
chat con Eugenio Trejos el Jueves 27 a las 9am en aldia.
Una buena opertunidad para expresar nuestras opiniones de manera RESPETUOSA.
los menores de edad y los que opinan de mentiras favor ABSTENERSE DE IR..
celestinaSI 4 years ago
Esta gente no tiene en cuenta que la definición de territorio de EE. UU., que tanto le preocupa, es la misma que ha usado este país en sus otros acuerdos (por ej.: con Australia, Singapur, Chile, Panamá, Perú, Colombia) y que en ninguno de esos otros acuerdos dichos países han entregando su soberanía sobre sus recursos marinos a EE. UU.
flose16 4 years ago
This has been flagged as spam show
Les invito a que revisen los comentarios y ven quien esta participando,petarro
,donjuansabana,LaTabladeFlandes,sunpc, ocramas
celestina234,chica23456,
fervic.youtuve01,erbetro
son la misma persona,pone lo mismo una y otra vez se estan intercalando los comentarios
Estan pagando gente para que parezcer muchos
Hasta un colombiano tienen escribiendo.SALUDOS a BETO que sigue escribiendo.
ESTAN FEOS!!!!!!!
((((((((((((((((((NO TLC))))))))))))))))))))
ayysisi 4 years ago
This has been flagged as spam show
para que se informen y denuncien:
alianzadelsi . org
detectordementiras . net
celestina2345 4 years ago
Otra mas para el mentirometro celes. La OMS apoya el hecho de que los TLC's APDIC-PLUS como el suyo no va bien en los paises en vias de desarrollo. A ver si salen con que son comunistas!!!!
hitoycerere 4 years ago
El SI va a perder el 7 de Octubre.. al final la verdad y el amor por Costa Rica prevalecerá sobre los corruptos y no vamos a regale nuestro pais a nadie.. como no lo hemos hecho en tantas ocaciones desde tiempos ancestrales.
DavidCRpz 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARA MAYORES DE EDAD Y PARA LOS QUE OPINAN DE VERDAD...
chat con Eugenio Trejos el Jueves 27 a las 9am en aldia.
Una buena opertunidad para expresar nuestras opiniones de manera RESPETUOSA.
los menores de edad y los que opinan de mentiras favor ABSTENERSE DE IR..
celestina2345 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARA MAYORES DE EDAD Y PARA LOS QUE OPINAN DE VERDAD...
chat con Eugenio Trejos el Jueves 27 a las 9am en aldia.
Una buena opertunidad para expresar nuestras opiniones de manera RESPETUOSA.
los menores de edad y los que opinan de mentiras favor ABSTENERSE DE IR..
donjuansabana 4 years ago
This has been flagged as spam show
Les invito a que revisen los comentarios y ven quien esta participando,donjuansabana,LaTabladeFlandes
celestina234,chica23456
fervic.youtuve01,erbetro
son las misma persona,escriben lo mismo una y otra vez se estan intercalando los comentarios
Estan pagando gente para que parezcer muchos
Hasta un colombiano tienen escribiendo.SALUDOS a BETO que sigue escribiendo.
ESTAN FEOS!!!!!!!
((((((((((((((((((NO TLC))))))))))))))))))))
ayysisi 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARA MAYORES DE EDAD Y PARA LOS QUE OPINAN DE VERDAD...
chat con Eugenio Trejos el Jueves 27 a las 9am en aldia.
Una buena opertunidad para expresar nuestras opiniones de manera RESPETUOSA.
los menores de edad y los que opinan de mentiras favor ABSTENERSE DE IR..
donjuansabana 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARTE 1
LaTabladeFlandes 4 years ago
Usted es el que esta hablando de "reinos de terror"
sunpc 4 years ago
NAFTA es un tratado muy parecido a este, se podría decir que NAFTA es el padre del CAFTA(TLC) pues tienen bases parecidas y son básicamente la misma idea. Ahora busquen lo que ha pasado en los juicios en que se ha demandado a Canadá, especialmente el caso del aditivo cancerígeno MMT, y lo del "Softwood" con EEUU y vean un poco de lo que implica firmar una cosa de estas. Vean las estadísticas sobre el empleo de agricultures en México y demás y después hablemos.
kuraimen 4 years ago
Según estadísticas del Instituto Mexicano de Seguridad Social, de 1998 a la fecha la economía mexicana ha generado poco más de 4.800.000 empleos formales. Tan solo el año pasado se crearon más de 900.000 puestos de trabajo, como lo reseña la revista The Economist en su edición del 16 de agosto. Se calcula que uno de cada dos empleos que se generan en este país está asociado directa o indirectamente al comercio internacional.
sunpc 4 years ago
No se trata de un NO al comercio internacional.
Se trata de la explotacion de nuestros recursos sin beneficios para nosotros.
Se trata de un TLC APDIC-PLUS que proteje excesivamenta a farmaceuticas enormes en detrimento de Costa Rica.
No me crea, lealo. Eso si no les han dicho que tambien la Organizacion Mundial de la Salud es comunista w w w . w h o . o r g
Se trata de que ESTE TLC no nos conviene.
NO AL TLC
hitoycerere 4 years ago
Hay que ver las cosas en perspectiva. El NAFTA lleva más de 10 años de vigencia. ¿Qué ha pasado con el sector agrícola mexicano o con la sociedad en general? los agriculatores quedaron sin trabajo, esta es la gente más sencilla lo cual ocasiona más problemas. Eso se evidencia en el aumento desproporcionado en los índices de violencia y la migración a EEUU.
kuraimen 4 years ago
La mayoría de economistas aceptan que el NAFTA se ha quedado más que corto en sus promesas, además de lo de los juicios que ya dije. Eso no es jugando, busque lo del MMT, fue considerado un cancerìgeno peligroso en Canadá, una compañía gringa demandó y tuvieron no solo que aceptar que utilizara el cancerígeno contra la ley canadiense sino que también PAGARLE por daños a la compañía. Si eso no es una indecencia y un irrespeto a la soberanía de un pueblo explíqueme qué es.
kuraimen 4 years ago
Nos estamos engañando si vamos a firmar el TLC solo para ganar empleos. Igual podemos ganar empleos por nuestros propios medios si nos ponemos las pilas y breteamos bien junto a otros países latinoamericanos. La diferencia es que no vamos a tener que jugárnosla también contra el crimen transnacional y contra compañías extranjeras por encima de nuestras leyes.
kuraimen 4 years ago
Que tiene q ver esa demanda con los recursos de nuestro suelo?? Nadie puede tener perdidas sobre algo con lo que no ha tenido ganancia. Si se les prohibe la explotacion no pueden alegar que les causamos perdidas, ya que esos recursos nunca les generaron ganancias en primer lugar....
rodromlo 4 years ago
La demanda no tiene que ver con el tema del video. El punto es, si permitimos que empresas demanden al país como les convenga por "daños" en sus ganancias es mejor dejar de hablar de soberanía pues cada ley que se aplique va a estar ligada a si la empresa le guste o no. Fíjese que aquí se habla de algo tan relevante como la salud pues el aditivo se considera cancerígeno. Sin embargo, Canadá debe aceptarlo porque sino genera pérdidas para la empresa y eso se considera dañar a la empresa.
kuraimen 4 years ago
En eso de Canada si tiene razon, pero con respecto al caso de este video, a lo que me refiero es que no podrian demandarnos por no dejarlos explotar los recursos, ya que no pueden alegar tener perdidas sobre algo con lo que no han tenido ganancias. A eso de las demandas si hay que tenerle cuidado, pero tampoco es para decir que eso nos quita la soberania por completo, y el ejemplo de Canada es el peor de los casos, pero que ta factible es que algo asi pase aqui??
rodromlo 4 years ago
¿Qué tan factible? pues yo diría que mucho. Canadá es un país que se ve más de tu a tu con EEUU en el ámbito político y económico que Costa Rica (eso no es secreto). Si a ellos les pasó a nosotros muy probablemente nos puede pasar.
kuraimen 4 years ago
El otro ejemplo del "softwood" es que Canadá está exigiendo a EEUU que se adecue las prácticas a lo dictado por el tratado en el tema, incluso la corte internacional aplicada de acuerdo al NAFTA falló a favor de Canadá. Sin embargo, EEUU encontró muy fácil decir que lamentaban la decisión de la corte pero que no iban a comparecer aún así porque violaba sus intereses y les parecía que no era acertada la decisión. O sea que la vara es usted cumpla! pero yo sólo si me ronca.
kuraimen 4 years ago
¿Porqué EEUU puede darse el lujo de decir no a la decisión de la corte y Canadá no? porque esto para EEUU no significa mucho económicamente, sin embargo el control político sí es lo más relevante para ellos pues para Canadá lo económico lo mantiene atado a seguir las reglas (o sea se da un control político y de recursos por dependencia económica).
kuraimen 4 years ago
Ok, sólo una cosa más. Puede que no pase esto con el subsuelo marino pero eso no impide a que pase con otras cosas. Si decidimos poner una ley ambiental para que algo no dañe la salud de la gente eso puede quedar a criterio de una corte internacional sobre nuestras leyes y le puede dar razón a la otra parte como en el caso con Canadá. Eso es preocupante de por sí, subsuelo o no.
kuraimen 4 years ago
Estos son enlaces con las noticias del MMT y lo del softwood para que vean que no estoy inventando y que es tan malo como se oye.
tres w punto cbc punto ca/news/background/softwood_lumber/
y
tres w punto ualberta punto ca/PARKLAND/post/Vol-III-No1/02schneiderman.html
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
precisamente por eso de q "Canadá es un país que se ve más de tu a tu con EEUU" es por lo q lo q paso con ellos nos es un ejemplo de lo q nos puede pasar. Las desiciones de Canada, por ser un pais mucho mas grande y ser vecino de EEUU, tienen muchisimo mas efecto en ellos, las de nosotros no, aparte, los ejemplos de gasolina y madera son algo q aqui de ninguna manera puede pasar, ya q las relaciones con EEUU en esos aspectos son casi nulas.
rodromlo 4 years ago
This has been flagged as spam show
la gran mayoria de nuestra economia depende del comercio y el turismo, sin ser comptencia para EEUU, y la aprobacion de una ley nueva ambiental tendria un efecto minimo en alguna compañia de ese pais
rodromlo 4 years ago
This has been flagged as spam show
Esto no tiene nada que ver con que sea gasolina o madera. Lo importante es que pasa y puede pasar con lo que sea, no necesariamente hay que limitarse a esos dos productos. Usted no puede decir que si no ha pasado con algo que tenga que ver con piña por ejemplo no va a pasar, eso es una falacia. La legislación está ahí para que suceda, no importa el producto, si está dentro de los intereses de la empresa es vulnerable a eso.
kuraimen 4 years ago
This has been flagged as spam show
la agricultaura en CR no se verá afectada, por el contrario es la mayor beneficiada
infórmese!!! y despues hablamos
SI TLC!!
donjuansabana 4 years ago
Esbirro
DavidCRpz 4 years ago
La agricultura es la mayor beneficiada EN TANTO QUE corresponda a "una cucharadita de azucar", que es como Bush ha tratado de convencer al sector azucarero de USA, de que importen azucar. De Osquitar.
NO AL TLCañitas
hitoycerere 4 years ago
Se estan desviando del tema, lo principal es el tratado de libre comercio, no nada de cordilleras marinas, eso no tiene nada que ver con el TLC, ni siquiera lo tocan en ninguno de los puntos del mismo, no se dejen engañar, por Dios, no le hagan caso a la mala publcidad, hasta en eso hay corrupcion.
_______________ Si al TLC
harryalberto 4 years ago
sunpc , es correcto .. no es un argumento muy poderoso que digamos, pero el punto es que ...US hace y ha hecho siempre lo que se le pega la gana.
Ahora, Son solo "SUPOSICIONES" de los del NO el que US quiere ir a "robarse" nuestra linda cordillera marina ..., osea .. HELLO!!!! .. tampoco es el fin del mundo ..!
ocramas 4 years ago
OK si EE.UU entonces segun la explicacion de Terreno Abierto Con o Sin TLC, si U.S.A le da la gana poner cuanto submarino quiera al frente de las Costa de Costa Rica lo van ha hacer.
Rechazando el TLC no van a ayudar en nada
sunpc 4 years ago
Correcto ...
como dices tu ... ya sea un si o un no .. lo podrían hacer ..., "poner cuanto submarino quiera" ..., nadie está hablando de submarinos aqui ni mucho menos pero en fin ..., no veo tu punto.
ocramas 4 years ago
Que si les da la gana van a explotar lo que ellos quieran _donde_ ellos crean que tienen derechos con o sin TLC ese es el punto.
Recharzar el TLC no te va a defender de esa albitrariedad.
Lo que te va a defender de ellos es el mecanismo legal detras de los acuerdos de la ONU que Costa Rica firmo y hacer que se cumplan.
sunpc 4 years ago
Ok, tenemos un monton de metano, esto y lo otro, todo esto es muy bonito .. de hecho el estudio empezo desde el 2003 , y más o menos hace 4 años ya sabíamos que todo eso estaba ahi metido..lo que .. dicho sea de paso nuestros amigos ambientalistas no nos van a dejar explotarlo ( empezando por la UCR ) , porque sería bueno que alguno de ustedes vean cual es el proceso de explotacion de todo lo que está ahi metido.
ocramas 4 years ago
No podemos ni hacer un "relleno sanitario" , como los paises grandes que los usan para crear metano ... , vamos a poder explotar eso nosotros...???
Perdón, pero eso hay que explotarlo para no seguir comiendo mierda toda la vida y nosotros (CR) no tenemos ni el dinero, ni los conocimientos para explotar este tipo de materiales.
Muy lindo tener tantas riquesas, pero no sirben de nada si no las podemos tocar !!!
ocramas 4 years ago
Muy cierto, asi queramos explotar nustras riquezas naturales, nunca llo vamos a poder hacer, si tenemos energia con gas para 1500 años o mas, porque entonces tenemos que aguantar los racionamientos energeticos? de todas formas eso no se va a tocar, el subsuelo de CR no esta dentro del tratado.
harryalberto 4 years ago
(Reply) (Spam)
Les invito a que revisen los comentarios y ven quien esta participando
harryalberto,celestina234,chica23456
fervic.youtuve01,erbetro
son las misma persona,escriben lo mismo una y otra vez se estan intercalando los comentarios
Estan pagando gente para que parezcer muchos
Hasta un colombiano tienen escribiendo.SALUDOS a BETO que esta escribiendo.
ESTAN FEOS!!!!!!!
((((((((((((((((((NO TLC))))))))))))))))))))
ayysisi 4 years ago
This has been flagged as spam show
Es como un correo q esta circulando en internet, la "lista de desgravacion", dice y muestra supuestos recortes del TLC q dice q se va a exportar Uranio para bombas atomicas, que vamos a fabricar tanques de guerra y demas armamento, q va a haber trafico de organos, y ademas que se va a comercializar con cocaina, y la gente lo cree, es q la ignorancia es atrevida, al q quiera me pasa el correo y se lo envio para que se orinen de la risa de la ridicules
_______________ Si al TLC
harryalberto 4 years ago
Todos dicen que NO, que es malo y bla bla bla, pero los del No, que politica comercial proponen? si no quieren un TLC, propongan algo, de lo contrario dejen que el pais progrese.
harryalberto 4 years ago
This has been flagged as spam show
Juuuaaaajaaajaaaajaaaaa este video es lo mas ridiculo del mundo, no me das mas sino risa, esto que plantean de que CR va a perder la zona maritima es simplemente imposible, solo la gente con 2 neuronas en la cabeza lo podria creer, es pura falsa publicidad, por Dios, no se dejen engañar con esta basura.
_____________
Si al TLC
harryalberto 4 years ago
This has been flagged as spam show
PARA MAYORES DE EDAD Y PARA LOS QUE OPINAN DE VERDAD...
chat con Eugenio Trejos el Jueves 27 a las 9am en aldia.
Una buena opertunidad para expresar nuestras opiniones de manera RESPETUOSA.
los menores de edad y los que opinan de mentiras favor ABSTENERSE DE IR..
chica23456 4 years ago
Les invito a que revisen los comentarios y ven quien esta participando
celestina234
fervic.youtuve01,erbetro
son las mismas personas, se estan intercalando los comentarios Tienen que pagar gente para que parescan muchos
Hasta un colombiano tienen escribiendo.SALUDOS a BETO que esta escribiendo
ESTAN FEOS!!!!!!!
((((((((((((((((((NO TLC)))))))))))))))))))))
ayysisi 4 years ago
This has been flagged as spam show
Este video es una pura tonteria!!! Por favor al verlo, #1 tengan la Constitucion a mano y lean lo que en el video manipuladoramente se esconde #2 verifiquen cada dato ya que lo que se hace en el video es tomar Hechos y luego basados en esos sacar conclusiones ridiculas y tratar de hacerlo ver como que esto tiene algo que ver con el TLC cuando en realidad NADA QUE VER!!
michelitacr 4 years ago
This has been flagged as spam show
Es cierto que dice q el teritorio maritimo de estados unidos es "cualquier zona que se encuentre mas alla de los mares territoriales", pero tambien dice que Costa Rica "ejerce derechos soberanos y jurisdicción" sobre "SU zona económica exclusiva y su plataforma continental"....
michelitacr 4 years ago
Hola, me parece muy interesante, pero, no creen que si por ejemplo la Isla de Coco fue declarada Patrimonio de la Humanidad, y USA quiere sacarle provecho, no les parece que organizaciones como la ONU se opondrían, y también otros países. Al igual que si tratan de tomar parte de nustro territorio, no creen que sería una noticia MUNDIAL, y saldría en CNN, no creo que otros países permitan esto, además, existe el Derecho Internacional, y las convenciones entre países.
josedevel 4 years ago
(josedevel) Con o sin declaratoria de Patrimonio Común de la Humanidad, el Derecho Internacional funciona exactamente como usted dice, y precisamente por eso, el planteamiento de este documental es totalmente insostenible jurídicamente
jrf2389 4 years ago
Que gente mas polarizada! Nadie esta hablando de cerrarle la puerta al Tio Sam. Que tiene de malo leer las letras pequenias de un contrato??? Para algunos es un sacrilegio cuestionar las "siempre buenas intenciones" de la politica exterio de los EE. UU. Creo que la reputacion hay que ganarsela.
kuquito 4 years ago
Ademas, se les olvido mencionar nuestros territorios en la LUNA!!!
erbetro 4 years ago
This has been flagged as spam show
Que charlataneria de video! Ok, cerremonos al mundo, pongamonos nosotros mismos un embargo comercial con Estados Unidos, y muramonos de hambre por los proximos 1000 años, miestas conseguimos la tecnologia para explotar nuestro suelo marino. SI NI SIQUIERA TENEMOS PLATA PARA LOS HUCOS DE LAS CALLES! POR FAVOR
erbetro 4 years ago
es un hecho que EU no reconoce ciertos convenios internacionales en cuanto a la extencion del territorio marítimo. tienen el poder para meterse y matar a miles de irakíes por una amenasa nuclear que nunca existió, no creo que la soberanía tica se les aga mucho.
darkvegeta85 4 years ago
Alguien sabe que video vio "erbetro"? Nada de lo expuesto en el video implica esto que menciona. Acaso los paises pobres con yacimientos de petroleo como Nigeria le regalaron sus reservas a shell por no tener la tecnologia? No. En Nigeria la extraccion de petroleo (realizada por shell) es la principal generadora de producto interno bruto.
badiscas 4 years ago
paraguichoslosdelsi 4 years ago
paraguichos, la paranoia no es buena consejera, opino porque me da la gana y gracias a Dios que existen megacorporaciones gringas como youtube que le permiten a uno poder expresarse libremente
SI TLC!!!
celestinaSI 4 years ago
Corecto, no lo implica , pero es posible si o no ?
Shell es nigeriana ?
cris7775 4 years ago
Ese es precisamente el punto. Shell no es nigeriana pero paga derechos de extraccion al gobierno pues reconoce que operan en territorio niegeriano y, por tanto, que los yacimientos de petroleo son nigerianos tambien.
badiscas 4 years ago
La delimitación de la Plataforma es un tema complicadísimo, que la Convención sobre el D. del Mar regula, básicamente, de dos formas, permite una extensión: a)200 millas o b)hasta un máximo de 350 millas marítimas dependiendo de algunas condiciones (la isóbata de los 2.500 metros; el 1% del espesor de la roca sedimentaria o el pie del talud continental. Así, lo mínimo garantizado para CR son 200 millas marítimas (1.852 Mt x 200 = 370.4 Km)
jrf2389 4 years ago
This has been flagged as spam show
No es cierto lo que menciona "badiscas". El art. 6 constitucional claramente menciona la soberanía de CR sobre la Plataforma Continental. EUA no puede de ninguna forma pretender explotar nuestra Plataforma por sin nuestro consentimiento, que por demás, NO está contenido en el TLC.
jrf2389 4 years ago
Estas discusiones son una clara muestra de que no se debaten ideas sino ideologías, que son impermeables a la razón...
Escribo porque soy profesor de Derecho Internacional Público en la Escuela Libre de Derecho, no por interés en favor de ninguna parte, sino simplemente para exponer la parte técnica. Pero como digo, a favor o en contra, si no se quiere pensar sino seguir una ideología, no hay posibilidad de abrirse a la razón
jrf2389 4 years ago
Solo para aclarar finalmente: Estados Unidos declaro que la convencion del mar de la ONU es "desfavorable para nuestra economia" (la economia de EEUU) y por tanto no la ratifico.
badiscas 4 years ago
Similarmente la soberania sobre la zona económica exclusiva que la consticucion menciona no habla de los suelos ni subsuelos, asi que EEUU podria explotarlos bajo el marco del TLC.
NO DEJEMOS QUE GENTE PARCIALMENTE INFORMADA RESTE IMPORTANCIA A UN ASUNTO TAN GRAVE
badiscas 4 years ago
ARTÍCULO 6.- ... . Ejerce además, una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes a su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios.
michelitacr 4 years ago
(...)No es raro ver paises donde no exista plataforma continental submarina debido a la subduccion de una placa oceanica adyacente como en el caso de Costa Rica. Aunque no es posible considerar las plataformas continentales como aguas internacionales, estados unidos si podria considerar nuestra zona economica exclusiva como tal, de la cual solo una cuarta parte, a lo sumo, pertenece a la plataforma continental.
badiscas 4 years ago
no jodas vendido.....
a usted le pagan para que pase escribiendo comments... como es uno de los videos mas vistos en youtube con relacion a este tema a estos maes no les queda mas que usar este medio para tratar de seguir enredandonos...
Todavia Les Cree??
Nuestro corazón es de verdad!!
((((((((((((((NO TLC)))))))))))))
isaactico 4 years ago
A usted tal vez lo enredan porque no puede o no quiere entender.
Si va a debatir use argumentos de verdad en vez de decir que jrf2389 es un vendido.
Sí al TLC!
fervic