@Sedith666 Zmień pseudonim bo masz w nim znak szatański i nie wiesz jak on podświadomie na ciebie oddziałuje bo szatan to cwana i przebiegła bestia, działa skrzętnie i ukrycie, niby tylko znak ale to AŻ znak satanistyczny. Niczym nie imponujesz ludziom tym znakiem.
Druga rzecz to zacznij więcej czytać żeby błędów nie robić typu "chcEM" zamiast chcę
@Jaagna21 Po 1 jestem obywatelem polski lecz nie jestem rodowitym polakiem byc moze dlatego nie potrafie napisac wszystkiego tak jakbys chciala(pochodze z Serbii).Po 2 wierze w Boga,moimi przyjaciołmi sa katolicy w tym ksieza,rowniez egzorcysta.liczba ta jest wlasnie od dosc sporej wiedzy o okultyzmie,opetaniach i tym podobnych rzeczach wiec watpie zebys musiala mnie uczyc kim lub czym jest szatan poniewaz poswiecilem duzo lat na studiowaniu tego i robie to do tej pory.Niech Bóg bedzie z toba.
hmm slavo sadze ze autor filmiku nie chcial nikim manipulowac doszukujesz sie moze troszke za duzo chcial zwrocic uwage na to co sie dzieje w mediach i zebysmy sami zaczeli to interpretowac a nie przyjmowac wszystko z podziekowaniem... zauwazylem to juz dawno w mediach... od dawna nie ogladam tv i bardzo mi z tym dobrze...
Za malo mozna tu napisac w komentarzach wiec podsumowanie jest takie. Neurolingwistyka to nie nowowczesne czary, wykorzystywane jedynie przez jedna grupe osob. Analiza takich zachowan moze dac nam wytyczne jak cos badac, ale nie zmieni naszego swiatopoglodu. Dlatego nie mozna uwazac ze narrator jest obiektywny. W praktyce nikt nie jest i wykorzystujemy wiedze do badania neurolingwistyki by poprzec wlasne tezy. Analiza neurolingwistyki jest bardzo elastyczną, "dostosowywalną" dziedzina nauki
@SLAVO1207 dziękuję Ci za Twoje komentarze, ponieważ pozwalają spojrzeć na próbę manipulacji dokonywanej przez narratora. Zastanawiam się czy "numer" z 666 to celowa prowokacja, mająca być testem dla widza? Sądzę, że większość ludzi zwróciło na to uwagę. Dzięki temu, ta scena mogła być lekcją dla odbiorcy, by zachowywać powściągliwośc w ocenach informacji, które odbieramy. A narrator pokazał, że on też jest zdolny do manipulacji. Posiadasz większą wiedzę na ten temat. Odpowiedz mi, proszę! Pzdr
A kwestia 666? Tu narrator wybitnie poplynal, dostosowujac techniki analizy NL do wlasnego siwatopogladu. Zauwazcie ze kazda z szostek ma inny kolor: czerwony, bialy i niebieski (patriotyczne Amerykanskie kolory) Przypadek? Zwykle FOX NEWS to bardzo patriotyczna a nawet nacjonalistyczna telewizja. Przeciwnikami FOXa sa zwykle demokraci, uwazajacy patriotyzm za chorobe.
Wiecie co wam powiem. Najwiekszym manipulatorem w tym filmiku jest wlasnie lektor. Mozecie sie ze mna zgadzac badz nie ale neurolingwistyka, analiza dyskursu badz analiza tekstu to BARDZO niescisle dziedziny. I to czy sie ze mna zgadzacie zalezy od WASZYCH wczesniejszych przekonan i swiatopogladu - to czy wierzycie w teorie spiskowe badz nie jest decydujace. Techniki rozpoznawania manipulacji moga byc uzywane w dwie strony i tak wlasnie dzieje sie z lektorem. Przyklady dalej
Zauwazcie ze lektor sam wykorzystuje technike ktora wczesniej skrytykowal
1: Doktor chce sie wybronic ze nie tylko on mysli iz 9/11 to inside job - Dziennikarz jest skrytykowany przez narratora za probe redukcji opinii Doktora jako osobista. Pozniej narrator dodaje ze przeciez to co mowi dziennikaz jest nie prawda i ze WIEKSZOSC innych osob twierdzi tak samo. Uzywa takich zwotow jak "OCZYWISCIE ze wieszkosc ludzi tak nie uwaza" Nic nie jest oczywiste. To opinia narratora
Teraz ta sama technika, uzyta wczesniej przez dziennikarza jest wykrozystana rpzez samego lektora
2: Doktor podaje dane ankiety, ktore notabene tez sa elementem manipulacji jak kazda statystyka, by uwiarygodnic swoja teze. gdy Doktor mowi wiec ze WIEKSZOSC sie z nim zgadza i nagle narrator przyklaskuje mu "oczywiscie wiekszosc ludzi zgadza sie z doktorem". To jak to jest?
Najpierw ta sama technika w ustach dziennikarza jest zla (wypowiadanie sie za innych) a w ustach doktora jest dobra?
This comment has received too many negative votesshow
To co robią miłosnicy teorii spiskowych to próba wmówienia nam, że to media kształtują nam opinię, podczas gdy ten dziennikarz tak się właśnie zachowuje bo on myśli tak samo jak my, że profesor opowiada bzdury. Dziennikarz nie jest nikim innym, jak po prostu jendym z nas, prawidłowo odbierającym rzeczywistość tak jak 90% ludzi, którzy twierdzą że profesor mówi bzdury nie dlatego że powiedzieli tak w tv, tylko dlatego że sami to tak oceniają.
This comment has received too many negative votesshow
Miłośnicy teorii spiskowych najzwyklej w świecie boją się tego że profesor wypadł blado a wiedzą że nie da się cofnąć czasu i powtórzyć tej rozmowy z reportera z profesorem, więc próbują zmanipulować odbiór przez ludzi tej odbytej rozmowy, w taki sposób, by ludzie przyznali rację profesorowi a nie reporterowi. Próbują zrobić z tą rozmową wszstko co się da by dowrócić jej losy - poprzez dewaluację wszystkich pojedynczych zwycięstw reportera nad profesorem.
Można obejsc sie bez TV (teraz widzę, że "kłotnie" w TV sa wyrezyserowane dla odbiorcow przez reporterow, itp.), ale w zyciu codziennym, zwłaszcza w rodzinie to jak sobie radzic z taka "komunikacją"?
Normalna osoba nie poradzi sobie z tymi technikami. Wprawny manipulator tak Tobą zakręci, że jeżeli nie będziesz mówić nic to zrobi z Ciebie cokolwiek tylko zechce, jeśli będziesz coś mówić to przekręci to tak, że wyjdzie na to samo. Wykłócanie się nie ma sensu bo wtedy pokazujesz, że jesteś na tym samym poziomie co "krzykacz". Milczeniem potwierdzisz to co on mówi... więc nie wytrzymasz i wybuchniesz. A wtedy przegrałeś.
Swietna robota demaskatorów. Wiele z tych kłamstw i insynuacji które są standardem również w polskich w mediach można sobie w pełni uświadomić dopiero w zwolnieniu.
No i konkluzja jest słuszna, jak widzę takie "wywiady" to mi się ciśnienie podnosi i kończę oglądać, trzeba być naprawdę obeznanym w takich manipulacyjnych gierkach i wprawionym w przekrzykiwaniach, żeby wyjść obronną ręką z konfrontacji z medialnymi wampirkami
Samolot zgniata się przy uderzeniu ptaka, bo ze względu na to, że ma latać, jest zrobiony z lekkich materiałów. Więc powinien zgnieść się na budynku jak puszka po piwie i spaść w dół. Bo już na pewno nie mógł wysadzić tak dużego budynku, zostawiając gruz.
W dodatku nie wiem o co tyle krzyku, bo nie znam nikogo, kto uwierzył, że byle samolot mógł się przebić przez stalową konstrukcję, (dodatkowo zaprojektowaną przecież do przetrwania każdego wypadku) i jeszcze spowodował wybuch całości. To alogiczne. Byłam dzieckiem, gdy to się stało, a już wtedy zapytałam: Jak to się stało? Tyle, że usłyszałam "samolot uderzył", a nie o to przecież pytałam.
Wstałabym i powiedziała: jak się nauczysz prowadzić wywiad, to zadzwoń, może się znowu zgodzę. Następnie bym wyszła. Żal. Telewizyjnym maniakom wyjaśnisz cokolwiek tylko poprzez "extra odcinek mody na sukces". Wiecie, "Bruk to Bóg, więc nas nie okłamie". Ewentualnie trzeba zostać dziennikarzem w jakimś popularnym programie i samemu przeprowadzić taki wywiad.
Na jego miejscu bym usiadła chyba bez słowa i poczekała, aż się zamknie, poprosiła o nie wpierdalanie się i kontynuowała, jeśli znów zacznie, to bym mu wyrecytowała zasady dobrych manier i słownikowe znaczenie słowa "wywiad". Ach, nie, przecież by mi w tym przeszkodził. Żałosne.
Lub też w którejś części "wywiadu" stwierdził, że nie rozmawiają tu o tym, kto jest szaleńcem, tylko o uwięzionych studentach. No i wtedy pomyślałam "WTF", bo przecież rozmawiać mieli chyba o tych zburzonych wieżach? No i na koniec nie zdziwiło mnie, że facet stracił panowanie, bo przyszedł porozmawiać, a spotkała go psychologiczna napaść.
Marech1984 W sumie ja nie pomyślałam wtedy o czerwonym słoniu, nie pojawił się w mojej wyobraźni, tylko zadałam od razu pytanie "do czego zmierzasz?". W sumie nie oglądam telewizji, bo nie trzeba być geniuszem, żeby zobaczyć niektóre rzeczy: nie daje dojść do słowa, wkłada mu w usta swoje własne, itd. To żenujące.
@Eclipsepoland to nie prawda, to działa na każdego, dobrze poprowadzona myśl i z przyklaskiem i radością wybiegniesz nago z domu wydając ci się że to najfantastyczniejszy pomysł na świecie,
@Eclipsepoland właśnie to jest to, że ludzie sobie nie zdają sprawy z zagrożenia, i sądzą że ich intelekt ich obroni, a to właśnie nie prawda, wiem bo sam padłem "ofiarą"
m4rsh4ll666 za tym nie musi stać wywiad. Porusz ten temat przy rodzinnym stole. Wystarczy że ktoś popuka się w czoło i już temat zejdzie na margines. Klasyczny przykład dyskredytacji.
siema, niemusi za tym stać wywiad ale oni jako pierwsi stosowali te techniki i niejako je "wymyślili" teraz tą wiedzę posiada wieeeelu ludzi, i wykorzustują ją, dobrze że coraz więcej społeczeństwa się o tym dowiaduje ;)))
@relikt55 taaa to już tak daleko zaszło, że gdy próbuje cokolwiek w moim domu przekazać od razu jest reakcja pukania w czoło i mówienia, że znowu naoglądałem się nawiedzonych filmików itp. dokładnie to samo co wmawia reporter profesorowi. już wiem skąd ich reakcja, jest to bolesne bo nie mogę przebić się przez te zmanipulowanie. ciekawe, ostatnio matka powiedziała że ją boli wątroba po moim jedzeniu, jestem weganem a ona zrzuca winę na mnie, pewnie gdzieś było w tv w serialu itp. "cos"
Manipulowanie naprawdę nie jest trudne. Dam przykład: bogaci ludzie są mądrzy. Dlaczego? A czy głupcy dorobią się fortuny? No i efekt takiej propagandy: nie jesteś majętny więc jesteś głupi. Wniosek: musisz słuchać mądrych! ; )
Ktoś powinien przeprowadzić podobne analizy wywiadów przeprowadzanych przez Monikę Olejnik, albo jeszcze lepiej przez Tomasza Lisa. Te same techniki, te same metody programowania ludzi (widzów).
Piotr Kraśko, Piotr Kraśko, Piotr Kraśko... on jest tak bezczelny że nawet się z tym niekryje... przyjżyjcie się jak układa ręce w "koszyczek" ale to tylko podstawowa technika wzbudzająca zaufanie, moim zdaniem można oglądać tv ale trzeba samemu mysleć i nieufać szumowiną zza szklanego ekranu ;P
This comment has received too many negative votesshow
LOL! Nie oglądaj telewizji, bo mistyczni zwolennicy NWO przypie... (znaczy walną mocno) w ciebie hipnotycznymi czarami i negatywną energią tak że sie nie pozbierasz:D
Ale jacy Ci ludzie muszą być niezwykle inteligentni, żeby w ciągu tych dwóch minut, tyle odpowiednich gestów i słów użyć, żeby zdyskredytować osobę która udziela wywiad.. za tym pewnie stoi wywiad...
są to techniki CIA itd. nawet Piotr Kraśko to stosuje a nawet Donald Tusk (ręce w "koszyczek") czyli masz rację że za tym stoją inteligentne jednostki, a raczej oni pierwsi stosowali takie techniki, bo ten marny reporteżyna sam by na to niewpadł ;)
Z tego co zauważyłam a'propos Donalda, to on przemawaijąc do ludu próbuje naśladować Papieża Polaka i Jezusa Chrystusa. Za to nie potrafi ukryć swojegojadu i wściekłości gdy mu się coś nie uda. Aż dziwne, że ludzie się dają nabierać na takie tanie i oczywiste sztuczki ale mam wrażenie, że coraz więcej ludzi otwiera oczy, więc jestem dobrej myśli:)
Jeśli już mówimy o Tusku i PO to mi się z tym filmem kojarzy ich "mohery", czyli kto nie głosuje na nas (partię inteligencką) jest jakimś głupim zaściankowym Polakiem. Jest o tym w drugiej części tego filmu o takim manipulowaniu.
Wystarczy też popatrzyć na Lisa jak to ładnie się zafrapuje, a jak to ładnie się zatroska, kolo też stosuję takie sztuczki :)
Bardzo ciekawy materiał. Czasami miałem wrażenie, że oglądałem występ kogoś z UPR w TVN, tam traktują ich podobnie do tego profesora... Dobra robota NWO2009PL, proszę o więcej!
9/11 - połączenie negatywnych emocji z profesorem, do tego znak zapytania, którego podświadomość nie widzi.
Po usunięciu znaku zapytania w wolnym tłumaczeniu mamy profesor naucza teorii spiskowych - i takie właśnie zdanie rejestruje podświadomość. Więc skojarzenie z profesorem już na starcie jest negatywne.
@padakaniezla wiadomo w końcu masonerie mają praktycznie każde media które mogą dojść do większości ludzi, a oni nie chcą żeby ludzie się zastanawiali
Dokładnie to samo mamy w TVN24
HunterPhantom 1 week ago
Też nie oglądam tv. Wszystko jest w internecie.
relikt55 1 month ago
Poza tym ja nie oglądam TV
Eclipsepoland 1 month ago
sean hannity to trep i tyle.Nie warto do niego chodzić.W ogóle takich trepów powinniśmy bojkotować jako widzowie i ewentualni goście.
PolskiNarodowiecND 3 months ago
Pamietam pewien cytat odnosnie ewolucji swiadomosci.
Staniesz sie lepszy grajac z lepszym przeciwnikiem
Im lepszy przeciwnik tym wieksza wygrana
To tyczy sie naszych "Panow"
Oni tu sa po to by nas tlumic
A my po to by sie wyzwalac
To tak jakby twoj mistrz katarate dal ci ostateczny test
"albo ze mna wygrasz albo cie zabije"
Yoyo378 6 months ago 4
od 4 lat nie ogladam TV wogole.Internet mi wystarcza poniewaz moge kontrolowac to co chcem ogladac a nie jakies gówno które mi serwuja w Tv.
Sedith666 8 months ago
@Sedith666 Zmień pseudonim bo masz w nim znak szatański i nie wiesz jak on podświadomie na ciebie oddziałuje bo szatan to cwana i przebiegła bestia, działa skrzętnie i ukrycie, niby tylko znak ale to AŻ znak satanistyczny. Niczym nie imponujesz ludziom tym znakiem.
Druga rzecz to zacznij więcej czytać żeby błędów nie robić typu "chcEM" zamiast chcę
Jaagna21 7 months ago
@Jaagna21 Po 1 jestem obywatelem polski lecz nie jestem rodowitym polakiem byc moze dlatego nie potrafie napisac wszystkiego tak jakbys chciala(pochodze z Serbii).Po 2 wierze w Boga,moimi przyjaciołmi sa katolicy w tym ksieza,rowniez egzorcysta.liczba ta jest wlasnie od dosc sporej wiedzy o okultyzmie,opetaniach i tym podobnych rzeczach wiec watpie zebys musiala mnie uczyc kim lub czym jest szatan poniewaz poswiecilem duzo lat na studiowaniu tego i robie to do tej pory.Niech Bóg bedzie z toba.
Sedith666 7 months ago
@Sedith666 No to po co ten znak w nazwie ??? Dla katolików jest czymś raczej negatywnym
Jaagna21 7 months ago
hundret % right ! huge conspiration! FUCK!
PabloK1984 11 months ago
nie wiem czy to widzicie ale ten glos robi dokladnie to samo o co osadza tego reportera -.- jezeli to wogole prawda
Fechu323 11 months ago
nie wiem czy to widzicie ale ten glos robi dokladnie to samo o co osadza tego reportera -.-
Fechu323 11 months ago
Słuchajcie punku zamiast oglądać telewizje !!!
ThorezNS 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Najważniejsze ostrzeżenie biblijne
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : Imperia Czasów Końca
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworza rzad swiatowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 2 years ago
hmm slavo sadze ze autor filmiku nie chcial nikim manipulowac doszukujesz sie moze troszke za duzo chcial zwrocic uwage na to co sie dzieje w mediach i zebysmy sami zaczeli to interpretowac a nie przyjmowac wszystko z podziekowaniem... zauwazylem to juz dawno w mediach... od dawna nie ogladam tv i bardzo mi z tym dobrze...
Pozdrawiam
Vanaral 2 years ago
slavo przecież każdy może być manipulatorem, ale uważam, że należy odróżnić dobre manipulacje od złych.
worshipperX 2 years ago
Za malo mozna tu napisac w komentarzach wiec podsumowanie jest takie. Neurolingwistyka to nie nowowczesne czary, wykorzystywane jedynie przez jedna grupe osob. Analiza takich zachowan moze dac nam wytyczne jak cos badac, ale nie zmieni naszego swiatopoglodu. Dlatego nie mozna uwazac ze narrator jest obiektywny. W praktyce nikt nie jest i wykorzystujemy wiedze do badania neurolingwistyki by poprzec wlasne tezy. Analiza neurolingwistyki jest bardzo elastyczną, "dostosowywalną" dziedzina nauki
SLAVO1207 2 years ago
@SLAVO1207 dziękuję Ci za Twoje komentarze, ponieważ pozwalają spojrzeć na próbę manipulacji dokonywanej przez narratora. Zastanawiam się czy "numer" z 666 to celowa prowokacja, mająca być testem dla widza? Sądzę, że większość ludzi zwróciło na to uwagę. Dzięki temu, ta scena mogła być lekcją dla odbiorcy, by zachowywać powściągliwośc w ocenach informacji, które odbieramy. A narrator pokazał, że on też jest zdolny do manipulacji. Posiadasz większą wiedzę na ten temat. Odpowiedz mi, proszę! Pzdr
pafio1000 11 months ago
A kwestia 666? Tu narrator wybitnie poplynal, dostosowujac techniki analizy NL do wlasnego siwatopogladu. Zauwazcie ze kazda z szostek ma inny kolor: czerwony, bialy i niebieski (patriotyczne Amerykanskie kolory) Przypadek? Zwykle FOX NEWS to bardzo patriotyczna a nawet nacjonalistyczna telewizja. Przeciwnikami FOXa sa zwykle demokraci, uwazajacy patriotyzm za chorobe.
SLAVO1207 2 years ago
Wiecie co wam powiem. Najwiekszym manipulatorem w tym filmiku jest wlasnie lektor. Mozecie sie ze mna zgadzac badz nie ale neurolingwistyka, analiza dyskursu badz analiza tekstu to BARDZO niescisle dziedziny. I to czy sie ze mna zgadzacie zalezy od WASZYCH wczesniejszych przekonan i swiatopogladu - to czy wierzycie w teorie spiskowe badz nie jest decydujace. Techniki rozpoznawania manipulacji moga byc uzywane w dwie strony i tak wlasnie dzieje sie z lektorem. Przyklady dalej
SLAVO1207 2 years ago
Zauwazcie ze lektor sam wykorzystuje technike ktora wczesniej skrytykowal
1: Doktor chce sie wybronic ze nie tylko on mysli iz 9/11 to inside job - Dziennikarz jest skrytykowany przez narratora za probe redukcji opinii Doktora jako osobista. Pozniej narrator dodaje ze przeciez to co mowi dziennikaz jest nie prawda i ze WIEKSZOSC innych osob twierdzi tak samo. Uzywa takich zwotow jak "OCZYWISCIE ze wieszkosc ludzi tak nie uwaza" Nic nie jest oczywiste. To opinia narratora
SLAVO1207 2 years ago
Teraz ta sama technika, uzyta wczesniej przez dziennikarza jest wykrozystana rpzez samego lektora
2: Doktor podaje dane ankiety, ktore notabene tez sa elementem manipulacji jak kazda statystyka, by uwiarygodnic swoja teze. gdy Doktor mowi wiec ze WIEKSZOSC sie z nim zgadza i nagle narrator przyklaskuje mu "oczywiscie wiekszosc ludzi zgadza sie z doktorem". To jak to jest?
Najpierw ta sama technika w ustach dziennikarza jest zla (wypowiadanie sie za innych) a w ustach doktora jest dobra?
SLAVO1207 2 years ago
Google : Lucyferianski Nowy Porzadek Swiata
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Najwazniejsze ostrzezenie biblijne
Google : Imperia Czasów Końca(interpretacja)
33dmxplll 2 years ago
Kto, gdzie i kiedy prowadzi kursy NLS dla reporterów?
ness69sys 2 years ago
Pytanko: Kto jest autorem napisów?
3Cauac 2 years ago
Zacznij myśleć samodzielnie to naprawdę nie jest trudne
morrassi 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
To co robią miłosnicy teorii spiskowych to próba wmówienia nam, że to media kształtują nam opinię, podczas gdy ten dziennikarz tak się właśnie zachowuje bo on myśli tak samo jak my, że profesor opowiada bzdury. Dziennikarz nie jest nikim innym, jak po prostu jendym z nas, prawidłowo odbierającym rzeczywistość tak jak 90% ludzi, którzy twierdzą że profesor mówi bzdury nie dlatego że powiedzieli tak w tv, tylko dlatego że sami to tak oceniają.
knoknock 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Miłośnicy teorii spiskowych najzwyklej w świecie boją się tego że profesor wypadł blado a wiedzą że nie da się cofnąć czasu i powtórzyć tej rozmowy z reportera z profesorem, więc próbują zmanipulować odbiór przez ludzi tej odbytej rozmowy, w taki sposób, by ludzie przyznali rację profesorowi a nie reporterowi. Próbują zrobić z tą rozmową wszstko co się da by dowrócić jej losy - poprzez dewaluację wszystkich pojedynczych zwycięstw reportera nad profesorem.
knoknock 2 years ago
A ja nie oglądam TV w ogóle.Dla mnie to nic nowego że TV służy głównie do manipulacji opinią publiczną,tylko znajomi nazywają mnie paranoikiem...
xagog 2 years ago 5
Można obejsc sie bez TV (teraz widzę, że "kłotnie" w TV sa wyrezyserowane dla odbiorcow przez reporterow, itp.), ale w zyciu codziennym, zwłaszcza w rodzinie to jak sobie radzic z taka "komunikacją"?
markra9 2 years ago 3
Normalna osoba nie poradzi sobie z tymi technikami. Wprawny manipulator tak Tobą zakręci, że jeżeli nie będziesz mówić nic to zrobi z Ciebie cokolwiek tylko zechce, jeśli będziesz coś mówić to przekręci to tak, że wyjdzie na to samo. Wykłócanie się nie ma sensu bo wtedy pokazujesz, że jesteś na tym samym poziomie co "krzykacz". Milczeniem potwierdzisz to co on mówi... więc nie wytrzymasz i wybuchniesz. A wtedy przegrałeś.
Trawers27 2 years ago 3
Swietna robota demaskatorów. Wiele z tych kłamstw i insynuacji które są standardem również w polskich w mediach można sobie w pełni uświadomić dopiero w zwolnieniu.
zauer12 2 years ago
No i konkluzja jest słuszna, jak widzę takie "wywiady" to mi się ciśnienie podnosi i kończę oglądać, trzeba być naprawdę obeznanym w takich manipulacyjnych gierkach i wprawionym w przekrzykiwaniach, żeby wyjść obronną ręką z konfrontacji z medialnymi wampirkami
maghrebianka 2 years ago
Gdybym oglądał te ich FOX newsy i te inne kanały to bym pewnie tych co wierzą w TO uważał z idiotów ,ekstremistów, wariatów albo terrorystów ;D
ps. Chciałbym być na miejscu tego profesora, ciekawe jak bym sobie poradził ;)
Xerex9999 2 years ago
Xerex9999 na miejscu tego profesora,rozpłakałbyś się:D
Pozdrawiam
lisek1213 2 years ago
Samolot zgniata się przy uderzeniu ptaka, bo ze względu na to, że ma latać, jest zrobiony z lekkich materiałów. Więc powinien zgnieść się na budynku jak puszka po piwie i spaść w dół. Bo już na pewno nie mógł wysadzić tak dużego budynku, zostawiając gruz.
Kasiulowo 2 years ago 6
I jeszcze zgłosił się człowiek, który rzekomo był jednym z terrorystów, bo usłyszał, że podobno nie żyje. Podczas gdy z domu się nie ruszał.
Kasiulowo 2 years ago 3
Dokładnie
mrowa9425 2 years ago
W dodatku nie wiem o co tyle krzyku, bo nie znam nikogo, kto uwierzył, że byle samolot mógł się przebić przez stalową konstrukcję, (dodatkowo zaprojektowaną przecież do przetrwania każdego wypadku) i jeszcze spowodował wybuch całości. To alogiczne. Byłam dzieckiem, gdy to się stało, a już wtedy zapytałam: Jak to się stało? Tyle, że usłyszałam "samolot uderzył", a nie o to przecież pytałam.
Kasiulowo 2 years ago 5
Jeszcze chwila i sie zawali to wszystko
mrowa9425 2 years ago 3
Wstałabym i powiedziała: jak się nauczysz prowadzić wywiad, to zadzwoń, może się znowu zgodzę. Następnie bym wyszła. Żal. Telewizyjnym maniakom wyjaśnisz cokolwiek tylko poprzez "extra odcinek mody na sukces". Wiecie, "Bruk to Bóg, więc nas nie okłamie". Ewentualnie trzeba zostać dziennikarzem w jakimś popularnym programie i samemu przeprowadzić taki wywiad.
Kasiulowo 2 years ago
Na jego miejscu bym usiadła chyba bez słowa i poczekała, aż się zamknie, poprosiła o nie wpierdalanie się i kontynuowała, jeśli znów zacznie, to bym mu wyrecytowała zasady dobrych manier i słownikowe znaczenie słowa "wywiad". Ach, nie, przecież by mi w tym przeszkodził. Żałosne.
Kasiulowo 2 years ago 3
Comment removed
Kasiulowo 2 years ago
Lub też w którejś części "wywiadu" stwierdził, że nie rozmawiają tu o tym, kto jest szaleńcem, tylko o uwięzionych studentach. No i wtedy pomyślałam "WTF", bo przecież rozmawiać mieli chyba o tych zburzonych wieżach? No i na koniec nie zdziwiło mnie, że facet stracił panowanie, bo przyszedł porozmawiać, a spotkała go psychologiczna napaść.
Kasiulowo 2 years ago 2
Marech1984 W sumie ja nie pomyślałam wtedy o czerwonym słoniu, nie pojawił się w mojej wyobraźni, tylko zadałam od razu pytanie "do czego zmierzasz?". W sumie nie oglądam telewizji, bo nie trzeba być geniuszem, żeby zobaczyć niektóre rzeczy: nie daje dojść do słowa, wkłada mu w usta swoje własne, itd. To żenujące.
Kasiulowo 2 years ago
co za bzdury!
Mewash79 2 years ago
Zapomniał powiedzieć że NIE w NLP ma zupełnie inne znaczenie.
Jakie?
Otóż zagadka:
Nie myśl o czerwonym słoniu?
Kto pomyślał o czerwonym słoniu?
99% z Was.
To samo dotyczy Nie oglądaj TV, powinno być Przestań oglądać telewizje!
Marech1984 2 years ago
to działa tylko na jednostki o przeciętnej inteligencji.
Eclipsepoland 2 years ago
@Eclipsepoland to nie prawda, to działa na każdego, dobrze poprowadzona myśl i z przyklaskiem i radością wybiegniesz nago z domu wydając ci się że to najfantastyczniejszy pomysł na świecie,
mrmagdziarek 1 month ago
@mrmagdziarek Mów za siebie, mnie do tego nikt nie przekona poprzez TV
Eclipsepoland 1 month ago
@Eclipsepoland właśnie to jest to, że ludzie sobie nie zdają sprawy z zagrożenia, i sądzą że ich intelekt ich obroni, a to właśnie nie prawda, wiem bo sam padłem "ofiarą"
mrmagdziarek 1 month ago
Nie ogladac zydowskiej TV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A Krosko jest synem czlonka Biura Politycznego PZPR.
LeRoi715 2 years ago
Anchoring, czyli w NLP "kotwiczenie", w psychologii mówi się o warunkowaniu;-) Tak technicznie tylko;-)
AdamGnych 2 years ago 3
m4rsh4ll666 za tym nie musi stać wywiad. Porusz ten temat przy rodzinnym stole. Wystarczy że ktoś popuka się w czoło i już temat zejdzie na margines. Klasyczny przykład dyskredytacji.
relikt55 2 years ago 2
siema, niemusi za tym stać wywiad ale oni jako pierwsi stosowali te techniki i niejako je "wymyślili" teraz tą wiedzę posiada wieeeelu ludzi, i wykorzustują ją, dobrze że coraz więcej społeczeństwa się o tym dowiaduje ;)))
IRONmastermind 2 years ago
@relikt55 taaa to już tak daleko zaszło, że gdy próbuje cokolwiek w moim domu przekazać od razu jest reakcja pukania w czoło i mówienia, że znowu naoglądałem się nawiedzonych filmików itp. dokładnie to samo co wmawia reporter profesorowi. już wiem skąd ich reakcja, jest to bolesne bo nie mogę przebić się przez te zmanipulowanie. ciekawe, ostatnio matka powiedziała że ją boli wątroba po moim jedzeniu, jestem weganem a ona zrzuca winę na mnie, pewnie gdzieś było w tv w serialu itp. "cos"
mrmagdziarek 1 month ago
Manipulowanie naprawdę nie jest trudne. Dam przykład: bogaci ludzie są mądrzy. Dlaczego? A czy głupcy dorobią się fortuny? No i efekt takiej propagandy: nie jesteś majętny więc jesteś głupi. Wniosek: musisz słuchać mądrych! ; )
relikt55 2 years ago 2
Ktoś powinien przeprowadzić podobne analizy wywiadów przeprowadzanych przez Monikę Olejnik, albo jeszcze lepiej przez Tomasza Lisa. Te same techniki, te same metody programowania ludzi (widzów).
tymek24pl 3 years ago 5
Piotr Kraśko, Piotr Kraśko, Piotr Kraśko... on jest tak bezczelny że nawet się z tym niekryje... przyjżyjcie się jak układa ręce w "koszyczek" ale to tylko podstawowa technika wzbudzająca zaufanie, moim zdaniem można oglądać tv ale trzeba samemu mysleć i nieufać szumowiną zza szklanego ekranu ;P
IRONmastermind 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
LOL! Nie oglądaj telewizji, bo mistyczni zwolennicy NWO przypie... (znaczy walną mocno) w ciebie hipnotycznymi czarami i negatywną energią tak że sie nie pozbierasz:D
DarthNemezis 3 years ago
dont watch tv ;))))))
paranoikp 3 years ago 2
Ale jacy Ci ludzie muszą być niezwykle inteligentni, żeby w ciągu tych dwóch minut, tyle odpowiednich gestów i słów użyć, żeby zdyskredytować osobę która udziela wywiad.. za tym pewnie stoi wywiad...
m4rsh4ll666 3 years ago
są to techniki CIA itd. nawet Piotr Kraśko to stosuje a nawet Donald Tusk (ręce w "koszyczek") czyli masz rację że za tym stoją inteligentne jednostki, a raczej oni pierwsi stosowali takie techniki, bo ten marny reporteżyna sam by na to niewpadł ;)
IRONmastermind 2 years ago
Z tego co zauważyłam a'propos Donalda, to on przemawaijąc do ludu próbuje naśladować Papieża Polaka i Jezusa Chrystusa. Za to nie potrafi ukryć swojegojadu i wściekłości gdy mu się coś nie uda. Aż dziwne, że ludzie się dają nabierać na takie tanie i oczywiste sztuczki ale mam wrażenie, że coraz więcej ludzi otwiera oczy, więc jestem dobrej myśli:)
jolaola 2 years ago
Jeśli już mówimy o Tusku i PO to mi się z tym filmem kojarzy ich "mohery", czyli kto nie głosuje na nas (partię inteligencką) jest jakimś głupim zaściankowym Polakiem. Jest o tym w drugiej części tego filmu o takim manipulowaniu.
Wystarczy też popatrzyć na Lisa jak to ładnie się zafrapuje, a jak to ładnie się zatroska, kolo też stosuję takie sztuczki :)
qoorchuck 2 years ago
Najwyższy czas stawić czoła, tym co chcą nas skontrolować! czas się BRONIĆ! ZNISZCZYĆ NWO i zwyciężyć! i wygramy jak się POSTARAMY
FilologKlasyczny 3 years ago 12
DO ROBOTY! Jestem z tobą
rewolkon 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
enjoy your videos a bunch, but I must say, quite a few people watch them just for your combination of girl/boobs/accent. Then again.
Chick6517 3 years ago
Wypas filmik :], tylko po luknieciu tego zapamietacie ze 9/11 to nie terrorysci :], pozdrawiam tworce :]
k44fann 3 years ago 6
@k44fann słuszne spostrzeżenie, dlatego właśnie należy być "hiper" uważnym
mrmagdziarek 1 month ago
wartosciowy material...
i nie wiem czemu ale zawsze mialem niechcec do ogladamia jakichkolwiek wiadomoci czy serwisow informacyjnych
zeruel111 3 years ago 10
Bardzo ciekawy materiał. Czasami miałem wrażenie, że oglądałem występ kogoś z UPR w TVN, tam traktują ich podobnie do tego profesora... Dobra robota NWO2009PL, proszę o więcej!
Zazyr 3 years ago 14
Jest jeszcze jeden istotny szczegół.
Niebieska belka na dole ekranu i napis:
"Professor Teaching 9/11
Conspiracy Theories ?"
9/11 - połączenie negatywnych emocji z profesorem, do tego znak zapytania, którego podświadomość nie widzi.
Po usunięciu znaku zapytania w wolnym tłumaczeniu mamy profesor naucza teorii spiskowych - i takie właśnie zdanie rejestruje podświadomość. Więc skojarzenie z profesorem już na starcie jest negatywne.
loutcome 3 years ago 20
0:43 lektor nie mówi "inna podświadomość(the other subconscience)" tylko (via the subconscience) czyli poprzez podświadomość"
domanhk 3 years ago 4
hehehe dlatego juz dawno przestałem oglądać tv ;p pozdrawiam !!
GunstarDC 3 years ago 19
Dokladnie to samo robia w Polsce w wywiadach z Januszem Korwinem-Mikke.
padakaniezla 3 years ago 41
@padakaniezla wiadomo w końcu masonerie mają praktycznie każde media które mogą dojść do większości ludzi, a oni nie chcą żeby ludzie się zastanawiali
85Pacio85 6 months ago
Dzięki za ten film. Teraz trzeba go tylko wykopać ;)
mooe20 3 years ago 20
Jest na wykopie:
Techniki manipulacji w mediach - NLP (napisy PL)
NWO2009PL 3 years ago
brawa dla profesora i tak sobie nie najgorzej poradził
film 5/5
Rafa799 3 years ago 47