En son heure l'homme providentiel Dieu l'enverra!! Et ta presse satanique ne pourra rien car elle sera morte depuis un bon bout de temps étranglé par ceux quelle protégeaient ..Un monde nouveau va naître sur l'ancien et ta presse n'y peu rien et l'homme providentiel n'y peu rien c'est le Dieu qui la décidé ..Et un pauvre inculte et incroyant comme toi ne peu comprendre les voies du Divin.
@hts2008w1010 Your comment is pretty naive and uneducated
What the Revolutionaries did to her family is of course horrid and barbarous...but while the French Royalty and Nobility were living in luxury and dilapidating the Treasury, the People was dying with hunger in misery...
The Intelligence of the People resides in their uprising against this Oligarchy and the French Revolution that followed inspired many other countries to follow the path of Democracy
wow, this actress that played marie antoinette looks just like the real marie antoinette :o that's kind of scary to see there o.o the recarnation of the queen of france!
@derochambaud Il demeure un personnage controversé et bien qu'il ait légèrement été réhabilité, on lui affuble encore bon nombre de défauts
"Les Lumières" ne sont pas un individu mais une période de rennaissance intellectuelle, que Louis XVI ait été influencé par celle ci et qu'il ait fait passé des lois éclairées, de gré ou de force, n'a rien d'étonnant
Mais bon j'espère au moins que vous ne regrettez pas La Monarchie, après tous, il était grand temps de tourner la page
@Varoonmg merci je sais bien que les "lumières" n'est pas un individu ! Je vous rappelle que l'histoire républicaine est semée d'inéxactitudes, de mensonges véhiculés par les assassins de la famille royale, et que notre école a repris sans être top regardante sur l'authenticité des faits, puisque l'on considère, comme vous le dites que la page est tournée...alors pourquoi vouloir restaurer la vérité ? Sauf que le Monarchisme est un système d'avenir et qu'il fait de plus en plus d'adeptes !
@derochambaud Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since.
@derochambaud Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since the fall of Rome.
C'est au contraire le régime le plus anti-méritocratique qui soit, le monarque est presque toujours loin d'être la meilleure personne pour diriger le pays, et où est la méritocratie dans tous ça?
Le simple fait d'avoir le sang bleu ne rend pas meilleur quelqu'un car tout dirigeants doit prouver sa valeur et la seule façon c'est--Etudes, Expérience, Compétence
@Varoonmg Ah bon ? Parceque vous croyez que le systéme républicain favorise les meilleurs pour la nation ! Ineptie ! Tellement inepte comme raisonnement, que chaque jour qui passe dément ce que vous affirmez ! Le système républicain favorise un système de prébendes, de chasse gardée, de népotisme, et la corruption politique !
@Varoonmg vous mentez aussi par omission ! Car, et toujours pour donner poids à votre seul point de vue, vous ne voulez voir dans la monarchie de l'ancien régime que des choses négatives ! Or, à chaque médaille correspondent deux facettes ! Et vous pourrez dire, faire, fantasmer, râler, protester, hurler, pleurer, que vous ne pourrez JAMAIS changer une chose : la France est une construction royale, elle doit son existence aux rois qui l'ont construit patiemment tout au long de son histoire
@derochambaud L'influence de la royauté est bien entendu manifestement présente au sein de nombreuses institutions contemporaines mais la Révolution a bien fait table rase de l'Ancien Régime et malgré la Restauration, tous les principes fondateurs de la France d'aujourd'hui est le resultat du Républicanisme et du Napoléonisme post-révolutionnaire
La France des Rois a surtout été l'achèvement de l'élargissement térritoriale, il n'y pas grand chose d'autre qui ait perdurait de cette époque
@Varoonmg Sans les rois qui on fait la France, mon cher, vous ne seriez même pas là à dicourir avec moi en français ! Vous ne pourriez même pas vous revendiquer ni Français ni de la France ! Ce qui fait que vous êtes Français, c'est grâce à la royauté qui a bâti ce pays ! Près de 1500 ans d'histoire royale, que vous retrouvez sur tous les frontons de nos monuments, des églises, jusqu'aux bâtisses les plus humbles parfois ! La république n'a fait que s'installer dans les bâtiments royaux !
@derochambaud Ce qu'on retrouve surtout c'est l'influence Gréco-Romaine qui a vu le jour au siècle des Lumières, Montesquieu et Hobbs ont eu un impact bien plus écrasant sur les institutions de ce pays que tous les Jean Bodin et autre royalistes aient pu avoir
La Séparation des Pouvoirs et la primauté de la loi sur l'équité du juge garantissent un Etat de Droit, concept que toutes monarchies sous toutes ses formes meconnaissent ostensiblement
@derochambaud Pensez vous sérieusement qu'un Homme du simple fait de sa naissance puisse être de facto plus apte à diriger un pays plus que tout autres personnes de la Nation?
Que faites vous de la méritocratie?
Comment justifiez vous la transmission héréditaires des privilèges?
Et quel modèle monarchique proposez vous?
Car c'est bien de critiquer mais avez vous concrètement un meilleur modèle?... Je vous écoute, qui voyez vous sur le trône?
@Varoonmg Oui, je pense qu"un homme qui a des racines historiques de par sa famille, qui a des valeurs à transmettre de par son héritage, qui depuis son berceau est appelé à représenter une nation, qui est au service de son peuple et non pas l'inverse, et qui a une éthique liée à son patrimoine social est plus apte à diriger un pays ou au moins à en être l'incarnation, plutôt que de voir tous vos pantins stupides et cupides qui spolient la France pour leurs propres besoin !! OUI !
@derochambaud Les valeurs,le devoir de servir son peuple ou l'éthique ne se transmettent pas par le sang mais grâce à l'instruction & l'éducation que l'on acquiert au cours de sa vie independemment de ses orgines sociales ou autres
Vous croyez vraiment qu'un homme du simple fait de sa naissance est de facto meilleur que tout autres individus dans un pays?
Est ce de l'aveuglement à son paroxysme ou une naïveté incommensurable?
@derochambaud Je ne suis même pas Français de souche, étant d'origines Nord-Indiennes, et pourtant je défends la République, vous devriez avoir honte
Contrairement à vous je ne crois pas naïvement à l'homme providentiel, même si la Vème Rép. ressemble malheureusement à une monarchie éléctive
P.S: Le traité de Villers-Cotterets sur la place du Français était une nécéssité factuelle qui s'imposait naturellement, François Ier comme n'importe quel autre dirigeant l'aurait signé
@Varoonmg Je devrais avoir honte de quoi ? De Gaulle lui-même avait dit que la république n'était pas le régime qu'il fallait à la France ? Vous avez honte de De Gaulle ? Et que m'importe à moi que vous ayez des oeillières et que vous pensiez que la France est née en 1789 ? Ma mémoire est bien plus lointaine que la votre et 200 ans de république ne pèsent pas grand-chose face à près de 1500 ans de monarchie ! Quand vous allez au Louvre ou à Versailles vous avez honte ?
@derochambaud J'ai beau être assez conciliant avec De Gaulle, je trouve quand même qu'il avait une vision assez naif de la politique,...traumatisé par la partitocratie que fût la Troisième République, il mis en place la Cinquième République en pensant que l'élection du Président de la Rép au suffrage universel allait tout résoudre, au contraire, je déteste la Cinquième République, c'est le régime le plus déséquilibré qui existe en Occident, un Président élu par un quasi Plébiscite qui
@derochambaud Qui dirige le pays comme un Monarque Républicain, on pense souvent que le Prséident Américain est l'Homme le plus puissant sur terre, mais c'est ignorer que dans son propre pays, sans l'aval du Congrès Hyper-Puissant celui ci ne peut presque rien faire...A contrario en France avec le fait majoritaire qui existe depuis 2000, les Godilots que sont les parlementaires ne representent guère un contrepouvoir adéquat à l'Executif qui dispose des pleins pouvoirs
@derochambaud En plus De Gaulle revait naivement d'un Président apolitique au dessus de tous parties, alors que vu le contexte politique français, c'était perdu d'avance et nous assistons aujourd'hui à une présidence politique, où le locataire de l'Elysée ne se souci que de son éléctorats et non pas des intérêts propres à la France, c'est finalement outre atlantique que nous voyons aujourd'hui un pr"sident apolitique...Grâce aux mid terms qui n'existent pas en France, le Presidént Américains
@Varoonmg Oui De Gaulle effectivement souhaitait pour la France un homme au-dessus des partis politiques, au-dessus de la mêlée, et il avait essayé de remettre la Monarchie en place. Sauf que les circonstances de l'époque ne s'y sont pas prêtées ! Faute de grives on mange du merle dit l'adage ! Et bien nous souhaiterions de nouveau manger des grives ! Car le système actuel, est un poison pour la France, c'est un système de collabos prêts à vendre la France au plus offrant pour leur affaires
Ce commentaire est plutôt risible quand on sait que le General avait une très haute conception de la Démocratie, après tout, n'attachait il pas à sa personne chaque Référendum qui se transformait en véritable Plébiscite contre ou pour sa personne?..Il mettait tous dans la main du Peuple, je pense qu'il aurait trouvé vos propos à son égard bien désolants...
@Varoonmg Oui le Général de Gaulle avait une tréès haute conception de la Démocratie comme vous dites, raison pour laquelle il était plutôt Royaliste, lui-même avait dit que la république n'était pas le système qui convenait à la France ! Et il n'y a pas lieu de d'opposer démocratie à royalisme car les deux vont de paire ! Vous n'avez quà regarder les royautés occidentales et vous aurez la réponse ! Ca s'appelle parler pour ne rien dire !
@derochambaud Espèce d'idiot, vous lisez mes commentaires sans les comprendre maintenant??...
J'ai déjà évoqué les royautés européennes precedemment en disant que je voyais aucun mal à un monarque POTICHE qui serait sous le pouvoir du Parlement...j'ai souligné néanmoins que ce monarque pouvait bien être remplacé par un Président non-gouvernant comme en Irlande ou en Inde par exemple
Mais depuis quand êtes vous pour un régime à l'anglaise??, depuis le debut vous defendiez un roi GOUVERNANT..
@Varoonmg Or, et vous avez raison de le souligner, De Gaulle a pensé, peut-être pas naïvement mais peut-être par souci de trouver une solution rapide, d'un président apolitique ! Mais un président, ne pourra JAMAIS être apolitique à partir du moment où sa place est tributaire d'un vote ! Or, pour ne pas être tributaire d'un vote, il n'y a que la Monarchie ! On y reviendra toujours !
@derochambaud Un Président ne pourra jamais être apolitique au sein de la Cinquième République, c'est pour cela qu'il faudrait éliminer la fonction et mettre en place un Régime Parlementaire Westministerien..
Le Problème avec le Président en France est qu'il est justement trop semblable à un Monarque alors au lieu de remettre en place une quelconque Monarchie il serait plus judicieux d'avoir un Premier Ministre ejectable à l'Anglaise
@Varoonmg Un président ne pourra jamais être apolitique au sein des Vème VIème, VIIème, VIIIème IXème Xième, XIème, XIIème, XIIIème, XIVème, XVème, XVIème, XVIIème, XVIIIème, XIXème ou XXème république !!! Le problème c'est LA REPUBLIQUE et quoi que vous fassiez vous ne pourrez pas effacer les tares de ce système lié aux lobbies, aux partis politiques, aux tractations en tous genres et à ses méthodes clientèlistes ! C'est ça la république ! Et si elle ne vous plaît pas alors changez-en !
@derochambaud La République n'est pas parfaite mais vous proposez quoi comme remplacement?, un régime encore pire?
C'est comme demander à un patient de choisir entre une simple Grippe Saisonnière et La Peste Noire...
Ces tractations s'appellent le jeu démocratique, si vous voulez un roi dont la parole serait au dessus de tous et sans contestation, alors je suis désolé de vous dire que vous êtes parmi les rares à être prêts à être un Groupie Aveuglé...
Erreur ou pas, le Roi a causé sa propre perte, s'il ne s'était pas autant obstiné, il n'aurait pas fini à la Guillotine...
Pour autant, un Chef d'Etat même Potiche comme un Roi aurait pu être d'un certaine utilité pendant les crises Parlementaires de la IIIème République, mais je vois mal comment il aurait réellement pu faire mieux que le Président Potiche d'alors...
@derochambaud Groupie aveuglé du Roi comme vous êtes, comme les membres embrigadés d'une secte, vous le suivrez jusqu'au bout
Mais il faut juste que vous comprenez, que les Gens sensés et qui sont suffisament non crédules pour croire en l'Homme Providentiel savent pertinemment qu'on ne peut pas avoir un Monarque indéboulonable qui serait scotché au Trône à jamais et vous faites quoi de la succesion?
@Varoonmg Les Danois, les Anglais, les Hollandais, les Norvégiens, les Suédois, les Monégasques, les Luxembourgeois, les Belges, les Espagnols, les Canadiens, les Australiens, et tant d'autres ne sont pas des groupies, aveuglés par leur roi soleil, ce sont des pays pamrmis les plus avancés de la planète !!
@derochambaud Parce que leurs Rois ou Reines sont des POTICHES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est le système Parlementaire qui leur permet d'être les meilleurs pas leurs Familles Royales qui passent leur temps à figurer dans des magazines people
Si c'est ça le Royalisme que vous defendez alors j'ai rien contre, mais PAS DE ROI G-O-U-V-E-R-N-A-N-T...
@Varoonmg C'est vous qui étes aveuglé par votre orthodoxie républicaine, c'est vous qui pataugez dans la caricature royaliste, que dis-je, dans la caricature arisctocratique, puisque vous n'avez toujours pas compris qu'elle était la différence entre le Roi et l'aristocratie, et qu'elle était le rôle de l'Ancien Régime face à cette caste ! Et surtout, comme tous vos pairs, vous êtes incapable de voir autre chose que ce que vous voulez voir ! Et ça c'est grave, car vous êtes comme un disque rayé !
@derochambaud Le Président Américain qui se retrouve confronté à un Congrès d'une autre couleure politique est obligé de concilier les différents courants politique de façon apolitique pour ne pas se retrouver bloquer à chaque fois...Finalement le meilleure régime reste celui de la Grande Bretagne, une Séparation des Pouvoirs souple, Un Parlement Representant de la Nation dont émane l'executif et à l'égard de qui celui ci est politiquement responsable...
@derochambaud Voilà l'idéal, des Contre Pouvoirs Institutionnels dignes de ce nom avec un Equilibre et une Séparation souple des pouvoirs
Quand je défend la République, je ne prétends absolument pas que la Cinquième république, ce régime qui a le cul entre deux chaises, un régime parlementaire à direction présidentielle est le meilleur, ...au contraire je préfère de loin les modèles américain ou britannique où un Premier Ministre peut être virer face aux scandales...
@Varoonmg Ce que je reproche à la république ? D'être devenue une dictature démocratique ! D'avoir trahi ses idéaux, et d'avoir vendu la France à des gens qui la souillent, et qui sont en train d'en faire une province d'empire appelé Europe ! Vous voulez constamment faire des rapprochements stupides de l'Ancien Régime avec l'époque actuelle ! Niaiserie ! Votre aveuglement doctrinaire vous fait oublier que la Monarchie avait déjà évolué et qu'il n'y avait pas besoin des révolutionnaires pour ça !
Vous vous rendez donc pas compte que sans l'Europe, vous pouvez déjà dire adieu à la Civilisation Occidentale?, avec le Siècle Asiatique qui commence, comment voulez vous que des puissances moyennes comme la France puissent encore exister au niveau international ou même régional?
Il a fallu 350 ans de domination occidentale pour qu'on raye des livres les contributions intellectuelles des autres civilsations, sans l'UE, ce sera au tour de l'Occident
@Varoonmg Vous me chantez l'Europe !!! Laissez-moi rire ! Les pays qui s'en sortent le mieux comme la Norvège ou la Suisse, n'ont pas les problèmes que connaît l'Europe et ses pays soumis à l'orthodoxie bruxelloise ! Et ceux qui en font parti, sans être dans l'euro, sont ceux qui arrivent à mieux se sortir du bourbier européen !
@Varoonmg Je vous invite à connaître la loi du 3 janvier 1973 dite loi Pompidou-Giscard ou encore loi Rothschild !vous commencerez à comprendre comment on a commencé à vendre la France à des marchands d'argent,à des institutions bancaires qui font la loi sur notre économie ! Il suffirait déjà, d"éliminer cette loi, pour qu'on commence à récupérer une part de notre indépendance ! La France a besoin de l'Europe pour commercer, comme pour le Japon ou la Chine mais n'a pas besoin de ses institutions
@Varoonmg Et contrairement à l'idée minimaliste qu'on vous a fourré dans votre crâne nourri aux discours pro-européens, la France n'est pas un petit pays ! Elle est une grande nation, la plus grande d'Europe, plus grande que le Japon, et se suffit à elle-même pour nouer des marchés économiques avec d'autres puissances ou d'autres nations, sans être alourdie et lestée d'un euro/mark dominé par la Bundersbank, et les institutions européennes en phase de pourrissement !
@derochambaud Le problème avec l'UE c'est qu'elle n'a justement pas encore de Gouvernement Centralisé
L'UE a commencé comme marché commun & son but jusqu'à présent n'a été que la construction d'une zone de libre échange
Mais si les souverainistes de tout bord ne venaient pas à chaque fois mettre des batons dans les roues, 1 Gouvernement Pan-Européen issu du Parlement Européen aurait pu voir le jour & ainsi permettre une Gouvernance réelle & non pas ces discussions de sourds entre Etats Nations
@Varoonmg Nous ne voulons pas d'une Europe standardisée à la sauce américaine, nous ne voulons pas d'un gouvernement central, nous voulons rester Français, récupérer notre souveraineté, et faire des alliances avec qui nous voulons sans qu'on nous impose des bras cassés qu'il faut nourir avec nos sous !!
@derochambaud Si vous voulez d'une France faiblarde et seule parmi toutes les Grandes Puissances de la planète, c'est votre choix, l'Europe au moins permet la pérénnité de la Civilisation Occidentale
Je vous trouve très ingrat à l'égard des Américains qui vous ont sauvé de la misère avec le Plan Marshall, heureusement qu'ils étaient plus généreux que vous ne l'êtes
En sauvant la Grèce vous ne faites que vous sauvez vous même, sinon la contagion se propagera à travers toute l'Europe
@Varoonmg Mais votre idée d’une France faiblarde, comme si nous étions des morts-vivants, fait partie de la sinistrose qu’on vous a fourré dans votre tête !! La France a des ressorts bien plus importants que vous semblez ignorer, et cette idée de confronter les pays du monde fussent-ils très peuplés et très prospères à travers des conglomérats de pays, est une idée de marchands, faite pour et par les grands décideurs économiques !
@derochambaud Comme dit l'adage, l'union fait la force, mais si vous pensez qu'il est préférable de faire cavalier seul...ce sera à votre risque et péril
De toute façon les Anti-Fédéralistes ont toujours existé, ils etaient là pour empecher la creation d'un Etat Fédéral Américain, et sans être anachronique, les Anti-Fédéralistes d'aujourd'hui sont comme les Féodaux d'hier...Le Souverainisme n'est que l'échos du Régionalisme d'antant
La Royauté que vous defendez était plus unitaire que vous
@derochambaud Le Problème de l'UE est justement le manque d'adhésion complète au concept de Civilisation Occidentale Unifiée dont l'UE serait le fruit le plus abouti
J'ai jamais dis que la France était un petit pays, mais elle est déjà une Puissance Moyenne
De part son Histoire notamment Républicaine et son Passé Colonial et sa Contribution dans les Science, elle est certainement un Grand Pays, mais qui malheureusement aura beaucoup de mal à se faire entendre dans le futur sans une UE unifiée
@Varoonmg Ce n'est pas le nombre qui fait la qualité !!C'est la qualité d'un peuple qui fait un pays riche et avancé, respecté et futuriste ! Le Japon n'est peuplé que de 130 millions d'habitants, ce qui n'est rien face aux 1 milliard et 300 millions d'Indiens, ou aux 1 milliard et 500 millions de Chinois, voire même face aux 200 millions de Brésiliens, ou aux 370 millions d'Américains ! 8 millions de Suédois ont été capables de créer de grandes marques comme Volvo, Ikéa, H & M, Ericsson ou Saab
@derochambaud Je vous signale que l'Inde et la Chine ont été de loin les deux Plus Grandes Puissances Economiques de la Planète au cours des 1500 à 2000 ans precedent la Révolution Industrielle
L'inde representait 33% de la Richesse du Monde en 1700, plus que toute l'Europe reunie à l'epoque et à la sortie de la Colonisation ne representait que 3% de la Richesse Mondiale
La Chine et l'Inde ne font que REPRENDRE leur place comme Puissances Mondiales
@Varoonmg La Chine et l’Inde n’ont jamais été des puissances mondiales comme vous dites ! Ce concept est très récent et est lié à la mondialisation des grands groupes économiques( d’ailleurs principalement occidentaux !), qui se partagent le monde comme un gâteau ! Vous pensez que la Chine il y a mille ans comptait 1 milliard d’habitants ?? Donc cette idée de reprendre leur place comme puissances mondiales ne tient pas debout !
@derochambaud Ce de loin le commentaire le plus idiot que j'ai lu
Vous ne connaissez pas grand chose à l'Histoire du Monde je présume?
La Civilisation Indienne est apparu y a 5000 ans, avec la Civilisation de l'Indus, après la période Védique, pendant les 2 Périodes qui suivirent, Période Classique & Ere Moghol, la Richesse cumulée de tous les Royaumes & Empires qui existaient dans le sous continent Indien faisait de l'Inde tantot la Première tantot la deuxième Puissance Economique Mondiale
@derochambaud Je vous signale qu'au Moment où vos ancêtres les Gaulois gambadaient dans la Nature comme des minables chasseurs cueilleurs, les Indiens et le Chinois fondaient une Civilisations Cinq fois millénaires et les mathématiciens Indiens de l'époque étaient les seuls à pouvoir rivaliser avec les Anciens Grecs que vous méprisez autant aujourd'hui...
Alors votre attaque perfide sur la "qualité" des peuples Indiens et Chinois est d'un pathétique
@Varoonmg Les Gaulois n’étaient pas plus minables que les Chinois ou les Indiens de leur époque !! A vous lire, la Chine et l’Inde sont des civilisations innées, et les populations européennes des Cro-Magnon innés !! A ce compte là pourquoi ne pas mentionner les Aztèques, les Mayas, les Incas ou les Egyptiens ? Sachez que les Gaulois faisaient partie de la civilisation celtique, et que cette civilisation est au moins aussi ancienne et développée que les civilisations indiennes ou chinoises !
@derochambaud J'ai jamais voulu dire que les Français sont "moins doués" que les Asiatiques, je n'ai fais que repondre avec mépris sur les Gaulois à votre commentaire méprisant sur les Asiatiques...c'est de bonne guerre
Oh mais je parlerais volontiers de ceux ci aussi, et pourquoi se limiter aux Egyptiens, Aztèques, Incas et Mayas
Y a aussi les Mésopotamien, les Perses Achaeménides, les Hitites, les Etrusques et autres civilisations antiques
@derochambaud Les Gaulois n'étaient pas des minables certes, et les Français se sont brillamment rattrapés par la suite, mais il faut quand même avouer qu'à l'époque Antique soit jusqu'en 476 AD, ils n'ont pas particulièrement brillés par leurs grandes prouesses...
"aussi ancienne et développée "?.....si vous pensez que quelques huts celtiques egalent des constructions Monumentaux et les Mathématiques et Sciences complexes, vous faites preuves de mauvaise foi..
@derochambaud Les Japonais et les Scandinaves ont effectivement rien à démériter, les français non plus...
Chacun à fait d'énormes progrès et ont grandement developpé leurs économies respectives, sauf que le Monde a Changé, et avec la compétitions accrues des pays ré-emergents, je vois mal les anciens grands groupes garder leur main mises sur l'économie de la planète
@derochambaud La France peut très bien se débrouiller seule si elle le souhaite, comme les Sud Coréens, mais faudra alord dire adieu à la Voix de la France dans le monde, car elle ne deviendra qu'un pays parmi tant d'autres, l'Europe s'est aussi un immense porte-voix offert à la France... en plus les Sud Coréens eux caracollent dans les études et travaillent plus longtemps que les français, alors je miserais plutôt sur eux
@Varoonmg « Je voudrais encore une monarchie pour maintenir l'égalité entre les personnes, je voudrais une monarchie pour me garantir contre les grands citoyens; je la voudrais pour n'avoir pas à me décider un jour, et très prochainement peut-être, entre César et Pompée. Je la voudrais pour qu'il y ait quelque chose au-dessus des grandes fortunes… »
Choderlos de Laclos
Commissaire au Ministère de la Guerre en 1791, il un familier du club des Jacobins pendant la Révolution Française…
@derochambaud Vu le Régime de la Cinquième République qui instaure une Présidence qui ressemble à une Monarchie Elective, le spectre des Capétiens plane encore, malheureusement sur nos têtes...
et de Laclos, avait une vision un peu romancée de la monarchie je trouve....il avait beau être un révolutionnaire, il était quand même un Homme de son temps...
@Varoonmg Aujourd'hui, pour faire plaisir à l'euro/Mark, on préfère brader des pays et ses peuples comme la Grèce, l'Irlande ou le Portugal plutôt que de déroger à l'orthodoxie bancaire allemande, et les peuples crèveront mais l'euro sera sauvé.......ce qui n'est même pas sûr ! Je prends le pari que la Grèce devra sortir de l'euro, et que le reste suivra ! Nous serons obligés de revenir à l'Etat Nation, seul apte à nous redonner notre indépendance politique, économique et sociale !
@derochambaud Si tous les Pays d'Europe avaient prit exemple sur l'Orthodoxie Bancaire Allemand, ils seraient pas au bord du gouffre aujourd'hui
Avec la crise c'est les plus démunis en Grèce qui paient les pots cassés, mais si les plus aisés en Grèce n'avaient pas passé toutes ces années à échapper aux impots et si la Corruption ne gangrenait pas autant ce pays, ils ne se seraient pas retrouver dans cette situation
Les Allemands sont juste plus compétents...il n'y a qu'à voir leurs PMEs
@Varoonmg Vous n'êtes même pas Français d'origine ?? Alors remerciez la France et ses rois d'avoir fait ce que vous êtes ! Et acceptez son histoire depuis les Romains en passant par Clovis ça vous évitera de croire qu'il fallait la république pour vous faire Français ! République rien à foutre ! VIVE LA FRANCE VIVE LE ROI !
@derochambaud On est Français grâce à la République, sans elle on ne serait que des sujets d'un Roi sans possibilité d'être maitres de nos destins
Vive le Roi??
A quoi bon, même s'il y en avait un, il serait un citoyen comme les autres, avec les même droits et devoirs, ni plus ni moins
Ce n'est pas quelques siècles de sang bleu souvent congénitale qui rend un homme ou une femme meilleur, n'importe qui peut légitimement prétendre être mieux que le Roi
@Varoonmg Non ! On n'est pas Français grâce à la république ! Ce que vous dite est grotesque ! Ont est Français grâce à Clovis (466-511), Roi des Francs !! Et un Capétien n'a pas la même charge historique comme pour vous ou moi ! Ignorer son histoire, c'est ignorer son pays ! Et sans mémoire il n'y a pas d'avenir !
@derochambaud Personne n'ignore le rôle qu'a pu jouer la Royauté dans l'Histoire mais personne à l'époque ne se sentait français,on était Alsacien ou Breton avant et ensuite seulement sujet du Roi, la République elle, a gomé ces différences
De toute façon, la Révolution Industrielle & l'Ecole Libre de Jules Ferry ont été plus efficaces pour éliminer les tensions inter-régionales que toutes les réformes politiques mises ensemble
& vous ne faites qu'esquivez mes questions, mauvaise foi j'imagine
@Varoonmg Mais justement, ce que vous ne voulez pas voir, et encore moins admettre, c'est que la France est une construction royale, et que la république s'est approprié ce rôle ! Or, la Monarchie, contrairement à ce que vous imaginez, n'est pas un système figé ! C'est un système qui met an place des projets sur le très long terme, et qui s'adapte à la nouvelle société ! La Monarchie de Henri IV n''était plus celle de Louis IX comme celle de Louis XVI n'était plus celle de Louis XIV !
@Varoonmg Vous affichez aussi, ostensiblement, votre méconnaissance de la royauté ! De manière primaire, comme une majorité de républicains, vous associez aristocratie et pouvoir royal ! Permettez-moi de vous dire que vous n'avez rien compris ! Mais alors rien ! Le pouvoir royal a toujours contenu, voire combattu la force aristocratique ! Voyez Louis XIV qui contrôle de façon autoritaire tous les seigneurs, ou qui fait abattre Fouquet qui affiche trop son argent !
@derochambaud Louis XIV avait surtout gardé un très mauvais souvenir de la Fronde, et son narcissisme habituel ne pouvait tolérer le faste de Fouquet...
Que la Royauté ait combattu l'aristocratie ou pas, n'a guère d'importance, les deux ne songeaient qu'à leurs propres bénéfices, pendant ce temps, la famine faisait des ravages en France alors que des fortunes étaient détournées pour approvisionner en eaux les fontaines de Versailles
@Varoonmg Vous en êtes resté à l'image d'Epinal du bon vieux paysan qui monte à l'assaut de Paris avec sa fourche en criant "du pain!" pour faire tomber la monarchie ! Mais vous n'avez rien compris à votre histoire ! Pour commencer, en 1789 personne, même pas chez les jacobins, n'avait l'idée de faire tomber la momachie ! Cette idée commencera en 1793 ! Ceux qui avaient intérêt à faire tomber la monarchie, étaient issus majoritairement de la bourgeoisie mercantile naissante et (voir suite)
@derochambaud De quel droit pretendez mieux savoir ce que je pense?
Evidemment que la Révolution a été pensé par le Bourgeois de Paris, et je l'ai même déjà répété qu'ils voulaient tous une Monarchie Parlementaire à l'Anglaise mais devant l'entêtement maladif de Louis XVI, ils furent vite poussés à bout...Ils guillotinèrent le Roi plus par exaspération que par vindicte malsaine
@Varoonmg d'une certaine aristocratie ( et oui!), qui voyaient dans le roi un obstacle à leur pouvoir et à leur désir de s'enrichir facilement. Vous, naïvement, vous pensez que la révolution française a été une révolution "populaire" spontannée ! Mais vous plaisantez ! La révolutions française, mon cher, n'est pas née dans la paille des étables paysannes, mais dans les salons feutrés de bourgeois et autres arictocrates qui avaient l'argent pour fomenter des troubles !
@Varoonmg au contraire,les vrais perdants de la révolution française, sont les paysans et tous les corps de métiers(artisants, commerçants, employés etc.), qui pendant plus d'un siècle seront saignés à blanc, par ces mêmes bourgeois et aristocrates au pouvoir durant les époques napoléoniennes et les différentes républiques naissantes ! Les XVIII et le XIXI siècles verront la paysannerie vidée par les guerres et sa quasi esclavitude dans les usines, les hauts fourneaux et mines de charbon
@derochambaud Non mais vous vous moquez de moi?, les paysans grands perdants??...La Révolution apporta pour la première fois une répresentativité politique et dès 1848, le suffrage universel masculin permit à tous les français de s'exprimer et non pas qu'à une poignée de privilégiés...
Quand on naissait paysan sous l'Ancien Régime on restait paysan, c'était ça la dure loi féodale, à partir de la République, l'ascenseur social vit le jour et existe toujours malgré le népotisme
@derochambaud Quel meilleur exemple de népotisme que le Roi succédé par son Dauphin?
Les prébendes et les chasses gardées???.....et la Noblesse pour vous, c'est quoi?
Corruption politique?....Quand le Roi dépensait des fortunes pour se faire construire des somptueux palais alors que le peuple mourait de faim, tous cela vous semble plus juste??
Les maux que vous decriez sont décriés dans une Démocratie mais institutionalisés et valorisés dans une Monarchie, ne voyez vous pas la différence?
@Varoonmg Votre pb c'est que vous n'arrivez pas à dépasser le XVIIIème siècle !! Pour justifier la justesse de votre point de vue( qui n'est qu'un point de vue!), vous faites sans cesse référence à l'ancien régime, or, à chaque époque selon ses moeurs ! Pourquoi ne pas remonter aussi à la rome impériale maîtresse du monde antique méditerranéen et vous référer aux Césars qui ont influé sur le cours de la Gaule et son histoire jusqu'à nos jours ?? Vous êtes pathétique !
@derochambaud Pourquoi se référer à la Rome Impériale quand on peut prendre exemple sur la Rome Républicaine avec son savant triptype Aristocratie-Monarchie-Démocratie que nous a décrit Cicéron?
Vous semblez oublié que le début de l'ère Impériale à Rome fût le début de la fin avec l'Imperium qui passe aux mains d'un seul homme le Sénat se vidant de toutes prérogatives-auctoritas
L'exemple romain est même absurde,les successeurs n'étaient pas fils biologiques mais CHOISIS par adrogation
Bon, il voulait dire qu'à travers l'Histoire, la Royauté avait maintenu la cohésion du Royaume, pas faux, mais et alors?
Enfin, bon Mitterand critiquait aussi l'Election au Suffrage Universel du Président de la République, ça ne l'a pas empeché d'abuser du Pouvoir Presidentiel comme personne d'autre, alors je le vois bien s'imaginant être dans la lignée des Rois Français...un peu mégalo sur les bords
@derochambaud Je suis plutôt en faveur d'une Démocratie où le peuple aurait son mot à dire coupler à une Aristocratie
Et là je parle d'Aristocratie dans le sens Aristotélicien du terme et non pas de la noblesse
Cette Aristocratie serait tout simplement des Grands Académies de Science Naturelles, Sociales, d'Engénieurie, des Arts et ainsi de suite qui agiraient comme Conseils aux Elus du Peuples
@derochambaud Vous ne voulez tout de même pas qu'on redevienne les sujets d'un Roi, qu'on soumet notre souveraineté à un Monarque, un banal être humain après tout, qui n'aurait de compte à rendre à personne
@Varoonmg et bien si c'est encore ça votre conception monarchique, c'est que vous n'avez absolument rien compris au royalisme !! Quand on vous parle de Royalisme, ( qui est un concept d'état et non pas un parti politique!), on ne vous parle pas d'aristocratie ! C'est vous qui retardez mon ami !! Modernisez-vous, informez-vous correctement, et revenez discuter avec moi, lorsque vous aurez enfin acquis les fondamentaux du royalisme ! Vous avez du temps à rattrapper j'en suis désolé !
Ce terme regroupe plusieurs choses il y a ceux qui l'utilisent pour faire référence au régime Monarchique Parlementaire comme en Grande Bretagne
Je ne suis pas contre même si le monarque peut facilement être remplacé par un Président élu par le Parlement comme aux temps de la Troisième République
Si vous défendez un "royalisme" pur avec un Roi reignant alors mes critiques sont justifiées en tout point
Veuillez m'éclairer sur ce que VOUS qualifiez de "royalisme"
I agree. The Queen didn't do her duties that would have saved her if she had done them. The biggest mistake is that the monarchy controlled everything and lavished fat pensions and perks on people who didn't deserve them while treating the peasantry like an ATM machine.
Don't get me wrong, I don't think the girl or anyone deserves to be beheaded but if you read up about the way this monarchy carelessly spent their money, you'd be mad too. Her and her husband could've easily gotten away by simply abdicating the throne but simply chose to stay where they were at. Half of France's population was starving at this time.
@AndrewMann552 I'd like to see how you would react knowing your going to get ur head chopped off idiot and waiting for that day knowing it.. then maybe you wouldn't say death death all over the place here... just put yourself in the situation - they could have been imprisoned her for life..not have her head chopped off..she was after all the queen of France
@WWPSdvia We're talking here about a spontaneous, mass eruption of popular anger and justified rage. You expect a population tired of the abuses of feudalism, starvation and inequality would stop to consider forgiving her because she was the queen of a worthless, ridiculous concept known as a monarchy? Plus, knowing what we know about prisons in the 1700s, they probably did her a favor by chopping off her well-groomed head!
ce qui est ennuyeux avec ce genre de video c'est qu'on est sur à 100% de tomber sur des royalistes nostalgiques de je ne sais quelle monarchie absolu!!!
@mbotenana Ouai y aussi des républicains nostalgiques qui pensent qu'ils sont toujours en 1789 et qui font la révolution tous les jours ! C"est ennuyeux !
Dans 400 ans on fera des émissions de télé pour réhabiliter Jean marie Messier et dire qu'il n'était soupçonné de rien et qu'il n'avait jamais profité de parachutes dorés. La violence est toujours condamnable, la tyrannie même par omission aussi... Alors oui oceanblueeyes87 a bien raison.
The French, when they're good, they're very good (look at St. Therese) and when they're bad...they're the worst (look at the demonic butchers of the Revolution).
@dmlebris no we are not. And neither are you or any ppl who call themselves civilized. We all have blood on our hands. At least the blood on ours came from trying to keep the world from succeeding in destroying itself.
@CorieFaulkner When the Roman empire colapse france became the worlds superpower and the héritage of their passage led to the rise of culture and rafinement, no country have a bigger and more important litterature, architecture than france. Paris is still the capital of occidental culture and even when the American power was at it's paroxism were they close to derobing it. The French revolution is one of the most important events in the rennaisance with the discovery of the Americas
@hillcon45 Well France was in fact a major power but it was frequently superseded by The Holy German Empire, by Spain and thanks to the Elizabethan era, Britain definitely took the lead
We owe The Renaissance to the Italians(Florence) and well I guess everybody will disagree with your assertion that "Paris is still the capital of Western Civilisation"
that's blatantly not the case
As far as your other chauvinist claims are concerned I advice you to learn a bit more on other Civilisations
@Varoonmg There was no such thing as the Holy German Empire. I think you are making refferance to the Austro-Hungarian Empire where the Holy Roman Empire was seated in Austria. Marie was the daughter of Holy Roman Emperor Francis I. Her Mother was Empress Maria-Thresa. Those were the biggest monarcy ruling class in those times. No other empire came close then and should not even be compared. It was just the French and Austria-Hungarian.
@japangamers My answer was not limiting itself to the 18th century, of course at that time the most powerful european empire was the Austrio-Hungarian one
By Holy German Empire, I was reffering to the "Holy Roman Empire of the German People", who was much more powerful than France during the Middle Ages
You seem to forget that as from the Elizabethan Golden Era, the British Emp became by far the most powerful entity in the World, surpassing not France but China and India
@Varoonmg You are born with such a bad pen or you've learned? When I receive a comment from such a subjective point of view, I can't stop myself from laughing. I beleive you should really reread my comment as you are just saying things who are so far apart to the point I'm saying. Now I'll give you a second chance to answer something that as sense and value.
@hillcon45 You claimed that "no other country has better architecture, culture or literrature than France" and added that "following the fall of the Roman Empire, France became the World's superpower"....My rebuttal was meant to show that France has frequently been surpassed by many other European or even non european countries....How is it not relevant to what you posted?
@Varoonmg Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since. And please this time consider my reply with nuence right?
@hillcon45 The only time France has been at the centre of European Geo-Politics was during the brief Napoleonic years, and the rest of the time it was either trying to compete with Prussia or desperately trying to catch up the British
@Varoonmg You make me laugh, Go out in your world I made my point. Gain some, I don't know neutrality. The fact that britain did something inbetween 1700 to 1900 doesn't need to make you soo wet. We know you love britain.
Britain was surely the most powerful country following the Industrial Revolution it initiated but if we'd been talking about earlier time periods then I would have been making reference to China or India for instance....not forgetting the Byzantine Empire too
I think you're positively biased towards France....another bigot I presume
@Varoonmg In fact no I'm swedish. But I just tend to remark that France influence was more than major during these periods. I never disclaimed anything you've said I'm not stupid. But you're so in your head and searching for ways to argue that you've made me say what I didn't. So like I've said go back to your head, but if you re-read what I said. Even if its in a so-so english as it is my fourth language well then you'll find out what I've said...
@Varoonmg The English were competing for world domination with the French during this period and had done for at least 200 years... The reason for France's demise after 1815 is all down to history.
@marcN19 Yes the English and French were both competing to expand their colonial empires other the world...but that does not mean that they were de facto more powerful than some non colonising states ex Russian Empire
Even though the English did achieve the top spot with the French sometimes taking their place ex the Napoleonic period
The French Restauration of 1815 is a regressive historical anomaly, but well, there's nothing we can do about that....
@hillcon45 I'm not "searching ways to argue".....I just found it profoundly stupid to claim that "it was the most powerful country and had the best culture", when historically speaking that was blattantly not the case...
I could read your comments a thousand times, they still say the same thing, if you were trying to conver another message, then you should clearly rethink the way you express yourself
English is also my forth language....and by the way, I live in Paris
I seriously doubt that, there's in fact no European City that sticks out over the rest but London for example, is a vibrant , cosmopolit, and geo-political powerhouse
German cities thanks to Germany's booming economy have nothing to be shy about too, Paris is a major world city, but surely behind London and many others outside Europe
Je prefere tellement cette version de Marie-Antoinette que le film anglais avec Kirsten Dunst mais j'aime aussi Lady Oscar (ils metttent les dates dans ce film deja ou pas?)
Ironie du sort, le docteur Guillotin "inventé" la guillotine comme moyen d'exécution non-douloureux et décent (il est expliqué dans une scène dans le film "Jefferson à Paris»). Eh bien, personnellement, je l'amour de Marie-Antoinette, mais vous ne pouvez pas blâmer les paysans pour un tel soulèvement quand ils littéralement pu obtenir de la nourriture à tous! encore, la révolution s'est avéré être une excuse pour l'abattage plus tard, ne gardant de son motif initial.
@ripley969 juste une chose : la révolution n'est pas une révolution paysanne comme on l'a écrit, mais une révolution bourgeoise et mercantile ! Les bourgeois(et certains aristocrates!), ont utilisé des paysans pour leur cause ! Autrement dit, c'est une révolution idéologique avant d'être une révolution du ventre !
@ripley969 C'est aussi, progressivement le tout début de la disparition d'une certaine paysannerie, qu'on ira chercher dans les champs pour les entasser dans des cités dortoirs et les faire trimer pour pas cher. C'est le début de la classe ouvrière qu'on exploitera de façon arbitraire, et la loi Le Chapellier, qui interdira tout rassemblement, syndicat d'ouvriers ou associations ! La paysannerie en paie encore le prix avec sa quasi disparition programée !
@ripley969 tout simplement parceque le Roy représentait un obstacle à la grande bourgeoisie et à bien des aristocrates, qui souhaitaient avoir le pouvoir et l'argent ! La fameuse phrase que l'on prête à la Reine Marie-Antoinette "s'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent des brioches", est post mortem à la reine, puisqu'elle n'a jamais prononcé cette phrase, qui est une invention des ennemis de la Royauté ! Au moins j'espère que tu n'es pas à ce niveau !
@ripley969 sache enfin, que sous Louis XVI la France était le pays le plus peuplé d'Europe avec plus de 20 millions d'habitants ! Par comparaison, l'Angleterre n'en comptait que 6 illions ! Sa campagne était riche et florissante, et la majorité des paysans ne crevaient pas de faim ! Surtout, la paysannerie et le petit peuple en général, était acquis au Roi, qui était leur rempart contre la grande bourgeoisie et une ceratine aristocratie autoritaire !
@MrOrizon oui c'est tout à fait exact ! 500 caractères sont bien trop courts pour expliquer le royalisme à des Français qui ont souvent perdu la mémoire sur leur royauté, et n'en retiennent que des images simplistes et éculées, et pratiquement toujours fausses ! Il y a un long travail de réapropriation de l'histoire de France avant 1789, pour faire cesser cette amnésie collective. C'est la raison pour laquelle, les coms sont là pour des explications succintes, après à chacun d'investiguer
Après nier les apports de la république en France c'est une chose que je ne ferai jamais c'est évident. Mais ont est en droit nous autre royalistes de réfléchir à quelque chose qui pourrai être mieux et parfaitement démocratique
Après la 2éme guerre mondiale la monarchie à failli être rétablie en France, De Gaulle disait :" la république n'est pas le régime qu'il faut à la France"
François Miterrand disait :" depuis 1789 la stabilité c'est l'oiseau rare"
la monarchie démocratique si le roi est symbolique ne changerait RIEN. donc en effet inutile de lutter.
Mais! une monarchie ou le roi possède le pouvoir exécutif et un parlement représentatif du peuple le législatif en voila un régime qui à l'air intéressant.
Un roi même symbolique à du pouvoir, il maintien son pays (Belgique), il apporte un sentiment d'appartenance à un pays.
Les républiques sont selon moi trop soumise à l'ambition et au carriérisme des hommes
Le retour à la monarchie améliorerait il les choses? En Europe et dans le monde les monarchies ont régressé partout (Allemagne, Autriche, USA, Russie, Chine,...) alors que dans le même temps les régimes républicains les ont remplacés. S'imagine t-on que les monarchies ont imposé leur pouvoir avec des ronds de jambe, des bonnes manières et des formules de politesse. Il est facile de faire larmoyer les gens en occultant les méfaits innombrables, constants et ignobles de la monarchie.
Partout ? Non, il en existe encore, même encore pas mal en Europe (Royaume-Uni, Danemarck, Suède, Luxembourg, Belgique, Espagne, etc...), il y a aussi le Japon, le Maroc, etc.... et elles se portent bien. Je ne suis pour autant monarchiste, mais il faut admettre que dans ce temps difficiles, les monarchies se portent aussi bien voir mieux que les républiques. La République a aussi fait d'innombrables morts en France (regarde la Terreur par exemple). Aucun régime n'est parfait, loin de là.
Il ne faut pas déformer mes propos juste pour apporter la contradiction. J'ai affirmer que partout les monarchies ont disparues au profit des républiques et que nulle part les monarchies n'ont étendues leur influence. Même dans les pays où il existe encore des monarques ceux ci ne sont plus que des pantins sans pouvoir. Peut on affirmer dans ces conditions que les monarchies se portent bien. C'est un doux euphémisme.
les méfaits innombrable constants et ignoble de la monarchie?
Alors certes la monarchie absolue est mauvaise mais il ne faut pas non plus vénérer les république qui sont parfois bien pire.
l'union soviétique c'était une république, l'Allemagne nazie aussi. la république populaire de Chine, la république révolution aire de Cuba et j'en passe.
si les monarchie on régressé c'est parce qu'elles ont été détruite par des régime comme ceux ci. surtout en Europe de l'est.
@frenchiecocorico1 il n'y a jamais eu de monarchie aux Etats-Unis !! L'Allemagne non plus, qui était divisée en royaumes comme celui de la Bavière, et avant cette Allemagne c'était la Prusse dont le dernier KAISER a été Guillaume de Hohenzollern l'Allemagne d'alors comportait 22 monarchies, 3 républiques et une terre d'empire qu'était l'Alsace Lorraine.
Tout ce sang pour arriver à quoi? une V éme république ou une famille présidentielle est intouchable, ou le gens peuvent se taire et travailler toute leurs vie pour une misère.
l'avantage c'est qu'on à encore le droit de rire de se formidable cirque qu'est devenu l'état français. Au 20h tous les soir c'est parti pour le show! pauvre de nous...
j'étais républicain, un petit de la "France d'en bas" aujourd'hui je suis fier de crier vive le Roi!
I love that scene in which we see Marie go back many years to that happier time when she first arrived at Versailles. Such a lovely young lady! She is just adorable when she speaks in French.
Peut-on, de grâce, savoir ce que font les musulmans dans votre commentaire?!! La haine vous perdra comme elle a fait perdre vos ailleuls les révolutionnaires.
This has been flagged as spam show
En son heure l'homme providentiel Dieu l'enverra!! Et ta presse satanique ne pourra rien car elle sera morte depuis un bon bout de temps étranglé par ceux quelle protégeaient ..Un monde nouveau va naître sur l'ancien et ta presse n'y peu rien et l'homme providentiel n'y peu rien c'est le Dieu qui la décidé ..Et un pauvre inculte et incroyant comme toi ne peu comprendre les voies du Divin.
lovy1966 2 months ago
Comment removed
lovy1966 2 months ago
@hts2008w1010 Your comment is pretty naive and uneducated
What the Revolutionaries did to her family is of course horrid and barbarous...but while the French Royalty and Nobility were living in luxury and dilapidating the Treasury, the People was dying with hunger in misery...
The Intelligence of the People resides in their uprising against this Oligarchy and the French Revolution that followed inspired many other countries to follow the path of Democracy
So here, only your comment is stupid
Varoonmg 6 months ago
oui ,VIVE LA FRANCE!!!!!!
MegaOkiki 8 months ago
wow, this actress that played marie antoinette looks just like the real marie antoinette :o that's kind of scary to see there o.o the recarnation of the queen of france!
rockinamber18 8 months ago
l wish l could understand french, hard to learn l had been told
APhilCollinsFan 8 months ago
Qu'est-ce qu'elle a dit?
rbd510 11 months ago
@derochambaud Il demeure un personnage controversé et bien qu'il ait légèrement été réhabilité, on lui affuble encore bon nombre de défauts
"Les Lumières" ne sont pas un individu mais une période de rennaissance intellectuelle, que Louis XVI ait été influencé par celle ci et qu'il ait fait passé des lois éclairées, de gré ou de force, n'a rien d'étonnant
Mais bon j'espère au moins que vous ne regrettez pas La Monarchie, après tous, il était grand temps de tourner la page
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg merci je sais bien que les "lumières" n'est pas un individu ! Je vous rappelle que l'histoire républicaine est semée d'inéxactitudes, de mensonges véhiculés par les assassins de la famille royale, et que notre école a repris sans être top regardante sur l'authenticité des faits, puisque l'on considère, comme vous le dites que la page est tournée...alors pourquoi vouloir restaurer la vérité ? Sauf que le Monarchisme est un système d'avenir et qu'il fait de plus en plus d'adeptes !
derochambaud 11 months ago
@derochambaud Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since.
hillcon45 11 months ago
This has been flagged as spam show
@derochambaud Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since the fall of Rome.
hillcon45 11 months ago
@derochambaud La monarchie un système d'avenir?
C'est au contraire le régime le plus anti-méritocratique qui soit, le monarque est presque toujours loin d'être la meilleure personne pour diriger le pays, et où est la méritocratie dans tous ça?
Le simple fait d'avoir le sang bleu ne rend pas meilleur quelqu'un car tout dirigeants doit prouver sa valeur et la seule façon c'est--Etudes, Expérience, Compétence
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg Ah bon ? Parceque vous croyez que le systéme républicain favorise les meilleurs pour la nation ! Ineptie ! Tellement inepte comme raisonnement, que chaque jour qui passe dément ce que vous affirmez ! Le système républicain favorise un système de prébendes, de chasse gardée, de népotisme, et la corruption politique !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Le Système Républicain favorise dans ses meilleures formes l'égalité des chances et la méritocratie
Je ne suis pas naif au point de prétendre que le népotisme n'existe pas dans les Démocraties mais quand vous écrivez
"Le système républicain favorise un système de prébendes, de chasse gardée, de népotisme, et la corruption politique !"???
Vous ne vous rendez pas compte que la Monarchie ne fait pas que favoriser tous ces maux, mais les IMPOSE
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg vous mentez aussi par omission ! Car, et toujours pour donner poids à votre seul point de vue, vous ne voulez voir dans la monarchie de l'ancien régime que des choses négatives ! Or, à chaque médaille correspondent deux facettes ! Et vous pourrez dire, faire, fantasmer, râler, protester, hurler, pleurer, que vous ne pourrez JAMAIS changer une chose : la France est une construction royale, elle doit son existence aux rois qui l'ont construit patiemment tout au long de son histoire
derochambaud 8 months ago
@derochambaud L'influence de la royauté est bien entendu manifestement présente au sein de nombreuses institutions contemporaines mais la Révolution a bien fait table rase de l'Ancien Régime et malgré la Restauration, tous les principes fondateurs de la France d'aujourd'hui est le resultat du Républicanisme et du Napoléonisme post-révolutionnaire
La France des Rois a surtout été l'achèvement de l'élargissement térritoriale, il n'y pas grand chose d'autre qui ait perdurait de cette époque
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Sans les rois qui on fait la France, mon cher, vous ne seriez même pas là à dicourir avec moi en français ! Vous ne pourriez même pas vous revendiquer ni Français ni de la France ! Ce qui fait que vous êtes Français, c'est grâce à la royauté qui a bâti ce pays ! Près de 1500 ans d'histoire royale, que vous retrouvez sur tous les frontons de nos monuments, des églises, jusqu'aux bâtisses les plus humbles parfois ! La république n'a fait que s'installer dans les bâtiments royaux !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Ce qu'on retrouve surtout c'est l'influence Gréco-Romaine qui a vu le jour au siècle des Lumières, Montesquieu et Hobbs ont eu un impact bien plus écrasant sur les institutions de ce pays que tous les Jean Bodin et autre royalistes aient pu avoir
La Séparation des Pouvoirs et la primauté de la loi sur l'équité du juge garantissent un Etat de Droit, concept que toutes monarchies sous toutes ses formes meconnaissent ostensiblement
Varoonmg 8 months ago
@derochambaud Que reprochez vous au juste à la Democratie Républicaine?
D'avoir instauré un Etat de Droit et la Déclaration Universelle des Droits Humains?
Avoir permis au peuple de choisir en son âme et conscience ceux et celles qu'il pensait mieux representer ses aspirations?
Avoir permis à la plèbe de sortir de leur situation de miséreux pour aspirer légitimement à l'Egalité des Chances?
Avoir éliminer les privilèges douteusement justifiés?
Varoonmg 8 months ago
@derochambaud Pensez vous sérieusement qu'un Homme du simple fait de sa naissance puisse être de facto plus apte à diriger un pays plus que tout autres personnes de la Nation?
Que faites vous de la méritocratie?
Comment justifiez vous la transmission héréditaires des privilèges?
Et quel modèle monarchique proposez vous?
Car c'est bien de critiquer mais avez vous concrètement un meilleur modèle?... Je vous écoute, qui voyez vous sur le trône?
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Oui, je pense qu"un homme qui a des racines historiques de par sa famille, qui a des valeurs à transmettre de par son héritage, qui depuis son berceau est appelé à représenter une nation, qui est au service de son peuple et non pas l'inverse, et qui a une éthique liée à son patrimoine social est plus apte à diriger un pays ou au moins à en être l'incarnation, plutôt que de voir tous vos pantins stupides et cupides qui spolient la France pour leurs propres besoin !! OUI !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Les valeurs,le devoir de servir son peuple ou l'éthique ne se transmettent pas par le sang mais grâce à l'instruction & l'éducation que l'on acquiert au cours de sa vie independemment de ses orgines sociales ou autres
Vous croyez vraiment qu'un homme du simple fait de sa naissance est de facto meilleur que tout autres individus dans un pays?
Est ce de l'aveuglement à son paroxysme ou une naïveté incommensurable?
Mais vous ne repondez pas la question
QUI voyez vous sur le thône?
Varoonmg 7 months ago
@derochambaud Je ne suis même pas Français de souche, étant d'origines Nord-Indiennes, et pourtant je défends la République, vous devriez avoir honte
Contrairement à vous je ne crois pas naïvement à l'homme providentiel, même si la Vème Rép. ressemble malheureusement à une monarchie éléctive
P.S: Le traité de Villers-Cotterets sur la place du Français était une nécéssité factuelle qui s'imposait naturellement, François Ier comme n'importe quel autre dirigeant l'aurait signé
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Je devrais avoir honte de quoi ? De Gaulle lui-même avait dit que la république n'était pas le régime qu'il fallait à la France ? Vous avez honte de De Gaulle ? Et que m'importe à moi que vous ayez des oeillières et que vous pensiez que la France est née en 1789 ? Ma mémoire est bien plus lointaine que la votre et 200 ans de république ne pèsent pas grand-chose face à près de 1500 ans de monarchie ! Quand vous allez au Louvre ou à Versailles vous avez honte ?
derochambaud 8 months ago
@derochambaud J'ai beau être assez conciliant avec De Gaulle, je trouve quand même qu'il avait une vision assez naif de la politique,...traumatisé par la partitocratie que fût la Troisième République, il mis en place la Cinquième République en pensant que l'élection du Président de la Rép au suffrage universel allait tout résoudre, au contraire, je déteste la Cinquième République, c'est le régime le plus déséquilibré qui existe en Occident, un Président élu par un quasi Plébiscite qui
Varoonmg 7 months ago
@derochambaud Qui dirige le pays comme un Monarque Républicain, on pense souvent que le Prséident Américain est l'Homme le plus puissant sur terre, mais c'est ignorer que dans son propre pays, sans l'aval du Congrès Hyper-Puissant celui ci ne peut presque rien faire...A contrario en France avec le fait majoritaire qui existe depuis 2000, les Godilots que sont les parlementaires ne representent guère un contrepouvoir adéquat à l'Executif qui dispose des pleins pouvoirs
Varoonmg 7 months ago
@derochambaud En plus De Gaulle revait naivement d'un Président apolitique au dessus de tous parties, alors que vu le contexte politique français, c'était perdu d'avance et nous assistons aujourd'hui à une présidence politique, où le locataire de l'Elysée ne se souci que de son éléctorats et non pas des intérêts propres à la France, c'est finalement outre atlantique que nous voyons aujourd'hui un pr"sident apolitique...Grâce aux mid terms qui n'existent pas en France, le Presidént Américains
Varoonmg 7 months ago
@Varoonmg Oui De Gaulle effectivement souhaitait pour la France un homme au-dessus des partis politiques, au-dessus de la mêlée, et il avait essayé de remettre la Monarchie en place. Sauf que les circonstances de l'époque ne s'y sont pas prêtées ! Faute de grives on mange du merle dit l'adage ! Et bien nous souhaiterions de nouveau manger des grives ! Car le système actuel, est un poison pour la France, c'est un système de collabos prêts à vendre la France au plus offrant pour leur affaires
derochambaud 7 months ago
@derochambaud "remettre la monarchie en place"??
Ce commentaire est plutôt risible quand on sait que le General avait une très haute conception de la Démocratie, après tout, n'attachait il pas à sa personne chaque Référendum qui se transformait en véritable Plébiscite contre ou pour sa personne?..Il mettait tous dans la main du Peuple, je pense qu'il aurait trouvé vos propos à son égard bien désolants...
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Oui le Général de Gaulle avait une tréès haute conception de la Démocratie comme vous dites, raison pour laquelle il était plutôt Royaliste, lui-même avait dit que la république n'était pas le système qui convenait à la France ! Et il n'y a pas lieu de d'opposer démocratie à royalisme car les deux vont de paire ! Vous n'avez quà regarder les royautés occidentales et vous aurez la réponse ! Ca s'appelle parler pour ne rien dire !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Espèce d'idiot, vous lisez mes commentaires sans les comprendre maintenant??...
J'ai déjà évoqué les royautés européennes precedemment en disant que je voyais aucun mal à un monarque POTICHE qui serait sous le pouvoir du Parlement...j'ai souligné néanmoins que ce monarque pouvait bien être remplacé par un Président non-gouvernant comme en Irlande ou en Inde par exemple
Mais depuis quand êtes vous pour un régime à l'anglaise??, depuis le debut vous defendiez un roi GOUVERNANT..
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Le Général de Gaulle un royaliste??
Vous n'étiez pas très doué en Histoire du XXème Siècle à l'Ecole, j'imagine?
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Or, et vous avez raison de le souligner, De Gaulle a pensé, peut-être pas naïvement mais peut-être par souci de trouver une solution rapide, d'un président apolitique ! Mais un président, ne pourra JAMAIS être apolitique à partir du moment où sa place est tributaire d'un vote ! Or, pour ne pas être tributaire d'un vote, il n'y a que la Monarchie ! On y reviendra toujours !
derochambaud 7 months ago
@derochambaud Un Président ne pourra jamais être apolitique au sein de la Cinquième République, c'est pour cela qu'il faudrait éliminer la fonction et mettre en place un Régime Parlementaire Westministerien..
Le Problème avec le Président en France est qu'il est justement trop semblable à un Monarque alors au lieu de remettre en place une quelconque Monarchie il serait plus judicieux d'avoir un Premier Ministre ejectable à l'Anglaise
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Un président ne pourra jamais être apolitique au sein des Vème VIème, VIIème, VIIIème IXème Xième, XIème, XIIème, XIIIème, XIVème, XVème, XVIème, XVIIème, XVIIIème, XIXème ou XXème république !!! Le problème c'est LA REPUBLIQUE et quoi que vous fassiez vous ne pourrez pas effacer les tares de ce système lié aux lobbies, aux partis politiques, aux tractations en tous genres et à ses méthodes clientèlistes ! C'est ça la république ! Et si elle ne vous plaît pas alors changez-en !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud La République n'est pas parfaite mais vous proposez quoi comme remplacement?, un régime encore pire?
C'est comme demander à un patient de choisir entre une simple Grippe Saisonnière et La Peste Noire...
Ces tractations s'appellent le jeu démocratique, si vous voulez un roi dont la parole serait au dessus de tous et sans contestation, alors je suis désolé de vous dire que vous êtes parmi les rares à être prêts à être un Groupie Aveuglé...
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg "Je me demande si l'erreur initiale de la France, ne date pas de l'exécution de Louis XVI" Raymond Poincarré
Président de la République de 1913 à 1920
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Citation intéressante...
Erreur ou pas, le Roi a causé sa propre perte, s'il ne s'était pas autant obstiné, il n'aurait pas fini à la Guillotine...
Pour autant, un Chef d'Etat même Potiche comme un Roi aurait pu être d'un certaine utilité pendant les crises Parlementaires de la IIIème République, mais je vois mal comment il aurait réellement pu faire mieux que le Président Potiche d'alors...
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Groupie aveuglé du Roi comme vous êtes, comme les membres embrigadés d'une secte, vous le suivrez jusqu'au bout
Mais il faut juste que vous comprenez, que les Gens sensés et qui sont suffisament non crédules pour croire en l'Homme Providentiel savent pertinemment qu'on ne peut pas avoir un Monarque indéboulonable qui serait scotché au Trône à jamais et vous faites quoi de la succesion?
Vous voulez 1 Dauphin de sang bleu?
Et vous esquivez la question
Qui voyez vous sur le trône?
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Les Danois, les Anglais, les Hollandais, les Norvégiens, les Suédois, les Monégasques, les Luxembourgeois, les Belges, les Espagnols, les Canadiens, les Australiens, et tant d'autres ne sont pas des groupies, aveuglés par leur roi soleil, ce sont des pays pamrmis les plus avancés de la planète !!
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Parce que leurs Rois ou Reines sont des POTICHES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est le système Parlementaire qui leur permet d'être les meilleurs pas leurs Familles Royales qui passent leur temps à figurer dans des magazines people
Si c'est ça le Royalisme que vous defendez alors j'ai rien contre, mais PAS DE ROI G-O-U-V-E-R-N-A-N-T...
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg C'est vous qui étes aveuglé par votre orthodoxie républicaine, c'est vous qui pataugez dans la caricature royaliste, que dis-je, dans la caricature arisctocratique, puisque vous n'avez toujours pas compris qu'elle était la différence entre le Roi et l'aristocratie, et qu'elle était le rôle de l'Ancien Régime face à cette caste ! Et surtout, comme tous vos pairs, vous êtes incapable de voir autre chose que ce que vous voulez voir ! Et ça c'est grave, car vous êtes comme un disque rayé !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Je vous renvoie le même commentaire
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Le Président Américain qui se retrouve confronté à un Congrès d'une autre couleure politique est obligé de concilier les différents courants politique de façon apolitique pour ne pas se retrouver bloquer à chaque fois...Finalement le meilleure régime reste celui de la Grande Bretagne, une Séparation des Pouvoirs souple, Un Parlement Representant de la Nation dont émane l'executif et à l'égard de qui celui ci est politiquement responsable...
Varoonmg 7 months ago
@derochambaud Voilà l'idéal, des Contre Pouvoirs Institutionnels dignes de ce nom avec un Equilibre et une Séparation souple des pouvoirs
Quand je défend la République, je ne prétends absolument pas que la Cinquième république, ce régime qui a le cul entre deux chaises, un régime parlementaire à direction présidentielle est le meilleur, ...au contraire je préfère de loin les modèles américain ou britannique où un Premier Ministre peut être virer face aux scandales...
Varoonmg 7 months ago
@Varoonmg Ce que je reproche à la république ? D'être devenue une dictature démocratique ! D'avoir trahi ses idéaux, et d'avoir vendu la France à des gens qui la souillent, et qui sont en train d'en faire une province d'empire appelé Europe ! Vous voulez constamment faire des rapprochements stupides de l'Ancien Régime avec l'époque actuelle ! Niaiserie ! Votre aveuglement doctrinaire vous fait oublier que la Monarchie avait déjà évolué et qu'il n'y avait pas besoin des révolutionnaires pour ça !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Empire appelé Europe??
Vous vous rendez donc pas compte que sans l'Europe, vous pouvez déjà dire adieu à la Civilisation Occidentale?, avec le Siècle Asiatique qui commence, comment voulez vous que des puissances moyennes comme la France puissent encore exister au niveau international ou même régional?
Il a fallu 350 ans de domination occidentale pour qu'on raye des livres les contributions intellectuelles des autres civilsations, sans l'UE, ce sera au tour de l'Occident
Varoonmg 7 months ago
@Varoonmg Vous me chantez l'Europe !!! Laissez-moi rire ! Les pays qui s'en sortent le mieux comme la Norvège ou la Suisse, n'ont pas les problèmes que connaît l'Europe et ses pays soumis à l'orthodoxie bruxelloise ! Et ceux qui en font parti, sans être dans l'euro, sont ceux qui arrivent à mieux se sortir du bourbier européen !
derochambaud 7 months ago
@Varoonmg Je vous invite à connaître la loi du 3 janvier 1973 dite loi Pompidou-Giscard ou encore loi Rothschild !vous commencerez à comprendre comment on a commencé à vendre la France à des marchands d'argent,à des institutions bancaires qui font la loi sur notre économie ! Il suffirait déjà, d"éliminer cette loi, pour qu'on commence à récupérer une part de notre indépendance ! La France a besoin de l'Europe pour commercer, comme pour le Japon ou la Chine mais n'a pas besoin de ses institutions
derochambaud 7 months ago
@Varoonmg Et contrairement à l'idée minimaliste qu'on vous a fourré dans votre crâne nourri aux discours pro-européens, la France n'est pas un petit pays ! Elle est une grande nation, la plus grande d'Europe, plus grande que le Japon, et se suffit à elle-même pour nouer des marchés économiques avec d'autres puissances ou d'autres nations, sans être alourdie et lestée d'un euro/mark dominé par la Bundersbank, et les institutions européennes en phase de pourrissement !
derochambaud 7 months ago
@derochambaud Le problème avec l'UE c'est qu'elle n'a justement pas encore de Gouvernement Centralisé
L'UE a commencé comme marché commun & son but jusqu'à présent n'a été que la construction d'une zone de libre échange
Mais si les souverainistes de tout bord ne venaient pas à chaque fois mettre des batons dans les roues, 1 Gouvernement Pan-Européen issu du Parlement Européen aurait pu voir le jour & ainsi permettre une Gouvernance réelle & non pas ces discussions de sourds entre Etats Nations
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Nous ne voulons pas d'une Europe standardisée à la sauce américaine, nous ne voulons pas d'un gouvernement central, nous voulons rester Français, récupérer notre souveraineté, et faire des alliances avec qui nous voulons sans qu'on nous impose des bras cassés qu'il faut nourir avec nos sous !!
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Si vous voulez d'une France faiblarde et seule parmi toutes les Grandes Puissances de la planète, c'est votre choix, l'Europe au moins permet la pérénnité de la Civilisation Occidentale
Je vous trouve très ingrat à l'égard des Américains qui vous ont sauvé de la misère avec le Plan Marshall, heureusement qu'ils étaient plus généreux que vous ne l'êtes
En sauvant la Grèce vous ne faites que vous sauvez vous même, sinon la contagion se propagera à travers toute l'Europe
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Mais votre idée d’une France faiblarde, comme si nous étions des morts-vivants, fait partie de la sinistrose qu’on vous a fourré dans votre tête !! La France a des ressorts bien plus importants que vous semblez ignorer, et cette idée de confronter les pays du monde fussent-ils très peuplés et très prospères à travers des conglomérats de pays, est une idée de marchands, faite pour et par les grands décideurs économiques !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Comme dit l'adage, l'union fait la force, mais si vous pensez qu'il est préférable de faire cavalier seul...ce sera à votre risque et péril
De toute façon les Anti-Fédéralistes ont toujours existé, ils etaient là pour empecher la creation d'un Etat Fédéral Américain, et sans être anachronique, les Anti-Fédéralistes d'aujourd'hui sont comme les Féodaux d'hier...Le Souverainisme n'est que l'échos du Régionalisme d'antant
La Royauté que vous defendez était plus unitaire que vous
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Mais ça ne sert à rien de débattre de l'Europe ou de l'Histoire si vous ne repondez pas à la simple question
Qui voyez vous sur le trône?
Que craigniez vous?, qu'au moment où vous lacherez un nom, on s'impressera de démolir le personnage?
Bein evidemment qu'on le fera, ça s'appelle la Liberté de Parole, de Pensée et de Presse que nous devons à la Démocratie
Alors qui est votre Champion?, votre Homme Providentiel?...ça sert à rien de répondre, si vous ne donnez pas de nom...
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Le Problème de l'UE est justement le manque d'adhésion complète au concept de Civilisation Occidentale Unifiée dont l'UE serait le fruit le plus abouti
J'ai jamais dis que la France était un petit pays, mais elle est déjà une Puissance Moyenne
De part son Histoire notamment Républicaine et son Passé Colonial et sa Contribution dans les Science, elle est certainement un Grand Pays, mais qui malheureusement aura beaucoup de mal à se faire entendre dans le futur sans une UE unifiée
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Ce n'est pas le nombre qui fait la qualité !!C'est la qualité d'un peuple qui fait un pays riche et avancé, respecté et futuriste ! Le Japon n'est peuplé que de 130 millions d'habitants, ce qui n'est rien face aux 1 milliard et 300 millions d'Indiens, ou aux 1 milliard et 500 millions de Chinois, voire même face aux 200 millions de Brésiliens, ou aux 370 millions d'Américains ! 8 millions de Suédois ont été capables de créer de grandes marques comme Volvo, Ikéa, H & M, Ericsson ou Saab
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Je vous signale que l'Inde et la Chine ont été de loin les deux Plus Grandes Puissances Economiques de la Planète au cours des 1500 à 2000 ans precedent la Révolution Industrielle
L'inde representait 33% de la Richesse du Monde en 1700, plus que toute l'Europe reunie à l'epoque et à la sortie de la Colonisation ne representait que 3% de la Richesse Mondiale
La Chine et l'Inde ne font que REPRENDRE leur place comme Puissances Mondiales
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg La Chine et l’Inde n’ont jamais été des puissances mondiales comme vous dites ! Ce concept est très récent et est lié à la mondialisation des grands groupes économiques( d’ailleurs principalement occidentaux !), qui se partagent le monde comme un gâteau ! Vous pensez que la Chine il y a mille ans comptait 1 milliard d’habitants ?? Donc cette idée de reprendre leur place comme puissances mondiales ne tient pas debout !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Ce de loin le commentaire le plus idiot que j'ai lu
Vous ne connaissez pas grand chose à l'Histoire du Monde je présume?
La Civilisation Indienne est apparu y a 5000 ans, avec la Civilisation de l'Indus, après la période Védique, pendant les 2 Périodes qui suivirent, Période Classique & Ere Moghol, la Richesse cumulée de tous les Royaumes & Empires qui existaient dans le sous continent Indien faisait de l'Inde tantot la Première tantot la deuxième Puissance Economique Mondiale
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud L'Inde apart, y a que l'Empire du Milieu qui pouvait pretendre à ce titre pendant cette période
La Chine n'avait pas 1,3 milliards d'habitant y a 1000 ans....mais en quoi est ce important?
Le fait est que la Chine grâce à la Route de la Soie et l'Inde grâce au commerce des Epices & de l'Or pesaient lourd sur l'Economie du Monde Connu
La Route de la Soie est le premier reseau Capitaliste de la planète & même les Romains se plaignaient de l'excès d'Or qui partaient pour l'Orient
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Je vous signale qu'au Moment où vos ancêtres les Gaulois gambadaient dans la Nature comme des minables chasseurs cueilleurs, les Indiens et le Chinois fondaient une Civilisations Cinq fois millénaires et les mathématiciens Indiens de l'époque étaient les seuls à pouvoir rivaliser avec les Anciens Grecs que vous méprisez autant aujourd'hui...
Alors votre attaque perfide sur la "qualité" des peuples Indiens et Chinois est d'un pathétique
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Les Gaulois n’étaient pas plus minables que les Chinois ou les Indiens de leur époque !! A vous lire, la Chine et l’Inde sont des civilisations innées, et les populations européennes des Cro-Magnon innés !! A ce compte là pourquoi ne pas mentionner les Aztèques, les Mayas, les Incas ou les Egyptiens ? Sachez que les Gaulois faisaient partie de la civilisation celtique, et que cette civilisation est au moins aussi ancienne et développée que les civilisations indiennes ou chinoises !
derochambaud 6 months ago
@derochambaud J'ai jamais voulu dire que les Français sont "moins doués" que les Asiatiques, je n'ai fais que repondre avec mépris sur les Gaulois à votre commentaire méprisant sur les Asiatiques...c'est de bonne guerre
Oh mais je parlerais volontiers de ceux ci aussi, et pourquoi se limiter aux Egyptiens, Aztèques, Incas et Mayas
Y a aussi les Mésopotamien, les Perses Achaeménides, les Hitites, les Etrusques et autres civilisations antiques
Je répondais uniquement à votre mépris injustifié
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Les Gaulois n'étaient pas des minables certes, et les Français se sont brillamment rattrapés par la suite, mais il faut quand même avouer qu'à l'époque Antique soit jusqu'en 476 AD, ils n'ont pas particulièrement brillés par leurs grandes prouesses...
"aussi ancienne et développée "?.....si vous pensez que quelques huts celtiques egalent des constructions Monumentaux et les Mathématiques et Sciences complexes, vous faites preuves de mauvaise foi..
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Les Japonais et les Scandinaves ont effectivement rien à démériter, les français non plus...
Chacun à fait d'énormes progrès et ont grandement developpé leurs économies respectives, sauf que le Monde a Changé, et avec la compétitions accrues des pays ré-emergents, je vois mal les anciens grands groupes garder leur main mises sur l'économie de la planète
Saab est en faillite, en passant
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud La France peut très bien se débrouiller seule si elle le souhaite, comme les Sud Coréens, mais faudra alord dire adieu à la Voix de la France dans le monde, car elle ne deviendra qu'un pays parmi tant d'autres, l'Europe s'est aussi un immense porte-voix offert à la France... en plus les Sud Coréens eux caracollent dans les études et travaillent plus longtemps que les français, alors je miserais plutôt sur eux
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg « Je voudrais encore une monarchie pour maintenir l'égalité entre les personnes, je voudrais une monarchie pour me garantir contre les grands citoyens; je la voudrais pour n'avoir pas à me décider un jour, et très prochainement peut-être, entre César et Pompée. Je la voudrais pour qu'il y ait quelque chose au-dessus des grandes fortunes… »
Choderlos de Laclos
Commissaire au Ministère de la Guerre en 1791, il un familier du club des Jacobins pendant la Révolution Française…
derochambaud 6 months ago
@Varoonmg " On ne peut être vraiment français si l'on n'est pas un peu capétien par le coeur. " Maurice Druon, ancien ministre
et sécrétaire perpétuel de l'Académie Française
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Vu le Régime de la Cinquième République qui instaure une Présidence qui ressemble à une Monarchie Elective, le spectre des Capétiens plane encore, malheureusement sur nos têtes...
et de Laclos, avait une vision un peu romancée de la monarchie je trouve....il avait beau être un révolutionnaire, il était quand même un Homme de son temps...
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Aujourd'hui, pour faire plaisir à l'euro/Mark, on préfère brader des pays et ses peuples comme la Grèce, l'Irlande ou le Portugal plutôt que de déroger à l'orthodoxie bancaire allemande, et les peuples crèveront mais l'euro sera sauvé.......ce qui n'est même pas sûr ! Je prends le pari que la Grèce devra sortir de l'euro, et que le reste suivra ! Nous serons obligés de revenir à l'Etat Nation, seul apte à nous redonner notre indépendance politique, économique et sociale !
derochambaud 7 months ago
@derochambaud Si tous les Pays d'Europe avaient prit exemple sur l'Orthodoxie Bancaire Allemand, ils seraient pas au bord du gouffre aujourd'hui
Avec la crise c'est les plus démunis en Grèce qui paient les pots cassés, mais si les plus aisés en Grèce n'avaient pas passé toutes ces années à échapper aux impots et si la Corruption ne gangrenait pas autant ce pays, ils ne se seraient pas retrouver dans cette situation
Les Allemands sont juste plus compétents...il n'y a qu'à voir leurs PMEs
Varoonmg 6 months ago
@Varoonmg Vous n'êtes même pas Français d'origine ?? Alors remerciez la France et ses rois d'avoir fait ce que vous êtes ! Et acceptez son histoire depuis les Romains en passant par Clovis ça vous évitera de croire qu'il fallait la république pour vous faire Français ! République rien à foutre ! VIVE LA FRANCE VIVE LE ROI !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud On est Français grâce à la République, sans elle on ne serait que des sujets d'un Roi sans possibilité d'être maitres de nos destins
Vive le Roi??
A quoi bon, même s'il y en avait un, il serait un citoyen comme les autres, avec les même droits et devoirs, ni plus ni moins
Ce n'est pas quelques siècles de sang bleu souvent congénitale qui rend un homme ou une femme meilleur, n'importe qui peut légitimement prétendre être mieux que le Roi
Vous ressemblez à une groupie...du Roi
Varoonmg 7 months ago
@Varoonmg Non ! On n'est pas Français grâce à la république ! Ce que vous dite est grotesque ! Ont est Français grâce à Clovis (466-511), Roi des Francs !! Et un Capétien n'a pas la même charge historique comme pour vous ou moi ! Ignorer son histoire, c'est ignorer son pays ! Et sans mémoire il n'y a pas d'avenir !
derochambaud 7 months ago
@derochambaud Personne n'ignore le rôle qu'a pu jouer la Royauté dans l'Histoire mais personne à l'époque ne se sentait français,on était Alsacien ou Breton avant et ensuite seulement sujet du Roi, la République elle, a gomé ces différences
De toute façon, la Révolution Industrielle & l'Ecole Libre de Jules Ferry ont été plus efficaces pour éliminer les tensions inter-régionales que toutes les réformes politiques mises ensemble
& vous ne faites qu'esquivez mes questions, mauvaise foi j'imagine
Varoonmg 7 months ago
@Varoonmg Mais justement, ce que vous ne voulez pas voir, et encore moins admettre, c'est que la France est une construction royale, et que la république s'est approprié ce rôle ! Or, la Monarchie, contrairement à ce que vous imaginez, n'est pas un système figé ! C'est un système qui met an place des projets sur le très long terme, et qui s'adapte à la nouvelle société ! La Monarchie de Henri IV n''était plus celle de Louis IX comme celle de Louis XVI n'était plus celle de Louis XIV !
derochambaud 7 months ago
@Varoonmg Vous affichez aussi, ostensiblement, votre méconnaissance de la royauté ! De manière primaire, comme une majorité de républicains, vous associez aristocratie et pouvoir royal ! Permettez-moi de vous dire que vous n'avez rien compris ! Mais alors rien ! Le pouvoir royal a toujours contenu, voire combattu la force aristocratique ! Voyez Louis XIV qui contrôle de façon autoritaire tous les seigneurs, ou qui fait abattre Fouquet qui affiche trop son argent !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Louis XIV avait surtout gardé un très mauvais souvenir de la Fronde, et son narcissisme habituel ne pouvait tolérer le faste de Fouquet...
Que la Royauté ait combattu l'aristocratie ou pas, n'a guère d'importance, les deux ne songeaient qu'à leurs propres bénéfices, pendant ce temps, la famine faisait des ravages en France alors que des fortunes étaient détournées pour approvisionner en eaux les fontaines de Versailles
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Vous en êtes resté à l'image d'Epinal du bon vieux paysan qui monte à l'assaut de Paris avec sa fourche en criant "du pain!" pour faire tomber la monarchie ! Mais vous n'avez rien compris à votre histoire ! Pour commencer, en 1789 personne, même pas chez les jacobins, n'avait l'idée de faire tomber la momachie ! Cette idée commencera en 1793 ! Ceux qui avaient intérêt à faire tomber la monarchie, étaient issus majoritairement de la bourgeoisie mercantile naissante et (voir suite)
derochambaud 8 months ago
@derochambaud De quel droit pretendez mieux savoir ce que je pense?
Evidemment que la Révolution a été pensé par le Bourgeois de Paris, et je l'ai même déjà répété qu'ils voulaient tous une Monarchie Parlementaire à l'Anglaise mais devant l'entêtement maladif de Louis XVI, ils furent vite poussés à bout...Ils guillotinèrent le Roi plus par exaspération que par vindicte malsaine
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg d'une certaine aristocratie ( et oui!), qui voyaient dans le roi un obstacle à leur pouvoir et à leur désir de s'enrichir facilement. Vous, naïvement, vous pensez que la révolution française a été une révolution "populaire" spontannée ! Mais vous plaisantez ! La révolutions française, mon cher, n'est pas née dans la paille des étables paysannes, mais dans les salons feutrés de bourgeois et autres arictocrates qui avaient l'argent pour fomenter des troubles !
derochambaud 8 months ago
@Varoonmg au contraire,les vrais perdants de la révolution française, sont les paysans et tous les corps de métiers(artisants, commerçants, employés etc.), qui pendant plus d'un siècle seront saignés à blanc, par ces mêmes bourgeois et aristocrates au pouvoir durant les époques napoléoniennes et les différentes républiques naissantes ! Les XVIII et le XIXI siècles verront la paysannerie vidée par les guerres et sa quasi esclavitude dans les usines, les hauts fourneaux et mines de charbon
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Non mais vous vous moquez de moi?, les paysans grands perdants??...La Révolution apporta pour la première fois une répresentativité politique et dès 1848, le suffrage universel masculin permit à tous les français de s'exprimer et non pas qu'à une poignée de privilégiés...
Quand on naissait paysan sous l'Ancien Régime on restait paysan, c'était ça la dure loi féodale, à partir de la République, l'ascenseur social vit le jour et existe toujours malgré le népotisme
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Interressez-vous à la loi LE CHAPELLIER vous en apprendrez un peu plus sur votre histoire révolutionnaires et ses adeptes !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Quel meilleur exemple de népotisme que le Roi succédé par son Dauphin?
Les prébendes et les chasses gardées???.....et la Noblesse pour vous, c'est quoi?
Corruption politique?....Quand le Roi dépensait des fortunes pour se faire construire des somptueux palais alors que le peuple mourait de faim, tous cela vous semble plus juste??
Les maux que vous decriez sont décriés dans une Démocratie mais institutionalisés et valorisés dans une Monarchie, ne voyez vous pas la différence?
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg Votre pb c'est que vous n'arrivez pas à dépasser le XVIIIème siècle !! Pour justifier la justesse de votre point de vue( qui n'est qu'un point de vue!), vous faites sans cesse référence à l'ancien régime, or, à chaque époque selon ses moeurs ! Pourquoi ne pas remonter aussi à la rome impériale maîtresse du monde antique méditerranéen et vous référer aux Césars qui ont influé sur le cours de la Gaule et son histoire jusqu'à nos jours ?? Vous êtes pathétique !
derochambaud 8 months ago
@derochambaud Pourquoi se référer à la Rome Impériale quand on peut prendre exemple sur la Rome Républicaine avec son savant triptype Aristocratie-Monarchie-Démocratie que nous a décrit Cicéron?
Vous semblez oublié que le début de l'ère Impériale à Rome fût le début de la fin avec l'Imperium qui passe aux mains d'un seul homme le Sénat se vidant de toutes prérogatives-auctoritas
L'exemple romain est même absurde,les successeurs n'étaient pas fils biologiques mais CHOISIS par adrogation
Varoonmg 8 months ago
@Varoonmg " les Capétiens sont la colonne vertébrale de notre histoire"
François Mitterrand
Présidence de la République (1981 - 1995)
derochambaud 6 months ago
@derochambaud Colonne Vertébrale, très certainement
Bon, il voulait dire qu'à travers l'Histoire, la Royauté avait maintenu la cohésion du Royaume, pas faux, mais et alors?
Enfin, bon Mitterand critiquait aussi l'Election au Suffrage Universel du Président de la République, ça ne l'a pas empeché d'abuser du Pouvoir Presidentiel comme personne d'autre, alors je le vois bien s'imaginant être dans la lignée des Rois Français...un peu mégalo sur les bords
Varoonmg 6 months ago
@derochambaud Je suis plutôt en faveur d'une Démocratie où le peuple aurait son mot à dire coupler à une Aristocratie
Et là je parle d'Aristocratie dans le sens Aristotélicien du terme et non pas de la noblesse
Cette Aristocratie serait tout simplement des Grands Académies de Science Naturelles, Sociales, d'Engénieurie, des Arts et ainsi de suite qui agiraient comme Conseils aux Elus du Peuples
Varoonmg 11 months ago
@derochambaud Vous ne voulez tout de même pas qu'on redevienne les sujets d'un Roi, qu'on soumet notre souveraineté à un Monarque, un banal être humain après tout, qui n'aurait de compte à rendre à personne
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg et bien si c'est encore ça votre conception monarchique, c'est que vous n'avez absolument rien compris au royalisme !! Quand on vous parle de Royalisme, ( qui est un concept d'état et non pas un parti politique!), on ne vous parle pas d'aristocratie ! C'est vous qui retardez mon ami !! Modernisez-vous, informez-vous correctement, et revenez discuter avec moi, lorsque vous aurez enfin acquis les fondamentaux du royalisme ! Vous avez du temps à rattrapper j'en suis désolé !
derochambaud 11 months ago
@derochambaud Le "royalisme"??
Ce terme regroupe plusieurs choses il y a ceux qui l'utilisent pour faire référence au régime Monarchique Parlementaire comme en Grande Bretagne
Je ne suis pas contre même si le monarque peut facilement être remplacé par un Président élu par le Parlement comme aux temps de la Troisième République
Si vous défendez un "royalisme" pur avec un Roi reignant alors mes critiques sont justifiées en tout point
Veuillez m'éclairer sur ce que VOUS qualifiez de "royalisme"
Varoonmg 11 months ago
Ahhh France! The land of haute cuisine, Marie-Antoinette, and french fries
I'm just joking
sasorinodanna13 1 year ago
Comment removed
NoldorSverd 1 year ago
from what movie is this scene?
petrifuc 1 year ago
thats some nice language u got there.
SophieGizzy 1 year ago
I agree. The Queen didn't do her duties that would have saved her if she had done them. The biggest mistake is that the monarchy controlled everything and lavished fat pensions and perks on people who didn't deserve them while treating the peasantry like an ATM machine.
TheNuharoo 1 year ago
@TheNuharoo, that would be enough to rattle anyone's cage, especially being treated like an ATM.
sandinyourshoes 1 year ago
Don't get me wrong, I don't think the girl or anyone deserves to be beheaded but if you read up about the way this monarchy carelessly spent their money, you'd be mad too. Her and her husband could've easily gotten away by simply abdicating the throne but simply chose to stay where they were at. Half of France's population was starving at this time.
newfful 1 year ago
What is the name of the music~??
EvilMota 1 year ago
Long live The French Revolution!
Death to worthless monarchies!
Liberté Egalité Fraternité!
AndrewMann552 1 year ago
@AndrewMann552 I'd like to see how you would react knowing your going to get ur head chopped off idiot and waiting for that day knowing it.. then maybe you wouldn't say death death all over the place here... just put yourself in the situation - they could have been imprisoned her for life..not have her head chopped off..she was after all the queen of France
WWPSdvia 1 year ago
@WWPSdvia We're talking here about a spontaneous, mass eruption of popular anger and justified rage. You expect a population tired of the abuses of feudalism, starvation and inequality would stop to consider forgiving her because she was the queen of a worthless, ridiculous concept known as a monarchy? Plus, knowing what we know about prisons in the 1700s, they probably did her a favor by chopping off her well-groomed head!
AndrewMann552 1 year ago
ce qui est ennuyeux avec ce genre de video c'est qu'on est sur à 100% de tomber sur des royalistes nostalgiques de je ne sais quelle monarchie absolu!!!
mbotenana 1 year ago
@mbotenana Ouai y aussi des républicains nostalgiques qui pensent qu'ils sont toujours en 1789 et qui font la révolution tous les jours ! C"est ennuyeux !
derochambaud 8 months ago
ouais pour moi c'est vraiment triste
le peuple disait qu'elle a dit "les-permettre de manger du gateau " mais a mon avis c'est pas vrai.....donc elle apparais comme un depensiere tetu
hellohan92 1 year ago
i want to see this version of marie antoinette , please tell me where i can see this version of movie :(
T0T0RU 1 year ago
@T0T0RU You can find it on dailymotion. But it only exist in french as far as I know ;)
Lyseven 1 year ago
Dans 400 ans on fera des émissions de télé pour réhabiliter Jean marie Messier et dire qu'il n'était soupçonné de rien et qu'il n'avait jamais profité de parachutes dorés. La violence est toujours condamnable, la tyrannie même par omission aussi... Alors oui oceanblueeyes87 a bien raison.
boomboomklaps 1 year ago
@boomboomklaps merci merci
mbotenana 1 year ago
The French, when they're good, they're very good (look at St. Therese) and when they're bad...they're the worst (look at the demonic butchers of the Revolution).
CorieFaulkner 1 year ago
@CorieFaulkner oooo please europe have seen worse
mbotenana 1 year ago
@CorieFaulkner
Hum, let's not talk of the Americans, they are always very good, right???
dmlebris 1 year ago
@dmlebris no we are not. And neither are you or any ppl who call themselves civilized. We all have blood on our hands. At least the blood on ours came from trying to keep the world from succeeding in destroying itself.
MobiusJM 1 year ago
@CorieFaulkner
dmlebris 1 year ago
@CorieFaulkner When the Roman empire colapse france became the worlds superpower and the héritage of their passage led to the rise of culture and rafinement, no country have a bigger and more important litterature, architecture than france. Paris is still the capital of occidental culture and even when the American power was at it's paroxism were they close to derobing it. The French revolution is one of the most important events in the rennaisance with the discovery of the Americas
hillcon45 1 year ago
@hillcon45 Well France was in fact a major power but it was frequently superseded by The Holy German Empire, by Spain and thanks to the Elizabethan era, Britain definitely took the lead
We owe The Renaissance to the Italians(Florence) and well I guess everybody will disagree with your assertion that "Paris is still the capital of Western Civilisation"
that's blatantly not the case
As far as your other chauvinist claims are concerned I advice you to learn a bit more on other Civilisations
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg There was no such thing as the Holy German Empire. I think you are making refferance to the Austro-Hungarian Empire where the Holy Roman Empire was seated in Austria. Marie was the daughter of Holy Roman Emperor Francis I. Her Mother was Empress Maria-Thresa. Those were the biggest monarcy ruling class in those times. No other empire came close then and should not even be compared. It was just the French and Austria-Hungarian.
japangamers 11 months ago
@japangamers My answer was not limiting itself to the 18th century, of course at that time the most powerful european empire was the Austrio-Hungarian one
By Holy German Empire, I was reffering to the "Holy Roman Empire of the German People", who was much more powerful than France during the Middle Ages
You seem to forget that as from the Elizabethan Golden Era, the British Emp became by far the most powerful entity in the World, surpassing not France but China and India
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg You are born with such a bad pen or you've learned? When I receive a comment from such a subjective point of view, I can't stop myself from laughing. I beleive you should really reread my comment as you are just saying things who are so far apart to the point I'm saying. Now I'll give you a second chance to answer something that as sense and value.
hillcon45 11 months ago
@hillcon45 You claimed that "no other country has better architecture, culture or literrature than France" and added that "following the fall of the Roman Empire, France became the World's superpower"....My rebuttal was meant to show that France has frequently been surpassed by many other European or even non european countries....How is it not relevant to what you posted?
Varoonmg 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Varoonmg Now its better. If you would have said this first, instead of that nosy and snob reply that had no proper sense alone, I would have replied. Yah of course it did, but if we take the era from a stand back France was the super power of the time in competition with others. But Paris is the center point of Europe since. And please this time consider my reply with nuence right?
hillcon45 11 months ago
@hillcon45 The only time France has been at the centre of European Geo-Politics was during the brief Napoleonic years, and the rest of the time it was either trying to compete with Prussia or desperately trying to catch up the British
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg You make me laugh, Go out in your world I made my point. Gain some, I don't know neutrality. The fact that britain did something inbetween 1700 to 1900 doesn't need to make you soo wet. We know you love britain.
hillcon45 11 months ago
@hillcon45 I am just being factually correct
Britain was surely the most powerful country following the Industrial Revolution it initiated but if we'd been talking about earlier time periods then I would have been making reference to China or India for instance....not forgetting the Byzantine Empire too
I think you're positively biased towards France....another bigot I presume
Varoonmg 11 months ago
@Varoonmg In fact no I'm swedish. But I just tend to remark that France influence was more than major during these periods. I never disclaimed anything you've said I'm not stupid. But you're so in your head and searching for ways to argue that you've made me say what I didn't. So like I've said go back to your head, but if you re-read what I said. Even if its in a so-so english as it is my fourth language well then you'll find out what I've said...
hillcon45 11 months ago
@hillcon45 Your English is perfect...... France did exercise its power during this period.
marcN19 11 months ago
@marcN19 During that WHOLE period??...are you sure??....basing yourself on what facts??
Varoonmg 10 months ago
@Varoonmg The English were competing for world domination with the French during this period and had done for at least 200 years... The reason for France's demise after 1815 is all down to history.
marcN19 10 months ago
@marcN19 Yes the English and French were both competing to expand their colonial empires other the world...but that does not mean that they were de facto more powerful than some non colonising states ex Russian Empire
Even though the English did achieve the top spot with the French sometimes taking their place ex the Napoleonic period
The French Restauration of 1815 is a regressive historical anomaly, but well, there's nothing we can do about that....
Varoonmg 10 months ago
@hillcon45 I'm not "searching ways to argue".....I just found it profoundly stupid to claim that "it was the most powerful country and had the best culture", when historically speaking that was blattantly not the case...
I could read your comments a thousand times, they still say the same thing, if you were trying to conver another message, then you should clearly rethink the way you express yourself
English is also my forth language....and by the way, I live in Paris
Varoonmg 10 months ago
@hillcon45 Paris "still" the centre of Europe?
I seriously doubt that, there's in fact no European City that sticks out over the rest but London for example, is a vibrant , cosmopolit, and geo-political powerhouse
German cities thanks to Germany's booming economy have nothing to be shy about too, Paris is a major world city, but surely behind London and many others outside Europe
Varoonmg 11 months ago
mary antoinette is a cahill, i don't know what branch she is.
she's executed because all the people was blaming her coz they have no food and she said: let them eat cake
and the people goes: wtf?
and how can you subtract music from a cake?
gateau is the french word for cake, all the letters are included in the staff except tu
and tu is the symbol for tungsten! i found the 2nd clue yay!
u better read the 39 clues! it's so amazing and as you an see i'm addicted to it >.<
987allison 1 year ago
@987allison She never uttered the words "let them eat cake". That is propaganda from the Revolutionary government
tonylast47 1 year ago 2
@987allison You should read more!!!
ayana8294 1 year ago
@987allison she never said "let them eat cake"
this "fake" quote was made after the revaltuion to express how cluless she was.
she had no idea what was going on.
she really had no way of knowing.
no one gave her the information.
she was isolated in versaliess
thaliasworld 1 year ago 4
Je prefere tellement cette version de Marie-Antoinette que le film anglais avec Kirsten Dunst mais j'aime aussi Lady Oscar (ils metttent les dates dans ce film deja ou pas?)
cresentmoon0336 1 year ago
this is a french-canadian production i recognize actress Karine Vanasse as Marie Antoinette
auclair84 1 year ago
MAgnifique...:o<3
missplastscines 1 year ago
Ironie du sort, le docteur Guillotin "inventé" la guillotine comme moyen d'exécution non-douloureux et décent (il est expliqué dans une scène dans le film "Jefferson à Paris»). Eh bien, personnellement, je l'amour de Marie-Antoinette, mais vous ne pouvez pas blâmer les paysans pour un tel soulèvement quand ils littéralement pu obtenir de la nourriture à tous! encore, la révolution s'est avéré être une excuse pour l'abattage plus tard, ne gardant de son motif initial.
ripley969 1 year ago
@ripley969 juste une chose : la révolution n'est pas une révolution paysanne comme on l'a écrit, mais une révolution bourgeoise et mercantile ! Les bourgeois(et certains aristocrates!), ont utilisé des paysans pour leur cause ! Autrement dit, c'est une révolution idéologique avant d'être une révolution du ventre !
derochambaud 1 year ago
@ripley969 C'est aussi, progressivement le tout début de la disparition d'une certaine paysannerie, qu'on ira chercher dans les champs pour les entasser dans des cités dortoirs et les faire trimer pour pas cher. C'est le début de la classe ouvrière qu'on exploitera de façon arbitraire, et la loi Le Chapellier, qui interdira tout rassemblement, syndicat d'ouvriers ou associations ! La paysannerie en paie encore le prix avec sa quasi disparition programée !
derochambaud 1 year ago
@ripley969 tout simplement parceque le Roy représentait un obstacle à la grande bourgeoisie et à bien des aristocrates, qui souhaitaient avoir le pouvoir et l'argent ! La fameuse phrase que l'on prête à la Reine Marie-Antoinette "s'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent des brioches", est post mortem à la reine, puisqu'elle n'a jamais prononcé cette phrase, qui est une invention des ennemis de la Royauté ! Au moins j'espère que tu n'es pas à ce niveau !
derochambaud 1 year ago
@ripley969 sache enfin, que sous Louis XVI la France était le pays le plus peuplé d'Europe avec plus de 20 millions d'habitants ! Par comparaison, l'Angleterre n'en comptait que 6 illions ! Sa campagne était riche et florissante, et la majorité des paysans ne crevaient pas de faim ! Surtout, la paysannerie et le petit peuple en général, était acquis au Roi, qui était leur rempart contre la grande bourgeoisie et une ceratine aristocratie autoritaire !
derochambaud 1 year ago
does anyone know where i can download this movie?
ribamar178 1 year ago
Aprés il est évident que restaurer la monarchie en France semble impossible. pas sans une crise majeure avant malheureusement.
Nos adhérents ont augmenté avec la crise économique et l'insolence de M. Sarkozy mais nous somme encore largement minoritaire, c'est une réalité.
Nous verrons ce que l'avenir réserve.
Et pour finir je dirais simplement que 500 caractères c'est trop court pour exposer des idées!
MrOrizon 2 years ago
@MrOrizon oui c'est tout à fait exact ! 500 caractères sont bien trop courts pour expliquer le royalisme à des Français qui ont souvent perdu la mémoire sur leur royauté, et n'en retiennent que des images simplistes et éculées, et pratiquement toujours fausses ! Il y a un long travail de réapropriation de l'histoire de France avant 1789, pour faire cesser cette amnésie collective. C'est la raison pour laquelle, les coms sont là pour des explications succintes, après à chacun d'investiguer
derochambaud 1 year ago
Après nier les apports de la république en France c'est une chose que je ne ferai jamais c'est évident. Mais ont est en droit nous autre royalistes de réfléchir à quelque chose qui pourrai être mieux et parfaitement démocratique
Après la 2éme guerre mondiale la monarchie à failli être rétablie en France, De Gaulle disait :" la république n'est pas le régime qu'il faut à la France"
François Miterrand disait :" depuis 1789 la stabilité c'est l'oiseau rare"
MrOrizon 2 years ago
la monarchie démocratique si le roi est symbolique ne changerait RIEN. donc en effet inutile de lutter.
Mais! une monarchie ou le roi possède le pouvoir exécutif et un parlement représentatif du peuple le législatif en voila un régime qui à l'air intéressant.
Un roi même symbolique à du pouvoir, il maintien son pays (Belgique), il apporte un sentiment d'appartenance à un pays.
Les républiques sont selon moi trop soumise à l'ambition et au carriérisme des hommes
MrOrizon 2 years ago
Le retour à la monarchie améliorerait il les choses? En Europe et dans le monde les monarchies ont régressé partout (Allemagne, Autriche, USA, Russie, Chine,...) alors que dans le même temps les régimes républicains les ont remplacés. S'imagine t-on que les monarchies ont imposé leur pouvoir avec des ronds de jambe, des bonnes manières et des formules de politesse. Il est facile de faire larmoyer les gens en occultant les méfaits innombrables, constants et ignobles de la monarchie.
frenchiecocorico1 2 years ago
Partout ? Non, il en existe encore, même encore pas mal en Europe (Royaume-Uni, Danemarck, Suède, Luxembourg, Belgique, Espagne, etc...), il y a aussi le Japon, le Maroc, etc.... et elles se portent bien. Je ne suis pour autant monarchiste, mais il faut admettre que dans ce temps difficiles, les monarchies se portent aussi bien voir mieux que les républiques. La République a aussi fait d'innombrables morts en France (regarde la Terreur par exemple). Aucun régime n'est parfait, loin de là.
AleksandrBarislav 2 years ago
Il ne faut pas déformer mes propos juste pour apporter la contradiction. J'ai affirmer que partout les monarchies ont disparues au profit des républiques et que nulle part les monarchies n'ont étendues leur influence. Même dans les pays où il existe encore des monarques ceux ci ne sont plus que des pantins sans pouvoir. Peut on affirmer dans ces conditions que les monarchies se portent bien. C'est un doux euphémisme.
frenchiecocorico1 2 years ago 2
les méfaits innombrable constants et ignoble de la monarchie?
Alors certes la monarchie absolue est mauvaise mais il ne faut pas non plus vénérer les république qui sont parfois bien pire.
l'union soviétique c'était une république, l'Allemagne nazie aussi. la république populaire de Chine, la république révolution aire de Cuba et j'en passe.
si les monarchie on régressé c'est parce qu'elles ont été détruite par des régime comme ceux ci. surtout en Europe de l'est.
MrOrizon 2 years ago
@frenchiecocorico1 il n'y a jamais eu de monarchie aux Etats-Unis !! L'Allemagne non plus, qui était divisée en royaumes comme celui de la Bavière, et avant cette Allemagne c'était la Prusse dont le dernier KAISER a été Guillaume de Hohenzollern l'Allemagne d'alors comportait 22 monarchies, 3 républiques et une terre d'empire qu'était l'Alsace Lorraine.
derochambaud 1 year ago
Tout ce sang pour arriver à quoi? une V éme république ou une famille présidentielle est intouchable, ou le gens peuvent se taire et travailler toute leurs vie pour une misère.
l'avantage c'est qu'on à encore le droit de rire de se formidable cirque qu'est devenu l'état français. Au 20h tous les soir c'est parti pour le show! pauvre de nous...
j'étais républicain, un petit de la "France d'en bas" aujourd'hui je suis fier de crier vive le Roi!
MrOrizon 2 years ago
I love that scene in which we see Marie go back many years to that happier time when she first arrived at Versailles. Such a lovely young lady! She is just adorable when she speaks in French.
sandinyourshoes 2 years ago 5
Poor woman. Dirty filthy uneducated French murdesring savages!
BRUTUALTRUTH 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
I don't see any muslims and I think that's the way it should be!
lefrance42 2 years ago
Peut-on, de grâce, savoir ce que font les musulmans dans votre commentaire?!! La haine vous perdra comme elle a fait perdre vos ailleuls les révolutionnaires.
Harmonieuniverselle 2 years ago
wtf... I had forgotten Marie Antoinette was played by Karine Vanasse... o-O
Très très autrichien comme accent ouéééé...
finaltorment 2 years ago
La Reine Marie-Antoinette, bien que de naissance autrichienne, écrivait et parlait parfaitement le français.....sans accent !
derochambaud 2 years ago