@Da2308 Travaglio fa il suo lavoro di giornalista e mi pare che lo fa interessandosi a quello che gli pare e nessuno dovrebbe pretendere niente da un libero professionista che ha oltretutto smosso un po' di coscienze. Ma allo stesso modo mi chiedo, che cosa c'entra dare un giudizio sull'esposizione della domanda? Ognuno fa quello che può, con le capacità che ha. E' già tanto avere trovato il coraggio di parlare, dal basso come un semplice cittadino, tirando fuori una questione scottante.
@claudio108 Ho capito mica ho detto che è un idiota quel tipo, semplicemente nel momento in cui vuol fare una domanda, dovrebbe prepararsela per bene, invece sembrava molto improvvisata..
Non mi sembra di aver detto nulla di offensivo. Sono realista. Anche io a volte mi esprimo male e se me lo fanno notare sono il primo ad ammetterlo senza prendermela.
Ma sei tu quello che ha fatto la domanda per caso?
@Da2308 Sono d'accordo con te che la domanda poteva essere esposta MOLTO meglio ma è l'approccio che non fila: ragionando allo stesso modo si potrebbe anche dire che Travaglio avrebbe dovuto essere preparato o quanto meno a conoscenza di una questione così importante e spinosa. Lui è un professionista, mentre chi ha fatto la domanda no! Quindi, in breve, scagioni Travaglio, ma fai il cichetto al'interlocutore. Ti pare ok?
@claudio108 Si mi pare ok perchè è il tuo ragionamento che non fila! Travaglio mica era a una conferenza sul signoraggio o sull'economia, quindi non doveva e non poteva aspettarsi una domanda simile. Ed è anche giusto che la conferenza non fosse incentrata sull'economia visto che lui NON TRATTA QUESTI ARGOMENTI, ma si occupa prevalentemente di GIUSTIZIA e IMPUNITA'.
L'interlocutore invece la domanda se l'era preparata e per tanto doveva esporla meglio.
@claudio108 affermazione.. Ha fatto bene a fare una domanda simile a Travaglio, perchè magari poteva essere che Travaglio fosse interessato a quella cosa nonostante non rientri nel suo campo, ma purtroppo non è stato così. L'unica critica che faccio è che la domanda poteva essere fatta molto meglio, ti ripeto, non ho detto che è un idiota, o che sei un idiota (nel caso fossi tu quello del video).
@Da2308 Tranquillo... nessun problema. Tu sei libero di essere quello che sei e pure l'interlocutore è stato libero di essere quello che è stato. Punto. Non ci trovo niente di sbagliato. Nessuno ha fatto male a nessun altro, poteva anche essere un dislessico o un balbuziente a parlare, l'importante che si sia fatto capire e che abbia voluto condividere qualcosa di interessante.
@Da2308 Ciao 2308. Io penso che invece Marco Travaglio, dovrebbe essere a conoscenza di questa cosa. Anche perchè se lo sono io, che ho seguito i vari casi del Sig. Berlusconi, piano piano arrivi anche al discorso del signoraggio, del gruppo bildelberg, della commissione trilaterale e via dicendo, anche se in effetti Silvio credo che c'entri ben poco con loro. Secondo me, e questo chiaramente è un mio pensiero, Travaglio conosce benissimo il problema, che però per lui problema non è.
Ma come, si impiccia di tutto e questa gli manca? Mi sembra proprio che abbia voluto sviare... La vera rovina dell'umanità è l'orgoglio e la brama di potere. Ma se dobbiamo tutti schiattare prima o poi, ma che cazzo ci facciamo col potere. Giusto se dobbiamo riempire buchi interiori, creati dall' aver subito ingiustizie in passato. L'unico orgoglio giusto è difendere la dignità del coraggio di valorizzare ciò che crediamo un nostri difetti
5:045:08 Se si osserva,e ormai appare anche fin troppo palese (addirittura a dichiarato,dopo tutta la sua propaganda, di votare movimento a 5 stelle, è proprio quello che fa lui spalleggiando la sua cricca (Grillo, Di Pietro..)Non è vero che non vuole la partitocrazia, la vuole semplicemente di un altro schieramento, in modo da assicurare ai suoi cari amici ebrei di Goldman Sachs e gruppi simili massimi profitti, a discapito anche della folla adorante pronta a difenderlo anche contro l'evidenza
LA CRISI ECONOMICA ITALIANA E' CAUSATA DA TUTTI STI IMPIEGATI PUBBLICI DI MERDA E DA STI PENSIONATI DEL CAZZO ...DICHIARIAMO LO STATO DI DISSESTO ECONOMICO E INIZIAMO A LICENZIARE TUTTI STI PARASSITI!!!!!
Per chi non crede che il SIGNORAGGIO BANCARIO sia realtà, ecco una frase del "Premio Nobel per l'Economia" Maurice Allais: "L'ATTUALE CREAZIONE DI DENARO DAL NULLA OPERATA DAL SISTEMA BANCARIO è IDENTICA ALLA CREAZIONE DI MONETA DA PARTE DI FALSARI"
La verità è che il l'Italia si rispecchia nei suoi leader e li disprezza al tempo stesso perché ci vergogniamo di noi stessi. Quando saremo pronti a cambiare noi lo saranno anche loro.
Secondo me tutte queste storie sono un buon capro espiatorio per non preoccuparsi seriamente dei problemi e farli sembrare troppo grossi perché ci venga in mente di rimboccarci tutti bene le maniche per far funzionare il paese iniziando dal nostro piccolo. Se ci fosse la volontà del popolo Italiano, di cambiare veramente, in poco tempo non avremmo più Berlusconi e tutta la classe dirigente corrotta che ci troviamo.
parlare di signoraggio è una dimostrazione di informazione che rientra negli standard di scandali del nostro paese. perchè dentro c è la corruzione abituale dei politici di banchieri, di p2. penso KE sono sempre le stesseMIGLIAIA di cialtroni a voler tenere il sistema monetario così com è!
noi siamo milioni e se facciamo un referendum perche sia lo stato ad avere il monopolio monetario gli faremmo saltare tutto il giochino
@bordereye non si può paragonare il "costo di produzione" della banconota con il valore che essa rappresenta. Non siamo più nel '600 quando il valore della moneta era dato dal valore intrinseco della moneta stessa (ovvero la quantità di oro con cui era prodotta). E' un sistema che con i flussi di transazioni attuali sarebbe impossibile mantenere. La banca centrale coordina l'economia con politiche monetarie mirate. Non può essere paragonata ad una tipografia...
@ilMoro88 Grazie per la risposta. Ma anche se non si può paragonare ad una tipografia, è accettabile che la Banca Centrale presti i soldi ai loro legittimi proprietari? Non sono un addetto ai lavori, ma a me pare comunque un abuso. Non sarebbe naturale che, visto il suo ruolo coordinativo, la Banca Centrale semplicemente si facesse pagare più di una semplice tipografia? La differenza fra l'effettivo costo di produzione di una banconota e il debito che gli stati si accollano è abissale.
@bordereye l'economia si regge su di un proncipio fondamentale: 1€ oggi non vale come 1€ domani (dovrà per forza valere di più). Concetto di valore temporale della moneta. In realtà la Banca Centrale non presta nulla a nessuno. Opera sui tassi d'interesse per "svalutare" o "rivalutare" una moneta che, a confronto di una altra, diventa più o meno vantaggiosa e quindi aumentano le esportazioni o le importazioni, e via discorrendo. Non è che ci sia un vero e proprio movimento di denaro....
@ilMoro88 Che non ci sia un vero e proprio movimento di denaro è evidente, ma che vuol dire "In realtà la Banca Centrale non presta nulla a nessuno"? Altri due punti fondamentali: 1)Se la BC emette sul mercato, per esempio, €100 e ne rivuole €105, come si fanno a pagare gli interessi se esistono solo €100? 2)La differenza fra costo effettivo e valore nominale della moneta è pazzesco. Ho letto diversi articoli che sconfessano la teoria del Signoraggio e nessuno risponde con chiarezza..
Mamma mia quanta mediocrità e quanta rabbia che ha la gente dentro di se. Ma dove vogliono arrivare, alla guerra? La terza guerra mondiale forse? Gente come Travaglio crede che distruggendo e sputtanando tutto si possa poi ricostruire tutto da capo?
Magari incominci lui a costruire lui qualche cosa che funziona e poi magari qualcuno lo ascolterà con più rispetto.
io che sono in prima superiore bocciato 2 volte, ho capito cos'è il signoraggio e non lo capisce travaglio che ha preso il diploma ad un liceo classico - scientifico e che si è laureato in storia contemporanea alla facoltà di lettere e filosofia, oltretutto non è la prima volta che glie lo chiedono.
COsa significa "sionista"si può comprendere guardando e ascoltando il video(su you tube)EBREI ORTODOSSI CONTRO israele "OBBIETTORI DI COSCIENZA IN israele" "MORDECHAI VANUNU DICE"israele è razzista e nazista" .sionista vuole significare"razzista e nazista?!"Questo dicono"RON PAUL,DR. MATTIAS RATH,30SOPRAVVISSUTI DI auschwitz,RIMA LAYBOW,DAVID DUKE,NIGEL FARAGE,J.F. KENNEDY,PAOLO BARNARD,GIULIETTO CHIESA etc,etc.
ATTENZIONE,travaglio è sionista e quindi sta dalla parte di coloro che si arricchiscono con il signoraggio....quindi"non sa nulla"nel gergo mafioso,si chiama"omertà!"
@tuff168 e ti sembra normale?lo sappiamo che berlusconi non ha minimamente poteri è solo 1 pezzettino della grande piramide....berlusconi non gli serve nemmeno il caffè a questa gente quà che NON VEDRETE MAI e trall'altro girano vci che non sia nemmeno umana...ma ibrida...tutto legame sanguigno.
Travaglio è un altro asservito del sistema. Per molti resta un idolo. Il mio consiglio è di non consegnare la mente a nessun leader di nessun genere, né politico, né religioso, né sportivo, né altra persona famosa. Non vi sono persone meglio di altri. Siamo tutti uguali e tutti importanti. La nostra mente è il giudice superiore e sopra le parti e non va consegnata ad altri. Saluti.
@MultiErrante è giusto essere sempre indipendenti di pensiero, analizzare ogni cosa con spirito critico e credere a quel che si pensa perchè siamo noi a pensarlo per primi, ma è altrettanto vero che alcune persone sono più competenti su determinati argomenti di altre. Sinceramente io il giudizio di una persona che stimo e che trovo molto ben informata sull'argomento che mi interessa (come Travaglio) lo prendo molto in considerazione.Certo,quel che alla fine penso io può comunque essere diverso.
@tuff168 Allora mettiamoci tutti comodi a braccia conserte e continuiamo a lamentarci.
Come uno che ha una scheggia nel dito e dice "ahi ahi che male", ma gli passera mai il male finché non se la cava?
Stessa roba. Togliamo questa scheggia, sicuramente è probabile che se ne infilerà un'altra prima o poi, ma magari saremo più bravi a toglierla, magari sarà meno difficile toglierla, magari non farà altrettanto male.
@tuff168 E visto che bisogna stabilire delle priorità, come fai a liberare il paese dal fenomeno, finché la classe politica è succube, complice e partecipe?
Prima di guardare ai problemi grossi, bisogna comunque dotarsi dei mezzi per poterli affrontare.
Io talvolta scrivo articoli e recensioni di carattere musicale, non potete chiedermi di recensire un film, cosa volete che ne sappia? Lo chiedete a uno che se ne intende di film!
Certo, il cinema è bello, dovrei informarmi di più, ma non può UNO sapere TUTTO! E che diamine!
@SerpentisCrucis Con tutto il rispetto per quello che fai, lui parla di temi molto più importanti e aizza le folle contro falsi nemici, o meglio, contro le marionette del Potere. E poi uno che non si intende di economia non da ricette per il risanamento economico, asserendo pubblicamente che le privatizzazioni selvagge stile Grecia sarebbero la strada giusta da percorrere.. Direi che la sua è un' "ignoranza" piuttosto colpevole!
se io che sono un lavoratore qualunque ho capito in auto didattacosa è il signoraggio credi davvero che uno come travaglio non sappia nulla? andiamo.... ma ancora ci raccontiamo le favolette?
@markbeet Certo che con questo atteggiamento da "io so la verità, svegliatevi e siate d'accordo con me che ho capito tutto" scendono davvero eh.
Comunque il punto è un altro, e io non sono certamente un fan di Travaglio, anzi. Però se non sa di qualcosa non c'è bisogno di lapidarlo, anche perché sfido a dimostrare che lui abbia interessi nel tacere a riguardo.
Certo che ha taciuto su un sacco di cose grosse, altro che escort e protesi, ma la critica non era "venduto", bensì "ignorante".
@markbeet Mi domando cosa tu possa voler dire, visto che è palese che non ho copiato nulla. Anzi, non mi sono neanche preso la briga di leggere gli altri commenti.
@SerpentisCrucis Hai ragione! Però Travaglio se non capisce nulla di politica estera farebbe meglio a tacere, mi meraviglio come lui possa difendere la politica di Israele, che viola ogni giorno le leggi ONU e lo dice Amnesty International, non i complottisti. Essere antisionisti non significa essere contro il popolo ebraico. Si occupasse solo di casi giudiziari.
forse travaglio ha dimenticato che Beppe Grillo parlò del signoraggio bancario a suo tempo. Quindi che si informi sull'argomento dato che è uno dei migliori giornalisti italiani con le palle. Certo poi ci sono le teorie complottistiche che sono del tutto fantasiose, però il progetto MK ULTRA della CIA è esistito, come mai allora non ne parlano? Forse l'argomento è più piccolo di quanto possa pensare, oppure l'argomento è troppo grande o l'argomento è scomodo evidentemente.
yahyalilli hai scoperto l'acqua calda!e poi da voyager l'hai capito!mazza. Se vuoi informarti in modo profondo non vedere voyager e sugli illuminati ci son ben altre fonti
nono ragazzi non avete ragione nessuno state sbagliando tutti bersaglio:
in una puntata di voyager vidi una cosa molto interessante che parlava degli illuminati...bene sono gli uomini + potenti del mondo fate conto berlusconi e bill gates non sono niente in confronto...è gente azionista che ha preso il controllo con il controllo stesso dei soldi sulle banche stesse non so se ho reso l'idea..+ ci si aggiunge il cmplotto politico e gli azionisti che si coprono a vicenda...non gli beccherete mai...
La G. U. non la legge nessuno perchè è noiosa, difficile e conviene che sia così. Quotidiani e reti televisive, ma anche blogs e siti internet, sono pilotati dalle aziende e dai politici prezzolati; i quali, a turno hanno bisogno dei leaders perchè i leaders danno sicurezza, comprano gli elettori con le loro campagne elettorali, si espongono e coprono chi li manovra.
4) CONCLUDO: non credo nemmeno ad una parola di quello che ho scritto. L'interesse delle grosse aziende (incluse mafia, camorra e ndràngheta) e dei politici da esse prezzolati, l'interesse dei politici prezzolati, l'interesse del 5% della popolazione italiana ricca e troppo benestante... impediscono bellamente alla politica di essere quel che dovrebbe essere e di fare quel che dovrebbe fare.
3) La Gazzetta Ufficiale. Per quanto ho capito, è L'UNICO ORGANO DI INFORMAZIONE ATTENDIBILE. Perchè non viene letta ogni giorno in classe alle medie e alle superiori? Altro che i quotidiani, zeppi di menzogne, proiezioni, ipotesi contrastanti, il cittadino impazzisce. LA G. U. mi permette di capire se il mio dipendente sta svolgendo un buon lavoro, o se lo devo licenziare prima della fine del contratto.
UDC: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3". E così via; gli elettori scelgono il partito che più si avvicina ai loro desideri e lo votano. Dal giorno dopo, chi vince le elezioni comincia a lavorare sul programma, nel totale anonimato e a stipendio contenuto, per realizzare quello che la cittadinanza chiede che sia realizzato. Ogni sei mesi, maggioranza e opposizione tirano le somme e verificano la bontà di risultati. Problemi? Parlamento. Il Governo si ferma, e aspetta le decisioni
Forse, così facendo, molti di quei deficienti che siedono con gran malafede in Parlamento, non ne vedrebbero la convenienza e cercherebbero l'oro altrove.
2) Dissento dalla necessità dei leaders, anzi: sono proprio i capi che affossano la politica. Io, come cittadino, vorrei ricevere a casa il programma di governo delle liste candidate, senza nomi, senza facce, senza simboli. PD: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3". PDL: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3".
di professione lavorasse, perchè da me eletto e con uno stipendio non superiore a quello di un bravo operaio specializzato, per un periodo di tempo ristretto (2, 3 anni) e senza alcuna possibilità di ritorno una volta esaurito il suo compito. Il quale mandato, se avrà svolto con dedizione e competenza, gli procurerà una regolare liquidazione (uno stipendio all'anno, quindi 2 o 3 stipendi). In caso contrario, e questo lo decidano gli elettori, niente TFR.
1) ...chi, svolgendo la professione politica, ottiene dei vantaggi (siano essi di prestigio, di immagine, economici, giuridici o quant'altro vi venga in mente... case, auto, scorte, portaborse...) è già di per se' oggetto di dubbio. Costui/ei lavora per me cittadino, o lavora per se'? Compie una missione da cui si sente intimamente e ideologicamente ispirato, o cerca di guadagnare denari e vantaggi per se' e famiglia? Indipendentemente da destre e sinistre: io cittadino vorrei che il politico
NON HO MAI CAPITO COM'è LA SITUAZIONE: pensavo che eri uno di quelli con i COJONI invece.... chissà perchè non ti interessa il problema dei problemi.
SIGNORAGGIO o no, io ho una mia ipotesi: "gente" un pò particolare vuole farci diventare pecore accondiscendenti. ci fanno percepire PAURA, alla maggior parte della popolazione vengono date le briciole. questo perchè un mondo globalizzato in questo modo offre scelte limitate o nulle. siamo in SCHIAVITU'
@banzostrummer pensa ad una cosa: se tutto questo è vero ci sarebbero prove evidenti? i media ne parlerebbero? ci sarebbe un insabbiamento a livello globale? cmq se hai un pò di curiosità vediti il documento "zeitgeist" in voce italiana. lo trovi su youtube. io non voglio convincere cmq noi viviamo soprattuto di sensazioni ed ogni giorno ho come l'impressione che "l'informazione" dice bugie e mezze verità
@banzostrummer notoriamente una balla LO DICI TE. cmq si, io in economia magari sono ignorante (studio ingegneria) ma questo non implica che non posso fare 2+2. rimani nei tuoi meravigliosi sogni
cavolo sto notando che un gran numero di ingegneri e matematici credono a questa balla.
Il fallimento dell'università italiana!
Ad ogni modo, se hai una formazione scientifico tecnica, saprai che per dimostrare qualcosa ci vogliono delle prove.
Io ti cito il bilancio della banca d'Italia dove è scritto che tutti gli utili vanno allo stato e in parte alla riserva per le operazioni straordinarie (per cui non vengono utilizzati dalla banca)
@banzostrummerprove...?!mah che significa questa parola. magari serve per far prendere fiato alla bocca.. questo è il vostro modo per dire che se non c'è una controprova del fenomeno, lo stesso non esiste. io guardo i FATTI. per esempio prove "assolute" che l'11 settembre è stato un autoattentato mi sembra sia EVIDENTISSIMO. per me è questo il punto di partenza per far prendere coscienza alla gente e trovo assurdo che molti si tappino gli occhi.continua ad essere schiavo delle tue convinzioni
è evidentissimo solo ai mongoloidi come te che non cercano di documentarsi!
Quando fai un progetto di ingegneria ti basi o no sui dati?
o risolvi tutto dicendo che è "evidentissimo" che sia fatto bene?
idem per il signoraggio!
ci sono prove più decine di milioni di testimoni (i detentori dei titoli) che sanno benissimo che il signoraggio è una balla, perchè il debito è con loro!
Tu e i tuoi amici smidollati che prove avete per avallare le vostre tesi?
@banzostrummer anche se ti portassi prove tu non ci crederesti perchè tu accogli senza discutere quello che ti dicono gli altri. lasciamo stare il signoraggio e quei figli di puttana dei banchieri, perchè la cosa che mi preme più far capire è che NOI NON SIAMO LIBERI, che la condizione di continua paura, di continuo disagio sociale percepito ogni giorno sono indotti per limitare scelte ed opinioni scomode. tutto qua. poi ognuno si fa la sua opinione...
@dcfenix9 stai dicendo questo semplicemente perchè non hai prove se ce le hai linkamele o citamele. Non c'è proprio nessuna opinione, se il nostro debito pubblico è colpa della bc mi sa che è difficile tenere nascosti 1850 miliardi di euro ma ovviamente ti renderai conto che Zeitgeist non è affato una prova! è solo un video su youtube le prove sono ben altre! documenti ufficiali, o non ufficiali ma verificati dalle indagini dati taroccati e altro questo devi portare! se ci riesci!
@dcfenix9 Lo stato non è in debito con la banca centrale che detiene solo una minima parte di titoli di Stato (circa il 5%), il restante 95 % stanno sul mercato. Quando una bc immette denaro (prestandolo ad altre banche non allo stato) acquista titoli tenuti in portafoglio dalle banche, quindi la banca centrale PUO' IMMETTERE TUTTI I SOLDI CHE VUOLE MA IL DEBITO PUBBLICO MICA SALE. Quello dipende dalle entrate/uscite dello stato.
Povera Italia!! con gente come te siamo destinati al declino.
@dcfenix9 no non va bene niente ma non per colpa della banca centrale ma per colpa delle POLITICHE ECONOMICHE DEL GOVERNO. Lo capisci che stai sbagliando bersaglio ??? SVEGLIAAAAA
di non so cosa, piazzeranno OGM, capaci a provocare squilibri nel nostro DNA, causando tumori, o nuove malattie. o con la scusa del buco nell'ozono, metteranno un ulteriore tassa sull'inquinamento atmosferico, quando in realta pochi sanno che il buchetto dipende dall'attivita solore, precisamente dalle macchie solari. A voi piace vivere, lavorare, 8 ore al giorno, essere schiavi del sistema monetario per sopravvivere con mutuo alle spalle, e famiglia, senza pensare a chi ne ha bisogno, IO NO :)
di non so cosa, immetteranno nel mercato OGM, quindi decimeranno di molto la popolazione provocando a molti tumori o nuove malattie, metteranno anche una tassa sul buco nell'ozono, dicendo che noi inquiniamo, quindi dobbiamo pagare, quando in realta cio nn dipende dai gas che produciamo noi, ma dipende solo dall'attività solore, per la precisione dalla macchie solari. IO STARO ATTENTO voi continuate a vivere nel nostro bel sistema e legati alle vostre belel istituzioni, e rimanete schivi :)
schiavi, qui non è un problema di religione, di politica o quant'altro, poichè un elite di persone, decide cio che fare o non fare, se oggi devono schiantarsi 3 aeri sulle torri gemelle, e dare la colpa ad alkaeda o a bin laden (in realtà per chi non lo sapesse tutto cio è falso, la tv vi bombarda continuamente di menzogne, consiglio di vedere inoltre a proposito di tale argomento zero11 intervista di dario fo), i potenti hanno controllo, tra poco con tutte le scie chimiche e con la scusa
va a rilento una delle 2, l'altra riesce a contenere bene e mantenere intatto il sistema economico, cosa che in italia non si fa.. cmq forse non ti sei reso conto di come costi la vita col passare del tempo, beni primari, petrolio, tutto cio unito alla disoccupazione, o come nel caso fiat, perdita di lavoro, io tirerei le somme dicendo semplicemente che tutto ciò che ce in tv è solo una maschera, litigi politici, false riprese economiche, in realta ci avviciniamo al baratro, e lavoriamo come
beh te parli perche sei un paese dove se lavori un minimo lo guadagni, ma se gia ti guardassi intorno vedresti che in africa la gente muore di fame, e forse non sai neanche di chi è la colpa, ma è semplice!! di chi gestisce la moneta!! sai è tutto un meccanismo perverso, che nella tua ottica non riesci a concepire, in svizzera ad esempio, credi dovresti saperlo come funziona il sistema monetario, oltre l'euro circola anche il franco, tipo come il progetto simec non andato in porto, dove quando
@banzostrummer comunque oltre che riverti qualche nozione di micro e macroeconomia, ti consiglio di dare uno sguardo anche alla grammatica italiana, si dice conoscenza e non conoscienza, sempre nel settimo messaggio uan volta stampati i titoli, non stampata.. parti da questo che è un pò la base di tutto, poi approfondisci anche aspetti economici è un consiglio, detto questo eviteò anche di perder tempo a leggere e rispondere alle oscenità che vieni a scrivere qui nella tua tenera età :) ciao
@banzostrummer sul signoraggio sei libero di crederci o meno, ma in realtà qui si tratta di truffa planetaria, e per essere piu precisi, i massoni. Albert pike fai una breve ricerca cerca di capire chi è, poi ritorni a parlare con me quando avrai piu conoscenze e nn le cazzate elementari che vieni a copia-incollare chissa da quale sito, o da quale parte celebrale inventate. ora come ora il debito non può essere risolto occorre una rivoluzione, bisogna studiare bene questo sistema perverso
@banzostrummer che questi che tu elenchi come cazzate, sono i veri problemi di un sistema finanziario che non reggerà a lungo, e che rende gente sempre piu povera, sfruttata, che nn arriva a fine mese, che manda l'italai a rotoli insomma per intenderci :)... vabbe ma tu dici ch ei motivi sono altri di cui dovremmo preoccuparti mi dici quali? (riguardo l'aspetto economico ovviamente)
@estewez100 questo è il classico discorso dello sfigato.
Perchè sono spiacente di comunicarti che
A) tu vivi in uno dei paesi più ricchi del mondo, lo stato per te spende 10 volte quello che lo stato cinese spende per i cittadini e centiania di volte quello che gli stati africani spendono
B)Il sistema che tanto critichi è quello che ti ha permesso di avere questi privilegi
ma adesso che anche altri paesi stanno emergendo ve la fate sotto e piangete!
@banzostrummer 7) non credo che il mio bagaglio culturale si limiti solo alla visione di video di youtube, visto che sono cose che gia conoscevo da tempo, youtube è solo una forma di comunicazione per aiutare a comprendere a livello elementare, ed è alla portata di tutti. detto questo, se per te vivere perennemente sul debito pubblico, sull'inflazione, sull'orlo di una crisi finanziaria, su manipolazione di prestiti e interessi è normale, beh caro mio continua a vivere cosi,senza capire mai
@banzstrummer mai detto che BC è una s.p.a., ho detto che il 96% delle sua azioni sono in mano ad s.pa. che è ben diverso, e ovviamente essendo istituto di diritto pubblico, tutti potrebbero parteciparvi s.p.a. e non, il problema è che se non sei uno di loro, i tuoi soldi scompariranno magicamente :) e questo fa si che nessuno investa su quelle quote, gestite da pochi. 6) pe rnon essere ripetitivo, che senso ha che il nostro stato debba indebitarsi con banche? quando puo avere una moneta sua?
@estewez100 bene, allora invece delle banche le quote le diamo agli operai!
così vediamo come possono coprire 100 miliardi di euro in titoli emessi annualmente.
ecco il senso di avere le banche come soci!
Loro coprono i titoli.
Ammesso che lo stato si stampasse moneta da solo tali soldi andrebbero comunque a finire in banca e quindi sarebbeo ugualmente le banche a dover avere le azioni della BC!
Ti ripeto ancora: ti vuoi stampare la moneta da solo?
@banzostrummer credo che il mio ragionamento sia condiviso dal 99.99% di italiani, credo piu il tuo faccia acqua mi dispiace doverlo constatare eppure se ci rifletti un po è così, prova non è difficile capirlo. 4) quando era gestita dallo stato la moneta? sai mi sfugge, scrivi un po data e magari qualche atto cosi provo a cercarla, ma nn credo ci sia, poichè le banche hanno creato da private e sono private fidati il potere in mano a pochi in mano ai massoni( non so se ne conosci qualcosa)
@estewez100 dalla fondazione della banca d'Italia (1893) fino al 1993 era il ministro del tesoro a decidere la politica monetaria! e avevamo un debito altissimo (più di ora), con svalutazione più inflazione galoppante.
E di nuovo continui a non capire il semplicissimo fatto che il debito è da pagare a coloro che comprano i titoli di stato!
Se poi pensi che la banca trattenga una percentuale allora dimmi quant'è!
@banzostrummer ha creato debito e altri meccanismi piu sofisticati creando debiti e cazzate varie. understand? 3) la banca dicesi strozzini legalizzati, servono a svuotare le tasche degli italiani in maniere elegante e rimandone impuniti, le banche hanno acquisito potere erano depositi e dovevano rimanere tali, ora ci prestano soldi che dovrebbero essere nostri, se è pubblica( come lo intendi te), invece gestiti da loro, te lo sei mai chiesto il perche degli interessi ( nn creati dalla zecca?)
@alcoholizedboy nella tua ignoranza non capisci neanche che l'interesse va dato per vendere i titoli di stato. ALTRIMENTI CHI SE LI COMPRA? tra l'altro l'interesse è bassissimo.
Adesso prima che cacci la boiata sull'abolizione dell'interesse devi capire che se io ti do 100 euro e tra 1 anno quei 100 euro valgono il 4% in meno (svalutazione), allora come minimo per non perdere soldi, devi darmi il 4,2%
@banzostrummer: ma ilproblema non è il fatto che le banche debbano prestare o no i soldi, non hai capito niente, il problema è un sistema in cui esiste la riserva frazionaria, esempio se la riserva è al 2%, ogni 100 euro di depositi la banca deve tenere 2 euro in attività liquide o facilmente liquidabili, mentre può prestare i restanti 98 euro. QUESTO TI SEMBRA LECITO? IL PROBLEMA COMUNQUE è chi è il proprietario del denaro all'atto dell'emissione.
@raivgav ogni volta che qualche idiota come te mi fa osservazioni come queste mi rendo conto che voi non leggete neanche quello che scrivo e quindi parlate a cazzo di cane.
la riserva frazionaria è migliore nettamente di quella a riserva piena, che creava crisi spessissimo.
Mi puoi contestare che la leva finanziaria non sia ottimale.
Ma non che in assoluto la riserva frazionaria sia negativa
Inoltre cosa centra la riserva frazionaria con la banca centrale?
@banzostrummer dopo spero averti umiliato o meglio schairito le idee, e aver constatato che le tue asserzioni sono totalmente infondate, passo a delucidarti un po sugli altri punti 2) il debito nn esisteva quando le banche erano depositi? no non esisteva erano solo depositi, quando il dollero aveva la conversione aurea, le banche si limitavano solo ad essere depositi, e a prendere una % sul servizio stop niente debito: dal 1933 in poi quando la FED ad es ha acquisito potere ( vai a leggere come)
@banzostrummer poi ce ne sono minori ma nn te le cito altrimenti la lista è lunga, dove l'hai retto che è retta da maggioranza statale? io vedo solo quella bancaria. banca d'italia retta da maggioranza statale? in che anno? di che dati parli? io sapevo solo che nel 1936 è dichiarato istituto diritto pubblico, nel 99 abrogato disegno legge per acquizione da parte dello stato su tutte le azioni dell'istituto ( guardacaso il contrario di cio che dici) la BC puoi leggerlo ovunque ha quote di privati
stai collezionando una serie di cazzate, limitiamoci a parlare di come mai gli stati che emettono moneta senza debito falliscono!
Comunque la banca d'Italia è SEMPRE STATA istituto di diritto pubblico (1893) e sta scritto nello statuto. nel 1936 fu ribadito per la prima volta dalla corte di cassazione.
ma poi quando mai ho scritto che la banca d'italia ha maggioranza statale?
@banzostrummer la FDE ha come azionisti: agenzie di rating( inaffidibili e si è visto= crisi americana e si nn cè un motivo deve andare così vero? tu ti basi sulle statistich eche ti fanno vedere in tv sulla moneta segui azionisti e nn sai che LA FED HA COME AZIONISTI : Rothschild Bank di Londra,Kuhn Loeb Bank di New York, Warburg Bank di Amburgo,Rothschild Bank di Berlino, Goldman Sachs di New York, Lehman Brothers di New York, Warburg Bank di Amsterdam
@banzostrummer dopo averti evidenziato di come il sitema faccia acqua ( ah ps dimenticavo di dirti, la moneta che usiamo oggi ha un valore? rispetto qualcosa intendo? nn mi sembra, ma in precedenza si, infatti era convertibile in oro, nato per sostituire il baratto poi? le banche hanno preso potere e non si è capito più questa moneta che valore avesse), ripasso sui punti che hai contrabbattuto senza senso o almeno non basati su dati concreti 1) non sono affatto sorpreso poichè non è vero
@banzostrummer 3) consuetudine avere una moneta gestita da banche che su un prestito esigono un interesse non creato dalla zecca di stampa? 4) perchè il governo deve avere un debito con banche e nn creare una moneta sua? perchè vivere nel debito te lo sei mai chiesto? no.. secondo me no.. pero era basato su questo il progetto simec moneta al popolo, moneta basata su averi, come nel baratto, non su riserve auree.
@banzostrummer tornando al progetto simec, dopo averti fatto capire chi è ne è l'artefice un plurilaureato, ovvero colui, che ha avuto le palle di denunciare banca d'italia,e ai tempi carlo azelio ciampi, e dove la massoneria in quel momento non potendo negare l'evidenza, ha fatto si che tutto cio fosse considerato consuetudine: 1) consuetudine usar e una moneta debito priva di valore? 2) consuetudine duplicare moneta per aumentare inflazione?
vabe, il bello che tu hai citato Genius Seculi, quando non sai che ho smerdato alla grande colui che ha postato quei video, che poi in privato ha anche ammesso le varei boiate del video. Ma con lui si poteva ragionare perchè rispondeva alle domande, tu invece chissà se lo fai....
1) la moneta è garantita dai titoli di stato che sono la cosa più reale che esista (il nostro lavoro)
2) Secondo te basta aumentare la moneta o svalutarla per ottenere inflazione?
@banzostrummer mettiamo 1 punto in chiaro cosi capisci, progetto simec, nasce con AURITI (non è uno come te , ma un docente di cattedra universitaria, che diciamo ha eseguito, intuito, e studiato in maniera più ponderata il misterioso, sistema economico forse più di voi altri che, ricercando poco, e facendo uno studio pressapoco superciale, o basandovi su studi universitari (premesso che abbiate questo titolo) venite qua a raccontare storielle, percentuali, senza conoscere cm lui la materia)
'Banzostrummer' non so se ti rendi conto della tua ignoranza.........
La banca d'Italia è un istituto sottoposto a norme di diritto pubblico ma è comunque controllata da banche private. E' palesemente assurdo che le banche controllino l'organo che dovrebbe vigilare sul sistema bancario!!!! Ci arriva anche una bambino a capire che questo offre alle banche private diversi vantaggi, di cui il reddito da signoraggio è solo una parte. Bankitalia dovrebbe essere statale!!!!
@luca46047 anche un bambino ci arriva, se non ha mai studiato economia come te.
mentre se ha studiato sa che le banche ci mettono i soldi per garantire i titoli di stato.
Se la banca d'italia non avesse le banche come socie, allora lo stato qualora non potesse riacquistare i titoli di stato, andrebbe in bancarotta, oppure dovrebbe svalutare la moneta!
il che sarebbe un problema se non viene fatto in maniera accorta
6) la FED come la banca d'italia, è basata sullo stesso piano di truffa, entrambi hanno stesso modus operandi, non puoi venire a dirmi che sono opposte :)
7) non so perchè difendi cosi tanto banche, etc.. ma a me nn interessa della tua opinione, mi interessa soltanto che con la tua "falsa conoscenza in matarie" (totale ignoranza in materia, o mero studio scolastico), eviti di scoraggiare con la tua falsa scienza chi cerca davvero di capire il sistema monetario. STUDIATE per essere liberi :)
@banzostrummer 2) il debito nn mi sembra esistesse quando le banca si limitavano ad essere depositi di oro :) 3) istituto di diritto pubblico, vuol dire che puo avere partecipanti, ma nn appartiene allo stato che è ben diverso, fare confusione tra pubblico e statale è davvero disarmante:) 4) hai ragione è gestita da aziende :) 5) certo nn vado io, a comprarmi le azione della banca centrale, solo chi ha potere puo farlo, solo chi ha soldi le SPA della BI sono altre banche tipo sanpaolo unicredit
@banzost la fed in caso hai studiato male, è la banca centrale americana PRIVATA. La nostra banca d'italia fa parte del sistema bancario europeo, ma è comunque collegata ad essa. Cerca di notare inoltre che sul protocollo della Banca d'italia: istituto di diritto pubblico (pubblico non è dire statale), la banca nn è statale quindi nn è nostra, ma pubblica aperta per chi volesse parteciparne attivamente sulle quote, infatti il 95% delle quote appartengono a S.P.A. il restante 5 a imps e inail
travaglio che si professa ignorante in materia economica, e poi vuol fare il giornalista, lui fa finta di non sapere, ma in realtà è stato minacciato come beppe grillo, d'altra parte vi invito a capire cos'è il debito publico, inflazione e la moneta dei signori scrivendo su youtube : GENIUS SAECULI: PS per @banzostrummer.. se auriti ha fallito con il progetto simec è perchè combattere da solo contro banche e uomini di potere, è dura e perche purtroppo esiste gente come te ignorante che nn aiuta
@alcoholizedboy l'ingnorante sei tu e lo posso dimostrare. Non appena io ti chiedo secondo qualce criterio venisse stampato il Simec faresti scena muta. O diresti la solita cazzata, cioè che è basato sull'argento, ciò però vorrebbe dire che la nostra economia già è troppo grande per essere regolata dall'argento. Ma soprattutto il Simec è una moneta che si svaluta del 100% ogni anno proprio perchè raddoppia, quindi i prezzi salirebbero alle stelle. In più nessuno vorrebbe essere pagato in Simec
@alcoholizedboy prenderesti un miliardo di una moneta che già il giorno dopo ha perso l'1%? ovviamente no. perderesti 20 milioni alla settimana! impraticabile! in più il debito pubblico salirebbe alle stelle perchè oggi basta dare il 3% di interesse di una moneta che si svaluta al 4%.Ma nel caso del Simec una moneta che si svaluta del 100% deve darmi almeno un interesse del 100%. Insomma impensabile! il debito raddoppierebbe ogni anno!
LA FED è privata l'ho già scritto nell'altro post.
@alcoholizedboy ma la BCE è pubblica. Di contro la BCE è retta quasi tutta da banche private, mentre la FED è retta in maggioranza dallo STATO. Sorpreso? Ad ogni modo anche la banca d'italia era a maggioranza pubblica in passato. risultato debito al 124% e Italia fuori dallo SME, Bel risultato! Ma ad ogni modo nè la FED nè la BCE sono s.p.a. poichè non è possibile vendere o acquistare le quote (quindi specularci)
2)il debito non esiteva quando le banche erano depositi? certo!
@alcoholizedboy il punto è che non esisteva neanche il credito! vedi regno delle due sicilie. Banca ricchissima e popolazione poverissima. Ma poi spiegami a cosa serve una banca se non a prestare e impiegare capitali? il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti. 3) qui la confusione la fai solo tu! si è detto che la banca d'italia è privata, quando invece è pubblica, non statale, ma pubblica, quindi non privata! impara tu a distinguere le 2 cose
@alcoholizedboy la polica monetaria era gestita dallo stato il debito era superiore a quello di oggi! (che è altissimo) quindi giungi a conclusioni del tutto errate
5) eh no! se fosse una s.p.a. allora tutti potrebbero comprare le azioni! invece in questo caso neanche se sei miliardario puoi comprarle. sbugiardato anche su questo! peccato!
6)una società detenuta a maggioranza da banche private e un'altra invece a maggioranza statale secondo te sono uguali? Inoltre non truffano nessuno!
@alcoholizedboy 7)se vogliamo parlare delle porcate che fanno le banche sono a tua completa disposizione. e sono tantissime. Ma il signoraggio non è tra queste. A questo punto potrei pensare che tu sei un disinformatore che dice delle emerite cazzate sul debito impagabile proprio per nascondere le vere porcate che invece sono più complesse. Ma non credo tu sia consapevole. Lo sei solo un credulone. Studia davvero il sistema monetario (non su youtube) e capirai quante cazzate stai scrivendo
@alcoholizedboy se invece credi già di avere la conoscienza, allora sentiamo. quale sarebbe un sistema alternativo a questo? che lo stato stampa moneta da solo? ok! e una volta stampata i titoli li dovrà vendere lo stesso! quindi ci sarà comunque debito! risolvimi questo piccolo quesito...se ci riesci
@banzostrummer no banzo, i discorsi e le farloccherie dei nazi-signoraggisti puntano a uno Stato in cui, quando servono soldi, non si emettano titoli (quindi non si chiedendano i soldi in prestito al mercato) ma vengano stampati volta che se ne presenti la necessità............. qualcuno gli spieghi cos'è l'iperinflazione. Questo è il nocciolo della teoria di questa gentaglia ignorante: stato che non emette titoli ma si stampa i soldi da solo. ROTFL.
@dreamstimeful caro, lo so bene dove vogliono andare a parare. ma è proprio per quello che gli faccio i quesiti. Per smerdarli meglio. tra l'altro bisognerebbe ricordargli che tale sistema lo adottavano i nazisti e i comunisti, sistema ovviamente fallimentare, che presupponeva l'invasione di altri stati per sfruttarli. Quando non era possibile infatti si faceva la fine della Spagna franchista, del portogallo di Salazar e del Cile di Allende. Iperinflazione appunto e popolazione impoverita
dreamstimeful è una sorta di bot o uan persona pagata, che manda messaggi uguali, per farvi illudere che il signoraggio nn esiste, in realtà esiste e come. Quel sito da lui proposto non ha niente di vero, poichè giacinto auriti non è ne un mitomane ne un nazifascista, è un professore di cattedra che ha capito il funzionamento finanziario del sistema, e ha capito che il denaro del modern money mechanic, è stato creato per arricchire i privati bancari e rendere sempre piu povera la gente e schiava
@alcoholizedboy eheheh siete tutti uguali. quando vi smerdano accusate le persone di essere fake o troll. Auriti era un povero mentecatto, tanto è vero che il suo simec fu un fallimento totale proprio perchè era una teoria che non stava in piedi
SE QUESTA E' UNA DOMANDA LA PRIMA CHE E' STATA FATTA E' DI UNA IGNORANZA PAZZESCA SIGNORAGGIO PARLIAMO DI LORENZO IL MAGNIFICO CHE FONDO' LA BANKE???ANDIAMO INDIETRO DI 500 ANNI????
@BoicotNike vedo che le tue argomentazioni sono di roccia ahaha nel mio canale trovi alcuni link se ti interessa approfondire l'argomento. Il debito pubblico lo creano i governi sciagurati attaverso lo sperpero di denaro pubblico e la corruzione in primis. Un Governo inefficiente indebita un Paese, il signoraggio, cioè il guadagno delle banche centrali nell'emettere moneta è ben poca cosa in confronto.
@dreamstimeful: BASTA DIRE STRONZATE, lo sperpero più grosso è causato dalla mancanza di sovranità monetaria, il COSTO DEL DENARO AL 200 PER CENTO per te non crea indebitamento, TU NON PUOI CHE ESSERE IN MALAFEDE, COMPRA UN PALLOTTOLIERE E UNA MATITA, LO CAPIREBBE ANCHE UN BAMBINO DI 5 ANNI, E SMETTILA DI CITARE FONTI DA CORIERE DEI PICCOLI, QUELLO DEL SIGNORAGGIO, il problema dell'usurocrazia creata da questo sistema economico è indiscutibile, il problema è che sarà molto complesso uscirne.
1-tutti i professori, gli economisti, gli studeni universitari, i libri, i manuali, gli studiosi i matematici e gli esperti di tutto il mondo fanno parte di una setta massonica che cela la verità al mondo intero
no, bè, perchè mi riduci il tutto a queste due opzioni: non esiste nero o bianco in certi ambiti, men che meno in tutti quei sistemi che hanno a che fare con la gestione di ambiti sociali, oltre che economici: la stragrande maggioranza dei professori e economisti certo che non sono massoni, ma non ha nessuna importanza: fanno quello che devono. Stabilite le regole, il sistema si autosostenta e si evolve senza nessun ausilio. Non si richiedere agli operatori la comprensione,
@intruder866 se i suoi link non sono fonti attendibili allora non vedo perchè credi a dei video da strapazzo di youtube (unico luogo dove il signoraggio viene trattato)
Il fatto è uno ed oggettivo. Le banche centrali non guadagnano sul signoraggio, controlla sul sito della banca di italia, quella si che è una fonte attendibile.
perdonami... mi permetto di dire la mia perchè ho visto anche i video legati al tema qui su youtube e mi sono fatto la mia idea sulla loro attendibilità. No, non ci sono solo i video, esistono altri libri che trattano del tema signoraggio, ma più in generale del sistema banca e sul come funziona. Non credo sia una cosa aliena dire che una banca è un'azienda, e il diritto parla chiaro sul cosa sia un'azienda e quali siano le sue ragioni di essere ( e di operare). Detto questo
non vedo perchè dovrei andare nel sito della banca d'italia, visto che è essa stessa oggetto della questione. Ricordiamo anche che la banca d'Italia è una s.p.a.( un'azienda, non c'è niente di male ma iniziamo ad analizzarla per quello che è), su questo immagino non ci siano disaccordi. Consiglierei, in generale, anche di sapere un po' di più sulla Federal Reserve, sul cui modello si basano anche tutte le altre banche centrali.
@intruder866 non vorrei suonare offensivo ma in poche righe hai detto una serie di cavolate a raffica. 1) il sito della banca d'italia è l'unico che mette le cifre. Non esiste nessun altra fonte che ti dice quanto sia il reddito delle banche centrali. In tale sito infatti c'è anche la voce "signoraggio", ovvero il reddito della banca. Ma tale reddito (alcune decine di miliardi) va poi trasferito in larga parte ai detentori dei titoli di stato, cioè cittadini comuni. alla fine rimangono
@intruder866 poichè non licenzia e non assume. non può impiegare gli utili per investimenti. Non può intascare gli utili. non sono previsti bonus. Insomma nulla
5) s.p.a.? cavolo allora perchè non ti compri le sue azioni? forse proprio perchè non è una s.p.a! infatti nessuno è autorizzato a comprare o vendere le azioni proprio per evitare le speculazioni
6) la FED è l'esatto opposto della banca d'italia. è infatti privata ma a maggioranza statale
@intruder866 come guadagno netto circa 6 milioni di euro (da dividere per 100). Insomma le noccioline, che servono a pagare gli stipendi ai tecnici. Ora come siamo arrivati a 1800 miliardi di debito pubblico? di 6 milioni in 6 milioni? ovviamente no!
2)perciò anche se la banca non esistesse esisterebbe comunque il debito
3) visto che metti in gioco il diritto allora sappi che la banca d'italia non è privata, è bensì un istituto di diritto pubblico
@raivgav prima di tutto per come dite voi, se il bilancio fosse truccato non tornerebbero i conti!
La Grecia li ha truccati per anni ed è stata sgamata!
Ma se lo leggessi (anche se non sei in grado di leggere un bilancio) scopriresti che gli utili sono un centinaio di milioni e vengono tassati praticamente tutti e non rimangono le briciole.
Perciò a quel punto anche la corte dei conti dovrebbe truccare i conti, e di conseguenza governo e le regioni
@banzostrummer banzo ammiro la tua pazienza ma con gente così temo sia inutile discutere... puoi portargli tutte le prove che vuoi a dimostranza del fatto che il signoraggio è una bufala ma ormai i signoraggisti ne hanno fatto un questione di fede... per loro è come credere o non credere alla religione. Sono una setta.
@dreamstimeful LOL nessuna pazienza, mi piace semplicemente metterli in ridicolo.
Ah, tra l'altro adesso dato che i vari signoraggisti sono stati tutti smerdati ne è uscita una nuova versione, targata Paolo Barnard. Dove le banche non guadagnano nulla dalla moneta, ma ci sarebbe un complotto mondiale, poichè gli stati emettendo denaro a costo zero si rifiutano di emettere moneta per tenere il mondo in povertà!
@dreamstimeful: L'ho letto ed è RIDICOLO, NON VALE LA PENA NEMMENO LEGGERLO TUTTE BOIATE, BASTA IL TITOLO DEL BLOG PER CAPIRLO, POI UNO CHE CITA UN BLOG CON ARTICOLI CON FONTI AD MINCHIAM E SCRITTO DAL SIGNOR CHICCHESSIA FA SOLO RIDERE, MA GUARDA CHE ANCHE UN BIMBO DI 5 ANNI CAPISCE CHE QUELLO DEL SIGNORAGGIO è UN PROBLEMA SERISSIMO, li ci sono scritte cazzate agghiaccianti, come minimo l'ha scitto uno delle banche centrali,aaaaaaaAAAAHAAH, E QUELLE CAZZATE PER TE LIQUIDANO LA PIAGA DEL SECOLO?
@dreamstimeful Okpartendo dal fatto che tu sei un ignorante ho aperto "loschi traffici cazzate cazzate cazzate"...mi è bastato leggere la prima frase di questo sito di merda:"Da tempo è molto attiva, perlomeno su internet una setta di mitomani convinta che le banche centrali siano enti privati"????Ok allora questi sono mitomano perchè se vanno sul sito della BCI e se guardano le quotazioni della Banca Centrale d'Italia e vedono che è in mano all'Unicredit,alla Generali SPA ecc...sono mitomani?
@ANTIMASON1988 bankitalia è un istituto di diritto pubblico confermato anche da varie sentenze della cassazione. Varrà più una sentenza della corte suprema rispetto alle cagate dei fascisti tu cosa dici ? Bankitalia versa TUTTI i suoi utili allo Stato, hai mai letto il bilancio ? Se vuoi lo leggiamo assieme! Io non ho mai visto un ente "privato" che però versa i suoi utili allo STATO. Solo un ignorante con gravi lacune storico economiche può ritenere il signoraggio un problema per gli Stati.
Almeno ha ammesso di non sapere cos'è il signoraggio senza sparare cazzate, io continuo a stimare un sacco Travaglio anche per questa sua sincerità!
Detto questo, le domande potevano essere esposte MOLTO meglio.
Da2308 1 month ago
@Da2308 Travaglio fa il suo lavoro di giornalista e mi pare che lo fa interessandosi a quello che gli pare e nessuno dovrebbe pretendere niente da un libero professionista che ha oltretutto smosso un po' di coscienze. Ma allo stesso modo mi chiedo, che cosa c'entra dare un giudizio sull'esposizione della domanda? Ognuno fa quello che può, con le capacità che ha. E' già tanto avere trovato il coraggio di parlare, dal basso come un semplice cittadino, tirando fuori una questione scottante.
claudio108 1 month ago
@claudio108 Ho capito mica ho detto che è un idiota quel tipo, semplicemente nel momento in cui vuol fare una domanda, dovrebbe prepararsela per bene, invece sembrava molto improvvisata..
Non mi sembra di aver detto nulla di offensivo. Sono realista. Anche io a volte mi esprimo male e se me lo fanno notare sono il primo ad ammetterlo senza prendermela.
Ma sei tu quello che ha fatto la domanda per caso?
Da2308 1 month ago
@Da2308 Sono d'accordo con te che la domanda poteva essere esposta MOLTO meglio ma è l'approccio che non fila: ragionando allo stesso modo si potrebbe anche dire che Travaglio avrebbe dovuto essere preparato o quanto meno a conoscenza di una questione così importante e spinosa. Lui è un professionista, mentre chi ha fatto la domanda no! Quindi, in breve, scagioni Travaglio, ma fai il cichetto al'interlocutore. Ti pare ok?
claudio108 1 month ago
@claudio108 Si mi pare ok perchè è il tuo ragionamento che non fila! Travaglio mica era a una conferenza sul signoraggio o sull'economia, quindi non doveva e non poteva aspettarsi una domanda simile. Ed è anche giusto che la conferenza non fosse incentrata sull'economia visto che lui NON TRATTA QUESTI ARGOMENTI, ma si occupa prevalentemente di GIUSTIZIA e IMPUNITA'.
L'interlocutore invece la domanda se l'era preparata e per tanto doveva esporla meglio.
Non capisco questa tua avversione alla mia
Da2308 1 month ago
@claudio108 affermazione.. Ha fatto bene a fare una domanda simile a Travaglio, perchè magari poteva essere che Travaglio fosse interessato a quella cosa nonostante non rientri nel suo campo, ma purtroppo non è stato così. L'unica critica che faccio è che la domanda poteva essere fatta molto meglio, ti ripeto, non ho detto che è un idiota, o che sei un idiota (nel caso fossi tu quello del video).
Da2308 1 month ago
@Da2308 Tranquillo... nessun problema. Tu sei libero di essere quello che sei e pure l'interlocutore è stato libero di essere quello che è stato. Punto. Non ci trovo niente di sbagliato. Nessuno ha fatto male a nessun altro, poteva anche essere un dislessico o un balbuziente a parlare, l'importante che si sia fatto capire e che abbia voluto condividere qualcosa di interessante.
claudio108 1 month ago
@claudio108 Quello è perspicuo.
Da2308 1 month ago
@Da2308 Ciao 2308. Io penso che invece Marco Travaglio, dovrebbe essere a conoscenza di questa cosa. Anche perchè se lo sono io, che ho seguito i vari casi del Sig. Berlusconi, piano piano arrivi anche al discorso del signoraggio, del gruppo bildelberg, della commissione trilaterale e via dicendo, anche se in effetti Silvio credo che c'entri ben poco con loro. Secondo me, e questo chiaramente è un mio pensiero, Travaglio conosce benissimo il problema, che però per lui problema non è.
nekdeny63 4 weeks ago
TRAVAGLIO ti ho sempre stimato...ma devo usare il termine usato da Sgrbi sei un pezzo di merda
raige89 2 months ago
Ma come, si impiccia di tutto e questa gli manca? Mi sembra proprio che abbia voluto sviare... La vera rovina dell'umanità è l'orgoglio e la brama di potere. Ma se dobbiamo tutti schiattare prima o poi, ma che cazzo ci facciamo col potere. Giusto se dobbiamo riempire buchi interiori, creati dall' aver subito ingiustizie in passato. L'unico orgoglio giusto è difendere la dignità del coraggio di valorizzare ciò che crediamo un nostri difetti
drumlor 2 months ago
se travaglio parla di politica senza sapere cosa sia il signoraggio, ha sbagliato mestiere
nem3sics 2 months ago
Travaglio non fare il finto tonto!
i banchieri a cui si riferisce Puond sono quelli internazionali non i banchierucci nazionali..
AdolfBankstersHunter 2 months ago
tubingen92 è un fake di vecchia data.
alessandropivetti2 3 months ago
ma lasciate stare Travagliio con le vostre minchiate
tubingen92 4 months ago
5:04 5:08 Se si osserva,e ormai appare anche fin troppo palese (addirittura a dichiarato,dopo tutta la sua propaganda, di votare movimento a 5 stelle, è proprio quello che fa lui spalleggiando la sua cricca (Grillo, Di Pietro..)Non è vero che non vuole la partitocrazia, la vuole semplicemente di un altro schieramento, in modo da assicurare ai suoi cari amici ebrei di Goldman Sachs e gruppi simili massimi profitti, a discapito anche della folla adorante pronta a difenderlo anche contro l'evidenza
stedivo25 4 months ago in playlist travaglio
This has been flagged as spam show
LA CRISI ECONOMICA ITALIANA E' CAUSATA DA TUTTI STI IMPIEGATI PUBBLICI DI MERDA E DA STI PENSIONATI DEL CAZZO ...DICHIARIAMO LO STATO DI DISSESTO ECONOMICO E INIZIAMO A LICENZIARE TUTTI STI PARASSITI!!!!!
brayangrif 5 months ago
Per chi non crede che il SIGNORAGGIO BANCARIO sia realtà, ecco una frase del "Premio Nobel per l'Economia" Maurice Allais: "L'ATTUALE CREAZIONE DI DENARO DAL NULLA OPERATA DAL SISTEMA BANCARIO è IDENTICA ALLA CREAZIONE DI MONETA DA PARTE DI FALSARI"
MrEyesdark 5 months ago
A ME CMQ RISULTA ALQUANTO STRANO CHE UNO COME TRAVAGLIO NN SAPPIA DI UN ARGOMENTO COSI IMPORTANTE!
dredd72 5 months ago
confondere è il tuo lavoro marco 3:10 - 4:00 il finto antisistema..poi poggiano il culo sulle poltrone e tanti saluti
D4n13lSsIsBack 6 months ago
La verità è che il l'Italia si rispecchia nei suoi leader e li disprezza al tempo stesso perché ci vergogniamo di noi stessi. Quando saremo pronti a cambiare noi lo saranno anche loro.
Fervus90 7 months ago
Secondo me tutte queste storie sono un buon capro espiatorio per non preoccuparsi seriamente dei problemi e farli sembrare troppo grossi perché ci venga in mente di rimboccarci tutti bene le maniche per far funzionare il paese iniziando dal nostro piccolo. Se ci fosse la volontà del popolo Italiano, di cambiare veramente, in poco tempo non avremmo più Berlusconi e tutta la classe dirigente corrotta che ci troviamo.
Fervus90 7 months ago
parlare di signoraggio è una dimostrazione di informazione che rientra negli standard di scandali del nostro paese. perchè dentro c è la corruzione abituale dei politici di banchieri, di p2. penso KE sono sempre le stesseMIGLIAIA di cialtroni a voler tenere il sistema monetario così com è!
noi siamo milioni e se facciamo un referendum perche sia lo stato ad avere il monopolio monetario gli faremmo saltare tutto il giochino
1)QUALCUNO è D ACCORDO??
2) E MARCO XKè NN NE PARLA?
GRAZ
tyler87777 7 months ago
@tyler87777 non esiste in Italia il referendum propositivo
Fervus90 7 months ago
Al tipo che fa la domanda: studia macroeconomia prima di dire queste cazzate...
ilMoro88 7 months ago
@ilMoro88 Puoi argomentare il tuo commento, per cortesia?
bordereye 6 months ago
@bordereye non si può paragonare il "costo di produzione" della banconota con il valore che essa rappresenta. Non siamo più nel '600 quando il valore della moneta era dato dal valore intrinseco della moneta stessa (ovvero la quantità di oro con cui era prodotta). E' un sistema che con i flussi di transazioni attuali sarebbe impossibile mantenere. La banca centrale coordina l'economia con politiche monetarie mirate. Non può essere paragonata ad una tipografia...
ilMoro88 6 months ago
@ilMoro88 Grazie per la risposta. Ma anche se non si può paragonare ad una tipografia, è accettabile che la Banca Centrale presti i soldi ai loro legittimi proprietari? Non sono un addetto ai lavori, ma a me pare comunque un abuso. Non sarebbe naturale che, visto il suo ruolo coordinativo, la Banca Centrale semplicemente si facesse pagare più di una semplice tipografia? La differenza fra l'effettivo costo di produzione di una banconota e il debito che gli stati si accollano è abissale.
bordereye 6 months ago
@bordereye l'economia si regge su di un proncipio fondamentale: 1€ oggi non vale come 1€ domani (dovrà per forza valere di più). Concetto di valore temporale della moneta. In realtà la Banca Centrale non presta nulla a nessuno. Opera sui tassi d'interesse per "svalutare" o "rivalutare" una moneta che, a confronto di una altra, diventa più o meno vantaggiosa e quindi aumentano le esportazioni o le importazioni, e via discorrendo. Non è che ci sia un vero e proprio movimento di denaro....
ilMoro88 6 months ago
@ilMoro88 Che non ci sia un vero e proprio movimento di denaro è evidente, ma che vuol dire "In realtà la Banca Centrale non presta nulla a nessuno"? Altri due punti fondamentali: 1)Se la BC emette sul mercato, per esempio, €100 e ne rivuole €105, come si fanno a pagare gli interessi se esistono solo €100? 2)La differenza fra costo effettivo e valore nominale della moneta è pazzesco. Ho letto diversi articoli che sconfessano la teoria del Signoraggio e nessuno risponde con chiarezza..
bordereye 6 months ago
Poverini che tristezza!
Mamma mia quanta mediocrità e quanta rabbia che ha la gente dentro di se. Ma dove vogliono arrivare, alla guerra? La terza guerra mondiale forse? Gente come Travaglio crede che distruggendo e sputtanando tutto si possa poi ricostruire tutto da capo?
Magari incominci lui a costruire lui qualche cosa che funziona e poi magari qualcuno lo ascolterà con più rispetto.
Sveglia! C'è un mondo da far andare avanti!
LucaStreri 10 months ago
io che sono in prima superiore bocciato 2 volte, ho capito cos'è il signoraggio e non lo capisce travaglio che ha preso il diploma ad un liceo classico - scientifico e che si è laureato in storia contemporanea alla facoltà di lettere e filosofia, oltretutto non è la prima volta che glie lo chiedono.
inoki99 10 months ago
@inoki99 Se tutti sapevano tutto eravamo tutti senza lavoro. Ci sono cose che non sai...
pablowsky83 9 months ago
Ahahahah, mi fa tenerezza
Spypep 11 months ago
COsa significa "sionista"si può comprendere guardando e ascoltando il video(su you tube)EBREI ORTODOSSI CONTRO israele "OBBIETTORI DI COSCIENZA IN israele" "MORDECHAI VANUNU DICE"israele è razzista e nazista" .sionista vuole significare"razzista e nazista?!"Questo dicono"RON PAUL,DR. MATTIAS RATH,30SOPRAVVISSUTI DI auschwitz,RIMA LAYBOW,DAVID DUKE,NIGEL FARAGE,J.F. KENNEDY,PAOLO BARNARD,GIULIETTO CHIESA etc,etc.
ulisseclisse 1 year ago
@ulisseclisse ma tutto questo cosa c'entra con il sionismo? Il sionismo è una cosa che non c'entra nulla con questo. Non facciamo minestroni..
Fervus90 7 months ago
ATTENZIONE,travaglio è sionista e quindi sta dalla parte di coloro che si arricchiscono con il signoraggio....quindi"non sa nulla"nel gergo mafioso,si chiama"omertà!"
ulisseclisse 1 year ago
@ulisseclisse ora, con la parola Sionista tutto ciò che cosa c'entra?
anacondaalbino 1 year ago
@tuff168 e ti sembra normale?lo sappiamo che berlusconi non ha minimamente poteri è solo 1 pezzettino della grande piramide....berlusconi non gli serve nemmeno il caffè a questa gente quà che NON VEDRETE MAI e trall'altro girano vci che non sia nemmeno umana...ma ibrida...tutto legame sanguigno.
yahyalilli 1 year ago
certo che chi pone la domanda poteva esprimersi meglio! Così posta non era del tutto chiara...
Ciularibus 1 year ago 8
Travaglio è un altro asservito del sistema. Per molti resta un idolo. Il mio consiglio è di non consegnare la mente a nessun leader di nessun genere, né politico, né religioso, né sportivo, né altra persona famosa. Non vi sono persone meglio di altri. Siamo tutti uguali e tutti importanti. La nostra mente è il giudice superiore e sopra le parti e non va consegnata ad altri. Saluti.
MultiErrante 1 year ago
@MultiErrante è giusto essere sempre indipendenti di pensiero, analizzare ogni cosa con spirito critico e credere a quel che si pensa perchè siamo noi a pensarlo per primi, ma è altrettanto vero che alcune persone sono più competenti su determinati argomenti di altre. Sinceramente io il giudizio di una persona che stimo e che trovo molto ben informata sull'argomento che mi interessa (come Travaglio) lo prendo molto in considerazione.Certo,quel che alla fine penso io può comunque essere diverso.
MrMabho 1 year ago 2
@tuff168 Allora mettiamoci tutti comodi a braccia conserte e continuiamo a lamentarci.
Come uno che ha una scheggia nel dito e dice "ahi ahi che male", ma gli passera mai il male finché non se la cava?
Stessa roba. Togliamo questa scheggia, sicuramente è probabile che se ne infilerà un'altra prima o poi, ma magari saremo più bravi a toglierla, magari sarà meno difficile toglierla, magari non farà altrettanto male.
Se aspettiamo il mondo perfetto, stiam freschi.
SerpentisCrucis 1 year ago
ma c'ha la faccia come il culo sto coglione venduto schiavo di merda
Alisandro90 1 year ago
@tuff168 E visto che bisogna stabilire delle priorità, come fai a liberare il paese dal fenomeno, finché la classe politica è succube, complice e partecipe?
Prima di guardare ai problemi grossi, bisogna comunque dotarsi dei mezzi per poterli affrontare.
SerpentisCrucis 1 year ago
La parola "specializzazione" vi dice nulla?
Io talvolta scrivo articoli e recensioni di carattere musicale, non potete chiedermi di recensire un film, cosa volete che ne sappia? Lo chiedete a uno che se ne intende di film!
Certo, il cinema è bello, dovrei informarmi di più, ma non può UNO sapere TUTTO! E che diamine!
SerpentisCrucis 1 year ago 24
@SerpentisCrucis Con tutto il rispetto per quello che fai, lui parla di temi molto più importanti e aizza le folle contro falsi nemici, o meglio, contro le marionette del Potere. E poi uno che non si intende di economia non da ricette per il risanamento economico, asserendo pubblicamente che le privatizzazioni selvagge stile Grecia sarebbero la strada giusta da percorrere.. Direi che la sua è un' "ignoranza" piuttosto colpevole!
stedivo25 4 months ago in playlist travaglio
@stedivo25 Col senno di poi, concordo assolutamente.
SerpentisCrucis 4 months ago
@SerpentisCrucis
se io che sono un lavoratore qualunque ho capito in auto didattacosa è il signoraggio credi davvero che uno come travaglio non sappia nulla? andiamo.... ma ancora ci raccontiamo le favolette?
markbeet 4 months ago
@markbeet Certo che con questo atteggiamento da "io so la verità, svegliatevi e siate d'accordo con me che ho capito tutto" scendono davvero eh.
Comunque il punto è un altro, e io non sono certamente un fan di Travaglio, anzi. Però se non sa di qualcosa non c'è bisogno di lapidarlo, anche perché sfido a dimostrare che lui abbia interessi nel tacere a riguardo.
Certo che ha taciuto su un sacco di cose grosse, altro che escort e protesi, ma la critica non era "venduto", bensì "ignorante".
SerpentisCrucis 4 months ago
@SerpentisCrucis questa risposta è il copia incolla di un altro post
markbeet 3 months ago
@markbeet Mi domando cosa tu possa voler dire, visto che è palese che non ho copiato nulla. Anzi, non mi sono neanche preso la briga di leggere gli altri commenti.
SerpentisCrucis 3 months ago
@SerpentisCrucis Hai ragione! Però Travaglio se non capisce nulla di politica estera farebbe meglio a tacere, mi meraviglio come lui possa difendere la politica di Israele, che viola ogni giorno le leggi ONU e lo dice Amnesty International, non i complottisti. Essere antisionisti non significa essere contro il popolo ebraico. Si occupasse solo di casi giudiziari.
ter50 2 months ago
forse travaglio ha dimenticato che Beppe Grillo parlò del signoraggio bancario a suo tempo. Quindi che si informi sull'argomento dato che è uno dei migliori giornalisti italiani con le palle. Certo poi ci sono le teorie complottistiche che sono del tutto fantasiose, però il progetto MK ULTRA della CIA è esistito, come mai allora non ne parlano? Forse l'argomento è più piccolo di quanto possa pensare, oppure l'argomento è troppo grande o l'argomento è scomodo evidentemente.
helloLuCo94 1 year ago
yahyalilli hai scoperto l'acqua calda!e poi da voyager l'hai capito!mazza. Se vuoi informarti in modo profondo non vedere voyager e sugli illuminati ci son ben altre fonti
samuel85sub 1 year ago
nono ragazzi non avete ragione nessuno state sbagliando tutti bersaglio:
in una puntata di voyager vidi una cosa molto interessante che parlava degli illuminati...bene sono gli uomini + potenti del mondo fate conto berlusconi e bill gates non sono niente in confronto...è gente azionista che ha preso il controllo con il controllo stesso dei soldi sulle banche stesse non so se ho reso l'idea..+ ci si aggiunge il cmplotto politico e gli azionisti che si coprono a vicenda...non gli beccherete mai...
yahyalilli 1 year ago
ho l' impressione che non sia vero che non conosca l'argomento...il problema è che si rischia grosso a parlare di signoraggio
luozan 1 year ago
@luozan Non si rischia niente, se non la faccia perché è una bufala...
E Travaglio si occupa di altro, mi spiace per chi pensa debba essere il paladino globale-totale...
yumeshimanet 1 year ago
TRAVAGLIO E GRILLO SOLO DUE VALVOLE DI SFOGO OFFERTE ALLA GENTE PER COLMARE GLI ANIMI
ANTIMASON1988 1 year ago
La G. U. non la legge nessuno perchè è noiosa, difficile e conviene che sia così. Quotidiani e reti televisive, ma anche blogs e siti internet, sono pilotati dalle aziende e dai politici prezzolati; i quali, a turno hanno bisogno dei leaders perchè i leaders danno sicurezza, comprano gli elettori con le loro campagne elettorali, si espongono e coprono chi li manovra.
MrDannylow 1 year ago
4) CONCLUDO: non credo nemmeno ad una parola di quello che ho scritto. L'interesse delle grosse aziende (incluse mafia, camorra e ndràngheta) e dei politici da esse prezzolati, l'interesse dei politici prezzolati, l'interesse del 5% della popolazione italiana ricca e troppo benestante... impediscono bellamente alla politica di essere quel che dovrebbe essere e di fare quel che dovrebbe fare.
MrDannylow 1 year ago
del Parlamento. Poi si riprende.
3) La Gazzetta Ufficiale. Per quanto ho capito, è L'UNICO ORGANO DI INFORMAZIONE ATTENDIBILE. Perchè non viene letta ogni giorno in classe alle medie e alle superiori? Altro che i quotidiani, zeppi di menzogne, proiezioni, ipotesi contrastanti, il cittadino impazzisce. LA G. U. mi permette di capire se il mio dipendente sta svolgendo un buon lavoro, o se lo devo licenziare prima della fine del contratto.
MrDannylow 1 year ago
UDC: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3". E così via; gli elettori scelgono il partito che più si avvicina ai loro desideri e lo votano. Dal giorno dopo, chi vince le elezioni comincia a lavorare sul programma, nel totale anonimato e a stipendio contenuto, per realizzare quello che la cittadinanza chiede che sia realizzato. Ogni sei mesi, maggioranza e opposizione tirano le somme e verificano la bontà di risultati. Problemi? Parlamento. Il Governo si ferma, e aspetta le decisioni
MrDannylow 1 year ago
Forse, così facendo, molti di quei deficienti che siedono con gran malafede in Parlamento, non ne vedrebbero la convenienza e cercherebbero l'oro altrove.
2) Dissento dalla necessità dei leaders, anzi: sono proprio i capi che affossano la politica. Io, come cittadino, vorrei ricevere a casa il programma di governo delle liste candidate, senza nomi, senza facce, senza simboli. PD: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3". PDL: "se ci eleggete, realizzeremo... 1, 2 e 3".
MrDannylow 1 year ago
di professione lavorasse, perchè da me eletto e con uno stipendio non superiore a quello di un bravo operaio specializzato, per un periodo di tempo ristretto (2, 3 anni) e senza alcuna possibilità di ritorno una volta esaurito il suo compito. Il quale mandato, se avrà svolto con dedizione e competenza, gli procurerà una regolare liquidazione (uno stipendio all'anno, quindi 2 o 3 stipendi). In caso contrario, e questo lo decidano gli elettori, niente TFR.
MrDannylow 1 year ago
1) ...chi, svolgendo la professione politica, ottiene dei vantaggi (siano essi di prestigio, di immagine, economici, giuridici o quant'altro vi venga in mente... case, auto, scorte, portaborse...) è già di per se' oggetto di dubbio. Costui/ei lavora per me cittadino, o lavora per se'? Compie una missione da cui si sente intimamente e ideologicamente ispirato, o cerca di guadagnare denari e vantaggi per se' e famiglia? Indipendentemente da destre e sinistre: io cittadino vorrei che il politico
MrDannylow 1 year ago
NON HO MAI CAPITO COM'è LA SITUAZIONE: pensavo che eri uno di quelli con i COJONI invece.... chissà perchè non ti interessa il problema dei problemi.
SIGNORAGGIO o no, io ho una mia ipotesi: "gente" un pò particolare vuole farci diventare pecore accondiscendenti. ci fanno percepire PAURA, alla maggior parte della popolazione vengono date le briciole. questo perchè un mondo globalizzato in questo modo offre scelte limitate o nulle. siamo in SCHIAVITU'
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9
pensavi che era uno di quelli coi COIONI? allora sai che ti dico?
Porta le prove che le banche centrali prestino denaro emettendono a debito. Fonti e documenti, non video e libri idioti.
altrimenti il cojone sei tu!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer pensa ad una cosa: se tutto questo è vero ci sarebbero prove evidenti? i media ne parlerebbero? ci sarebbe un insabbiamento a livello globale? cmq se hai un pò di curiosità vediti il documento "zeitgeist" in voce italiana. lo trovi su youtube. io non voglio convincere cmq noi viviamo soprattuto di sensazioni ed ogni giorno ho come l'impressione che "l'informazione" dice bugie e mezze verità
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9
l'informazione dice bugie e mezze verità, ma anche zeitgeist è informazione....
e comunque qui non si parla di informazione, zeitgeist è notoriamente una balla,
Chiunque ha studiato un pò di economia se ne accorgerebbe
è l'ignoranza che vi fa credere a queste balle........
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer notoriamente una balla LO DICI TE. cmq si, io in economia magari sono ignorante (studio ingegneria) ma questo non implica che non posso fare 2+2. rimani nei tuoi meravigliosi sogni
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9
cavolo sto notando che un gran numero di ingegneri e matematici credono a questa balla.
Il fallimento dell'università italiana!
Ad ogni modo, se hai una formazione scientifico tecnica, saprai che per dimostrare qualcosa ci vogliono delle prove.
Io ti cito il bilancio della banca d'Italia dove è scritto che tutti gli utili vanno allo stato e in parte alla riserva per le operazioni straordinarie (per cui non vengono utilizzati dalla banca)
zeitgeist che prove porta?
cia sfigato!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummerprove...?!mah che significa questa parola. magari serve per far prendere fiato alla bocca.. questo è il vostro modo per dire che se non c'è una controprova del fenomeno, lo stesso non esiste. io guardo i FATTI. per esempio prove "assolute" che l'11 settembre è stato un autoattentato mi sembra sia EVIDENTISSIMO. per me è questo il punto di partenza per far prendere coscienza alla gente e trovo assurdo che molti si tappino gli occhi.continua ad essere schiavo delle tue convinzioni
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9
è evidentissimo solo ai mongoloidi come te che non cercano di documentarsi!
Quando fai un progetto di ingegneria ti basi o no sui dati?
o risolvi tutto dicendo che è "evidentissimo" che sia fatto bene?
idem per il signoraggio!
ci sono prove più decine di milioni di testimoni (i detentori dei titoli) che sanno benissimo che il signoraggio è una balla, perchè il debito è con loro!
Tu e i tuoi amici smidollati che prove avete per avallare le vostre tesi?
zero!
SMERDATO!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer anche se ti portassi prove tu non ci crederesti perchè tu accogli senza discutere quello che ti dicono gli altri. lasciamo stare il signoraggio e quei figli di puttana dei banchieri, perchè la cosa che mi preme più far capire è che NOI NON SIAMO LIBERI, che la condizione di continua paura, di continuo disagio sociale percepito ogni giorno sono indotti per limitare scelte ed opinioni scomode. tutto qua. poi ognuno si fa la sua opinione...
dcfenix9 1 year ago
banzostrummer 1 year ago
@dcfenix9 Lo stato non è in debito con la banca centrale che detiene solo una minima parte di titoli di Stato (circa il 5%), il restante 95 % stanno sul mercato. Quando una bc immette denaro (prestandolo ad altre banche non allo stato) acquista titoli tenuti in portafoglio dalle banche, quindi la banca centrale PUO' IMMETTERE TUTTI I SOLDI CHE VUOLE MA IL DEBITO PUBBLICO MICA SALE. Quello dipende dalle entrate/uscite dello stato.
Povera Italia!! con gente come te siamo destinati al declino.
dreamstimeful 1 year ago
@dreamstimeful ok va tutto bene e vivremo felici e contenti
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9 no non va bene niente ma non per colpa della banca centrale ma per colpa delle POLITICHE ECONOMICHE DEL GOVERNO. Lo capisci che stai sbagliando bersaglio ??? SVEGLIAAAAA
dreamstimeful 1 year ago
@banzostrummer dai tempo al tempo: sfigato sarai tu pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
dcfenix9 1 year ago
beh travaglio se dici che ti sei accoupato di giustizia in queti ultimi anni, non si capisce come allora non ti sia occupato di signoraggio
cinqueottavi 1 year ago
@cinqueottavi
perchè è una bufala.
Se non sei convinto che lo sia, cita le fonti che ti fanno credere a questa balla.
Documenti e prove.
niente video, libri spara.-frottole ecc.
banzostrummer 1 year ago
di non so cosa, piazzeranno OGM, capaci a provocare squilibri nel nostro DNA, causando tumori, o nuove malattie. o con la scusa del buco nell'ozono, metteranno un ulteriore tassa sull'inquinamento atmosferico, quando in realta pochi sanno che il buchetto dipende dall'attivita solore, precisamente dalle macchie solari. A voi piace vivere, lavorare, 8 ore al giorno, essere schiavi del sistema monetario per sopravvivere con mutuo alle spalle, e famiglia, senza pensare a chi ne ha bisogno, IO NO :)
estewez100 1 year ago
di non so cosa, immetteranno nel mercato OGM, quindi decimeranno di molto la popolazione provocando a molti tumori o nuove malattie, metteranno anche una tassa sul buco nell'ozono, dicendo che noi inquiniamo, quindi dobbiamo pagare, quando in realta cio nn dipende dai gas che produciamo noi, ma dipende solo dall'attività solore, per la precisione dalla macchie solari. IO STARO ATTENTO voi continuate a vivere nel nostro bel sistema e legati alle vostre belel istituzioni, e rimanete schivi :)
estewez100 1 year ago
schiavi, qui non è un problema di religione, di politica o quant'altro, poichè un elite di persone, decide cio che fare o non fare, se oggi devono schiantarsi 3 aeri sulle torri gemelle, e dare la colpa ad alkaeda o a bin laden (in realtà per chi non lo sapesse tutto cio è falso, la tv vi bombarda continuamente di menzogne, consiglio di vedere inoltre a proposito di tale argomento zero11 intervista di dario fo), i potenti hanno controllo, tra poco con tutte le scie chimiche e con la scusa
estewez100 1 year ago
va a rilento una delle 2, l'altra riesce a contenere bene e mantenere intatto il sistema economico, cosa che in italia non si fa.. cmq forse non ti sei reso conto di come costi la vita col passare del tempo, beni primari, petrolio, tutto cio unito alla disoccupazione, o come nel caso fiat, perdita di lavoro, io tirerei le somme dicendo semplicemente che tutto ciò che ce in tv è solo una maschera, litigi politici, false riprese economiche, in realta ci avviciniamo al baratro, e lavoriamo come
estewez100 1 year ago
beh te parli perche sei un paese dove se lavori un minimo lo guadagni, ma se gia ti guardassi intorno vedresti che in africa la gente muore di fame, e forse non sai neanche di chi è la colpa, ma è semplice!! di chi gestisce la moneta!! sai è tutto un meccanismo perverso, che nella tua ottica non riesci a concepire, in svizzera ad esempio, credi dovresti saperlo come funziona il sistema monetario, oltre l'euro circola anche il franco, tipo come il progetto simec non andato in porto, dove quando
estewez100 1 year ago
occhi Claudio108 questa e' mafia......
stefanomatto0 1 year ago
Quante stronzate colossali si leggono nei commenti.
Ridicoli, parlate senza neanche sapere cosa state dicendo, vomitate le frasi che avete imparato da siti o libercoli di ciarlatani in malafede
PalleQuadre 1 year ago
@banzostrummer comunque oltre che riverti qualche nozione di micro e macroeconomia, ti consiglio di dare uno sguardo anche alla grammatica italiana, si dice conoscenza e non conoscienza, sempre nel settimo messaggio uan volta stampati i titoli, non stampata.. parti da questo che è un pò la base di tutto, poi approfondisci anche aspetti economici è un consiglio, detto questo eviteò anche di perder tempo a leggere e rispondere alle oscenità che vieni a scrivere qui nella tua tenera età :) ciao
estewez100 1 year ago
@banzostrummer sul signoraggio sei libero di crederci o meno, ma in realtà qui si tratta di truffa planetaria, e per essere piu precisi, i massoni. Albert pike fai una breve ricerca cerca di capire chi è, poi ritorni a parlare con me quando avrai piu conoscenze e nn le cazzate elementari che vieni a copia-incollare chissa da quale sito, o da quale parte celebrale inventate. ora come ora il debito non può essere risolto occorre una rivoluzione, bisogna studiare bene questo sistema perverso
estewez100 1 year ago
@estewez100 io non è che non ci credo. So che il signoraggio è una grande cazzata, perchè è solo il REDDITO della banca centrale, non il GUADAGNO
ora se non vuoi fare la figura del ridicolo, dicci quanto guadagna la banca centrale annualmente dalle monete emesse
E inoltre spiegaci perchè ogni volta che gli stati hanno emesso moneta "sovrana" sono andati a picco! dovendo arrivare al default!
Ovviamente o citi le fonti o taci!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer che questi che tu elenchi come cazzate, sono i veri problemi di un sistema finanziario che non reggerà a lungo, e che rende gente sempre piu povera, sfruttata, che nn arriva a fine mese, che manda l'italai a rotoli insomma per intenderci :)... vabbe ma tu dici ch ei motivi sono altri di cui dovremmo preoccuparti mi dici quali? (riguardo l'aspetto economico ovviamente)
estewez100 1 year ago
@estewez100 questo è il classico discorso dello sfigato.
Perchè sono spiacente di comunicarti che
A) tu vivi in uno dei paesi più ricchi del mondo, lo stato per te spende 10 volte quello che lo stato cinese spende per i cittadini e centiania di volte quello che gli stati africani spendono
B)Il sistema che tanto critichi è quello che ti ha permesso di avere questi privilegi
ma adesso che anche altri paesi stanno emergendo ve la fate sotto e piangete!
siete dei perdenti!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer 7) non credo che il mio bagaglio culturale si limiti solo alla visione di video di youtube, visto che sono cose che gia conoscevo da tempo, youtube è solo una forma di comunicazione per aiutare a comprendere a livello elementare, ed è alla portata di tutti. detto questo, se per te vivere perennemente sul debito pubblico, sull'inflazione, sull'orlo di una crisi finanziaria, su manipolazione di prestiti e interessi è normale, beh caro mio continua a vivere cosi,senza capire mai
estewez100 1 year ago
@estewez100 dacci la soluzione visto che la sai!
Tutti i paesi per crescere si sono indebitati
perchè tu lo chiami debito.
Ma per esserci un debito vuol dire che qualcuno ti ha fatto credito.
Quindi no debito NO CREDITO!
banzostrummer 1 year ago
@banzstrummer mai detto che BC è una s.p.a., ho detto che il 96% delle sua azioni sono in mano ad s.pa. che è ben diverso, e ovviamente essendo istituto di diritto pubblico, tutti potrebbero parteciparvi s.p.a. e non, il problema è che se non sei uno di loro, i tuoi soldi scompariranno magicamente :) e questo fa si che nessuno investa su quelle quote, gestite da pochi. 6) pe rnon essere ripetitivo, che senso ha che il nostro stato debba indebitarsi con banche? quando puo avere una moneta sua?
estewez100 1 year ago
@estewez100 bene, allora invece delle banche le quote le diamo agli operai!
così vediamo come possono coprire 100 miliardi di euro in titoli emessi annualmente.
ecco il senso di avere le banche come soci!
Loro coprono i titoli.
Ammesso che lo stato si stampasse moneta da solo tali soldi andrebbero comunque a finire in banca e quindi sarebbeo ugualmente le banche a dover avere le azioni della BC!
Ti ripeto ancora: ti vuoi stampare la moneta da solo?
ma il debito con i detentori dei titoli
banzostrummer 1 year ago
@estewez100 ce l'avresti ugualmente!
quindi che cambia?
vuoi emettere moneta slegandola dai titoli di stato? cioè senza debito?
benissimo! spiegamo perchè tutti gli stati che l'hanno fatto sono collassati!
(e mi pare evidentissimo il motivo se hai studiato un pò di economia)
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer credo che il mio ragionamento sia condiviso dal 99.99% di italiani, credo piu il tuo faccia acqua mi dispiace doverlo constatare eppure se ci rifletti un po è così, prova non è difficile capirlo. 4) quando era gestita dallo stato la moneta? sai mi sfugge, scrivi un po data e magari qualche atto cosi provo a cercarla, ma nn credo ci sia, poichè le banche hanno creato da private e sono private fidati il potere in mano a pochi in mano ai massoni( non so se ne conosci qualcosa)
estewez100 1 year ago
@estewez100 dalla fondazione della banca d'Italia (1893) fino al 1993 era il ministro del tesoro a decidere la politica monetaria! e avevamo un debito altissimo (più di ora), con svalutazione più inflazione galoppante.
E di nuovo continui a non capire il semplicissimo fatto che il debito è da pagare a coloro che comprano i titoli di stato!
Se poi pensi che la banca trattenga una percentuale allora dimmi quant'è!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer ha creato debito e altri meccanismi piu sofisticati creando debiti e cazzate varie. understand? 3) la banca dicesi strozzini legalizzati, servono a svuotare le tasche degli italiani in maniere elegante e rimandone impuniti, le banche hanno acquisito potere erano depositi e dovevano rimanere tali, ora ci prestano soldi che dovrebbero essere nostri, se è pubblica( come lo intendi te), invece gestiti da loro, te lo sei mai chiesto il perche degli interessi ( nn creati dalla zecca?)
alcoholizedboy 1 year ago
@alcoholizedboy nella tua ignoranza non capisci neanche che l'interesse va dato per vendere i titoli di stato. ALTRIMENTI CHI SE LI COMPRA? tra l'altro l'interesse è bassissimo.
Adesso prima che cacci la boiata sull'abolizione dell'interesse devi capire che se io ti do 100 euro e tra 1 anno quei 100 euro valgono il 4% in meno (svalutazione), allora come minimo per non perdere soldi, devi darmi il 4,2%
E pensa che la banca da massimo il 2%
Quindi molti soldi ce li regalano
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy quindi secondo il tuo principio le banche non devono prestare soldi.
cioè se hai bisogno di un prestito la banca non te lo deve dare!
huahuahua sei davvero geniale! rimasto al medio evo!
comunque ricordati che per umiliarmi veramente invece di scrivere cazzate devi dimostrare
A) che la banca centrale si fa la cresta sui titoli di stato, dicendo anche delle cifre e citando fonti!
B) devi spiegarmi come mai gli stati che emettevano moneta senza prestiti sono falliti!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer: ma ilproblema non è il fatto che le banche debbano prestare o no i soldi, non hai capito niente, il problema è un sistema in cui esiste la riserva frazionaria, esempio se la riserva è al 2%, ogni 100 euro di depositi la banca deve tenere 2 euro in attività liquide o facilmente liquidabili, mentre può prestare i restanti 98 euro. QUESTO TI SEMBRA LECITO? IL PROBLEMA COMUNQUE è chi è il proprietario del denaro all'atto dell'emissione.
raivgav 1 year ago
@raivgav ogni volta che qualche idiota come te mi fa osservazioni come queste mi rendo conto che voi non leggete neanche quello che scrivo e quindi parlate a cazzo di cane.
la riserva frazionaria è migliore nettamente di quella a riserva piena, che creava crisi spessissimo.
Mi puoi contestare che la leva finanziaria non sia ottimale.
Ma non che in assoluto la riserva frazionaria sia negativa
Inoltre cosa centra la riserva frazionaria con la banca centrale?
niente!
sei l'ennesimo cazzaro!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer dopo spero averti umiliato o meglio schairito le idee, e aver constatato che le tue asserzioni sono totalmente infondate, passo a delucidarti un po sugli altri punti 2) il debito nn esisteva quando le banche erano depositi? no non esisteva erano solo depositi, quando il dollero aveva la conversione aurea, le banche si limitavano solo ad essere depositi, e a prendere una % sul servizio stop niente debito: dal 1933 in poi quando la FED ad es ha acquisito potere ( vai a leggere come)
alcoholizedboy 1 year ago
@banzostrummer poi ce ne sono minori ma nn te le cito altrimenti la lista è lunga, dove l'hai retto che è retta da maggioranza statale? io vedo solo quella bancaria. banca d'italia retta da maggioranza statale? in che anno? di che dati parli? io sapevo solo che nel 1936 è dichiarato istituto diritto pubblico, nel 99 abrogato disegno legge per acquizione da parte dello stato su tutte le azioni dell'istituto ( guardacaso il contrario di cio che dici) la BC puoi leggerlo ovunque ha quote di privati
alcoholizedboy 1 year ago
@alcoholizedboy la FED è privata ma il consiglio di amministrazione è composto da 12 membri. 5 banche e 7 POLITCI, lo stato ha quindi la maggioranza!
Inoltre è il ministro del tesoro a decidere quando emettere moneta, NON LA FED.
anche in italia era così fino al 1993 (e si sono visti i brillanti risultati), ma tu forse avendo 12 anni non te le ricordi queste cose!
Il debito non esisteva quando le banche erano depositi?
huahuaa qui siamo all'imbecillità assoluta!
non esisteva debito perchè
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy non esisteva credito! sei davvero un genio!
che poi non è affatto vero che non c'era i credito!
c'era ed aveva pure interessi altissimi, perchè la riserva allora era piena e non frazionaria come oggi!
Infatti anche i grandi imperi come la spagna facevano bancarotta 3 4 volte al secolo.
gli altri paesi invece non crescevano per nulla!
ecco il "vecchio" sistema! efficientissimo direi!
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy guarda davvero.
stai collezionando una serie di cazzate, limitiamoci a parlare di come mai gli stati che emettono moneta senza debito falliscono!
Comunque la banca d'Italia è SEMPRE STATA istituto di diritto pubblico (1893) e sta scritto nello statuto. nel 1936 fu ribadito per la prima volta dalla corte di cassazione.
ma poi quando mai ho scritto che la banca d'italia ha maggioranza statale?
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer la FDE ha come azionisti: agenzie di rating( inaffidibili e si è visto= crisi americana e si nn cè un motivo deve andare così vero? tu ti basi sulle statistich eche ti fanno vedere in tv sulla moneta segui azionisti e nn sai che LA FED HA COME AZIONISTI : Rothschild Bank di Londra,Kuhn Loeb Bank di New York, Warburg Bank di Amburgo,Rothschild Bank di Berlino, Goldman Sachs di New York, Lehman Brothers di New York, Warburg Bank di Amsterdam
Lazard Brothers di Parigi, le maggiori
alcoholizedboy 1 year ago
@banzostrummer dopo averti evidenziato di come il sitema faccia acqua ( ah ps dimenticavo di dirti, la moneta che usiamo oggi ha un valore? rispetto qualcosa intendo? nn mi sembra, ma in precedenza si, infatti era convertibile in oro, nato per sostituire il baratto poi? le banche hanno preso potere e non si è capito più questa moneta che valore avesse), ripasso sui punti che hai contrabbattuto senza senso o almeno non basati su dati concreti 1) non sono affatto sorpreso poichè non è vero
alcoholizedboy 1 year ago
@banzostrummer 3) consuetudine avere una moneta gestita da banche che su un prestito esigono un interesse non creato dalla zecca di stampa? 4) perchè il governo deve avere un debito con banche e nn creare una moneta sua? perchè vivere nel debito te lo sei mai chiesto? no.. secondo me no.. pero era basato su questo il progetto simec moneta al popolo, moneta basata su averi, come nel baratto, non su riserve auree.
alcoholizedboy 1 year ago
@banzostrummer tornando al progetto simec, dopo averti fatto capire chi è ne è l'artefice un plurilaureato, ovvero colui, che ha avuto le palle di denunciare banca d'italia,e ai tempi carlo azelio ciampi, e dove la massoneria in quel momento non potendo negare l'evidenza, ha fatto si che tutto cio fosse considerato consuetudine: 1) consuetudine usar e una moneta debito priva di valore? 2) consuetudine duplicare moneta per aumentare inflazione?
alcoholizedboy 1 year ago
@alcoholizedboy auhuhahua
vabe, il bello che tu hai citato Genius Seculi, quando non sai che ho smerdato alla grande colui che ha postato quei video, che poi in privato ha anche ammesso le varei boiate del video. Ma con lui si poteva ragionare perchè rispondeva alle domande, tu invece chissà se lo fai....
1) la moneta è garantita dai titoli di stato che sono la cosa più reale che esista (il nostro lavoro)
2) Secondo te basta aumentare la moneta o svalutarla per ottenere inflazione?
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy peccato che la FED nella speranza di farlo abbia immesso 700 miliardi di dollari di botto. NESSUN AUMENTO DELL'INFLAZIONE!
smerdato!
3) le banche esigono un interesse? veramente il debito è coi detentori dei titoli di stato, che puoi essere anche tu!
per l'ennesima volta, qua o parliamo di cifre o è inutile fare supposizioni
Se pensi che la banca trattenga dei soldi allora devi dare le cifre!
4) se pensi che basti emettere da soli la moneta mi devi spiegare perchè URSS
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy Cile, Cina (anni 70), Bolivia (anni 80) e tutti gli altri stati che lo hanno fatto sono collassati
Niente debito! moneta sovrana! ma sono andati in banacarotta, con popolazione che moriva di fame!
SU QUESTO DEVI RISPONDERE!
4) Auriti voleva basare la moneta sull'argento, che è limitatissimo, quindi non basterebbe neanche per 1 mese!
Inoltre se la moneta raddoppia ogni anno ci sarà iperinflazione.
Quindi che senso ha avere soldi se poi i prezzi triplicano ogni mese?
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer mettiamo 1 punto in chiaro cosi capisci, progetto simec, nasce con AURITI (non è uno come te , ma un docente di cattedra universitaria, che diciamo ha eseguito, intuito, e studiato in maniera più ponderata il misterioso, sistema economico forse più di voi altri che, ricercando poco, e facendo uno studio pressapoco superciale, o basandovi su studi universitari (premesso che abbiate questo titolo) venite qua a raccontare storielle, percentuali, senza conoscere cm lui la materia)
alcoholizedboy 1 year ago
'Banzostrummer' non so se ti rendi conto della tua ignoranza.........
La banca d'Italia è un istituto sottoposto a norme di diritto pubblico ma è comunque controllata da banche private. E' palesemente assurdo che le banche controllino l'organo che dovrebbe vigilare sul sistema bancario!!!! Ci arriva anche una bambino a capire che questo offre alle banche private diversi vantaggi, di cui il reddito da signoraggio è solo una parte. Bankitalia dovrebbe essere statale!!!!
luca46047 1 year ago
@luca46047 anche un bambino ci arriva, se non ha mai studiato economia come te.
mentre se ha studiato sa che le banche ci mettono i soldi per garantire i titoli di stato.
Se la banca d'italia non avesse le banche come socie, allora lo stato qualora non potesse riacquistare i titoli di stato, andrebbe in bancarotta, oppure dovrebbe svalutare la moneta!
il che sarebbe un problema se non viene fatto in maniera accorta
banzostrummer 1 year ago
6) la FED come la banca d'italia, è basata sullo stesso piano di truffa, entrambi hanno stesso modus operandi, non puoi venire a dirmi che sono opposte :)
7) non so perchè difendi cosi tanto banche, etc.. ma a me nn interessa della tua opinione, mi interessa soltanto che con la tua "falsa conoscenza in matarie" (totale ignoranza in materia, o mero studio scolastico), eviti di scoraggiare con la tua falsa scienza chi cerca davvero di capire il sistema monetario. STUDIATE per essere liberi :)
alcoholizedboy 1 year ago
@banzostrummer 2) il debito nn mi sembra esistesse quando le banca si limitavano ad essere depositi di oro :) 3) istituto di diritto pubblico, vuol dire che puo avere partecipanti, ma nn appartiene allo stato che è ben diverso, fare confusione tra pubblico e statale è davvero disarmante:) 4) hai ragione è gestita da aziende :) 5) certo nn vado io, a comprarmi le azione della banca centrale, solo chi ha potere puo farlo, solo chi ha soldi le SPA della BI sono altre banche tipo sanpaolo unicredit
alcoholizedboy 1 year ago
@banzost la fed in caso hai studiato male, è la banca centrale americana PRIVATA. La nostra banca d'italia fa parte del sistema bancario europeo, ma è comunque collegata ad essa. Cerca di notare inoltre che sul protocollo della Banca d'italia: istituto di diritto pubblico (pubblico non è dire statale), la banca nn è statale quindi nn è nostra, ma pubblica aperta per chi volesse parteciparne attivamente sulle quote, infatti il 95% delle quote appartengono a S.P.A. il restante 5 a imps e inail
alcoholizedboy 1 year ago
travaglio che si professa ignorante in materia economica, e poi vuol fare il giornalista, lui fa finta di non sapere, ma in realtà è stato minacciato come beppe grillo, d'altra parte vi invito a capire cos'è il debito publico, inflazione e la moneta dei signori scrivendo su youtube : GENIUS SAECULI: PS per @banzostrummer.. se auriti ha fallito con il progetto simec è perchè combattere da solo contro banche e uomini di potere, è dura e perche purtroppo esiste gente come te ignorante che nn aiuta
alcoholizedboy 1 year ago
@alcoholizedboy l'ingnorante sei tu e lo posso dimostrare. Non appena io ti chiedo secondo qualce criterio venisse stampato il Simec faresti scena muta. O diresti la solita cazzata, cioè che è basato sull'argento, ciò però vorrebbe dire che la nostra economia già è troppo grande per essere regolata dall'argento. Ma soprattutto il Simec è una moneta che si svaluta del 100% ogni anno proprio perchè raddoppia, quindi i prezzi salirebbero alle stelle. In più nessuno vorrebbe essere pagato in Simec
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy prenderesti un miliardo di una moneta che già il giorno dopo ha perso l'1%? ovviamente no. perderesti 20 milioni alla settimana! impraticabile! in più il debito pubblico salirebbe alle stelle perchè oggi basta dare il 3% di interesse di una moneta che si svaluta al 4%.Ma nel caso del Simec una moneta che si svaluta del 100% deve darmi almeno un interesse del 100%. Insomma impensabile! il debito raddoppierebbe ogni anno!
LA FED è privata l'ho già scritto nell'altro post.
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy ma la BCE è pubblica. Di contro la BCE è retta quasi tutta da banche private, mentre la FED è retta in maggioranza dallo STATO. Sorpreso? Ad ogni modo anche la banca d'italia era a maggioranza pubblica in passato. risultato debito al 124% e Italia fuori dallo SME, Bel risultato! Ma ad ogni modo nè la FED nè la BCE sono s.p.a. poichè non è possibile vendere o acquistare le quote (quindi specularci)
2)il debito non esiteva quando le banche erano depositi? certo!
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy il punto è che non esisteva neanche il credito! vedi regno delle due sicilie. Banca ricchissima e popolazione poverissima. Ma poi spiegami a cosa serve una banca se non a prestare e impiegare capitali? il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti. 3) qui la confusione la fai solo tu! si è detto che la banca d'italia è privata, quando invece è pubblica, non statale, ma pubblica, quindi non privata! impara tu a distinguere le 2 cose
4) quindi? abbiamo visto che la quando
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy la polica monetaria era gestita dallo stato il debito era superiore a quello di oggi! (che è altissimo) quindi giungi a conclusioni del tutto errate
5) eh no! se fosse una s.p.a. allora tutti potrebbero comprare le azioni! invece in questo caso neanche se sei miliardario puoi comprarle. sbugiardato anche su questo! peccato!
6)una società detenuta a maggioranza da banche private e un'altra invece a maggioranza statale secondo te sono uguali? Inoltre non truffano nessuno!
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy 7)se vogliamo parlare delle porcate che fanno le banche sono a tua completa disposizione. e sono tantissime. Ma il signoraggio non è tra queste. A questo punto potrei pensare che tu sei un disinformatore che dice delle emerite cazzate sul debito impagabile proprio per nascondere le vere porcate che invece sono più complesse. Ma non credo tu sia consapevole. Lo sei solo un credulone. Studia davvero il sistema monetario (non su youtube) e capirai quante cazzate stai scrivendo
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy se invece credi già di avere la conoscienza, allora sentiamo. quale sarebbe un sistema alternativo a questo? che lo stato stampa moneta da solo? ok! e una volta stampata i titoli li dovrà vendere lo stesso! quindi ci sarà comunque debito! risolvimi questo piccolo quesito...se ci riesci
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer no banzo, i discorsi e le farloccherie dei nazi-signoraggisti puntano a uno Stato in cui, quando servono soldi, non si emettano titoli (quindi non si chiedendano i soldi in prestito al mercato) ma vengano stampati volta che se ne presenti la necessità............. qualcuno gli spieghi cos'è l'iperinflazione. Questo è il nocciolo della teoria di questa gentaglia ignorante: stato che non emette titoli ma si stampa i soldi da solo. ROTFL.
dreamstimeful 1 year ago
@dreamstimeful caro, lo so bene dove vogliono andare a parare. ma è proprio per quello che gli faccio i quesiti. Per smerdarli meglio. tra l'altro bisognerebbe ricordargli che tale sistema lo adottavano i nazisti e i comunisti, sistema ovviamente fallimentare, che presupponeva l'invasione di altri stati per sfruttarli. Quando non era possibile infatti si faceva la fine della Spagna franchista, del portogallo di Salazar e del Cile di Allende. Iperinflazione appunto e popolazione impoverita
banzostrummer 1 year ago
dreamstimeful è una sorta di bot o uan persona pagata, che manda messaggi uguali, per farvi illudere che il signoraggio nn esiste, in realtà esiste e come. Quel sito da lui proposto non ha niente di vero, poichè giacinto auriti non è ne un mitomane ne un nazifascista, è un professore di cattedra che ha capito il funzionamento finanziario del sistema, e ha capito che il denaro del modern money mechanic, è stato creato per arricchire i privati bancari e rendere sempre piu povera la gente e schiava
alcoholizedboy 1 year ago
@alcoholizedboy eheheh siete tutti uguali. quando vi smerdano accusate le persone di essere fake o troll. Auriti era un povero mentecatto, tanto è vero che il suo simec fu un fallimento totale proprio perchè era una teoria che non stava in piedi
banzostrummer 1 year ago
@alcoholizedboy alcolizedboy è un filo fascista supporter delle bugie sul signoraggio.
geppebrillo 1 year ago
SE QUESTA E' UNA DOMANDA LA PRIMA CHE E' STATA FATTA E' DI UNA IGNORANZA PAZZESCA SIGNORAGGIO PARLIAMO DI LORENZO IL MAGNIFICO CHE FONDO' LA BANKE???ANDIAMO INDIETRO DI 500 ANNI????
FLAGRANITE 1 year ago
This has been flagged as spam show
Il signoraggio è una bufala cercate su google "loschi traffici nazifascisti"
dreamstimeful 1 year ago 19
@dreamstimeful Ma vaffanculo . Non tu, per carità, ma il tuo commento .
BoicotNike 1 year ago
@BoicotNike vedo che le tue argomentazioni sono di roccia ahaha nel mio canale trovi alcuni link se ti interessa approfondire l'argomento. Il debito pubblico lo creano i governi sciagurati attaverso lo sperpero di denaro pubblico e la corruzione in primis. Un Governo inefficiente indebita un Paese, il signoraggio, cioè il guadagno delle banche centrali nell'emettere moneta è ben poca cosa in confronto.
dreamstimeful 1 year ago 5
@dreamstimeful Sarà un piacere informarmi meglio a riguardo, poiché non si sa mai .
BoicotNike 1 year ago
@dreamstimeful: BASTA DIRE STRONZATE, lo sperpero più grosso è causato dalla mancanza di sovranità monetaria, il COSTO DEL DENARO AL 200 PER CENTO per te non crea indebitamento, TU NON PUOI CHE ESSERE IN MALAFEDE, COMPRA UN PALLOTTOLIERE E UNA MATITA, LO CAPIREBBE ANCHE UN BAMBINO DI 5 ANNI, E SMETTILA DI CITARE FONTI DA CORIERE DEI PICCOLI, QUELLO DEL SIGNORAGGIO, il problema dell'usurocrazia creata da questo sistema economico è indiscutibile, il problema è che sarà molto complesso uscirne.
raivgav 1 year ago
@dreamstimeful
ah bè, una fonte attendibile e documentata....
Please....
intruder866 1 year ago
@intruder866 procurati un buon manuale di economia o leggi la pagina di wikipedia alla voce "signoraggio" trovi tutte le fonti che vuoi.
dreamstimeful 1 year ago
@dreamstimeful
Già fatto, non ho bisogno di altre opinioni o consigli, grazie. :)
intruder866 1 year ago
@intruder866 ok i casi sono due:
1-tutti i professori, gli economisti, gli studeni universitari, i libri, i manuali, gli studiosi i matematici e gli esperti di tutto il mondo fanno parte di una setta massonica che cela la verità al mondo intero
2-è tutta una bufala :D
Riflettici
dreamstimeful 1 year ago
@dreamstimeful
no, bè, perchè mi riduci il tutto a queste due opzioni: non esiste nero o bianco in certi ambiti, men che meno in tutti quei sistemi che hanno a che fare con la gestione di ambiti sociali, oltre che economici: la stragrande maggioranza dei professori e economisti certo che non sono massoni, ma non ha nessuna importanza: fanno quello che devono. Stabilite le regole, il sistema si autosostenta e si evolve senza nessun ausilio. Non si richiedere agli operatori la comprensione,
intruder866 1 year ago
@intruder866
ma solo l'azione e la corretta esecuzione, tutto qui.
intruder866 1 year ago
@dreamstimeful tra wikipedia e signoraggio non so quale sia peggio
geppebrillo 1 year ago
@intruder866 se i suoi link non sono fonti attendibili allora non vedo perchè credi a dei video da strapazzo di youtube (unico luogo dove il signoraggio viene trattato)
Il fatto è uno ed oggettivo. Le banche centrali non guadagnano sul signoraggio, controlla sul sito della banca di italia, quella si che è una fonte attendibile.
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
perdonami... mi permetto di dire la mia perchè ho visto anche i video legati al tema qui su youtube e mi sono fatto la mia idea sulla loro attendibilità. No, non ci sono solo i video, esistono altri libri che trattano del tema signoraggio, ma più in generale del sistema banca e sul come funziona. Non credo sia una cosa aliena dire che una banca è un'azienda, e il diritto parla chiaro sul cosa sia un'azienda e quali siano le sue ragioni di essere ( e di operare). Detto questo
intruder866 1 year ago
@intruder866
non vedo perchè dovrei andare nel sito della banca d'italia, visto che è essa stessa oggetto della questione. Ricordiamo anche che la banca d'Italia è una s.p.a.( un'azienda, non c'è niente di male ma iniziamo ad analizzarla per quello che è), su questo immagino non ci siano disaccordi. Consiglierei, in generale, anche di sapere un po' di più sulla Federal Reserve, sul cui modello si basano anche tutte le altre banche centrali.
intruder866 1 year ago
@intruder866 non vorrei suonare offensivo ma in poche righe hai detto una serie di cavolate a raffica. 1) il sito della banca d'italia è l'unico che mette le cifre. Non esiste nessun altra fonte che ti dice quanto sia il reddito delle banche centrali. In tale sito infatti c'è anche la voce "signoraggio", ovvero il reddito della banca. Ma tale reddito (alcune decine di miliardi) va poi trasferito in larga parte ai detentori dei titoli di stato, cioè cittadini comuni. alla fine rimangono
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer
no, no, figurati, nessuna offesa, siamo su youtube, figurati. :) buon proseguimento di studi in materia! ;)
intruder866 1 year ago
@intruder866 poichè non licenzia e non assume. non può impiegare gli utili per investimenti. Non può intascare gli utili. non sono previsti bonus. Insomma nulla
5) s.p.a.? cavolo allora perchè non ti compri le sue azioni? forse proprio perchè non è una s.p.a! infatti nessuno è autorizzato a comprare o vendere le azioni proprio per evitare le speculazioni
6) la FED è l'esatto opposto della banca d'italia. è infatti privata ma a maggioranza statale
7) ti consiglio di studiare prima di scrivere
banzostrummer 1 year ago
@intruder866 come guadagno netto circa 6 milioni di euro (da dividere per 100). Insomma le noccioline, che servono a pagare gli stipendi ai tecnici. Ora come siamo arrivati a 1800 miliardi di debito pubblico? di 6 milioni in 6 milioni? ovviamente no!
2)perciò anche se la banca non esistesse esisterebbe comunque il debito
3) visto che metti in gioco il diritto allora sappi che la banca d'italia non è privata, è bensì un istituto di diritto pubblico
4) la banca d'italia non è quindi una azienda
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer: Proprio attendibile, aaahhh
raivgav 1 year ago
@banzostrummer: Il controllore che controlla il controllato, PROPRIO ATTENDIBILE IL SITO DELLA BANCA D'ITALIA, AAHHAAH
raivgav 1 year ago
@raivgav prima di tutto per come dite voi, se il bilancio fosse truccato non tornerebbero i conti!
La Grecia li ha truccati per anni ed è stata sgamata!
Ma se lo leggessi (anche se non sei in grado di leggere un bilancio) scopriresti che gli utili sono un centinaio di milioni e vengono tassati praticamente tutti e non rimangono le briciole.
Perciò a quel punto anche la corte dei conti dovrebbe truccare i conti, e di conseguenza governo e le regioni
A questo punto chiedo
TU CHE FONTI PORTI?
ZERO!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer banzo ammiro la tua pazienza ma con gente così temo sia inutile discutere... puoi portargli tutte le prove che vuoi a dimostranza del fatto che il signoraggio è una bufala ma ormai i signoraggisti ne hanno fatto un questione di fede... per loro è come credere o non credere alla religione. Sono una setta.
dreamstimeful 1 year ago
@dreamstimeful LOL nessuna pazienza, mi piace semplicemente metterli in ridicolo.
Ah, tra l'altro adesso dato che i vari signoraggisti sono stati tutti smerdati ne è uscita una nuova versione, targata Paolo Barnard. Dove le banche non guadagnano nulla dalla moneta, ma ci sarebbe un complotto mondiale, poichè gli stati emettendo denaro a costo zero si rifiutano di emettere moneta per tenere il mondo in povertà!
Sul canale di Cippala ne sto smerdando un bel pò!
banzostrummer 1 year ago
@dreamstimeful: L'ho letto ed è RIDICOLO, NON VALE LA PENA NEMMENO LEGGERLO TUTTE BOIATE, BASTA IL TITOLO DEL BLOG PER CAPIRLO, POI UNO CHE CITA UN BLOG CON ARTICOLI CON FONTI AD MINCHIAM E SCRITTO DAL SIGNOR CHICCHESSIA FA SOLO RIDERE, MA GUARDA CHE ANCHE UN BIMBO DI 5 ANNI CAPISCE CHE QUELLO DEL SIGNORAGGIO è UN PROBLEMA SERISSIMO, li ci sono scritte cazzate agghiaccianti, come minimo l'ha scitto uno delle banche centrali,aaaaaaaAAAAHAAH, E QUELLE CAZZATE PER TE LIQUIDANO LA PIAGA DEL SECOLO?
raivgav 1 year ago
@dreamstimeful Okpartendo dal fatto che tu sei un ignorante ho aperto "loschi traffici cazzate cazzate cazzate"...mi è bastato leggere la prima frase di questo sito di merda:"Da tempo è molto attiva, perlomeno su internet una setta di mitomani convinta che le banche centrali siano enti privati"????Ok allora questi sono mitomano perchè se vanno sul sito della BCI e se guardano le quotazioni della Banca Centrale d'Italia e vedono che è in mano all'Unicredit,alla Generali SPA ecc...sono mitomani?
ANTIMASON1988 1 year ago
@ANTIMASON1988 bankitalia è un istituto di diritto pubblico confermato anche da varie sentenze della cassazione. Varrà più una sentenza della corte suprema rispetto alle cagate dei fascisti tu cosa dici ? Bankitalia versa TUTTI i suoi utili allo Stato, hai mai letto il bilancio ? Se vuoi lo leggiamo assieme! Io non ho mai visto un ente "privato" che però versa i suoi utili allo STATO. Solo un ignorante con gravi lacune storico economiche può ritenere il signoraggio un problema per gli Stati.
dreamstimeful 1 year ago