7 BASES MILITARES PARA DESTABILIZAR A COLOMBIA Y A TODA AMERICA DEL SUR ESTAN PREPARANDO UNA GUERRA COMO YA NO ESTAN EN MEDIO ORIENTE AHORA SI SE VAN A OCUPAR DE AMERICA DEL SUR POR QUE HAY MUCHO PETROLEO Y POR QUE LA UNASUR SE ESTA HACIENDO MUCHO MAS FUERTE Y A ELLOS NO LES INTEREZA QUIEREN SIEMPRE TENERNOS EN SUS MANOS NO MAS IMPERIO NO
que te crees un sabelotodo entiende enano nunca pero nunca vas hacer presidente hay vedes que quisiera que fueras presidente para ver si asi como ladras actuas
Me gusta el Sr. Vera como periodista, pero en este video esta siendo analista politico, y como tal debe mirar ambos lados!!! si este gobierno hubiera entregado a estos terrorristas, el bombardeo no se hubiera dado!! y presisamente por el caracter y personalidad del presidente Uribe, es q ahora el pueblo colombiano esta mas tranquilo ya que los guerrilleros han perdido poder y territorio y por esto mismo buscan a esconderse en paises con gobiernos q los protegen como Ecuador y Venezuela.
pero k me stas contando periodikero k pena de periodista me dices k hoy en dia con correa se sta peor k en otras epocas con los dichosos gobiernos democraticos titeres d la oligarkia ecuatoriana madre mia con periodistas como ud y ortiz apañados vamos no soy partidario de correa pero sin duda alguna es el mejor desde roldos aunke como todo mortal tendra sus defectos y virtudes hay muchas cosas buenas y otras no tanto el tema es k mi bello pais ya no sta tan stancado como decadas anteriores
sea consecuente, no heche leña al fuego ecuador y colombia son paises hermanos porque no ve las cosas poniendose en los zapatos de los colombianos las farc nos han desangrado,y si hay errores, tambien se comparten con el gobierno de ecuador, las farc estaban escodidas en el ecuador porque no lo entienden usted lo viviò si hay guerra es por culpa de personas como usted que no ayuda al buen entendimiento se aferra a un orgullo que representa toda su persona en la realidad
Con todo respeto Sr. Vera de todos sus videos y opiniones que he leido i visto este es el peor de todos....... Decir que Correa quiere aceptar un posible restablecimiento con el gobierno de Uribe por miedo a que ellos saque mas cosas es un analisis muy pobre.
Axon: Mi último comentario. No quisiera que esto se convierta en un "chat". El momento que tú consideras que una acción extra-territorial es válida, en ese momento surgen todas las discrepancias.... otra de las razones es que tú consideras que otros países deben gastar dinero para resolverle los problemas a Colombia... ni en uno ni en otro estamos de acuerdo... tú consideras tener la razón y yo considero que no. Todo parte en que las FARC son un problema que Colombia dejó crecer
1. Si..creo que la pelea contra el terrorismo internacional o bien es internacional o bien es extraterritorial. Lo que no se puede hacer es no pelearla.
2. Si..creo que los paices que no tienen los recursos tiene dos opsiones...o los encuentran o no se meten en ella.
3. No..no creo que las FARC sean ya un problema de Colombia..estan financiados por el narcotrafico, operan en diferentes paices y son por definicion un problema internacional.
Axon.... vaya vaya.... reconociendo que colombia no puede evitar que las farc colombianas crucen "porque es zona selvática", sucede que cuando encuentran terroristas en ecuador es porque Ecuador es permisivo pero no dan la ventaja de creer que no los pueden tampoco rastrear porque es "zona selvática"? desde cuando una situación es válida para Colombia pero no lo es para los vecinos?... claro... en Colombia se enfrenta los terroristas... en Ecuador se les recibe con los brazos abiertos
Pero por supuesto que no pueden...nadie jamas ha dicho que pudiecen..ni Colombia ni nadie. Pero una cosa es que pasen...y otra que del otro lado les brinden (por conveniencia o incompetencia), refugio. Y peor aun..sufran un ataque de histeria por 20 arboles quemados..en "sacrosanto suelo patrio"!.
Es la historia del perro del hortelano..ni comen ni dejan comer...y luego vienen las quejas!
Axon: El problema de terrorismo y narcotráfico en Colombia es lamentable... pero porqué otros países deben soportar el hecho que Colombia no haya sido efectiva? porqué otros países - pobres como son - deben destinar presupuesto a combatir problemas que no son de ellos? Porqué deben soportar bombardeos sin previo aviso? Colombia tiene suficientes problemas para buscarlos fuera... exterminen a sus farc en su territorio y tendrán posición moral para pedir a otros países que lo hagan.
En cuanto al terrorismo y al narcotrafico...habria que preguntarle a Ecuador y Peru..como hacen los terroristas para pasar armas a Colombia...o insumos quimicos los narcotraficantes. Que pasa..que esa frontera es unidireccional?.
Axon: Vuelves sobre los mismos temas y no reconoces la responsabilidad REAL... no marginal de Colombia... los líderes "escapan" a los vecinos.... porqué Colombia los "deja escapar"?... recordemos que son SUS ciudadanos... y si bombardear una tierra que no les pertenece es lícito, te propongo que también bombardeen a Venezuela, que es donde seguramente más campamentos de las FARC existen... pero solo se atrevieron con Ecuador... por qué será?
Sabes por supuesto que Colombia y Ecuador comparten una frontera de mas de 800 millas..en medio de la selva del amazonas...y que no solo podrian pasar 40 guerrilleros sin ser detectados..sino tambien 40 motobombas de bomberos con sus sirenas encendidas..y tampoco ser detectadas...asi que seamos realistas con lo de "dejar escapar"!.
En cuanto a Venezuela...si te enteras de la posicion de Jojoy en suelo venezolano de dejes de decircelo a Narinio...ya veras las consecuencias.
Axon: Está claro para tí que bombardear territorio ajeno es aún válido a pesar de todo.... es válido para tí que otros países deban gastar presupuesto y sangre resolviendo problemas que otros fueron incapaces y son incapaces de controlar... argumentas que las farc están en otros países cuando el 99,99% están en colombia.... donde está jojoy?... lamentablemente no podrás convencer a muchos ecuatorianos de tus razones.... por más selva que sea, lo que bombardeó colombia fue a ecuador
Insistes...voy nuevamente...el problema para el Ecuador aparece, precisamente porque Colombia es capaz de eliminar a las FARC y sus lideres escapan hacia alla. Donde esta Jojoy?...si lo supiera el gobierno de colombia..jojoy estaria muerto.
Y si...pienso que es licito bombardear un pedazo de tierra inhabitada en un pais ajeno si con ello ambos paices logran eliminar un enemigo comun...porque no te equivoques...las FARC son un enemigo comun.
Axon: Estoy de acuerdo en que en Ecuador operan terroristas .... colombianos...... Estoy de acuerdo en que Ecuador debe enfrentar ese problema que no fue generado por los ecuatorianos y que es un problema impuesto.... pero no estoy de acuerdo en que Colombia no asuma sus obligaciones y no asuma su responsabilidad en que esos terroristas crucen a otros países .... y NUNCA estaré de acuerdo en que se bombardee un país vecino de forma artera... tú tienes tu punto de vista y yo el mio
Ud. sigue sin entender algo que es basico...las FARC cruzan al Ecuador..precisamente porque no pueden permanecer en Colombia. Se ha vuelto un problema internacional..desde el mismo momento en que el Gobierno Colombiano intensifico sus esfuerzos por eliminarlos, empujandolos a huir a 3ros paices. Si esos terceros paices no hacen nada para ayudar a Colombia..Colombia se ayudara sola!..y eso implica el bombardear selva ajena si eso es lo que hace falta.
Axon: Me excuso si el comentario de la ciudadanía te ofendió... pero creo que cuando se refieren a las farc, en Colombia intentan desentenderse que nacieron en Colombia y que infectan el vecindario... y Colombia busca que los otros países gasten de su presupuesto en problemas que no deberían enfrentar si en 50 años, Colombia hubiese sido más efectiva... el problema aquí son las farc y las farc son colombianas... bombardear otros países no es la respuesta y en eso no estamos de acuerdo
Desentenderse?...es un problema colombiano desde hace mas de 70 anios. Un poco dificil desentenderse de el....mas financiado por el narcotrafico..y aun mas proteguido por determinados gobiernos. Y ahora...cuando finalmente estan a la defenciva...sus lideres callendo o suicidandoce....ahora..cuando mas se hace para liquidarlas...es cuando se le acusa a Colombia de "inefectiva"?.
Y no se ha bombardeado mas que selva...que por desgracia estaba del otro lado de una linea imaginaria.
Sé que las farc merecerían el título de terroristas... que no se les denomine así corresponde a una decisión de país (ningún país de latinoamerica excepto Colombia los ha calificado así) pero igual de terrorista considero es un ataque a MI país bombardeando suelo patrio... que el ataque haya servido para matar a un colombiano que nació en colombia y se les escapó a los colombianos es indistinto.... atacaron y bombardearon Ecuador y no solo yo sino las encuestas demuestran ese rechazo
Ud. no entiende el concepto de terrorismo....y mas indignadte a su patriotismo deberia ser que en su pais operen terroristas...no que un gobierno les haga el favor de quitarselos de encima.
Axon: Está claro que no tenemos la misma perspectiva.... en tu ejemplo olvidas que el perro al que te refieres es colombiano, y que colombia dejó escapar de su territorio.... los colombianos acusan a Ecuador de "permitir pasar" a sus terroristas... pero son muy displicentes respecto a que sus fuerzas militares, siendo tan eficientes, los "hayan dejado pasar"... en el ejemplo, el perro colombiano, hijo de colombia, pasó y ahí lo mataron pero no le hicieron nada mientras estuvo en colombia
Y a Ud. le parece que Colombia no hace nada?. De hecho...si los terroristas de las FARC necesitan cruzar la frontera es porque se los tiene contra ella.
Y por favor...yo no le puse al ejemplo ciudadania. Encuentro su comentario muy desagradable.
Axon: por más que sean 4 matojos selváticos en medio de la nada.... eso era territorio ecuatoriano.... argumentar que ahí "no había nada sino terroristas" no exime a colombia de la culpa de haber atacado otro país sin ningún tipo de pre-aviso. No minimicemos el tema.... colombia atacó a mansalva a otro país.... y eso no lo cambian diciendo que eran "4 matojos selváticos"
Por favor...cual culpa?. Voy a ponerlo de una manera simplificada para Ud. Asuma que somos vecinos..y que yo miro a un perro rabioso en su patio. Salto la cerca y le pego 3 tiros certeros, recojo el cadaver, lo tiro en la basura y regreso a mi casa. De que me va a acusar Ud.?..violacion de morada?.
La pregunta: de quien era el perro. Porque si es mio..era mi deber..si fuece suyo..era un servicio publico. En cualquier caso...no hay nada que lamentar o porque gemir!
En el peor de los casos..le debo una explicacion y una disculpa. Pero el haber liquidado ese perro era en funcion de los dos. Con lo cual...Ud me debe un gracias...y que le llame por telefono antes de volver a matar otro perro en su patio...y su ofrecimiento de ayuda en ese caso.
Es un ejemplo simple. Mas alla de el...es claro que no se atento contra el Ecuador...y que si es indignante para Colombia que es arme tanto drama por un criminal menos en el mundo. O es que para Ecuado no lo era?
Colombia argumenta que tiene derecho a atacar a los terroristas en otros países sin pedir permiso.... que tal si sucediera lo contrario? que tal si Chávez ataca campamentos paramilitares en Colombia argumentando defender su territorio.... impensable e irresponsable por supuesto... al igual que el ataque artero de Colombia hacia suelo ecuatoriano.... mejor les valdría concentrarse en los efectivos de las farc, que en un 99,99% están en colombia porque ahí nacieron y siguen por 50 años
Si hubiecen terroristas venezolanos (ademas de su gobierno), que mataran, secuestraran, negociaran droga y estorcion para luego refugiarse en Colombia....me parece que si...que Venezuela podria atacar sus campamentos en territorio colombiano...y el Gobierno de Colombia no deberia objetarlo.
Estoy de acuerdo con que la reanudación de relaciones con Colombia debe darse sobre la base de un compromiso serio y no con el afán de tapar la boca de uribe... y uno de esos compromisos debería ser que Colombia asuma sus errores. A fin de cuenta la existencia misma de las farc, su fortalecimiento durante el caguán y la falta de control en la frontera que permite que salgan a otros países todas esas son fallas colombianas
Quien permitio el fortalecimiento de las Farc en la zona del Caguan fue Andres Pastrana(presidente de Colombia 1998-2002) no fue Alvaro Uribe, y no estoy defendiendolo,sino que lo que pasa Uribe dijo que no iva cometer el error de Andres Pastrana de darles una zona de distención,que no iva a negociar con las Farc...Correa en cambio en contravia con lo que dice el gobierno de Uribe es que las Farc no son terroristas,lo cual implica darles un aval y reconocimiento politico
Sr. Tamayo....el objetivo de los terroristas de las FARC es acabar con el Gobierno de Colombia. Si estuviecen (como su comentario sugiere) fortalecidos, lo ultimo que harian es refugiarse en otros paices. Quizas Uribe no los ha acabado...pero sin duda estan es su peor momento historico. Eso sin mencionar que es una sandez el sugerir que Uribe prometio acabar con las FARC en un periodo presidencial. Piense lo que dice, por favor!
Si los gobiernos de Ecuador y Venezuela dejan de permitir el santuario a la guerrilla marxista de las FARC, y cumplen con su deber internacional de arrestar a los criminales, narcotraficantes y terroristas, no hay razón para temer cualquier alianza de Colombia con Estados Unidos.
Completamente en desacuerdo con esta opinión... si hay algún santuario para los terroristas de las farc, ese santuario se llama colombia en donde esa guerrilla nació y ha subsistido por incompetencia o complacencia (el caguán) de los sucesivos gobiernos colombianos.... no olvidemos que uribe ofreció acabar con la guerrilla en su primer mandato. Van dos y aun nada
"no olvidemos que uribe ofreció acabar con la guerrilla en su primer mandato.Van dos y aun nada" y lo que todo el mundo ignora es que una guerrilla es dificil de derrotar: El Vietcong nunca fue vencido por el ejercito americano en la guerra de Vietnam(1960-1973); la diferencia entre el Vietcong y las Farc, es que las Farc nunca tuvieron un proyecto politico definido
Por santuario quiero decir, un país en donde se rinde especial veneración a la imagen de las FARC. Ecuador, y Venezuela especialmente, son países en donde se les rinde especial respeto y admiración a esos bandidos. Cuando el presidente de Venezuela pidió un minuto de silencio por la muerte del narco-guerrillero, secuestrador y asesino Raúl Reyes, eso es un simbolismo sinónimo de respeto. Colombia no es "santuario" de las FARC porque mas del 99% de los colombianos NO QUIEREN MAS FARC!
Bueno...no se olvide Ud. que europa ha vivido 2 guerras mundiales...sin mencionar 100's de conflictos a lo largo de su historia. No creo que pueda ser catalogada de exitosa. Ni aun ahora me parece que sus diferencias internas esten sanjadas del todo.
Si usted se refiere al pasado, lo que usted esta diciendo es correcto,pero en la actualidad no he escuchado yo que Alemania coloque trabas a los productos de Francia por ejemplo; además ellos cuando van a negociar un tratado comercial lo hacen en conjunto no por separado o sea como Comunidad Europea
Aunque hay un avance en terminos economicos de integracion, me consta que en dichos paices se cultiva un odio virulento de unos contra otros y un nacionalismo feroz. Al punto..que en determinados paices..no se menciona tan siquiera la existencia del otro (Espania/Portugual)..y hasta no mucho tiempo (10 anios hace) habia pueblos en el interior de Francia cuyo bares ponian este cartel "no se admiten perros ni espanioles". Amen de las diferencias entre alemanes, franceses e ingleses. Estan alli.
En dichos paises hay sectores xenofobicos o razistas;pero en epocas recientes en Europa no se ha escuchado de algun estado metiendose en el territorio de otro para atacar a algun terrorista ni tampoco de que haya algun gobierno permitiendo el ingreso de terroristas a su territorio:Por ejemplo la Eta hasta hace muchos años era considerada un problema solo español pero ahora el gobierno frances ha procedido a la captura de los Etarras por que se estaban escondiendo en territorio frances
Sectores?....me parece que no estas al tanto de la realidad de esas sociedades. Va mucho mas alla de un problema sectorial. Ahora bien..esta claro que a sus intereses economicos no les haria demasiado bien conflictos militares. Donde si se puede apreciar su debilidad y sus diferencias es precisamente en ese plano..cuando los dos socios mas fuertes estan quebrados (Alemania y Francia)..e Italia pendiendo de una hilo. Amen de espania con un desempleo del 17%,
Si bien recuerdo tu comentario fue sobre el exito de la "diplomacia" europea. No es diplomacia...es un negocio rentable. Por lo demas..si pudieran orquestar sus acostumbradas matanzas sin perturbar los negocios..estoy mas que seguro que lo harian. De hecho..y hoy por hoy...paginas web de apoyo a las FARC..organizaciones de apoyo a las FARC y posiblemente bancos con dinero de las FARC, funcionan en europa. Nada mal para una zona libre de terroristas no crees?.
Para Axon36: De acuerdo con algunas de tus afirmaciones pero de todas debes tomar en cuenta que hoy en dia es muy facil montar una pagina web en cualquier parte del mundo y no solo haciendo apologia a las Farc, sino tambien a Al-Qaeda, a los neonazis...De hecho he encontrado paginas que proclaman la supremacia de los Blancos en USA, pero esas paginas no reflejan al menos una politica oficial de esos estados (sino por ejemplo Barack Obama no hubiera ganado)
Una anotacion...no se si dichos carteles continuan alli..no he vuelto a pasar por esos lares. Pero si me consta mas recientemente que franceses y espanioles no se pueden ver ni en pintura...con lo cual...es muy probable que sigan alli..me refiero a los carteles, por supuesto.
he de decir tambien que aunque comparti muchas de sus posiciones, decir que "Uribe queria bombardearlo en Ecuador" me parece algo decadente, pues con una frase tan "supuesta" muestra un dejo de transformacion en lo que a posiciones politicas se refiere.
No se a que cosas le haya sometido el gobierno ecuatoriano por su otrora oposicion, lo que se ve hoy es menos que su sombra de antaño.
Supondre que si este comentario es borrado, será porque lo leyó y me daré por bien servido.
Absolutamente de acuerdo con Ud. Una pregunta...cual cree que sea el interes o la razon por la cual Polo Democratico quiere enetrevistarse con R. Correa. Se que ese partido es miembro del Foro de Sao Paulo...que me temo que tiene vinculos cercanos con las FARC. Que reaccion tiene el gobierno colombiano ante esta supuesta entrevista?. Por lo demas...saludos cordiales.
Que pudo haber sido una operacion conjunta entre gobiernos para dar de baja al cabecilla terrorista?... podríamos decir que sí, pero las verdaderas razones por las que el estado colombiano no le dio a conocer su operacion al gobierno ecuatoriano, aun cuando se supondria una confianza bilateral suficiente, jamás las sabremos... pero las podemos suponer, no? :P
digan lo que digan la explicacion es una sola, el ataque no fue a un campamento aleatorio, tampoco fue porque era suelo ecuatoriano, la unica razon para el ataque fue que alli se encontraba Raul Reyes(no hay que ser genio para notar que fue una oportunidad unica, de haber podido neutralizarlo alguna vez en 30 años no habrian escogido la peor situacion posible).
El gobierno de Venezuela no considera como terroristas a las FARC. Chávez solicitó un estatus de beligerancia para dicho grupo y que fuesen excluidas de las listas de organizaciones terroristas de los gobiernos latinoamericanos y de la Unión Europea. También ha dicho que las FARC tienen un «proyecto político bolivariano» que en su opinión es respetado en Venezuela. Dos años atrás había afirmado estar en contra de las FARC y no tener el más mínimo vínculo con las mismas
31 países del mundo, entre ellos todos los miembros de la Unión Europea Colombia, Perú, Estados Unidos, y Canadá consideran a las FARC como una organización terrorista.
Los gobiernos de Ecuador,Bolivia y Brasil no lo hacen y no intervienen en el conflicto, pues lo consideran un asunto interno de Colombia.
Hace algún tiempo que quiero comentar al Sr Vera un asunto que ahora ha traído a colación: El Sr Obama. Dada la polifacética capacidad linguística del Sr. Vera, quiero encomendarle que visione el Documental "The Obama Deception" donde se analiza (rigurosamente) las promesas hechas en campaña, sobre la política exterior, incluída latinoamérica, y la realidad actual. Sería un buen punto, estimado Sr Vera que ud comparta sus sabias reflexiones sobre este asunto. Un saludo
Segun los comentarios del Sr CV, Colombia no tenia el derecho de atacar a las FARC a 200 mt en territorio ecuatoriano..pero tampoco la opcion de contar con el gobierno ecuatoriano para hacerlo. Puedo preguntar que alternativa tenia el presidente Uribe?.
Si efectivamente..el Ecuador y Venezuela son refugio de los terroristas de las FARC, no es un problema que atania a Colombia o a los US y efectivamente..generaria una guerra...pero bajo responsabilidad de Ecuador y Venezuela unicamente.
La alternativa era atacarlo en Colombia, donde hay cientos de bases de las FARC. Lo que pasa es que Uribe quería bombardearlo en Ecuador. Sus motivos no le dan derecho a bombardear nuestro país. No olvidemos que, más allá de si las FARC se refugian en Ecuador o si tienen cómplices en el gobierno, la narcoguerrilla es un problema colombiano.
Supongo ocurre que en Colombia, Reyes (al igual que el resto del Secretariado) estaba rodeado de sus "anillos de seguridad". En Ecuador, supuestamente proteguido al estar el otro pais era vugnerable.
No creo que A. Uribe quisiece...en ese momento o ahora...incrementar el nivel de conflicto..su objetivo es acabar con las FARC..no con el Ecuador.
Mas alla de ello...y aunque concuerdo en que se trata de un problema colombiano...es el Ecuador el que se ha involucrado en el..brindando santuario a las FARC...negandoce a reconocer su estatus de "terroristas"..declarando publicamente sus simpatias...y buscandoles un estatus de beligerancia.
Siendo asi...Colombia podria...en justicia..declarar la guerra al Ecuador ya que este esta dando mas que motivos para ello al supuestamente proteguer enemigos de Colombia en su territorio.
Sólo por puntualizar cosas, me permites 2 preguntas: Lo de santuario de las FARC ¿dónde lo has leído? (sospecho que en un periódico español) Y lo del estatus de "terroristas" Dime qué países de latinoamérica sí lo dan... Gracias.
Ya lo se..ese es al argumento de todos. Donde estan las pruebas de que asi sea?. Pero olvidan que si tales pruebas fuecen excibidas..la guerra seria inevitable.
Ahora..lo del estatus de "terroristas" a las FARC...te invito a que mires la lista de dichos grupos. Estan reconocidos como tales por los US, la union europea y canada..ademas de unos cuantos otros gobiernos...incluida Colombia. De nada.
Ahora comprendo el por qué de tu obcecación con un tema que no ENTIENDES. Probablemente estás aprendiendo el idioma y debes confundir las cosas. Mi pregunta era muy clara: ¿Qué países de LATINOAMÉRICA, que es donde se desarrolla el conflicto con las FARC, los llaman terroristas? Pero con tu respuesta, lo dejas claro...
ya entonces que declaren la guerra a VEnezuela, Brasil, Chile, Ecuador, cuyos gobiernos no les califican como terroristas, sino como un conflicto interno de Colombia, problema que el Señor Uribe ha mandado al Ecuador. Sin proteger sus fronteras como lo deberia hacer.
Cuidado con lo que desea..podria hacerse realidad. Es absolutamente irresponsable el actuar y opinar de esa manera.
Por cierto...no entiendo bien a que se refiere Ud. con "proteguer sus fronteras"..por supuesto que el Gobierno y ejercito colombiano lo hacen. Ahora bien..cada frontera tiene dos lados. Si del otro lado hay conplicidad con las FARC, lo que Ud. sugiere se vuelve una tarea imposible.
Seamos objetivos: Ecuador tiene más de 10 000 soldados en la frontera norte. Colombia no llega a 3000. Es responsabilidad del gobierno colombiano vigilar su frontera. Ecuador tiene más de 250 000 refugiados por la guerra en Colombia. Al gobierno colombiano esa gente no le importa un bledo. Colombia ha fumigado la frontera sin considerar el daño a cientos de familias ecuatorianas, contaminando sus cultivos y afectando su salud.
Ecuador es víctima del conflicto colombiano. Sería un descaro entoncs que Colombia nos declare la guerra cuando ni siquiera es capaz de vigilar eficientemente su frontera. Que el gobierno ecuatoriano puede tener vínculos con las FARC, no justifica un ataque. Si vamos por esas, las FARC y los paramilitares tienen vinculos en la política colombiana, haciendo de su país el centro de la narcoguerrila y narcopolítica en latinoamérica.
No olvidemos, e insisto en esto, que los guerrilleros son colombianos. Que los narcoterroristas son colombianos. Que los secuestradores son colombianos. Ecuador no empezó con este problema y, por el contrario, ha gastado una importante cantidad de recursos en frenar, en lo posible, la intromisión colombiana. Sería un descaro, y lo digo con respeto, siquiera considerar un ataque a Ecuador por un problema 100% colombiano.
Tambien muy de acuerdo..es un problema 100% colombiano...pero no es Colombia quien lo internacionaliza. Si en las manos del gobierno colombiano estubiece..tenga la seguridad de que no habria un solo guerrillero o narcoguerrillero o secuestrador, vivo. Son ellos los que se ocultan en la poblacion civil..los que se refugian en "paices amigos" (de ellos por supuesto)..y los que reciben en mas de una forma el endoso de Chavez y Correa.
Carlos no le dé más vueltas al asunto, como dejé claro en un mensaje anterior, la única razon para ese ataque fue Raúl Reyes... ahora bien, que si se siente tan xenofóbico con respecto al "conflicto colombiano" no es mi labor culparle, sino más bien a la excelente representacion que ha tenido chavez en la región logrando que la unica cosa en mente de los paises latinoamericanos sea Colombia y no la peligrosa política intervencionista y dictatorial "bolivariana".
Por otra parte...entiendo que el Ecudor se convirtio en una victima del conflicto colombiano..pero a dejado ese papel para transformarse en una suerte de victimario. Como ya he mencionado..de comprobarse efectivamente la realidad de los vinculos del Ecuador con las FARC...no solo se justificaria una ataque..sino un estado de guerra. Lo cual seria tremendamente lamentable.
Por cierto..entiendo que la mayoria de los soldados Colombianos se la pasan 24/24 y 7/7 pelando contra las FARC...plus 3000.
@CarlosVeraTV Pues la cuestoón es simple, en Colombia tiene a esos bandidos corriendo de sitio en sitio debido a los constantes bombardeos y hostigamientos que el ejército y la fuerza aérea les propinan, ellos cuales ratas buscan un sitio seguro para descansar, qué mejor que el Ecuador!, allí nadie los molesta y pueden tener campamentos fijos como el de Reyes; creo que hay mucha más ineficacia de parte de los ecuatorianos que dejan asentar el terrorismo en su territorio sin ningún reparo.
No se pueden atacar los campamentos de las FARC poniendo en peligro la vida de los secuestrados que hay en ellos. Cuando la inteligencia colombiana logra la información apropiada el Ejercito de Colombia siempre ataca. La inteligencia colombiana ya sabía de antemano que en el campamento de Reyes en Ecuador no había secuestrados, lo cual es una luz verde para atacar a las FARC. - El narcotráfico internacional no es un problema colombiano. Es es problema mundial!
NINGUN país tiene derecho a atacar a otro... el argumento colombiano es que atacó a las farc y no a Ecuador.... lo claro es que Colombia bombardeó territorio ecuatoriano sin pedir permiso. Qué alternativa tenía Uribe? pues la que tiene aún ahora: Exterminar a su guerrilla en colombia, en donde están el 99,99% de sus efectivos.... y acaso Reyes apareció por arte de magia en Ecuador? Igual que jojoy está en Colombia, el estuvo en Colombia la mayoría del tiempo
Sr. Tamayo..Colombia bombardeo un pedazo de selva inhospita en el medio de la nada, a 200 metros de la frontera. Deje Ud. los ataques de histeria...y piense un poco. Si Reyes hubiece sido vugnerable en Colombia, ese bombardeo no tenia sentido. Cree acaso que el Gobierno Colombiano pratica por deporte el "bombardeo de la selva ecuatoriana".
No es un argumento...si Colombia quiciese atacar al Ecuador (que no es el caso)..lo haria apuntando a Carondelet...no a 4 matojos selvaticos!
Es bueno recordar un poco las declaraciones de Barack Obama el dia viernes 7 agosto/2009:"Creo que es un buen momento para desbancar el mito de que en Colombia se estan estableciendo militares estadounidenses en Colombia, esa declaración no se apoya en los hechos,así es que seamos claros de que tenemos un acuerdo de seguridad con Colombia durante años y lo hemos actualizado"
7 BASES MILITARES PARA DESTABILIZAR A COLOMBIA Y A TODA AMERICA DEL SUR ESTAN PREPARANDO UNA GUERRA COMO YA NO ESTAN EN MEDIO ORIENTE AHORA SI SE VAN A OCUPAR DE AMERICA DEL SUR POR QUE HAY MUCHO PETROLEO Y POR QUE LA UNASUR SE ESTA HACIENDO MUCHO MAS FUERTE Y A ELLOS NO LES INTEREZA QUIEREN SIEMPRE TENERNOS EN SUS MANOS NO MAS IMPERIO NO
giovanni2170 3 months ago
que te crees un sabelotodo entiende enano nunca pero nunca vas hacer presidente hay vedes que quisiera que fueras presidente para ver si asi como ladras actuas
TheBarcejuan 1 year ago
VIVA COLOMBIA VIVA URIBE Y SANTOS Y VIVA LA VERDADERA DEMOCRACIA
fantasma1616 1 year ago
xq no te callas estupido nunca llegaras a ser presidente a mi no asusta lo que dises dedicate a otra cosa q eso no te queda
tugasper 1 year ago
Me gusta el Sr. Vera como periodista, pero en este video esta siendo analista politico, y como tal debe mirar ambos lados!!! si este gobierno hubiera entregado a estos terrorristas, el bombardeo no se hubiera dado!! y presisamente por el caracter y personalidad del presidente Uribe, es q ahora el pueblo colombiano esta mas tranquilo ya que los guerrilleros han perdido poder y territorio y por esto mismo buscan a esconderse en paises con gobiernos q los protegen como Ecuador y Venezuela.
muriel0731 2 years ago
pero k me stas contando periodikero k pena de periodista me dices k hoy en dia con correa se sta peor k en otras epocas con los dichosos gobiernos democraticos titeres d la oligarkia ecuatoriana madre mia con periodistas como ud y ortiz apañados vamos no soy partidario de correa pero sin duda alguna es el mejor desde roldos aunke como todo mortal tendra sus defectos y virtudes hay muchas cosas buenas y otras no tanto el tema es k mi bello pais ya no sta tan stancado como decadas anteriores
bokero619 2 years ago
sea consecuente, no heche leña al fuego ecuador y colombia son paises hermanos porque no ve las cosas poniendose en los zapatos de los colombianos las farc nos han desangrado,y si hay errores, tambien se comparten con el gobierno de ecuador, las farc estaban escodidas en el ecuador porque no lo entienden usted lo viviò si hay guerra es por culpa de personas como usted que no ayuda al buen entendimiento se aferra a un orgullo que representa toda su persona en la realidad
Gustinmo 2 years ago
viva Ecuador viva Correa hijo he puta...no hay ninguna guerra..ni habra....viva la unasur
wilsonamanta 2 years ago
miedo.... pobre ecuador con correa
luchoxluchoxluchox 2 years ago
Con todo respeto Sr. Vera de todos sus videos y opiniones que he leido i visto este es el peor de todos....... Decir que Correa quiere aceptar un posible restablecimiento con el gobierno de Uribe por miedo a que ellos saque mas cosas es un analisis muy pobre.
ayovicaicedo 2 years ago
Axon: Mi último comentario. No quisiera que esto se convierta en un "chat". El momento que tú consideras que una acción extra-territorial es válida, en ese momento surgen todas las discrepancias.... otra de las razones es que tú consideras que otros países deben gastar dinero para resolverle los problemas a Colombia... ni en uno ni en otro estamos de acuerdo... tú consideras tener la razón y yo considero que no. Todo parte en que las FARC son un problema que Colombia dejó crecer
patriciotamayo 2 years ago
Mi ultimo comentario tambien..en resumen:
1. Si..creo que la pelea contra el terrorismo internacional o bien es internacional o bien es extraterritorial. Lo que no se puede hacer es no pelearla.
2. Si..creo que los paices que no tienen los recursos tiene dos opsiones...o los encuentran o no se meten en ella.
3. No..no creo que las FARC sean ya un problema de Colombia..estan financiados por el narcotrafico, operan en diferentes paices y son por definicion un problema internacional.
Axon36 2 years ago
Axon.... vaya vaya.... reconociendo que colombia no puede evitar que las farc colombianas crucen "porque es zona selvática", sucede que cuando encuentran terroristas en ecuador es porque Ecuador es permisivo pero no dan la ventaja de creer que no los pueden tampoco rastrear porque es "zona selvática"? desde cuando una situación es válida para Colombia pero no lo es para los vecinos?... claro... en Colombia se enfrenta los terroristas... en Ecuador se les recibe con los brazos abiertos
patriciotamayo 2 years ago 2
Pero por supuesto que no pueden...nadie jamas ha dicho que pudiecen..ni Colombia ni nadie. Pero una cosa es que pasen...y otra que del otro lado les brinden (por conveniencia o incompetencia), refugio. Y peor aun..sufran un ataque de histeria por 20 arboles quemados..en "sacrosanto suelo patrio"!.
Es la historia del perro del hortelano..ni comen ni dejan comer...y luego vienen las quejas!
Axon36 2 years ago
Axon: El problema de terrorismo y narcotráfico en Colombia es lamentable... pero porqué otros países deben soportar el hecho que Colombia no haya sido efectiva? porqué otros países - pobres como son - deben destinar presupuesto a combatir problemas que no son de ellos? Porqué deben soportar bombardeos sin previo aviso? Colombia tiene suficientes problemas para buscarlos fuera... exterminen a sus farc en su territorio y tendrán posición moral para pedir a otros países que lo hagan.
patriciotamayo 2 years ago 3
En cuanto al terrorismo y al narcotrafico...habria que preguntarle a Ecuador y Peru..como hacen los terroristas para pasar armas a Colombia...o insumos quimicos los narcotraficantes. Que pasa..que esa frontera es unidireccional?.
Axon36 2 years ago
Axon: Vuelves sobre los mismos temas y no reconoces la responsabilidad REAL... no marginal de Colombia... los líderes "escapan" a los vecinos.... porqué Colombia los "deja escapar"?... recordemos que son SUS ciudadanos... y si bombardear una tierra que no les pertenece es lícito, te propongo que también bombardeen a Venezuela, que es donde seguramente más campamentos de las FARC existen... pero solo se atrevieron con Ecuador... por qué será?
patriciotamayo 2 years ago 2
Sabes por supuesto que Colombia y Ecuador comparten una frontera de mas de 800 millas..en medio de la selva del amazonas...y que no solo podrian pasar 40 guerrilleros sin ser detectados..sino tambien 40 motobombas de bomberos con sus sirenas encendidas..y tampoco ser detectadas...asi que seamos realistas con lo de "dejar escapar"!.
En cuanto a Venezuela...si te enteras de la posicion de Jojoy en suelo venezolano de dejes de decircelo a Narinio...ya veras las consecuencias.
Axon36 2 years ago
Axon: Está claro para tí que bombardear territorio ajeno es aún válido a pesar de todo.... es válido para tí que otros países deban gastar presupuesto y sangre resolviendo problemas que otros fueron incapaces y son incapaces de controlar... argumentas que las farc están en otros países cuando el 99,99% están en colombia.... donde está jojoy?... lamentablemente no podrás convencer a muchos ecuatorianos de tus razones.... por más selva que sea, lo que bombardeó colombia fue a ecuador
patriciotamayo 2 years ago 2
Insistes...voy nuevamente...el problema para el Ecuador aparece, precisamente porque Colombia es capaz de eliminar a las FARC y sus lideres escapan hacia alla. Donde esta Jojoy?...si lo supiera el gobierno de colombia..jojoy estaria muerto.
Y si...pienso que es licito bombardear un pedazo de tierra inhabitada en un pais ajeno si con ello ambos paices logran eliminar un enemigo comun...porque no te equivoques...las FARC son un enemigo comun.
Axon36 2 years ago
Axon: Estoy de acuerdo en que en Ecuador operan terroristas .... colombianos...... Estoy de acuerdo en que Ecuador debe enfrentar ese problema que no fue generado por los ecuatorianos y que es un problema impuesto.... pero no estoy de acuerdo en que Colombia no asuma sus obligaciones y no asuma su responsabilidad en que esos terroristas crucen a otros países .... y NUNCA estaré de acuerdo en que se bombardee un país vecino de forma artera... tú tienes tu punto de vista y yo el mio
patriciotamayo 2 years ago 2
Ud. sigue sin entender algo que es basico...las FARC cruzan al Ecuador..precisamente porque no pueden permanecer en Colombia. Se ha vuelto un problema internacional..desde el mismo momento en que el Gobierno Colombiano intensifico sus esfuerzos por eliminarlos, empujandolos a huir a 3ros paices. Si esos terceros paices no hacen nada para ayudar a Colombia..Colombia se ayudara sola!..y eso implica el bombardear selva ajena si eso es lo que hace falta.
Axon36 2 years ago
Axon: Me excuso si el comentario de la ciudadanía te ofendió... pero creo que cuando se refieren a las farc, en Colombia intentan desentenderse que nacieron en Colombia y que infectan el vecindario... y Colombia busca que los otros países gasten de su presupuesto en problemas que no deberían enfrentar si en 50 años, Colombia hubiese sido más efectiva... el problema aquí son las farc y las farc son colombianas... bombardear otros países no es la respuesta y en eso no estamos de acuerdo
patriciotamayo 2 years ago 2
Desentenderse?...es un problema colombiano desde hace mas de 70 anios. Un poco dificil desentenderse de el....mas financiado por el narcotrafico..y aun mas proteguido por determinados gobiernos. Y ahora...cuando finalmente estan a la defenciva...sus lideres callendo o suicidandoce....ahora..cuando mas se hace para liquidarlas...es cuando se le acusa a Colombia de "inefectiva"?.
Y no se ha bombardeado mas que selva...que por desgracia estaba del otro lado de una linea imaginaria.
Axon36 2 years ago
Sé que las farc merecerían el título de terroristas... que no se les denomine así corresponde a una decisión de país (ningún país de latinoamerica excepto Colombia los ha calificado así) pero igual de terrorista considero es un ataque a MI país bombardeando suelo patrio... que el ataque haya servido para matar a un colombiano que nació en colombia y se les escapó a los colombianos es indistinto.... atacaron y bombardearon Ecuador y no solo yo sino las encuestas demuestran ese rechazo
patriciotamayo 2 years ago 2
Ud. no entiende el concepto de terrorismo....y mas indignadte a su patriotismo deberia ser que en su pais operen terroristas...no que un gobierno les haga el favor de quitarselos de encima.
Axon36 2 years ago
Axon: Está claro que no tenemos la misma perspectiva.... en tu ejemplo olvidas que el perro al que te refieres es colombiano, y que colombia dejó escapar de su territorio.... los colombianos acusan a Ecuador de "permitir pasar" a sus terroristas... pero son muy displicentes respecto a que sus fuerzas militares, siendo tan eficientes, los "hayan dejado pasar"... en el ejemplo, el perro colombiano, hijo de colombia, pasó y ahí lo mataron pero no le hicieron nada mientras estuvo en colombia
patriciotamayo 2 years ago 2
Y a Ud. le parece que Colombia no hace nada?. De hecho...si los terroristas de las FARC necesitan cruzar la frontera es porque se los tiene contra ella.
Y por favor...yo no le puse al ejemplo ciudadania. Encuentro su comentario muy desagradable.
Axon36 2 years ago
Axon: por más que sean 4 matojos selváticos en medio de la nada.... eso era territorio ecuatoriano.... argumentar que ahí "no había nada sino terroristas" no exime a colombia de la culpa de haber atacado otro país sin ningún tipo de pre-aviso. No minimicemos el tema.... colombia atacó a mansalva a otro país.... y eso no lo cambian diciendo que eran "4 matojos selváticos"
patriciotamayo 2 years ago
Por favor...cual culpa?. Voy a ponerlo de una manera simplificada para Ud. Asuma que somos vecinos..y que yo miro a un perro rabioso en su patio. Salto la cerca y le pego 3 tiros certeros, recojo el cadaver, lo tiro en la basura y regreso a mi casa. De que me va a acusar Ud.?..violacion de morada?.
La pregunta: de quien era el perro. Porque si es mio..era mi deber..si fuece suyo..era un servicio publico. En cualquier caso...no hay nada que lamentar o porque gemir!
Axon36 2 years ago
En el peor de los casos..le debo una explicacion y una disculpa. Pero el haber liquidado ese perro era en funcion de los dos. Con lo cual...Ud me debe un gracias...y que le llame por telefono antes de volver a matar otro perro en su patio...y su ofrecimiento de ayuda en ese caso.
Es un ejemplo simple. Mas alla de el...es claro que no se atento contra el Ecuador...y que si es indignante para Colombia que es arme tanto drama por un criminal menos en el mundo. O es que para Ecuado no lo era?
Axon36 2 years ago
Colombia argumenta que tiene derecho a atacar a los terroristas en otros países sin pedir permiso.... que tal si sucediera lo contrario? que tal si Chávez ataca campamentos paramilitares en Colombia argumentando defender su territorio.... impensable e irresponsable por supuesto... al igual que el ataque artero de Colombia hacia suelo ecuatoriano.... mejor les valdría concentrarse en los efectivos de las farc, que en un 99,99% están en colombia porque ahí nacieron y siguen por 50 años
patriciotamayo 2 years ago
Si hubiecen terroristas venezolanos (ademas de su gobierno), que mataran, secuestraran, negociaran droga y estorcion para luego refugiarse en Colombia....me parece que si...que Venezuela podria atacar sus campamentos en territorio colombiano...y el Gobierno de Colombia no deberia objetarlo.
Axon36 2 years ago
Estoy de acuerdo con que la reanudación de relaciones con Colombia debe darse sobre la base de un compromiso serio y no con el afán de tapar la boca de uribe... y uno de esos compromisos debería ser que Colombia asuma sus errores. A fin de cuenta la existencia misma de las farc, su fortalecimiento durante el caguán y la falta de control en la frontera que permite que salgan a otros países todas esas son fallas colombianas
patriciotamayo 2 years ago
Quien permitio el fortalecimiento de las Farc en la zona del Caguan fue Andres Pastrana(presidente de Colombia 1998-2002) no fue Alvaro Uribe, y no estoy defendiendolo,sino que lo que pasa Uribe dijo que no iva cometer el error de Andres Pastrana de darles una zona de distención,que no iva a negociar con las Farc...Correa en cambio en contravia con lo que dice el gobierno de Uribe es que las Farc no son terroristas,lo cual implica darles un aval y reconocimiento politico
PopayanZ 2 years ago
Sr. Tamayo....el objetivo de los terroristas de las FARC es acabar con el Gobierno de Colombia. Si estuviecen (como su comentario sugiere) fortalecidos, lo ultimo que harian es refugiarse en otros paices. Quizas Uribe no los ha acabado...pero sin duda estan es su peor momento historico. Eso sin mencionar que es una sandez el sugerir que Uribe prometio acabar con las FARC en un periodo presidencial. Piense lo que dice, por favor!
Axon36 2 years ago
Si los gobiernos de Ecuador y Venezuela dejan de permitir el santuario a la guerrilla marxista de las FARC, y cumplen con su deber internacional de arrestar a los criminales, narcotraficantes y terroristas, no hay razón para temer cualquier alianza de Colombia con Estados Unidos.
hombrelupa 2 years ago
Completamente en desacuerdo con esta opinión... si hay algún santuario para los terroristas de las farc, ese santuario se llama colombia en donde esa guerrilla nació y ha subsistido por incompetencia o complacencia (el caguán) de los sucesivos gobiernos colombianos.... no olvidemos que uribe ofreció acabar con la guerrilla en su primer mandato. Van dos y aun nada
patriciotamayo 2 years ago
"no olvidemos que uribe ofreció acabar con la guerrilla en su primer mandato.Van dos y aun nada" y lo que todo el mundo ignora es que una guerrilla es dificil de derrotar: El Vietcong nunca fue vencido por el ejercito americano en la guerra de Vietnam(1960-1973); la diferencia entre el Vietcong y las Farc, es que las Farc nunca tuvieron un proyecto politico definido
PopayanZ 2 years ago
Por santuario quiero decir, un país en donde se rinde especial veneración a la imagen de las FARC. Ecuador, y Venezuela especialmente, son países en donde se les rinde especial respeto y admiración a esos bandidos. Cuando el presidente de Venezuela pidió un minuto de silencio por la muerte del narco-guerrillero, secuestrador y asesino Raúl Reyes, eso es un simbolismo sinónimo de respeto. Colombia no es "santuario" de las FARC porque mas del 99% de los colombianos NO QUIEREN MAS FARC!
hombrelupa 2 years ago
Esto demuestra que la diplomacia latinoamericana esta llamada al fracaso, a diferencia de la diplomacia europea
PopayanZ 2 years ago
Bueno...no se olvide Ud. que europa ha vivido 2 guerras mundiales...sin mencionar 100's de conflictos a lo largo de su historia. No creo que pueda ser catalogada de exitosa. Ni aun ahora me parece que sus diferencias internas esten sanjadas del todo.
Axon36 2 years ago
Si usted se refiere al pasado, lo que usted esta diciendo es correcto,pero en la actualidad no he escuchado yo que Alemania coloque trabas a los productos de Francia por ejemplo; además ellos cuando van a negociar un tratado comercial lo hacen en conjunto no por separado o sea como Comunidad Europea
PopayanZ 2 years ago
Aunque hay un avance en terminos economicos de integracion, me consta que en dichos paices se cultiva un odio virulento de unos contra otros y un nacionalismo feroz. Al punto..que en determinados paices..no se menciona tan siquiera la existencia del otro (Espania/Portugual)..y hasta no mucho tiempo (10 anios hace) habia pueblos en el interior de Francia cuyo bares ponian este cartel "no se admiten perros ni espanioles". Amen de las diferencias entre alemanes, franceses e ingleses. Estan alli.
Axon36 2 years ago
En dichos paises hay sectores xenofobicos o razistas;pero en epocas recientes en Europa no se ha escuchado de algun estado metiendose en el territorio de otro para atacar a algun terrorista ni tampoco de que haya algun gobierno permitiendo el ingreso de terroristas a su territorio:Por ejemplo la Eta hasta hace muchos años era considerada un problema solo español pero ahora el gobierno frances ha procedido a la captura de los Etarras por que se estaban escondiendo en territorio frances
PopayanZ 2 years ago
Sectores?....me parece que no estas al tanto de la realidad de esas sociedades. Va mucho mas alla de un problema sectorial. Ahora bien..esta claro que a sus intereses economicos no les haria demasiado bien conflictos militares. Donde si se puede apreciar su debilidad y sus diferencias es precisamente en ese plano..cuando los dos socios mas fuertes estan quebrados (Alemania y Francia)..e Italia pendiendo de una hilo. Amen de espania con un desempleo del 17%,
Axon36 2 years ago
Si bien recuerdo tu comentario fue sobre el exito de la "diplomacia" europea. No es diplomacia...es un negocio rentable. Por lo demas..si pudieran orquestar sus acostumbradas matanzas sin perturbar los negocios..estoy mas que seguro que lo harian. De hecho..y hoy por hoy...paginas web de apoyo a las FARC..organizaciones de apoyo a las FARC y posiblemente bancos con dinero de las FARC, funcionan en europa. Nada mal para una zona libre de terroristas no crees?.
Axon36 2 years ago
Para Axon36: De acuerdo con algunas de tus afirmaciones pero de todas debes tomar en cuenta que hoy en dia es muy facil montar una pagina web en cualquier parte del mundo y no solo haciendo apologia a las Farc, sino tambien a Al-Qaeda, a los neonazis...De hecho he encontrado paginas que proclaman la supremacia de los Blancos en USA, pero esas paginas no reflejan al menos una politica oficial de esos estados (sino por ejemplo Barack Obama no hubiera ganado)
PopayanZ 2 years ago
Una anotacion...no se si dichos carteles continuan alli..no he vuelto a pasar por esos lares. Pero si me consta mas recientemente que franceses y espanioles no se pueden ver ni en pintura...con lo cual...es muy probable que sigan alli..me refiero a los carteles, por supuesto.
Axon36 2 years ago
he de decir tambien que aunque comparti muchas de sus posiciones, decir que "Uribe queria bombardearlo en Ecuador" me parece algo decadente, pues con una frase tan "supuesta" muestra un dejo de transformacion en lo que a posiciones politicas se refiere.
No se a que cosas le haya sometido el gobierno ecuatoriano por su otrora oposicion, lo que se ve hoy es menos que su sombra de antaño.
Supondre que si este comentario es borrado, será porque lo leyó y me daré por bien servido.
warrior2603 2 years ago
Absolutamente de acuerdo con Ud. Una pregunta...cual cree que sea el interes o la razon por la cual Polo Democratico quiere enetrevistarse con R. Correa. Se que ese partido es miembro del Foro de Sao Paulo...que me temo que tiene vinculos cercanos con las FARC. Que reaccion tiene el gobierno colombiano ante esta supuesta entrevista?. Por lo demas...saludos cordiales.
Axon36 2 years ago
Que pudo haber sido una operacion conjunta entre gobiernos para dar de baja al cabecilla terrorista?... podríamos decir que sí, pero las verdaderas razones por las que el estado colombiano no le dio a conocer su operacion al gobierno ecuatoriano, aun cuando se supondria una confianza bilateral suficiente, jamás las sabremos... pero las podemos suponer, no? :P
warrior2603 2 years ago
digan lo que digan la explicacion es una sola, el ataque no fue a un campamento aleatorio, tampoco fue porque era suelo ecuatoriano, la unica razon para el ataque fue que alli se encontraba Raul Reyes(no hay que ser genio para notar que fue una oportunidad unica, de haber podido neutralizarlo alguna vez en 30 años no habrian escogido la peor situacion posible).
warrior2603 2 years ago
El gobierno de Venezuela no considera como terroristas a las FARC. Chávez solicitó un estatus de beligerancia para dicho grupo y que fuesen excluidas de las listas de organizaciones terroristas de los gobiernos latinoamericanos y de la Unión Europea. También ha dicho que las FARC tienen un «proyecto político bolivariano» que en su opinión es respetado en Venezuela. Dos años atrás había afirmado estar en contra de las FARC y no tener el más mínimo vínculo con las mismas
warrior2603 2 years ago
Solo con carácter informativo:
31 países del mundo, entre ellos todos los miembros de la Unión Europea Colombia, Perú, Estados Unidos, y Canadá consideran a las FARC como una organización terrorista.
Los gobiernos de Ecuador,Bolivia y Brasil no lo hacen y no intervienen en el conflicto, pues lo consideran un asunto interno de Colombia.
warrior2603 2 years ago
Hace algún tiempo que quiero comentar al Sr Vera un asunto que ahora ha traído a colación: El Sr Obama. Dada la polifacética capacidad linguística del Sr. Vera, quiero encomendarle que visione el Documental "The Obama Deception" donde se analiza (rigurosamente) las promesas hechas en campaña, sobre la política exterior, incluída latinoamérica, y la realidad actual. Sería un buen punto, estimado Sr Vera que ud comparta sus sabias reflexiones sobre este asunto. Un saludo
MaloMalisimo69 2 years ago
Segun los comentarios del Sr CV, Colombia no tenia el derecho de atacar a las FARC a 200 mt en territorio ecuatoriano..pero tampoco la opcion de contar con el gobierno ecuatoriano para hacerlo. Puedo preguntar que alternativa tenia el presidente Uribe?.
Si efectivamente..el Ecuador y Venezuela son refugio de los terroristas de las FARC, no es un problema que atania a Colombia o a los US y efectivamente..generaria una guerra...pero bajo responsabilidad de Ecuador y Venezuela unicamente.
Axon36 2 years ago 2
La alternativa era atacarlo en Colombia, donde hay cientos de bases de las FARC. Lo que pasa es que Uribe quería bombardearlo en Ecuador. Sus motivos no le dan derecho a bombardear nuestro país. No olvidemos que, más allá de si las FARC se refugian en Ecuador o si tienen cómplices en el gobierno, la narcoguerrilla es un problema colombiano.
ADMIN
CarlosVeraTV 2 years ago
Supongo ocurre que en Colombia, Reyes (al igual que el resto del Secretariado) estaba rodeado de sus "anillos de seguridad". En Ecuador, supuestamente proteguido al estar el otro pais era vugnerable.
No creo que A. Uribe quisiece...en ese momento o ahora...incrementar el nivel de conflicto..su objetivo es acabar con las FARC..no con el Ecuador.
Axon36 2 years ago
Mas alla de ello...y aunque concuerdo en que se trata de un problema colombiano...es el Ecuador el que se ha involucrado en el..brindando santuario a las FARC...negandoce a reconocer su estatus de "terroristas"..declarando publicamente sus simpatias...y buscandoles un estatus de beligerancia.
Siendo asi...Colombia podria...en justicia..declarar la guerra al Ecuador ya que este esta dando mas que motivos para ello al supuestamente proteguer enemigos de Colombia en su territorio.
Axon36 2 years ago
Sólo por puntualizar cosas, me permites 2 preguntas: Lo de santuario de las FARC ¿dónde lo has leído? (sospecho que en un periódico español) Y lo del estatus de "terroristas" Dime qué países de latinoamérica sí lo dan... Gracias.
MaloMalisimo69 2 years ago
Ya lo se..ese es al argumento de todos. Donde estan las pruebas de que asi sea?. Pero olvidan que si tales pruebas fuecen excibidas..la guerra seria inevitable.
Ahora..lo del estatus de "terroristas" a las FARC...te invito a que mires la lista de dichos grupos. Estan reconocidos como tales por los US, la union europea y canada..ademas de unos cuantos otros gobiernos...incluida Colombia. De nada.
Axon36 2 years ago
Ahora comprendo el por qué de tu obcecación con un tema que no ENTIENDES. Probablemente estás aprendiendo el idioma y debes confundir las cosas. Mi pregunta era muy clara: ¿Qué países de LATINOAMÉRICA, que es donde se desarrolla el conflicto con las FARC, los llaman terroristas? Pero con tu respuesta, lo dejas claro...
MaloMalisimo69 2 years ago
Comment removed
elhombreverdad 2 years ago
ya entonces que declaren la guerra a VEnezuela, Brasil, Chile, Ecuador, cuyos gobiernos no les califican como terroristas, sino como un conflicto interno de Colombia, problema que el Señor Uribe ha mandado al Ecuador. Sin proteger sus fronteras como lo deberia hacer.
xxxcarlosor13xxx 2 years ago
Cuidado con lo que desea..podria hacerse realidad. Es absolutamente irresponsable el actuar y opinar de esa manera.
Por cierto...no entiendo bien a que se refiere Ud. con "proteguer sus fronteras"..por supuesto que el Gobierno y ejercito colombiano lo hacen. Ahora bien..cada frontera tiene dos lados. Si del otro lado hay conplicidad con las FARC, lo que Ud. sugiere se vuelve una tarea imposible.
Axon36 2 years ago
Seamos objetivos: Ecuador tiene más de 10 000 soldados en la frontera norte. Colombia no llega a 3000. Es responsabilidad del gobierno colombiano vigilar su frontera. Ecuador tiene más de 250 000 refugiados por la guerra en Colombia. Al gobierno colombiano esa gente no le importa un bledo. Colombia ha fumigado la frontera sin considerar el daño a cientos de familias ecuatorianas, contaminando sus cultivos y afectando su salud.
CarlosVeraTV 2 years ago
Ecuador es víctima del conflicto colombiano. Sería un descaro entoncs que Colombia nos declare la guerra cuando ni siquiera es capaz de vigilar eficientemente su frontera. Que el gobierno ecuatoriano puede tener vínculos con las FARC, no justifica un ataque. Si vamos por esas, las FARC y los paramilitares tienen vinculos en la política colombiana, haciendo de su país el centro de la narcoguerrila y narcopolítica en latinoamérica.
CarlosVeraTV 2 years ago
No olvidemos, e insisto en esto, que los guerrilleros son colombianos. Que los narcoterroristas son colombianos. Que los secuestradores son colombianos. Ecuador no empezó con este problema y, por el contrario, ha gastado una importante cantidad de recursos en frenar, en lo posible, la intromisión colombiana. Sería un descaro, y lo digo con respeto, siquiera considerar un ataque a Ecuador por un problema 100% colombiano.
Administrador
CarlosVeraTV 2 years ago
Tambien muy de acuerdo..es un problema 100% colombiano...pero no es Colombia quien lo internacionaliza. Si en las manos del gobierno colombiano estubiece..tenga la seguridad de que no habria un solo guerrillero o narcoguerrillero o secuestrador, vivo. Son ellos los que se ocultan en la poblacion civil..los que se refugian en "paices amigos" (de ellos por supuesto)..y los que reciben en mas de una forma el endoso de Chavez y Correa.
Axon36 2 years ago
Carlos no le dé más vueltas al asunto, como dejé claro en un mensaje anterior, la única razon para ese ataque fue Raúl Reyes... ahora bien, que si se siente tan xenofóbico con respecto al "conflicto colombiano" no es mi labor culparle, sino más bien a la excelente representacion que ha tenido chavez en la región logrando que la unica cosa en mente de los paises latinoamericanos sea Colombia y no la peligrosa política intervencionista y dictatorial "bolivariana".
warrior2603 2 years ago
Por otra parte...entiendo que el Ecudor se convirtio en una victima del conflicto colombiano..pero a dejado ese papel para transformarse en una suerte de victimario. Como ya he mencionado..de comprobarse efectivamente la realidad de los vinculos del Ecuador con las FARC...no solo se justificaria una ataque..sino un estado de guerra. Lo cual seria tremendamente lamentable.
Por cierto..entiendo que la mayoria de los soldados Colombianos se la pasan 24/24 y 7/7 pelando contra las FARC...plus 3000.
Axon36 2 years ago
@CarlosVeraTV Pues la cuestoón es simple, en Colombia tiene a esos bandidos corriendo de sitio en sitio debido a los constantes bombardeos y hostigamientos que el ejército y la fuerza aérea les propinan, ellos cuales ratas buscan un sitio seguro para descansar, qué mejor que el Ecuador!, allí nadie los molesta y pueden tener campamentos fijos como el de Reyes; creo que hay mucha más ineficacia de parte de los ecuatorianos que dejan asentar el terrorismo en su territorio sin ningún reparo.
noctemIV 1 year ago
No se pueden atacar los campamentos de las FARC poniendo en peligro la vida de los secuestrados que hay en ellos. Cuando la inteligencia colombiana logra la información apropiada el Ejercito de Colombia siempre ataca. La inteligencia colombiana ya sabía de antemano que en el campamento de Reyes en Ecuador no había secuestrados, lo cual es una luz verde para atacar a las FARC. - El narcotráfico internacional no es un problema colombiano. Es es problema mundial!
hombrelupa 2 years ago
NINGUN país tiene derecho a atacar a otro... el argumento colombiano es que atacó a las farc y no a Ecuador.... lo claro es que Colombia bombardeó territorio ecuatoriano sin pedir permiso. Qué alternativa tenía Uribe? pues la que tiene aún ahora: Exterminar a su guerrilla en colombia, en donde están el 99,99% de sus efectivos.... y acaso Reyes apareció por arte de magia en Ecuador? Igual que jojoy está en Colombia, el estuvo en Colombia la mayoría del tiempo
patriciotamayo 2 years ago 2
Sr. Tamayo..Colombia bombardeo un pedazo de selva inhospita en el medio de la nada, a 200 metros de la frontera. Deje Ud. los ataques de histeria...y piense un poco. Si Reyes hubiece sido vugnerable en Colombia, ese bombardeo no tenia sentido. Cree acaso que el Gobierno Colombiano pratica por deporte el "bombardeo de la selva ecuatoriana".
No es un argumento...si Colombia quiciese atacar al Ecuador (que no es el caso)..lo haria apuntando a Carondelet...no a 4 matojos selvaticos!
Axon36 2 years ago
Es bueno recordar un poco las declaraciones de Barack Obama el dia viernes 7 agosto/2009:"Creo que es un buen momento para desbancar el mito de que en Colombia se estan estableciendo militares estadounidenses en Colombia, esa declaración no se apoya en los hechos,así es que seamos claros de que tenemos un acuerdo de seguridad con Colombia durante años y lo hemos actualizado"
elhombreverdad 2 years ago
Yo creo que lo mas importante es la amistad entre los pueblos por ensima de la personalidad de los presidentes que los gobiernan
elhombreverdad 2 years ago 4