ich dachte anonymus sei nicht so peinlich platt wie so viele andere meinungsmacher.
bisher kam ich mit eure aussagen ganz gut klar, aber das?!
in diesem film wird der erfinder des zinses (nehmen wie mal an es sei eine person gewesen) mit den nutzniessern in einen topf geworfen. - gaaanz falsch!
zudem gäbe es kein geldverleih wenn für den verleiher nichts rumkommen würde. er nimmt auch ein risiko in kauf. diesen teil solltet ihr echt anders darstellen.
Das sehe ich nicht so. Nur Leute wie Fabian würden nie was verleihen, wenn sie nicht mehr davon zurückbekommen. In der Realität ist es aber doch eher schön, Dinge die man gerade selber nicht brenötigt, an andere zu verleihen (oder sogar zu verschenken), die sie gerade gut gebrauchen könnten. Wenn ein Freund oder auch nur ein Bekannter was Schönes mit der freundlichen Leihgabe machen konnte, freut man sich. D.h. Betrug muss nur super hart gehasst und sanktioniert werden.
Wenn es keine Zinsen mehr gibt, dann gibt es in diesem System nur eine Möglichkeit, an Fremdkapital zu kommen: Man überzeugt die Leute, dass es sinnvoll ist, in seine Idee zu investieren (oder einem dafür Geld zu schenken, zu spenden, was auch immer...). Wenn man viel Geld haben will, muss man viele Leute davon überzeugen, dass man eine sinnvolle und / oder erfolgversprechende Investion vor hat. Und v.a. auch: das man vertrauenswürdig genug ist.
Das heisst natürlich auch, dass man selbst, Geld was man gerade mal nicht braucht, immer mal wieder in Projekte und Ideen von andern investiert. Nicht viel Geld - sondern: viele bisschen Geld.
Vielleicht sind einem aber auch eigene Investionen im Leben gar nicht so wichtig. Vielleicht investiert man dafür gerne bei andern mit - z.B. gegen Mitspracherecht, gegen die Möglichkeit, eigene Ideen in andere gute Ideen einzubringen...
Für normale, gesellige und offene Menschen, ist die Freude daran etwas zum Glück anderer beitragen zu können, ein Gewinn. Wichtig damit das auftritt ist nur, dass sie sich nicht betrogen und hintergangen (oder am Ende selbst zu kurz gekommen) fühlen. Und dieser Gewinn macht es auch, dass Menschen dafür bereit sind, ein gewisses Risiko einzugehen, z.B. das die Investion nicht gelingt. Oder andere nicht so mit der freund. Leihgabe umgehen, wie es sich gehört (Sanktion!!).
Wer ist bei uns dann dieser "Fabian" wer ist der wirkliche hinterzieher im Video sind es ja nich die Regierungen also müsste man doch gegen dieseVorgehen
22:50 Die Geldmengen werden doch auch erhöht durch die Kredite / das Drucken. Deswegen kann man die Waren für mehr als 100 verkaufen. Das nennt sich Inflation ...
Habs mal bis Minute 10 gekuckt. Der Fehler ist folgender: Die Leute produzieren weiter Waren, welche mit einem Wert bemessen werden, gleichzeitig kommt aber kein neues Geld in den Umlauf. Ist klar dass das Geld dann nur hin und herverschoben wird. Der reale Reichtum (an Gütern) der Leute ist aber trotzdem gestiegen.
Das ist das, was die Regierung sagt. Deshalb brauchen wir jedes Jahr mehr BIP. Andauerndes Wirtschaftswachstum.
Meine Ansicht an der Stelle des Films ist die: In der Realität findet natürlich nicht die Rückzahlung von allen Leuten gleichzeitig statt. Sondern, die das Geld noch nicht beisammen haben, die also noch nicht genug "Mehrwert" geschaffen haben, zahlen später. Bis dahin haben die "Vollständigrückzahler" schon wieder neue Kredite für
Investionen aufgenommen. Also Geld. Mit dem sie Waren kaufen von den "Zahlungsverziehern". D.h. ein Teil des Geldes kann immer erst später zurückgezahlt werden (wieviel später hängt von der Umlaufgeschwindigkeit ab). Und aber durch den Zins und Zinseszins wird aber das Geld, was erst später zurückgezahlt werden kann immer mehr.
Es sei denn, man schafft permanent ein Wirtschaftswachstum, was mind, dem Zins und Zinseszins entspricht. Wobei hierbei das Wachstum des BIP durch Mehrwert von erzeugten Gütern auch im Besitz von Fabian landet. Das nennt sich Pfändung. Deshalb schreibt Fabian im Film dann ja auch die Hypothekenbriefe.
Also der Mehrwert und die zeitverzögerte Rückzahlungsmöglichkeit schiebt das Problem nur auf und macht dadurch die niemals rückzahlbare Geldmenge grösser.
Im übrigen hält z.B. die EZB den Zustand, den du beschriebst, für das Gefährlichste überhaupt: Gütermenge steigt, Geldmenge stagniert = Geld wird (vgl. mit Gütern) seltener = Deflation = Geld wird so selten => Leute können ihre Kredite nicht zurückzahlen => Fabian hat aber schon andern Leuten das 10fache versprochen => Fabian muss zahlen => Fabian geht pleite => Kunden bekommen weder ihre Einlagen, noch die verspr, Kredite... o.: Staat zahlt F.s Schulden...
Die "Lösung" liegt erstmal darin, dass dadurch, dass Geld "selten" wird, der Zins steigt: Um ihre Kredite zurückzuzahlen, brauchen die Leute unbedingt Geld und das bekommen sie nur durch neue Kredite. (Alles Geld ist ein Kredit bei Fabian). Also wird Geld viel nachgefragt. Fabian kann den Preis dafür steigern = höhere Zinsen. = Geldmengenausweitung. Und jetzt sehe ich, dass du das warst, der das schon geschr. hat. *peinlich**peinlich'
die Demokratie ist schon lange abgeschafft wir Leben in der Diktatur des Kapitals
und bevor wieder so ein Lieberaler Gaskopf schreibt soll Er doch bitte erst mal sein Geld in den Markt geben den wie Steuern mit Vollgas auf einen Börsencrash zu, mit Neoliberalen Intelligenzflüchtlingen am Steuer und Gesteuerten Politikern
oh mann...
ich dachte anonymus sei nicht so peinlich platt wie so viele andere meinungsmacher.
bisher kam ich mit eure aussagen ganz gut klar, aber das?!
in diesem film wird der erfinder des zinses (nehmen wie mal an es sei eine person gewesen) mit den nutzniessern in einen topf geworfen. - gaaanz falsch!
zudem gäbe es kein geldverleih wenn für den verleiher nichts rumkommen würde. er nimmt auch ein risiko in kauf. diesen teil solltet ihr echt anders darstellen.
MrStubaxle 3 weeks ago
@MrStubaxle
Das sehe ich nicht so. Nur Leute wie Fabian würden nie was verleihen, wenn sie nicht mehr davon zurückbekommen. In der Realität ist es aber doch eher schön, Dinge die man gerade selber nicht brenötigt, an andere zu verleihen (oder sogar zu verschenken), die sie gerade gut gebrauchen könnten. Wenn ein Freund oder auch nur ein Bekannter was Schönes mit der freundlichen Leihgabe machen konnte, freut man sich. D.h. Betrug muss nur super hart gehasst und sanktioniert werden.
Katrin00000 1 week ago
@Katrin00000
in privaten kreisen stimme ich dir zu. aber wer hat genug geld zu hause um ein haus zu finanzieren, bzw diese summe übrig?
wer würde privat einem unternehmen millionen leihen und warum?
wie gesagt, im privaten bereich bin ich vollkommen deiner meinung. solidarität gehört gestärkt.
im großen rahmen aber ist diese argumentation etwas naiv.
MrStubaxle 1 week ago
@MrStubaxle
Wenn es keine Zinsen mehr gibt, dann gibt es in diesem System nur eine Möglichkeit, an Fremdkapital zu kommen: Man überzeugt die Leute, dass es sinnvoll ist, in seine Idee zu investieren (oder einem dafür Geld zu schenken, zu spenden, was auch immer...). Wenn man viel Geld haben will, muss man viele Leute davon überzeugen, dass man eine sinnvolle und / oder erfolgversprechende Investion vor hat. Und v.a. auch: das man vertrauenswürdig genug ist.
Katrin00000 2 days ago
@MrStubaxle (Teil 2)
Das heisst natürlich auch, dass man selbst, Geld was man gerade mal nicht braucht, immer mal wieder in Projekte und Ideen von andern investiert. Nicht viel Geld - sondern: viele bisschen Geld.
Vielleicht sind einem aber auch eigene Investionen im Leben gar nicht so wichtig. Vielleicht investiert man dafür gerne bei andern mit - z.B. gegen Mitspracherecht, gegen die Möglichkeit, eigene Ideen in andere gute Ideen einzubringen...
Katrin00000 2 days ago
@MrStubaxle
Für normale, gesellige und offene Menschen, ist die Freude daran etwas zum Glück anderer beitragen zu können, ein Gewinn. Wichtig damit das auftritt ist nur, dass sie sich nicht betrogen und hintergangen (oder am Ende selbst zu kurz gekommen) fühlen. Und dieser Gewinn macht es auch, dass Menschen dafür bereit sind, ein gewisses Risiko einzugehen, z.B. das die Investion nicht gelingt. Oder andere nicht so mit der freund. Leihgabe umgehen, wie es sich gehört (Sanktion!!).
Katrin00000 1 week ago
na da is doch "unerlaubte kriminalität" der einzige ausweg ^^
solange man das geld "fabian" klaut ...
russischeule666 3 weeks ago
Wer ist bei uns dann dieser "Fabian" wer ist der wirkliche hinterzieher im Video sind es ja nich die Regierungen also müsste man doch gegen dieseVorgehen
trex0113 3 weeks ago
@trex0113
Die fed? Bzw. die privaten Bankbesitzer, die die Fed leiten?
Katrin00000 1 week ago
Super Video teile das überall hehe^^
SlowmotionDim 3 weeks ago
22:50 Die Geldmengen werden doch auch erhöht durch die Kredite / das Drucken. Deswegen kann man die Waren für mehr als 100 verkaufen. Das nennt sich Inflation ...
HarlekinGer1 1 month ago
Habs mal bis Minute 10 gekuckt. Der Fehler ist folgender: Die Leute produzieren weiter Waren, welche mit einem Wert bemessen werden, gleichzeitig kommt aber kein neues Geld in den Umlauf. Ist klar dass das Geld dann nur hin und herverschoben wird. Der reale Reichtum (an Gütern) der Leute ist aber trotzdem gestiegen.
HarlekinGer1 1 month ago
@HarlekinGer1 (Teil1)
Das ist das, was die Regierung sagt. Deshalb brauchen wir jedes Jahr mehr BIP. Andauerndes Wirtschaftswachstum.
Meine Ansicht an der Stelle des Films ist die: In der Realität findet natürlich nicht die Rückzahlung von allen Leuten gleichzeitig statt. Sondern, die das Geld noch nicht beisammen haben, die also noch nicht genug "Mehrwert" geschaffen haben, zahlen später. Bis dahin haben die "Vollständigrückzahler" schon wieder neue Kredite für
Katrin00000 1 week ago
@HarlekinGer1 (Teil 2)
Investionen aufgenommen. Also Geld. Mit dem sie Waren kaufen von den "Zahlungsverziehern". D.h. ein Teil des Geldes kann immer erst später zurückgezahlt werden (wieviel später hängt von der Umlaufgeschwindigkeit ab). Und aber durch den Zins und Zinseszins wird aber das Geld, was erst später zurückgezahlt werden kann immer mehr.
Katrin00000 1 week ago
@HarlekinGer1 (Teil 3)
Es sei denn, man schafft permanent ein Wirtschaftswachstum, was mind, dem Zins und Zinseszins entspricht. Wobei hierbei das Wachstum des BIP durch Mehrwert von erzeugten Gütern auch im Besitz von Fabian landet. Das nennt sich Pfändung. Deshalb schreibt Fabian im Film dann ja auch die Hypothekenbriefe.
Also der Mehrwert und die zeitverzögerte Rückzahlungsmöglichkeit schiebt das Problem nur auf und macht dadurch die niemals rückzahlbare Geldmenge grösser.
Katrin00000 1 week ago
@HarlekinGer1 (Teil 4)
Im übrigen hält z.B. die EZB den Zustand, den du beschriebst, für das Gefährlichste überhaupt: Gütermenge steigt, Geldmenge stagniert = Geld wird (vgl. mit Gütern) seltener = Deflation = Geld wird so selten => Leute können ihre Kredite nicht zurückzahlen => Fabian hat aber schon andern Leuten das 10fache versprochen => Fabian muss zahlen => Fabian geht pleite => Kunden bekommen weder ihre Einlagen, noch die verspr, Kredite... o.: Staat zahlt F.s Schulden...
Katrin00000 1 week ago
@HarlekinGer1 Teil5:
Die "Lösung" liegt erstmal darin, dass dadurch, dass Geld "selten" wird, der Zins steigt: Um ihre Kredite zurückzuzahlen, brauchen die Leute unbedingt Geld und das bekommen sie nur durch neue Kredite. (Alles Geld ist ein Kredit bei Fabian). Also wird Geld viel nachgefragt. Fabian kann den Preis dafür steigern = höhere Zinsen. = Geldmengenausweitung. Und jetzt sehe ich, dass du das warst, der das schon geschr. hat. *peinlich**peinlich'
Katrin00000 1 week ago
aus welcher sendung ist das video ?
jimbo25608 2 months ago
@jimbo25608
Aus keiner Sendung die mir bewusst ist.
Dieses Video ist von einem Verein veröffentlich worden.
Du kannst nach dem Titel "googeln" unter : gib mir die welt plus 5%
AnonymousFinance 4 weeks ago in playlist Uploaded videos
@AnonymousFinance
tja, folgendes gefunden: Der Film wurde durch private Spenden ermöglicht sowie mit Unterstützung von kopp-verlag punkt de und secret punkt tv.
watch?v=u0TEtrZY5zM&feature=related
ganz toll hat "anonymus" hier bei den kloppis geklaut und schreibt als netzaktivist: "Aus keiner Sendung die mir bewusst ist.
Dieses Video ist von einem Verein veröffentlich worden."
ey, wenn ich den scheiss finde, wie könnt ihr euch netzaktivisten schimpfen?
MrStubaxle 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@jimbo25608
tja, folgendes gefunden: Der Film wurde durch private Spenden ermöglicht sowie mit Unterstützung von kopp-verlag punkt de und secret punkt tv.
watch?v=u0TEtrZY5zM&feature=related
ganz toll hat "anonymus" hier bei den kloppis geklaut und schreibt als netzaktivist: "Aus keiner Sendung die mir bewusst ist.
Dieses Video ist von einem Verein veröffentlich worden."
ey, wenn ich den scheiss finde, wie könnt ihr euch netzaktivisten schimpfen?
MrStubaxle 3 weeks ago
wundervoll klasse gemacht , danke
dauercoolio 2 months ago
This has been flagged as spam show
ja dann kommen bald wieder diese Kommentare ...
"Die Demokratie ist dabei sich abzuschaffen."
die Demokratie ist schon lange abgeschafft wir Leben in der Diktatur des Kapitals
und bevor wieder so ein Lieberaler Gaskopf schreibt soll Er doch bitte erst mal sein Geld in den Markt geben den wie Steuern mit Vollgas auf einen Börsencrash zu, mit Neoliberalen Intelligenzflüchtlingen am Steuer und Gesteuerten Politikern
Börsencrash 2012 WIR KOMMEN !
EumlOriginal 2 months ago
Sehr schönes Video.
Oradon01 3 months ago