@willy92pl Toleruję ich co nie oznacza że ich popieram.Twój komentarz miałby jakiś sens gdybyś nie trzymał własnego chuja w dupie innego faceta.Tolerancja nie aprobata.
@ghghghghghghggggghgh Wobec tego cofam "jebanego idiotę", ty widzę dalej brniesz, mimo że wyszło na to że to było nieporozumienie, sprowokowane przez Ciebie. No cóż.
Dobrze... tylko czemu jest za małżeństwami... jeżeli zakładamy, że małżeństwa służą WYŁĄCZNIE w celu założenia rodziny to nie wolno im się łączyć! Jeżeli tak będzie to następnego dnia jakiś zoofil będzie chciał związek... potem z mechaniczną lalką... trzeba ustalić PROSTĄ zasadę - BO NAPRAWDĘ. wkładanie p. d. d. mężczyzny a kozy NIE RÓŻNI SIĘ NICZYM
Tu go akurat popieram.Tu nie chodzi o wyśmiewanie tylko o to że to dziecko mogło by mieć hymmm nawet pokuszę się o stwierdzenie miało by w przyszłości zaburzenia osobowości z tym też wiążą się choroby psychiczne i Bóg jeden wie co by miało w głowie to dziecko.
Dziecku potrzebny jest ojciec i matka , a nie tatuś,tatuś,mama,mama.
@ghghghghghghggggghgh absolutnie sie z toba nie zgadzam, badania specjalistow w krajach gdzie adopcja jest mozliwa dla homoseksualistow, wykazuje ze te dzieci maja sie jak najlepieiej i nie wykazuja zadnych zaburzen osobowosci w wieku doroslym. Uwazam ze lepiej zeby dziecko trafilo do kochajacej go rodzinny, ktrora zadba o to dziecko nawet jesli to sa geje czy lesbijki, niz mieszkac cale swe zycie w domu dziecka i nigdy nie poczuc ze ktos te dziecko kocha.
@0806lukas Słuchaj facet jak chcą to robić publicznie bez skrupułów to jest wiele krajów które przyjmują wynaturzenia ja kultywuje wartości chrześcijańskie , a to co serwujecie nam wy lewaki woła o pomstę do nieba i godzi w podstawowe wartości.Skoro piszesz prawdę to przedstaw nam te badania i nazwiska specjalistów.
@ghghghghghghggggghgh Po pierwsze homoseksualizm to nie wynaturzenie, tylko normalnosc, Nic chorego nie ma wtym bycie homsexuall, podrugie to sa tez obywatele polski ktorzy maja takie same prawa jak inni wiec nie widze tu zadnego argumentu zeby musieli wyjezdzac z polski. A co chodzi o religie to nie wszyscy w polsce sa katolikami, a religia nie ma nic do polityki zeby sie mieszac do tego jakie prawa maja obywatele, od tego mamy politykow.
@0806lukas Ok ja nie wadziłem na tych waszych demonstracjach prawników,sędziów,księży,policjantów,polityków i i innych normalnych homoseksualistów jakoś nie wyszli na ulicę , a też głosują w wyborach i podprowadzą normalne życie społeczne znam ich paru ja do nich nic nie mam nie budzą we mnie odrazę da się z nimi wejść w merytoryczną debatę,rozmowę bo nie manifestują na silę własnej sensualności z wami medialnymi gejami jest inaczej robicie publicznie szopkę.
American Psychological Association : The American Psychological Association has supported adoption by same-sex couples, citing social prejudice as harming the psychological health of lesbians and gays while noting there is no evidence that their parenting causes harm
Właśnie ... wychowaliby najlepiej na świecie a to że później ludzie by się z nich śmiali, mieliby okropne dzieciństwo to wina innych ludzi- homofobów . Bo gdyby ludzie byli tolerancyjni, takie dziecko-wychowane przez gejów nie byłoby wyśmiewane, zresztą proste chyba? . Do tego przestańcie pisać 'śmierć pedałom' bo to świadczy tylko o waszym braku argumentów i zacofaniu .
@MegaFallout2012 Wiesz, że wg prawa Godwina przegrałeś dyskusję, kiedy odwołałeś się do Hitlera? Jeśli nie wiesz o co chodzi, to wygoogluj. Nie mam zamiaru zniżać się do Twojego poziomu.
Jakie nowoczesne?Od kiedy to dwoch mezczyzn moze stanowic prawdziwa rodzine?To jest sztuczny twor,kto tu bedzie odgrywal role matki?W normalnej,prawdziwej rodzinie jest ojciec i matka.
@MegaFallout2012 I nie, wiedza o genetyce nie prowadzi do eugeniki, a do równiejszego traktowania innych. Bo wiesz, że po pierwsze ewolucji się nie da zatrzymać, a po drugie duża populacja ma swoje zalety - większą różnorodność genetyczną. A Hitler jak widać nie rozumiał genetyki, bo nie ma żadnych przesłanek, żeby kolor skóry miał jakikolwiek bezpośredni wpływ na "podobieństwo do małp (jak to w ogóle umiałbyś zdefiniować?)". Jest nauka - a "niektórzy" mogą sobie "mówić" co chcą
niestety nie, on uważa że nasz naród jest za mało postępowy i zbyt ciemny żeby zaakceptować takie nowoczesne coś jak adopcja dziecka przez homo. Nie o dobro dziecka mu chodzi bynajmniej
@aqa44 On powiedzial ze nawet jesli geje wychowaliby go najlepiej na swiecie, to i tak by mial zjebane dziecinstwo. Sluchaj uwaznie a pozniej pisz komenty.
@MegaFallout2012 NIE są dobrze przystosowani do rozmnażania, dlatego jest ich zawsze mniej, niż heteroseksualistów. Jednak coś, co przypadkowo może prowadzić do homoseksualizmu musi dawać w jakiś sposób również przewagę ewolucyjną u hetero - bo homo jest rozpowszechnione wśród zwierząt i utrzymuje się w różnych populacjach, zamiast zaniknąć. Widzisz, na rzeczywistość się patrzy taką, jaka jest, a nie taką, jaka chciałbyś, żeby była. Na wszystko jest wytłumaczenie :)
@r0galik U mojego dziadka były homosie gołębie.Ale nie dlatego ze facet wolał faceta i lubial go wychędożyć na wiosnę od czasu do czasu a dlatego ze nie było gołębic:)Dziadek kupił gołębice zamknął je razem z domniemanymi gejami gołębiami i natura wróciła do normalności:)Zwierzęta kierują się "członkami" a ludzie dewiacjami:)
@MegaFallout2012 moim wykładowcą jestem ja sam, i uwierz mi, mam wystarczające podstawy by umieć oddzielić prawdziwe informacje od dezinformacji. Jaką masz pewność, że tylko ludzie? Robiłeś jakieś badania, czy strzelasz przykładem z głowy? Albo chociaż daj źródło tej informacji, z którym mógłbym się zapoznać.
Oczywiście już węszysz jakiś spisek, że wierzę jakimś "autorytetom". Powiem tylko tyle - NIE. Wierzę w informacje, które potrafię zweryfikować.
@MegaFallout2012 Nie jesteśmy na szczycie ewolucji. Każde żyjące aktualnie stworzenie jest na szczycie ewolucji, bo wszystkie pochodzą od jednego. Ewolucja dzieje się natychmiastowo.
Nic nam nie zagraża, hm? A co z nowymi szczepami wirusów czy innych patogenów? Myślisz, że jak one postają? Mała podpowiedź: e-wo-lu-cja.
@MegaFallout2012 "skoro zwierzęta ewoluują a my pochodzimy od małp to dlaczego małpy dalej są?" - to pytanie dowodzi, że nie rozumiesz teorii ewolucji :D
Odpowiedź na nie jest prosta - 1. ludzie i małpy mają wspólnego przodka (który nie wyglądał jak dzisiejsza małpa!). 2. Dobór naturalny jest ślepy.
Populacje się rozdzielają. Nieważne jak. Co otrzymujesz? Populacje, które się nie mieszały i każda ewoluowała po SWOJE środowisko. Jeśli wystarczająco długo-dostajesz różne gatunki.
@MegaFallout2012 A ja się pytam - co to ma do rzeczy, gdy rozmawiamy o istocie ewolucji? To, co dało nam taką przewagę to m.in. umiejętność zapisywania wiedzy dla przyszłych pokoleń.
Niektóre organizmy potrafią żyć w temperaturze 120 stopni. Inne potrafią czerpać energię z redukcji siarki. Gdyby spojrzeć z ich strony, to jesteśmy żałośni, bo nie dajemy sobie rady tam, gdzie one dają! Ludzki rodzaj inteligencji wynika tylko i wyłącznie przystosowania się do środowiska.
@MegaFallout2012 Ja o niebie, Ty o chlebie. Może byś odniósł się do tego co napisałem, bo odpowiedziałem na Twoje pytanie, a Ty zaczynasz coś paplać o ropie. Oczywiście, że nadmierny rosrost populacji jest szkodliwy. Tutaj jednak próbujesz odwrócić uwagę od czegoś ważniejszego - że to dla Ciebie nowy koncept, i że cała ta teoria ewolucji wydaje się składać do kupy. Prawda? ;)
@MegaFallout2012 A inteligencja ma różne oblicza, chyba nie powiesz, że delfiny albo szympansy nie są inteligentne? Nawet szczury, niektóre ośmiornice, wiele organizmów potrafi kojarzyć fakty. Wystarczy tylko poszerzyć swoje horyzonty.
@MegaFallout2012 Życie nie ewoluuje, aby upodobnić się do ludzi, ani nie ewoluuje, aby organizmy były bardziej inteligentne. Kryterium doboru naturalnego to zdolność do rozmnażania. Nasi przodkowie akurat mieli to szczęście, że wylosowali inteligencję - i musisz przyznać, że pomaga ona się rozmnażać, skoro jest już nas 7 miliardów. COKOLWIEK, co zwiększa szansę na przeżycie potomstwa, będzie faworyzowane ewolucyjnie.
@MegaFallout2012 Jak mam nie porównywać, skoro ewolucja wynika wprost z tego, w jaki sposób działa świat, czyli praw fizyki? Jedyne założenia, których ona potrzebuje to: (1) życie jest zmienne na przestrzeni pokoleń i (2) organizmy bardziej przystosowane mają większą szansę reprodukcji. Jest to TAK PROSTE, że nawet 6-letnie dziecko potrafi to pojąć, a Ty przez swoją głupią ideologię odrzucasz jedną z najlepiej udowodnionych naukowych teorii. Wstydź się.
@MegaFallout2012 Nie masz na to żadnej odpowiedzi, więc snujesz insynuacje. A tak serio, to radzę Ci się doedukować, bo będą się z Ciebie śmiali. Niewiara w teorię ewolucji jest jak niewiara w teorię powszechnego ciążenia.
Jak byś zareagował, gdyby ktoś Ci zaczął wmawiać, że nie wierzy w to, że Ziemia jest okrągła? Bo ja śmiechem. Tak samo jeśli ktoś mi mówi, że "ludzie nie mają wspólnego przodka z współczesnymi małpami", śmieję się mu w twarz ;)
@MegaFallout2012 Wiesz też, że tym tekstem już kompletnie się zdyskwalifikowałeś jako potencjalny dyskutant? Bo jak mogę sensownie rozmawiać z kimś, kto jest intelektualnie poniżej poziomu gimnazjum? I jak taki ktoś ma innym dyktować, co mogą, a co nie?
@MegaFallout2012 To nie jest żadna "teoria", to pomysł ignorantów. Od czego niby miałby pochodzić? Skoro jesteśmy najbardziej podobni do nich genetycznie?
I jak to niemożliwe, skoro tak było? :D Gwoli ścisłości to kilka milionów lat, a nie sto tysięcy. Ale to nie ma znaczenia.
Mógłbyś mi pokazać jakieś artykuły w renomowanych czasopismach naukowych, które podważają teorię ewolucji? I nie chodzi mi o taki sprzed 120 lat, ale aktualne.
@MegaFallout2012 hahahahahahahaha :D Szympansy i ludzie mają przecież wspólnego przodka. Jak można takie rzeczy mylić? :D
Darwin żył więcej niż 100 lat temu, nie wiedział NIC np. o istnieniu DNA i o mechanizmach dziedziczenia. To, co odkrył Darwin jest dzisiaj jedynie malutką częścią teorii ewolucji. A jeśli chcesz mnie przekonywać, że nie ma czegoś, co widziałem na własne oczy, bo siedzę w tym temacie od kilku lat, to powodzenia ;d
@MegaFallout2012 Po trzecie - jak zdefiniujesz "normę"? Czy ważniejsza jest "norma", którą Ty sobie wymyśliłeś, czy ogół wniosków wysuniętych przez naukowców? To drugie wydaje się być obiektywnym spojrzeniem na rzeczywistość, to pierwsze zaś skrajnie subiektywnym.
@MegaFallout2012 po pierwsze - sprawdź czym się różni kod genetyczny i informacja genetyczna i zacznij je odróżniać. Kogo jak kogo, ale mnie genetyki uczyć nie musisz.
Po drugie - skąd wniosek, że orientacja seksualna wpływa jakoś na zdolności rodzicielskie? Większość gejów zanim zaakceptowała swoją orientację przechodziła fazę bardzo aktywnych seksualnie hetero. Jednak samo posiadanie popędu tej samej płci nie jest czymś uwłaczającym czyjejś godności - tego się nie wybiera.
@MegaFallout2012 Jesteśmy. h t t p : / / w w w. ncbi . nlm . n ih.g o v / Tax onomy / Browser / w w wt ax. cg i?mod e=Unde f &n ame = Homo +sapiens & l vl = 0& srch mod e =1
Co rozumiesz przez "lewackiego darwinistę"? Bo po pierwsze nie jestem lewakiem, a po drugie darwinizm może był w XIX wieku, teraz mamy po prostu teorię ewolucji. Aktualizuj swoje epitety (które i tak nie obrażają).
I wcale nie sugeruję tego, co mi wmawiasz, że sugeruję.
@MegaFallout2012 Jak to UWAŻAM, że pochodzimy od małp. Współcześni ludzie MAJĄ wspólnego przodka z współczesnymi małpami - a jeśli tego nie akceptujesz, to jesteś po prostu totalnym ignorantem ;)
@MegaFallout2012 Pokaż mi artykuły, według których homo mają "wstręt do dzieci". Twoje zdanie "udowodnione naukowo" bez podparcia się w literaturze jest za przeproszeniem gówno warte. A jeśli mam to skorygować, to ludzie mają instynkt rodzicielski i geny tych, którzy mieliby wstręt do swoich dzieci zanikałyby, bo miałyby mniejszą szansę na przekazanie ich dalej. Proste.
@MegaFallout2012 A, jeszcze co do tego jedzenia karmy. Różne gatunki pożywiają się na różne sposoby. My jesteśmy wszystkożerni, a taki np. kot wyżyje jedynie na mięsie - nie musi nawet pić wody. Więc Twój argument o karmie jest zupełnie nietrafiony, bo chyba nie rozumiesz, na czym polegają różnice między gatunkami. Ludzie są zwierzętami, ale to nie znaczy, że są IDENTYCZNI z resztą zwierząt. Homoseksualizm to przykład PODOBIEŃSTWA między ludźmi, a innymi zwierzętami.
@MegaFallout2012 A, jeszcze co do tego jedzenia karmy. Różne gatunki pożywiają się na różne sposoby. My jesteśmy wszystkożerni, a taki np. kot wyżyje jedynie na mięsie - nie musi nawet pić wody. Więc Twój argument o karmie jest zupełnie nietrafiony, bo chyba nie rozumiesz, na czym polegają różnice między gatunkami. Ludzie są zwierzętami, ale to nie znaczy, że są IDENTYCZNI z resztą zwierząt. Homoseksualizm to przykład PODOBIEŃSTWA między ludźmi, a innymi zwierzętami.
@MegaFallout2012 Przekaz był prosty - Ty, tak jak wielu innych tutaj nie akceptujesz homoseksualizmu. Oprócz tego moje doświadczenia pokierowały mną do wniosku, że nie jest społecznie akceptowany. Nie napisałem, że jesteś gejem, nie jestem debilem wierzącym w teorie spiskowe.
Jeśli byś chociaż trochę wiedział o temacie, to zobaczyłbyś, że "leczenie" homoseksualizmu poniosło totalną porażkę, bo orientacja jest najprawdopodobniej ustawiana jeszcze w okresie prenatalnym.
@MegaFallout2012 "Ruchanie poduszki" - a jakim prawem można ludziom tego zabronić?
"Jedzenie karmy" - to samo, każdy je co chce. Jak mógłbym być PRZECIWKO czyjejś wolności?
"Darwinisto" - to już wykracza poza normy głupoty, jak niby chcesz mnie obrazić tym słowem? Czyżbyś nie wierzył w teorię ewolucji? Jeśli tak, to polecam powrót do podstawówki, gdzie uczą jej prostych podstaw.
A ludzie SĄ zwierzętami, sprawdź sobie w taksonomii. Podpowiem, że "Metazoa" to zwierzęta.
@MegaFallout2012 Piszesz takie głupoty, że ręce opadają. Odróżniasz rzeczy, które pomagają społeczeństwu od takich, które nie pomagają? W którym miejscu kanibalizm pomagałby, wykluczając przypadki skrajnego głodu? Ludzie są zwierzętami SPOŁECZNYMI, to znaczy, że jeśli coś (np. zabójstwo) pomaga tylko jednostce, a szkodzi społeczeństwu, to jednostka ta jest karana przez społeczeństwo (u nas więzieniem). Starasz się mi wytknąć niekonsekwencje, których nie ma. cd
@MegaFallout2012 Ludzie są zwierzętami, a u zwierząt takie zachowania są często spotykane. Jeśli będziesz uciekał od swojej biologii, to Cię wyśmieję.
@MegaFallout2012 Ale też nigdy nie był społecznie zaakceptowany, czego przykładem jesteś chociażby Ty. Postaw się w sytuacji np. gościa, któremu lekarz zaleca palenie marihuany, co zaleca mu lekarz, bo jest chory np. na stwardnienie rozsiane (nie lekarz). Nie może jednak tego robić, bo jest to prawnie zabronione. Musi jakoś zwrócić na siebie uwagę, żeby zmieniono prawo, aby nie traktowało takich jak on niesprawiedliwie. Te wszystkie parady są po to - by prawodawcy ich DOSTRZEGLI
@r0galik I dostrzegają.Tylko ze społeczeństwo dewiacji nie akceptuje.Taka jest Polska kultura ze homoseksualizm jak inne zboczenia wzbudzają w większości społeczeństwa niesmak delikatnie to określając.
@Akorg123 Po pierwsze - orientacja seksualna to nie dewiacja. Po drugie nie jest to zboczenie. Po trzecie, po co demonizujesz? Po czwarte - a większość amerykańskiego społeczeństwa nie wierzy w teorię ewolucji, albo myśli, że 9/11 to był rządowy spisek. I wiara wielu ludzi nie zmieni żadnego z poglądów w prawdę.
@r0galik Pogląd na prawdę.Co to znaczy?Czyli to co w przypadku pedalstwa ma myśleć większość bo tak chce mniejszość?
Czemu nie jety dewiacją?Jak to nie zboczenie?Ja innego wrażenia nie mam jak widzę "normalnie" ubranych homosiów na paradach.Nie demonizuje tylko pisze jak jest.
Co do 9/11 pewnie to bzdura:)Jak to ze do lat 80 Husajna i Bin ladena sponsorował rzad amerykański a ropa na bliskim wschodzie to nic wartościowy czarny syf.
@Akorg123 Naukowy konsensus jest najlepszym znanym wyznacznikiem tego, co jest prawdziwe. Na prawdę nie ma poglądu, prawda jest lub nie - i można to zaakceptować lub nie. W niektórych kulturach stosunki homoseksualne są uznawane za święte. Dlaczego akurat TY masz mieć rację w potępianiu tego? A co do nauki: Textbook of Homosexuality and Mental Health, wygoogluj a dostaniesz wielką cegłę o tym temacie, po lekturze której może staniesz się bardziej otwarty.
@r0galik Ja mowie CAŁY CZAS ZA SIEBIE.To ze dla jakiegoś profesorka z miliona pedalstwo nie jest dewiacja i zboczeniem to już jego sprawa.Tak jak twoja.JA mogę uważać to za to jak to odbieram.Dla mnie coś nienaturalnego to nic innego jak w sferze seksualności zboczenie i dewiacja np pedalstwo.Ty możesz sobie to nazywać z kolegami jak chcesz.Tyle.kropka.I nie potrzebuje jakichkolwiek książek do tego by widzieć zachowania zboczeńców.To nie historia,matematyka,j.polski.
@Akorg123 Jeśli wolisz zostać ignorantem i trzymać się swoich zabobonów - Twoja sprawa. Ja jednak wolę być zorientowany w rzeczywistości takiej, jaka jest naprawdę, a to m. in. wymaga trochę wiedzy, która na szczęście w dzisiejszych czasach jest łatwo dostępna. Chyba zgodzisz się, że im mniej wiesz o danym temacie, tym bardziej ograniczony jest twój sposób patrzenia na niego?
@Akorg123 Naukowcy mają skłonność do rozróżniania wielu rzeczy. Żaden szanujący się naukowiec (powiem więcej: człowiek) nie powinien mieszać homoseksualizmu i pedofilii. Od kogo nauczyłeś się straszenia nieopartego na żadnych racjonalnych przesłankach?
@r0galik Nie mieszam.Pytam co jeszcze w imię tolerancji?Musza być pewne granice na tym świecie bo skończy się jak w filmie 120 dni sodomy.Polecam jak ktoś ma mocne nerwy.
Pedałom nikt niczego nie zabrania co nie przekracza granic rozsądku.Teraz zacytuje co to małżeństwo i dlaczego homosiom i innym dewiantom adopcja nigdy nie powinna być udostępniona..
@Akorg123 Upierasz się przy nazywaniu homo dewiantami, gratulacje ;). I nadal nie możesz chyba znieść, że ludzka wiedza jest dalej posunięta niż większości społeczeństwa, a pewne kultury praktykują ostracyzm w stosunku do ludzi, którzy nic im nie robią. Tolerancja nie ma tu żadnego znaczenia. Ustrój może być liberalny i niezbyt tolerancyjny, tzn. uprzykrzać życie tym, którzy nie chcą zaakceptować czyichś innych zwyczajów.
@r0galik . "Niestety, przyszlo nam żyć w czasach oszołomstwa, gdzie byle bałwan może w każdej chwili zacząć odczuwać dyskryminację z najdziwniejszych powodów - bo np urodził się rudy, a kobiety wolą wysokich brunetów. Czym jest więc małżeństwo - jest przede wszystkim węzłem prawnym łączącym dwoje ludzi. Ratio legis jest bardzo jasne. Nie jest nim żadne cementowanie miłości, uczuć czy innych rzeczy.
@Akorg123 Czuć się dyskryminowanym to jedno, a być dyskryminowanym to drugie. Niemniej jednak warto rozważyć każdą sprawę oddzielnie, a nie wrzucać wszystko do jednego worka, jak to robisz nie wiem już który raz.
@r0galik Jest nim uprzywilejowanie najbardziej standardowej komórki społecznej zdolnej do rozrodu (tak - do rozrodu) i wychowania wspólnie własnego potomstwa. Czyli przekazania genów i stworzenia/ kontynuuowania rodu. Na podstawie obserwacji biologicznych cech gatunku ludzkiego należy uznać taką komórkę za najbardziej efektywną i właściwą naszemu gatunkowi biologicznemu, a także za najlepiej uwarunkowaną do zapewnienia ochrony, przetrwania i przeżycia młodym osobnikom . To wszystko.
@Akorg123 Na to już odpowiedziałem - adopcja gejów ukraca ten argument dokumentnie, bo pozwalają przeżyć genom innych, a nie swoim, więc według Ciebie pewnie powinni wyginąć. Nie stanie się tak jednak, bo tendencje homoseksualne są częste u zwierząt i nic nie wskazuje na to, że ma to się zmienić :).
@r0galik A co do tendencji.Ja nie neguje tego ze pedałów nie było 100 lat temu itd.Zawsze byli tylko ze sprawy swojej seksualności zostawiali w domu i nie domagali się przywilejów bo dać homosiom adopcje to tak jak zmusić kluby siatkarskie by przyjmowali karzełków do zespołów bo to dyskryminacja.Oni mogą a karzeł nie.
@Akorg123 Zupełnie nietrafiona analogia. Mówię Ci jeszcze raz, spójrz na dane dotyczące wychowania dzieci przez homo. I mówię jeszcze raz, że niesprawiedliwość tu istnieje, tylko Ty jakoś magicznie chcesz to wyprzeć ze swojego umysłu. I spójrz też na inne kultury, w których homoseksualizm był czymś zupełnie normalnym. Teraz widzę w Tobie wyłącznie ciasną europejską perspektywę.
@Akorg123 Brzmisz, jakbyś zgadzał się z takim zniszczeniem kultur, jakiego np. dokonali konkwistadorzy w Ameryce Płd. Sprawdź może na wikipedii takie hasło:
Homoseksualizm a kontekst kulturowy
i najpierw poczytaj, a potem się odzywaj ze swoimi głupotami
@r0galik To twierdzisz ze konkwistadorzy hiszpańscy wymordowali rdzenna ludność ameryki bo byli gejami :D?I Gdzie brzmię jakbym zgadzał się z takim zniszczeniem kultur, jakiego np. dokonali konkwistadorzy w Ameryce Płd???
@Akorg123 Pokaż mi dokładnie miejsce, gdzie tak napisałem. A brzmisz tak dlatego, że napisałeś, że "homoseksualizm gdzieś normalny? Chyba u dzikusów", więc podałem Ci linka, gdzie mogłeś sobie sprawdzić jak różne kultury patrzyły na homoseksualizm. Oprócz tego, Twoje sformułowanie "dzikusy" brzmi, jakbyś miał coś przeciwko takim ludziom. Trochę tak, jak "pedały" w stosunku do homo ;).
@r0galik no tak bo to są dzikusy....To nie jest jakaś pogarda ,tak się na nich mówi ....
A co do kultur.Właśnie powtarzam to chyba trzeci raz.W naszej kulturze to jest nie do zaakceptowania.Nie chce mi się pisać kolejny raz tego samego.Wcześniej jest napisane.
@Akorg123 Dobrze, nie jest to zaakceptowane ale to problem ludzi, którzy tego nie akceptują. Nauka daje (dość) jednoznaczną odpowiedź na to, skąd się bierze orientacja i jak należy na nią patrzeć: (link musi być bez spacji) h t t p: / /ww w . b oston. c o m/ne ws/ glob e /magazine/ a rticles /2005 / 0 8 /14/what_mak e s _ people_gay / ? p age= full
@r0galik Nie ,to nie jest problem ludzi którzy tego nie akceptują tylko homoseksualistów.Tak jak problemem oszustów jest to ze ludzie prawi tego nie akceptują itd...
@Akorg123 dopóki chociaż nie zajrzysz do tego, co wysłałem, to chyba się nie dogadamy. Ja mam poparcie w literaturze, a ty masz poparcie w... sobie? Jeśli jeden "profesorek" jest nic nie wart, to co jest warta Twoja opinia? :)
@r0galik to co ja tez mam ci dac linka z profesorkiem co popiera moj poglad?Sory ale to ze jakis profesorek powie ze to bylo 100 lat temu to nie znaczy ze trzeba to tolerowac.Gwalty byly 100,50,100 lat temu jak pedofilia i tego sie nie toleruje bo wzbudza odraze i obrzydzenie jak homo wiec musze powtorzyc czwarty raz tu jest kultura Polska i .... no wlasnie napisalem przynajmniej dwa razy wczesniej dlaczego.
@Akorg123 Jeśli nie odróżniasz peglądu jednego profesora od konsensusu naukowego, to sorry, ale nie ma co zniżać się do Twojego poziomu w dyskusji. Oczywiście, znajdą się nawet wśród uczonych szaleńcy, którzy będą twierdzić, że np. palenie nie powoduje raka. Ale są już na to tak przekonujące dowody, że raczej nikt ich nie będzie słuchał.
Kultura nie ma monopolu na prawdę. Nie zawsze powinno być tak jak jest. Co ma do rzeczy to, jak jest?
@Akorg123 Nie, nie jest. Twoje podejście psa ogrodnika i ignorowanie nauki jest dla mnie nie do zaakceptowania. Jak to kiedyś stwierdziłem, ludzie mają doskonałe mechanizmy obrony przed prawdą. Założyłeś sobie, że Polska to, Polska tamto i już nigdy chyba się nie zmienisz. Jeśli Polska kultura (wg. Ciebie) nie akceptuje gejów, to nie jest to problem gejów. Bo nauka i humanizm stoi po ich stronie. Po co Ci ta cała ideologia narodowa?
@r0galik bo uważam ja za najlepsza i promocja zboczeń jest dla mnie nie do zaakceptowania.A to ze jakiś profesorek uważa pedalstwo za normę to niech sobie uważa jak wielu innych którzy tak nie uważają.Ja i wielu ludzi tego nie zaakceptuje i tyle.Kazirodztwo jak jakiś profesorek uzna za normę to tez będzie to wtedy nauka i humanizm będzie stać po ich stronie?I będzie trzeba to tolerować?
@Akorg123 Jesteś żałosny, wiesz? Bronisz się powtarzając w kółko to samo. Nie rozumiesz, co to jest naukowy konsensus. Nie dziwię się już, że istnieją ludzie o takich poglądach.
@r0galik no sory nie jestem tak wykształconym człowiekiem bym miał nieskończenie wiele argumentów.Bo odpowiadam ci a ty ciągle sprowadzasz rozmowę do tego ze muszę podawać argumenty no i właśnie podaje.Widocznie wyczerpaliśmy temat.
Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie.Kazirodztwo jak jakiś profesorek uzna za normę to tez będzie to wtedy nauka i humanizm będzie stać po ich stronie?I będzie trzeba to tolerować?Proste pytanie.Wystarczy Tak lub Nie.
@Akorg123 Zdecydowanie nie doceniasz wiedzy, jaką zgromadziła ludzkość. Kazirodztwo (w sensie: brat z, dzieci z rodzicami) jest obiektywnie szkodliwe, bo zwiększa szanse na dolegliwości genetyczne. Oprócz tego, ewoluowaliśmy tak, by unikać kazirodztwa. Dzieci kuzynów z pierwszej linii są tak samo zdrowe jak mniej spokrewnionych, ale jest to zabronione z powodów kulturowych - z tym też można dyskutować. I powtarzam, odróżniaj "jednego profesorka" od konsensusu W KOŃCU MOŻE.
@Akorg123 czyli w ogóle nie wiedziałeś, o czym mówię? Brawo. h t t p: / /e n. wikip edi a.or g / wiki / Consensu s _ % 2 8medi cal%2 9
Podawałem Ci przykład konsensusu: palenie papierosów powoduje raka. Konsensusem (czyli: duża większość aktywnych badaczy tego tematu zgadza się w pewnej kwestii) też jest stwierdzenie, że homoseksualizm to nie choroba. I jak zdefiniujesz coś, co jest "naturalne"? Szczególnie przy uwzględnieniu, że homoseksualizm występuje u wielu zwierząt? :)
@Akorg123 po pierwsze: pisze się "znaleźć", dbaj o ukochaną mowę ojczystą. Po drugie: wygoogluj "Homoseksualne zachowania zwierząt". Uczenie się nie boli.
Artykuł na angielskiej wiki jest trochę lepszy, więc jeśli ogarniasz język, to polecam.
@r0galik Boje sie tego czytac bo jeszcze mojemu psu bede musial kolege znalezc:)Z drugiej strony co tu jest dziwnego u psa gdy na wiosne gdy jego instynkt kaze im zapakować.A to czy to pies czy suka to wydaje mi sie ze dla niego nie ma wtedy znaczenia;>
A tak na powaznie.Nie potrafie zaakceptowac zboczenia ktore budzi we mnie odraze, po prostu psuje dobry smak tylko dlatego bo jakis doktorek uznal homo za normalne.Ja tak nie musze uwazac.Prawa?Czy sie myle?
@Akorg123 Chyba trzeba Cię mocno puknąć w główkę, żeby przeszło Ci z tym "jakimś doktorkiem"... A to, że prywatnie nie potrafisz to tylko Twoja sprawa i nie powinieneś mieszać tego np. z zabranianiem adopcji. Bo państwo liberalne i niezbyt tolerancyjne nie toleruje tych, którzy zabraniają innym korzystać z ich wolności.
Jeśli boisz się poznawać oblicza rzeczywistości, których nie znasz, jaką ktokolwiek ma podstawę, by brać Twoje zdanie pod uwagę?Jeśli sam ograniczasz swój światopogląd?
@Akorg123 Chyba trzeba Cię mocno puknąć w główkę, żeby przeszło Ci z tym "jakimś doktorkiem"... A to, że prywatnie nie potrafisz to tylko Twoja sprawa i nie powinieneś mieszać tego np. z zabranianiem adopcji. Bo państwo liberalne i niezbyt tolerancyjne nie toleruje tych, którzy zabraniają innym korzystać z ich wolności.
Jeśli boisz się poznawać oblicza rzeczywistości, których nie znasz, jaką ktokolwiek ma podstawę, by brać Twoje zdanie pod uwagę?Jeśli sam ograniczasz swój światopogląd?
@r0galik no tak bo to są dzikusy....To nie jest jakaś pogarda ,tak się na nich mówi ....
A co do kultur.Właśnie powtarzam to chyba trzeci raz.W naszej kulturze to jest nie do zaakceptowania.Nie chce mi się pisać kolejny raz tego samego.Wcześniej jest napisane
@r0galik Sprawa małżeństw jest problemem zupełnie odmiennym od problematyki "tolerancji". Równouprawnienie oznacza bowiem równość praw i obowiązków przypisanych stanom zbliżonym do siebie podstawowymi elementami. Para gejowska/ lesbijska nie ma cech rozrodczych, nie może więc korzystać z podstawowych przywilejów właściwych małżeństwom. Nie ma to żadnego wpływu na sprawę tolerancji wobec takiej pary.
@r0galik Nie ma to żadnego wpływu na sprawę tolerancji wobec takiej pary. Nie ma też znaczenia - iż para taka może mieć dzieci z innymi osobami - w społeczeństwie żyją samotne matki/ samotni ojcowie i oni nie korzystają z przywilejów właściwych małżeństwom. Jeśli para gejowska/ lesbijska ma dziecko z innym partnerem - to należy ją tak właśnie traktować. W innym przypadku niezrozumiałe byłoby, dlaczego np małżeństwa nie może zawrzeć grupa poligamiczna lub osoba kochająca kozę.
@r0galik Przecież osoba żyjaca w domu z kozą i ową kozę kochająca - też może wychowywać dzieci - a wg odkryć naukowców kontakt ze zwierzętami wpływa bardzo pozytywnie na dzieci.Wskazuję tutaj jednocześnie na bardzo ważną rzecz - nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie pary zawierały sobie "małżeństwa" nieoficjalne, żyły ze sobą i robiły w domu co tylko im się żywnie podoba.
@Akorg123 Wyobraź sobie, że jesteś osobą religijną, a przy tym homoseksualist(k)ą. Twoje sumienie nakazuje postępować Ci zgodnie z wiarą, czyli np. zawrzeć związek małżeński z partnerem. NIE MOŻESZ jednak tego zrobić, BO TAK. Po prostu nie i tyle, bo ktoś z góry zdecydował, że w związku takim może być tylko mężczyzna i kobieta :d. Rozumiem, że nie czułbyś się ANI TROSZKĘ dyskryminowany? A gdybyś chciał mieć dzieci? Dlaczego tamci mogą adoptować, a Ty nie? Serio, myślenie nie boli.
@r0galik Nie jestem milionerem i nie stać mnie na wszystko co chce mieć.Czy jestem dyskryminowany?Wychodzi na to ze tak.Pedofil jak gwałci dzieci w naszej kulturze jest dyskryminowany.U Romów to norma bo taka jest ich kultura.Gdybym był pedałem a tego sobie nie wyobrażam ale jak bym był to nie myślał bym tylko o sobie ale tez o tym dziecku i był bym tego samego zdania co Jacyków.Mądry gej....
@Akorg123 Trzymasz się kompletnie bezsensownych argumentów. Jest różnica między tym, co teoretycznie możesz zrobić, a tym, czego zabrania Ci zrobić prawo. Nikt Ci nie zabrania być bogatym. Rozumiesz w ogóle na czym polega wolność?
@r0galik Monteskiusz - ,,Wolność to prawo czynienia wszystkiego, na co pozwalają prawa.''
A wolnośc indywidualna? Ona kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnośc drugiego człowieka.
A adopcja przez pary homo dzieci narusza wolność wyboru tego dziecka czy chce być w nienaturalnym związku "dzieckiem"tak wiec jak napisałem wcześniej.Jestem za tym by homosie mieli dzieci ale tylko wtedy gdy sami sobie zrobią w naturalny sposób adoptować to mogą sobie zwierzaka.Takie jest moje zdanie.
@Akorg123 Spoko, tylko że za dziecko odpowiedzialni są dorośli i to oni decydują, co jest dla niego najlepsze. Pozwalając homoseksualnym parom adoptować dzieci zmniejszamy ich liczbę w sierocińcach.
Może też bym chciał, żeby rodzice nie wmuszali dzieciom żadnej religii, kiedy jeszcze się nie potrafią obronić przed dezinformacją. Jednak nie żyjemy w idealnym świecie i takie prawa prawdopodobnie zrobiłyby więcej złego niż dobrego.
@Akorg123 Spoko, tylko że za dziecko odpowiedzialni są dorośli i to oni decydują, co jest dla niego najlepsze. Pozwalając homoseksualnym parom adoptować dzieci zmniejszamy ich liczbę w sierocińcach.
Może też bym chciał, żeby rodzice nie wmuszali dzieciom żadnej religii, kiedy jeszcze się nie potrafią obronić przed dezinformacją. Jednak nie żyjemy w idealnym świecie i takie prawa prawdopodobnie zrobiłyby więcej złego niż dobrego.
@Akorg123 Powtarzanie, to, że Ty masz jakąś opinię nie czyni jej prawdziwą. Jeżeli pogląd nie opiera się na faktycznych informacjach to nie ma innego powodu wyznawać go, oprócz przywiązania lub uprzedzenia. I chyba nie do końca rozumiesz, co to jest naukowy konsensus - jest to sytuacja, kiedy ogromna większość badaczy z danej dziedziny się zgadza na jakiś temat. A to ma większą siłę niż jakiś tam "profesorek z miliona".
@MegaFallout2012 bo w przeciwieństwie do Ciebie rozumiem jak to jest być prześladowanym za coś co nie jest niczyją winą, oraz jest rozpowszechnione w królestwie zwierząt. Serio, przestań słuchać jakichś swoich uprzedzeń, a zainteresuj się, co mówi nauka i lekarze.
@MegaFallout2012 przecież napisałem, że nie widuję takich ludzi. Ale jak widać dla Ciebie ważniejsza jest Twoja krucjata, a nie czytanie ze zrozumieniem.
a Może panowie zrobimy zlot ... w jakiś dzień z Karabinami i po wystrzelamy wszystkich gejów jak będą na jakiejś paradzie ?! Szczerze Takich Gejów mi nie żal ani spalić ani żal przesiedzieć kilku nastu lat w więzieniu . Gejów i Pedofili nie jest mi żal takich ludzi powinniśmy po wybijać zrobić oczyszczenie z naszego kraju .
SEDNEM TEJ WYPOWIEDZI JEST TO ZE GEJE TO EGOIŚCI KTÓRZY DLA SWOJEJ WŁASNEJ WYGODY I POTRZEBY CHWILI SZPANY CZY CO TAM SIE UIM W GLOWIE ZAŚWIECI ROBIA RZECZY POD PUBLIKĘ NP ADOPTUJĄ DZIECI BO TO BEDZIE SZUM A NIE MAJA INSTYNKT BO WYCHOWANIE DZIECKA TO PRZEDE WSZYSTKIM REZYGNACJA Z TEGO CO JA CHCE I KONCENTRACJA NA TYM CO POTRZEBUJE DZIECKO !
Jeśli dziecko urodziło się heteroseksualne to jakim cudem może zostać dobrze wychowane przez dwóch homoseksualistów będących w związku ze sobą tworzących pare rodziców tego dziecka? Nie rozumiem tego i się z tym nie godzę.
Z ekonomicznego punktu widzenia trzeba gejom pozwolić adoptować dzieci. Geje posłali by te dzieci do dobrych szkół i studia... w konsekwencji będą one lokomotywami napędzającymi PKB i będzie komu pracować na nasze emerytury. A tak te sierotki zmarnują się w jakimś rynsztoku hehehe
@MrDziunek A racja! o nich też nie należy zapominać :) wszak każde zwierze ma potrzebę posiadania potomstwa. Chociaż co do nekrofilów nie mam pewności... przedrostek nekro ich dyskwalifikuje. Poco dawać żywe amatorom trupów?
@MrDziunek Już cię oświecam! przestępcy sexualni to ci którzy swoimi kutasami wyrządzają krzywdę drugiemu człowiekowi albo zwierzęciu - pedofile, zoofile, nekrofile (ostatni wyrządzają krzywdę rodzinie ofiary) a pedzie robią to co robią za obopólną zgodą bez przymusu. Już wszystko jasne?
@thePlaceIcouldntSing Ty do czego pijesz? :D Żeby była jasność, nie jestem za adopcją dzieci przez homosexualistów. ale uważam że jeżeli ludzie chcą podjąć trud wychowania dziecka to niech udowodnią, że są w stanie temu podołać. I nie ważne czy są hetero czy homo. Niech przekonają, że ich na to stać!
oficjalnie (przez gejow)adoptowanych dzieci nie ma w Polsce. zadalem pytanie jak to wyglada za granicami naszego kraju(pamietniki, badania psychologiczne takich dzieci). "kaprys"?? nie zartuj :)
z tym podziemiem to ciezko mi dyskutowac. czy sie bali o czymkolwiek mowic i czy teraz sie nie boja tez jest to wielce indywidualna sprawa kazdego czlowieka.
"podziemie gejowskie" jako calosc juz dawno ujrzalo swiatlo dzienne.
w PL zmierza ku temu co w E. zach. napedzane przez propagande gejowska.
@MegaFallout2012 Bronię ich, bo rozumiem jak to jest nie mieć czegoś, co inni mają i biorą za pewnik. Niestety syty nie zrozumie głodnego (jedno z mądrzejszych przysłów wg mnie). No a to ostatnie zdanie to jasne, ale przecież tylko jakiś znikomy % gejów ubiera się pedałkowato. Często widujesz na ulicy tak ubranych ludzi? Bo ja praktycznie wcale.
@MegaFallout2012 Po pierwsze: po czym wnosisz, że należę do tej mniejszości. Po drugie: nie powiedziałeś nic, co miałoby jakąś wartość merytoryczną. Po trzecie: moda modą, a każdy i tak ubiera się jak chce. W sklepach znajdziesz i różowe majtki, i megamęskie kowboskie kalesony + skórzane kurtki. Nikt Cię do niczego nie zmusza.
"dobrze wychowaja" czy tez nie to jest rzecz wzgledna i ciezko powiedziec co temu dziecku do glowy naklada bo mozna takowe zindoktrynowac niewiarygodnie....
ale zgadzam sie, ze dwoch gejow adoptujacych dzieci musi byc strasznymi skurwysynami
Oczywiście, że tak jest. Ale to nie wina gejów, tylko społeczeństwa. Posłuchajcie lepiej co mają do powiedzenia psycholodzy, a nie takie pseudogwiazdki jak Jacyków.
@PanPr0per ?? Nie jestem przedstawicielem tej mniejszości. I nie mówimy tu o żadnych prawach, tylko nastawieniu ludzi. Poczytaj artykuły na pubmedzie, praktycznie w każdym piszą to, co mówi Jacyków - że dzieci wychowane przez gejów/lesbijki są napiętnowane społecznie (no, może nie w Holandii). I że nie odbiegają statystycznie w żadnym względzie od "normalnych" dzieci. Kiedyś ciemnota paliła czarownice, teraz znalazła sobie nowego kozła ofiarnego.
to smutne, ze akurat te dzieci sa napietnowane bo one nie zawinily, wrecz przeciwnie. sa one poszkodowane przez los wielokrotnie. nie mozesz tez ludzi krytykujacych tworzenie chorego prawa potepiac. na dzien dzisiejszy czlonek rodziny (babcia>wnuczek) ma mniejsze prawa dziedziczenia niz tego oczekuja geje. juz dzisiaj "samotnie"(na kocia łape) zyjace matki maja pierwszenstwo w przedszkolu na przyjecie dziecka wzgledem malzenstwa. do czego myslisz to zmierza?
@PanPr0per Oczywiście nie jestem za tym, żeby była u nas druga Szwecja (gdzie ultrafeministki wywalczyły dość kuriozalne przywileje dla siebie). To jednak oddzielny problem. Kłopot w tym, że jednym z najbardziej racjonalnych powodów do odmawiania gejom praw jest to, że nie mogą wspólnie robić dzieci. A przyznając im prawo do adopcji upieklibyśmy 3 pieczenie na 1 ogniu: zamknęlibyśmy usta stosującym ten argument, uchowalibyśmy dzieci przed bidulem, zamknęlibyśmy usta gejom. Społ. się dostosuje.
tylko czy ktos prowadzil badania jak na tym wychodza w innych krajach te juz i tak poszkodowane przez los dzieci(podobno przechodza pieklo)?? mnie to bardzo ciekawi...czy sa juz dorosle dzieci wychowane przez pary gejowskie, ktore maja wlasne zdanie....jaka jest ich orientacja seksualna? czy czuja niechec do swych opiekunow czy tez wdziecznosc?
@PanPr0per Jak to "czy są"? Przecież zawsze były, tylko w podziemiu. Naprawdę myślisz, że homoseksualizm to jakiś kaprys dzisiejszych ludzi? Teraz się nie wstydzą mówić, że są.
i dlaczego nie chcesz mowic o prawach skoro geje i lesbijki wychodzacy na ulice wlasnie o tym glownie mowia. piszesz o nastawieniu ludzi... otoz nie jestem homofobem i dam sobie reke uciac ze gdyby jakiekolwiek organizacje hetero bylyby natretne oraz ostentacyjne to spotkaloby sie to z niechecia i sprzeciwem innych grup. nie mozna dyskryminowac krytykujacych zachowania gejow podsumowujac ich jedynym slowem HOMOFOB.
nie widzicie,że to jest lobby jest grupka ludzi,którzy wywierają wpływ na wszystko to,co się teraz dzieje na świecie wśród nich niewątpliwie jest gej..często zastanawiam się gdzie ja żyje:(niedługo wyjdzie ,że to hetero są nienormalni i trzeba ich leczyć
O k.. nie wiedziałem że z jego ust padną mądre słowa
widzewlodz1910 2 weeks ago
Dobrze gada pedał jak sobie zrobi bachora to niech sobie go wychowuje a nie do adopcji się kurwa biorą
Arezo17 2 weeks ago
Pieprzony homofob!
rozwaznyiromantyczny 3 weeks ago
@rozwaznyiromantyczny Gdyby nie fakt, że sam jest gejem, to może Twój komentarz miałby nawet jakiś sens :)
willy92pl 3 weeks ago
@willy92pl Toleruję ich co nie oznacza że ich popieram.Twój komentarz miałby jakiś sens gdybyś nie trzymał własnego chuja w dupie innego faceta.Tolerancja nie aprobata.
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh Zawsze byłem, jestem i będę przeciwny gejom, więc wypraszam sobie tego typu komentarze. Jebany idioto.
willy92pl 2 weeks ago
@willy92pl Przepraszam myślałem że ten wcześniejszy komentarz jest skierowany pod moim adresem jeszcze raz przepraszam jebany idioto.
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh Wobec tego cofam "jebanego idiotę", ty widzę dalej brniesz, mimo że wyszło na to że to było nieporozumienie, sprowokowane przez Ciebie. No cóż.
willy92pl 2 weeks ago
@willy92pl Tak było to nieporozumienie ale nie wyzwałem cię od jebanego idioty dla tego tak właśnie zakończyłem to zdanie.Uważam spór za zakończony.
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
@rozwaznyiromantyczny japa śmieciu
asuss28122 3 weeks ago
Comment removed
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
Dobrze... tylko czemu jest za małżeństwami... jeżeli zakładamy, że małżeństwa służą WYŁĄCZNIE w celu założenia rodziny to nie wolno im się łączyć! Jeżeli tak będzie to następnego dnia jakiś zoofil będzie chciał związek... potem z mechaniczną lalką... trzeba ustalić PROSTĄ zasadę - BO NAPRAWDĘ. wkładanie p. d. d. mężczyzny a kozy NIE RÓŻNI SIĘ NICZYM
MrMGorski 3 weeks ago
Tu go akurat popieram.Tu nie chodzi o wyśmiewanie tylko o to że to dziecko mogło by mieć hymmm nawet pokuszę się o stwierdzenie miało by w przyszłości zaburzenia osobowości z tym też wiążą się choroby psychiczne i Bóg jeden wie co by miało w głowie to dziecko.
Dziecku potrzebny jest ojciec i matka , a nie tatuś,tatuś,mama,mama.
ghghghghghghggggghgh 3 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh Brawo. Zgadzam się z Tobą w 100%.
Nita0523 3 weeks ago
@Nita0523 Dzięki pozdrawiam.
ghghghghghghggggghgh 3 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh absolutnie sie z toba nie zgadzam, badania specjalistow w krajach gdzie adopcja jest mozliwa dla homoseksualistow, wykazuje ze te dzieci maja sie jak najlepieiej i nie wykazuja zadnych zaburzen osobowosci w wieku doroslym. Uwazam ze lepiej zeby dziecko trafilo do kochajacej go rodzinny, ktrora zadba o to dziecko nawet jesli to sa geje czy lesbijki, niz mieszkac cale swe zycie w domu dziecka i nigdy nie poczuc ze ktos te dziecko kocha.
0806lukas 3 weeks ago
@0806lukas Słuchaj facet jak chcą to robić publicznie bez skrupułów to jest wiele krajów które przyjmują wynaturzenia ja kultywuje wartości chrześcijańskie , a to co serwujecie nam wy lewaki woła o pomstę do nieba i godzi w podstawowe wartości.Skoro piszesz prawdę to przedstaw nam te badania i nazwiska specjalistów.
ghghghghghghggggghgh 3 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh Po pierwsze homoseksualizm to nie wynaturzenie, tylko normalnosc, Nic chorego nie ma wtym bycie homsexuall, podrugie to sa tez obywatele polski ktorzy maja takie same prawa jak inni wiec nie widze tu zadnego argumentu zeby musieli wyjezdzac z polski. A co chodzi o religie to nie wszyscy w polsce sa katolikami, a religia nie ma nic do polityki zeby sie mieszac do tego jakie prawa maja obywatele, od tego mamy politykow.
0806lukas 3 weeks ago
@0806lukas Ok ja nie wadziłem na tych waszych demonstracjach prawników,sędziów,księży,policjantów,polityków i i innych normalnych homoseksualistów jakoś nie wyszli na ulicę , a też głosują w wyborach i podprowadzą normalne życie społeczne znam ich paru ja do nich nic nie mam nie budzą we mnie odrazę da się z nimi wejść w merytoryczną debatę,rozmowę bo nie manifestują na silę własnej sensualności z wami medialnymi gejami jest inaczej robicie publicznie szopkę.
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
@ghghghghghghggggghgh tak jak chciales to masz kilka badan na ten temat.
apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
American Psychological Association : The American Psychological Association has supported adoption by same-sex couples, citing social prejudice as harming the psychological health of lesbians and gays while noting there is no evidence that their parenting causes harm
0806lukas 3 weeks ago
@0806lukas Amerykańska gospodarka się rozsypuje , a ty mi tu cytujesz Amerykańskiego specjalistę..................
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
@0806lukas to jest wlasnie problem wasz prawicowcow, obwiniacie lewakow, ze komuna, ze ucisk byl a sami dokladnie robicie to samo, zero tolerancji
MrZakalanarodu 3 weeks ago
@MrZakalanarodu nie mam pojecia o co ci chodzi :S
0806lukas 3 weeks ago
@MrZakalanarodu To nie jest prawicowiec to jest lewak to oni popierają wzorce wprost z Holandii.
ghghghghghghggggghgh 2 weeks ago
Jedyna sytuacja, ktora jestem w stanie zaakcepotowac, gdzie dwoch facetow pcha wozek, to menele wiozacy zlom lub butelki. I niech tak zostanie.
vomitronic 3 weeks ago 7
STOP pedałom!!!!!!!!!!!!!!!!
fanatykleczna1990 3 weeks ago 4
masakra wow on cos powiedzial co ma sens wow szok
forseken666 4 weeks ago
Właśnie ... wychowaliby najlepiej na świecie a to że później ludzie by się z nich śmiali, mieliby okropne dzieciństwo to wina innych ludzi- homofobów . Bo gdyby ludzie byli tolerancyjni, takie dziecko-wychowane przez gejów nie byłoby wyśmiewane, zresztą proste chyba? . Do tego przestańcie pisać 'śmierć pedałom' bo to świadczy tylko o waszym braku argumentów i zacofaniu .
Carmelita3459 1 month ago
@Carmelita3459 natura durniu nie jest zacofana i wyznaczyła konkretne role płciom
mp3hipnozy 1 month ago 2
@Carmelita3459 Wyrośnij z pieluch.
ghghghghghghggggghgh 3 weeks ago
sam jest gejem to pewnie wie co mówi, ŚMIERĆ PEDAŁOM!
RGGpJG 1 month ago
@MegaFallout2012 Wiesz, że wg prawa Godwina przegrałeś dyskusję, kiedy odwołałeś się do Hitlera? Jeśli nie wiesz o co chodzi, to wygoogluj. Nie mam zamiaru zniżać się do Twojego poziomu.
r0galik 2 months ago
kurwa, pierwszy raz szłyszę, że ma rację...
grochu1000000 2 months ago
This has been flagged as spam show
widziałem go w milenium hall miał na sobie trampki pomalowane zielonym sprayem, mój syn powiedział Tato zobacz ale żal
silverato3428 2 months ago
Comment removed
silverato3428 2 months ago
Jakie nowoczesne?Od kiedy to dwoch mezczyzn moze stanowic prawdziwa rodzine?To jest sztuczny twor,kto tu bedzie odgrywal role matki?W normalnej,prawdziwej rodzinie jest ojciec i matka.
arek6862 2 months ago
@MegaFallout2012 I nie, wiedza o genetyce nie prowadzi do eugeniki, a do równiejszego traktowania innych. Bo wiesz, że po pierwsze ewolucji się nie da zatrzymać, a po drugie duża populacja ma swoje zalety - większą różnorodność genetyczną. A Hitler jak widać nie rozumiał genetyki, bo nie ma żadnych przesłanek, żeby kolor skóry miał jakikolwiek bezpośredni wpływ na "podobieństwo do małp (jak to w ogóle umiałbyś zdefiniować?)". Jest nauka - a "niektórzy" mogą sobie "mówić" co chcą
r0galik 2 months ago
hm bardzo nieoczekiwana wypowiedź jeśli chodzi o jego styl bycia
proudmary86 2 months ago
Raz powiedzial cos madrego.
ZayabusaMetin2 2 months ago 34
niestety nie, on uważa że nasz naród jest za mało postępowy i zbyt ciemny żeby zaakceptować takie nowoczesne coś jak adopcja dziecka przez homo. Nie o dobro dziecka mu chodzi bynajmniej
Tristan24x 2 months ago
@ZayabusaMetin2 jak "najlepiej na świecie". Co mądrego powiedział. Jak geje najlepiej na świecie wychowają dziecko? Co Ty opowiadasz, sastanów się...
aqa44 2 months ago
@aqa44 On powiedzial ze nawet jesli geje wychowaliby go najlepiej na swiecie, to i tak by mial zjebane dziecinstwo. Sluchaj uwaznie a pozniej pisz komenty.
ZayabusaMetin2 2 months ago 17
"Dwóch facetów muszą"? Tak to jest, kiedy za wzór do naśladowania stawia się sobie pseudointeligencję...
BlackLady71 2 months ago
@MegaFallout2012 NIE są dobrze przystosowani do rozmnażania, dlatego jest ich zawsze mniej, niż heteroseksualistów. Jednak coś, co przypadkowo może prowadzić do homoseksualizmu musi dawać w jakiś sposób również przewagę ewolucyjną u hetero - bo homo jest rozpowszechnione wśród zwierząt i utrzymuje się w różnych populacjach, zamiast zaniknąć. Widzisz, na rzeczywistość się patrzy taką, jaka jest, a nie taką, jaka chciałbyś, żeby była. Na wszystko jest wytłumaczenie :)
r0galik 2 months ago
@r0galik U mojego dziadka były homosie gołębie.Ale nie dlatego ze facet wolał faceta i lubial go wychędożyć na wiosnę od czasu do czasu a dlatego ze nie było gołębic:)Dziadek kupił gołębice zamknął je razem z domniemanymi gejami gołębiami i natura wróciła do normalności:)Zwierzęta kierują się "członkami" a ludzie dewiacjami:)
Akorg123 2 months ago
@MegaFallout2012 moim wykładowcą jestem ja sam, i uwierz mi, mam wystarczające podstawy by umieć oddzielić prawdziwe informacje od dezinformacji. Jaką masz pewność, że tylko ludzie? Robiłeś jakieś badania, czy strzelasz przykładem z głowy? Albo chociaż daj źródło tej informacji, z którym mógłbym się zapoznać.
Oczywiście już węszysz jakiś spisek, że wierzę jakimś "autorytetom". Powiem tylko tyle - NIE. Wierzę w informacje, które potrafię zweryfikować.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Nie jesteśmy na szczycie ewolucji. Każde żyjące aktualnie stworzenie jest na szczycie ewolucji, bo wszystkie pochodzą od jednego. Ewolucja dzieje się natychmiastowo.
Nic nam nie zagraża, hm? A co z nowymi szczepami wirusów czy innych patogenów? Myślisz, że jak one postają? Mała podpowiedź: e-wo-lu-cja.
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
@MegaFallout2012 "skoro zwierzęta ewoluują a my pochodzimy od małp to dlaczego małpy dalej są?" - to pytanie dowodzi, że nie rozumiesz teorii ewolucji :D
Odpowiedź na nie jest prosta - 1. ludzie i małpy mają wspólnego przodka (który nie wyglądał jak dzisiejsza małpa!). 2. Dobór naturalny jest ślepy.
Populacje się rozdzielają. Nieważne jak. Co otrzymujesz? Populacje, które się nie mieszały i każda ewoluowała po SWOJE środowisko. Jeśli wystarczająco długo-dostajesz różne gatunki.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 A ja się pytam - co to ma do rzeczy, gdy rozmawiamy o istocie ewolucji? To, co dało nam taką przewagę to m.in. umiejętność zapisywania wiedzy dla przyszłych pokoleń.
Niektóre organizmy potrafią żyć w temperaturze 120 stopni. Inne potrafią czerpać energię z redukcji siarki. Gdyby spojrzeć z ich strony, to jesteśmy żałośni, bo nie dajemy sobie rady tam, gdzie one dają! Ludzki rodzaj inteligencji wynika tylko i wyłącznie przystosowania się do środowiska.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Ja o niebie, Ty o chlebie. Może byś odniósł się do tego co napisałem, bo odpowiedziałem na Twoje pytanie, a Ty zaczynasz coś paplać o ropie. Oczywiście, że nadmierny rosrost populacji jest szkodliwy. Tutaj jednak próbujesz odwrócić uwagę od czegoś ważniejszego - że to dla Ciebie nowy koncept, i że cała ta teoria ewolucji wydaje się składać do kupy. Prawda? ;)
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 A inteligencja ma różne oblicza, chyba nie powiesz, że delfiny albo szympansy nie są inteligentne? Nawet szczury, niektóre ośmiornice, wiele organizmów potrafi kojarzyć fakty. Wystarczy tylko poszerzyć swoje horyzonty.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Życie nie ewoluuje, aby upodobnić się do ludzi, ani nie ewoluuje, aby organizmy były bardziej inteligentne. Kryterium doboru naturalnego to zdolność do rozmnażania. Nasi przodkowie akurat mieli to szczęście, że wylosowali inteligencję - i musisz przyznać, że pomaga ona się rozmnażać, skoro jest już nas 7 miliardów. COKOLWIEK, co zwiększa szansę na przeżycie potomstwa, będzie faworyzowane ewolucyjnie.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Jak mam nie porównywać, skoro ewolucja wynika wprost z tego, w jaki sposób działa świat, czyli praw fizyki? Jedyne założenia, których ona potrzebuje to: (1) życie jest zmienne na przestrzeni pokoleń i (2) organizmy bardziej przystosowane mają większą szansę reprodukcji. Jest to TAK PROSTE, że nawet 6-letnie dziecko potrafi to pojąć, a Ty przez swoją głupią ideologię odrzucasz jedną z najlepiej udowodnionych naukowych teorii. Wstydź się.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Nie masz na to żadnej odpowiedzi, więc snujesz insynuacje. A tak serio, to radzę Ci się doedukować, bo będą się z Ciebie śmiali. Niewiara w teorię ewolucji jest jak niewiara w teorię powszechnego ciążenia.
Jak byś zareagował, gdyby ktoś Ci zaczął wmawiać, że nie wierzy w to, że Ziemia jest okrągła? Bo ja śmiechem. Tak samo jeśli ktoś mi mówi, że "ludzie nie mają wspólnego przodka z współczesnymi małpami", śmieję się mu w twarz ;)
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Wiesz też, że tym tekstem już kompletnie się zdyskwalifikowałeś jako potencjalny dyskutant? Bo jak mogę sensownie rozmawiać z kimś, kto jest intelektualnie poniżej poziomu gimnazjum? I jak taki ktoś ma innym dyktować, co mogą, a co nie?
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 To nie jest żadna "teoria", to pomysł ignorantów. Od czego niby miałby pochodzić? Skoro jesteśmy najbardziej podobni do nich genetycznie?
I jak to niemożliwe, skoro tak było? :D Gwoli ścisłości to kilka milionów lat, a nie sto tysięcy. Ale to nie ma znaczenia.
Mógłbyś mi pokazać jakieś artykuły w renomowanych czasopismach naukowych, które podważają teorię ewolucji? I nie chodzi mi o taki sprzed 120 lat, ale aktualne.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 hahahahahahahaha :D Szympansy i ludzie mają przecież wspólnego przodka. Jak można takie rzeczy mylić? :D
Darwin żył więcej niż 100 lat temu, nie wiedział NIC np. o istnieniu DNA i o mechanizmach dziedziczenia. To, co odkrył Darwin jest dzisiaj jedynie malutką częścią teorii ewolucji. A jeśli chcesz mnie przekonywać, że nie ma czegoś, co widziałem na własne oczy, bo siedzę w tym temacie od kilku lat, to powodzenia ;d
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Jak to "po niektórych", skoro po wszystkich? :D
Jak to zostało powiedziane w tym genialnym filmie: v=ekDNIGQBL_I
"No life is simple... [although some individuals are]".
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Po trzecie - jak zdefiniujesz "normę"? Czy ważniejsza jest "norma", którą Ty sobie wymyśliłeś, czy ogół wniosków wysuniętych przez naukowców? To drugie wydaje się być obiektywnym spojrzeniem na rzeczywistość, to pierwsze zaś skrajnie subiektywnym.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 po pierwsze - sprawdź czym się różni kod genetyczny i informacja genetyczna i zacznij je odróżniać. Kogo jak kogo, ale mnie genetyki uczyć nie musisz.
Po drugie - skąd wniosek, że orientacja seksualna wpływa jakoś na zdolności rodzicielskie? Większość gejów zanim zaakceptowała swoją orientację przechodziła fazę bardzo aktywnych seksualnie hetero. Jednak samo posiadanie popędu tej samej płci nie jest czymś uwłaczającym czyjejś godności - tego się nie wybiera.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Jesteśmy. h t t p : / / w w w. ncbi . nlm . n ih.g o v / Tax onomy / Browser / w w wt ax. cg i?mod e=Unde f &n ame = Homo +sapiens & l vl = 0& srch mod e =1
Co rozumiesz przez "lewackiego darwinistę"? Bo po pierwsze nie jestem lewakiem, a po drugie darwinizm może był w XIX wieku, teraz mamy po prostu teorię ewolucji. Aktualizuj swoje epitety (które i tak nie obrażają).
I wcale nie sugeruję tego, co mi wmawiasz, że sugeruję.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Jak to UWAŻAM, że pochodzimy od małp. Współcześni ludzie MAJĄ wspólnego przodka z współczesnymi małpami - a jeśli tego nie akceptujesz, to jesteś po prostu totalnym ignorantem ;)
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Pokaż mi artykuły, według których homo mają "wstręt do dzieci". Twoje zdanie "udowodnione naukowo" bez podparcia się w literaturze jest za przeproszeniem gówno warte. A jeśli mam to skorygować, to ludzie mają instynkt rodzicielski i geny tych, którzy mieliby wstręt do swoich dzieci zanikałyby, bo miałyby mniejszą szansę na przekazanie ich dalej. Proste.
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
@MegaFallout2012 A, jeszcze co do tego jedzenia karmy. Różne gatunki pożywiają się na różne sposoby. My jesteśmy wszystkożerni, a taki np. kot wyżyje jedynie na mięsie - nie musi nawet pić wody. Więc Twój argument o karmie jest zupełnie nietrafiony, bo chyba nie rozumiesz, na czym polegają różnice między gatunkami. Ludzie są zwierzętami, ale to nie znaczy, że są IDENTYCZNI z resztą zwierząt. Homoseksualizm to przykład PODOBIEŃSTWA między ludźmi, a innymi zwierzętami.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 A, jeszcze co do tego jedzenia karmy. Różne gatunki pożywiają się na różne sposoby. My jesteśmy wszystkożerni, a taki np. kot wyżyje jedynie na mięsie - nie musi nawet pić wody. Więc Twój argument o karmie jest zupełnie nietrafiony, bo chyba nie rozumiesz, na czym polegają różnice między gatunkami. Ludzie są zwierzętami, ale to nie znaczy, że są IDENTYCZNI z resztą zwierząt. Homoseksualizm to przykład PODOBIEŃSTWA między ludźmi, a innymi zwierzętami.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Przekaz był prosty - Ty, tak jak wielu innych tutaj nie akceptujesz homoseksualizmu. Oprócz tego moje doświadczenia pokierowały mną do wniosku, że nie jest społecznie akceptowany. Nie napisałem, że jesteś gejem, nie jestem debilem wierzącym w teorie spiskowe.
Jeśli byś chociaż trochę wiedział o temacie, to zobaczyłbyś, że "leczenie" homoseksualizmu poniosło totalną porażkę, bo orientacja jest najprawdopodobniej ustawiana jeszcze w okresie prenatalnym.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 "Ruchanie poduszki" - a jakim prawem można ludziom tego zabronić?
"Jedzenie karmy" - to samo, każdy je co chce. Jak mógłbym być PRZECIWKO czyjejś wolności?
"Darwinisto" - to już wykracza poza normy głupoty, jak niby chcesz mnie obrazić tym słowem? Czyżbyś nie wierzył w teorię ewolucji? Jeśli tak, to polecam powrót do podstawówki, gdzie uczą jej prostych podstaw.
A ludzie SĄ zwierzętami, sprawdź sobie w taksonomii. Podpowiem, że "Metazoa" to zwierzęta.
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 Piszesz takie głupoty, że ręce opadają. Odróżniasz rzeczy, które pomagają społeczeństwu od takich, które nie pomagają? W którym miejscu kanibalizm pomagałby, wykluczając przypadki skrajnego głodu? Ludzie są zwierzętami SPOŁECZNYMI, to znaczy, że jeśli coś (np. zabójstwo) pomaga tylko jednostce, a szkodzi społeczeństwu, to jednostka ta jest karana przez społeczeństwo (u nas więzieniem). Starasz się mi wytknąć niekonsekwencje, których nie ma. cd
r0galik 2 months ago
Nawet pedał wie o co chodzi a "autorytety" palą głupa i forsują chore prawa.
Arenoss 2 months ago
@MegaFallout2012 Ludzie są zwierzętami, a u zwierząt takie zachowania są często spotykane. Jeśli będziesz uciekał od swojej biologii, to Cię wyśmieję.
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
STOP JAPANSE COPY GERMAN CARS !!
watch?v=EUpLvkV7xeo
WATCH HOW THEY COPY OUR CARS
PEOPLE MUST KNOW
jieun9404 2 months ago
@MegaFallout2012 A ty widziałeś kiedyś Aborygena ? Mimo to wiesz że istnieją...
MrDziunek 2 months ago
@MegaFallout2012 Ale też nigdy nie był społecznie zaakceptowany, czego przykładem jesteś chociażby Ty. Postaw się w sytuacji np. gościa, któremu lekarz zaleca palenie marihuany, co zaleca mu lekarz, bo jest chory np. na stwardnienie rozsiane (nie lekarz). Nie może jednak tego robić, bo jest to prawnie zabronione. Musi jakoś zwrócić na siebie uwagę, żeby zmieniono prawo, aby nie traktowało takich jak on niesprawiedliwie. Te wszystkie parady są po to - by prawodawcy ich DOSTRZEGLI
r0galik 2 months ago
@r0galik I dostrzegają.Tylko ze społeczeństwo dewiacji nie akceptuje.Taka jest Polska kultura ze homoseksualizm jak inne zboczenia wzbudzają w większości społeczeństwa niesmak delikatnie to określając.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Po pierwsze - orientacja seksualna to nie dewiacja. Po drugie nie jest to zboczenie. Po trzecie, po co demonizujesz? Po czwarte - a większość amerykańskiego społeczeństwa nie wierzy w teorię ewolucji, albo myśli, że 9/11 to był rządowy spisek. I wiara wielu ludzi nie zmieni żadnego z poglądów w prawdę.
r0galik 2 months ago
@r0galik Pogląd na prawdę.Co to znaczy?Czyli to co w przypadku pedalstwa ma myśleć większość bo tak chce mniejszość?
Czemu nie jety dewiacją?Jak to nie zboczenie?Ja innego wrażenia nie mam jak widzę "normalnie" ubranych homosiów na paradach.Nie demonizuje tylko pisze jak jest.
Co do 9/11 pewnie to bzdura:)Jak to ze do lat 80 Husajna i Bin ladena sponsorował rzad amerykański a ropa na bliskim wschodzie to nic wartościowy czarny syf.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Naukowy konsensus jest najlepszym znanym wyznacznikiem tego, co jest prawdziwe. Na prawdę nie ma poglądu, prawda jest lub nie - i można to zaakceptować lub nie. W niektórych kulturach stosunki homoseksualne są uznawane za święte. Dlaczego akurat TY masz mieć rację w potępianiu tego? A co do nauki: Textbook of Homosexuality and Mental Health, wygoogluj a dostaniesz wielką cegłę o tym temacie, po lekturze której może staniesz się bardziej otwarty.
r0galik 2 months ago
@r0galik Ja mowie CAŁY CZAS ZA SIEBIE.To ze dla jakiegoś profesorka z miliona pedalstwo nie jest dewiacja i zboczeniem to już jego sprawa.Tak jak twoja.JA mogę uważać to za to jak to odbieram.Dla mnie coś nienaturalnego to nic innego jak w sferze seksualności zboczenie i dewiacja np pedalstwo.Ty możesz sobie to nazywać z kolegami jak chcesz.Tyle.kropka.I nie potrzebuje jakichkolwiek książek do tego by widzieć zachowania zboczeńców.To nie historia,matematyka,j.polski.
Akorg123 2 months ago
Comment removed
r0galik 2 months ago
@Akorg123 Jeśli wolisz zostać ignorantem i trzymać się swoich zabobonów - Twoja sprawa. Ja jednak wolę być zorientowany w rzeczywistości takiej, jaka jest naprawdę, a to m. in. wymaga trochę wiedzy, która na szczęście w dzisiejszych czasach jest łatwo dostępna. Chyba zgodzisz się, że im mniej wiesz o danym temacie, tym bardziej ograniczony jest twój sposób patrzenia na niego?
r0galik 2 months ago
@r0galik pewnie i dlatego dziś homoseksualiści jutro pedofile....Co jeszcze w imię tolerancji?
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Naukowcy mają skłonność do rozróżniania wielu rzeczy. Żaden szanujący się naukowiec (powiem więcej: człowiek) nie powinien mieszać homoseksualizmu i pedofilii. Od kogo nauczyłeś się straszenia nieopartego na żadnych racjonalnych przesłankach?
r0galik 2 months ago
@r0galik Nie mieszam.Pytam co jeszcze w imię tolerancji?Musza być pewne granice na tym świecie bo skończy się jak w filmie 120 dni sodomy.Polecam jak ktoś ma mocne nerwy.
Pedałom nikt niczego nie zabrania co nie przekracza granic rozsądku.Teraz zacytuje co to małżeństwo i dlaczego homosiom i innym dewiantom adopcja nigdy nie powinna być udostępniona..
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Upierasz się przy nazywaniu homo dewiantami, gratulacje ;). I nadal nie możesz chyba znieść, że ludzka wiedza jest dalej posunięta niż większości społeczeństwa, a pewne kultury praktykują ostracyzm w stosunku do ludzi, którzy nic im nie robią. Tolerancja nie ma tu żadnego znaczenia. Ustrój może być liberalny i niezbyt tolerancyjny, tzn. uprzykrzać życie tym, którzy nie chcą zaakceptować czyichś innych zwyczajów.
r0galik 2 months ago
@r0galik . "Niestety, przyszlo nam żyć w czasach oszołomstwa, gdzie byle bałwan może w każdej chwili zacząć odczuwać dyskryminację z najdziwniejszych powodów - bo np urodził się rudy, a kobiety wolą wysokich brunetów. Czym jest więc małżeństwo - jest przede wszystkim węzłem prawnym łączącym dwoje ludzi. Ratio legis jest bardzo jasne. Nie jest nim żadne cementowanie miłości, uczuć czy innych rzeczy.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Czuć się dyskryminowanym to jedno, a być dyskryminowanym to drugie. Niemniej jednak warto rozważyć każdą sprawę oddzielnie, a nie wrzucać wszystko do jednego worka, jak to robisz nie wiem już który raz.
r0galik 2 months ago
@r0galik Jest nim uprzywilejowanie najbardziej standardowej komórki społecznej zdolnej do rozrodu (tak - do rozrodu) i wychowania wspólnie własnego potomstwa. Czyli przekazania genów i stworzenia/ kontynuuowania rodu. Na podstawie obserwacji biologicznych cech gatunku ludzkiego należy uznać taką komórkę za najbardziej efektywną i właściwą naszemu gatunkowi biologicznemu, a także za najlepiej uwarunkowaną do zapewnienia ochrony, przetrwania i przeżycia młodym osobnikom . To wszystko.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Na to już odpowiedziałem - adopcja gejów ukraca ten argument dokumentnie, bo pozwalają przeżyć genom innych, a nie swoim, więc według Ciebie pewnie powinni wyginąć. Nie stanie się tak jednak, bo tendencje homoseksualne są częste u zwierząt i nic nie wskazuje na to, że ma to się zmienić :).
r0galik 2 months ago
@r0galik A co do tendencji.Ja nie neguje tego ze pedałów nie było 100 lat temu itd.Zawsze byli tylko ze sprawy swojej seksualności zostawiali w domu i nie domagali się przywilejów bo dać homosiom adopcje to tak jak zmusić kluby siatkarskie by przyjmowali karzełków do zespołów bo to dyskryminacja.Oni mogą a karzeł nie.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Zupełnie nietrafiona analogia. Mówię Ci jeszcze raz, spójrz na dane dotyczące wychowania dzieci przez homo. I mówię jeszcze raz, że niesprawiedliwość tu istnieje, tylko Ty jakoś magicznie chcesz to wyprzeć ze swojego umysłu. I spójrz też na inne kultury, w których homoseksualizm był czymś zupełnie normalnym. Teraz widzę w Tobie wyłącznie ciasną europejską perspektywę.
r0galik 2 months ago
@r0galik i dobrze widzisz..Homo był gdzieś normalny?gdzie?Chyba u dzikusów...
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Brzmisz, jakbyś zgadzał się z takim zniszczeniem kultur, jakiego np. dokonali konkwistadorzy w Ameryce Płd. Sprawdź może na wikipedii takie hasło:
Homoseksualizm a kontekst kulturowy
i najpierw poczytaj, a potem się odzywaj ze swoimi głupotami
r0galik 2 months ago
@r0galik To twierdzisz ze konkwistadorzy hiszpańscy wymordowali rdzenna ludność ameryki bo byli gejami :D?I Gdzie brzmię jakbym zgadzał się z takim zniszczeniem kultur, jakiego np. dokonali konkwistadorzy w Ameryce Płd???
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Pokaż mi dokładnie miejsce, gdzie tak napisałem. A brzmisz tak dlatego, że napisałeś, że "homoseksualizm gdzieś normalny? Chyba u dzikusów", więc podałem Ci linka, gdzie mogłeś sobie sprawdzić jak różne kultury patrzyły na homoseksualizm. Oprócz tego, Twoje sformułowanie "dzikusy" brzmi, jakbyś miał coś przeciwko takim ludziom. Trochę tak, jak "pedały" w stosunku do homo ;).
r0galik 2 months ago
@r0galik no tak bo to są dzikusy....To nie jest jakaś pogarda ,tak się na nich mówi ....
A co do kultur.Właśnie powtarzam to chyba trzeci raz.W naszej kulturze to jest nie do zaakceptowania.Nie chce mi się pisać kolejny raz tego samego.Wcześniej jest napisane.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Dobrze, nie jest to zaakceptowane ale to problem ludzi, którzy tego nie akceptują. Nauka daje (dość) jednoznaczną odpowiedź na to, skąd się bierze orientacja i jak należy na nią patrzeć: (link musi być bez spacji) h t t p: / /ww w . b oston. c o m/ne ws/ glob e /magazine/ a rticles /2005 / 0 8 /14/what_mak e s _ people_gay / ? p age= full
r0galik 2 months ago
@r0galik Nie ,to nie jest problem ludzi którzy tego nie akceptują tylko homoseksualistów.Tak jak problemem oszustów jest to ze ludzie prawi tego nie akceptują itd...
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 dopóki chociaż nie zajrzysz do tego, co wysłałem, to chyba się nie dogadamy. Ja mam poparcie w literaturze, a ty masz poparcie w... sobie? Jeśli jeden "profesorek" jest nic nie wart, to co jest warta Twoja opinia? :)
r0galik 2 months ago
@r0galik to co ja tez mam ci dac linka z profesorkiem co popiera moj poglad?Sory ale to ze jakis profesorek powie ze to bylo 100 lat temu to nie znaczy ze trzeba to tolerowac.Gwalty byly 100,50,100 lat temu jak pedofilia i tego sie nie toleruje bo wzbudza odraze i obrzydzenie jak homo wiec musze powtorzyc czwarty raz tu jest kultura Polska i .... no wlasnie napisalem przynajmniej dwa razy wczesniej dlaczego.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Jeśli nie odróżniasz peglądu jednego profesora od konsensusu naukowego, to sorry, ale nie ma co zniżać się do Twojego poziomu w dyskusji. Oczywiście, znajdą się nawet wśród uczonych szaleńcy, którzy będą twierdzić, że np. palenie nie powoduje raka. Ale są już na to tak przekonujące dowody, że raczej nikt ich nie będzie słuchał.
Kultura nie ma monopolu na prawdę. Nie zawsze powinno być tak jak jest. Co ma do rzeczy to, jak jest?
r0galik 2 months ago
@r0galik znow wracamy....moj poprzedni post jest odp.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Nie, nie jest. Twoje podejście psa ogrodnika i ignorowanie nauki jest dla mnie nie do zaakceptowania. Jak to kiedyś stwierdziłem, ludzie mają doskonałe mechanizmy obrony przed prawdą. Założyłeś sobie, że Polska to, Polska tamto i już nigdy chyba się nie zmienisz. Jeśli Polska kultura (wg. Ciebie) nie akceptuje gejów, to nie jest to problem gejów. Bo nauka i humanizm stoi po ich stronie. Po co Ci ta cała ideologia narodowa?
r0galik 2 months ago
@r0galik bo uważam ja za najlepsza i promocja zboczeń jest dla mnie nie do zaakceptowania.A to ze jakiś profesorek uważa pedalstwo za normę to niech sobie uważa jak wielu innych którzy tak nie uważają.Ja i wielu ludzi tego nie zaakceptuje i tyle.Kazirodztwo jak jakiś profesorek uzna za normę to tez będzie to wtedy nauka i humanizm będzie stać po ich stronie?I będzie trzeba to tolerować?
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Jesteś żałosny, wiesz? Bronisz się powtarzając w kółko to samo. Nie rozumiesz, co to jest naukowy konsensus. Nie dziwię się już, że istnieją ludzie o takich poglądach.
r0galik 2 months ago
@r0galik no sory nie jestem tak wykształconym człowiekiem bym miał nieskończenie wiele argumentów.Bo odpowiadam ci a ty ciągle sprowadzasz rozmowę do tego ze muszę podawać argumenty no i właśnie podaje.Widocznie wyczerpaliśmy temat.
Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie.Kazirodztwo jak jakiś profesorek uzna za normę to tez będzie to wtedy nauka i humanizm będzie stać po ich stronie?I będzie trzeba to tolerować?Proste pytanie.Wystarczy Tak lub Nie.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Zdecydowanie nie doceniasz wiedzy, jaką zgromadziła ludzkość. Kazirodztwo (w sensie: brat z, dzieci z rodzicami) jest obiektywnie szkodliwe, bo zwiększa szanse na dolegliwości genetyczne. Oprócz tego, ewoluowaliśmy tak, by unikać kazirodztwa. Dzieci kuzynów z pierwszej linii są tak samo zdrowe jak mniej spokrewnionych, ale jest to zabronione z powodów kulturowych - z tym też można dyskutować. I powtarzam, odróżniaj "jednego profesorka" od konsensusu W KOŃCU MOŻE.
r0galik 2 months ago
@r0galik jaki konsensus?Jest konsens miedzy mna a toba?Nie ,tak jak miedzy wiekszoscia spoleczenstwa jak i pedalami.Jak miedzy pedalami a nautura.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 czyli w ogóle nie wiedziałeś, o czym mówię? Brawo. h t t p: / /e n. wikip edi a.or g / wiki / Consensu s _ % 2 8medi cal%2 9
Podawałem Ci przykład konsensusu: palenie papierosów powoduje raka. Konsensusem (czyli: duża większość aktywnych badaczy tego tematu zgadza się w pewnej kwestii) też jest stwierdzenie, że homoseksualizm to nie choroba. I jak zdefiniujesz coś, co jest "naturalne"? Szczególnie przy uwzględnieniu, że homoseksualizm występuje u wielu zwierząt? :)
r0galik 2 months ago
@r0galik szczegolnie u psow jak pieprza sie na wiosne bo suki nie moga znalesc:)
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 po pierwsze: pisze się "znaleźć", dbaj o ukochaną mowę ojczystą. Po drugie: wygoogluj "Homoseksualne zachowania zwierząt". Uczenie się nie boli.
Artykuł na angielskiej wiki jest trochę lepszy, więc jeśli ogarniasz język, to polecam.
r0galik 2 months ago
@r0galik Boje sie tego czytac bo jeszcze mojemu psu bede musial kolege znalezc:)Z drugiej strony co tu jest dziwnego u psa gdy na wiosne gdy jego instynkt kaze im zapakować.A to czy to pies czy suka to wydaje mi sie ze dla niego nie ma wtedy znaczenia;>
A tak na powaznie.Nie potrafie zaakceptowac zboczenia ktore budzi we mnie odraze, po prostu psuje dobry smak tylko dlatego bo jakis doktorek uznal homo za normalne.Ja tak nie musze uwazac.Prawa?Czy sie myle?
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Chyba trzeba Cię mocno puknąć w główkę, żeby przeszło Ci z tym "jakimś doktorkiem"... A to, że prywatnie nie potrafisz to tylko Twoja sprawa i nie powinieneś mieszać tego np. z zabranianiem adopcji. Bo państwo liberalne i niezbyt tolerancyjne nie toleruje tych, którzy zabraniają innym korzystać z ich wolności.
Jeśli boisz się poznawać oblicza rzeczywistości, których nie znasz, jaką ktokolwiek ma podstawę, by brać Twoje zdanie pod uwagę?Jeśli sam ograniczasz swój światopogląd?
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Akorg123 Chyba trzeba Cię mocno puknąć w główkę, żeby przeszło Ci z tym "jakimś doktorkiem"... A to, że prywatnie nie potrafisz to tylko Twoja sprawa i nie powinieneś mieszać tego np. z zabranianiem adopcji. Bo państwo liberalne i niezbyt tolerancyjne nie toleruje tych, którzy zabraniają innym korzystać z ich wolności.
Jeśli boisz się poznawać oblicza rzeczywistości, których nie znasz, jaką ktokolwiek ma podstawę, by brać Twoje zdanie pod uwagę?Jeśli sam ograniczasz swój światopogląd?
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
@r0galik no tak bo to są dzikusy....To nie jest jakaś pogarda ,tak się na nich mówi ....
A co do kultur.Właśnie powtarzam to chyba trzeci raz.W naszej kulturze to jest nie do zaakceptowania.Nie chce mi się pisać kolejny raz tego samego.Wcześniej jest napisane
Akorg123 2 months ago
@r0galik Sprawa małżeństw jest problemem zupełnie odmiennym od problematyki "tolerancji". Równouprawnienie oznacza bowiem równość praw i obowiązków przypisanych stanom zbliżonym do siebie podstawowymi elementami. Para gejowska/ lesbijska nie ma cech rozrodczych, nie może więc korzystać z podstawowych przywilejów właściwych małżeństwom. Nie ma to żadnego wpływu na sprawę tolerancji wobec takiej pary.
Akorg123 2 months ago
@r0galik Nie ma to żadnego wpływu na sprawę tolerancji wobec takiej pary. Nie ma też znaczenia - iż para taka może mieć dzieci z innymi osobami - w społeczeństwie żyją samotne matki/ samotni ojcowie i oni nie korzystają z przywilejów właściwych małżeństwom. Jeśli para gejowska/ lesbijska ma dziecko z innym partnerem - to należy ją tak właśnie traktować. W innym przypadku niezrozumiałe byłoby, dlaczego np małżeństwa nie może zawrzeć grupa poligamiczna lub osoba kochająca kozę.
Akorg123 2 months ago
@r0galik Przecież osoba żyjaca w domu z kozą i ową kozę kochająca - też może wychowywać dzieci - a wg odkryć naukowców kontakt ze zwierzętami wpływa bardzo pozytywnie na dzieci.Wskazuję tutaj jednocześnie na bardzo ważną rzecz - nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie pary zawierały sobie "małżeństwa" nieoficjalne, żyły ze sobą i robiły w domu co tylko im się żywnie podoba.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Wyobraź sobie, że jesteś osobą religijną, a przy tym homoseksualist(k)ą. Twoje sumienie nakazuje postępować Ci zgodnie z wiarą, czyli np. zawrzeć związek małżeński z partnerem. NIE MOŻESZ jednak tego zrobić, BO TAK. Po prostu nie i tyle, bo ktoś z góry zdecydował, że w związku takim może być tylko mężczyzna i kobieta :d. Rozumiem, że nie czułbyś się ANI TROSZKĘ dyskryminowany? A gdybyś chciał mieć dzieci? Dlaczego tamci mogą adoptować, a Ty nie? Serio, myślenie nie boli.
r0galik 2 months ago
@r0galik Nie jestem milionerem i nie stać mnie na wszystko co chce mieć.Czy jestem dyskryminowany?Wychodzi na to ze tak.Pedofil jak gwałci dzieci w naszej kulturze jest dyskryminowany.U Romów to norma bo taka jest ich kultura.Gdybym był pedałem a tego sobie nie wyobrażam ale jak bym był to nie myślał bym tylko o sobie ale tez o tym dziecku i był bym tego samego zdania co Jacyków.Mądry gej....
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Trzymasz się kompletnie bezsensownych argumentów. Jest różnica między tym, co teoretycznie możesz zrobić, a tym, czego zabrania Ci zrobić prawo. Nikt Ci nie zabrania być bogatym. Rozumiesz w ogóle na czym polega wolność?
r0galik 2 months ago
@r0galik Monteskiusz - ,,Wolność to prawo czynienia wszystkiego, na co pozwalają prawa.''
A wolnośc indywidualna? Ona kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnośc drugiego człowieka.
A adopcja przez pary homo dzieci narusza wolność wyboru tego dziecka czy chce być w nienaturalnym związku "dzieckiem"tak wiec jak napisałem wcześniej.Jestem za tym by homosie mieli dzieci ale tylko wtedy gdy sami sobie zrobią w naturalny sposób adoptować to mogą sobie zwierzaka.Takie jest moje zdanie.
Akorg123 2 months ago
@Akorg123 Spoko, tylko że za dziecko odpowiedzialni są dorośli i to oni decydują, co jest dla niego najlepsze. Pozwalając homoseksualnym parom adoptować dzieci zmniejszamy ich liczbę w sierocińcach.
Może też bym chciał, żeby rodzice nie wmuszali dzieciom żadnej religii, kiedy jeszcze się nie potrafią obronić przed dezinformacją. Jednak nie żyjemy w idealnym świecie i takie prawa prawdopodobnie zrobiłyby więcej złego niż dobrego.
r0galik 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Akorg123 Spoko, tylko że za dziecko odpowiedzialni są dorośli i to oni decydują, co jest dla niego najlepsze. Pozwalając homoseksualnym parom adoptować dzieci zmniejszamy ich liczbę w sierocińcach.
Może też bym chciał, żeby rodzice nie wmuszali dzieciom żadnej religii, kiedy jeszcze się nie potrafią obronić przed dezinformacją. Jednak nie żyjemy w idealnym świecie i takie prawa prawdopodobnie zrobiłyby więcej złego niż dobrego.
r0galik 2 months ago
@r0galik dlatego pojecie wolność nigdy nie usatysfakcjonuje każdego człowieka bo by dać jednym trzeba odebrać drugim.
Akorg123 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Akorg123 Powtarzanie, to, że Ty masz jakąś opinię nie czyni jej prawdziwą. Jeżeli pogląd nie opiera się na faktycznych informacjach to nie ma innego powodu wyznawać go, oprócz przywiązania lub uprzedzenia. I chyba nie do końca rozumiesz, co to jest naukowy konsensus - jest to sytuacja, kiedy ogromna większość badaczy z danej dziedziny się zgadza na jakiś temat. A to ma większą siłę niż jakiś tam "profesorek z miliona".
r0galik 2 months ago
@MegaFallout2012 bo w przeciwieństwie do Ciebie rozumiem jak to jest być prześladowanym za coś co nie jest niczyją winą, oraz jest rozpowszechnione w królestwie zwierząt. Serio, przestań słuchać jakichś swoich uprzedzeń, a zainteresuj się, co mówi nauka i lekarze.
r0galik 3 months ago
@MegaFallout2012 przecież napisałem, że nie widuję takich ludzi. Ale jak widać dla Ciebie ważniejsza jest Twoja krucjata, a nie czytanie ze zrozumieniem.
r0galik 3 months ago
@r0galik
Ciebie się powinno gejom oddać, a nie dzieci.
holahopper 3 months ago
@holahopper ojej, ależ mię przestraszyłeś, aż serce zabiło mi 0.0001 uderzenia na sekundę szybciej ;)
r0galik 3 months ago
a Może panowie zrobimy zlot ... w jakiś dzień z Karabinami i po wystrzelamy wszystkich gejów jak będą na jakiejś paradzie ?! Szczerze Takich Gejów mi nie żal ani spalić ani żal przesiedzieć kilku nastu lat w więzieniu . Gejów i Pedofili nie jest mi żal takich ludzi powinniśmy po wybijać zrobić oczyszczenie z naszego kraju .
Narutiax 3 months ago
SEDNEM TEJ WYPOWIEDZI JEST TO ZE GEJE TO EGOIŚCI KTÓRZY DLA SWOJEJ WŁASNEJ WYGODY I POTRZEBY CHWILI SZPANY CZY CO TAM SIE UIM W GLOWIE ZAŚWIECI ROBIA RZECZY POD PUBLIKĘ NP ADOPTUJĄ DZIECI BO TO BEDZIE SZUM A NIE MAJA INSTYNKT BO WYCHOWANIE DZIECKA TO PRZEDE WSZYSTKIM REZYGNACJA Z TEGO CO JA CHCE I KONCENTRACJA NA TYM CO POTRZEBUJE DZIECKO !
grzegorz77madej 3 months ago
Pedały to egoiści.
BrasidasMaximus 3 months ago
Jeśli dziecko urodziło się heteroseksualne to jakim cudem może zostać dobrze wychowane przez dwóch homoseksualistów będących w związku ze sobą tworzących pare rodziców tego dziecka? Nie rozumiem tego i się z tym nie godzę.
7begood 3 months ago
dobrze że z akceptacją dla księdza pedofila gwałcącego dziecko nie ma problemu w polsce.
smilelikeUmeanit90 3 months ago 3
@smilelikeUmeanit90 POLSKA pisze się dużą , jak byłeś gwałcony to .. jest od tego prokuratura :) ale widać wolisz YT :)
thePlaceIcouldntSing 2 months ago
Z ekonomicznego punktu widzenia trzeba gejom pozwolić adoptować dzieci. Geje posłali by te dzieci do dobrych szkół i studia... w konsekwencji będą one lokomotywami napędzającymi PKB i będzie komu pracować na nasze emerytury. A tak te sierotki zmarnują się w jakimś rynsztoku hehehe
grisza56 3 months ago
@grisza56 Dlaczego tylko gejom?? A zoofile, nekrofile itd.? Dyskryminujesz ich?
MrDziunek 3 months ago
@MrDziunek A racja! o nich też nie należy zapominać :) wszak każde zwierze ma potrzebę posiadania potomstwa. Chociaż co do nekrofilów nie mam pewności... przedrostek nekro ich dyskwalifikuje. Poco dawać żywe amatorom trupów?
grisza56 3 months ago
@MrDziunek a tak poważniej to jesteś chyba z lekka ułomny jak nie rozróżniasz zwykłych pedałów od przestępców seksualnych? :)))
grisza56 3 months ago 4
@grisza56 Wykaż róznice bo jak dla mnie i to, i to są dewiacje..
MrDziunek 3 months ago
@MrDziunek Już cię oświecam! przestępcy sexualni to ci którzy swoimi kutasami wyrządzają krzywdę drugiemu człowiekowi albo zwierzęciu - pedofile, zoofile, nekrofile (ostatni wyrządzają krzywdę rodzinie ofiary) a pedzie robią to co robią za obopólną zgodą bez przymusu. Już wszystko jasne?
grisza56 2 months ago
@grisza56 MAMA i TATA , rozumiem , że w słowniku dzieci adoptowanych przez takie pary nie ma miejsca na słowo MAMA :) Masz rację Mamy są do niczego.
thePlaceIcouldntSing 2 months ago
@thePlaceIcouldntSing Ty do czego pijesz? :D Żeby była jasność, nie jestem za adopcją dzieci przez homosexualistów. ale uważam że jeżeli ludzie chcą podjąć trud wychowania dziecka to niech udowodnią, że są w stanie temu podołać. I nie ważne czy są hetero czy homo. Niech przekonają, że ich na to stać!
grisza56 2 months ago
oficjalnie (przez gejow)adoptowanych dzieci nie ma w Polsce. zadalem pytanie jak to wyglada za granicami naszego kraju(pamietniki, badania psychologiczne takich dzieci). "kaprys"?? nie zartuj :)
z tym podziemiem to ciezko mi dyskutowac. czy sie bali o czymkolwiek mowic i czy teraz sie nie boja tez jest to wielce indywidualna sprawa kazdego czlowieka.
"podziemie gejowskie" jako calosc juz dawno ujrzalo swiatlo dzienne.
w PL zmierza ku temu co w E. zach. napedzane przez propagande gejowska.
PanPr0per 3 months ago
This has been flagged as spam show
Chcesz zarobić przez internet to proste wejdź na
w w w . mnozkapital.blogspot . c o m
Piotr614 3 months ago
@MegaFallout2012 mieszkam w dużym mieście.
r0galik 3 months ago
@MegaFallout2012 Bronię ich, bo rozumiem jak to jest nie mieć czegoś, co inni mają i biorą za pewnik. Niestety syty nie zrozumie głodnego (jedno z mądrzejszych przysłów wg mnie). No a to ostatnie zdanie to jasne, ale przecież tylko jakiś znikomy % gejów ubiera się pedałkowato. Często widujesz na ulicy tak ubranych ludzi? Bo ja praktycznie wcale.
r0galik 3 months ago
@MegaFallout2012 Po pierwsze: po czym wnosisz, że należę do tej mniejszości. Po drugie: nie powiedziałeś nic, co miałoby jakąś wartość merytoryczną. Po trzecie: moda modą, a każdy i tak ubiera się jak chce. W sklepach znajdziesz i różowe majtki, i megamęskie kowboskie kalesony + skórzane kurtki. Nikt Cię do niczego nie zmusza.
r0galik 3 months ago
"dobrze wychowaja" czy tez nie to jest rzecz wzgledna i ciezko powiedziec co temu dziecku do glowy naklada bo mozna takowe zindoktrynowac niewiarygodnie....
ale zgadzam sie, ze dwoch gejow adoptujacych dzieci musi byc strasznymi skurwysynami
PanPr0per 3 months ago
@MegaFallout2012 Mniejszości powinny się narzucać, żeby zostały zauważone. Jak inaczej mogą wywalczyć swoje prawa?
r0galik 3 months ago
Oczywiście, że tak jest. Ale to nie wina gejów, tylko społeczeństwa. Posłuchajcie lepiej co mają do powiedzenia psycholodzy, a nie takie pseudogwiazdki jak Jacyków.
r0galik 3 months ago
@r0galik
masz takie same prawa jak ja zyjacy samotnie albo na kocia lape...czego chcesz wiecej i dlaczego?
PanPr0per 3 months ago
@PanPr0per ?? Nie jestem przedstawicielem tej mniejszości. I nie mówimy tu o żadnych prawach, tylko nastawieniu ludzi. Poczytaj artykuły na pubmedzie, praktycznie w każdym piszą to, co mówi Jacyków - że dzieci wychowane przez gejów/lesbijki są napiętnowane społecznie (no, może nie w Holandii). I że nie odbiegają statystycznie w żadnym względzie od "normalnych" dzieci. Kiedyś ciemnota paliła czarownice, teraz znalazła sobie nowego kozła ofiarnego.
r0galik 3 months ago
@r0galik
to smutne, ze akurat te dzieci sa napietnowane bo one nie zawinily, wrecz przeciwnie. sa one poszkodowane przez los wielokrotnie. nie mozesz tez ludzi krytykujacych tworzenie chorego prawa potepiac. na dzien dzisiejszy czlonek rodziny (babcia>wnuczek) ma mniejsze prawa dziedziczenia niz tego oczekuja geje. juz dzisiaj "samotnie"(na kocia łape) zyjace matki maja pierwszenstwo w przedszkolu na przyjecie dziecka wzgledem malzenstwa. do czego myslisz to zmierza?
PanPr0per 3 months ago
@PanPr0per Oczywiście nie jestem za tym, żeby była u nas druga Szwecja (gdzie ultrafeministki wywalczyły dość kuriozalne przywileje dla siebie). To jednak oddzielny problem. Kłopot w tym, że jednym z najbardziej racjonalnych powodów do odmawiania gejom praw jest to, że nie mogą wspólnie robić dzieci. A przyznając im prawo do adopcji upieklibyśmy 3 pieczenie na 1 ogniu: zamknęlibyśmy usta stosującym ten argument, uchowalibyśmy dzieci przed bidulem, zamknęlibyśmy usta gejom. Społ. się dostosuje.
r0galik 3 months ago
@r0galik
tylko czy ktos prowadzil badania jak na tym wychodza w innych krajach te juz i tak poszkodowane przez los dzieci(podobno przechodza pieklo)?? mnie to bardzo ciekawi...czy sa juz dorosle dzieci wychowane przez pary gejowskie, ktore maja wlasne zdanie....jaka jest ich orientacja seksualna? czy czuja niechec do swych opiekunow czy tez wdziecznosc?
PanPr0per 3 months ago
@PanPr0per Jak to "czy są"? Przecież zawsze były, tylko w podziemiu. Naprawdę myślisz, że homoseksualizm to jakiś kaprys dzisiejszych ludzi? Teraz się nie wstydzą mówić, że są.
A badania znajdę na pewno, ale nie dziś już
r0galik 3 months ago
i dlaczego nie chcesz mowic o prawach skoro geje i lesbijki wychodzacy na ulice wlasnie o tym glownie mowia. piszesz o nastawieniu ludzi... otoz nie jestem homofobem i dam sobie reke uciac ze gdyby jakiekolwiek organizacje hetero bylyby natretne oraz ostentacyjne to spotkaloby sie to z niechecia i sprzeciwem innych grup. nie mozna dyskryminowac krytykujacych zachowania gejow podsumowujac ich jedynym slowem HOMOFOB.
PanPr0per 3 months ago
a najciekawsze jest to, ze te same srodowiska gejowskie, ktore rzadaja praw, tolerancji i zrozumienia odmawiaja patriotom swietowania 11.11itd itp
PanPr0per 3 months ago
nie widzicie,że to jest lobby jest grupka ludzi,którzy wywierają wpływ na wszystko to,co się teraz dzieje na świecie wśród nich niewątpliwie jest gej..często zastanawiam się gdzie ja żyje:(niedługo wyjdzie ,że to hetero są nienormalni i trzeba ich leczyć
Czylifanatyczny08 3 months ago
@MegaFallout2012 jak patrze w lustro widze dumnego homoseksualiste ktory pouswa wszystkie odbyty i zaden chlopak mi sie nie oprze!
RolandPiczkowski 3 months ago
O kurwa w końcu coś mądrego z jego ust.
81Szczery 3 months ago 54