Le menzogne di Travaglio. La verità sull'intervista a Borsellino

[inad8787]

Poi si capisce chiaramente che questo video è tendenzioso e per nulla oggettivo. E' solo un modo per un patetico berlusconiano ignorante, di difendere il suo idolo, e di attaccare travaglio. Magari prova a vivere senza idoli ne di destra ne di sinistra, e ad aprire gli occhi sulla realtà dei fatti. Magari riuscirai ad essere più oggettivo, e a capire che travaglio non fa gli interessi di nessuno, se non di noi cittadini liberi (di cui un giorno farai parte anche tu, se smetti di fare lo schiavo)

[inad8787]

Il giudice borsellino era per la legalità ed il suo pensiero è chiarissimo. Parlò chiaramente di Dell'utri, poi cofondatore di forza italia insieme a berlusconi, come di un uomo che aveva legami con mangano, il noto boss mafioso. Quindi è chiarissimo quale fosse l'opinione su berlusconi e dell'utri ed i loro certi rapporti col boss mafioso, ammessi in pubblico dallo stesso berlusconi. Quindi caro berlusconiano, la prossima volta trova argomenti più convincenti per difendere il tuo capo mafia.

[malcommix]

gli antiberlusconiani perdenti eterni alle elezioni dicono falsità su Berlusconi

[Ataru6]

@xy51 non riesco ad attaccarti il link cerca semplicemente qeusto titolo "Paolo Borsellino - L'intervista Nascosta. Fabrizio Calvi 2 di 2" ecco tutto spiegato!

[TheGabaldo]

@Ataru6 e' difficile mandare giu' una medicina amara come giustizia e verita' nel dvd c'e' tutta la verita' nientaltro che la verita' . O va bene TOTO' RIINA che inveisce contro "I COMUNISTO E TUTTA LA CRICCA??? " CIANCIMINO J. , SPATUZZA, dove gli hanno sepolti ,dopo le loro deposizioni? CONTINUA A MANGIARE PANE E VOLPE TUTTE LA MATTINE PER IL TUO PADRONE PER 20 EURO AL GIORNO UN PANINO E COCACOLA !

[Ataru6]

@xy51 Dunque guarda questo video im cui lo stesso Calvi spiega del come mai ci siano diversi montaggi. Attento invece quando fai critiche cosi forti verso qualcuno che non c'entra ASSOLUTAMENTE NIENTE! Come in questo caso Marco Travaglio.

[mickybea]

Ci sono proprio tutte, puoi fottere solo chi non l'ha vista. Ossia i berlusconiani come te.

[biker1078rr]

non capisco come questo video che spiega il grave misfatto operato dai vari travaglio & co. abbia così tanti voti negativi...quello che fa veramente schifo è come i vari Travaglio e Company abbiano manipolato le rispote di un grande giudice come Borsellino per la loro falsa propaganda. Studiatevi la storia di Craxi per capire chi in questo paese è il vero nemico da combattere, il cancro invisibile che la prole vede invece come salvatore...che schifo

[dottorBox88]

ancora questi sinistra hanno il coraggio di parlare dopo aver visto questo video?

[MrJay21121990]

@dottorBox88 Ci sono diversi montaggi, spiegato da Calvi stesso, tralaltro in presenza dello stesso Travaglio. Cercali da solo, non ho voglia di dirigerti a destinazione.

Ah, quasi dimenticavo, Travaglio é di destra. Ed anche io.

[ulisseclisse]

UMANI...solo chi è umano ha desiderio di conoscere la VERITA'!travaglio è"sionista per sua ammissione come pannella,etc".berluska è massone sionista(guardando il muro in PALESTINA ..ha detto"non ho visto muri"SGHIGNAZZANDO!ORA,FALCONE e BORSELLINO sono stati uccisi perchè avevano le prove dell'unione fra mafiosi,vaticano,lobby sioniste e colpo di stato italiano..andreotti,dell'utri,­berluska,tremonti,etc.RICORDAT­E CHE SPARI'unaBORSA!?PER CUI..travaglio ha avuito l'ORDINE diNON FARE SAPEREilVERO!

[sebastian00055]

i giornalisti faziosi e venduti sono una vera piaga e costituiscono un pericolo per la libertà

[manuelmartinati84]

C'è poco a cui attaccarsi, il legame organico tra Berlusconi e le cosche mafiose siciliane è ormai una verità storica (tanto quanto i finanziamenti sovietici al PCI); senza questo legame non possono essere spiegati 20 anni di storia italiana.

P.S. La mafia ha sempre controllato i voti in Sicilia (che è una delle regioni che ha più peso elettorale) non si capisce perché dal 1994 avrebbe dovuto smettere di farlo

[riccardo671]

@manuelmartinati84 Lo stato ha i mezzi x distruggere il crimine organizzato, finchè ci sarà corruzione faranno i loro comodi.

[manuelmartinati84]

@riccardo671 giustissimo, anch'io credo che le struttore del crimine organizzato siano più deboli di quello che si pensi e che uno stato veramente determinato a farlo può farle crollare. Quello che in realtà mi preoccupa è che la mafia possa essre usata come leva di potere da parte di altri stati per influenzare la politica italiana. Se non sbaglio, l'aereo di Mattei era partito da Catania e non era certo la mafia la prima interessata alla sua morte

[santotrafficantee88]

@riccardo671 quindi faranno dsempre il loro sporco comodo

[TEKKEN7PDL]

travaglio è il pane degli sfigati.

[jakc67]

travaglio è un buffone

[pesciu1]

Travaglio sarà anche bravo ma a pelle ...mi sa tanto di costruito ovvero un niente di fatto

[banjoharan78]

mamma mia che uomo ignorante...non è capace di scrivere un cazzo, basa i suoi interventi su ciò che scrivono altri, poi arriva lui e ci ricama sopra...COGLIONE TU E IL TUO GIORNALE DI MERDA....IL FATTO QUOTIDIANO BUONO PER PULIRSI IL CULO DOPO UNA GRANDE CACATA!!!!

[santotrafficantee88]

@banjoharan78 concordo

[dottorBox88]

l'unico giornalista serio in italia è bruno vespa

[nsovunque77]

@dottorBox88 E magari Berlusconi e Dell'Utri sono dei paladini della lotta alla mafia......

Ma da quando dei viscidi servi possono essere definiti giornalisti???

[N3on86]

Travaglio è l'uomo fuffa in assoluto, tanto abile nel manipolare la verità da sembrare sincero ed onesto. Se lo dice Travaglio puoi andare sicurissimo che son cazzate.

[condor736]

@N3on86 bè se invece a dirlo sono minzolini-fede e vespa allora si è tutta la sacrosanta verita.........(sarcasmo)

[N3on86]

@condor736 non sempre verità, sacrosanta mai. ma travaglio è al livello della controinformazione di internet...

[mugnaioo]

@N3on86 le tue sì che sono motivazioni solide e ampiamente esemplificate, si vede che sei uno che la sa lunga

[cbouiebvo]

beh ha risposto????o no?

[hackerspaceit]

youtube. com /watch?v=4N6sjk-HiAQ (prima parte)

youtube. com /watch?v=1mOuZ_UYNYo&feature=r­elated (seconda parte)

youtube.com/watch?v=0U01iK85xS­U&feature=related

(terza parte)

[hackerspaceit]

vagamente riuscii ad interpetarla, nei primi anni 90, leggendo i vari libri che venivano venduti in edicola, ma che solo se messi tutti insieme e letti con molta accuratezza e dedizione, centinaia di volte, cercando di capire cosa voglia dire l'autore del/i libri, che a volte non può parlare nemmeno troppo esplicitamente, si potrà riuscire a farsi un'idea, forse nel dVD, come dite VOI mancherà pure una parte, ma ne parlò a Satyricon nel 2001, ben 10 ANNI fa vedasi:

[hackerspaceit]

io non so se sia giusto schierarmi con l'una o con l'altra parte, perchè non ho avuto modo di acquistare il DVD in edicola, e comunque da un DVD in edicola, vi dovete aspettare solo quello che viene venduto. In tal caso dovevate andare dall'edicolante, restituirlo e farvi dare i soldi e spiegare il perchè.

se qualcuno oltre alla Magistratura ha un video integrale allora lo fornisca alla Magistratura, che sarà felice di raccogliere agli elementi, quel che so sulla morte di Falcone e Borlsellino

[oilingup]

Chiedo scusa per il relativo "OT" La musica? :-)

[MrShadowblues]

questo dvd l'ho comprato e visto, contrariamente a quanto scritto sul retro della custodia, contrariamente a come viene presentato, non c'è nulla nel contenuto che dimostra con chiarezza quello che invece vuol far credere di dimostrare. una buffonata colossale.

[Super5stelle]

qualcuno mi spieghi per favore che cosa vuole dimostrare questo video,poichè non riesco ad arrivarci!

[ponteficemassimoful]

Travaglio cavalca l'ignoranza...

[de666sade]

le menzogne di travaglio sto ble cazzo. io il filmato lo posseggo da una vita, integrale e, quando lo ascoltavo, mi chiedevo perché non arrestassero berlusconi. e all'epoca non aveva consolidato ancora il suo potere ed era ancora incerto se stare con la destra o con la sinistra. infatti, molti suoi sottosegratari sono ex militanti di lotta continua (lo stesso maroni faceva parte dello zoccolo duro di lotta continua in lombardia...altro che lega lombarda...lega del cazzo, direi)

[sftiei]

travaglio è uno dei pochi che sa, oggi in Italia, che cosa sia il giornalismo...

[TheCunnu12]

@sftiei

Sa pure cosa sia il video editing...

[riccardo671]

@sftiei Sarà molto difficile a quella faccia da tonto di Travaglio fare giornalismo sulla sua vita, ma se un giorno dovesse ricordarsi di farlo scoprirebbe quanta merda esista in lui.Quanto ha rischiato questo galantuomo? Al massimo una quelera x diffamazione.Dovrebbe baciare il culo, salendo in groppa a sua madre, a persone che veramente hanno fatto giornallismo rischiando la propria vita come la Fallaci, Marazzo padre, Mino D' Amato,ecc.

[spikesurfable]

TRAVAGLIO = ASINO

[paki46]

Travaglio, se tu il vero mafioso. Tu e i tuoi amichetti Ciuro e Aiello. Ipocrita, falso moralista e pseudo giornalista.

[XxTzinoVxX]

Travaglio insulso! Taglia tutto quello che non gli fa comodo per dare una visione distorta della realtà (vedi il caso previti). Una vergogna del giornalismo. A proposito, come si sta in prescrizione Travaglio??

[de666sade]

@XxTzinoVxX cogione, ripeto anche a te. questo filmato ce l'ho nella sua integrità. te lo puoi ficcare in culo quando vuoi. se poi metti in dubbio anche borsellino, allora sei un mafioso di merda e non lo sai. ce ne sono tanti come te. lo dico a te e a tutti i ragazzetti ignoranti e disinformati del tube. è vero anche che bisogna avere tecnica per distinguere documenti veri dai falsi; ma io l'ho fatto per lavoro, alla federico II. quindi: ignoranti e inconsapevoli della vostra ignoranza.

[XxTzinoVxX]

@de666sade io non metto in dubbio borsellino coglione, io metto in dubbio la "verità" di Travaglio, che come sempre taglia e ti racconta quello che gli fa comodo, nascondendo parte di verità a lui scomoda. Vai a vederti il caso Previti per esempio IGNORANTE CREDULONE

[de666sade]

@XxTzinoVxX il caso previti lo conosco. non so che ne dice travaglio, pur seguendolo. ma non mi fermo a lui: informarsi è confrontare varie documentazioni senza pregiudizio (ho lavorato per 3 anni alla federico II da ricercatore: qualcosa ne so). premettendo che gente come previti o cossiga li brucerei vivi, per quello che occultamente hanno fatto all'italia, non so però che intendi dire. per quell'indagine, borsellino è saltato in aria con una bomba statale: era sulle tracce di varii politici.

[zoltec009]

@MrMabho Mi dispiace, caruccia, ma digitando dove dici tu vengono fuori solo articoli dei tuoi santoni che affermano che la dott.sa Liliana Ferraro avrebbe testimoniato che Borsellino era stato informato della trattativa. Purtroppo si tratta di falsi, perchè la Ferraro, nelle sue deposizioni (che sono due), ha negato fermamente di aver mai informato Borsellino di una cosa del genere. Come vedi, la situazione del tuo cervellino indottrinato, è praticamente disperata.

[zoltec009]

@zoltec009

hXXp://vuvuvu.youtube.com/watc­h?v=cVXNNKD4-cc

[saroumegghiu]

@zoltec009 CARO MR MABHO LA PERSONA CHE HA DICHIARATO CHE IL GIUDICE PAOLO BORSELLINO ERA STATO AVVERTITO DELLA TRATTATIVA IN CORSO TRA STATO E COSA NOSTRA è LA MOGLIE : LA SIGNORA AGNESE . INFORMATI UN PO PRIMA DI PARLARE E CERCA DI RAGIONARE CON LA TUA TESTA

[antonelletta]

avrei pubblicato la risposta dell'autore del video su una delle ballen scritte prima. La signora Agnese Borsellino, pace all'anima sua, non ha dichiarato proprio per niente quello che hai scritto. Ma zoltec è stato bloccato (temevi forse che si sarebbe scoperta la proprietà intellettuale del video non tua? Onesti si nasce, il segugion (zoltec) lo è nato. Tu parli male di Travaglio ma sei uguale, rubi i video e distribuisci false informazioni, bloccando le repliche di chi può smentirti. BRAVO

[fraden76]

@antonelletta precisazione: la signora agnese borsellino è ancora viva..

[zoltec009]

@MrMabho Ma certo bimbabella, io ho scritto che so le cose dal Giornale, Adesso però prendi il vocabolarietto, vai alla lettera "ì e leggi il significato della parola "ironìa". Se non capisci la spiegazone in italiano, domanda alla maesta.

[zoltec009]

@MrMabho Molto meglio discutere di aborto con un CL, che farsi figure di m..a parlando a vanvera di cose inesistenti, come delle SCOPERTE su ciò che era venuto a sapere Borsellino, o di lettere di Rina. E poi l'indottrinato sarei io, eh? Invece tu quelle minc...ate te le sei inventate di sana pianta, non le hai mica scritte perchè qualcuno ti ha indottrinato, e no. Quanto al non rispondermi, è la sola alernativa al continuare a scrivere sciocchezze smentite dai documenti, come fai da 3 giorni.

[zoltec009]

@zoltec009 .... e non ti dimenticare la storiella della SCOPERTA che Borsellino era stato informato della trattativa stato-mafia. Aspetto sempre le coordinate. Cerca bene, mi raccomando.

P.S.: Martelli ha negato fermamente che ci sia stata qualsivoglia trattativa stato-mafia.

[zoltec009]

@MrMabho Ahahahaha...IO mi baso su illazioni.. già, perchè invece dire che un tizio è il mandante di una strage solo perchè un pentito dopo 20 anni rivela di avere saputo da un altro pentito che quel tizio "frequentava" uno degli esecutori della strage, è un'onesta affermazione, fondata su fatti certi, e non un'illazione.

Ma ritirati va, vai a scuola.

[zoltec009]

@MrMabho Fammi un esempio di UNA cosa che ho travisato, o sei semplicemente una cialtrona che oggi ha battuto la capoccia contro qualche novità che gli fa prudere la coscienza, ed ha reagito con una crisi isterica.

[zoltec009]

@MrMabho Il "negazionista" prima di diventare "boccalone", rimane in paziente attesa che tu gli fornisca LA FONTE della clamorosa SCOPERTA, quella di Borsellino che era venuto a conoscenza della trattativa stato-mafia, come ti hanno fatto credere i tuoi valorosi magistrati. O magari delle prove e dei riscontri a conferma delle testimonianze dei pentiti su Berlusconi e le stragi. E ricorda che Falcone e Borsellino, i pentiti che facevano i furbi, li sbattevano in galera e gettavano la chiave.

[zoltec009]

@MrMabho Bello sbrocco, completamente privo di argomenti. Ti avevo chiesto di evitare di difendere un giornalista colto sul fatto a diffondere la notizia di un'indagine omettendo coscientemente di precisare questa era già chiusa e con la richiesta d'archiviazione inoltrata, ma vedo che non hai l'onestà per farlo. Comunque è facile tirare fuori paroloni come "negazionista" e telare quando si vedono i propri castelli di sabbia che si stanno sgretolando.

[zoltec009]

@MrMabho

E certo. E quand'è così, quando si apre un'inchiesta sulla base di illazioni non riscontrate da parte di qualche avanzo di galera, senza ALCUNA prova (non prove "insufficienti": inesistenti) si va dritti in televisione a dire che c'è un'indagine, tanto per gettare un po' di fango, omettendo di parlare dell'archiviazione della stessa. E dove hai letto che le cose è giusto che vadano così, sulla "carta dei diritti dell'uomo"?

[zoltec009]

@MrMabho

Non è saltata fuori nessuna nuova prova, soltanto qualche ridicola testimonianza "de-de-de relato" di qualche avanzo di galera.

[zoltec009]

@MrMabho

Io ho invece avuto così tante volte riprova del contrario, che mi son persino stancato di fargli le pulci, pensa un po'. Diventava una specie di lavoro, che mi impegnava ogni giorno. Intanto sulla malafede ti ho linkato l'ultima sentenza, dove il giudice la pensa in modo opposto al tuo. Lo conosci personalmente? Hai tutta la mia solidarietà.

[zoltec009]

@MrMabho Ha risposto con un mucchio di bugie, e facendo il furbo alla grande. Ma lui mi conosce bene, con me non attacca. Infatti leggiti l'epilogo:

hXXp://segugio.splinder.com/po­st/24196457/ecco-la-sentenza-d­ella-condanna-in-appello-di-ma­rco-travaglio

Come vedi la diffidenza a volte, evidentemente non basta. Ci vuola anche un minimo di volontà nel non volersi far prendere per i fondelli.

[zoltec009]

@MrMabho No, vedo che continui a vagare in direzione errata. Per i PM l'indagine è chiusa perchè quando viene chiesta l'archiviazione, questa viene formalmente chiusa. Con la compilazione di un verbale cosiddetto di "chiusa inchiesta" (quante volte te l'ho ripetuto? forse 4). Il GIP se vuole che le indagini siano riaperte, non deve ordinarne la PROSECUZIONE, ma la RIAPERTURA. Si chiama RI-apertura e SUPPLEMENTO D'INDAGINE, perchè segue ad una CHIUSURA. Capisci l'italiano?

[zoltec009]

@MrMabho Inoltre normalmente queste cose vanno lasciate decidere ai telespettatori. Se dai notizia di un'indagine, senza fornire il dato che per la stessa è già stata chiesta l'archiviazione, manca un dato fondamentale perchè i telespettatori possano valutare autonomamente il peso della notizia. E' una porcherìa, smettila di arrampicarti sui vetri per difendere questo modo di fare informazione, per cortesia.

[zoltec009]

@MrMabho Sono indagati perchè ci sono degli stinchi di santo che guadagnano più di quanto potrei guadagnare io con in 25 anni di stipendio, con il premio di "collaboratori di giustizia", per raccontare circostanze incongrue e prive di qualsiasi riscontro. Proprio già come nel 2000. In ogni caso, circostanze del 2011 non possono modificare il fatto che nel 2001 un giornalista alla vigilia elettorale, in RAI, ha informato di un'indagine di un PM, già chiusa, omettendo di dire che era già chiusa.

[zoltec009]

@MrMabho Ut supra. Allora ragionando così tutti quelli che sono stati condannati per associazione mafiosa per fatti di quegli anni, (che sono centinaia) , sono i mandanti delle stragi di Capaci e Via D'Amelio. la disonestà di Travaglio produce persone come te, col cervello lavato, capaci solo di ragionare per categorie e prive di qualsiasi capacità di analisi critica e logica fondata sui fatti.

[zoltec009]

@MrMabho Tutta palle, poverina. Tu sei vittima di una disinformazione pianificata. MOSTRAMI LA FONTE di questa scoperta, la PATACCA che Borsellino era venuto a conoscenza della trattativa stato-mafia. Siete tutti vittime di depistaggio mafioso, e non usate il cervello: Falcone e Borsellino sono stati uccisi nel 92 perchè soffiavano sul collo a qualcuno nel 92, non per un partito fondato nel 94. Entrate nel mondo della realtà, con le favole bisogna troncare, dopo i 6 anni di età.

[saroumegghiu]

@zoltec009 uno dei pochi uomini politici che sono sopravvissuti alla prima repubblica è NICOLA MANCINO

é luI UNO DEI TERMINALI DELLA TRATTATIVA STATO MAFIA

BERLUSCONI E DELL' UTRI SONO STATI I NUOVI SOGGETTI POLITICI CHE HANNO USUFRUITO DEI VOTI DI COSA NOSTRA

[zoltec009]

@MrMabho Continui a dire sciocchezze. Per chiedere l'archiviazione, bisogna compilare un verbale cosiddetto di "chiusa inchiesta". Nessuno indaga una volta compilato quel verbale, a meno che lo ordini il GIP di RIAPRIRE l'inchiesta. Quindi non può saltar fuori nessuna prova perchè non esiste indagine per ricercara. Sta di fatto che un giornalista se dice che c'era un'indagine in corso HA IL DOVERE di precisare che è stata chiusa dai PM e che è stata chiesta l'archiv., se è così. E li era così.

[zoltec009]

@MrMabho Bravo, e secondo te questo significa fare informazione? Per me significa fare i furbi: è la prova che Travaglio sapeva bene che mentre parlava l'indagine era chiusa, Ha usato l'artificio retorico di richiamarsi alle parole di Tescaroli (aprile 2000, ma la data te la sei trovata tu, mica l'ha detta lui) ) per lasciar credere che l'indagine fosse in corso ed evitare nel contempo una querela. Altro che l'allievo di Montanelli. Pare più allievo di qualche scuola di giornalismo del KGB.

[zoltec009]

@MrMabho Certo che è inquietante, essendo la "pista Berlusconi", un depistaggio. Secondo Borsellino, come risulta dagli atti, il movente principale della strage di Capaci, erano le inchieste condotte da Falcone. "Mafia e appalti". Ma anche altre, dove SB non c'entra nulla. Borsellino voleva occuparsi di quelle inchieste, e stava acquisendo e studiando i fascicoli contro la volontà del suo procuratore capo. Quindi morì. Non chiedere a me cosa so di mafia, potresti avere delle sorprese.

[zoltec009]

@MrMabho

Mi spiace, sono sciocchezze. L'inchiesta è chiusa con la richiesta d'archiviazione. Ci mancherebbe ancora che le indagini continuino dopo che la richiesta d'archiviazione è stata inoltrata. Tant'è vero che il GIP può scegliere tra la A, la B o la C:

A) archiviare il fascicolo

B) respingere la richiesta di archiviazione e procedere con il rinvio a giudizio

C) ordinare LA RIAPERTURA DELL'INCHIESTA (chiusa dai PM nel dicembre del 2000) chiedendo un SUPPLEMENTO d'indagine.

[zoltec009]

@zoltec009 Tant'è vero che a causa delle polemiche sorte con Luttazzi, due giorni dopo ci fu la precisazione dei PM, in un articolo su Repubblica intitolato “La procura di Caltanissetta conferma: sulle stragi del '92 indagine chiusa”. Te l'ho gia scritto, ma è evidente che tu stai facendo come le tre scimmiette.

[zoltec009]

@MrMabho

hXXp://segugio.splinder.com/po­st/22018027/scaramucce-con-mar­co-travaglio

hXXp://segugio.splinder.com/po­st/22022058/si-arroventa-la-po­lemica-con-travaglio

hXXp://segugio.splinder.com/po­st/22027959/travaglio-segugio-­terzo-round

hXXp://segugio.splinder.com/po­st/22051923/travagliosegugio-m­iniround

enrix, il segugio, c'est moi.

[zoltec009]

@MrMabho Significa che l'inchiesta era chiusa. Il verbale di "chiusa inchiesta" si redige con la richiesta di archiviazione. Come ti ho detto, un dettaglio da nulla. Quindi meglio non parlarne, in TV.

[zoltec009]

@MrMabho Mizzica, davvero inquietante, Allora se avere contatti con mafiosi è la prova di essere stati mandanti della strage di Capaci, siamo di fronte ad una strage con qualche centinaio di mandanti. Compresi sopratt.quegli imprenditori e quei politici che stando ai contenuti dell'inchiesta "mafia e appalti", fatta a pezzi proprio nel contesto della morte di Falcone e Borsellino (che se occupavano), gestivano con la mafia gli appalti in Sicilia. Ma di ciò MT se ne guarda bene dal parlarne.

[zoltec009]

@MrMabho

Già, salvo il piccolo insignificante dettaglio di aver fatto passare in TV l'informazione che ci fosse un'indagine in corso a carico di SB come mandante della strage di Capaci, alla vigilia delle elezioni, omettendo di precisare il piccolo particolare, che egli conosceva benissimo, che l'inchiesta era già stata chiusa e ne era stata chiesta l'archiviazione. Se poi per te ciò non avrebbe cambiato il significato del discorso, credimi, per molti altri lo avrebbe cambiato eccome.

[zoltec009]

@zoltec009 Tant'è vero che quando contestai questo a MT sul suo blog, egli subito si difese con la cavolata che non poteva sapere della richiesta d'archiviazione perchè è un atto segreto. E come no. A parte la notizia data sul suo quotidiano, Repubblica, ed altri giornali già da mesi, era segretissimo.

[zoltec009]

@MrMabho Infatti. Tutto ciò che hai scritto, non c'entra, e hai ciarlato troppo. Io ho scritto: "mentre NON POTEVA NON SAPERE che in quel momento era già chiesta l'archiviazione da mo, per i 2, e sarebbe stato corretto lo avesse detto, in TV.". Tu mi hai contestato questa cosa che invece è vera, e per farlo hai scritto solo cose non pertinenti. Per quanto riguarda la riapertura del filone d'inchiesta, si, sono a conoscenza. Si cerca di tombare la verità, coinvolgendo SB. 2 piccioni con 1 fava.

[zoltec009]

@MrMabho

Stavamo parlando di Travaglio da Luttazzi, non al raggio verde, vediamo di non cambiare le carte in tavola, anche se capisco che in questo travaglio ti è maestro. Travaglio parla di "indagine in corso". Quando viene compilato il verbale di "chiusa inchiesta", che si allega alla richiesta di archiviazione, non c'è più nessuna indagine in corso. Travaglio lo sa perfettamente, infatti non dice che c'è un'indagine in corso, ma che "Tescaroli ha detto che...". E' furbo, mica fesso.

[zoltec009]

@MrMabho

Tant'è vero che a causa delle polemiche sorte con Luttazzi, due giorni dopo ci fu la precisazione dei PM, in un articolo su Repubblica intitolato “La procura di Caltanissetta conferma: sulle stragi del '92 indagine chiusa”. I due articoli che ti ho detto li trovi nell'archivio di Repubblica, lo stesso dove hai trovato il tuo, che però parla dell'ordinanza di archiv., non della chiusura inchiesta e richiesta di archiv. Se è stata depositata la richiesta, NON ci sono più indagini.

[zoltec009]

Tu confondi l'ordinanza di archiviazione del GIP con la richiesta di archiviazione dei PM.

La fine delle indagini in un'inchiesta, avviene col verbale cd di "chiusa inchiesta" e quello è stilato con la RICHIESTA di archiviazione, che in questo caso è del dicembre 2000 e Repubblica ne dette notizia con l'articolo di cui ti ho pubblicato uno stralcio, che non mi sono inventato (quella è una prerogativa che lascio a Travaglio).

[zoltec009]

@MrMabho

Nein, Mrmabho, è stata chiesta 3 mesi prima di Luttazzi. Se MT non lo sapeva vuol dire che non leggeva il giornale dove scriveva: Repubblica, che il 7 12 2000, in un pezzo dal titolo “STRAGE DI CAPACI: ARCHIVIAZIONE PER IL LEADER DI FORZA ITALIA.”, scriveva, tra l’altro: “Dopo due proroghe del termine delle indagini VA IN ARCHIVIO IL PROCEDIMENTO 1370/98, le investigazioni più segrete su Berlusconi e Dell' Utri, gli unici personaggi inseriti tra i "mandanti occulti" delle stragi.”

[zoltec009]

@xy51 Leggo adesso la tua didascalia al video: non è esatta. Dovresti modificare. L'intervista falsificata non è quella allegata al Fatto Quotidiano, ma quella trasmessa a suo tempo da RAINEWS24 e pubblicizzata da Marco Travaglio nel 2001, da Luttazzi. Lo stesso Travaglio sostenne peraltro la sostanziale genuità di quella versione per anni, mentre invece si trattava di una vergognosa manipolazione.

[zoltec009]

@MrMabho

Finalmente qualcuno che comincia a porsi le domande giuste. Già. A parte il fatto che sì, da Luttazzi MT parla di SB e MD come indagati a CL quali mandanti della strage di Capaci, mentre NON POTEVA NON SAPERE che in quel momento era già chiesta l'archiviazione da mo, per i 2, e sarebbe stato corretto lo avesse detto, in TV. Ma se non altro, ti sei posto la domanda della mente onesta: perchè tagliare la domanda, sostituirla con una domanda postuma, e cesoiare finemente la risposta?

[zoltec009]

@ xy51, tu tolleri che fra i commenti di un video realizzato per tutelare la memoria del giudice Paolo Borsellino profanata da una manipolaione blasfema del suo pensiero e delle sue parole, dei deficienti impasticcati come questo lenrico75 vengano a scagazzare i loro insulti da bulletti liceali marci e analfabeti?

Ascolta un buon consiglio: cancella senza pietà.

[zoltec009]

@avalonatt

Inoltre:

1) Dellutri nel 92 non era affatto indagato in nessuna forma. Lo ha certificato l'anno scorso la Corte d'Appello.

2) A Borsellino non fottev a una fava di Dell'Utri e non sapeva niente nè di lui nè di SB. Non si ha che da ascoltare attentamente l'intervistaoriginale, non la manipolazione, che è stata fatta apposta er far credere il contrario. Lui non distingueva neppure i due fratelli, Albetrto e Marcello, non se nera mai occupato in nessun modo.

[zoltec009]

@avalonatt Non facciamo i furbi.Non è vero che si sapeva che la domanda "non ci fosse". Nel 2001 si poteva riscontrare che il testo della domanda com'era sull'espresso (manomesso tra l'altro anche quello) non corrispondeva a ciò che si udiva nel video. Ma se ne poteva solo dedurre che l'espresso aveva errato la trascrizione. Non si poteva parlare di manipol. del passaggio, confrontando un "live" con una trascrizione. Oggi questo clip dimostra invece ciò che è successo: manipolazione criminale

[zoltec009]

Grazie per aver ripubblicato il  mio video.

[zoltec009]

@maurimultipla

Nll' originale PB veniva sollecitato a rispondere sui rapporti fra mafiosi ed industriali del nord "come Berlusconi", PB rispondeva su tali rapporti in termini generali precisando che su SB in particolare non aveva alcun elemento. Dopo la manipolazione, con la sostituzione della domanda originale con una registrata a giudice morto e taglia e cuci certosini della risposta, PB pare affermare come fosse un dato certo, che Mangano frequentava SB per riciclare i soldi della mafia.