Un dato mas para 1941 el PBI de rusia apenas supero el 50% del PBI aleman!!! Ademas alemania contaba de los vastos recursos económicos de todo la europa ocupada. La mar parte de los expolios que en toda la europa ocupada y mismo en alemania se destinaba a usos civiles, para mantener un nivel de vida alto entre la poblacion alemana es por esto q la industria alemana para 1942 no estaba completamente en pie de guerra
Hitler no supo ver lo dividida q realmente estaba rusia, y como habia una enorme proporcion de pueblos bajo el domino sovietico q se hubieran levantado en armas contra estos junto a los alemanes, por ejemplo los ucraniano, cosacos y otros tantos. Podria haber realizado una guerra de liberacion, ganadose el apoyo de dichos pueblos pero en cambio prefirió una guerra de conquista exclusivamente, obsesionado por sus teorias racistas.
2) Hitler subestimo por completo a los rusos, pensaba q los rusos nunca se repondrian del las millonarias perdidas (cerca de 5 millones de bajas en 6 meses) sufridas en 1941. A modo de ejemplo antes de la batalla de moscu hitler pensaba q para ese entonces los rusos en el mejor de los casos podrian agrupar 300 divisiones pero la realidad dictaba q eran unas 600!!
Hitler sacrifico la produccion belica por una mayor comodidad de vida del pueblo aleman, esto empezo a cambiar a medida q la guerra le fue siendo cada vez menos favorable.
Hay muchisimas causas por las cuales los alemanes fueron derrotados en el frente ruso, pero para mi estas fueron las mas importantes:
1) Increiblemente la industria belica alemana estaba para ese entonces en 1941 (en cuanto a la produccion de blindados) a tan solo el 20% de su capacidad total. En ese año salieron de las fabrias alemanas tan solo unos 6000 vehiculos blindasos en comparacion con los 32000 que se produjeron en 1944 y siendo alemania constantemente bombardeada!!!
@TheNicolasg14 AMIGO DURANTE EL COMKPLOT DEL 20 DE JULIO LOS QUE LO CONJURARON QUERIAN QUE SPEER ESTUVIERA AL AMDNO DE LA LA INDUSTRIA ALEMANA YA QUE EL ERA LA UNICA PERSONA QUE A PESAR DE LOS BOMBARDEOS DIARIOS A LASW FABRICAS AÑO TRAS AÑO TRIPLICABA LA PRODUCCION(ASUMIO EL CARGO COMO MIN ISTRO DE ARAMENTO EN 1943)
cuando se habla de los aliados... nos referimos a usa.por que los demas paises solo acian bulto.. los estados unidos entrron tarde ala guerra por que primero tuvieron que peler la guerra del pasifico idiota..
@45alcides El idiota eres tu, el ataque a pearl harbor fue el 7 de diciembre de 1941 para ese entonces las fuerzas alemanas habian destrozado a las fuerzas rusas en la operacion barbarroja que termino a unos pocos kilometros de moscu debido a un enorme contrataque sovietico gracias a sus recien llegados refuerzos desde las siberia. Para ese entonces alemania habia derrotado practicamente a todo europa en poco mas de 2 años y los americanos seguian siendo "neutrales". antes de hablar LEE MAS!
Lastima que la batalla no fue equitativa, sin embargo los Aliados hubieran salido perdiendo de haber tenido mas recursos, la HitlerJugend dio demasiados problemas a estos, sin embargo sobre los sovieticos sigo diciendo que ganaron debido a tantos soldados, tanques y demas recursos, sin embargo aun asi los alemanes casi tenian la victoria asegurada.
Gran mentira que los aliados occidentales derrotaron a lo mejor de alemania los aliados entraron a pelear cuando rusia ya iba encaminada hacia Alemania después que el ejército rojo hubiera derrotado a lo mejor de Alemania, la batalla de las árdenas fue un intento desesperado de romper líneas aliadas pero eran soldados curtidos del frente ruso reclutas sin experiencia sin embargo le ocasionaron numerosas bajas a los aliados imaginemos si se hubieran enfrentado a la élite de la wehrmatch?
@ALEJO29905 ok, no te voy a contradecir eso xq tenes razón, pero no era la misma wehrmatch, era un ejercito debilitado, ya que las mejores tropas alemanas perecieron en rusia y muchos de los soldados que combatieron en las ardenas eran de la Volkssturm, y las unidades de élite panzer se quedaron sin combustible y qudaron a merced de los aliados.
@gersonsd NO DISCUTIRE PORQUE ESO QUE DICES ES CIERTO
PERO DENTRO DE LA BATALLA LAS VOLKSTRUMM ESTUVIERON EN RESERVA PORQUE LOS QUE PELEARON FUERON EL Vto Y EL 6to EJERCITO Y EL GRUPO PANZER DE PIEPER QUE ERA DE LAS MEJORES DIVISIONES PANZER SS DE ALEMANIA
@ALEJO29905 ok no discutiremos xq hay razón solo me imagino si alemania hubiera contado con todos los recursos que hubiera pasado ademas el punto de inflexión en la batalla fue el cambio del clima q permitio a la fuerza aerea aleada machacar las divisiones panzer la luftwaffe apenas contaba con mil aviones mientras que despues del cambio de clima se contabilizaron 2,034 salidas de aviones americanos y 500 de la raf punto que favorecio a los aleados.
@ALEJO29905 jaaja las divisones panzer alemanas q se destinaron a francia incluyendo las divisiones panzer ss habian sido virtualmente aniquiladas en el frente ruso y enviadas a francia para reorganizarse y reequiparse. Alli participaron en la campaña de normandia y leugo en la batalla de las ardenas. Pero por favor no cometamos el error de pensar q esas divisiones panzer eran las "mismas" q participaron en rusia.
ADEMAS AMIGO LA 130 DIVISION LEHR AUNQUE SOLO TENIA 14 BATLALLONES EN COMPARACION A LOS 60 QUE TENIA EN 1939 LOS SOLDADOS DE ES SIVISION ERA LOS MISMOS DE 1941
lo q hace el odio y la envidia hacia los americanos y sus aliado. se sabe que fue rusia quien derroto la mayoria de los nazi, pero sin la ayuda de los aliados, hubeira sido imposible derrotarlso. echen su odio a un lado y acepten la realidad.
@RayrodEaglesFan Imposible? esta claro que has leído poco sobre el frente del este.. lo del frente occidental en bajas y perdida de material es un juego de niños comparado con lo que sucedia en el frente del este con proporciones de 7 rusos contra un aleman....
@tonidmc OK! pero dime quien estaba apresurando a los aliados para que abrieran otro frente?... aqui no importa el numero de bajas lo que importa es que EEUU y los aliados del oeste hicieron un papel importante en la guerra de europa
@RayrodEaglesFan Claro! yo no he hablado de bajas en ningún momento. Digo que quien desgastó a los alemanes fueron sin ninguna duda los rusos con su inacabable potencial humano y de material. El segundo frente aceleró el final. Los rusos apremiaban para un segundo frente claro, pero aun mas los franceses libres y los britanicos para que de esta forma no acabara cayendo toda europa en manos de los rusos... que Churchill a eso tenia tanto o mas miedo que a Hitler.
EL MOTIVO POR EL CUAL LAS FABRICAS NAZIS SEGUIAN PRODUCIENDO ERA QUE ENTRE BOMBARDEO Y BOMBARDEO PASABAN VARIAS SEMANAS LOS DAÑOS SE REPARABAN Y SE FABRICABAN VARIOS MILES DE TANQUES Y AVIONES
LA 8 FUERZA AEREA NO PUDO DETENER LA PRODUCCION ESTA SE DETUVO CUANDO LOS RUSOS TOMARON SILESIA
@ALEJO29905 no exactamente.Speer cerró las fábricas más grandes y las reabrió más pequeñas,dispersas y subterráneas,de esa manera,los bombarderos aliados nopodían localizarlas,centrándose en destruir las vias férreas y las carreteras.
EL ARTE DE LA GUERRA SE EXPLICA PARTE DE LA RAZON DE LA DERROTA LA CADENA DE MANDO NAZI HACIA QUE HITLER DIJESE LA ULTIMA PALABRA
VON RUNSTED ERA COMANDANTE EN JEFE PERO SOLO DIRIGIA A LOS TANQUES LA INFANTERIA ERA DIRIGIDA POR LA SS Y DE SUS TANQUES SOLO TENIA 2 DIVISIONES SU SUBORDINADO ROMEL NO LE OBEDECIA Y LA AUTORIDAD FINAL RECAIA EN VON KLUGE EL COMANDANTE EN TERRENO QUIEN ERA UN INEPTO
@ALEJO29905 tampoco es cierto,durante la operacion Bagration,la Luftwaffe sólo tenía unos 200 cazas en el Ösfront ruso.La inmensa mayoría de los restantes cazas se encontraban en Alemania y en el Paso de Calais.
Von Runstead era jefe de la WH en Francia pero los panzer estaban bajo el mando DIRECTO de Hitler.Tampoco tenía jurisdicción sobre la Marina ni sobre la Luftwaffe y las SS no controlaban a la infantería.
AUNQUE NO LO SEPAS LA MAYOR PARTE DE LA INFANTERIA DE RUNSTED ERAN SS Y EL NO LOS CONTROLABA LAS DIVISIONES BAJO SU MANDO EN LA PRACTICA LAS MANEJABA ROMMEL Y HITLER QUE ERA EL QUE DIRIGIA LOS TANQUES NO QUERIA LLEVARLOS A DONDE RUNSTED DECIA
@ALEJO29905 en la batalla de las Ardenas sólo había una unidad de las SS,concretamente,el 6º ejército panzer SS al mando de Josep Sepp Dietrich,el resto eran unidades regulares de la WH.
@80tecno1 ESE FACTOR FUE CLAVE YA QUE MAS DE 200.000 SOLDADOS SE HABIAN RETRIRADO DEL ESTE AL OESTE ESTO FUE IMPORTANTE EN HUNGRIA Y POLONIA YA QUE EN TOTAL SOLO QUEDARON UNOS 800.000 SOLDASDOS A CARGO DEL FRENTE ESTE Y ESOS SOLDADOS NO PUDIERON PARAR A LOS ,MAS DE 2.000.000 DE RUSOS QUE ATACABAN
No acabo de entender esa OBSESIÓN ENFERMIZA que tenéis algunos por desprestigiar a los angloamericanos que lucharon y murieron en la 2ªGM,no tenéis ningún derecho a arrebatarles el mérito que ganaron con su sangre.
La batalla más dura de la 2da guerra mundial, la de Stalingrado, el mejor de todos los generales, el mariscal Zhukov, el sodado más duro, el soviético.
@elitrio no estoyo de acuerdo,la batalla más dura y sangrienta d ela 2ªGM y la que decidió la derrota de Hitler fué la Batalla de Kursk,el 5 de Julio de 1943.Zhukov era un gran estratega pero a costa de no importarle las terribles bajas humanas y materiales que sufría el ejército Rojo,por eso quedará la duda sobre qué habría hecho de haber contado con recursos más limitados.
@80tecno1 Stalingrado:soviéticos1 700 000 soldados. Alemanes 600 000 además de aliados húngaros ,rumanos e italianos, en totalidad 1 300 000 por el bando alemán.
Bajas mortales: Kursk; no llegaron a 500 000.
Stalingrado:Casi 2 000 000, lo que la hace no solo la batalla más dura y sangrienta de la 2da GM si no la más sangrienta en la historia de la humanidad.
@elitrio disculpa pero esas cifras no son correctas salvo que estés incluyendo al 8º E.Italiano,al 2º E.Húngaro y a todo el Grupo de Ejércitos del Don bajo el mando de Manstein.En la actualidad se admite que dentro del kessel de Stalingrado quedaron atrapados unos 220.000 alemanes,rumanos y eslovacos,de los cuales,90.000 fueron hechos prisioneros.Y tb se admite que Kursk fué la mayor batalla de la Historia con más de dos millones de hombres involucrados DIRECTAMENTE.
@80tecno1 Dede luego que incluyo a los italianos, húngaros etc, por consiguiente son correctas las cifras que doy.80tecno1, me doy cuenta de que eres una persona contumaz, a pesar de las evidencias que te estoy mostrando(como el elevado número de bajas en el sitio de Stalingrado, con mucho más altas que las de Kursk),
sigues empeñado en que la batalla de Kursk fue la más dura y sangrienta, cuando todo demuestra precisamente lo contrario. ksk batalla convencional, Stgdo batalla urbana casa x casa
@elitrio pues un poco más e incluyes todo el ostfront,colega.La batalla de stalingrado se concierne al kessel o cerco del VI Ejército y parte del 4º Panzer y los intentos rusos de aniquilar a todo el Grupo del Don ES OTRA OPERACIÓN,relacionada,sí,pero es otra,por eso cometes un error al incluírla.Y por eso,y no es que lo siga yo sólo,Kursk está considerada actualmente como la mayor batalla de la Historia COMO TAL y la que decidió la suerte definitiva de Alemania.
@80tecno1Solamente compara el número de bajas entre las dos batallas y a ver si así te das cuenta cual fue
la batalla mas dura y sangrienta. O definitivamente para ti una batalla o una guerra no son más o menos sangrientas por el número de heridos y muertos, si ese es tu caso amigo, estás errado.
@elitrio no has entendido nada,no he mencionado sólo bajas,me refiero al número de fuerzas enfrentadas,tanto en hombres como en material y es ahí donde tú te equivocas al incluír otras operaciones militares que no participaron DIRECTAMENTE en la batalla de Stalingrado,y el motivo por el cual,la de Kursk superó en todo lo imaginable a otras batallas de la 2ª GM,un hecho,por cierto,reconocido por los propios rusos.
A LOS ALEMANES LOS DERROTO FUE EL INVIERNO SOVIETICO.....EL EJERCITO ROJO SOLO SE APROVECHO DE ESA CALAMIDAD DE LOS EJERCITOS ALEMANES PARA CONTRAATACAR.......
solo puedo decir que vean este documental: Segunda Guerra Mundial (1/10) - Historia Verdadera - Responsables Verdaderos , este y otros links que aparecen dan mucho de que hablar, LA HISTORIA NO ES COMO LA CUENTAN, BASTA DE LAS MENTIRAS Y SITUACIONES DESFAVORABLES PARA MILLONES POR CULPA DEL CAPITALISMO Y SUS ALIADOS. PERO NO FALTA MUCHO PARA SU DERROTA
SALVE ALEMANIA LA VERDADERA
Segunda Guerra Mundial (1/10) - Historia Verdadera - Responsables Verdaderos Y El Fraude del Auschwitz 1/7
ah y disculpa pero history chanal al igual que discovery chanel y registros alemanes no saben cuantas fueron las bajas alemanas eso no lo sacaron al publico ya que tenian que subir la autoestima del pueblo aleman no imprimieron ningun registro de las bajas de normandia ni de rusia ni de africa etc y respondeme porque apoyas tanto a los rusos ya que por ellos el mundo casi de destruye ellos empesaron con la amenaza nuclear en cuba apuntando misiles a ee.uu
@templario121 jaja sos un ignorante tengo un monton de libros de distintos autores sobre el tema, hasta en wikipedia estan publicadas la cifras aproximadas!!! por favor lee un poquito mas y cuando tengas algo para justificar tus respuestas avísame.... como ya dije para 1944 hace rato q se sabia q los alemanas ya perderían la guerra asiq francia fue un intento desesperado de los aliados por liberar algunos territorios europeos antes q los rusos lo hicieran.
@templario121 TODO EL MUNDO con un minimo de conocimiento sobre el tema sabe q el frente ruso fue el mas importante y decisivo de la segunda guerra mundial. solo los rusos le hiceron frente a la maquinaria belica alemana al 100%, los aliados solo enfrentaron a las sobras del ejercito aleman y bastante mal la pasaron a pesar se su aplastante superioridad numerica en hombres, aviacion, poderio naval, tanques, artilleria, etc.
@TheNicolasg14 muy acertado tu comentario. en todos los documentales americanos o ingleses dicen que se enfrentaron a los mejor del ejercito alemán cuando la realidad era que estaban luchando con los restos que habían escupido los rusos en el frente oriental y pese a tener una colosal ventaja en hombres y material los alemanas les dieron palizas tácticas a los aliados de occidente y les costo demasiado tiempo y material derrotar a una Alemania herida de muerte en el este
@TheNicolasg14 Tienes toda la razón.Lo que realmente hirió de muerte a la Wehrmacht en 1944 fué la operación Bagration que lanzaron los rusos y destruyó por completo el grupo de ejércitos frente. Al lado de eso, la bolsa de falaise en Normandia (donde maltrechas,pero escaparon las unidades panzer) es un juego de niños.
@Tiger1224 Pero todos sabemos que gracias a los aliados occidentales, los rusos vencieron a los nazis en stalingrado, si no hubiese sido por los norteamericanos que invadieron argelia no se hubiese ganado el norte de Africa y Stalingrado!!! aparte los yanques aportaron tanques, municion, comida, y ropa a los rusos... y en normandia ya todo estaba perdido para hitler
@Tigeraleman1224 Pero q carajo tiene q ver la operacion Torch (desembarco americano en argelia) con q los rusos ganaran en Stalingrado!!!! Aparte en dicha operacion los americanos lucharon contra las fuerzas francesas de Vichy. En africa habian tan solo unos 45000 alemanes o menos, por favor no me compares el frente ruso con el frente africano.
@templario121 otra cosa no desprecio a ningun combatiente solo estoy diciendo q la campaña de francia esta sobrevalorada por tanta peliculas americanas y documentales pro americanos, solo digo q hay q ser un poco mas objetivo. Lo q noto es q falta lectura sobre el tema, todo lo q he expuesto esta documentado en muchos libros de diversos autores (la mayoria americanos)
osea no habian 3 frentes, es mas hasta julio del 43 habia solo un frente (el ruso) estaba africa pero con menos de 50000 soldados alemanes a eso no podes llamarle frente jaja... lo q trato de decir es q todo el mundo sabe mucho sobre el desembarco de normandia (q no jugo un peso importante en el desarrollo de la guerra) , pero muy poco por ejemplo saben sobre la operacion bagration o frente de bielorrusia q fue mucho mas importante. Los americanos belicamente hicieron muy poco comparado conrusia
Para Hart. rusia no podía salvarse a sí sola en una guerra contra Alemania: ''se ve q por margen estrechamente desesperado que la resistencia rusa pudo sobrevivir. Masas de ejercitos sovieticos estaba destrozada, se realizaba enormes envolvimientos y se había hecho la captura de prisioneros mas grande de la Historia de las Guerras'' (Liddell Hart)
Stalyn necesitaba urgente el apoyo de Occidente, sin este el bolchevismo no se hubiese mantenido de pie. Contaron tambien el apoyo de canaris
@trujillo141414 estas equivocado... los rusos derrotaron practicamente solos a los alemanes, el unico frente de importancia q abrieron los aliados fue normandia pero para ese entonces el ejercito aleman ya estaba derrotado (por los rusos). El objetivo principal de los aliados (eeuu, inglaterra, la francia libre, etc) era quedarse con algo de europa antes q los rusos se quedaran con todo!!
@TheNicolasg14 todo dicen que fue una derrota pero nunca nos dicen COMO derrotaron los rusos, y nadie explica por que se demoraron tanto en llegar a berlin en 1945 pero alemania estaba en moscu en 1941 y sin ayuda de Occidente. Según el historiador Bochaca, Stalyn amenazó con una paz con alemania si Us no l e abre otro frente a alemania.Pero como dice este piloto Hart, masas de rusos eran capturados todos lo dias ''la captura mas grande la historia de las guerras'' .
@trujillo141414 claro q rusia fue aplastada durante el 41 y parte del del 42, pero eso cambio drasiticamente con la derrota sufrida por los alemanes en moscu (su primera derrota) este fue uno de los grande puntos de inflexión del frente ruso. a partir de esa batalla los rusos realizaron una contraofensiva a lo largo de todo el frente haciendo retroceder a los alemanes en muchos sectores todo esto gracias a las reservas q se encontraban en siberia bien equipadas y expertas en el combate nieve
@trujillo141414 el grupo de ejercitos norte aleman quedo atascado en leninigrado desde agosto de 1941, el grupode ejercito centro (el mas poderoso) perdio protagonismo desde la derrota en moscu. Luego de la batalla de moscu,el esfuerzo belico aleman se centro en el sur hacia el caucaso (comienzos del 1942) , el grupo de ejercito sur fue reforzado por unidades del grupo de ejercito centro y fue el unico del los de los 3 grupos de ejercitos q tuvo importanes avances hasta q llego a stalingrado
@trujillo141414 la batalla de stalingrado fue de aprox agostop delk 1942 a febrero del 1943, poco despues en julio del 1943 los alemanes lanzarían su ultima gran ofensiva del frente ruso, la batalla de kurk. kursk determino q la guerra para alemania estaba acabada lo q no se sabia era hasta cuando podia prolongarse la guerra. Esta ultima incógnita fue acalarada cuando los alemanes fueron derrotados en la campala de bielorusia en junio de 1944
@trujillo141414 la operacion bagration o campaña de bielorrusia supuso la destruccion del grupo de ejercito centro perdiendo en esta batalla mas hombres y material q en stalingrado aprox 1000000 de soldados. Estamos hablando q cualquier frente aliado habierto hasta ese entonces (africa e italia) eran insignificantes comparados al frente ruso. 240000 muertos alemanes desde mediados de1942 a mediados del 44 (africa, italia y francia) en esa misma fecha en el frente ruso fueron 2400000!!
@TheNicolasg14 Alemania tenia tres frentes y mas de 4 millones de hombres esparcidos en estos, incluyendo a oficiales como rommel,. Si estos hubiesen estado en un solo frente la guerra se ganaba y ni la intervencio de dios salvaba al bolchevismo. Rusia solo combatia en un solo frente: el Occidental. y si le sumanos los 17 mil aviones y los 2 millones de tn de acero, era una ayuda importante ''America hizo lo que jamas ha hecho por otra nacion de la tierra'', segun un senador estadounidense.
@trujillo141414 para julio de 1943 el unico frentre aliado abierto para ese entonces era el de italia el cual comparado al frente ruso era insignificante!!! mas del 80% de ejercito aleman y sus mejores unidades estaban en el frente ruso... cuando los alemanes son derrotados en kursk (mediados del 43) ahi pierden la guerra!! y como te dije el unco frente aliando estaba en italia totalmentre atascado!
@TheNicolasg14 amig con todo respeto callate que todos sabesmos que el frente ruso no fue muy bueno ya que tu si es que sabes del tema los rusos perdian algo muy malo y que planearon los americanos bueno para quitarle peso aleman a los rusos unvadirian francia que esta al lado de alemania y si la capturaban hitler se veia obligado a retirar refuerzos en rusia para llevarlas a francia el desembarco de normandia no fue un juego y si tu dices que fue insignificante es insultas a todos quenes muri
@TheNicolasg14 un politico americanos dijo'' Usa esta haciendo por rusia lo que jamas ha hecho por otr nacion de la tierra'' refiriendose el envio de 17 mil avones, 10 mill tanques y 2 millones de toneladas de acero para stalyn al dia siguente del ataque aleman a URSS.
stalingrado y las ardenas alemein era las primeres tres derrotas del ejercito aleman en toda la guerra, solo costo 100mil bajas en todas estas, pero los rusos en un solo dia fueron capturados 680 mil y mas de 2.5 mllns en solo tres meses de guerra.
Estoy de acuerdo q los oficiales alemanes eran muy superiores a los rusos y es por esto q los alemanes estuvieron cerca de lograr la victaria sobre los rusos pero esas esperanzas de disolvieron definitivamente en la batalla de kursk la cual fue la ultima gran ofensiva alemana en el frente ruso. Y reitero para ese entonces el unico frente abierto era el ruso. Mas del 80% de los recusos alemanes asi como casi todas sus mejores unidades estaban destinadsas al frente ruso.
Como se nota la imparcialidad, de este documental, el Dia casi resulta un fracaso a pesar de la enorme superioridad Aliada tanto en Aire, mar y tierra, la liberacion de Francia duro 2 meses... a los aliados le costo muchisimo pese a la enorme superioridad en hombres y logistica... cuando fueron devueltos a las playas, hablaban de cientos o miles de tigres y solo eran 90... en fin.
Alemania y Japon tenian el mejor ejercito, armas y logistica...pero como dijo un soldado Japones indudablemente hubo una intervencion Divina....Dios estuvo de parte de los aliados .....seria bueno que vieran la batalla de midway ahi se ve claramente como Dios intervino.
Gran parte del fracaso aleman fue culpa del ataque japones a Pealr Harbor, dando entrada asi a los EEUU en la guerra total, tanto en Europa como en el Pacifico.Como dijo Tojo, hemos despertado a la bestia.
@gabiyflor abria que recalcar, que no se referia a la capacidad del soldado y sus tacticas, cuando dice gigante, se referia a su potencial economico con el cual podia crear una maquinaria belica tremenda... y a pesar de tener esa enorme maquinaria ... los alemanes le hicieron sufrir muchisimo.
@satomili Estoy cansado q la gente hable de q la entrada de los americanos fue lo q decidio el destino de la segunda guerrra mundial!!!! no sean ignorantes!!!!! Se sabia q los alemanes perderian la guerra desde la batalla de Kursk por mediados de 1943. Todas las grandes batallas q definieron la segunda guerra en contra de alemania fueron ganadas por los rusos!!!!! Moscu, Stalingrado, Kursk, Operacion Bagration( campaña de bielorrusia), Berlin, etc....
@satomili Desde 1942 a fines de 1944 en el frente occidental (campaña de africa, grecia, italia y normandia) los alemanes tuvieron 240000 muertos, mientras q en ese mismo periodo en el frente ruso los alemanes tuvieron 2400000 aprox. 10 veces mas!!!! en un solo frente!!!!! Alemania perdio la guerra cuando no pudo derrotar a los rusos antes del invierno de 1941!!!!! Es por eso q History channel deberia hacer mas documentales sobre el frente RUSO y dejarse de pendejadas anticomunistas y q se yo!!!
@TheNicolasg14 Si Alemania solo hubiese peleado el frente oriental, los rusos hubiesen sido barridos no tenian capacidad tecnica ni tecnologica para hacerle frente al mejor ejercito del mundo.Lametablemente se metio Estados Unidos y hubo que combatir en 2 frentes.
@nicodume El frente de normandia fue abierto en junio de 1944 (fue el primer gran frente q abrieron los aliados), ya para esa fecha se sabia desde hace tiempo q alemania perderia la guerra tras su fracaso en la batalla de kursk. El unico frente aliado q fue abierto durante mediados del 1943 fue el de italia pero q realmente no influyo demasiado en el desarrollo del frente ruso.
@nicodume Tambien eso q dices de q los rusos no tenian la tecnologia ni la tecnica para derrotar por si solos a los alemanes es incorrecto. Acordate q esa imagen q tu tienes del ejercito ruso mal equipado y mal en tecnologia era el ejercito ruso de 1939-1941. Ya a partir del año 1943 los rusos habian apredido mucho de sus errores y habian adquirido experiencia de combate frente a los alemanes, tambien superaban ampliamente a los alemanes en la produccon de de tanques (tenian el t-34)
@TheNicolasg14 Entiendo tu punto amigo pero en 1943 los rusos todavia tenian el problema de los fusiles (1 cada 4 hombres) sin exagerar creo que de todos los ejercitos de la guerra fue el pais que mas hombres desertaron.Lo que si tenian a favor eran sus magnficos lanza cohetes y en el caso de los tanques T-34 a pesar de su gran produccion eran destruidos por los Stuka y ni hablar dl demoledor poder de la Luftwaffe mas la gran eficacia de los generales alemanes
@TheNicolasg14 Rusia creo que sacando Zukov y Chuikov no tenia buenos mandos, honestamente creo que si la guerra hubiese sido solo Alemania-Rusia aunque los rusos mejoraron creo Alemania hubiese ganado.
@nicodume Amigo insisto, alemania arraso a la union sovietica durante el 41 y mayor parte del 42. el avance del los ejercitos alemanes del norte se estanco en leningrado, los ejercitos del grupo centro se estancaron durante la batalla de moscu, el unico frente de avanse parecia dar un golpe definitivo fue el grupo de ejercitos sur el cual fue definitivamanete derrotado en la batalla de stalingrado, hasta estas alturas practicamente el frente ruso era el unico frente abierto (sin contar africa)
@nicodume En cuanto a la caracia de fusiles eso fue solo durante los primeros meses de la guerra y en especial en las ciudades sitiadas en especial en stalingrado. Ya parael 43 el ejercito ruso estaba eficientemente equipado con una superioridad numerica tanto en hombre como en blindados, artilleria y aviacion. Y tener en cuenta q los mandos rusos podian soportar las fuertes bajas sufridas no asi los alemanes
@nicodume Estoy completamente de acuerdo q los alemanes tenian el mejor ejecito de la segunda guerra pero cada ves perdian tropas experimentadas y las grandes bajas sufridas en el frente ruso tanto en hombres como en tanques y material belico no podian ser remplazados a tiempo como si lo podian hacer los rusos. Esto sumado a q el ejercito ruso era cada vez mas eficiente y numeroso fue el hecho q derrumbo las esperanzas de alemania.
creo que el peor error que cometio hitler fue invadir la union sovietica ya que ellos no querian guerra con alemania al contrario lo apoyaban,,,,,,,si alemania se hubiese aliado con russia hoy en dia las cosas serian diferente.
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
estos documentales carambas ... como siempre solo hablan lo bueno del ejercito aliado y menosprecia al ejercito aleman porque no cuenta desde un inicio la batalla, no desde que lo norteamericanos comenzaron a lograr victorias ...
el ejercito aleman fue el mejor en su epoca ya que con la infanteria, apoyado por los panzer tiger y con el apoyo de la lutvaffe hacian pedazos a cuanto ejercito se le ponia enfrente, lastima que con la estupidez de hitler de querer conquistar rusia abrio el segundo frente en el oriente, lo que se traduciria que los alemanes estuvieran solos contra las potencias imperealistas, ya que alemania nunca tuvo aliados a su grandeza militar, ITALIA daba pena ajena.
@Amadeuss84 Ambas preguntas tienen respuestas: la armada francesa anclada en el mediterraneo fue bombardeada por aire y por mar por la flota britanica ni bien fracia habia capitulado. Por otro lado los alemanes no pudieron invadir inglaterra debio a q esta era un fortaleza insular. Para poder hacerlo y vencer la enorme superioridad naval britanica debian primero lograr la supremacía aerea cosa q no lograron al ser derrotados en la batalla de inglaterra en 1940.
quizas alemania pudo tener la tecnologia pero jamas el potencial,aumentando su produccion cada año.con respecto a rommel el estaba subordinado a otro general que no era de su agrado.el sabia de la conspiracion pero no los delató.se mantuvo al margen hasta que un oficial torturado mencionó su nombre.lo buscaron y le dieron 2 opciones, un juicio publico que afectaria su familia o cianuro.tomó la segunda
la neta los alemanes nazis fueron y son los mas cabrones que los putos gringos y los primeros en ponercele al pedo a los putos gringos y lo que me caga es que hoy en dia los gringos fueron las putas que madriaron a la alemania nazi y ahora los hijos de puta ya portan sus simbologias y sienten que ellos iniciaron el movimiento nacional socialista pinches putos sin cerebro y sin imaginacion
muchachos, para cuando los yankis desembarcan en Normandia, a Hitler gran parte de sus generales lo estaba traicionando, muchos de dichos generales estaban en trato con los aliados, y quien estaba en normandia? Rommel... y que paso con Rommel tras el atentado contra Hitler, lo ejecutaron por estar implicado en el complot. Aca vemos como Rommel no defiende normandia y se retira de cherburgo. Ya nadie obedecia a Hitler, esa es la verdadera historia.
bien dicho, los alemanes son el ejercito mas poderoso q ha existido ,EUA hace a sus heroes pateticos, de peliculas ,por q cuando entro a la guerra alemania estaba desgastada y fue una estrategia desde el principio , echaron a paises inocentes primero y despues los sometieron como a polonia q mierda de video mentiroso
que??? analfabeto de mierda, si no sabes de lo que estas hablando mejor callate puto ignorante. este video está narrando historia bélica totalmente neutral en ningun momento ha hecho partidismo.
el ejercito aleman pudo haber ganado si esque los comandantes hubieran tenido buenos planes por que ellos tenian la armamento belico que nesecitaban adcemas como siempre los perros americanos nunca van solos siempre con sus aliados alemania lucho solo contra una oleada de paises
Alemania no podia ganar la guerra. Aunque fuera superior tecnológicamente y estrategicamente, no tenia el potencial para luchar contra Rusia y los Estados unidos a la vez.
@quiksilver1501 Casualmente en esta batalla, un soldado de origen mexicano mato a mas de 100 soldados alemanes, yo se que suena exagerado pero es cierto, mato a tantos que los gringos perdieron la cuenta y en la condecoracion de su medalla de honor escribieron que mato al menos a 100 soldados, ese soldado se llamaba Jose M. Lopeze incluso hay un articulo sobre el en la wikipedia, es cierto que eran disciplinados, pero ninguna nacionalidad es dominante con respecto a superioridad guerrera
@MrGeegus SI Y EN NORMANDIA EN OMAHA BEACH UN ALEMAN MATO A MAS DE 1000 ESTADOUNIDENSES
Y EN RUSIA UN T34 EN STALINGRADO DESTRUYO A MAS DE 50 TANQUES ALEMANES EN FRANCIA UN TIGER SE PERDIO EN FRANCIA Y MENTRAS BUSCABA REGRESAR A ALEMANIA DESTRUYO 50 SHERMANS HASTA QUE SE REENCONTRO CON SUS CAMARADAS NAZIS
@ALEJO29905 jajajaj Que tú lo creas o no es irrelevante pues es un hecho y esta documentado en su medalla de honor al igual que muchos otros valientes mexicanos que participaron en la segunda guerra mundial a favor de los aliados. Si no me crees busca en google así exactamente: José Mendoza Lopez wikipedia, esta en ingles y ahí en el enlace 1 donde dice Mision, Texas [1] cínicamente dicen que en su medalla de honor que nació en Texas, pero que en su obituario dice que nació en México jajaja
@ALEJO29905 jajajaja Ok entonces los alemanes son superiores, me abriste los ojos, eso no le resta merito a los valientes mexicanos y mexico-americanos que pelearon en la segunda guerra mundial.
@MrGeegus NO NO DIGO QUE SEAN SUPERIORES SOLO DIGO QUE SON ADMIRABLES
ELLOS SON LOS MEJORES YO LES PERDONO EL HOLOCAUSTO GRACIAS A ELLOS EXISTE EL PSICOANALISIS LA ENERGIA NUCLEAR Y LOS VIAJES ESPACIALES(EL QUE DISEÑABA COHETES PARA EEUU ERA VON BRAUN PADRE DE LA V1 Y V2)
Y TODAS LAS TECNOLOGIAS MODERNAS(LA PROPULSION A CHORRO ES NAZI)
ETC
Y HASTA EL FINAL GRUPOS BF109 ATACABAN HASTA LA MUERTE A LOS B24 Y B17
si retrocedía lo mataban si avanzaba lo mataban, ademas luchar prácticamente desarmado contra un ejercito profesional como el alemán. hay que reconocerle los cojones es a los rusos !
hay que aceptar que el soldado aleman fiue el mejor durante la guerra, obviamente con tanbtos paises en contra suyo estubo a aun paso de ganar la guerra
mmm me parese imprecionante como Hitler logro en tan poco tiempo crear 25 nuevas diviciones aunque estas estaban formadas en su mayoria por conscriptos, ademas construllo nuevos tanques y reparo muchas vias de trenes y autopistas vitales para la guerra, pero como ya sabemos todos esta ofenciba acelero la caida de Hitler, por lo tanto yo creo que ubiera sido mejor que dejara estas diviciones para la defensa y se preparara mejor asi tal ves ubiara firmado la paz con los aliados occidentales.
creo que la ofenciba de las Ardenas es una de las mas exitosas en la guerra, pero todos sabes que aunque Hitler es un geniao en el ataque, tambien sabesmos que su debilidad era la defensa y el no penso que su ejercito iba a ser detenido tan pronto y por lo tanto tenia que defenderse nuevamente, ademas creo que el hecho de que Hitler no confiara en sus generales era prueba de la paranoia que lo rodeaba en sus ultimos meses de vida, ya que ahora peleaba una guerra por su propia sipervivencia.
Un dato mas para 1941 el PBI de rusia apenas supero el 50% del PBI aleman!!! Ademas alemania contaba de los vastos recursos económicos de todo la europa ocupada. La mar parte de los expolios que en toda la europa ocupada y mismo en alemania se destinaba a usos civiles, para mantener un nivel de vida alto entre la poblacion alemana es por esto q la industria alemana para 1942 no estaba completamente en pie de guerra
TheNicolasg14 1 week ago
Hitler no supo ver lo dividida q realmente estaba rusia, y como habia una enorme proporcion de pueblos bajo el domino sovietico q se hubieran levantado en armas contra estos junto a los alemanes, por ejemplo los ucraniano, cosacos y otros tantos. Podria haber realizado una guerra de liberacion, ganadose el apoyo de dichos pueblos pero en cambio prefirió una guerra de conquista exclusivamente, obsesionado por sus teorias racistas.
TheNicolasg14 1 week ago
2) Hitler subestimo por completo a los rusos, pensaba q los rusos nunca se repondrian del las millonarias perdidas (cerca de 5 millones de bajas en 6 meses) sufridas en 1941. A modo de ejemplo antes de la batalla de moscu hitler pensaba q para ese entonces los rusos en el mejor de los casos podrian agrupar 300 divisiones pero la realidad dictaba q eran unas 600!!
TheNicolasg14 1 week ago
Hitler sacrifico la produccion belica por una mayor comodidad de vida del pueblo aleman, esto empezo a cambiar a medida q la guerra le fue siendo cada vez menos favorable.
TheNicolasg14 1 week ago
Hay muchisimas causas por las cuales los alemanes fueron derrotados en el frente ruso, pero para mi estas fueron las mas importantes:
1) Increiblemente la industria belica alemana estaba para ese entonces en 1941 (en cuanto a la produccion de blindados) a tan solo el 20% de su capacidad total. En ese año salieron de las fabrias alemanas tan solo unos 6000 vehiculos blindasos en comparacion con los 32000 que se produjeron en 1944 y siendo alemania constantemente bombardeada!!!
TheNicolasg14 1 week ago
@TheNicolasg14 AMIGO DURANTE EL COMKPLOT DEL 20 DE JULIO LOS QUE LO CONJURARON QUERIAN QUE SPEER ESTUVIERA AL AMDNO DE LA LA INDUSTRIA ALEMANA YA QUE EL ERA LA UNICA PERSONA QUE A PESAR DE LOS BOMBARDEOS DIARIOS A LASW FABRICAS AÑO TRAS AÑO TRIPLICABA LA PRODUCCION(ASUMIO EL CARGO COMO MIN ISTRO DE ARAMENTO EN 1943)
ALEJO29905 6 days ago
cuando se habla de los aliados... nos referimos a usa.por que los demas paises solo acian bulto.. los estados unidos entrron tarde ala guerra por que primero tuvieron que peler la guerra del pasifico idiota..
45alcides 1 month ago
@45alcides El idiota eres tu, el ataque a pearl harbor fue el 7 de diciembre de 1941 para ese entonces las fuerzas alemanas habian destrozado a las fuerzas rusas en la operacion barbarroja que termino a unos pocos kilometros de moscu debido a un enorme contrataque sovietico gracias a sus recien llegados refuerzos desde las siberia. Para ese entonces alemania habia derrotado practicamente a todo europa en poco mas de 2 años y los americanos seguian siendo "neutrales". antes de hablar LEE MAS!
TheNicolasg14 1 week ago
Lastima que la batalla no fue equitativa, sin embargo los Aliados hubieran salido perdiendo de haber tenido mas recursos, la HitlerJugend dio demasiados problemas a estos, sin embargo sobre los sovieticos sigo diciendo que ganaron debido a tantos soldados, tanques y demas recursos, sin embargo aun asi los alemanes casi tenian la victoria asegurada.
1B72M 1 month ago
Gran mentira que los aliados occidentales derrotaron a lo mejor de alemania los aliados entraron a pelear cuando rusia ya iba encaminada hacia Alemania después que el ejército rojo hubiera derrotado a lo mejor de Alemania, la batalla de las árdenas fue un intento desesperado de romper líneas aliadas pero eran soldados curtidos del frente ruso reclutas sin experiencia sin embargo le ocasionaron numerosas bajas a los aliados imaginemos si se hubieran enfrentado a la élite de la wehrmatch?
gersonsd 1 month ago
@gersonsd DE HECHO TE EQUIVOCAS
EN ESE FRENTE HABI MUCHOS SOLDADOS DEL FRENTE RUSO PRINCIPALMENTE DEL V EJERCITO PANZER Y DEL 6to EJERCITO PANZER
ADEMAS ESTABA UNA DE LAS MEJORES DIVISIONES ACORAZADAS DE ALEMANIA
LA 103 DIVISION PANZER ''LEHR'' UNA DIVISION DE ELITE QUE PELEO DESDE EL PRINCIPIO DE LA GUERRA
ALEJO29905 1 month ago
@ALEJO29905 ok, no te voy a contradecir eso xq tenes razón, pero no era la misma wehrmatch, era un ejercito debilitado, ya que las mejores tropas alemanas perecieron en rusia y muchos de los soldados que combatieron en las ardenas eran de la Volkssturm, y las unidades de élite panzer se quedaron sin combustible y qudaron a merced de los aliados.
gersonsd 1 month ago
@gersonsd NO DISCUTIRE PORQUE ESO QUE DICES ES CIERTO
PERO DENTRO DE LA BATALLA LAS VOLKSTRUMM ESTUVIERON EN RESERVA PORQUE LOS QUE PELEARON FUERON EL Vto Y EL 6to EJERCITO Y EL GRUPO PANZER DE PIEPER QUE ERA DE LAS MEJORES DIVISIONES PANZER SS DE ALEMANIA
ALEJO29905 1 month ago
@ALEJO29905 ok no discutiremos xq hay razón solo me imagino si alemania hubiera contado con todos los recursos que hubiera pasado ademas el punto de inflexión en la batalla fue el cambio del clima q permitio a la fuerza aerea aleada machacar las divisiones panzer la luftwaffe apenas contaba con mil aviones mientras que despues del cambio de clima se contabilizaron 2,034 salidas de aviones americanos y 500 de la raf punto que favorecio a los aleados.
gersonsd 1 month ago
@ALEJO29905 jaaja las divisones panzer alemanas q se destinaron a francia incluyendo las divisiones panzer ss habian sido virtualmente aniquiladas en el frente ruso y enviadas a francia para reorganizarse y reequiparse. Alli participaron en la campaña de normandia y leugo en la batalla de las ardenas. Pero por favor no cometamos el error de pensar q esas divisiones panzer eran las "mismas" q participaron en rusia.
TheNicolasg14 1 week ago
ESO NO LO NUIEGO PORQUE ES CIERTO PERO EL FRENTE OCCIDENTAL FUE CLAVE
ADEMAS LA 130 DIVISION LEHR PARTICIPO EN LAS ARDENAS Y FUE BARRIDA AM MANOS DE AVIONES ALIADOS
ALEJO29905 6 days ago
ADEMAS AMIGO LA 130 DIVISION LEHR AUNQUE SOLO TENIA 14 BATLALLONES EN COMPARACION A LOS 60 QUE TENIA EN 1939 LOS SOLDADOS DE ES SIVISION ERA LOS MISMOS DE 1941
ALEJO29905 6 days ago
Creen saber de todo y en realidad no saben nada...tropa de huevones frustrados
MrVentisca123 4 months ago
lo q hace el odio y la envidia hacia los americanos y sus aliado. se sabe que fue rusia quien derroto la mayoria de los nazi, pero sin la ayuda de los aliados, hubeira sido imposible derrotarlso. echen su odio a un lado y acepten la realidad.
RayrodEaglesFan 5 months ago
@RayrodEaglesFan Imposible? esta claro que has leído poco sobre el frente del este.. lo del frente occidental en bajas y perdida de material es un juego de niños comparado con lo que sucedia en el frente del este con proporciones de 7 rusos contra un aleman....
tonidmc 2 months ago
@tonidmc OK! pero dime quien estaba apresurando a los aliados para que abrieran otro frente?... aqui no importa el numero de bajas lo que importa es que EEUU y los aliados del oeste hicieron un papel importante en la guerra de europa
RayrodEaglesFan 2 months ago
@RayrodEaglesFan Claro! yo no he hablado de bajas en ningún momento. Digo que quien desgastó a los alemanes fueron sin ninguna duda los rusos con su inacabable potencial humano y de material. El segundo frente aceleró el final. Los rusos apremiaban para un segundo frente claro, pero aun mas los franceses libres y los britanicos para que de esta forma no acabara cayendo toda europa en manos de los rusos... que Churchill a eso tenia tanto o mas miedo que a Hitler.
tonidmc 2 months ago
EL MOTIVO POR EL CUAL LAS FABRICAS NAZIS SEGUIAN PRODUCIENDO ERA QUE ENTRE BOMBARDEO Y BOMBARDEO PASABAN VARIAS SEMANAS LOS DAÑOS SE REPARABAN Y SE FABRICABAN VARIOS MILES DE TANQUES Y AVIONES
LA 8 FUERZA AEREA NO PUDO DETENER LA PRODUCCION ESTA SE DETUVO CUANDO LOS RUSOS TOMARON SILESIA
ALEJO29905 7 months ago
@ALEJO29905 no exactamente.Speer cerró las fábricas más grandes y las reabrió más pequeñas,dispersas y subterráneas,de esa manera,los bombarderos aliados nopodían localizarlas,centrándose en destruir las vias férreas y las carreteras.
80tecno1 5 months ago
@80tecno1 ME DICES QUEWAL IGUAL QUE JAPON EN IWO JIMA Y OKINAWA SE SALVARON DE LOS BOMBARDEOS USANDO TUNELES Y BUNKERES
ALEJO29905 5 months ago
LO QUE SIGNIFICO QUE LAS DIVISIONES SE MOVIERON A CALAIS Y VIZCAYA Y NO PUDIERON AVANZAR A NORMANDIA
VON KLUGE NO HIZO NADA PORQUE ESTABA METIDO EN UN INTENTO DE MATAR A HITLER
ROMMEL NO OBEDECIA A HITLER
Y VON RUNSTED NO ERA TOMADO EN CUENTA A PESAR DE SER EL GENERAL MAS COMPETENTE DEL FRENTE OCCIDENTAL
ALEJO29905 7 months ago
ENLA SERIE DE HISTORY
EL ARTE DE LA GUERRA SE EXPLICA PARTE DE LA RAZON DE LA DERROTA LA CADENA DE MANDO NAZI HACIA QUE HITLER DIJESE LA ULTIMA PALABRA
VON RUNSTED ERA COMANDANTE EN JEFE PERO SOLO DIRIGIA A LOS TANQUES LA INFANTERIA ERA DIRIGIDA POR LA SS Y DE SUS TANQUES SOLO TENIA 2 DIVISIONES SU SUBORDINADO ROMEL NO LE OBEDECIA Y LA AUTORIDAD FINAL RECAIA EN VON KLUGE EL COMANDANTE EN TERRENO QUIEN ERA UN INEPTO
ALEJO29905 7 months ago
ALGUNO DE USTEDES SE PREGUNTARA DONDE ESTABA LA LUTWAFE
SOLO TENIAN 250 CAZAS EN FRANCIA DONDE ESTABAN
YO LES DIRE ESTABAN EN RUSIA TRATANDO DE PARAR LA OPERACION BAGRATION
ALEJO29905 7 months ago
@ALEJO29905 tampoco es cierto,durante la operacion Bagration,la Luftwaffe sólo tenía unos 200 cazas en el Ösfront ruso.La inmensa mayoría de los restantes cazas se encontraban en Alemania y en el Paso de Calais.
Von Runstead era jefe de la WH en Francia pero los panzer estaban bajo el mando DIRECTO de Hitler.Tampoco tenía jurisdicción sobre la Marina ni sobre la Luftwaffe y las SS no controlaban a la infantería.
80tecno1 5 months ago
@80tecno1
AUNQUE NO LO SEPAS LA MAYOR PARTE DE LA INFANTERIA DE RUNSTED ERAN SS Y EL NO LOS CONTROLABA LAS DIVISIONES BAJO SU MANDO EN LA PRACTICA LAS MANEJABA ROMMEL Y HITLER QUE ERA EL QUE DIRIGIA LOS TANQUES NO QUERIA LLEVARLOS A DONDE RUNSTED DECIA
ALEJO29905 5 months ago
@ALEJO29905 en la batalla de las Ardenas sólo había una unidad de las SS,concretamente,el 6º ejército panzer SS al mando de Josep Sepp Dietrich,el resto eran unidades regulares de la WH.
80tecno1 5 months ago
@80tecno1 ESE FACTOR FUE CLAVE YA QUE MAS DE 200.000 SOLDADOS SE HABIAN RETRIRADO DEL ESTE AL OESTE ESTO FUE IMPORTANTE EN HUNGRIA Y POLONIA YA QUE EN TOTAL SOLO QUEDARON UNOS 800.000 SOLDASDOS A CARGO DEL FRENTE ESTE Y ESOS SOLDADOS NO PUDIERON PARAR A LOS ,MAS DE 2.000.000 DE RUSOS QUE ATACABAN
ALEJO29905 5 months ago
No acabo de entender esa OBSESIÓN ENFERMIZA que tenéis algunos por desprestigiar a los angloamericanos que lucharon y murieron en la 2ªGM,no tenéis ningún derecho a arrebatarles el mérito que ganaron con su sangre.
80tecno1 7 months ago
La batalla más dura de la 2da guerra mundial, la de Stalingrado, el mejor de todos los generales, el mariscal Zhukov, el sodado más duro, el soviético.
Señores, el sol no se puede tapar con un dedo.
elitrio 8 months ago
@elitrio no estoyo de acuerdo,la batalla más dura y sangrienta d ela 2ªGM y la que decidió la derrota de Hitler fué la Batalla de Kursk,el 5 de Julio de 1943.Zhukov era un gran estratega pero a costa de no importarle las terribles bajas humanas y materiales que sufría el ejército Rojo,por eso quedará la duda sobre qué habría hecho de haber contado con recursos más limitados.
80tecno1 7 months ago
@80tecno1 Stalingrado:soviéticos1 700 000 soldados. Alemanes 600 000 además de aliados húngaros ,rumanos e italianos, en totalidad 1 300 000 por el bando alemán.
Bajas mortales: Kursk; no llegaron a 500 000.
Stalingrado:Casi 2 000 000, lo que la hace no solo la batalla más dura y sangrienta de la 2da GM si no la más sangrienta en la historia de la humanidad.
elitrio 7 months ago
@elitrio disculpa pero esas cifras no son correctas salvo que estés incluyendo al 8º E.Italiano,al 2º E.Húngaro y a todo el Grupo de Ejércitos del Don bajo el mando de Manstein.En la actualidad se admite que dentro del kessel de Stalingrado quedaron atrapados unos 220.000 alemanes,rumanos y eslovacos,de los cuales,90.000 fueron hechos prisioneros.Y tb se admite que Kursk fué la mayor batalla de la Historia con más de dos millones de hombres involucrados DIRECTAMENTE.
80tecno1 7 months ago
@80tecno1 Dede luego que incluyo a los italianos, húngaros etc, por consiguiente son correctas las cifras que doy.80tecno1, me doy cuenta de que eres una persona contumaz, a pesar de las evidencias que te estoy mostrando(como el elevado número de bajas en el sitio de Stalingrado, con mucho más altas que las de Kursk),
sigues empeñado en que la batalla de Kursk fue la más dura y sangrienta, cuando todo demuestra precisamente lo contrario. ksk batalla convencional, Stgdo batalla urbana casa x casa
elitrio 7 months ago
@elitrio pues un poco más e incluyes todo el ostfront,colega.La batalla de stalingrado se concierne al kessel o cerco del VI Ejército y parte del 4º Panzer y los intentos rusos de aniquilar a todo el Grupo del Don ES OTRA OPERACIÓN,relacionada,sí,pero es otra,por eso cometes un error al incluírla.Y por eso,y no es que lo siga yo sólo,Kursk está considerada actualmente como la mayor batalla de la Historia COMO TAL y la que decidió la suerte definitiva de Alemania.
80tecno1 7 months ago
@80tecno1Solamente compara el número de bajas entre las dos batallas y a ver si así te das cuenta cual fue
la batalla mas dura y sangrienta. O definitivamente para ti una batalla o una guerra no son más o menos sangrientas por el número de heridos y muertos, si ese es tu caso amigo, estás errado.
elitrio 7 months ago
@elitrio no has entendido nada,no he mencionado sólo bajas,me refiero al número de fuerzas enfrentadas,tanto en hombres como en material y es ahí donde tú te equivocas al incluír otras operaciones militares que no participaron DIRECTAMENTE en la batalla de Stalingrado,y el motivo por el cual,la de Kursk superó en todo lo imaginable a otras batallas de la 2ª GM,un hecho,por cierto,reconocido por los propios rusos.
80tecno1 7 months ago
@80tecno1 Muy bien amigo, entonces prosiga con sus errores, yo prefiero los míos.
elitrio 7 months ago
@elitrio pues así te irán las cosas si no eres capaz de asumirlas.
80tecno1 7 months ago
A LOS ALEMANES LOS DERROTO FUE EL INVIERNO SOVIETICO.....EL EJERCITO ROJO SOLO SE APROVECHO DE ESA CALAMIDAD DE LOS EJERCITOS ALEMANES PARA CONTRAATACAR.......
ABYSMALHATE1987 8 months ago
This has been flagged as spam show
solo puedo decir que vean este documental: Segunda Guerra Mundial (1/10) - Historia Verdadera - Responsables Verdaderos , este y otros links que aparecen dan mucho de que hablar, LA HISTORIA NO ES COMO LA CUENTAN, BASTA DE LAS MENTIRAS Y SITUACIONES DESFAVORABLES PARA MILLONES POR CULPA DEL CAPITALISMO Y SUS ALIADOS. PERO NO FALTA MUCHO PARA SU DERROTA
SALVE ALEMANIA LA VERDADERA
Segunda Guerra Mundial (1/10) - Historia Verdadera - Responsables Verdaderos Y El Fraude del Auschwitz 1/7
riaton87 9 months ago
justamente son cifas aproximadas pero la proporción es la misma entre un frente y el otro!!!
TheNicolasg14 10 months ago
ah y disculpa pero history chanal al igual que discovery chanel y registros alemanes no saben cuantas fueron las bajas alemanas eso no lo sacaron al publico ya que tenian que subir la autoestima del pueblo aleman no imprimieron ningun registro de las bajas de normandia ni de rusia ni de africa etc y respondeme porque apoyas tanto a los rusos ya que por ellos el mundo casi de destruye ellos empesaron con la amenaza nuclear en cuba apuntando misiles a ee.uu
templario121 10 months ago
@templario121 jaja sos un ignorante tengo un monton de libros de distintos autores sobre el tema, hasta en wikipedia estan publicadas la cifras aproximadas!!! por favor lee un poquito mas y cuando tengas algo para justificar tus respuestas avísame.... como ya dije para 1944 hace rato q se sabia q los alemanas ya perderían la guerra asiq francia fue un intento desesperado de los aliados por liberar algunos territorios europeos antes q los rusos lo hicieran.
TheNicolasg14 10 months ago
@templario121 TODO EL MUNDO con un minimo de conocimiento sobre el tema sabe q el frente ruso fue el mas importante y decisivo de la segunda guerra mundial. solo los rusos le hiceron frente a la maquinaria belica alemana al 100%, los aliados solo enfrentaron a las sobras del ejercito aleman y bastante mal la pasaron a pesar se su aplastante superioridad numerica en hombres, aviacion, poderio naval, tanques, artilleria, etc.
TheNicolasg14 10 months ago 7
@TheNicolasg14 muy acertado tu comentario. en todos los documentales americanos o ingleses dicen que se enfrentaron a los mejor del ejercito alemán cuando la realidad era que estaban luchando con los restos que habían escupido los rusos en el frente oriental y pese a tener una colosal ventaja en hombres y material los alemanas les dieron palizas tácticas a los aliados de occidente y les costo demasiado tiempo y material derrotar a una Alemania herida de muerte en el este
philipuslll 3 months ago 2
@TheNicolasg14 Tienes toda la razón.Lo que realmente hirió de muerte a la Wehrmacht en 1944 fué la operación Bagration que lanzaron los rusos y destruyó por completo el grupo de ejércitos frente. Al lado de eso, la bolsa de falaise en Normandia (donde maltrechas,pero escaparon las unidades panzer) es un juego de niños.
tonidmc 2 months ago
@Tiger1224 Pero todos sabemos que gracias a los aliados occidentales, los rusos vencieron a los nazis en stalingrado, si no hubiese sido por los norteamericanos que invadieron argelia no se hubiese ganado el norte de Africa y Stalingrado!!! aparte los yanques aportaron tanques, municion, comida, y ropa a los rusos... y en normandia ya todo estaba perdido para hitler
Tigeraleman1224 3 weeks ago
@Tigeraleman1224 Pero q carajo tiene q ver la operacion Torch (desembarco americano en argelia) con q los rusos ganaran en Stalingrado!!!! Aparte en dicha operacion los americanos lucharon contra las fuerzas francesas de Vichy. En africa habian tan solo unos 45000 alemanes o menos, por favor no me compares el frente ruso con el frente africano.
TheNicolasg14 1 week ago
@templario121 otra cosa no desprecio a ningun combatiente solo estoy diciendo q la campaña de francia esta sobrevalorada por tanta peliculas americanas y documentales pro americanos, solo digo q hay q ser un poco mas objetivo. Lo q noto es q falta lectura sobre el tema, todo lo q he expuesto esta documentado en muchos libros de diversos autores (la mayoria americanos)
TheNicolasg14 10 months ago 8
@TheNicolasg14
ASI ES LA VICTORIA ALIADA EN EL FRENTE OESTE SE HA SOBREVALORADO
AUNQUE ALGUNOS SE OLVIDAN QUE LOS ALIADOS DEL OESTE LOGRARON HACER QUE EL FRENTE ESTE DE ALEMANIA SE DEBILITASE
ALEJO29905 5 months ago
@TheNicolasg14 Como German Goering dijo en el juicio de Nuremberg, "La única razón por la que estamos aquí, es por que perdimos la guerra"
cardenalarts 2 months ago
@templario121 ESTAS EQUIVOCADO EL QUE EMPEZSO FUE EEUU CON LA CRISIS DE LOS MISILES DE ESMIRNA
CUBA FUE LA RESPUESTA RUSA A ESO EEUU SACO LOS MISILES DE ESMIRNA SI RUSIA HACIA LO PROPIO EN CUBA
ALEJO29905 7 months ago
que viva el ejercito de AMERICA el mas grande y glorioso del mundo los cerdos alemanes no fueron rivales para los soldados americanos
robertospasolutions 10 months ago
osea no habian 3 frentes, es mas hasta julio del 43 habia solo un frente (el ruso) estaba africa pero con menos de 50000 soldados alemanes a eso no podes llamarle frente jaja... lo q trato de decir es q todo el mundo sabe mucho sobre el desembarco de normandia (q no jugo un peso importante en el desarrollo de la guerra) , pero muy poco por ejemplo saben sobre la operacion bagration o frente de bielorrusia q fue mucho mas importante. Los americanos belicamente hicieron muy poco comparado conrusia
TheNicolasg14 11 months ago
Para Hart. rusia no podía salvarse a sí sola en una guerra contra Alemania: ''se ve q por margen estrechamente desesperado que la resistencia rusa pudo sobrevivir. Masas de ejercitos sovieticos estaba destrozada, se realizaba enormes envolvimientos y se había hecho la captura de prisioneros mas grande de la Historia de las Guerras'' (Liddell Hart)
Stalyn necesitaba urgente el apoyo de Occidente, sin este el bolchevismo no se hubiese mantenido de pie. Contaron tambien el apoyo de canaris
trujillo141414 11 months ago
@trujillo141414 estas equivocado... los rusos derrotaron practicamente solos a los alemanes, el unico frente de importancia q abrieron los aliados fue normandia pero para ese entonces el ejercito aleman ya estaba derrotado (por los rusos). El objetivo principal de los aliados (eeuu, inglaterra, la francia libre, etc) era quedarse con algo de europa antes q los rusos se quedaran con todo!!
TheNicolasg14 11 months ago
@TheNicolasg14 todo dicen que fue una derrota pero nunca nos dicen COMO derrotaron los rusos, y nadie explica por que se demoraron tanto en llegar a berlin en 1945 pero alemania estaba en moscu en 1941 y sin ayuda de Occidente. Según el historiador Bochaca, Stalyn amenazó con una paz con alemania si Us no l e abre otro frente a alemania.Pero como dice este piloto Hart, masas de rusos eran capturados todos lo dias ''la captura mas grande la historia de las guerras'' .
trujillo141414 11 months ago
@trujillo141414 claro q rusia fue aplastada durante el 41 y parte del del 42, pero eso cambio drasiticamente con la derrota sufrida por los alemanes en moscu (su primera derrota) este fue uno de los grande puntos de inflexión del frente ruso. a partir de esa batalla los rusos realizaron una contraofensiva a lo largo de todo el frente haciendo retroceder a los alemanes en muchos sectores todo esto gracias a las reservas q se encontraban en siberia bien equipadas y expertas en el combate nieve
TheNicolasg14 11 months ago
@trujillo141414 el grupo de ejercitos norte aleman quedo atascado en leninigrado desde agosto de 1941, el grupode ejercito centro (el mas poderoso) perdio protagonismo desde la derrota en moscu. Luego de la batalla de moscu,el esfuerzo belico aleman se centro en el sur hacia el caucaso (comienzos del 1942) , el grupo de ejercito sur fue reforzado por unidades del grupo de ejercito centro y fue el unico del los de los 3 grupos de ejercitos q tuvo importanes avances hasta q llego a stalingrado
TheNicolasg14 11 months ago
@trujillo141414 la batalla de stalingrado fue de aprox agostop delk 1942 a febrero del 1943, poco despues en julio del 1943 los alemanes lanzarían su ultima gran ofensiva del frente ruso, la batalla de kurk. kursk determino q la guerra para alemania estaba acabada lo q no se sabia era hasta cuando podia prolongarse la guerra. Esta ultima incógnita fue acalarada cuando los alemanes fueron derrotados en la campala de bielorusia en junio de 1944
TheNicolasg14 11 months ago
@trujillo141414 la operacion bagration o campaña de bielorrusia supuso la destruccion del grupo de ejercito centro perdiendo en esta batalla mas hombres y material q en stalingrado aprox 1000000 de soldados. Estamos hablando q cualquier frente aliado habierto hasta ese entonces (africa e italia) eran insignificantes comparados al frente ruso. 240000 muertos alemanes desde mediados de1942 a mediados del 44 (africa, italia y francia) en esa misma fecha en el frente ruso fueron 2400000!!
TheNicolasg14 11 months ago
@TheNicolasg14 Alemania tenia tres frentes y mas de 4 millones de hombres esparcidos en estos, incluyendo a oficiales como rommel,. Si estos hubiesen estado en un solo frente la guerra se ganaba y ni la intervencio de dios salvaba al bolchevismo. Rusia solo combatia en un solo frente: el Occidental. y si le sumanos los 17 mil aviones y los 2 millones de tn de acero, era una ayuda importante ''America hizo lo que jamas ha hecho por otra nacion de la tierra'', segun un senador estadounidense.
trujillo141414 11 months ago
@trujillo141414 para julio de 1943 el unico frentre aliado abierto para ese entonces era el de italia el cual comparado al frente ruso era insignificante!!! mas del 80% de ejercito aleman y sus mejores unidades estaban en el frente ruso... cuando los alemanes son derrotados en kursk (mediados del 43) ahi pierden la guerra!! y como te dije el unco frente aliando estaba en italia totalmentre atascado!
TheNicolasg14 11 months ago
@TheNicolasg14 amig con todo respeto callate que todos sabesmos que el frente ruso no fue muy bueno ya que tu si es que sabes del tema los rusos perdian algo muy malo y que planearon los americanos bueno para quitarle peso aleman a los rusos unvadirian francia que esta al lado de alemania y si la capturaban hitler se veia obligado a retirar refuerzos en rusia para llevarlas a francia el desembarco de normandia no fue un juego y si tu dices que fue insignificante es insultas a todos quenes muri
templario121 10 months ago
@TheNicolasg14 un politico americanos dijo'' Usa esta haciendo por rusia lo que jamas ha hecho por otr nacion de la tierra'' refiriendose el envio de 17 mil avones, 10 mill tanques y 2 millones de toneladas de acero para stalyn al dia siguente del ataque aleman a URSS.
trujillo141414 11 months ago
stalingrado y las ardenas alemein era las primeres tres derrotas del ejercito aleman en toda la guerra, solo costo 100mil bajas en todas estas, pero los rusos en un solo dia fueron capturados 680 mil y mas de 2.5 mllns en solo tres meses de guerra.
trujillo141414 11 months ago
Acaso no se dan cuenta que a pesar de lo malo o lo bueno se tubieron que unir el capitalismo y omunismo para vencer a Alemania.!
ricardo1299 1 year ago
16 y 60 años? jajaja que puta risa, por eso perdio alemania al igual que durante la primer guerra mundial.
santoroyerdeantorcha 1 year ago
Estoy de acuerdo q los oficiales alemanes eran muy superiores a los rusos y es por esto q los alemanes estuvieron cerca de lograr la victaria sobre los rusos pero esas esperanzas de disolvieron definitivamente en la batalla de kursk la cual fue la ultima gran ofensiva alemana en el frente ruso. Y reitero para ese entonces el unico frente abierto era el ruso. Mas del 80% de los recusos alemanes asi como casi todas sus mejores unidades estaban destinadsas al frente ruso.
TheNicolasg14 1 year ago
@TheNicolasg14 ERes un CRACK.
Amadeuss84 1 year ago
Como se nota la imparcialidad, de este documental, el Dia casi resulta un fracaso a pesar de la enorme superioridad Aliada tanto en Aire, mar y tierra, la liberacion de Francia duro 2 meses... a los aliados le costo muchisimo pese a la enorme superioridad en hombres y logistica... cuando fueron devueltos a las playas, hablaban de cientos o miles de tigres y solo eran 90... en fin.
rbenavides0980 1 year ago
Hiler? Alántico?
quierover2 1 year ago
Alemania y Japon tenian el mejor ejercito, armas y logistica...pero como dijo un soldado Japones indudablemente hubo una intervencion Divina....Dios estuvo de parte de los aliados .....seria bueno que vieran la batalla de midway ahi se ve claramente como Dios intervino.
ajocarajo1 1 year ago
@ajocarajo1 Dios no tuvo nada que ver,el potencial militar de EEUU era muy superior al japonés y acabó imponiéndose con el tiempo.
enrikoide 1 year ago
@ajocarajo1 mmm??? Dios??? no pues no tu metas el fanatismo religioso en este tema...
rbenavides0980 1 year ago
"Me temo que hemos despertado a un gigante que debe estar lleno de deseo de venganza".
Correcto.....gracias gab
satomili 1 year ago
Gran parte del fracaso aleman fue culpa del ataque japones a Pealr Harbor, dando entrada asi a los EEUU en la guerra total, tanto en Europa como en el Pacifico.Como dijo Tojo, hemos despertado a la bestia.
P.D. Nazis fuera, vive y deja viviir
satomili 1 year ago
hemos despetado aun gigante dormido
gabiyflor 1 year ago
Hemos despertado a un gigante dormido Almirante Isoruku Yamamoto al acabar el ataque a Pearl Harbour.
gabiyflor 1 year ago
@gabiyflor abria que recalcar, que no se referia a la capacidad del soldado y sus tacticas, cuando dice gigante, se referia a su potencial economico con el cual podia crear una maquinaria belica tremenda... y a pesar de tener esa enorme maquinaria ... los alemanes le hicieron sufrir muchisimo.
rbenavides0980 1 year ago
@satomili Estoy cansado q la gente hable de q la entrada de los americanos fue lo q decidio el destino de la segunda guerrra mundial!!!! no sean ignorantes!!!!! Se sabia q los alemanes perderian la guerra desde la batalla de Kursk por mediados de 1943. Todas las grandes batallas q definieron la segunda guerra en contra de alemania fueron ganadas por los rusos!!!!! Moscu, Stalingrado, Kursk, Operacion Bagration( campaña de bielorrusia), Berlin, etc....
TheNicolasg14 1 year ago
@satomili Desde 1942 a fines de 1944 en el frente occidental (campaña de africa, grecia, italia y normandia) los alemanes tuvieron 240000 muertos, mientras q en ese mismo periodo en el frente ruso los alemanes tuvieron 2400000 aprox. 10 veces mas!!!! en un solo frente!!!!! Alemania perdio la guerra cuando no pudo derrotar a los rusos antes del invierno de 1941!!!!! Es por eso q History channel deberia hacer mas documentales sobre el frente RUSO y dejarse de pendejadas anticomunistas y q se yo!!!
TheNicolasg14 1 year ago
@TheNicolasg14 Si Alemania solo hubiese peleado el frente oriental, los rusos hubiesen sido barridos no tenian capacidad tecnica ni tecnologica para hacerle frente al mejor ejercito del mundo.Lametablemente se metio Estados Unidos y hubo que combatir en 2 frentes.
nicodume 1 year ago
@nicodume El frente de normandia fue abierto en junio de 1944 (fue el primer gran frente q abrieron los aliados), ya para esa fecha se sabia desde hace tiempo q alemania perderia la guerra tras su fracaso en la batalla de kursk. El unico frente aliado q fue abierto durante mediados del 1943 fue el de italia pero q realmente no influyo demasiado en el desarrollo del frente ruso.
TheNicolasg14 1 year ago
@nicodume Tambien eso q dices de q los rusos no tenian la tecnologia ni la tecnica para derrotar por si solos a los alemanes es incorrecto. Acordate q esa imagen q tu tienes del ejercito ruso mal equipado y mal en tecnologia era el ejercito ruso de 1939-1941. Ya a partir del año 1943 los rusos habian apredido mucho de sus errores y habian adquirido experiencia de combate frente a los alemanes, tambien superaban ampliamente a los alemanes en la produccon de de tanques (tenian el t-34)
TheNicolasg14 1 year ago
@TheNicolasg14 Entiendo tu punto amigo pero en 1943 los rusos todavia tenian el problema de los fusiles (1 cada 4 hombres) sin exagerar creo que de todos los ejercitos de la guerra fue el pais que mas hombres desertaron.Lo que si tenian a favor eran sus magnficos lanza cohetes y en el caso de los tanques T-34 a pesar de su gran produccion eran destruidos por los Stuka y ni hablar dl demoledor poder de la Luftwaffe mas la gran eficacia de los generales alemanes
nicodume 1 year ago
@TheNicolasg14 Rusia creo que sacando Zukov y Chuikov no tenia buenos mandos, honestamente creo que si la guerra hubiese sido solo Alemania-Rusia aunque los rusos mejoraron creo Alemania hubiese ganado.
Te mando un saludo.
nicodume 1 year ago
@nicodume Amigo insisto, alemania arraso a la union sovietica durante el 41 y mayor parte del 42. el avance del los ejercitos alemanes del norte se estanco en leningrado, los ejercitos del grupo centro se estancaron durante la batalla de moscu, el unico frente de avanse parecia dar un golpe definitivo fue el grupo de ejercitos sur el cual fue definitivamanete derrotado en la batalla de stalingrado, hasta estas alturas practicamente el frente ruso era el unico frente abierto (sin contar africa)
TheNicolasg14 1 year ago
@nicodume En cuanto a la caracia de fusiles eso fue solo durante los primeros meses de la guerra y en especial en las ciudades sitiadas en especial en stalingrado. Ya parael 43 el ejercito ruso estaba eficientemente equipado con una superioridad numerica tanto en hombre como en blindados, artilleria y aviacion. Y tener en cuenta q los mandos rusos podian soportar las fuertes bajas sufridas no asi los alemanes
TheNicolasg14 1 year ago
@nicodume Estoy completamente de acuerdo q los alemanes tenian el mejor ejecito de la segunda guerra pero cada ves perdian tropas experimentadas y las grandes bajas sufridas en el frente ruso tanto en hombres como en tanques y material belico no podian ser remplazados a tiempo como si lo podian hacer los rusos. Esto sumado a q el ejercito ruso era cada vez mas eficiente y numeroso fue el hecho q derrumbo las esperanzas de alemania.
TheNicolasg14 1 year ago
creo que el peor error que cometio hitler fue invadir la union sovietica ya que ellos no querian guerra con alemania al contrario lo apoyaban,,,,,,,si alemania se hubiese aliado con russia hoy en dia las cosas serian diferente.
elsocio231 1 year ago
This has been flagged as spam show
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
rbenavides0980 1 year ago
This has been flagged as spam show
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
rbenavides0980 1 year ago
...ahora la derrota alemana se debio a muchos factores una de ellas era la falta de combustible dos la de municiones y de hombres ademas que la calidad del soldado aleman no era la misma y sobre todo y como fue en el frente occidental la abrumadora diferencia en hombres maquinaria de guerra esa fue la diferencia entre uno y otro .....
rbenavides0980 1 year ago
estos documentales carambas ... como siempre solo hablan lo bueno del ejercito aliado y menosprecia al ejercito aleman porque no cuenta desde un inicio la batalla, no desde que lo norteamericanos comenzaron a lograr victorias ...
rbenavides0980 1 year ago
hitler se quedo corto yo hubiera exterminado 60 mill. de judios y jabon pa todo el mundo!!
lebaronI24 2 years ago
EN ESTA BATALLA LOS ALEMANES LES PRODUJERON LAS MAYORES BAJAS DE TODA LA SGM a los yankes.
g36c1 2 years ago 5
la cago hitler, pero el mejor el ejercito es el aleman igual al chileno
icemaniqq 2 years ago
el ejercito aleman fue el mejor en su epoca ya que con la infanteria, apoyado por los panzer tiger y con el apoyo de la lutvaffe hacian pedazos a cuanto ejercito se le ponia enfrente, lastima que con la estupidez de hitler de querer conquistar rusia abrio el segundo frente en el oriente, lo que se traduciria que los alemanes estuvieran solos contra las potencias imperealistas, ya que alemania nunca tuvo aliados a su grandeza militar, ITALIA daba pena ajena.
stuka1423 2 years ago
@stuka1423 lastima o por suerte diria yo...
koenig 2 years ago
@stuka1423 Y tanto cuando les decian a la bayoneta salian corriendo diciendo que habian oido "A la camioneta" jajaaj
Amadeuss84 2 years ago
la gran cagada de hitler fue no neutralizar a inglaterra al principio, teniendo todo lo necesario para hacerlo, lo de la urss podía esperar creo yo.
inglaterra ya no podía producir mas aviones cuando hitler desistió.
inútil
svdragunov91 2 years ago
@svdragunov91 Uf opino lo mismo es un jodido misterio porque no se invadio inglaterra,se reutilizo la armada francesa etccccccccccc
Amadeuss84 2 years ago
@Amadeuss84 Ambas preguntas tienen respuestas: la armada francesa anclada en el mediterraneo fue bombardeada por aire y por mar por la flota britanica ni bien fracia habia capitulado. Por otro lado los alemanes no pudieron invadir inglaterra debio a q esta era un fortaleza insular. Para poder hacerlo y vencer la enorme superioridad naval britanica debian primero lograr la supremacía aerea cosa q no lograron al ser derrotados en la batalla de inglaterra en 1940.
TheNicolasg14 1 year ago
quizas alemania pudo tener la tecnologia pero jamas el potencial,aumentando su produccion cada año.con respecto a rommel el estaba subordinado a otro general que no era de su agrado.el sabia de la conspiracion pero no los delató.se mantuvo al margen hasta que un oficial torturado mencionó su nombre.lo buscaron y le dieron 2 opciones, un juicio publico que afectaria su familia o cianuro.tomó la segunda
raypanzer521 2 years ago
la neta los alemanes nazis fueron y son los mas cabrones que los putos gringos y los primeros en ponercele al pedo a los putos gringos y lo que me caga es que hoy en dia los gringos fueron las putas que madriaron a la alemania nazi y ahora los hijos de puta ya portan sus simbologias y sienten que ellos iniciaron el movimiento nacional socialista pinches putos sin cerebro y sin imaginacion
aguila822 2 years ago
muchachos, para cuando los yankis desembarcan en Normandia, a Hitler gran parte de sus generales lo estaba traicionando, muchos de dichos generales estaban en trato con los aliados, y quien estaba en normandia? Rommel... y que paso con Rommel tras el atentado contra Hitler, lo ejecutaron por estar implicado en el complot. Aca vemos como Rommel no defiende normandia y se retira de cherburgo. Ya nadie obedecia a Hitler, esa es la verdadera historia.
TiwazBaldur 2 years ago
El ejercito mas poderoso siempre fue el ejercito rojo .
Chonza19 2 years ago
al mas grande en cuanto a numero dirás
svdragunov91 2 years ago
tienes razon en cuanto a numero, pero con el tiempo ese numero lo hizo convertirse en uno de los ejercitos más poderosos
videos2100 2 years ago
mentira, mi vida ♪
idontnowwathtoput 2 years ago
los alemanes tenian las mejores armas se enfrentaron al mundo ellos solos, victoria o muerte
myfrens2007 2 years ago 2
ese no es el lema era vencer o morir
aguila822 2 years ago
Muchas gracias por el documental xicu41 :D
11Blusens 2 years ago
bien dicho, los alemanes son el ejercito mas poderoso q ha existido ,EUA hace a sus heroes pateticos, de peliculas ,por q cuando entro a la guerra alemania estaba desgastada y fue una estrategia desde el principio , echaron a paises inocentes primero y despues los sometieron como a polonia q mierda de video mentiroso
ansetl 2 years ago
que??? analfabeto de mierda, si no sabes de lo que estas hablando mejor callate puto ignorante. este video está narrando historia bélica totalmente neutral en ningun momento ha hecho partidismo.
anda lee un poco y luego te metes a comentar.
messiesfag 2 years ago
el ejercito aleman pudo haber ganado si esque los comandantes hubieran tenido buenos planes por que ellos tenian la armamento belico que nesecitaban adcemas como siempre los perros americanos nunca van solos siempre con sus aliados alemania lucho solo contra una oleada de paises
GestapoII 2 years ago
Alemania no podia ganar la guerra. Aunque fuera superior tecnológicamente y estrategicamente, no tenia el potencial para luchar contra Rusia y los Estados unidos a la vez.
Manchego1sc 2 years ago 5
@Manchego1sc Exacto, si hubiese tenido un solo frente ganaba facil.
nicodume 1 year ago
@Manchego1sc
con japon talvez
rankion79 6 months ago
hay que aceptar que el soldado aleman fue superior a cualquier otro soldado de los diferentes paises
quiksilver1501 2 years ago 10
@quiksilver1501 el soldado sovietico lo regreso a balasos a berlin y ahi lo extermono
irvingmlfa 1 year ago
@quiksilver1501 extermino *
irvingmlfa 1 year ago
@quiksilver1501 Casualmente en esta batalla, un soldado de origen mexicano mato a mas de 100 soldados alemanes, yo se que suena exagerado pero es cierto, mato a tantos que los gringos perdieron la cuenta y en la condecoracion de su medalla de honor escribieron que mato al menos a 100 soldados, ese soldado se llamaba Jose M. Lopeze incluso hay un articulo sobre el en la wikipedia, es cierto que eran disciplinados, pero ninguna nacionalidad es dominante con respecto a superioridad guerrera
MrGeegus 1 year ago
@MrGeegus SI Y EN NORMANDIA EN OMAHA BEACH UN ALEMAN MATO A MAS DE 1000 ESTADOUNIDENSES
Y EN RUSIA UN T34 EN STALINGRADO DESTRUYO A MAS DE 50 TANQUES ALEMANES EN FRANCIA UN TIGER SE PERDIO EN FRANCIA Y MENTRAS BUSCABA REGRESAR A ALEMANIA DESTRUYO 50 SHERMANS HASTA QUE SE REENCONTRO CON SUS CAMARADAS NAZIS
ALEJO29905 7 months ago
@ALEJO29905 jajajaj Que tú lo creas o no es irrelevante pues es un hecho y esta documentado en su medalla de honor al igual que muchos otros valientes mexicanos que participaron en la segunda guerra mundial a favor de los aliados. Si no me crees busca en google así exactamente: José Mendoza Lopez wikipedia, esta en ingles y ahí en el enlace 1 donde dice Mision, Texas [1] cínicamente dicen que en su medalla de honor que nació en Texas, pero que en su obituario dice que nació en México jajaja
MrGeegus 7 months ago
@MrGeegus A QUE TE REFIERES CON ESO
ADEMAS EN GENERAL EEUU SOLO SE ENFRENTO EN FRANCIA A SS MAL ARMADOS
Y A LOS RESTOS DE LA LUTWAFFE
Y SEGUN TU QUE CREO
ALEJO29905 7 months ago
@ALEJO29905 jajajaja Ok entonces los alemanes son superiores, me abriste los ojos, eso no le resta merito a los valientes mexicanos y mexico-americanos que pelearon en la segunda guerra mundial.
MrGeegus 7 months ago
@MrGeegus NO NO DIGO QUE SEAN SUPERIORES SOLO DIGO QUE SON ADMIRABLES
ELLOS SON LOS MEJORES YO LES PERDONO EL HOLOCAUSTO GRACIAS A ELLOS EXISTE EL PSICOANALISIS LA ENERGIA NUCLEAR Y LOS VIAJES ESPACIALES(EL QUE DISEÑABA COHETES PARA EEUU ERA VON BRAUN PADRE DE LA V1 Y V2)
Y TODAS LAS TECNOLOGIAS MODERNAS(LA PROPULSION A CHORRO ES NAZI)
ETC
Y HASTA EL FINAL GRUPOS BF109 ATACABAN HASTA LA MUERTE A LOS B24 Y B17
ESOS ERAN EL SONDERKOMANDO ELBE
ALEJO29905 7 months ago
@quiksilver1501 y el soldado soviético ???
si retrocedía lo mataban si avanzaba lo mataban, ademas luchar prácticamente desarmado contra un ejercito profesional como el alemán. hay que reconocerle los cojones es a los rusos !
falck123 10 months ago
hay que aceptar que el soldado aleman fiue el mejor durante la guerra, obviamente con tanbtos paises en contra suyo estubo a aun paso de ganar la guerra
quiksilver1501 2 years ago 4
los bancos americanos y britanicos financiaron ambos bandos durante la guerra
miagujero 3 years ago
muy buen video.resumido y completo
15411875 3 years ago
estas batalla no se comparan con las batallas con los sovienticos
dimiocarlos 3 years ago 3
mmm me parese imprecionante como Hitler logro en tan poco tiempo crear 25 nuevas diviciones aunque estas estaban formadas en su mayoria por conscriptos, ademas construllo nuevos tanques y reparo muchas vias de trenes y autopistas vitales para la guerra, pero como ya sabemos todos esta ofenciba acelero la caida de Hitler, por lo tanto yo creo que ubiera sido mejor que dejara estas diviciones para la defensa y se preparara mejor asi tal ves ubiara firmado la paz con los aliados occidentales.
chinook472 3 years ago
creo que la ofenciba de las Ardenas es una de las mas exitosas en la guerra, pero todos sabes que aunque Hitler es un geniao en el ataque, tambien sabesmos que su debilidad era la defensa y el no penso que su ejercito iba a ser detenido tan pronto y por lo tanto tenia que defenderse nuevamente, ademas creo que el hecho de que Hitler no confiara en sus generales era prueba de la paranoia que lo rodeaba en sus ultimos meses de vida, ya que ahora peleaba una guerra por su propia sipervivencia.
chinook472 3 years ago 3
creoq ese es el ppsh 41 SOVIETICO en el minuto 2:35 / 8:43
comunistrevolution 3 years ago
bieennnnn
vicbarth8916 3 years ago