Para que les quede más claro la materia se mueve y vibra en seis dimensiones x, y, z, el tiempo (t), la energía (e), y el espín(s). Geométricamente Un cubo dentro de una esfera, tres dimensiones lineales y tres dimensiones esféricas.
Alguien que sepa de fisica: la luz no tiene masa pero sabemos que energia cinetica es igual a 1/2 de la masa por velocidad al cuadrado, como entonces como entonces tiene energia cinetica, no se si me explico gracias si alguien me ayuda
@Xpertao la luz se comporta de diferentes maneras y einstein dijo que energia : masa practicamente y tiene energia cinetica por que esta en movimiento
vivimos en la Quinta dimension, tres variables esapciales x,y,z, que froman el espacio, una temporal, t (el tiempo) y La quinta variable es la energia que sostiene todo (e) la cual se encuentra en los atomos.
Adicional para estar en esta 4ta dimensión deberíamos poder existir en tiempos diferente pero de forma simultánea, y estar consientes de nuestro ser y entorno en cada uno de esos momentos...... para nosotros seres de 3 dimensiones el poder pasar a una 4ta dimensión casi nos resulta parodójico
Comparto con El Sr. Carl el 95% de su explicación, sin embargo un ser que existe en un espacio de x dimensiones, aunque salga de ese espacio debe ser físicamente incapaz de ver y entender una dimensión x+1, simplemente porque su ser esta hecho para existir y percibir objetos y realidades en su dimensión x. Si entrásemos en la 4ta dimensión, seríamos incapaces de ver esta como es, porque nuestra percepción de la realidad existe únicamente en 3 dimensiones y es todo lo que podemos ver y procesar.
Me sorprende como existe gente que sin tener siquiera idea del tema, siga siendo tan reacia y terca después de tan simple pero brillante explicación. Creo que sus mentes sólo existen en un espacio bidimensional......
Pensé que iba a decir algo nuevo.. Es obvio que no podemos pensar en una cuarta dimensión.. Ni siquiera de la manera que sí podemos pensar lo infinito y lo eterno..
fisicamente nos consta la 2a y 3a dimension, pero pongamos en el lugar de la figura plana y escuchamos la voz de un objeto o figura polidimensional, esta figura polidimensional por decirlo asi nunca la podremos ver, porque esta en una dimensión astral ( es la unica palabra que se me ocurre para poder definir la dimension en que esta la figura polidimensional) esta dimension astral segun yo vendría siendo la 4a dimension, la experimentas cuando te desconectas del mundo tridimensional.
Un problema grave es que representa el mundo 2D desde arriba y no desde la perspectiva de una de esas figuras. @JULTRUN333 es verdad que o no podrían verse entre sí o pasarían a comprender el 3D viendo a los demás como lineas de distinto grosor.
@JULTRUN333 TAMBIEN PENSÉ LO MISMO... pero, es más esa premisa fue dada actualmente por físicos que intentaban demostrar el agujero de gusano osea NADA CLÁSICO; quisa el tiempo no es lo que siempre hemos intentado ver.. es algo más que un valor quisa sea eso lo que hallan intentado decir
si las figuras de la 2da dimensión son absolutamente planas... Como ven a sus compañeras?, como consiguen un área?????, la segunda dimensión no existe.
@JULTRUN333 no, no dirían lo mismo, por que es un hecho que los seres 2d no pueden ver a sus compañeros, porque si vieran una linea, eso significaría que el objeto tiene un grosor, lo que lo convertiría en 3d, piensa sobre ello y vas a llegar a la misma conclusión, y si no, pues para mi la segunda dimensión no existe.
MyUzeta, te respondo muy brevemente ya que aquí no puedo darte una respuesta con todas las explicaciones necesarias. Cuando termine mi blog (que no sé cuando será) habrá una explicación completa de todo este asunto.
La respuesta a tu consulta es SI: el tiempo existe. Si vas de un lugar a otro siempre te va a tomar un periodo de tiempo. Eso prueba su existencia en la 3ra.D, pero lo si NO EXISTE es la 4ta. Dimensión y ninguna otra ( no confundir dimensión con plano, que son cosas diferentes). Sds.
Parte 3.- (sin ningún tipo de conocimientos especiales) pueda entenderla perfectamente. En esta misma página del video daré el link de mi blog cuando esté listo. Saludos cordiales desde Chile, amigo cuate.
Parte 2.- En todo caso, Einstein estaba en lo correcto al pensar que era el Tiempo, pero mis conclusiones (luego de un estudio amplio del tema, hace ya varios años) me llevaron a pensar todo esto no es más que un engaño de la mente. Estoy preparando un blog al respecto, lamentablemente mi falta de tiempo me está jugando en contra y creo que me demoraré bastante tiempo en tenerlo listo, ya que si planteo mi explicación quiero hacerlo de tal forma que cualquiera (Cont. en 3.-)
Estimado Luis Alejandro, es verdad que el video está muy bien explicado, tal como tu dices, pero aunque la explicación parece perfectamente clara y entendible, lo que en realidad hace es darte la ilusión que esa es la respuesta; porque ésta tiene un error en su base, y es coincidentemente el mismo error que cometió Martin Gardner al tratar este mismo asunto. En realidad el error es muy obvio, y es por lo mismo por lo que nadie repara en ese detalle fundamental. (Cont. en 2.-)
Estimados señores, contrariamente a lo que la gran mayoría pueda pensar, la 4ta. dimensión sí se puede explicar y entender perfectamente; siempre y cuando quien lo haga sepa de lo que realmente se está hablando. Sin embargo, hasta ahora nadie ha podido hacerlo porque el razonamiento que emplean para tal efecto, está errado desde el comienzo. Y lo que dice Sagan también lo está. Como no es tan simple la explicación, estoy preparando un blog al respecto. Daré el link acá mismo cuando esté listo.
@hovsec hasta la tercera dimension todo esta muy facil, pues es solo arriba abajo derecha izquierda al frente atras , acaso hay mas direcciones q se puedan tomar???, creo q la 4 dimension juega con el espacio y toma esas mismas direcciones de una forma loca o tal vez no , quien sabe.............como q mi mente esta casi por comprenderlo pero aaaaah no puedo por completo, solo siento un pequeño momento de iluminacion pero no pasa de cierto punto
De hecho iluminarnos es hacernos concientes de esta cuarta densidad, donde todas las experiencias son superiores en cuanto a calidad y magnitud de lo que las vivimos en tercera dimension , cabe mencionar que existen siete dimenciones de conciencia per ley de octavas, pero ahi si es imposible entender mas de ello. es complejo pero ya evolucionaremos hacia ello
De hecho como el mismo lo explica no puedes entender perfectamente la cuarta dimension estando en tercera, entiendo que apartir de la 4 dimension, el tiempo y el espacio son muy diferentes a como los entendemos ahora, tendriamos omnipresencia, y seriamos capaces de vernos en varios tiempos y espacios a la vez, quienes aprenden a controlar su cuerpo astral, pueden empezar a manipular estas cosas pero solo en campo astral, ejemplo en sueños, donde se puede sentir una sensacion de atemporalidad
Pienso que todo lo que vemos y percibimos es ilusorio, si los átomos están huecos casi es su totalidad ¿como pueden formar la materia solida?, puede que las dimensiones sean estados diferentes de conciencia, pasamos por cada una de ellas cada vez que nuestra conciencia se abre, la muerte puede ser un paso a otra dimensión, somos una parte del todo y una parte no puede comprender el todo.
@dlinkv3 la razon por la que los atomos crean materia solida apesar de tener un espacio vacio es debido a la velocidad tan alta de los electrones alrededor del nucleo, que crea una especie de "pared" al rededor de este
Este fragmento de Sagan se inspiro en la novela Flatland o Planilandia de un matematico ingles del siglo XIX llamado Edwin Abott Abott...es muy buena, se las recomiendo mucho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Assista ao vídeo com o seguinte nome: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Pastor Antônio Peters. Com voz firme proclama o Pastor Antônio em sua pregação: "Vamos atravessar todas as fronteiras e mostrar ao mundo que a nossa fé e a ciência são a mesma coisa". Além disso, ele explica por que a religião, o ateísmo e a filosofia humanista são fatais para a fé. Tudo isso ele prova com argumentos sólidos. (watch?v=wdbwcJnzdHw; / watch?v=qdWPO_esSD8&feature=mfu_in_order&list=UL)
Un ser bidimensional en un mundo bidimensional como el descrito,no podria ver ni tocar a otros seres bidimensionales,al ser su altura 0.Tampoco podria ver ni tocar a un ser tridimensional que invadiera ese mundo.Tal vez si los oiria.Y si tuviera ojos bidimensionales, estos solo podria ver hacia arriba,co lo que verian la tercera dimension.Es decir al no tener dimension "altura" son invisibles en el plano.Tampoco tendrian espacio para albergar organos de visión para ver en el plano.
@luisfable no, es un cubo, del cual cada arista se extiende 90º grados hacia afuera una recta. Como eso es imposible en nuestra dimensión, se represente como un cubo dentre de otro, pero en realidad, una representación más aceptable sería un cubo con otro dentro de sí que gira a su alrededor, intercambiando papeles constantemente. Suena raro, pero en wikipedia hay una animación que explica mejor.
uuff menos mal que... no soy la unica que no puede imaginar un mundo de cuatro dimensiones... estaba muy confundida y asustada... si alguien puede imaginarlo por favor dingalo jajaj gracias... y mil gracias a todos los que hicieron posible que hoy viera este video,
@jemasu1 Suponiendo que la cuarta dimencion sea el tiempo y este un solido en constante movimiento tal y como el universo mismo sin eludir la expancion constante de ambos si tuvieramos la capacidad de coexistir con la cuarta dimencion seria como biajar atraves de un tubo que seria el tiempo de adelante para atras y de atras para adelante, seria para nosotros un solo tiempo sin principio ni final, podriamos vivir todo al mismo tiempo, eso eseria peligroso, podria causar confucion y convulciones
@jemasu1 Pues hay algunas maneras de imaginarlo, aunque ninguna satisfactoria. Una manera podría ser imaginando "cortes de dimensión 3" sobre el espacio en 4 dimensiones, y luego moverlos(por ejemplo, las paginas de un libro son cortes bidimensionales de un objeto tridimensional, si las ves en secuencia te puedes dar una idea de si el libro tiene agüjeros), Puedes también imaginar un plano y a cada punto ponerle un vector. O un espacio de 3 dimensiones y a cada punto asignarle un número, etc
las limitaciones del pensamiento son claras, especular q existe un universo, crearlo y decir q es infinito y no es otra patraña, no veo nd interesante en este tipo
Una divertida manera de disfrutar ese video es que me deje usar esa manzana como pipa para viajar entre dimensiones y terminar en el piso completamente como plano horizontal carcajeante.
si alguno me ayuda a discernir esta duda se lo agradeceria, bueno es sobre lo siguiente:
la cuarta dimencion por esta explicacion es una dimencion que su extencion escapa a las 3 que son inherente a nuestra realidad (lo mismo que el arriba en un plano en 2D), pero en nuestra realidad (3D) percibimos algo mas aquellas 3 direcciones, aquello hace distintinto un instante de otro ...
@tzmasted en física se le llama a la 4 dimensión el tiempo, pero en matematicas una 4 dimensión es una nueva dirección
la forma fisica nos parece mas natural porque podemos percibir el tiempo, pero la matematica nos es imposible (de momento), ya que no conocemos una cuarta direccion que no sea largo, ancho y alto...
en una cuarta dimencion podriamos liberar nuestra imaginacion. estamos solo en una de tres dimenciones en donde la realidad pesa demasiado para vivirla feliz.. tal vez cuando muramos nuestros sentimientos buenos o malos detrminen el camino que nos espera al pasar por esta vida, el universo y el cosmos son infinitos y nuestros caminos eternos ,tal vez las señales que nos da la vida son de seres de la otra dimencion para decirnos que el proximo nivel es mejor que este, carl sagan es un genio.
Tal vez sí. El problema es que incluso estando en una realidad de 4D habría tiempo, que ahora sería la 5D. Y así sucesivamente. El tiempo parece estar ligado a nosotros como la siguiente dimensión espacial que no podemos percibir. Y para un monito en 3D la 5D sería como la dimensión que da la posibilidad de muchos tiempos, o divisiones en el tiempo. Porque la 5D es el tiempo de la 4D que a su vez es el tiempo de la 3D en la que vivimos, Ahh, que bueno era el ateo Sagan, Dios lo tenga en el cielo
La caracteristica mas representativa del verdadero genio es la sencillez y tambien de las grandes explicaciones, es genial!, gracias por subir el video.
Lo que Carl Sagan representa como la proyeccion de un teserak es realmente una de las tantas proyecciones que un teserak tiene a lo largo del tiempo. Es decir, que la proyección de un teserak es una función respecto del tiempo, es un conjutno de proyecciones en moviimento. La vida es como un teserak de inumerables caras.
Correcto, Le faltó decir eso a Sagan, porque al ser una proyección en 3D del teseracto sólo muestra una parte; así como el dibujo de un cubo sólo sugiere deformemente un pedazo de cubo. Es por eso que para entender eso después tienes que ver uno de esos gifs animados en los que sale el teseracto "variando gráficamente" a lo largo del tiempo. El problema con esos es que en el gif no sólo se pierde una dimensión, sino dos; y tantos ángulos deformes se prestan a ilusiones ópticas.
yo quisiera hacer una sola pregunta y quisiera que el que me responda , lo haga bien y sin soberbia , en cierta forma , esto apunta a dios , ya sea de forma , directa o indirecta , si o no? y ¿porque? gracias , me interesa saber eso.
Ahora si lo aplicaramos en este universo real, y suponiendo que fuera esférico (tanto "lo de adentro" como la superifice), no podríamos traspasar nuestro universo, sería imposible, a menos que fueramos 4D y veríamos la otra dimensión (aparte del largo, ancho y altura) veríamos otra y nos permitiría ver claramente el límite de nuestro universo y traspasarlo. ¿Como ser 4D? Realmente NI IDEA.
continuo.... como seres 3D veríamos claramente el límite de ese universo 2D. Pues lo veríamos en forma de superficie esférica, y ese límite es vísible y traspasable desde el 3D pero sería intraspasble e invisible en el 2D. Es como en el mario bros, que había un minijuego en donde si salías de la pantalla por un lado, aparecías en el otro
Exacto! Así como una diminuta hormiga no podría entender porque no encontraría un fin si caminara por uno de esos papeles que doblan para que la superficie siempre continúe. Si un explorador espacial viajara en línea recta probablemente terminaría llegando justo por el otro lado tras recorrer "todo"; porque nuestro espacio está curvito por causa de la materia (de hecho el espacio-tiempo es derivado de que exista materia), y porque todo apunta a que nuestro universo está cerrado.
Además, si esto lo sumamos con que el universo en infinito pero ilimitado. Veamos, si fueramos otra vez bidimensionales y nuestro universo también y no solo eso, imaginemos que este universo forma de superficie esférica (diferente a decír esfera, como lo es círculo diferente a circunferencia) . Si pudieramos viajar por todo ese universo bidimensional, nunca veríamos el límite del universo, aunque si existiría solo que esta en otra dimensión (3D), .. continuo
Ahora, fijense en esto, si nosotros vemos a nuestro alrededor, sin mover ni nuestro cuerpo ni la cabeza veriamos todo 2D pero sin embargo la luz y nuestros ojos no facilitan el trabajo y nos damos cuenta, valga la redundancia, facilmente de la tridimensionalidad. Ahora imaginenese que fueramos bidimensionales, si no nos movieramos veramos todo 1D pero gracias a la luz y unos ojos bidireccionales ficticios, veriamos todo realmente 2D
aunque ahorita que lo pienso, nuestras pantallas sean crt, lcd o plasma muestran imágenes perfectamente bidimensionales, por ejemplo, hagan lo que hagan esta "F" tendrá largo y ancho, pero nunca altura. pues se supone que lo que vemos es luz emitido de pixeles. Como en las proyecciones de cine, la pantalla si tiene grosor, pero las imágenes que se reflejan NO TIENEN 3 dimensiones. Si no cuando veamos una peli en 3d y veamos una proyección de una serpiente, la tocaríamos.
En teoría las imágenes sí están en 3D, aunque no se note. Porque como lo dijiste esa "F" no es más que una sucesión de espacio que no emite luz, alrededor de muchos fotones que hacen luz "blanca". Y esos fotones sí están en 3D, todo en nuestro universo espacial está en 3D. Hasta los quarks, o cuerdas, o cualquier cosa tendría volumen. Aunque sí tenemos la capacidad de imaginar y visualizar cosas en dimensiones inferiores.
lo que estaria bien saber, es como podemos ver dentro de nuestro universo 3D algo verdaderamente 2D. No hablo una hoja de papel pues también tiene su altura aunque mínima. También se me hace díficil imaginar un cuadrado sin nada de altura. nada de milimetros, nada de micrometros, nada de angstroms, nada de picometros, nada de femtometros, 0 attometros, 0 zeptometros, y asi 10 a la n metros.
Un video estupendo para los que nos gusta la ciencia pero no tenemos conocimientos elevados de matematicas o fisica. Carl Sagan era un grande en la divulgacion cientifica, seguro que gracias a el hay muchos cientificos hoy dia.
@fernandogonzalez28 Hola! Soy fan a muerte de esta serie...creo que cambio mi vida y la de mucha gente y oir la sintonia de creditos es algo mágicp siempre...Cuando compre Cosmos en DVD hace unos años me encontre con que el doblaje castellano no era exactamente el que recordaba de la TV. Esta que has colagdo es la que yo recordaba...(la voz del narrador de Pocoyo...me encanta esta voz).De donde la has sacado ?del VHS?es la que aparece en la coleccion que regalaba "Publico"hace unos merses?.
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@krlitoxdeathkore Aunque Sagan en esta este video solo se limita a explicar un concepto matemático, uds se han podido dar cuenta (y tienen razon) que esto apunta a hablar de las dimensiones de nuestro universo. Entonces les doy unas pequeñas precisiones.
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@krlitoxdeathkore En el estado actual de la ciencia, se considera que nuestro universo es 4-dimensional (espacio+tiempo) @krlitoxdeathkore al decir que el universo bidimensional es un limite del universo tridimensional estas usando mal el concepto de proyección. Una fotografía es una proyección, pero no podemos decir que si sacamos una fotografía del universo es un universo en dos dimensiones. La fotografía es simplemente una manera de verlo.
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@krlitoxdeathkore Una característica fundamental de un universo, es el numero de dimensiones y sus características. Einstein ya nos complicó bastante al describir un universo tetradimensional, y me imagino que la explicación de Sagan va en ese sentido para ayudarnos a entender. Si quieren retar a su imaginación, la teoría de cuerdas dice que nuestro universo tiene unas 20 dimensiones espaciales, y que esas dimensiones extra son mas pequeñas que un átomo.
@harze Agradezco tu comentario, ahora, me intriga saber ¿por qué me agregaste a mí en los usuarios para responder?
Conozco de vectores, de física; yo trato de subir videos con el simple hecho de hacer algo por la ciencia que tanto me ha dado y tanto me gusta. Dije al principio que el video es muy básico en lo que respecta a las dimensiones, pero es sólo un video de divulgación, nunca me hubiese quedado con esto ni pretendo que nadie lo haga.
@fernandogonzalez28 Olvidé lo mas importante. Gracias por el video! Es muy bueno y no me parece que sea básico, sino todo lo contrario. Te agregué teniendo en mente algo en lo que quizás no hice hincapié. En este video, Sagan solo explica un concepto matemático.
@fernandogonzalez28 Es importante tener en cuenta que la física es solo un modelo (matemático) de la realidad. El decir que el espacio es tridimensional es un abuso de lenguaje; lo que es tridimensional, es el modelo que usamos para describir el espacio. La magia está en entender lo que esos modelos pueden decirnos de la realidad.
@harze A ti por comentar. Y sí las dimensiones son un concepto matemático, ya que utilizan vectores, tensores, matrices, etc, Lo importante es que te haya servido o, nos haya servido para intercambiar ideas.
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@samardj@rubenelmaximo@Arcenbuz21@krlitoxdeathkore En este video, Sagan no habla de las dimensiones del universo. Usa el espacio tridimensional (o el bidimensional) como un ejemplo para entender un objeto matemático abstracto que son las dimensiones(vean algo de teorá vectorial si quieren aprender algo acerca de ellas) Las dimensiones sirven para representar objetos y tienen un sinnúmero de aplicaciones.
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@samardj@rubenelmaximo@Arcenbuz21@krlitoxdeathkore El espacio es un buen ejemplo de un objeto de tres dimensiones (no el único) y es muy natural para nosotros, por eso es fácil imaginarlo y podemos asociar muchos espacios de 3 o menos dimensiones con lo que vemos. La proyección también es algo natural, como la sombra que Sagan mismo utiliza. La discusión de si la sobra (o los papeles) es un objeto bidimensional o no, me parece superflua...
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@samardj@rubenelmaximo@Arcenbuz21@krlitoxdeathkore ya que el objetivo es simplemente de poder visualizar un universo en dos dimensiones y entender lo que es una proyección.. El espacio-tiempo es un ejemplo de espacio con 4 dimensiones un poco particular, ya que el tiempo tiene propiedades diferentes a las dimensiones espaciales (no podemos movernos libremente en el tiempo).
@McKLAIN1@fernandogonzalez28@samardj@rubenelmaximo@Arcenbuz21@krlitoxdeathkore También existen objetos con más dimensiones, incluso infinitas dimensiones, como la representación de un sonido en el dominio frecuencial o de Fourier. Como decía, las dimensiones son una abstracción matemática como un circulo o un cuadrado que se puede aplicar a muchas cosas.
como todo lo q hiso, dijo o trato de decir sagan, es perfecto, explico con mucha simplicidad conceptos realmente muy complejos!! che fergonzales mira "zeitgeist" y despues hablame de dios jesus y todo eso!!
Llegue a la siguiente conclusion, hay temas que como este, podemos solamente COMPRENDER, pero no explicar, ¿Porque?, porque la comprension es puramente mental, las palabras y las formas no son suficientes para entenderlas. Entonces, este conocimiento se comprenderá mejor cuando la humanidad mejore su habilidad mental y perceptual. Por eso existen: La dimiension física, y la dimension de la conciencia o mental.
muchas personas creeran que este sr. esta loco pero en realidad yo pienso la dimension de la que el habla es la que conocemos como el desprendimiento del alma y en lo que respecta a las señales, tedran algo que ver las que se aparecen en los campos de trigo en Inglaterra?
ademas tengamos en cuenta que Albert Einstein habia hablado algo al respecto
exelente explicacion, muy buen video, si a alguien no le gusta este video , es un ignorante total, y cuando me refiero a la palabra ignorante, me refiero que solo cree en lo que se imponen en sus ojos y oidos
gracias por tu explicacion, pero si creo ke esta teoria esta llena de vacios. aunke tienes razon en lo ke dijiste, ke es muy corto tiempo para explicar un tema tan amplio..intentare investigar :) gracias.
@McKLAIN1 Si bien es sólo una teoría científica y aun no se ha comprobado, no tiene nada de especulación, pensá que el video dura apenas unos minutos, y no es un tema para tratarlo así. Hay mucha base científica acerca de este tema, mucho más que un simple video explicativo. Lo que Sagan explica es una ínfima parte de lo que se conoce. Podés buscar más información en muchos sitios confiables.
@McKLAIN1 A veces no hay que quedarse con una pueña parte de las cosas; sino más bien interiorizarse con los tema tratados. Eso suele pasar con la existencia de dios, tal cual vos comparás.
Perdón los dos comentarios, pero no entraba en uno solo je.
@McKLAIN1 de que hipotesis habla???, eso dejo de ser hipotesis en los tiempos de einstein, investiga un poco, la 4 dimension es real (espacio-tiempo), esa curvatura en esa dimension es la que produce la gravedad, esa dimension se curva, por lo tanto el tiempo es relativo, por lo tanto los satelites y aviones de gran altura poseen computadoras para regular sus relojes y no perder sincronia con las bases en tierra.
@samardj la gravedad es el efecto de la curvatura en TODO el espacio-tiempo, no solo en el tiempo. La relatividad del tiempo no es una consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo (en relatividad del tiempo fue formulada antes de la teoría geométrica de la gravedad). Las computadoras no son suficiente para no perder sincronía, la parte fundamental de ese tipo de sistemas es un reloj atómico ademas de la computadora que solo hace cálculos y se comunica con otros satélites o bases.
no puedes dar por hecho una hipotesis. Recuerda ke la verdad es subjetiva. la explicacion del señor sagan es muy buena, SUPONIENDO, ke existe un universo bidimencional y unidimencional., pero, siendo realistas y apegandonos a hechos cientificos,en la linea ke dibujas con un lapiz sobre un papel, el grafito es totalmente tridimencional desde la perspectiva estructural fisica.
no creo ke punkrockin suene tonto, aun suponiendo lo ke se menciona en el video...si pensamos realmente en la fisica de cualquier cuerpo, todo esta en 3d. desde un atomo hasta el universo..la 2d no existe en si , y es algo meramente imaginativo...
@McKLAIN1 por supuesto k existen muchas, infinitas dimensiones espaciales, desde el punto de vista teorico, solamente teorico, podemos decir que no existen universon con un numero inferior o superios de dimensiones al nuestro, estoy hablando de dimensiones espaciales, el universo bidimensional existe, es el borde del universo tridimensional el cual es infinitamente mas grande, el universo unilineal es el borde del bidimensional el cual es infinitamente mas grande
@McKLAIN1 nuestro universo tan solo es el borde de un universo infinitamente mas grande que el nuestro, el cuadrimensional, y asi sucesivamente, hasta el infinito, el problema es k nuestra mente esta limitida por el instinto, el cual no nos permite de ninguna manera percibir estos universos, nisiquiera viendolos podriamos comprenderlos, ya que toda representacion de nuestros sentidos se adaptan unicamente a las que este universo 3d, y no a las de ningun otro
@McKLAIN1 no por k no podamos percibirlos, o incluso imaginarlos, no quiere decir que no existan, existen objetos k solo tienen una o dos dimensiones, no tendran volumen o nisiquiera superficie, pero determinadas condiciones fisicas de especificos universos, pueden darsen que exista incluso vida en estos universos, muy seguramente seres cuadrimensionales se preguntaran como pueden existir seres con tan solo 3 dimensiones...
La verdad me descepciona esa pregunta, hasta me da flojera contestarla.
Simplemente la sombra es producida por la obstruccion de la luz, en otras palabras, la sombra no existe. Solo existe desde el punto de vista conceptual.
hola , porafvor ontatame porque deseoo escribirle en privado porque tuve una esperencia donde pude viajar en el tiempo usando mi energia espiritual o usando mi neuronas no se como expresarlo pero deseoo contarcelo gracias
@jersonesponja es correcto, pero es que las dimensiones temporales (pues tambien hay mas de una) son independientes de las espaciales, por eso carl sagan hace referencia a una cuarta dimension espacial
@krlitoxdeathkore en física clásica la dimensión temporal es un objeto independiente y absoluto. A partir de la relatividad, entendemos que en realidad los objetos viven en un universo espacio-temporal, donde el espacio y el tiempo son interdependientes. En que teoría se hablan de varias dimensiones temporales?
En una primera visión de lo que he entendido, pienso que algo o alguien me debe trasladar a la cuarta dimensión (ya que no veo su sombra), para poder ver la tercera dimensión. No?
La dimensión tridimensional es una proyección de la cuarta! El Hipercubo con todos los ángulos rectos sería la cuarta dimensión.
@MyFraile pero, ¿qué la cuarta dimensión no es el tiempo? estamos acostumbrados a creer solo en lo que vemos. Pero no podemos ver los rayos X ni los gamma, ni los ultravioleta. Es más solo podemos ver una pequeñísima fracción de la longitud de las ondas (la luz visible). ¿Por qué una cuarta o quinta, etc. dimensión tendría qué ser visible?
en primera todos esos rayos rayos SÍ se pueden ver, por eso sabemos que existen, está demostrado y se pueden observas con diversos aparatos científicos aparte de medirlos, analñizarlos, etc, por favor esto es para todos "PENSAD UN POCO ANTES DE ESCRIBIR".
en segundo lugar aqui nadie esta diciendo que tengamos que percibir la cuarta dimension, simplemente que la explicacion que da esta mal hecha, tan dificil es de entender?
@dalepibe Vaya!! ¿puedes ver los rayos X? Mira, PENSAD ANTES DE ESCRIBIR. Se puede ver su REPRESENTACIÓN GRÁFICA y se pueden medir, y a menos que tus ojos sean diferentes a los de los demás humanos, no creo que los puedas ver. ¡Por qué crees que la luz visible, se llame VISIBLE? PENSAD ANTES DE ESCRIBIR.
Para que les quede más claro la materia se mueve y vibra en seis dimensiones x, y, z, el tiempo (t), la energía (e), y el espín(s). Geométricamente Un cubo dentro de una esfera, tres dimensiones lineales y tres dimensiones esféricas.
CIENCIAYTECNOLOGI101 1 week ago
This has been flagged as spam show
ES MUCHO MÁS SENCILLO DE LO QUE HUBIÉRAMOS PODIDO IMAGINAR:
anagabrielabrienza.blogspot.com
Cordialmente,
Ana Gabriela Brienza
anagabrielabrienza 1 month ago
This has been flagged as spam show
La cuarta, la quinta dimensión etc., se encuentran en nuestro universo las combinaciones posibles son: espacio-tiempo-energía, espacio-energía.
CIENCIAYTECNOLOGI101 1 month ago
Tanta palabrería para R4
DoctorMexico 1 month ago
Alguien que sepa de fisica: la luz no tiene masa pero sabemos que energia cinetica es igual a 1/2 de la masa por velocidad al cuadrado, como entonces como entonces tiene energia cinetica, no se si me explico gracias si alguien me ayuda
Xpertao 1 month ago
@Xpertao la luz se comporta de diferentes maneras y einstein dijo que energia : masa practicamente y tiene energia cinetica por que esta en movimiento
darkeagle8 1 month ago
This has been flagged as spam show
vivimos en la Quinta dimension, tres variables esapciales x,y,z, que froman el espacio, una temporal, t (el tiempo) y La quinta variable es la energia que sostiene todo (e) la cual se encuentra en los atomos.
CIENCIAYTECNOLOGI101 1 month ago
Adicional para estar en esta 4ta dimensión deberíamos poder existir en tiempos diferente pero de forma simultánea, y estar consientes de nuestro ser y entorno en cada uno de esos momentos...... para nosotros seres de 3 dimensiones el poder pasar a una 4ta dimensión casi nos resulta parodójico
DanielGTNC 2 months ago
Comparto con El Sr. Carl el 95% de su explicación, sin embargo un ser que existe en un espacio de x dimensiones, aunque salga de ese espacio debe ser físicamente incapaz de ver y entender una dimensión x+1, simplemente porque su ser esta hecho para existir y percibir objetos y realidades en su dimensión x. Si entrásemos en la 4ta dimensión, seríamos incapaces de ver esta como es, porque nuestra percepción de la realidad existe únicamente en 3 dimensiones y es todo lo que podemos ver y procesar.
DanielGTNC 2 months ago
@DanielGTNC
ve a una sesion de ayahuasca y ya veras
Rollysergic 1 month ago
Me sorprende como existe gente que sin tener siquiera idea del tema, siga siendo tan reacia y terca después de tan simple pero brillante explicación. Creo que sus mentes sólo existen en un espacio bidimensional......
DanielGTNC 2 months ago
lo mismo le paso a homero simpson
k3ngarbage 2 months ago
Pensé que iba a decir algo nuevo.. Es obvio que no podemos pensar en una cuarta dimensión.. Ni siquiera de la manera que sí podemos pensar lo infinito y lo eterno..
147pablox 2 months ago
no tiene sentido es una estupidez
xxxx666xxx1 3 months ago
Comment removed
xxxx666xxx1 3 months ago
fisicamente nos consta la 2a y 3a dimension, pero pongamos en el lugar de la figura plana y escuchamos la voz de un objeto o figura polidimensional, esta figura polidimensional por decirlo asi nunca la podremos ver, porque esta en una dimensión astral ( es la unica palabra que se me ocurre para poder definir la dimension en que esta la figura polidimensional) esta dimension astral segun yo vendría siendo la 4a dimension, la experimentas cuando te desconectas del mundo tridimensional.
100sigismundo 3 months ago
jaja su problema: se lo toman muy literal.
y esto es con respecto a las matemáticas no a la física
slipknotvz 4 months ago
el etendio perfectamente cuando la ironia te lo explico con manzanas? XD
quirogin17 4 months ago
Un problema grave es que representa el mundo 2D desde arriba y no desde la perspectiva de una de esas figuras. @JULTRUN333 es verdad que o no podrían verse entre sí o pasarían a comprender el 3D viendo a los demás como lineas de distinto grosor.
AraiTsukiyomi 4 months ago
LA CUERTA DOMENSION NO ERA EL TIEMPO? eso lo vi en discovery
eldruida1013 4 months ago
@eldruida1013 no te quedes en fisica clasica
JULTRUN333 4 months ago
@JULTRUN333 TAMBIEN PENSÉ LO MISMO... pero, es más esa premisa fue dada actualmente por físicos que intentaban demostrar el agujero de gusano osea NADA CLÁSICO; quisa el tiempo no es lo que siempre hemos intentado ver.. es algo más que un valor quisa sea eso lo que hallan intentado decir
eldruida1013 4 months ago
@eldruida1013 Desde el planteamiento de la Teoría de la Relatividad el tiempo es tomado como 4 dimensión pero no se limita solo a eso.
supereli4ever 4 months ago
@eldruida1013 Aqui se habla de dimensiones en espacios euclídeos
felipeb1234 4 months ago
si las figuras de la 2da dimensión son absolutamente planas... Como ven a sus compañeras?, como consiguen un área?????, la segunda dimensión no existe.
mauriziotonelli00 4 months ago
@mauriziotonelli00 las ven como lineas
JULTRUN333 4 months ago
@JULTRUN333 no.. no se puede, no se pueden ver cosas sin grosor
mauriziotonelli00 4 months ago
@mauriziotonelli00 los seres de 4 dimenciones diran lo mismo de los de 3
JULTRUN333 4 months ago
@JULTRUN333 no, no dirían lo mismo, por que es un hecho que los seres 2d no pueden ver a sus compañeros, porque si vieran una linea, eso significaría que el objeto tiene un grosor, lo que lo convertiría en 3d, piensa sobre ello y vas a llegar a la misma conclusión, y si no, pues para mi la segunda dimensión no existe.
mauriziotonelli00 4 months ago
@mauriziotonelli00 Bueno, tú, ser tridimensional, no puedes
OMRELIUJ 4 months ago 5
@OMRELIUJ no, el punto es, que NO PUEDEN existir cosas sin grosor, simplemente no se puede, sería invisible, algo abstracto, pero no, no se puede.
mauriziotonelli00 4 months ago
@MyUzeta muchas cosas de los científicos son teorías, oséa que no es 100% real
luisdealejandro 5 months ago
MyUzeta, te respondo muy brevemente ya que aquí no puedo darte una respuesta con todas las explicaciones necesarias. Cuando termine mi blog (que no sé cuando será) habrá una explicación completa de todo este asunto.
La respuesta a tu consulta es SI: el tiempo existe. Si vas de un lugar a otro siempre te va a tomar un periodo de tiempo. Eso prueba su existencia en la 3ra.D, pero lo si NO EXISTE es la 4ta. Dimensión y ninguna otra ( no confundir dimensión con plano, que son cosas diferentes). Sds.
jhonny1392 5 months ago
@MyUzeta yo no creo que el tiempo no exista. Creo que los científicos están locos por averiguar el porque de las cosas que se acaban contradiciendo.
El tiempo no existe? Chin!, me acabo de comprar un rolex la semana pasada!
luisdealejandro 5 months ago
@luisdealejandro el tiempo no existe, es solo una herramienta de referencia como los paralelos y meridianos de la Tierra.
1987Battery 3 months ago
Parte 3.- (sin ningún tipo de conocimientos especiales) pueda entenderla perfectamente. En esta misma página del video daré el link de mi blog cuando esté listo. Saludos cordiales desde Chile, amigo cuate.
jhonny1392 6 months ago
Parte 2.- En todo caso, Einstein estaba en lo correcto al pensar que era el Tiempo, pero mis conclusiones (luego de un estudio amplio del tema, hace ya varios años) me llevaron a pensar todo esto no es más que un engaño de la mente. Estoy preparando un blog al respecto, lamentablemente mi falta de tiempo me está jugando en contra y creo que me demoraré bastante tiempo en tenerlo listo, ya que si planteo mi explicación quiero hacerlo de tal forma que cualquiera (Cont. en 3.-)
jhonny1392 6 months ago
Estimado Luis Alejandro, es verdad que el video está muy bien explicado, tal como tu dices, pero aunque la explicación parece perfectamente clara y entendible, lo que en realidad hace es darte la ilusión que esa es la respuesta; porque ésta tiene un error en su base, y es coincidentemente el mismo error que cometió Martin Gardner al tratar este mismo asunto. En realidad el error es muy obvio, y es por lo mismo por lo que nadie repara en ese detalle fundamental. (Cont. en 2.-)
jhonny1392 6 months ago
que buen video, explicado como si fuéramos unos niños, pero bueno qeu es así porque lo entendemos a la perfección.
Aunque yo creo que nada es totalmente plano, siempre va a estar presenta la altura por más mínima que esta sea.
SALUDOS!
luisdealejandro 6 months ago
Estimados señores, contrariamente a lo que la gran mayoría pueda pensar, la 4ta. dimensión sí se puede explicar y entender perfectamente; siempre y cuando quien lo haga sepa de lo que realmente se está hablando. Sin embargo, hasta ahora nadie ha podido hacerlo porque el razonamiento que emplean para tal efecto, está errado desde el comienzo. Y lo que dice Sagan también lo está. Como no es tan simple la explicación, estoy preparando un blog al respecto. Daré el link acá mismo cuando esté listo.
jhonny1392 6 months ago
@jhonny1392 Yo pienso que la cuarta dimensión es el tiempo
luisdealejandro 6 months ago
el cerebro me va a explotar
hovsec 6 months ago
@hovsec hasta la tercera dimension todo esta muy facil, pues es solo arriba abajo derecha izquierda al frente atras , acaso hay mas direcciones q se puedan tomar???, creo q la 4 dimension juega con el espacio y toma esas mismas direcciones de una forma loca o tal vez no , quien sabe.............como q mi mente esta casi por comprenderlo pero aaaaah no puedo por completo, solo siento un pequeño momento de iluminacion pero no pasa de cierto punto
hovsec 6 months ago
De hecho iluminarnos es hacernos concientes de esta cuarta densidad, donde todas las experiencias son superiores en cuanto a calidad y magnitud de lo que las vivimos en tercera dimension , cabe mencionar que existen siete dimenciones de conciencia per ley de octavas, pero ahi si es imposible entender mas de ello. es complejo pero ya evolucionaremos hacia ello
ragdecars 6 months ago
De hecho como el mismo lo explica no puedes entender perfectamente la cuarta dimension estando en tercera, entiendo que apartir de la 4 dimension, el tiempo y el espacio son muy diferentes a como los entendemos ahora, tendriamos omnipresencia, y seriamos capaces de vernos en varios tiempos y espacios a la vez, quienes aprenden a controlar su cuerpo astral, pueden empezar a manipular estas cosas pero solo en campo astral, ejemplo en sueños, donde se puede sentir una sensacion de atemporalidad
ragdecars 6 months ago
8 personas quedaron atrapadas en la segunda dimension lol
Darken0927 7 months ago 23
Pienso que todo lo que vemos y percibimos es ilusorio, si los átomos están huecos casi es su totalidad ¿como pueden formar la materia solida?, puede que las dimensiones sean estados diferentes de conciencia, pasamos por cada una de ellas cada vez que nuestra conciencia se abre, la muerte puede ser un paso a otra dimensión, somos una parte del todo y una parte no puede comprender el todo.
dlinkv3 7 months ago
@dlinkv3 la razon por la que los atomos crean materia solida apesar de tener un espacio vacio es debido a la velocidad tan alta de los electrones alrededor del nucleo, que crea una especie de "pared" al rededor de este
J9U7ANK 7 months ago
Este fragmento de Sagan se inspiro en la novela Flatland o Planilandia de un matematico ingles del siglo XIX llamado Edwin Abott Abott...es muy buena, se las recomiendo mucho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fer12rosas 7 months ago
el cuadrado se a buelto loco
yerly10 7 months ago
Assista ao vídeo com o seguinte nome: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Pastor Antônio Peters. Com voz firme proclama o Pastor Antônio em sua pregação: "Vamos atravessar todas as fronteiras e mostrar ao mundo que a nossa fé e a ciência são a mesma coisa". Além disso, ele explica por que a religião, o ateísmo e a filosofia humanista são fatais para a fé. Tudo isso ele prova com argumentos sólidos. (watch?v=wdbwcJnzdHw; / watch?v=qdWPO_esSD8&feature=mfu_in_order&list=UL)
RabieFam 8 months ago
Un ser bidimensional en un mundo bidimensional como el descrito,no podria ver ni tocar a otros seres bidimensionales,al ser su altura 0.Tampoco podria ver ni tocar a un ser tridimensional que invadiera ese mundo.Tal vez si los oiria.Y si tuviera ojos bidimensionales, estos solo podria ver hacia arriba,co lo que verian la tercera dimension.Es decir al no tener dimension "altura" son invisibles en el plano.Tampoco tendrian espacio para albergar organos de visión para ver en el plano.
MrBetovenforever 8 months ago
Lo que me hace pensar los fantasmas en cuantas dimensiones viven?
carlosemiliano00 8 months ago
Si así explicaran todos los profesores la cosa sería otra.....
MexTrooper0232191 9 months ago
MUY BUEN VIDEO
masalladeloevident 9 months ago
estamos atrapados en estas dimensiones );<
anticristodelmileniu 10 months ago
@anticristodelmileniu No te preocupes tienes 21 dimensiones xD no estas tan atrapado como piensas :3 !
7xXx666xXx7 8 months ago
la "manzana" y su inevitable historia...
agentedelcaos1 10 months ago
!COOOOOOOOOOOOOOOOOOL !.................:).
OGREGRIND 10 months ago
lo que producen las drogas:P
Emanuel105 10 months ago
Interesante!!!
Lordsirdonlast 11 months ago
Gracias! impecable como siempre Carl Sagan
thedarkglobe 11 months ago
This has been flagged as spam show
youtube.com/watch?v=76u3zAxZJhM -CASA DE JUNG EN LAGO ZURICH-
ThePoltergueist 1 year ago
4 dimenciones...
un cubo con un interior lleno, eso es todo
luisfable 1 year ago
@luisfable no, es un cubo, del cual cada arista se extiende 90º grados hacia afuera una recta. Como eso es imposible en nuestra dimensión, se represente como un cubo dentre de otro, pero en realidad, una representación más aceptable sería un cubo con otro dentro de sí que gira a su alrededor, intercambiando papeles constantemente. Suena raro, pero en wikipedia hay una animación que explica mejor.
SDSBass 11 months ago
uuff menos mal que... no soy la unica que no puede imaginar un mundo de cuatro dimensiones... estaba muy confundida y asustada... si alguien puede imaginarlo por favor dingalo jajaj gracias... y mil gracias a todos los que hicieron posible que hoy viera este video,
jemasu1 1 year ago
@jemasu1 Suponiendo que la cuarta dimencion sea el tiempo y este un solido en constante movimiento tal y como el universo mismo sin eludir la expancion constante de ambos si tuvieramos la capacidad de coexistir con la cuarta dimencion seria como biajar atraves de un tubo que seria el tiempo de adelante para atras y de atras para adelante, seria para nosotros un solo tiempo sin principio ni final, podriamos vivir todo al mismo tiempo, eso eseria peligroso, podria causar confucion y convulciones
albgermo 11 months ago
@jemasu1 Pues hay algunas maneras de imaginarlo, aunque ninguna satisfactoria. Una manera podría ser imaginando "cortes de dimensión 3" sobre el espacio en 4 dimensiones, y luego moverlos(por ejemplo, las paginas de un libro son cortes bidimensionales de un objeto tridimensional, si las ves en secuencia te puedes dar una idea de si el libro tiene agüjeros), Puedes también imaginar un plano y a cada punto ponerle un vector. O un espacio de 3 dimensiones y a cada punto asignarle un número, etc
luisoncpp 11 months ago
Todos los grandes nos dejan antes de tiempo... Gracias Carl.
luismiyu 1 year ago
las limitaciones del pensamiento son claras, especular q existe un universo, crearlo y decir q es infinito y no es otra patraña, no veo nd interesante en este tipo
overcontrol 1 year ago
Una divertida manera de disfrutar ese video es que me deje usar esa manzana como pipa para viajar entre dimensiones y terminar en el piso completamente como plano horizontal carcajeante.
Yikikuki 1 year ago
@Yikikuki
Ok me hiciste reír.
MyuNekoi 10 months ago
Carl Sagan es la ley
Polli117 1 year ago
eso explicar con peras y manzanas jajajaja muy bueno... enomararse de la ciencia y no divulgarla es un DELITO ....... vida larga carl!!
adansagu 1 year ago
Genio
ducados57 1 year ago
Muy interesante....
krysia1957 1 year ago
TENGO UNA CONFUCION:
si alguno me ayuda a discernir esta duda se lo agradeceria, bueno es sobre lo siguiente:
la cuarta dimencion por esta explicacion es una dimencion que su extencion escapa a las 3 que son inherente a nuestra realidad (lo mismo que el arriba en un plano en 2D), pero en nuestra realidad (3D) percibimos algo mas aquellas 3 direcciones, aquello hace distintinto un instante de otro ...
tzmasted 1 year ago
@tzmasted en física se le llama a la 4 dimensión el tiempo, pero en matematicas una 4 dimensión es una nueva dirección
la forma fisica nos parece mas natural porque podemos percibir el tiempo, pero la matematica nos es imposible (de momento), ya que no conocemos una cuarta direccion que no sea largo, ancho y alto...
veon05 1 year ago
carl, why did you leave with all the idiots?
IndigoZ0 1 year ago
Que bien lo explica, genio
ducados57 1 year ago
en una cuarta dimencion podriamos liberar nuestra imaginacion. estamos solo en una de tres dimenciones en donde la realidad pesa demasiado para vivirla feliz.. tal vez cuando muramos nuestros sentimientos buenos o malos detrminen el camino que nos espera al pasar por esta vida, el universo y el cosmos son infinitos y nuestros caminos eternos ,tal vez las señales que nos da la vida son de seres de la otra dimencion para decirnos que el proximo nivel es mejor que este, carl sagan es un genio.
crismarcel76 1 year ago
Tal vez sí. El problema es que incluso estando en una realidad de 4D habría tiempo, que ahora sería la 5D. Y así sucesivamente. El tiempo parece estar ligado a nosotros como la siguiente dimensión espacial que no podemos percibir. Y para un monito en 3D la 5D sería como la dimensión que da la posibilidad de muchos tiempos, o divisiones en el tiempo. Porque la 5D es el tiempo de la 4D que a su vez es el tiempo de la 3D en la que vivimos, Ahh, que bueno era el ateo Sagan, Dios lo tenga en el cielo
IDRGSKYWALKER 1 year ago
@IDRGSKYWALKER el tiempo es un marco de un cuadro en movimiento , tiene diferentes usos.
crismarcel76 1 year ago
@IDRGSKYWALKER NO era ateo
carlosemiliano00 8 months ago
@carlosemiliano00 Qué raro, yo había leido lo contrario.
skywalkeridrg 8 months ago
la informacion es tan clara y precisa que ya hasta me esta empesando a gustar la fisica ...
gamel619 1 year ago 5
Una explicacion simple para que todos entiendan. El profesor Sagan era grande.
ediondo69 1 year ago
Este hombre, a los 11 y 12 años me hizo pensar en cosas q ni yo imaginaba q existian en el universo.
Gracias Carl Sagan, sus viajes en el espacio fueron mis fantasias de niño XD
sebas551v 1 year ago 2
Muito bom, o Carl Sagan, deu 1 aula, sobre a 4 dimençâo, ok bye.
liviolombardi 1 year ago
Carl Sagan viajó a otra dimensiión y ahí está.
LeitoVEVO 1 year ago
excelente, gracias por subirlo
neokyol 1 year ago
Excelente
henrypandales 1 year ago
Mi tío no estaba loco :O era que le hablaban figuras 4D? O_0 (Pobre de mi tío que lo metimos al loquero :'(
3nitario93 1 year ago
@3nitario93 saquenlo de ahi... por lo general estas personas ..son tratadas de locos...sera mejor q hables con el...
n3to2 1 year ago
La caracteristica mas representativa del verdadero genio es la sencillez y tambien de las grandes explicaciones, es genial!, gracias por subir el video.
Hanakow 1 year ago
MUY BUENO !
yogentleman 1 year ago
No me gustaria ser un cuadrdado
HerrJuanC 1 year ago 2
Lo que Carl Sagan representa como la proyeccion de un teserak es realmente una de las tantas proyecciones que un teserak tiene a lo largo del tiempo. Es decir, que la proyección de un teserak es una función respecto del tiempo, es un conjutno de proyecciones en moviimento. La vida es como un teserak de inumerables caras.
jymtub 1 year ago
Correcto, Le faltó decir eso a Sagan, porque al ser una proyección en 3D del teseracto sólo muestra una parte; así como el dibujo de un cubo sólo sugiere deformemente un pedazo de cubo. Es por eso que para entender eso después tienes que ver uno de esos gifs animados en los que sale el teseracto "variando gráficamente" a lo largo del tiempo. El problema con esos es que en el gif no sólo se pierde una dimensión, sino dos; y tantos ángulos deformes se prestan a ilusiones ópticas.
IDRGSKYWALKER 1 year ago
yo quisiera hacer una sola pregunta y quisiera que el que me responda , lo haga bien y sin soberbia , en cierta forma , esto apunta a dios , ya sea de forma , directa o indirecta , si o no? y ¿porque? gracias , me interesa saber eso.
matianimatiun 1 year ago
@matianimatiun no es que apunte a dios en cierta forma , si no que lo muestra en toda su potencia
crismarcel76 1 year ago
la gravedad nos tienen encadenados a la 3d
unikekito2 1 year ago
Ahora si lo aplicaramos en este universo real, y suponiendo que fuera esférico (tanto "lo de adentro" como la superifice), no podríamos traspasar nuestro universo, sería imposible, a menos que fueramos 4D y veríamos la otra dimensión (aparte del largo, ancho y altura) veríamos otra y nos permitiría ver claramente el límite de nuestro universo y traspasarlo. ¿Como ser 4D? Realmente NI IDEA.
LaRazonRoja 1 year ago
@LaRazonRoja Heeey te aviso que tooooodos vieron el video mas claro no puede estar, ya dejate de explicaciones si no para que esta el video? ¬¬'
PsycotikTrauma 1 year ago
continuo.... como seres 3D veríamos claramente el límite de ese universo 2D. Pues lo veríamos en forma de superficie esférica, y ese límite es vísible y traspasable desde el 3D pero sería intraspasble e invisible en el 2D. Es como en el mario bros, que había un minijuego en donde si salías de la pantalla por un lado, aparecías en el otro
LaRazonRoja 1 year ago
Exacto! Así como una diminuta hormiga no podría entender porque no encontraría un fin si caminara por uno de esos papeles que doblan para que la superficie siempre continúe. Si un explorador espacial viajara en línea recta probablemente terminaría llegando justo por el otro lado tras recorrer "todo"; porque nuestro espacio está curvito por causa de la materia (de hecho el espacio-tiempo es derivado de que exista materia), y porque todo apunta a que nuestro universo está cerrado.
IDRGSKYWALKER 1 year ago
Además, si esto lo sumamos con que el universo en infinito pero ilimitado. Veamos, si fueramos otra vez bidimensionales y nuestro universo también y no solo eso, imaginemos que este universo forma de superficie esférica (diferente a decír esfera, como lo es círculo diferente a circunferencia) . Si pudieramos viajar por todo ese universo bidimensional, nunca veríamos el límite del universo, aunque si existiría solo que esta en otra dimensión (3D), .. continuo
LaRazonRoja 1 year ago
Ahora, fijense en esto, si nosotros vemos a nuestro alrededor, sin mover ni nuestro cuerpo ni la cabeza veriamos todo 2D pero sin embargo la luz y nuestros ojos no facilitan el trabajo y nos damos cuenta, valga la redundancia, facilmente de la tridimensionalidad. Ahora imaginenese que fueramos bidimensionales, si no nos movieramos veramos todo 1D pero gracias a la luz y unos ojos bidireccionales ficticios, veriamos todo realmente 2D
LaRazonRoja 1 year ago
aunque ahorita que lo pienso, nuestras pantallas sean crt, lcd o plasma muestran imágenes perfectamente bidimensionales, por ejemplo, hagan lo que hagan esta "F" tendrá largo y ancho, pero nunca altura. pues se supone que lo que vemos es luz emitido de pixeles. Como en las proyecciones de cine, la pantalla si tiene grosor, pero las imágenes que se reflejan NO TIENEN 3 dimensiones. Si no cuando veamos una peli en 3d y veamos una proyección de una serpiente, la tocaríamos.
LaRazonRoja 1 year ago
En teoría las imágenes sí están en 3D, aunque no se note. Porque como lo dijiste esa "F" no es más que una sucesión de espacio que no emite luz, alrededor de muchos fotones que hacen luz "blanca". Y esos fotones sí están en 3D, todo en nuestro universo espacial está en 3D. Hasta los quarks, o cuerdas, o cualquier cosa tendría volumen. Aunque sí tenemos la capacidad de imaginar y visualizar cosas en dimensiones inferiores.
IDRGSKYWALKER 1 year ago
lo que estaria bien saber, es como podemos ver dentro de nuestro universo 3D algo verdaderamente 2D. No hablo una hoja de papel pues también tiene su altura aunque mínima. También se me hace díficil imaginar un cuadrado sin nada de altura. nada de milimetros, nada de micrometros, nada de angstroms, nada de picometros, nada de femtometros, 0 attometros, 0 zeptometros, y asi 10 a la n metros.
LaRazonRoja 1 year ago
@LaRazonRoja tu sombra sobre la pared no tiene 'altura', ahí tenes la respuesta, no es tan 'difícil' de imaginar.
fidelsupertramp 1 year ago
@fidelsupertramp jejeje fascinante como mi mente salio de un misterio en menos de 1 minuto....
una sombra es el mejor ejemplo bidimensional.
XENTIYON 1 year ago
@LaRazonRoja estaba pensando justamente en lo mismo
XENTIYON 1 year ago
Sagan era genial para explicar cosas complejas de una manera sencilla
PHRANQ2K2 1 year ago
Muy bueno, pero justamente lo más importante viene después, en donde explica que el tiempo es la cuarta dimension
andreaperezb 1 year ago
Un video estupendo para los que nos gusta la ciencia pero no tenemos conocimientos elevados de matematicas o fisica. Carl Sagan era un grande en la divulgacion cientifica, seguro que gracias a el hay muchos cientificos hoy dia.
ltfdios 1 year ago 22
Grcias por esto :)
JavieronRock 1 year ago
@JavieronRock Gracias a ti por comentar.
Un Abrazo.
fernandogonzalez28 1 year ago 3
@fernandogonzalez28 gracias por tm,arte la molestia de contestarme :D
JavieronRock 1 year ago
@JavieronRock je, esta cadena de agradecimientos podría durar bastante. Así que digamos un gracias mutuamente y listo jeje.
Saludos.
fernandogonzalez28 1 year ago 15
@fernandogonzalez28 gracias en todas las dimensiones
Alsifies 10 months ago
@fernandogonzalez28 Hola! Soy fan a muerte de esta serie...creo que cambio mi vida y la de mucha gente y oir la sintonia de creditos es algo mágicp siempre...Cuando compre Cosmos en DVD hace unos años me encontre con que el doblaje castellano no era exactamente el que recordaba de la TV. Esta que has colagdo es la que yo recordaba...(la voz del narrador de Pocoyo...me encanta esta voz).De donde la has sacado ?del VHS?es la que aparece en la coleccion que regalaba "Publico"hace unos merses?.
Elodio05 1 year ago
Agradezco tu comentario, ahora, me intriga saber ¿por qué me agregaste a mí en los usuarios para responder?
Saludos.
fernandogonzalez28 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @krlitoxdeathkore Aunque Sagan en esta este video solo se limita a explicar un concepto matemático, uds se han podido dar cuenta (y tienen razon) que esto apunta a hablar de las dimensiones de nuestro universo. Entonces les doy unas pequeñas precisiones.
harze 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @krlitoxdeathkore En el estado actual de la ciencia, se considera que nuestro universo es 4-dimensional (espacio+tiempo) @krlitoxdeathkore al decir que el universo bidimensional es un limite del universo tridimensional estas usando mal el concepto de proyección. Una fotografía es una proyección, pero no podemos decir que si sacamos una fotografía del universo es un universo en dos dimensiones. La fotografía es simplemente una manera de verlo.
harze 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @krlitoxdeathkore Una característica fundamental de un universo, es el numero de dimensiones y sus características. Einstein ya nos complicó bastante al describir un universo tetradimensional, y me imagino que la explicación de Sagan va en ese sentido para ayudarnos a entender. Si quieren retar a su imaginación, la teoría de cuerdas dice que nuestro universo tiene unas 20 dimensiones espaciales, y que esas dimensiones extra son mas pequeñas que un átomo.
harze 1 year ago
@harze Agradezco tu comentario, ahora, me intriga saber ¿por qué me agregaste a mí en los usuarios para responder?
Conozco de vectores, de física; yo trato de subir videos con el simple hecho de hacer algo por la ciencia que tanto me ha dado y tanto me gusta. Dije al principio que el video es muy básico en lo que respecta a las dimensiones, pero es sólo un video de divulgación, nunca me hubiese quedado con esto ni pretendo que nadie lo haga.
fernandogonzalez28 1 year ago
@fernandogonzalez28 Olvidé lo mas importante. Gracias por el video! Es muy bueno y no me parece que sea básico, sino todo lo contrario. Te agregué teniendo en mente algo en lo que quizás no hice hincapié. En este video, Sagan solo explica un concepto matemático.
harze 1 year ago
@fernandogonzalez28 Es importante tener en cuenta que la física es solo un modelo (matemático) de la realidad. El decir que el espacio es tridimensional es un abuso de lenguaje; lo que es tridimensional, es el modelo que usamos para describir el espacio. La magia está en entender lo que esos modelos pueden decirnos de la realidad.
harze 1 year ago
@harze A ti por comentar. Y sí las dimensiones son un concepto matemático, ya que utilizan vectores, tensores, matrices, etc, Lo importante es que te haya servido o, nos haya servido para intercambiar ideas.
Un Abrazo
fernandogonzalez28 1 year ago
@harze sip, es despues de "the string theory" que la cosa se empieza a poner mucho mas interezante.
XENTIYON 1 year ago
@harze Agradezco tu comentario, ahora, me intriga saber ¿por qué me agregaste a mí en los usuarios para responder?
Saludos.
fernandogonzalez28 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @samardj @rubenelmaximo @Arcenbuz21 @krlitoxdeathkore En este video, Sagan no habla de las dimensiones del universo. Usa el espacio tridimensional (o el bidimensional) como un ejemplo para entender un objeto matemático abstracto que son las dimensiones(vean algo de teorá vectorial si quieren aprender algo acerca de ellas) Las dimensiones sirven para representar objetos y tienen un sinnúmero de aplicaciones.
harze 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @samardj @rubenelmaximo @Arcenbuz21 @krlitoxdeathkore El espacio es un buen ejemplo de un objeto de tres dimensiones (no el único) y es muy natural para nosotros, por eso es fácil imaginarlo y podemos asociar muchos espacios de 3 o menos dimensiones con lo que vemos. La proyección también es algo natural, como la sombra que Sagan mismo utiliza. La discusión de si la sobra (o los papeles) es un objeto bidimensional o no, me parece superflua...
harze 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @samardj @rubenelmaximo @Arcenbuz21 @krlitoxdeathkore ya que el objetivo es simplemente de poder visualizar un universo en dos dimensiones y entender lo que es una proyección.. El espacio-tiempo es un ejemplo de espacio con 4 dimensiones un poco particular, ya que el tiempo tiene propiedades diferentes a las dimensiones espaciales (no podemos movernos libremente en el tiempo).
harze 1 year ago
@McKLAIN1 @fernandogonzalez28 @samardj @rubenelmaximo @Arcenbuz21 @krlitoxdeathkore También existen objetos con más dimensiones, incluso infinitas dimensiones, como la representación de un sonido en el dominio frecuencial o de Fourier. Como decía, las dimensiones son una abstracción matemática como un circulo o un cuadrado que se puede aplicar a muchas cosas.
harze 1 year ago
@harze sé que pueden servir para motivar a muchos a buscar, leer, investigar sobre ciencia.
Gracias de nuevo por comentar. Saludos
fernandogonzalez28 1 year ago
es una teoría cientifica muy interesante
sottilster 1 year ago
como todo lo q hiso, dijo o trato de decir sagan, es perfecto, explico con mucha simplicidad conceptos realmente muy complejos!! che fergonzales mira "zeitgeist" y despues hablame de dios jesus y todo eso!!
fernandolimido89 1 year ago
Llegue a la siguiente conclusion, hay temas que como este, podemos solamente COMPRENDER, pero no explicar, ¿Porque?, porque la comprension es puramente mental, las palabras y las formas no son suficientes para entenderlas. Entonces, este conocimiento se comprenderá mejor cuando la humanidad mejore su habilidad mental y perceptual. Por eso existen: La dimiension física, y la dimension de la conciencia o mental.
Arcenbuz21 1 year ago
muchas personas creeran que este sr. esta loco pero en realidad yo pienso la dimension de la que el habla es la que conocemos como el desprendimiento del alma y en lo que respecta a las señales, tedran algo que ver las que se aparecen en los campos de trigo en Inglaterra?
ademas tengamos en cuenta que Albert Einstein habia hablado algo al respecto
en fin sigamos investigando,
rubenelmaximo 1 year ago
@rubenelmaximo
dios que estupideces dices?
no podes ver la 4 dimension por que no pensas en 4D
p3l4d1t0p 1 year ago
exelente explicacion, muy buen video, si a alguien no le gusta este video , es un ignorante total, y cuando me refiero a la palabra ignorante, me refiero que solo cree en lo que se imponen en sus ojos y oidos
NoExit303 1 year ago
gracias por tu explicacion, pero si creo ke esta teoria esta llena de vacios. aunke tienes razon en lo ke dijiste, ke es muy corto tiempo para explicar un tema tan amplio..intentare investigar :) gracias.
McKLAIN1 1 year ago
esta bien ke formulen estas hipotesis, pero creo ke son especulaciones con tan poco sustento como decir ke dios existe. gracias por tu explicacion :)
McKLAIN1 1 year ago
@McKLAIN1 Si bien es sólo una teoría científica y aun no se ha comprobado, no tiene nada de especulación, pensá que el video dura apenas unos minutos, y no es un tema para tratarlo así. Hay mucha base científica acerca de este tema, mucho más que un simple video explicativo. Lo que Sagan explica es una ínfima parte de lo que se conoce. Podés buscar más información en muchos sitios confiables.
Saludos.
fernandogonzalez28 1 year ago
@McKLAIN1 A veces no hay que quedarse con una pueña parte de las cosas; sino más bien interiorizarse con los tema tratados. Eso suele pasar con la existencia de dios, tal cual vos comparás.
Perdón los dos comentarios, pero no entraba en uno solo je.
Ahora sí saludos!
fernandogonzalez28 1 year ago
@McKLAIN1 de que hipotesis habla???, eso dejo de ser hipotesis en los tiempos de einstein, investiga un poco, la 4 dimension es real (espacio-tiempo), esa curvatura en esa dimension es la que produce la gravedad, esa dimension se curva, por lo tanto el tiempo es relativo, por lo tanto los satelites y aviones de gran altura poseen computadoras para regular sus relojes y no perder sincronia con las bases en tierra.
samardj 1 year ago
@samardj la gravedad es el efecto de la curvatura en TODO el espacio-tiempo, no solo en el tiempo. La relatividad del tiempo no es una consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo (en relatividad del tiempo fue formulada antes de la teoría geométrica de la gravedad). Las computadoras no son suficiente para no perder sincronía, la parte fundamental de ese tipo de sistemas es un reloj atómico ademas de la computadora que solo hace cálculos y se comunica con otros satélites o bases.
harze 1 year ago
no puedes dar por hecho una hipotesis. Recuerda ke la verdad es subjetiva. la explicacion del señor sagan es muy buena, SUPONIENDO, ke existe un universo bidimencional y unidimencional., pero, siendo realistas y apegandonos a hechos cientificos,en la linea ke dibujas con un lapiz sobre un papel, el grafito es totalmente tridimencional desde la perspectiva estructural fisica.
McKLAIN1 1 year ago
no creo ke punkrockin suene tonto, aun suponiendo lo ke se menciona en el video...si pensamos realmente en la fisica de cualquier cuerpo, todo esta en 3d. desde un atomo hasta el universo..la 2d no existe en si , y es algo meramente imaginativo...
McKLAIN1 1 year ago
@McKLAIN1 por supuesto k existen muchas, infinitas dimensiones espaciales, desde el punto de vista teorico, solamente teorico, podemos decir que no existen universon con un numero inferior o superios de dimensiones al nuestro, estoy hablando de dimensiones espaciales, el universo bidimensional existe, es el borde del universo tridimensional el cual es infinitamente mas grande, el universo unilineal es el borde del bidimensional el cual es infinitamente mas grande
krlitoxdeathkore 1 year ago
@McKLAIN1 nuestro universo tan solo es el borde de un universo infinitamente mas grande que el nuestro, el cuadrimensional, y asi sucesivamente, hasta el infinito, el problema es k nuestra mente esta limitida por el instinto, el cual no nos permite de ninguna manera percibir estos universos, nisiquiera viendolos podriamos comprenderlos, ya que toda representacion de nuestros sentidos se adaptan unicamente a las que este universo 3d, y no a las de ningun otro
krlitoxdeathkore 1 year ago
@McKLAIN1 no por k no podamos percibirlos, o incluso imaginarlos, no quiere decir que no existan, existen objetos k solo tienen una o dos dimensiones, no tendran volumen o nisiquiera superficie, pero determinadas condiciones fisicas de especificos universos, pueden darsen que exista incluso vida en estos universos, muy seguramente seres cuadrimensionales se preguntaran como pueden existir seres con tan solo 3 dimensiones...
krlitoxdeathkore 1 year ago
@McKLAIN1 y tu sombra sobre la pared? que grosor tiene?
fidelsupertramp 1 year ago
@fidelsupertramp No mames ¬¬
La verdad me descepciona esa pregunta, hasta me da flojera contestarla.
Simplemente la sombra es producida por la obstruccion de la luz, en otras palabras, la sombra no existe. Solo existe desde el punto de vista conceptual.
McKLAIN1 5 months ago
This has been flagged as spam show
hola , porafvor ontatame porque deseoo escribirle en privado porque tuve una esperencia donde pude viajar en el tiempo usando mi energia espiritual o usando mi neuronas no se como expresarlo pero deseoo contarcelo gracias
manganime72 1 year ago
teoricamente vivimos no n una tercera dimencion si no en una cuarta largo,ancho,alto y tiempo
jersonesponja 1 year ago
@jersonesponja es correcto, pero es que las dimensiones temporales (pues tambien hay mas de una) son independientes de las espaciales, por eso carl sagan hace referencia a una cuarta dimension espacial
krlitoxdeathkore 1 year ago
@krlitoxdeathkore en física clásica la dimensión temporal es un objeto independiente y absoluto. A partir de la relatividad, entendemos que en realidad los objetos viven en un universo espacio-temporal, donde el espacio y el tiempo son interdependientes. En que teoría se hablan de varias dimensiones temporales?
harze 1 year ago
Donde puedo empaparme de mas maravillas sobre el COSMOS Carl Sagan es insuperable!!
Infinito8 1 year ago
En una primera visión de lo que he entendido, pienso que algo o alguien me debe trasladar a la cuarta dimensión (ya que no veo su sombra), para poder ver la tercera dimensión. No?
La dimensión tridimensional es una proyección de la cuarta! El Hipercubo con todos los ángulos rectos sería la cuarta dimensión.
MyFraile 1 year ago
@MyFraile pero, ¿qué la cuarta dimensión no es el tiempo? estamos acostumbrados a creer solo en lo que vemos. Pero no podemos ver los rayos X ni los gamma, ni los ultravioleta. Es más solo podemos ver una pequeñísima fracción de la longitud de las ondas (la luz visible). ¿Por qué una cuarta o quinta, etc. dimensión tendría qué ser visible?
jmem55 1 year ago
en primera todos esos rayos rayos SÍ se pueden ver, por eso sabemos que existen, está demostrado y se pueden observas con diversos aparatos científicos aparte de medirlos, analñizarlos, etc, por favor esto es para todos "PENSAD UN POCO ANTES DE ESCRIBIR".
en segundo lugar aqui nadie esta diciendo que tengamos que percibir la cuarta dimension, simplemente que la explicacion que da esta mal hecha, tan dificil es de entender?
dalepibe 1 year ago
@dalepibe Vaya!! ¿puedes ver los rayos X? Mira, PENSAD ANTES DE ESCRIBIR. Se puede ver su REPRESENTACIÓN GRÁFICA y se pueden medir, y a menos que tus ojos sean diferentes a los de los demás humanos, no creo que los puedas ver. ¡Por qué crees que la luz visible, se llame VISIBLE? PENSAD ANTES DE ESCRIBIR.
jmem55 1 year ago