interessante, perfino Giuttari nel suo libro, ad un certo punto mi è parso propendesse per una cosa simile, ipotesi poi evaporata per i forti indizi in altra direzione...
SALVE a tutti, sono l'autore del video..ora mi hanno chiuso anche l'altro account(misteplau) per fortuna ne avevo un altro ancora...Mi servirebbe ricontattare un utente che mi aveva scritto tempo fa un mess. privato, dicendo di essere stato vittima del fallito attacco di Mantignano da parte del mostro di firenze(astenersi mitomani)... ;)
@misteplau credo anche io cosi',uno che non è del posto come se la caverebbe sia nell'avvicinamento e/o appostamento e poi con la fuga?No doveva essere uno della zona che comunque è abbastanza ampia.
@misteplau certo che è cosi',per far quello che è stato fatto bisogna essere afflitti da una vera e propia patologia,anzi da una severa patologia che è progredita negli anni come lo dimostra la sempre maggior efferatezza dei delitti che allo stesso tempo sono ripetitivi,rituali ovvero l'assassino compie sempre gli stessi gesti amplificando sempre piu' la ferocia,l'accanimento sopattutto sui corpi femminili
@misteplau il Mainardi?il Mainardi era la vittima ! l'Allegranti vorrà dire! e l'Allegranti ebbe diverse telefonate nel'arco di un paio di anni,una anche mentre era in vacanza a Rimini e fu anche minacciato di morte,questo è quello che denuncio' ai carabinieri di Rimini nell'84 un paio di giorni dopo il delitto di Vicchio.E come fece questo tizio a sapere che l'Allegranti era a Rimini in quell'albergo e in quei giorni?Un altro dei tanti troppi misteri di questa storia
@GeneralePrimavera ma è piu' probabile,anzi è certo,che il delitto sia avvenuto il sabato notte,il prof Introna massimo esperto di entomologia forense anni dopo individuo' sulle foto dei corpi dei francesi larve che,secondo la sua esperienza,per come erano sviluppate il delitto doveva essere avvenuto il sabato e non la domenica.Questo ,a quanto dice Spezi che era presente sul luogo con gli investigatori, lo noto' anche il commissario Sandro Federico
E allora? Il Mostro si spacciava per un finto agente di polizia O carabiniere. Non ditemi che in quegli anni non si potesse trovare una finta uniforme da poliziotto. In tutti gli omicidi gli spari avevano sfondato i finestrini laterali, la prima cosa che fa un agente è chiedere di abbassare il vetro. Sarebbe stata una grave dimenticanza per un presunto poliziotto-assassino non far sparire oggetti come il portafogli e la carta di circolazione, facilmente riconducibili a un controllo di polizia.
@eagleone08 e queste sono giuste riflessioni ,pero' il fatto che l'assassino è come se sapesse le mosse degli investigatori in anticipo è una cosa strana per uno che non frequenta in qualche modo l'ambiente.Come mai non c'è mai cascato con le coppie esca formate appunto da poliziotti per sorprendere il mostro?E poi ci sono altri fatti in merito che hanno fatto pensare a una persona vicina in qualche modo all'ambiente giudiziario e investigativo.Potrebbero essere solo combinazioni?
@misteplau visto che sei cosi preciso leggi bene, ho detto "MEZZA STRONZATA", xke forse Filastò puo aver ragione in parte.Comunque invito tutti a visitare il sito "Insufficenza di prove", dove nn vengono raccontate ipotesi, ma semplicemente i dialoghi originali dei processi e moltissimi dettagli sulla vita delle persone coinvolte nella storia del MdF, cosi ognuno puo farsi un'idea col proprio cervellino, evitando di guardare video su youtube! è importante sapere, xke sono morte persone innocenti
@misteplau cmq sia Allegranti è stato minacciato di morte, l'ho ha detto lui in questa intervista, sono parole sue... poi nn ho fatto notare niente altro oltre quello ke ho detto nel primo commento.. se davvero era un poliziotto il MdF (come dice filastò) avrebbe saputo che mainardi in realtà era morto e non aveva detto un bel niente! Quindi sta storia del poliziotto che tutti continuano a raccontare potrebbe essere una mezza stronzata, al massimo potrei credere che era travestito da poliziotto!
reperire quel tipo di proiettile a quei tempi non era cosi semplice :calibro 22 long rifle : e un proiettile particolarmente piccolo ma con un bossolo lunghissimo che contiene molta polvere da sparo : e' un proiettile usato dalle forze dell'ordine per mezzo di una carabina (long rifle) esclusivamente per training. un carbiniere ne poteva avere quante scatole ne voleva.
narducci mostra ai tre’come eseguire i tagli . poi viene eliminato dal vero mostro (forze dell;ordine)perche' testimone scomodo.pacciani centra anche con la morte del narducci.
pensate un po" : un membro delle forze dell'ordine che fa il sopralluogo sul posto dove un duplice omicidio e' stato appena commesso. si imbosca la calibro 22 e inizia a dare sfogo alle sue perversioni : commissionato dal padre di narducci egli si procura le parti che gli vengono richieste；pacciani da buon guardone l'ha beccato sul fatto 。 gli estorge denaro da prima poi entra nel suo libro paga e con lui c'e ' anche il vanni .
@tutunci secondo me se questo presunto poliziotto killer fosse stato beccato a massacrare i ragazzi da pacciani, quest ultimo si sarebbe preso subito subito una pallottola in fronte cm le vittime e nessuno avrebbe saputo niente... nn ha senso ke il poliziotto riempiva di soldi pacciani, e vanni addirittura, per farli tacere, meglio li uccideva stronzi cm erano. ha piu senso invece se pacciani era pieno di soldi xke era lui l'autore dei delitti.. almeno io la penso cosi..
@misteplau Comunque sei male informato te: ho appena ritrovato l'intervista su Visto del 19 gennaio 2009, che han fatto ad Allegranti, dove lui stesso dichiara che il presunto mostro nella prima telefonata dice: "Allegranti, se parla lei è un'uomo morto. Farò una strage. Si ricordi: il Mostro colpirà ancora". Questa secondo me è una minaccia, non so poi come la interpreti te... Comunque questo è un altro discorso, io ho fatto notare un'altra cosa che ho ben spiegato negli altri commenti!
@misteplau per me quelle pallottole non le avevano in tanti come dici, e cmq come ho gia detto è una tesi interessante, ma chi dice che è la verita? non ho parlato di "prove schiaccianti" ne ho detto che pacciani è colpevole, ma probabile che lo sia! FORSE le pallottole gliele han messe in giardino x incastrarlo, e potrebbero averlo fatto persone che avevano organizzato gli omicidi assieme a lui, ti sembra una cosa cosi improbabile? ricorda comunque che la verità nn la sa nessuno, ne io ne te
certo è una tesi interessante, ma mi sembra che abbia delle prove troppo deboli, sono molto di piu quelle contro pacciani e tutta la gente che girava attorno a lui... Per il fatto che abbia percorso 50 km senza incappare in un blocco stradale non è una cosa certo impossibile... ma mettiamo pure che lo abbia fermato una pattuglia, nascondere un lembo di pelle in una macchina penso sia semplice, mica ti smontano l'auto ad ogni blocco, poi la lettera puo essere stata fatta giunto a destinazione..
@IRe4peIR seguo questo caso da trent'anni,ho letto il libro di Filasto' "storia delle merende infami" dopo aver letto anche "dolci colline di sangue" di Spezi e devo dire che entrambi in questa storia sono i piu' credibili,certamente hanno inquadrato il tipo di criminale che avrebbe potuto commettere tali delitti,altro che sette sataniche.davvero non so' chi dei due si sia avvicinato di piu' alla verità pero' la tesi di Filasto' fa riflettere!!!
Certo che l'ipotesi dell'avv.to Filastò è davvero agghiacciante ma mi sembra molto....MOLTO realistica. Personalmente non ero a conoscenza di questi particolari i quali, a mio avviso, non sono assolutamente da trascurare !
ma gesù cristo voi pensate veramente al serial killer???aahahah.......l ultimo omicidio avviene se nn sbaglio alla metà degli anni 80...e la storiella dei compagni di merenda viene fuori alla prima metà degli anni 90 con RISONANZA NAZIONALE....nel periodo tangentopoli.......siete degli emotivi.....siamo tutti numeri
@misteplau si infatti omicidi maniacali di questo tipo non possono avere mandanti e tantomeno soci. ci sono stati casi di coppie killer ma erano casi completamente diversi.
ma siamo sicuri che la Pettini e il Gentilcore fossero in macchina quando il mostro si è avvicinato a loro?come si spiegano i loro indumenti puliti a 3 metri dalla macchina?
La vicenda del mostro di Firenze non verrà mai riaperta, soprattutto alla luce delle nuove tecnologie di cui si dispone e della possibilità di effettuare test sul DNA, perché l'ultima cosa che si vuole è che l'identità del serial killer sia scoperta. Chi condusse le prime indagini comprese subito chi fosse l'omicida e decise di coprirlo. Parente, amico, collega? Questo non lo sapremo mai; ciò che veramente conta è l'identikit psicologico stilato dai profilers dell'FBI. Le risposte sono lì...
l'ho sempre pensato che il mostro sia un funzionario della polizia o forze dell'ordine,inoltre insisto a dire che nel delitto dei tedeschi la perizia balistica evidenziò che il killer dovesse essere almeno 1,80 di altezza e Pacciani era 1,60 senza pensare che nel delitto dei francesi il mostro rincorre un ragazzo che era un'atleta nella corsa raggiungendolo e Pacciani era cardiopatico con 2 bypass...e il proiettile nel giardino?Un serial killer imprendibile lascia un proiettile in giardino?ecc..
@misteplau è vero, infatti le chiavi dell'auto furono trovate ad alcune decine di metri nell'erba ed il corpo del ragazzo,ancora vivo ma praticamente in coma,fu spostato stesso nall'interno dell'abitacolo,segno che l'assassino si mise al volante nel tentativo di spostare l'auto in un luogo piu' isolato ma senza riuscirci.
Te lo ripeto.Io credo che il contatto con i mandati l'avesse solo PP.Lotti forniva a PP supporto logistico.La sentenza lo colloca come palo durante le azioni.Ma non aveva contatti diretti con i mandanti.Sapeva qualcosa ma non tutto.Non poteva essere pericoloso per il cosiddetto secondo livello.Infatti sul dottore parla per sentito dire.Mentre per accusare Pacciani Vanni (e se stesso) lo fa come testimone oculare.Sono due cose con un "peso probatorio" ben diverse.
@misteplau Lotti parla di un dottore al processo Pacciani bis.Pacciani era gia' morto.Narducci pure.Pacciani viene fatto fuori prima che cominciasse il processo Pacciani bis con i testimoni alfa beta gamma e delta.
@misteplau dice:trovarono qualcosa in quella perquisizione? Allora perchè se fosse stato Pacciani, avrebbe dovuto fermarsi?
Forse perche', anche se non trovarono niente di compromettente,una persona perquisita si sente monitorata e quindi sta ben attento a non dare ulteriori elementi di sospetto?
Questo non c'entra con la necessita' di eliminarlo.Lotti non coinvolse nessuno direttamente tranne Pacciani e Vanni.Ripeto:Lotti era assolutamente staccato dal cosiddetto secondo livello.
@misteplau Credo che il ruolo di Pacciani sia stato quello di aver partecipato ad alcuni degli omicidi.Non necessariamente tutti.Se sparasse,tagliasse o semplicemente osservasse non saprei.
Perche' non fare fuori Lotti?
A differenza di Pacciani, che l'ultima inchiesta ha dimostrato avesse congiunzioni con Calamandrei,Narducci e altri personaggi di rilievo (vedi il maresciallo dei CC di cui mai si e' saputo niente) il Lotti non aveva mai avuto contatti diretti con questi.
@misteplau Se leggi i miei post il fatto che l'assassino muoia e' un ipotesi che faccio.Ma ritengo molto piu' probabile che con Pacciani sotto monitoraggio il giocattolo si sia rotto.Scopeti atto finale?Lasciamo stare i film.
Il vero Mostro di Firenze non è mai stato catturato, o è morto o è ancora vivo, non più tanto giovane e ora vive come una persona qualsiasi, anonima. Il tuo video, fa intuire che il Mostro era un ex-poliziotto uno che poteva avvicinarsi alle vittime senza spaventarli. Io, jimjemson, penso anche che il mostro andasse a Firenze solo per uccidere, ma viveva lontano da lì (Lombardia). L'Italia è piccola e non come gli USA serve molta distanza dal delito per non essere preso cosa ne pensi?
2.La segnalazione anonima su Pacciani avvicina gli investigatori alla verita'.
Poi possiamo discutere se Pacciani fosse solo o in compagnia,se la setta esoterica e' verosimile o solo fantasia ma i punti 1 e 2 sono le basi da cui partire.
Il killer solitario non e' possibile.A meno che non si voglia credere che fosse proprio il Pacciani.
@johannjackunterweger Sei libero di pensare che Pacciani non c'entrasse nulla.Io libero di pensare il contrario.Ma dovresti rispondere sul perche' secondo te,dopo la lettera che lo segnalava agli investigatori,gli omicidi si interrompono.Facile dire non c'entra e basta.
@MegaFerryboat Pacciani è andato sotto inchiesta molti anni dopo la fine dei delitti,quindi non vedo collegamenti tra il suo arresto e la fine degli omicidi.
@MegaFerryboat Non ti lascia perplesso la circostanza che pacciani nell'85 avesse 60 anni e 2 pacemakers per i seri problemi di cuori eppure,secondo ricostruzione della polizia,avrebbe dovuto inseguire nel bosco la vittima 30enne maschio francese con passato da atleta dilettante? sembra un po' difficle,no?
@johannjackunterweger Difficile se fosse stato solo.Ma solo non era.Altre persone erano presenti sul luogo del delitto.Io non credo alla tesi del serial killer solitario.
@MegaFerryboat Per concludere,ho dato uno sguardo su wiki...mi ricordavo bene,la telefonata anonima che sposta gli interessi delgi investigatori su pacciani è dei primi anni 90',l'arresto di pacciani in relazione ai delitti è datato 93'...i delitti erano finiti gia nell'85'...
@johannjackunterweger Johan, wiki non va bene.Gli atti giudiziari, quelli si.Pietro Pacciani viene messo sotto attenzione l'11 settembre del 1985 in seguito ad una lettera anonima (e non una telefonata) che cominciava cosi:"Vogliate indagare sul nostro concittadino Pacciani Pietro'.....e concludeva con:"e' un contadino dalle scarpe grosse e il cervello fino". La lettera fu recapitata ai carabinieri di S. Casciano val di Pesa 3 giorni dopo il delitto dei francesi.
@MegaFerryboat Non conoscevo questa circostanza,ma mi fido...resta il fatto che a collegare pacciani ai delitti ci sono le testimonianze contraddittorie di testimoni poco affidabili che hanno spesso cambiato versione,lotti poi ha il q.i. di un bimbo di 7 anni(non scherzo,è cosi) e gli investigatori gli hanno fatto dire quello che volevano.La pistola non è mai stata trovata in possesso del pacciani,il proiettile nell'orto sa tanto di prova messa li a bella posta.
La tesi del serial killer solitario che nulla ha a che fare con i personaggi coinvolti nel processo non e' sostenibile per un motivo molto semplice ed elementare:non si sarebbe fermato dopo l'ultimo omicidio agli Scopeti.Anzi, proprio dopo quell'omicidio, sfida in maniera eclatante gli investigatori inviando in procura la famosa lettera con il lembo del seno sinistro di Nadine.Fossero state le indagini lontane dalla verita' avrebbe ucciso ancora.Invece si ferma tutto.
insisti a non considerare che se non ha/hanno avuto il tempo nemmeno di verificare se i ragazzi fossero morti, evidentemente sarebbe stato assurdo considerare l'ipotesi di spostare l'auto. è probabile che qualche auto stesse per passare in quel posto. tant'è che se il ragazzo arrivò vivo in ospedale non passò molto tempo dall'assalto. la tua discreta conoscenza del caso non è necessariamente migliore di quella di altri appassionati solo xchè hai realizzato un video. spero che te ne renda conto
per quanto riguarda le cose errate mi riferivo al fatto che secondo te l'auto rimase imbarcata in una fossetta di 15 cm. il che è ERRATO. e basta guardare le foto per rendersene conto. 15 cm di dislivello da ruote posteriori ed anteriori non fanno sollevare le ruote
ma a scapito di che cosa? perchè se si è in due il rischio di farsi vedere sul luogo del reato è inferiore? stavano in mezzo alla strada, rischiavano di farsi vedere al punto che nemmeno si è verificato se il ragazzo fosse morto. io non voglio dire che è per forza vero che fossero più persone ma nemmeno che sia così certo che fosse uno solo perchè non ha tentato di spostare la macchina. 30 anni di indagini e arrivi te basandoti su cose errate a dire che è ovvio che il killer fosse solo. umiltà
@misteplau che poi vorrei farti notate che il ragazzo è morto diverse ore dopo il trasporto in ospedale. ciò significa che gli assassini non si sono nemmeno presi il tempo di verificare che le vittime fossero davvero morte... ti lascio immaginare se alla luce di questo dettaglio, avrebbero preso in considerazione l'idea di spostare l'auto che come si vede dalle foto non è certo bloccata in una fossetta di 15 cm.
@misteplau ti consiglio vivamente di guardare le foto dell'auto sul blog calibro22.blogspot.com così vediamo se avrai ancora il coraggio di affermare che si trattava di una fossetta di 15 cm.
h ttp://1.bp.blogspot.com/_HsrYwuV-rWI/SZGH9CqBEoI/AAAAAAAAAJU/NQ_ZPEnP1Bg/s1600-h/auto3.jpg ci vuole molto coraggio per definirla una fossetta di 15 cm...
@misteplau bè oddio... che sia un gioco da ragazzi in due, ammazzare due ragazzi, cercare di togliere l'auto da fosso, togliere il morto dal volante per spostare il mezzo in una zona coperta (perchè l'auto era praticamente col muso in mezzo alla strada), per poi dedicarsi all'incisione della vittima è quantomeno un'affermazione ardita. come minimo ci avrebbero impiegato un quarto d'ora in piena carreggiata sotto gli occhi di chiunque a quell'ora transitasse per quella strada.
Mainardi non ha spostato l'auto ed il proiettile quasi sicuramente partì dall'interno dell'auto e non dall'esterno, informatevi e guardate per bene le foto di quella scena del delitto.
Il libretto di circolazione poteva non essere riposto nel cruscotto a causa di un'ispezione dell'auto da parte del mostro dopo l'omicidio,in altre occasioni erano stato sottratti oggetti alle vittime (vedi il quaderno dei tedeschi,ritrovato proprio a casa di Pacciani).Il portafogli poteva non essere nei calzoni,perchè scivolato dalla tasca posteriore mentre il ragazzo si spogliava .In quanto ai loro disinvolti movimenti,nonostante la scarsa visibilità,ricordiamo che conoscevano bene quelle zone
Secondo me si avvicinava vestito o da poliziotto o da carabiniere perciò le vittime non tentavano di fuggire vedendolo....in quanto lo reputavano una figura protettiva. Il portafoglio e il libretto di circolazione non sono al loro posto probabilmente perchè aveva chiesto loro: Buonasera favorisca patente e libretto e poi ha sparato.....sicuramente non è opera di un mentecatto ma di una persona molto astuta e furba, tanto da inviare lembi di tessuto di una delle vittime al giudice
C'è un particolare però che mi sembra ti sia sfuggito. L'ultimo dei delitti, in cui è avvenuta la spedizione della busta con il feticcio, è anche l'unico in cui "il mostro" si è preoccupato di occultare i cadaveri. Ed è probabile che abbia avuto questa attenzione proprio per ritardarne il ritrovamento, in modo da avere più tempo per recapitare la busta anonima. Per il resto, non conoscevo questi due dettagli che in effetti aprono scenari piuttosto inquietanti.
@misteplau sei jimjemson?? ciao! e infatti non fu in quel delitto che prese le chiavi della macchina e le gettò? si disse per sfregio..ma a me viene da pensare anche per la fretta. Ad onor di verità, si parla anche di un preservativo in quella macchina.. all'epoca però il dna manco sapevano dove stava.. solo che fu buttato! certo si trovasse adesso, sarebbe comunque analizzabile (vedi Via Poma)..
solo nel caso in cui qualcuno fingendosi poliziotto con una qualsiasi tessera dicendo attenti ragazzi c'è il mostro datemi i documenti, nel buio e mezzi nudi tutti danno i documenti! magari vestito in modo da sembrare poliziotto! ipotesi da verificare questa...quando qualcuno vuol fare una cosa, tipo attraversare la città in auto con la adrenalina in corpo, non va certo a pensare che sarà fermato dalla polizia....ritengo non molto attendibile tale ipotesi!
@vitonapoletanovip veramente io sconfermavo la tesi del poliziotto quindi credo che non ci siamo capiti...e poi coraggio di scappare???, e come siamo messi in italia??
ma hai idea di cosa vuol dire essere aggrediti con una pistola di notte?? mentri sta facendo l'amore?? oppure no!!!?
come la sconfermavi vabe allora non ho capito bene , ma x me è cosi xk non credo che nessuno apparte 2 abbiamo reagito ce su cosi tante persone nessuno se ne accorgeva ma dai e poi come faceva a selezionare le vittime??? boo forse le pedinava in settimana e il sabato attaccava
@vitonapoletanovip i coglioni di reagire??? tempi di reazione??? quale reazione??? ma mettiamoci nei panni di questi ragazzi: sei lì, al buio, isolato da tutto, tutto nudo, che fai l'amore e all'improvviso ti trovi davanti uno con una pistola... sfido chiunque ad avere una reazione utile... 9 coppie su 10 avrebbero reagito? allora 9 coppie su 10 non si sarebbero appartate!!! mah... trovo certe osservazioni quantomeno azzardate...
Inaspettatamente grazie alla tecnologia si sono riaperti processi giudiziari di delitti di molti anni fa, come il delitto di via Poma...mi chiedo perkè mai ancora non ci sia uno straccio di processo sul mostro di firenze alla luce delle nuove tecnologie e soprattutto considerando la notevole mole di reperti, foto, testimonianze...incredibile! Non si può sottoscrivere una petizione pubblica affinchè le indagini possano essere avocate dall'FBI???
l'Fbi fù interpellato anche all'epoca, stilarono un profilo in base al dossier che la polizia italiana inviò loro, il risultato? Non venne per niente preso in considerazione, anche per ovvi motivi...(la polizia brancolava nel buio fino a che non iniziarono a spuntare lettere e testimoni dalla memoria di ferro) ma il principale accusatore di Pacciani e Vanni, che guardacaso rispecchiava in toto il profilo redatto dall'fbi non venne mai considerato come unico serial killer..
in questo caso no...secondo me gli inquirenti non hanno semplicemnte tenuto conto di questo individuo, sottovalutandolo, senza pensare che potesse essere lui il vero mostro.
..il testimone che diventa palo, il palo che diventa complice il complice che si rivela essere l'unico mostro..!
certo che ce l'ha, ma non è questo il video che lo riguarda...vedi il video "il caso del mostro di firenze"...che è il video di risposta di questo su cui ti rispondo...ciao!
@MrAcbe pare propio di si,dovrebbero conoscerlo alcuni carabinieri che all'epoca indagarono con il giudice Mario Rotella il quale aveva tracciato un profilo dell'assassino molto vicino a quello che molti anni dopo l'FBI traccio', con maggior precisione,dietro richiesta dei nostri inquirenti che però non ne tennero conto stranamente ed iniziarono a fantasticare sui compagni di merende,piste esoteriche,facoltosi mandanti mentre Rotella ed i carabinieri si erano orientati verso la pista sarda.
be certo .... come non credere alla tesi esposta sul libro dell'avvocato di uno dei principali condannati..... ovviamente sarà tutto imparziale...ma per favore..ci soni chilometri di atti e testimonianze contro pacciani e vanni... precedenti penali..riscontri sulla moralità sessualmete deviata... contano i fatti, non le ipotesi di un avvocato scrittore..
beh quella che citi tu è la tesi ufficiale..(che peraltro comprende dei mandanti..che ancora non sono stati trovati..) non solo l'avv. Filastò ha stilato un'ipotesi diversa da quella della procura...
Non dico che il sospetto sia uno delle forze dell'ordine dico solo che potrebbe essere stato qualcuno in grado di poter andare in giro senza destare sospetto proprio perchè vestito o in atteggiamento non sospetto...non sarebbe la prima volta ci sono stati casi di omicidi di mafia e camorra nei quali i killers usavano divise delle forze dell'ordine...non c'è da stupirsi di nulla
Comunque nel libro di Filastò vengono indicati degli elementi riguardo a questo personaggio sospetto che fra le righe rende molto chiaro il motivo del depistaggio...come se non si volesse ammettere una determinata verità ...si parla infatti di divise militari, di armi speciali, di tecniche militari, di richieste documenti personali...boh fate un po' voi...
anche perchè in italia le divise non mancano ma una sola è sempre stata intoccabile...provate a indovinare chi?
..leggermente inesatto...perchè agì anche durante giorni prefestivi..cmq sia..sfrutto lo spazio per riportare una frase di una delle ultime interviste dell'avv. Filastò riguardo Mario Vanni,
"non solo era innocente, ma addirittura convinto che i giudici lo perseguitassero perchè era fascista, lui del processo al mostro di firenze e quindi anche a suo carico non ci aveva capito un bel niente.."
Ovviamente nel libro non è indicato nome e cognome ma si intuisce che nelle carte degli inquirenti appare per ben 4 volte la figura di un personaggio molto ma molto sospetto e sul quale sembra che nessuno abbia indagato in profondità...purtroppo trattasi di delitto avvenuto in Italia negli anni 80 con uomini e mezzi tecnico scientifici inadeguati...e temo io ...con grandi colpe...(vedi il delitto di Montespertoli) anzi qualcuno da questa vicenda ci ha anche guadagnato, purtroppo..
Ma ancora siete a parlare del mostro di firenze? Se volete sapere ki è era basta leggere i libri dell'avv.filastò sul caso...è evidente ke non viene in dicato il nome ed il cognome ma appare ke nelle carte degli inquirenti si materializzi un tizio molto sospetto ke viene individuato ben 4 volte...tutto il resto è puro depistaggio compresi gli artifizi mentali di qualcuno...saluti
ma sul libro di Filastò(di cui il video sopra riporta la teoria) indica l'estrazione del soggetto, però non lascia affatto intuire chi sia la persona...
e sentiti questa ;Raccontò inoltre di una disavventura da guardone. Un giorno mentre era nascosto in attesa di una coppia da spiare, incontrò un tale in divisa di cui non seppe riconoscere il corpo di appartenenza. L'agente, minacciandolo con la pistola, lo costrinse ad entrare in auto e ad assistere ad una predica in cui veniva accusato di essere un criminale, un pervertito ed un vigliacco. Dopo una mezzora era stato lasciato andare.
scusate,mise inceppato il tubo,:Giovanni Foggi,Interrogato dagli inquirenti, ammise d'esser tornato il giorno successivo , assieme a Spalletti sul luogo del delitto per "vedere se era possibile, con l'esperienza di guardoni, fare qualcosa di utile per scoprire l'assassino".
La notte in cui persero la vita Carmela De Nuccio e Giovanni Foggi, Fosco Fabbri si recò alla "Taverna del diavolo" un ristorante in località Roveta, dove aveva appuntamento con Enzo Spalletti.
dove si può leggere del libretto e del portafogli? mi sono interessata a questo caso ma non ho mai letto queste notizie, interessante cmq..ma cmq se ho capito bene la tua ipotesi beh otrebbe anche essere che qualcuno si camuffi da quel che pensi..
..certamente, il killer poteva anche solo camuffarsi, cmq non è la mia ipotesi, ma quella dell'avv. Nino Filastò(legale di Vanni) che nel suo libro "Storia delle merende infami" cita e approfondisce tale ipotesi...
è cmq interessante, perchè da tutti i programmi ascoltati molte cose nn si dicono, proprio ieri ho trovato dei video caricati del programma porta a porta sul mostro e lì ad esempio Francesco Bruno dice che è assolutamente da escludere la questione del mandante perchè sarebbe il primo caso al mondo di un serial killer che uccide x altri..ho letto che esiste un forum sul caso, potresti passarmi il link se possibile?
(continua) Sfondava i vetri ma mai con le pallottole, non è vero, nel delitto del 1983 si vedono chiaramente i fori sui vetri, mai un colpo sulla carrozzeria, vedere il delitto del 1974 si vede chiaramente un foro di proiettile sulla carrozzeria vicino al finestrino lato guida. Claudio Stefanacci e non Paolo Stefanacci. Scusami ma sono delle precisazioni che dovevo fare, tanto per non alimentare ulteriore caos a questa vicenda già ricca di congerie.
Nel video ci sono delle inesattezze, si dice che non ci sia mai stato un tentativo di fuga, nell'omicidio di Baccaiano (1982), le vittime cercarono di fuggire all'aggressione, l'auto di Mainardi fu trovata in una scarpata al lato della strada.
si grazie per le tre precisazioni, solo che sulla prima avrei dei grossi dubbi, in un forum assieme a delle persone competenti che hanno preso parte anche alle difese dei CdM in qualità di periti, abbiamo provato che a Baccaiano, Maianardi non tentò nessuna fuga, ma che fù il mostro stesso a spostare l'auto(perchè troppo in vista), in base a dei rivoli di sangue sul longherone della portiera etc..un discorso complicato da fare qui..se vuoi ti scrivo un riassunto in mp..
Tanti discorsi tante ipotesi e tanti indizi superflui ma nessuna si ferma a pensare al fatto che appena arrestato Pacciani gli omicidi si fermarono, mentre quando precedentemente avevano arrestato persone sbagliate gli omicidi continuarono, questo non conta come indizio? le persone vedono cosa gli pare trapassando sui fatti importanti! Parente di una vittima
Ma Pacciani venne arrestato con l'accusa di essere l'esecutore dei delitti solo nel 1993. otto anni dopo l'utlimo omicidio, nel 1985 venne solo inviata una lettera anonima in cui veniva chiesto di "tenerlo d'occhio".
Credo che il mostro si fermò perchè aveva chiuso il suo cerchio con la lettera a Della Monica, c'è addirittura chi pensa(come l'Avv. Filastò) che gli omicidi non cessarono affatto dopo il 1985.
ipotesi interessante quella dei documenti...spacciandosi per un tutore dell ordine o simile poteva avvicinarsi senza destare sospetti almeno inizialmente oppure quei poveri ragazzi erano così presi da non rendersi conto subito del pericolo e poi rimanere paralizzati dal terror...immagino stare soli soletti in una buia campagna...
questo non lo sapevo, allora forse ha tagliato x cercare di individuare il maschio e quindi colpirlo subito, poi visto che c'erano due 2 (almeno) strati ha preferito usare l'apertura principale, magari tirando giù la cerniera e infilando la pistola dentro, anche se l'esatta dinamica ricostruita dagli inquirenti non la conosco e su internet non l'ho travata.
No, forse il taglio è stato fatto a omicidio avvenuto, il corpo della ragazza fù trascinato dentro la tenda, ma all'interno non vi fù lasciata alcuna traccia, spingere un corpo da morto è impossibile, forse il mostro usò la tenda come "guanto" afferrandola da dietro per tirare dentro la ragazza, dato che la tenda aveva la superficie esterna di nylon e quindi scivolosa, per avere una migliore presa la tagliò, arrivando a far presa sul rivestimento interno di diverso materiale.
per avere traiettoria dei colpi libera verso il bersaglio; sempre che tutto sia avvenuto come sostiene la ricostruzione, ossia prima il taglio poi lo sparo dall'altro lato della tenda, quello con l'apertura normale tramite cerniera; tra l'altro il francese in fuga esce dalla tenda avendo, si presume, il mostro davanti, strano che non ci sia finito addosso subito, o forse sì poi allora si è rialzato x fuggire verso il bosco e lì essere raggiunto, da chi ? da chi ha sparato o da qualcun altro ?
Anch'io propendo per l'ipotesi del singolo assassino e la teoria di Filastò mi convince abbastanza. Ma resta un dettaglio che fatico a spiegarmi. Se nel delitto degli Scopeti del 1985 il mostro voleva che i corpi non fossero scoperti prima dell'arrivo della lettera, per quale ragione tagliò il telo esterno della tenda dei due ragazzi francesi? E' un dettaglio che dà piuttosto nell'occhio e non è compatibile con la volontà dell'assassino di ritardare la scoperta.
si va bene...ma rispetto all'impianto accusatorio che indica in Pacciani e Vanni i responsabili, questo video non solleva neppure la più pallida obiezione; ma questo me lo aspettavo del resto: fuori da Pacciani e Vanni è tutta una forsennata arrampicata sugli specchi.
di quali immagini parli? non c'è nessun immagine che indichi la presenza di Pacciani nei delitti, solo la testimonianza di Lotti lo inchioda, di Pacciani sui luoghi dei delitti non c'è la minima traccia, anzi..!
non c'è niente di conclusivo. Ma ci sono i pezzi di stoffa, il portasapone, il blocco francese, i disegni, le riviste porno, il passato da guardone, gli appunti di targa, il proiettile, le 16 coltellate nel delitto dell'amante della moglie e tante altre cose. Il problema è quanto siano attendibili le indagini, se fossero attendibili è lampante che il pacciani sia coinvolto, un pò troppe coincidenze non credi? Ma è facile che lo volessero incastrare appunto...
a proposito mi pare di aver letto che una guardia forestale o roba del genere fece spostare i francesi dal primo luogo dove si accamparono; se è vero avrebbe dovuto dissuaderli dal passare la notte in tenda, se non conosceva il francese doveva avvisare polizia carabinieri per segnalare la presenza pericolosa per loro dei due accampati
@ciuberossi è vero, e mi chiedo anche come mai non siano stati approntati, per lo meno da dopo il terzo delitto, se proprio non lo volevano fare da subito.
avrebbe rischiato grosso se fermato dalla polizia per un controllo, non se se durante la prima metà degli anni 80 ci fossero di notte appostamenti intorno firenze per controllare movimenti sospetti. ma in uscita dal luogo del delitto penso che i rischi di essere visto fossero limitati
sì forse hai ragione te, poi per fare commenti e valutazioni appropriate bisognerebbe averli visti sti posti, ma non ora, ma all'epoca, nel corso dei decenni le cose cambiano; x es. erano tutti luoghi adatti agli appostamenti dei guardoni ? oppure no e in qs. caso il mostro sarebbe stato più sicuro di poter agire indisturbato. gli scopeti penso fossero molto adatti x un guardone, c'era molta vegetazione arborea forse vicchio di meno, mi pare che ai lati ci fossero campi di erba medica.
interessante, perfino Giuttari nel suo libro, ad un certo punto mi è parso propendesse per una cosa simile, ipotesi poi evaporata per i forti indizi in altra direzione...
FrosinoneIsDead 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
SALVE a tutti, sono l'autore del video..ora mi hanno chiuso anche l'altro account(misteplau) per fortuna ne avevo un altro ancora...Mi servirebbe ricontattare un utente che mi aveva scritto tempo fa un mess. privato, dicendo di essere stato vittima del fallito attacco di Mantignano da parte del mostro di firenze(astenersi mitomani)... ;)
shokthetop 2 months ago
@misteplau credo anche io cosi',uno che non è del posto come se la caverebbe sia nell'avvicinamento e/o appostamento e poi con la fuga?No doveva essere uno della zona che comunque è abbastanza ampia.
virtu812 2 months ago
@misteplau certo che è cosi',per far quello che è stato fatto bisogna essere afflitti da una vera e propia patologia,anzi da una severa patologia che è progredita negli anni come lo dimostra la sempre maggior efferatezza dei delitti che allo stesso tempo sono ripetitivi,rituali ovvero l'assassino compie sempre gli stessi gesti amplificando sempre piu' la ferocia,l'accanimento sopattutto sui corpi femminili
virtu812 2 months ago
@misteplau il Mainardi?il Mainardi era la vittima ! l'Allegranti vorrà dire! e l'Allegranti ebbe diverse telefonate nel'arco di un paio di anni,una anche mentre era in vacanza a Rimini e fu anche minacciato di morte,questo è quello che denuncio' ai carabinieri di Rimini nell'84 un paio di giorni dopo il delitto di Vicchio.E come fece questo tizio a sapere che l'Allegranti era a Rimini in quell'albergo e in quei giorni?Un altro dei tanti troppi misteri di questa storia
virtu812 2 months ago
Comment removed
virtu812 2 months ago
@GeneralePrimavera ma è piu' probabile,anzi è certo,che il delitto sia avvenuto il sabato notte,il prof Introna massimo esperto di entomologia forense anni dopo individuo' sulle foto dei corpi dei francesi larve che,secondo la sua esperienza,per come erano sviluppate il delitto doveva essere avvenuto il sabato e non la domenica.Questo ,a quanto dice Spezi che era presente sul luogo con gli investigatori, lo noto' anche il commissario Sandro Federico
virtu812 2 months ago
Comment removed
ciuberossi 2 months ago
E allora? Il Mostro si spacciava per un finto agente di polizia O carabiniere. Non ditemi che in quegli anni non si potesse trovare una finta uniforme da poliziotto. In tutti gli omicidi gli spari avevano sfondato i finestrini laterali, la prima cosa che fa un agente è chiedere di abbassare il vetro. Sarebbe stata una grave dimenticanza per un presunto poliziotto-assassino non far sparire oggetti come il portafogli e la carta di circolazione, facilmente riconducibili a un controllo di polizia.
eagleone08 3 months ago
@eagleone08 e queste sono giuste riflessioni ,pero' il fatto che l'assassino è come se sapesse le mosse degli investigatori in anticipo è una cosa strana per uno che non frequenta in qualche modo l'ambiente.Come mai non c'è mai cascato con le coppie esca formate appunto da poliziotti per sorprendere il mostro?E poi ci sono altri fatti in merito che hanno fatto pensare a una persona vicina in qualche modo all'ambiente giudiziario e investigativo.Potrebbero essere solo combinazioni?
virtu812 2 months ago
Comment removed
ciuberossi 3 months ago
@misteplau visto che sei cosi preciso leggi bene, ho detto "MEZZA STRONZATA", xke forse Filastò puo aver ragione in parte.Comunque invito tutti a visitare il sito "Insufficenza di prove", dove nn vengono raccontate ipotesi, ma semplicemente i dialoghi originali dei processi e moltissimi dettagli sulla vita delle persone coinvolte nella storia del MdF, cosi ognuno puo farsi un'idea col proprio cervellino, evitando di guardare video su youtube! è importante sapere, xke sono morte persone innocenti
UltimateSeductionThe 6 months ago
@misteplau cmq sia Allegranti è stato minacciato di morte, l'ho ha detto lui in questa intervista, sono parole sue... poi nn ho fatto notare niente altro oltre quello ke ho detto nel primo commento.. se davvero era un poliziotto il MdF (come dice filastò) avrebbe saputo che mainardi in realtà era morto e non aveva detto un bel niente! Quindi sta storia del poliziotto che tutti continuano a raccontare potrebbe essere una mezza stronzata, al massimo potrei credere che era travestito da poliziotto!
UltimateSeductionThe 6 months ago
reperire quel tipo di proiettile a quei tempi non era cosi semplice :calibro 22 long rifle : e un proiettile particolarmente piccolo ma con un bossolo lunghissimo che contiene molta polvere da sparo : e' un proiettile usato dalle forze dell'ordine per mezzo di una carabina (long rifle) esclusivamente per training. un carbiniere ne poteva avere quante scatole ne voleva.
tutunci 6 months ago
narducci mostra ai tre’come eseguire i tagli . poi viene eliminato dal vero mostro (forze dell;ordine)perche' testimone scomodo.pacciani centra anche con la morte del narducci.
tutunci 6 months ago
pensate un po" : un membro delle forze dell'ordine che fa il sopralluogo sul posto dove un duplice omicidio e' stato appena commesso. si imbosca la calibro 22 e inizia a dare sfogo alle sue perversioni : commissionato dal padre di narducci egli si procura le parti che gli vengono richieste；pacciani da buon guardone l'ha beccato sul fatto 。 gli estorge denaro da prima poi entra nel suo libro paga e con lui c'e ' anche il vanni .
tutunci 6 months ago
@tutunci secondo me se questo presunto poliziotto killer fosse stato beccato a massacrare i ragazzi da pacciani, quest ultimo si sarebbe preso subito subito una pallottola in fronte cm le vittime e nessuno avrebbe saputo niente... nn ha senso ke il poliziotto riempiva di soldi pacciani, e vanni addirittura, per farli tacere, meglio li uccideva stronzi cm erano. ha piu senso invece se pacciani era pieno di soldi xke era lui l'autore dei delitti.. almeno io la penso cosi..
UltimateSeductionThe 6 months ago
@tutunci le parti che gli vengono richieste,per farne che?
virtu812 2 months ago
@misteplau Comunque sei male informato te: ho appena ritrovato l'intervista su Visto del 19 gennaio 2009, che han fatto ad Allegranti, dove lui stesso dichiara che il presunto mostro nella prima telefonata dice: "Allegranti, se parla lei è un'uomo morto. Farò una strage. Si ricordi: il Mostro colpirà ancora". Questa secondo me è una minaccia, non so poi come la interpreti te... Comunque questo è un altro discorso, io ho fatto notare un'altra cosa che ho ben spiegato negli altri commenti!
UltimateSeductionThe 6 months ago
Comment removed
UltimateSeductionThe 6 months ago
@misteplau per me quelle pallottole non le avevano in tanti come dici, e cmq come ho gia detto è una tesi interessante, ma chi dice che è la verita? non ho parlato di "prove schiaccianti" ne ho detto che pacciani è colpevole, ma probabile che lo sia! FORSE le pallottole gliele han messe in giardino x incastrarlo, e potrebbero averlo fatto persone che avevano organizzato gli omicidi assieme a lui, ti sembra una cosa cosi improbabile? ricorda comunque che la verità nn la sa nessuno, ne io ne te
MrBuzz429 7 months ago
certo è una tesi interessante, ma mi sembra che abbia delle prove troppo deboli, sono molto di piu quelle contro pacciani e tutta la gente che girava attorno a lui... Per il fatto che abbia percorso 50 km senza incappare in un blocco stradale non è una cosa certo impossibile... ma mettiamo pure che lo abbia fermato una pattuglia, nascondere un lembo di pelle in una macchina penso sia semplice, mica ti smontano l'auto ad ogni blocco, poi la lettera puo essere stata fatta giunto a destinazione..
MrBuzz429 7 months ago
VIDEO STUPENDO....FA RIFLETTERE MOLTISSIMO
IRe4peIR 7 months ago
@IRe4peIR seguo questo caso da trent'anni,ho letto il libro di Filasto' "storia delle merende infami" dopo aver letto anche "dolci colline di sangue" di Spezi e devo dire che entrambi in questa storia sono i piu' credibili,certamente hanno inquadrato il tipo di criminale che avrebbe potuto commettere tali delitti,altro che sette sataniche.davvero non so' chi dei due si sia avvicinato di piu' alla verità pero' la tesi di Filasto' fa riflettere!!!
virtu812 7 months ago
Certo che l'ipotesi dell'avv.to Filastò è davvero agghiacciante ma mi sembra molto....MOLTO realistica. Personalmente non ero a conoscenza di questi particolari i quali, a mio avviso, non sono assolutamente da trascurare !
1960gino 8 months ago
ma gesù cristo voi pensate veramente al serial killer???aahahah.......l ultimo omicidio avviene se nn sbaglio alla metà degli anni 80...e la storiella dei compagni di merenda viene fuori alla prima metà degli anni 90 con RISONANZA NAZIONALE....nel periodo tangentopoli.......siete degli emotivi.....siamo tutti numeri
zluposolitario 9 months ago
@misteplau si infatti omicidi maniacali di questo tipo non possono avere mandanti e tantomeno soci. ci sono stati casi di coppie killer ma erano casi completamente diversi.
88desdemona 9 months ago
@misteplau parli del terzo livello? Calamandrei è stato assolto perchè il fatto non sussiste che è tutto dire.
88desdemona 9 months ago
@misteplau Ma a quale scopo? Bah... un caso complicatissimo...peccato per gli esiti processuali.
88desdemona 9 months ago
ma siamo sicuri che la Pettini e il Gentilcore fossero in macchina quando il mostro si è avvicinato a loro?come si spiegano i loro indumenti puliti a 3 metri dalla macchina?
88desdemona 10 months ago
Ma come puoi scrivermi "fa" con l'accento?
GianlupoG 11 months ago
Interessante possibilità, ma com'è che mancano le conclusioni? !
cmq può anche essere che ad agire sia stato qualcuno travestito da poliziotto
max11yt 11 months ago
bravissimo jim è uno sbirro
IRe4peIR 1 year ago
interessante!...o si tratta di (......), oppure di uno/alcuni travestiti da (......) inquietante, direi.....
MykoTV 1 year ago
La vicenda del mostro di Firenze non verrà mai riaperta, soprattutto alla luce delle nuove tecnologie di cui si dispone e della possibilità di effettuare test sul DNA, perché l'ultima cosa che si vuole è che l'identità del serial killer sia scoperta. Chi condusse le prime indagini comprese subito chi fosse l'omicida e decise di coprirlo. Parente, amico, collega? Questo non lo sapremo mai; ciò che veramente conta è l'identikit psicologico stilato dai profilers dell'FBI. Le risposte sono lì...
RosaRossa0 1 year ago
l'ho sempre pensato che il mostro sia un funzionario della polizia o forze dell'ordine,inoltre insisto a dire che nel delitto dei tedeschi la perizia balistica evidenziò che il killer dovesse essere almeno 1,80 di altezza e Pacciani era 1,60 senza pensare che nel delitto dei francesi il mostro rincorre un ragazzo che era un'atleta nella corsa raggiungendolo e Pacciani era cardiopatico con 2 bypass...e il proiettile nel giardino?Un serial killer imprendibile lascia un proiettile in giardino?ecc..
estremofilo 1 year ago 6
@misteplau è vero, infatti le chiavi dell'auto furono trovate ad alcune decine di metri nell'erba ed il corpo del ragazzo,ancora vivo ma praticamente in coma,fu spostato stesso nall'interno dell'abitacolo,segno che l'assassino si mise al volante nel tentativo di spostare l'auto in un luogo piu' isolato ma senza riuscirci.
virtu81 1 year ago
@misteplau il libro non è citato però
ilbaronebirra 1 year ago
ma questo video è una specie di riassunto di Storia delle Merende Infami di Nino Filastò
ilbaronebirra 1 year ago
Te lo ripeto.Io credo che il contatto con i mandati l'avesse solo PP.Lotti forniva a PP supporto logistico.La sentenza lo colloca come palo durante le azioni.Ma non aveva contatti diretti con i mandanti.Sapeva qualcosa ma non tutto.Non poteva essere pericoloso per il cosiddetto secondo livello.Infatti sul dottore parla per sentito dire.Mentre per accusare Pacciani Vanni (e se stesso) lo fa come testimone oculare.Sono due cose con un "peso probatorio" ben diverse.
MegaFerryboat 1 year ago
@misteplau Lotti parla di un dottore al processo Pacciani bis.Pacciani era gia' morto.Narducci pure.Pacciani viene fatto fuori prima che cominciasse il processo Pacciani bis con i testimoni alfa beta gamma e delta.
Documentati.
MegaFerryboat 1 year ago
@misteplau dice:trovarono qualcosa in quella perquisizione? Allora perchè se fosse stato Pacciani, avrebbe dovuto fermarsi?
Forse perche', anche se non trovarono niente di compromettente,una persona perquisita si sente monitorata e quindi sta ben attento a non dare ulteriori elementi di sospetto?
MegaFerryboat 1 year ago
This has been flagged as spam show
@misteplau dice: ti invito ad elencarmi delle rilevanze sui luoghi dei delitti che indichino che ad agire fossero in due o più persone...
Basta legge la sentenza di primo grado al processo Pacciani.
MegaFerryboat 1 year ago
Questo non c'entra con la necessita' di eliminarlo.Lotti non coinvolse nessuno direttamente tranne Pacciani e Vanni.Ripeto:Lotti era assolutamente staccato dal cosiddetto secondo livello.
MegaFerryboat 1 year ago
@misteplau L'anello di congiunzione con il secondo livello era Pacciani.Non Lotti.
MegaFerryboat 1 year ago
@misteplau Credo che il ruolo di Pacciani sia stato quello di aver partecipato ad alcuni degli omicidi.Non necessariamente tutti.Se sparasse,tagliasse o semplicemente osservasse non saprei.
Perche' non fare fuori Lotti?
A differenza di Pacciani, che l'ultima inchiesta ha dimostrato avesse congiunzioni con Calamandrei,Narducci e altri personaggi di rilievo (vedi il maresciallo dei CC di cui mai si e' saputo niente) il Lotti non aveva mai avuto contatti diretti con questi.
MegaFerryboat 1 year ago
@misteplau Se leggi i miei post il fatto che l'assassino muoia e' un ipotesi che faccio.Ma ritengo molto piu' probabile che con Pacciani sotto monitoraggio il giocattolo si sia rotto.Scopeti atto finale?Lasciamo stare i film.
MegaFerryboat 1 year ago
Il vero Mostro di Firenze non è mai stato catturato, o è morto o è ancora vivo, non più tanto giovane e ora vive come una persona qualsiasi, anonima. Il tuo video, fa intuire che il Mostro era un ex-poliziotto uno che poteva avvicinarsi alle vittime senza spaventarli. Io, jimjemson, penso anche che il mostro andasse a Firenze solo per uccidere, ma viveva lontano da lì (Lombardia). L'Italia è piccola e non come gli USA serve molta distanza dal delito per non essere preso cosa ne pensi?
ProsAndConsPizzaHut 1 year ago
Non c'e' problema figurati.E' stato un piacevole scambio di opinioni.
MegaFerryboat 1 year ago
Ora due ipotesi.
1 Il serial killer solitario muore.
2.La segnalazione anonima su Pacciani avvicina gli investigatori alla verita'.
Poi possiamo discutere se Pacciani fosse solo o in compagnia,se la setta esoterica e' verosimile o solo fantasia ma i punti 1 e 2 sono le basi da cui partire.
Il killer solitario non e' possibile.A meno che non si voglia credere che fosse proprio il Pacciani.
MegaFerryboat 1 year ago
@MegaFerryboat Pacciani non centrava nulla e basta,ci sono molti elementi che fanno riflettere al riguardo...
johannjackunterweger 1 year ago
@johannjackunterweger Sei libero di pensare che Pacciani non c'entrasse nulla.Io libero di pensare il contrario.Ma dovresti rispondere sul perche' secondo te,dopo la lettera che lo segnalava agli investigatori,gli omicidi si interrompono.Facile dire non c'entra e basta.
MegaFerryboat 1 year ago
@MegaFerryboat Pacciani è andato sotto inchiesta molti anni dopo la fine dei delitti,quindi non vedo collegamenti tra il suo arresto e la fine degli omicidi.
johannjackunterweger 1 year ago
@MegaFerryboat Non ti lascia perplesso la circostanza che pacciani nell'85 avesse 60 anni e 2 pacemakers per i seri problemi di cuori eppure,secondo ricostruzione della polizia,avrebbe dovuto inseguire nel bosco la vittima 30enne maschio francese con passato da atleta dilettante? sembra un po' difficle,no?
johannjackunterweger 1 year ago
@johannjackunterweger Difficile se fosse stato solo.Ma solo non era.Altre persone erano presenti sul luogo del delitto.Io non credo alla tesi del serial killer solitario.
MegaFerryboat 1 year ago
@MegaFerryboat Per concludere,ho dato uno sguardo su wiki...mi ricordavo bene,la telefonata anonima che sposta gli interessi delgi investigatori su pacciani è dei primi anni 90',l'arresto di pacciani in relazione ai delitti è datato 93'...i delitti erano finiti gia nell'85'...
johannjackunterweger 1 year ago
@johannjackunterweger Johan, wiki non va bene.Gli atti giudiziari, quelli si.Pietro Pacciani viene messo sotto attenzione l'11 settembre del 1985 in seguito ad una lettera anonima (e non una telefonata) che cominciava cosi:"Vogliate indagare sul nostro concittadino Pacciani Pietro'.....e concludeva con:"e' un contadino dalle scarpe grosse e il cervello fino". La lettera fu recapitata ai carabinieri di S. Casciano val di Pesa 3 giorni dopo il delitto dei francesi.
MegaFerryboat 1 year ago
@MegaFerryboat Non conoscevo questa circostanza,ma mi fido...resta il fatto che a collegare pacciani ai delitti ci sono le testimonianze contraddittorie di testimoni poco affidabili che hanno spesso cambiato versione,lotti poi ha il q.i. di un bimbo di 7 anni(non scherzo,è cosi) e gli investigatori gli hanno fatto dire quello che volevano.La pistola non è mai stata trovata in possesso del pacciani,il proiettile nell'orto sa tanto di prova messa li a bella posta.
johannjackunterweger 1 year ago
La tesi del serial killer solitario che nulla ha a che fare con i personaggi coinvolti nel processo non e' sostenibile per un motivo molto semplice ed elementare:non si sarebbe fermato dopo l'ultimo omicidio agli Scopeti.Anzi, proprio dopo quell'omicidio, sfida in maniera eclatante gli investigatori inviando in procura la famosa lettera con il lembo del seno sinistro di Nadine.Fossero state le indagini lontane dalla verita' avrebbe ucciso ancora.Invece si ferma tutto.
MegaFerryboat 1 year ago
insisti a non considerare che se non ha/hanno avuto il tempo nemmeno di verificare se i ragazzi fossero morti, evidentemente sarebbe stato assurdo considerare l'ipotesi di spostare l'auto. è probabile che qualche auto stesse per passare in quel posto. tant'è che se il ragazzo arrivò vivo in ospedale non passò molto tempo dall'assalto. la tua discreta conoscenza del caso non è necessariamente migliore di quella di altri appassionati solo xchè hai realizzato un video. spero che te ne renda conto
hypercube81 1 year ago
per quanto riguarda le cose errate mi riferivo al fatto che secondo te l'auto rimase imbarcata in una fossetta di 15 cm. il che è ERRATO. e basta guardare le foto per rendersene conto. 15 cm di dislivello da ruote posteriori ed anteriori non fanno sollevare le ruote
hypercube81 1 year ago
ma a scapito di che cosa? perchè se si è in due il rischio di farsi vedere sul luogo del reato è inferiore? stavano in mezzo alla strada, rischiavano di farsi vedere al punto che nemmeno si è verificato se il ragazzo fosse morto. io non voglio dire che è per forza vero che fossero più persone ma nemmeno che sia così certo che fosse uno solo perchè non ha tentato di spostare la macchina. 30 anni di indagini e arrivi te basandoti su cose errate a dire che è ovvio che il killer fosse solo. umiltà
hypercube81 1 year ago
@misteplau che poi vorrei farti notate che il ragazzo è morto diverse ore dopo il trasporto in ospedale. ciò significa che gli assassini non si sono nemmeno presi il tempo di verificare che le vittime fossero davvero morte... ti lascio immaginare se alla luce di questo dettaglio, avrebbero preso in considerazione l'idea di spostare l'auto che come si vede dalle foto non è certo bloccata in una fossetta di 15 cm.
hypercube81 1 year ago
This has been flagged as spam show
@misteplau ti consiglio vivamente di guardare le foto dell'auto sul blog calibro22.blogspot.com così vediamo se avrai ancora il coraggio di affermare che si trattava di una fossetta di 15 cm.
hypercube81 1 year ago
This has been flagged as spam show
h ttp://1.bp.blogspot.com/_HsrYwuV-rWI/SZGH9CqBEoI/AAAAAAAAAJU/NQ_ZPEnP1Bg/s1600-h/auto3.jpg ci vuole molto coraggio per definirla una fossetta di 15 cm...
hypercube81 1 year ago
@misteplau bè oddio... che sia un gioco da ragazzi in due, ammazzare due ragazzi, cercare di togliere l'auto da fosso, togliere il morto dal volante per spostare il mezzo in una zona coperta (perchè l'auto era praticamente col muso in mezzo alla strada), per poi dedicarsi all'incisione della vittima è quantomeno un'affermazione ardita. come minimo ci avrebbero impiegato un quarto d'ora in piena carreggiata sotto gli occhi di chiunque a quell'ora transitasse per quella strada.
hypercube81 1 year ago
Mainardi non ha spostato l'auto ed il proiettile quasi sicuramente partì dall'interno dell'auto e non dall'esterno, informatevi e guardate per bene le foto di quella scena del delitto.
T1N070 1 year ago
una cosa è certa: il mostro non poteva essere quella banda di mentecatti che sono stati arrestati...
mrclubtropicana 1 year ago
Il libretto di circolazione poteva non essere riposto nel cruscotto a causa di un'ispezione dell'auto da parte del mostro dopo l'omicidio,in altre occasioni erano stato sottratti oggetti alle vittime (vedi il quaderno dei tedeschi,ritrovato proprio a casa di Pacciani).Il portafogli poteva non essere nei calzoni,perchè scivolato dalla tasca posteriore mentre il ragazzo si spogliava .In quanto ai loro disinvolti movimenti,nonostante la scarsa visibilità,ricordiamo che conoscevano bene quelle zone
cristianmoretti 1 year ago
Secondo me si avvicinava vestito o da poliziotto o da carabiniere perciò le vittime non tentavano di fuggire vedendolo....in quanto lo reputavano una figura protettiva. Il portafoglio e il libretto di circolazione non sono al loro posto probabilmente perchè aveva chiesto loro: Buonasera favorisca patente e libretto e poi ha sparato.....sicuramente non è opera di un mentecatto ma di una persona molto astuta e furba, tanto da inviare lembi di tessuto di una delle vittime al giudice
Freccidargento 1 year ago
Se e fa si scrivono senza accento!
edantes1973 1 year ago
Comment removed
edantes1973 1 year ago
C'è un particolare però che mi sembra ti sia sfuggito. L'ultimo dei delitti, in cui è avvenuta la spedizione della busta con il feticcio, è anche l'unico in cui "il mostro" si è preoccupato di occultare i cadaveri. Ed è probabile che abbia avuto questa attenzione proprio per ritardarne il ritrovamento, in modo da avere più tempo per recapitare la busta anonima. Per il resto, non conoscevo questi due dettagli che in effetti aprono scenari piuttosto inquietanti.
RhaeinNinthly 1 year ago
@misteplau scusa mi faresti un favore? mi dici il titolo della colonna audio?? grazie!
moky78 1 year ago
@misteplau sei jimjemson?? ciao! e infatti non fu in quel delitto che prese le chiavi della macchina e le gettò? si disse per sfregio..ma a me viene da pensare anche per la fretta. Ad onor di verità, si parla anche di un preservativo in quella macchina.. all'epoca però il dna manco sapevano dove stava.. solo che fu buttato! certo si trovasse adesso, sarebbe comunque analizzabile (vedi Via Poma)..
moky78 1 year ago
però nel caso dell'82 mi pare il ragazzo tentò di fuggire ma la macchina si andò ad infossare con le ruote posteriori..
moky78 1 year ago
Comment removed
dolcepenelope 1 year ago
era in divisa insomma.... si complica!
68visitor 1 year ago
secondo me e' ancora in giro e alla grande anche.
EUFede 1 year ago
solo nel caso in cui?? non ho capito.
davidtheguitarman 1 year ago
solo nel caso in cui qualcuno fingendosi poliziotto con una qualsiasi tessera dicendo attenti ragazzi c'è il mostro datemi i documenti, nel buio e mezzi nudi tutti danno i documenti! magari vestito in modo da sembrare poliziotto! ipotesi da verificare questa...quando qualcuno vuol fare una cosa, tipo attraversare la città in auto con la adrenalina in corpo, non va certo a pensare che sarà fermato dalla polizia....ritengo non molto attendibile tale ipotesi!
marcoban72 1 year ago
Comment removed
vitonapoletanovip 1 year ago
@vitonapoletanovip veramente io sconfermavo la tesi del poliziotto quindi credo che non ci siamo capiti...e poi coraggio di scappare???, e come siamo messi in italia??
ma hai idea di cosa vuol dire essere aggrediti con una pistola di notte?? mentri sta facendo l'amore?? oppure no!!!?
marcoban72 1 year ago
@marcoban72
come la sconfermavi vabe allora non ho capito bene , ma x me è cosi xk non credo che nessuno apparte 2 abbiamo reagito ce su cosi tante persone nessuno se ne accorgeva ma dai e poi come faceva a selezionare le vittime??? boo forse le pedinava in settimana e il sabato attaccava
vitonapoletanovip 1 year ago
@vitonapoletanovip i coglioni di reagire??? tempi di reazione??? quale reazione??? ma mettiamoci nei panni di questi ragazzi: sei lì, al buio, isolato da tutto, tutto nudo, che fai l'amore e all'improvviso ti trovi davanti uno con una pistola... sfido chiunque ad avere una reazione utile... 9 coppie su 10 avrebbero reagito? allora 9 coppie su 10 non si sarebbero appartate!!! mah... trovo certe osservazioni quantomeno azzardate...
dolcepenelope 1 year ago
in effetti con le analisi possibili al giorno d oggi dna e via dicendo si potrebbe
ro cercare tracce anche sui corpi delle vittime...può sembrare un infierire ma se ci fosse qualche chance,,
lineth67 1 year ago
This has been flagged as spam show
Mario spezzi accusa Antonio Vinci.
Cecioni & Monastra accusano Salvatore Vinci.
Cannella accusa Francesco Vinci.
Filastò sostiene che il Mostro uccise un'altra dozzina di persone o più, fra prostitute, omosessuali, guardoni, pastori e altri sfortunati.
Canessa accusa Pacciani.
Giuttari accusa la setta.
Secondo me il Mostro oggi ha fra i 58 e i 77 anni e non è mai stato sfiorato dalle indagini. E non si saprà mai chi fu.
modernoxxxx 1 year ago
Mario spezzi accusa Antonio Vinci.
Cecioni & Monastra accusano Salvatore Vinci.
Cannella accusa Francesco Vinci.
Filastò sostiene che il Mostro uccise un'altra dozzina di persone o più, fra prostitute, omosessuali, guardoni, pastori e altri sfortunati.
Canessa accusa Pacciani.
Giuttari accusa la setta.
Secondo me il Mostro oggi ha fra i 58 e i 77 anni e non è mai stato sfiorato dalle indagini. E non si saprà mai chi fu.
modernoxxxx 1 year ago
Inaspettatamente grazie alla tecnologia si sono riaperti processi giudiziari di delitti di molti anni fa, come il delitto di via Poma...mi chiedo perkè mai ancora non ci sia uno straccio di processo sul mostro di firenze alla luce delle nuove tecnologie e soprattutto considerando la notevole mole di reperti, foto, testimonianze...incredibile! Non si può sottoscrivere una petizione pubblica affinchè le indagini possano essere avocate dall'FBI???
MrAcbe 2 years ago 4
l'Fbi fù interpellato anche all'epoca, stilarono un profilo in base al dossier che la polizia italiana inviò loro, il risultato? Non venne per niente preso in considerazione, anche per ovvi motivi...(la polizia brancolava nel buio fino a che non iniziarono a spuntare lettere e testimoni dalla memoria di ferro) ma il principale accusatore di Pacciani e Vanni, che guardacaso rispecchiava in toto il profilo redatto dall'fbi non venne mai considerato come unico serial killer..
jimjemson 2 years ago
Quindi sembrerebbe ke volutamente si sia voluto allontanarsi dalla risoluzione del caso....chi paga per questo?
MrAcbe 2 years ago
in questo caso no...secondo me gli inquirenti non hanno semplicemnte tenuto conto di questo individuo, sottovalutandolo, senza pensare che potesse essere lui il vero mostro.
..il testimone che diventa palo, il palo che diventa complice il complice che si rivela essere l'unico mostro..!
jimjemson 2 years ago
Ma sto personaggio presente nelle carte degli inquirenti ce l'ha un nome?
MrAcbe 2 years ago
certo che ce l'ha, ma non è questo il video che lo riguarda...vedi il video "il caso del mostro di firenze"...che è il video di risposta di questo su cui ti rispondo...ciao!
jimjemson 2 years ago
@MrAcbe pare propio di si,dovrebbero conoscerlo alcuni carabinieri che all'epoca indagarono con il giudice Mario Rotella il quale aveva tracciato un profilo dell'assassino molto vicino a quello che molti anni dopo l'FBI traccio', con maggior precisione,dietro richiesta dei nostri inquirenti che però non ne tennero conto stranamente ed iniziarono a fantasticare sui compagni di merende,piste esoteriche,facoltosi mandanti mentre Rotella ed i carabinieri si erano orientati verso la pista sarda.
virtu81 1 year ago
@jimjemson bel video
alessandro7151 1 year ago
stefanacci si chiamava claudio,non paolo
neuronespecchio 2 years ago
si grazie...se però leggevi i precedenti commenti, qualche zelante mi aveva già corretto, ho fatto confusione col Mainardi..scusate ancora..!
jimjemson 2 years ago
vai tranquillo,non era per romperti i maroni,anzi
alla prossima
neuronespecchio 2 years ago
be certo .... come non credere alla tesi esposta sul libro dell'avvocato di uno dei principali condannati..... ovviamente sarà tutto imparziale...ma per favore..ci soni chilometri di atti e testimonianze contro pacciani e vanni... precedenti penali..riscontri sulla moralità sessualmete deviata... contano i fatti, non le ipotesi di un avvocato scrittore..
SETATUS85 2 years ago
beh quella che citi tu è la tesi ufficiale..(che peraltro comprende dei mandanti..che ancora non sono stati trovati..) non solo l'avv. Filastò ha stilato un'ipotesi diversa da quella della procura...
jimjemson 2 years ago
@Coolermaster71
Non dico che il sospetto sia uno delle forze dell'ordine dico solo che potrebbe essere stato qualcuno in grado di poter andare in giro senza destare sospetto proprio perchè vestito o in atteggiamento non sospetto...non sarebbe la prima volta ci sono stati casi di omicidi di mafia e camorra nei quali i killers usavano divise delle forze dell'ordine...non c'è da stupirsi di nulla
MrAcbe 2 years ago
Comunque nel libro di Filastò vengono indicati degli elementi riguardo a questo personaggio sospetto che fra le righe rende molto chiaro il motivo del depistaggio...come se non si volesse ammettere una determinata verità ...si parla infatti di divise militari, di armi speciali, di tecniche militari, di richieste documenti personali...boh fate un po' voi...
anche perchè in italia le divise non mancano ma una sola è sempre stata intoccabile...provate a indovinare chi?
MrAcbe 2 years ago
..leggermente inesatto...perchè agì anche durante giorni prefestivi..cmq sia..sfrutto lo spazio per riportare una frase di una delle ultime interviste dell'avv. Filastò riguardo Mario Vanni,
"non solo era innocente, ma addirittura convinto che i giudici lo perseguitassero perchè era fascista, lui del processo al mostro di firenze e quindi anche a suo carico non ci aveva capito un bel niente.."
jimjemson 2 years ago
Ovviamente nel libro non è indicato nome e cognome ma si intuisce che nelle carte degli inquirenti appare per ben 4 volte la figura di un personaggio molto ma molto sospetto e sul quale sembra che nessuno abbia indagato in profondità...purtroppo trattasi di delitto avvenuto in Italia negli anni 80 con uomini e mezzi tecnico scientifici inadeguati...e temo io ...con grandi colpe...(vedi il delitto di Montespertoli) anzi qualcuno da questa vicenda ci ha anche guadagnato, purtroppo..
MrAcbe 2 years ago
Ma ancora siete a parlare del mostro di firenze? Se volete sapere ki è era basta leggere i libri dell'avv.filastò sul caso...è evidente ke non viene in dicato il nome ed il cognome ma appare ke nelle carte degli inquirenti si materializzi un tizio molto sospetto ke viene individuato ben 4 volte...tutto il resto è puro depistaggio compresi gli artifizi mentali di qualcuno...saluti
MrAcbe 2 years ago
@MrAcbe illuminami!
1984Robin1984 2 years ago
leggiti i libri di Filastò, in particolare "Storie dei compagni delle merende infami"
MrAcbe 2 years ago
ma sul libro di Filastò(di cui il video sopra riporta la teoria) indica l'estrazione del soggetto, però non lascia affatto intuire chi sia la persona...
jimjemson 2 years ago
cmq anch'io penso che Enzo Spalletti ha visto tutto...sapete sue notizie?
NABRI99 2 years ago
che coglione che son.scusate,l'interrogato e Fosco Fabbri,quello che ando' via prima,come ha scritto ciuberossi
NABRI99 2 years ago
e sentiti questa ;Raccontò inoltre di una disavventura da guardone. Un giorno mentre era nascosto in attesa di una coppia da spiare, incontrò un tale in divisa di cui non seppe riconoscere il corpo di appartenenza. L'agente, minacciandolo con la pistola, lo costrinse ad entrare in auto e ad assistere ad una predica in cui veniva accusato di essere un criminale, un pervertito ed un vigliacco. Dopo una mezzora era stato lasciato andare.
NABRI99 2 years ago
scusate,mise inceppato il tubo,:Giovanni Foggi,Interrogato dagli inquirenti, ammise d'esser tornato il giorno successivo , assieme a Spalletti sul luogo del delitto per "vedere se era possibile, con l'esperienza di guardoni, fare qualcosa di utile per scoprire l'assassino".
NABRI99 2 years ago
La notte in cui persero la vita Carmela De Nuccio e Giovanni Foggi, Fosco Fabbri si recò alla "Taverna del diavolo" un ristorante in località Roveta, dove aveva appuntamento con Enzo Spalletti.
NABRI99 2 years ago
Enzo Spalletti è sicuramente l'unico testimone oculare. fosco fabbri è rientrato prima. spalletti alle 2. ha visto tutto
ciuberossi 2 years ago
che poteva avere una divisa e possibile,leggete questo:
NABRI99 2 years ago
ehehe sbirri???
Mastefest83 2 years ago
dove si può leggere del libretto e del portafogli? mi sono interessata a questo caso ma non ho mai letto queste notizie, interessante cmq..ma cmq se ho capito bene la tua ipotesi beh otrebbe anche essere che qualcuno si camuffi da quel che pensi..
kiaraaaaa81 2 years ago
..certamente, il killer poteva anche solo camuffarsi, cmq non è la mia ipotesi, ma quella dell'avv. Nino Filastò(legale di Vanni) che nel suo libro "Storia delle merende infami" cita e approfondisce tale ipotesi...
jimjemson 2 years ago
Comment removed
kiaraaaaa81 2 years ago
This has been flagged as spam show
è cmq interessante, perchè da tutti i programmi ascoltati molte cose nn si dicono, proprio ieri ho trovato dei video caricati del programma porta a porta sul mostro e lì ad esempio Francesco Bruno dice che è assolutamente da escludere la questione del mandante perchè sarebbe il primo caso al mondo di un serial killer che uccide x altri..ho letto che esiste un forum sul caso, potresti passarmi il link se possibile?
kiaraaaaa81 2 years ago
Comment removed
kiaraaaaa81 2 years ago
(continua) Sfondava i vetri ma mai con le pallottole, non è vero, nel delitto del 1983 si vedono chiaramente i fori sui vetri, mai un colpo sulla carrozzeria, vedere il delitto del 1974 si vede chiaramente un foro di proiettile sulla carrozzeria vicino al finestrino lato guida. Claudio Stefanacci e non Paolo Stefanacci. Scusami ma sono delle precisazioni che dovevo fare, tanto per non alimentare ulteriore caos a questa vicenda già ricca di congerie.
piagilda 2 years ago
Nel video ci sono delle inesattezze, si dice che non ci sia mai stato un tentativo di fuga, nell'omicidio di Baccaiano (1982), le vittime cercarono di fuggire all'aggressione, l'auto di Mainardi fu trovata in una scarpata al lato della strada.
piagilda 2 years ago
si grazie per le tre precisazioni, solo che sulla prima avrei dei grossi dubbi, in un forum assieme a delle persone competenti che hanno preso parte anche alle difese dei CdM in qualità di periti, abbiamo provato che a Baccaiano, Maianardi non tentò nessuna fuga, ma che fù il mostro stesso a spostare l'auto(perchè troppo in vista), in base a dei rivoli di sangue sul longherone della portiera etc..un discorso complicato da fare qui..se vuoi ti scrivo un riassunto in mp..
jimjemson 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Tanti discorsi tante ipotesi e tanti indizi superflui ma nessuna si ferma a pensare al fatto che appena arrestato Pacciani gli omicidi si fermarono, mentre quando precedentemente avevano arrestato persone sbagliate gli omicidi continuarono, questo non conta come indizio? le persone vedono cosa gli pare trapassando sui fatti importanti! Parente di una vittima
checcoliv 2 years ago
Ma Pacciani venne arrestato con l'accusa di essere l'esecutore dei delitti solo nel 1993. otto anni dopo l'utlimo omicidio, nel 1985 venne solo inviata una lettera anonima in cui veniva chiesto di "tenerlo d'occhio".
Credo che il mostro si fermò perchè aveva chiuso il suo cerchio con la lettera a Della Monica, c'è addirittura chi pensa(come l'Avv. Filastò) che gli omicidi non cessarono affatto dopo il 1985.
jimjemson 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
ipotesi interessante quella dei documenti...spacciandosi per un tutore dell ordine o simile poteva avvicinarsi senza destare sospetti almeno inizialmente oppure quei poveri ragazzi erano così presi da non rendersi conto subito del pericolo e poi rimanere paralizzati dal terror...immagino stare soli soletti in una buia campagna...
lineth67 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
questo non lo sapevo, allora forse ha tagliato x cercare di individuare il maschio e quindi colpirlo subito, poi visto che c'erano due 2 (almeno) strati ha preferito usare l'apertura principale, magari tirando giù la cerniera e infilando la pistola dentro, anche se l'esatta dinamica ricostruita dagli inquirenti non la conosco e su internet non l'ho travata.
TheKalomanus 2 years ago
No, forse il taglio è stato fatto a omicidio avvenuto, il corpo della ragazza fù trascinato dentro la tenda, ma all'interno non vi fù lasciata alcuna traccia, spingere un corpo da morto è impossibile, forse il mostro usò la tenda come "guanto" afferrandola da dietro per tirare dentro la ragazza, dato che la tenda aveva la superficie esterna di nylon e quindi scivolosa, per avere una migliore presa la tagliò, arrivando a far presa sul rivestimento interno di diverso materiale.
jimjemson 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
per avere traiettoria dei colpi libera verso il bersaglio; sempre che tutto sia avvenuto come sostiene la ricostruzione, ossia prima il taglio poi lo sparo dall'altro lato della tenda, quello con l'apertura normale tramite cerniera; tra l'altro il francese in fuga esce dalla tenda avendo, si presume, il mostro davanti, strano che non ci sia finito addosso subito, o forse sì poi allora si è rialzato x fuggire verso il bosco e lì essere raggiunto, da chi ? da chi ha sparato o da qualcun altro ?
TheKalomanus 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Anch'io propendo per l'ipotesi del singolo assassino e la teoria di Filastò mi convince abbastanza. Ma resta un dettaglio che fatico a spiegarmi. Se nel delitto degli Scopeti del 1985 il mostro voleva che i corpi non fossero scoperti prima dell'arrivo della lettera, per quale ragione tagliò il telo esterno della tenda dei due ragazzi francesi? E' un dettaglio che dà piuttosto nell'occhio e non è compatibile con la volontà dell'assassino di ritardare la scoperta.
Scriptavolant 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Una bella serie di stronzate.
grinta999 2 years ago
si va bene...ma rispetto all'impianto accusatorio che indica in Pacciani e Vanni i responsabili, questo video non solleva neppure la più pallida obiezione; ma questo me lo aspettavo del resto: fuori da Pacciani e Vanni è tutta una forsennata arrampicata sugli specchi.
odisseoblack 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Non so quanto siano attendibili le immagini appunto... Ma se lo sono la presenza di pacciani nei delitti è lampante.
PazzoComeSydBarrett 2 years ago
di quali immagini parli? non c'è nessun immagine che indichi la presenza di Pacciani nei delitti, solo la testimonianza di Lotti lo inchioda, di Pacciani sui luoghi dei delitti non c'è la minima traccia, anzi..!
jimjemson 2 years ago
INDAGINI
PazzoComeSydBarrett 2 years ago
non c'è niente di conclusivo. Ma ci sono i pezzi di stoffa, il portasapone, il blocco francese, i disegni, le riviste porno, il passato da guardone, gli appunti di targa, il proiettile, le 16 coltellate nel delitto dell'amante della moglie e tante altre cose. Il problema è quanto siano attendibili le indagini, se fossero attendibili è lampante che il pacciani sia coinvolto, un pò troppe coincidenze non credi? Ma è facile che lo volessero incastrare appunto...
PazzoComeSydBarrett 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
non ho capito a chi ti riferisci, alla presunta setta o ai mandanti ?
TheKalomanus 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
a proposito mi pare di aver letto che una guardia forestale o roba del genere fece spostare i francesi dal primo luogo dove si accamparono; se è vero avrebbe dovuto dissuaderli dal passare la notte in tenda, se non conosceva il francese doveva avvisare polizia carabinieri per segnalare la presenza pericolosa per loro dei due accampati
TheKalomanus 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
@ciuberossi è vero, e mi chiedo anche come mai non siano stati approntati, per lo meno da dopo il terzo delitto, se proprio non lo volevano fare da subito.
moky78 1 year ago
avrebbe rischiato grosso se fermato dalla polizia per un controllo, non se se durante la prima metà degli anni 80 ci fossero di notte appostamenti intorno firenze per controllare movimenti sospetti. ma in uscita dal luogo del delitto penso che i rischi di essere visto fossero limitati
TheKalomanus 2 years ago
Comment removed
ciuberossi 2 years ago
sì forse hai ragione te, poi per fare commenti e valutazioni appropriate bisognerebbe averli visti sti posti, ma non ora, ma all'epoca, nel corso dei decenni le cose cambiano; x es. erano tutti luoghi adatti agli appostamenti dei guardoni ? oppure no e in qs. caso il mostro sarebbe stato più sicuro di poter agire indisturbato. gli scopeti penso fossero molto adatti x un guardone, c'era molta vegetazione arborea forse vicchio di meno, mi pare che ai lati ci fossero campi di erba medica.
TheKalomanus 2 years ago
Comment removed
ciubero