Le Grandi Battaglie della Storia Del Cinema - Battaglia di Gaugamela

[russel283]

alexander era de fiano romano

[shicchinho]

La migliore scena di battaglia della storia del cinema!...indescrivibile...



[zioMav89]

C'è un qualche diplomato o studente classico che per piacere potrebbe fare lumi sul grido di guerra macedone?insomma: cos'è che dicono mentre marciano?

[PDLmerda]

Dario è Raz Degan! O_O

[sameada]

L'africano è il migliore perchè UNICO nella storia a battere tutti compreso annibale, rimanendo al potere solo per brevi periodi, rimanendo sottoposto al potere del senato che lesinava gli aiuti (quindi senza disporre di risorse come potevano fare re e imperatori) e senza mai ribellarsi a ciò, combattendo cioè con il disinteresse dell'uomo di stato, veramente ancor oggi encomiabile, ecco perchè rimane lui l'unico vero sfidante del più grande conquistatore di tutti i tempi MEGAS ALEKSANDOS

[zluposolitario]

@sameada annibale era molto meglio di scipione.......quest ultimo aveva la protezione del senato e le grandi risorse umano-economiche della penisola italica a disposizione....la 2à guerra punica la marcia dalla penisola iberica a roma......le 3 grandissime vittorie contro l esercito romano superiore x numero e fuoricasa...e il capolavoro di canne con l arretramento perfetto della prima linea....sono cose impensabili x scipione......questi era molto meno leader di annibale

[sameada]

@zluposolitario molte cose che hai detto a mio giudizio sono assai opinabili, tanto per iniziare scipione non godette MAI della protezione del senato, ebbe sempre molti nemici tant'è che non ebbe mai le grandi armate del periodo tardo-repubblicano, ebbe sempre le due legioni di cittadini che spettavano ad un console e mai mezza di più, inoltre dovendo cedere il comando dopo un anno e non avendo mai ottenuto il privilegio del proconsolato non avevaq il tempo di aquisire quel legame

[sameada]

@zluposolitario che si crea tra comandante carismatico e soldati, e sopratutto sconfisse annibale seguendo le ferree leggi della repubblica senza mai violarle cosa che nessuno più fece, aggiungerei che annibale era un tattico eccezionale ma era uno stratega assai mediocre, la sua invasione dell'italia non aveva uno scopo ben preciso se non scendere a patti con roma pur sapendo che MAI il senato accettava tregue dopo pesanti sconfitte, scipione sapeva cosa doveva fare sbarcato in africa e lo fece

[sameada]

@zluposolitario l'esempio di canne? con la strada per il lazio libera non osò assediare roma, anche se non poteva sostenerlo marciare sulla città era un buon modo per ottenere i suoi obbiettivi ma non lo fece, conferma le mie parole ciò che disse suo fratello asdrubale "fratello tu sai come ottenere la vittoria ma non sai come sfruttarla", scipione salvò la repubblica e morì solo e in disgrazia uscendo dalla politica più povero di quando vi entrò un esempio degno di lode specia al giorno d'oggi

[zluposolitario]

@sameada hai ragione sul fatto ke annibale di fronte a roma sbagliò a nn sferrare il colpo decisivo anke nn avendone i mezzi....il tempo lavorava x roma quindi una trattativa nn faceva gli interessi degli africani....ma x il resto.......la straordinaria marcia dalla spagna all italia con un esercito numeroso e complesso e senza mai ribellarsi...grande leader annibale.....LE 4 VITTORIE CONSECUTIVE CON ROMA...in inferiorità numerica....tutto ciò impensabile x scipione....e RIPETO quest ultimo era

[zluposolitario]

@sameada sotto il COMANDO=PROTEZIONE del senato ciò sinifica meno responsabilità......infatti ci fu una ribellione nelle truppe sotto scipione in spagna ma senza conseguenze negative xkè appunto dipendeva dal senato....x zama fondamentale fu la cavalleria numida filoromana....quindi xkè annibale è meglio di scipione??......nessun altro cartaginese avrebbe fatto quello ke ha fatto annibale....tutto ciò fu dovuto alle qualità personali di quest ultimo.....mentre x scipione qualunque altro romano

[zluposolitario]

@sameada avrebbe vinto a zama ...grazie all enorme potenziale economico-umano romano nel contesto classico.....scipione guidava una ferrari

[Rixguerre]

@zluposolitario guarda che non si sta parlando dei zeloti, caro rabin ;)

[Rixguerre]

@zluposolitario USURAIOOOOOO!

[sameada]

rinnovando lo stile di combattimento romano, per chi volesse giulio cesare rispondo che le guerre civili non presentano particolari innovazioni tattiche le battaglie anzi furono spesso molto equilibrate, il fatto che chi ha vinto ha poi scritto la storia per secoli non implica che fosse il migliore di sempre, altri generali al pari di questi non ce ne sono perchè sempre eccelsi in qualcosa ma carenti in altro, nessuno raggiunge la "completezza" di quelli citati..

[sameada]

con queste premesse non cè legione romana che tenga, sono assolutamente alla pari,la differenza la possono fare i generali, ma se mettiamo a capo dell'esercito macedone alessandro con falange, CAVALLERIA, peltasti, frombolieri solo due uomini possono avere la forza di affrontarlo e uscirne vincitori, uno è Scipione l'africano che è il migliore di sempre, l'altro credo possa essere Aureliano, per il semplice fatto che fu colui che affrontò eserciti tra i più diversi con risultati sempre ottimali

[sameada]

era molto più goffa perchè più numerosa di quella alessandrina, che era assai agile ed era supportata dai "portatori di scudo" che invece sparirono a favore di un omogeneo armamento per tutti i falangiti che ebbero poi cotta e piccolo scudo, anche gli antichi "sopravvalutarono" la falange senza pensare che fu la cavalleria a fare la differenza..la falange è semplicemente un incudine, un muro che non vince e non perde, deve avere cavalleria forte e veloce che faccia la parte del martello..

[sameada]

l'errore che fanno TUTTi è di giudicare lo scontro tra romani e macedoni nella falange, alessandro vinceva e i tardo macedoni no perchè aveva una cavalleria fortissima, probabilmente la migliore dell'antichità..ecco perchè in un teorico scontro avrebbe vinto lui, negli contri di pidna e cinocefale la falange non demeritò contro la legione furono errori dei generali a condizionare la vittoria e la perdita della tradizioni di cavalleria, senza contare che la falange tardo macedone

[KingOfChocolate95]

bello ma un pochino confuso

[CharlieDeltA0606]

E nonostante sia un film bellissimo in patria è stato stroncato e criticato, non li capisco prorpio gli americani -.-

[KeitoMilixDj]

Alessandro un gran generale? Alessandro un gran Re, gran uomo. molto più che un generale

[CharlieDeltA0606]

@KeitoMilixDj beh se mettiamo in conto che con un esercito di circa 40 mila uomini ne ha sconfitto uno di quasi 200.000, io lo considero anche un grande generale :D

[MrFebecum]

Che cazzo ci fa un aquila nel deserto? Hahahahah comunque è un bel film alexander v.v

[GIANFAOLO]

@MrFebecum

giove?

[MrFebecum]

@GIANFAOLO giove cosa D:

[GIANFAOLO]

@MrFebecum l'aquila è un simbolo di giove:)

[MrFebecum]

@GIANFAOLO Ah figo,mi sfuggiva quest'informazione

[lorenic95]

5:11 5:22

best scene

best interpretation

LoL raz degan

[LightYagami334]

Puoi mettere tutto il film?

[gerrymolosso]

Darioooooooooooooooooooo ke peccato pero' non riesce a prenderlo.....

[golfist489]

L'idea stessa della falange era una roba micidiiale, nessuno riusciva a passare tra quella schiera di lance.Gran parte delle vittorie di Alessandro fu merito di questa tecnica innovativa al tempo

[wHYSTORYw]

@golfist489 ci pensarono i legionari romani ha infrangere il mito dell'invincibilità della falange... con il loro scodo e la spada corta riuscivano a farsi strada tra la selva di sarisse...

[PasoRuLez]

@wHYSTORYw

Non credo che sia stato per la gloria delle armi romane che la falange macedone sia stata sconfitta e superata, ma sopratutto dall'incapacità tattica dei generali macedoni, ma ti assicuro, che una formazione a falange posizionata come quella macedone, se ben comandata e protetta, non viene neanche sfiorata :)

[LightYagami334]

@wHYSTORYw No. La falange macedone era più forte sì dal punto di vista delle armi. Ma la falange non era fatta per accerchiare. La falange proprio perché forte doveva rimanere unita e quindi non poteva dividersi. La legione invece era fatta per accerchiare e per combattere frontalmente. Quindi, dal punto di vista tattico vince la legione, dal punto di vista della potenza vince la falange. Ma in una battaglia non conta come gli uomini siano armati, conta invece come siano comandati e usati.

[wHYSTORYw]

@LightYagami334 infatti Alessandro sapeva bene come usarli....

[wHYSTORYw]

@PasoRuLez è così per tutte le formazioni militari.....

[Notteriva]

La ricostruzione è sicuramente di buon telaio, ma il sangue dov'è? Voglio dire: ce n'è poco. Non è uno scontro corpo a corpo come Braveheart. Braveheart rimane unico.

[rolandbozz79]

@Notteriva Ma che vuoi uno splatter? Che ragionamento idiota, non a caso ti piace Braveheart....

[Notteriva]

@rolandbozz79 Eh eh eh vai a vedere la carica dei 101 va...povero finocchietto.

[rolandbozz79]

@Notteriva Complimenti per la risposta, ennesima conferma del tuo QI... Torna a guardarti i film di quel nazifascita di Gibson...ciaooooooo

[Notteriva]

@rolandbozz79 ahhhhhh siamo alla politica eh eh. Un poveraccio come te non poteva che finire lì. Guardati pure le battaglie dei bambini così riesci a dormire la notte. Sogni d'oro morto di sonno.

[rolandbozz79]

@Notteriva Se vabbè! ...e io che perdo tempo con uno che confonde l'ideologia nazista con la politica...Buona notte a te e torna a scuola. Ne riparliamo quando finirai la quinta elementare, ad occhio e croce tra una ventina d'anni.

[Notteriva]

@rolandbozz79 Almeno io a scuola sono andato. E a te nell'ospedale psichiatrico quale tipo di istruzione han dato? Mettevi i tappi alle bottiglie?

[rolandbozz79]

@Notteriva Si si, bravo. Hai indovinato tutto, bravo e molto acuto. Le tue puerili risposte sarebbero troppo infantili anche se tu fossi un bambino (ritardato) di cinque anni. Non ho neanche la voglia di risponderti, mi annoi.

[Notteriva]

@rolandbozz79 E allora perchè rispondi?

Sei anche incoerente oltre che idiota. Le hai proprio tutte.. mi fai pena.

[rolandbozz79]

@Notteriva Perchè speravo, con le mie risposte, di riuscire a farti capire qualcosa di cinema magari con un po di umiltà saresti pure riuscito ad elevarti allo stato di proscimmia...ma ho capito che è un impresa impossibile. Resterai melma per tutta la vita. Cazzi tuoi. Addio

[Notteriva]

@rolandbozz79 Addio. Io sarà proscimmia, ma almeno so guardare un film. Tu invece puoi godere coi teletubbies ah ah ah. Povero batterio ripugnante.

[JUMANJIHEADBANG]

@rolandbozz79 beh braveheart non è uno splatter..ammetto che a Gibson piace esagerare col sangue ;) ma è comunque un bel film, molto emozionante specialmente nelle battaglie...lo stesso vale per questo film, ma sinceramente i discorsi di Alessandro non mi trasmettono la stessa carica di quelli di William Wallace :) poi,son gusti! in buona sostanza,voglio solo dire che Alexander è un bellissimo film, molto ben fatto,ricostruzione storica e ambientazione mozzafiato..ma Braveheart è più "gasante":)

[rolandbozz79]

@JUMANJIHEADBANG Hai detto bene: son gusti! E la tua analisi è meritevole di attenzione. Personalmente trovo Braveheart un film molto noioso e, soprattutto, di una demagogia populista senza pari. Non si possono paragonare i due film, ancor meno i due protagonisti....anche perchè NON esiste alcun personaggio nella storia in grado di "rivaleggiare" con Alessandro III. Poi di dementi ignoranti, come qualcuno in queste pagine, che fanno paragoni idioti e senza senso ne è pieno il mondo ;-)

[JUMANJIHEADBANG]

@rolandbozz79 hai perfettamente ragione,, forse però è proprio quella demagogia populista che rende braveheart un film così emozionante (secondo me) :) cioè quel sentimento "patriottico" che riesce a creare... comunque si, hai ragione, non esiste generale migliore di Alessandro :)

[rolandbozz79]

@JUMANJIHEADBANG Consiglio a tutti la visione estesa de film: "Alexander Revisited, uncut version". Purtroppo non disponibile in italiano. Con un'ora di scene inedite e un nuovo montaggio. Sicuramente la miglior versione tra le tre.

[JUMANJIHEADBANG]

@rolandbozz79 dove posso trovarla?

[rolandbozz79]

@JUMANJIHEADBANG Su Amazon si trova edizione francese e tedesca, sia in BD che DVD. Oppure sulla baia, dove si trova anche il BD USA, senza blocchi regionali, quindi viene letto anche con i lettori europei.

PS: l'edizione francese si chiama Alexandre.

[Nightmonkey17]

Glorious victory.

[lupobrigante71]

ricostruzione perfetta, solo che clito il nero salva alessandro ad isso non a gaugamela. nel film la battaglia di isso non c'è quindi credo che il regista abbia inserito quest'avvenimento in questa battaglia

[PasoRuLez]

@lupobrigante71

Clito il nero salva Alessandro al Granico, ne a Isso ne a Gaugamela :)

[ValeBonoASRoma]

Vincete la paura..e vi prometto che vincerete la morte!!!!!

[wHYSTORYw]

puoi arrivare fino ai confini della terra vigliacco! ma non arriverai mai abbastanza lontano!!

[CristalArmy]

Questa battaglia mi fa venire i brividi tutte le volte che la vedo

[Demostene10]

Fantastico!