J'en conclu que tout se passe comme si l'argent public donnait un droit de regard sur la création En l'occurrence, dans le Goncourt, il n'y a même pas d'argent public. Il n'y a que l'ignorance d'un député qui n'a lu qu'une interview au lieu d'ouvrir le livre magnifique de Marie Ndiaye, "Trois femmes puissantes".
De plus je ne suis pas le seul à prendre part en faveur de Marie Ndiaye; Bernard Pivot lui même, membre du jury du Goncourt dit ceci : "il n'est nulle part inscrit dans les statuts de l'Académie Goncourt qu'elle aurait à choisir des auteurs n'affichant qu'une neutralité inodore et incolore. Le choix se fait en fonction de la qualité d'un roman, sans se soucier des opinions politiques, philosophiques ou religieuses de son auteur."
On reconnaît tout de suite les pro-Sarkozy par leurs commentaires. Donc je ne vois en quoi "la démocratie et le suffrage universel soit une insulte à la république", mais aussi ce "respect d'un pays" ici la France, ainsi que ces statistiques "(50%)" viennent faire là et interdiraient à un auteur ou à une auteure l'obtention du Goncourt. Et dans tout ça où est passé la liberté d'expression ? .
ou encore cela : "Si un lauréat tenait des propos tombant sous le coup de la loi, ou contraires aux bonnes mœurs, la situation serait différente, mais je ne crois pas que ce soit le cas. Marie NDiaye a tenu des propos politiques qui n'engagent qu'elle, et pas l'Académie, ni la France. Le Goncourt n'est pas la voix de la France."
J'en conclu que tout se passe comme si l'argent public donnait un droit de regard sur la création En l'occurrence, dans le Goncourt, il n'y a même pas d'argent public. Il n'y a que l'ignorance d'un député qui n'a lu qu'une interview au lieu d'ouvrir le livre magnifique de Marie Ndiaye, "Trois femmes puissantes".
Einbilde 2 years ago
De plus je ne suis pas le seul à prendre part en faveur de Marie Ndiaye; Bernard Pivot lui même, membre du jury du Goncourt dit ceci : "il n'est nulle part inscrit dans les statuts de l'Académie Goncourt qu'elle aurait à choisir des auteurs n'affichant qu'une neutralité inodore et incolore. Le choix se fait en fonction de la qualité d'un roman, sans se soucier des opinions politiques, philosophiques ou religieuses de son auteur."
Einbilde 2 years ago
On reconnaît tout de suite les pro-Sarkozy par leurs commentaires. Donc je ne vois en quoi "la démocratie et le suffrage universel soit une insulte à la république", mais aussi ce "respect d'un pays" ici la France, ainsi que ces statistiques "(50%)" viennent faire là et interdiraient à un auteur ou à une auteure l'obtention du Goncourt. Et dans tout ça où est passé la liberté d'expression ? .
Einbilde 2 years ago
ou encore cela : "Si un lauréat tenait des propos tombant sous le coup de la loi, ou contraires aux bonnes mœurs, la situation serait différente, mais je ne crois pas que ce soit le cas. Marie NDiaye a tenu des propos politiques qui n'engagent qu'elle, et pas l'Académie, ni la France. Le Goncourt n'est pas la voix de la France."
Einbilde 2 years ago
Ca va aller, prends une profonde respiration, détends-toi, la fin du monde n'est pas encore arrivée :-)
PrinceNoirAmericain 2 years ago
@oleflag Mme Ndiaye avait déjà tenu ces propos avant même d'avoir eu le Goncourt...
charlyc18 2 years ago