Es ist mal wieder unglaublich wie jeder Versuch der Polziei da Ruhe und Ordnung reinzubringen als "Körperverletzung" oder "Angriff" dargestellt wird. Es kann ja wohl jeder sehen wie der kleine Hippie bei 1:55 mit seinem Kollegen an dem Plastik rumzerrt. Findet euch mit S21 ab die Welt wird nicht untergehen und auch nicht weniger lebenswert.
Und wem das nicht passt der soll halt aus Stuttgart wegziehen. Ganz einfach.
ihr habt die abstimmung verloren und meint immer noch zu demonstrieren ihr kostet den steuerzahler einige milionen euro und geht selber nicht arbeiten euch solte mann die 10 jahre bauzeit ins gefängnis stecken und zwar 15 leute in eine zelle dan kostet das fast garnichts also fazit ist ihr seid blöde arbeitslose Hippies die mit ihrer zeit nichts besseres anzufangen und nicht nur das ihr Hatz 4 bekommt nein Das Polizei aufgebot müssen wir STEUERZAHLER auch noch zahlen das ist beschissen
@thehidden90 Ist es Dir eigentlich nicht peinlich, Deine Dummheit und verfassungswidrige, anti-demokratische Haltung so öffentlich darzustellen?
Ach Kindchen!
Das Video stammt vom September 2010.
Das Demonstrationsrecht ist auch ein Minderheitenrecht, egal was die Mehrheit sagt. Wenn Du das abschaffen oder die Leute in den Knast stecken willst, bist Du ein ekeliger Undemokrat.
Die Leute, die gegen Stuttgart 21 demonstrieren, haben in ihrem Leben garantiert mehr geleistet als Du.
@thehidden90 Hmm...bei der Rechtschreibung bezweifel ich das du zum Steuer zahlenden Teil der Bevölkerung gehörst. Tippe eher auf posenden Hauptschüler (stütze mich da unter anderem auf die fehlende Interpunktion). Somit brauch ich auch gar nicht erst eine Diskussion anzufangen, da du meine Argumente eh nicht verstehen würdest. Was bleibt da unterm Strich? Don't feed the troll.
Da sieht man doch, das der Steuerzahler nur Geld geben soll, aber über das Geld darf wer anders bestimmen was damit gemacht wird. nette finanzdiktatur haben wir hier.
Ich nenne das legalisierter Raub.
Du Demonstrant hast gefälligst zu bezahlen, ansonsten kriegst du aufs Maul.
Ist sich irgendeiner der "Schlagt-Sie-nieder"- und "Die-Polizei-handelt-rechtmössig"-Ktakeler bewusst das die Baumfällarbeiten illegal waren.
Ist sich irgendeiner von euch bewusst das Widerstand gegen die staatsgewalt legal ist wenn diese illegal sind?
Nein? Welche Überraschung.
Also erspart euch den argumentativen Offenbarungseid und sagt einfach: "Ich bin rechts - die sind links - schlagt Sie tot". Das wäre wenigstens ehrlich.
also mal ganz ehrlich wenn ich mich zu hunderten auf einer strasse oder sonst wo sammel und dort rummschreie und sitzblockaden vll mache ist das weit entfernt von friedlich und abgesehn davon einfach nur dumm... einfach nur beschränkt...
Ich wette 99% der Menschen die hier Kommentare verfassen hatten noch kein Reizgas in den Augen.
Ich weiß wie sich das anfühlt und wünsche das niemandem, für mich vollkommen ungerechtfertigt dieser Einsatz aber wie jeder weiß ist Freiheit relativ.
This comment has received too many negative votesshow
@epicfaaail Um Dich vor dem #fail zu bewahren, nochmals zwei Hinweise:
a) Das Video ist am 30.9.2010 entstanden, also über ein Jahr vor dem Volksentscheid.
b) Beim Volksentscheid ging es nicht darum, ob man für oder gegen Stuttgart 21 ist, sondern es ging darum, ob das Land Baden-Württemberg im Herbst 2011 aus der Finanzierung des Projekts aussteigen sollte.
Man kann daher durchaus die Vermutung haben, dass bei einer Abstimmung „für/gegen S21“ im Oktober 2010 das Ergebnis anders gewesen wäre.
des pack kann froh sein das sie überhaupt demonstrieren dürfen und dann gegen jegliche gesetze verstoßen polizisten belästigen die damit garnichts zu tun haben und dann bei jeder Bewegung der polizei sofort anzeigen wegen körperverletzung etc. Da bekomm ich so ein hass
@lillayeboY Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit ist – wie der Name schon sagt – ein Grundrecht. Nichts, worüber man „froh sein“ muss. Es gilt für alle Menschen, egal ob sie eine Meinung vertreten die Dir oder mir gefällt oder nicht.
Aber ich erlaube mir eine Frage: Wer auf dem Film hat gegen konkret welches Gesetz verstoßen?
@AlvarFreude ja ich sag auch nicht gegen demonstationen, sie sind auch gut für die demokratiem, nur wenn dann solche mittel eingesetzt werden wie bei s21 sollte man meiner meinung nach anderst dagegen vorgehen, als Deutschland es tut. Naja für mich ist das Video aus dem zusammenhang gerissen. Ich weis nicht was davor und danach war, aber ich bin sicher das die Polizei nicht ohne Grund Gas eingesetzt hat. Aber wegen Gesetzesverstoß haben ja schon einige andere Nutzer etwasgeschrieben
@lillayeboY Was soll das heißen? Nach deutschem Recht dürfen demonstrationen ausgeführt werden, zudem ist eine freie Meinungsäußerung gestattet, sofern sie nicht mit Gewalt veräußert wird... Insofern passt dein Beitrag definitiv nicht! Diese Bilder haben schon fast wieder etwas von den Demos gegen den persischen Schah.
Dieses Pack besteht 1. aus normalen Menschen & 2. passiert aus Anzeigen gegen die Polizei eh nichts, weil die/ihr sich/euch immer selbst decken.
Pfefferspray ist ein "Distanzmittel" das nur eingesetzt werden darf, wenn die Polizei angegriffen wird und nicht um sich den Weg irgendwo durchzubahnen oder einfach nur Lust darauf hat.
Wenn man bei einem anderen Job so viele Fehler machen würde, wie die Polizisten jeden Tag, wäre bald das ganze Land arbeitslos...
also AlvarFreude du denkst also die polizei hätte falsch gehandelt???
gehörst wohl auch zu denen die dort herumrannten und die polizei an der sicherung des geländes gehindert haben???
...und dann noch rumheulen wenn sie nach mehrfacher aufforderung mit pfefferspray "angegriffen" (ha ha ha ha...) werden. in anderen ländern hätte man die demonstranten festgenommen und weggesperrt oder getötet also seid nicht verwundert wenn ich sage:
@eric2000ob Es hindert Dich hier niemand daran, nach Syrien auszuwandern, wenn Dir der Umgang von Polizei und Militär mit Demonstranten besser gefällt.
@eric2000ob Es wäre sehr verwunderlich, wenn ich nicht vor Ort gewesen wäre, schließlich habe ich den Film erstellt. Und bevor Du Dich beschwerst: ja, ich durfte dort sein; ja, die Polizei hat mich durch Absperrungen gelassen (wie man auch an anderen Videos von mir sehen kann).
Abgesehen davon: nein, die Polizei darf auch nach Ansage nicht jedes Mittel anwenden. Vergleiche: Art. 1 und 2 Abs. 2 GG.
Ob die Maßnahmen am 30.9. rechtmäßig waren werden die Gerichte entscheiden, nicht Du oder ich.
Warum sprüht ein Polizist unter die Plane, fragst du? Es gibt kein Vermummungsrecht, wer sich auf Demonstrationen unter Planen versteckt begeht ebenfalls eine Straftat.
@d4ark Und Straftaten werden in Deutschland vor Ort von Polizisten standrechtlich geahndet? Tolle Rechtsauffassung (Jahrgang 1850).
Sie wollen das offensiv geschossen wird, wenn Straftaten begangen werden? Ohja - Unser Land wird so viel besser und vor allem schöner werden, wenn demnächst auf jeden Ladendieb geschossen wird.
Meiner Meinung nach ist Reizgas noch viel zu nett. Einfach mal mit Gummigeschossen kommen, dann hat sich die Sache ganz schnell erledigt. Diese Leute besetzen trotz wiederholter Aufforderung dies zu unterlassen ein abgesperrtes Gebiet. Das ist eine Straftat. Sie missachten die Anordnungen der Polizisten, beleidigen sie, greifen sie teilweise sogar an. Das ist Landfriedensbruch. Diese Leute gehören eingesperrt.
Schade ds es bei uns kein Gesetzt gegen Dummheit gibt.protestieren wegen z.b 200 Jahre alte gefallenen Bäume,gleichzeitig aber demokratische demonstrieren,das heisst wir sind das Volk.vergessen aber das genau die Staaten 300 Fussballfelder regenwald in 15 minuten abholzen.
@teenriot666 Sehr gut! Also ruhig so machen wie in Athen... Paar Brandbomben auf Polizisten werfen... Es gibt doch auch Leute mit Brandnarben, die damit Leben. Ich weiß zwar nicht, was du für 'ne linke Zecke bist, aber ich lebe in Deutschlan und zahle Steuern, damit die Polizei für Recht und Ordnung sorgt.
Anstatt, dass die Demonstranten einfach mal den Platzverweis akzeptieren, kommt es dann zu so etwas. Leider eine traurige Wahrheit. Wenn die Polizei etwas sagt, ist das zu beachten, ansonsten ist es Widerstand gegen Polizeibeamte und somit strafrechtlich verfolgbar!
@TheMmmm112 Falsch. Wenn die Polizei illegal handelt ist Widerstand rechtmäßig. Lesen Sie das Gesetz. Die Baumaßnahmen waren illegal. Der Befehl zur Durchsetzung und die Ausführung dessen somit auch. Kurz gesagt: Der Widerstand war legal.
Warum werden kriminelle Handlungen der Polizei immer wieder mit "Stress" pseudogerechtfertigt? Planen, Gedränge OIJOIJOI.
Und die Demonstranten? Gedränge, Kameras,Vermummte Gewalttäter die Waffen einsetzen. Der Stress ist nicht strafmildernd?
Ich kann nur das selbe wie am vorherigen Beitrag beim anderen Video schreiben.
Geben Sie mir außerdem eine Quelle, wo steht, das die Baumaßnahmen illegal waren. Die DB hatte dort ihr Recht zu bauen.
Aber wieso gehen die Demonstranten auf die Polizisten zu und drängeln und schubsen, wenn sie selber Panik durch die Polizisten hat?Ist da nicht ein Logikfehler? Meines Erachtens schon.
@teenriot666 Hm. Allerdings war es Ziel der Polizisten, eine Absperrung zu setzen. Die Demonstranten wollten das verhindern. Trotz ausdrücklichen Befehl, Abstand zu halten, gehen die Leute auf die Polizisten zu. Damit handeln sie nach Polizeigesetz rechtswidrig und widersetzen sich der Polizei. Auch die Ansagen der Polizei wurden weitgehend ignoriert...
@TheMmmm112 Wie gesagt und belegt wurde waren die Baumaßnahmen illegal und somit auch die Durchsetzung durch die Polizei.
Und eins tun Polizisten schon mal gar nicht, nämlich befehlen. Wer den Anweisungen der Polizei nicht folge leistet begeht übrigens nur eine Ordnungswidrigkeit.
Ich kann nirgens erkennen das Demonstranten auf Polizisten zugehen, welche Stelle?
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte findet keine Anwendung bei passivem Widerstand-Nur aktiver Widerstand ist illegal
@teenriot666:Die Polizei muss einen Befehl durchsetzen und bei WIderstand mit angemessener Gewalt.Auch wenn sie sich gegen Ansagen weigern oder Befehlen,Abstand zu halten,ist das Widerstand gegen Polizeigewalt und der Befehl muss dementsprechen anders durchgesetzt werden.Deswegen auch immer die 3Ansagen der Polizei vor einer Räumung.In dem Video meine ich außerdem gesehen zu haben,dass der Polizist mehrmals Leute anspricht und sie ein wenig wegdrückt,um sich Platz zu schaffen.
Die Polizei wird von den Demonstranten bedrängt.Die Plane verdeutlicht das nochmal. Vorher droht ein Polizist mehrmals mit Reizgas, dass die Demonstranten sich entfernen sollen, ohne Reaktion.Sie drängeln weiter.Nur um sich etwas Platz zu schaffen wird hier Pfefferspray eingesetzt. Außerdem wird auch erst kurz danach eingesetzt, wo es zu handgreiflichkeiten von Demonstranten gegnüber Polizisten kommt.Hier muss man die STresssituation für die Polizisten sich einmal vorstellen.Laut,Plane,gedrängel
Es ist schlimm, sich hier durchlesen zu müssen, wie schlecht alle (!) Polizisten ihren Job machen. Hier stehen Kommentare, in denen es heißt "alle Bullen sind Hurensöhne".
Warum direkt alle über einen Kamm scheren?
Warum nicht verstehen, dass Polizisten auch ganz normale berufstätige Menschen sind, die ihre Vorgaben erhalten?
Und warum nicht einsehen, dass der ERSTE Fehler bei den Demonstranten liegt, indem sie die Ansagen der Polizei ignorieren, die Konsequenzen dürften logisch sein.
Und bei uns in Deutschland werden Kinder behütet, scheiss Rechtssystem
Es ist schon erstaunlich, aber irgendwie auch nicht, das ausgerechnet Deutsche der Diktatur den grünen Daumen zeigen. Ich wette die gleichen die ihre indirekte Forderung nach Diktatur mit Grün bewerten, sind die gleichen die ständig von linksgrüner Diktatur schwadronieren und einen auf "Demokrat aus der Mitte" machen.
Sehr richtig. Nochmal kurz für alle anderen: Pfefferspray ist nicht nur Verteidigungs, sondern auch Zwangsmittel.
Und noch ne Frage an den Videouploader: Warum stellst du den Art. 1 in die Beschreibung, wenn es hier offensichtlich nicht um die Menschenwürde, sondern maximal um die körperliche Unversehrtheit geht?
@SangerZonvolt Die körperliche Unversehrtheit ist ein Teil der Menschenwürde und nur eine genauere Spezifizierung. Abgesehen davon geht es auch noch um einige andere Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit, Verhältnismäßigkeit und so weiter.
Wir werden sehen, wie die Gerichte entscheiden und ob das ganze vor dem BVerfG landet.
Aber nach allen bekannten Fakten würde es mich sehr wundern, wenn der Polizeieinsatz bzw. die konkrete Art der Durchführung vor Gericht bestand hätte.
Wenn man die körperliche Unversehrheit als speziellen Teil der Menschenwürde ansehen würde, dann wären sämtliche Zwangsmaßnahmen unzulässig. Dem ist aber nicht so. Die Menschenwürde ist das speziellere Gut.
Der Rechtsweg steht natürlich jedem offen der meint, er sein ungerechtfertigt behandelt worden. Aber wenn da nichts konkreteres kommt als in diesem VIdeo sehe ich keinen Grundrechtsverstoß.
Und zu den beiden anderen Grundrechten die du genannt hast: Versammlungsfreiheit greift nur bei friedlichen Versammlungen. Aber schon das physische Blockieren einer Baustelle allein ist eine Gewaltakt.
Verhältnismäßigkeit: Ist kein Grundrecht, sondern ein Auslegungsgrundsatz. Natürlich kann man sich an diesem Punkt streiten und die Meinungen gehen weit auseinander, aber Pfefferspray ist rechtlich ein ziemlich mildes Mittel.
@SangerZonvolt Haben Sie Quellen,Verweise die Pfefferspray als 'rechtlich ziemlich mildes Mittel' einstufen? Fakt ist das Reizgaseinsätze immer wieder tödlich enden, auch in D. Das kann man vom Schlagstock & Wasserwerfer nicht behaupten.
Pfefferspray kann gar nicht verhältnismäßig eingesetzt werden, wie es das Gesetz fordert, da man dem Zielsubjekt den Gesundheitszustand und mögliche Ausnahme-Reaktionen auf Reizgas nicht ansehen kann.Das gilt erst recht beim Einsatz gegen Gruppen
Ich kenne nur einen tödlichen Fall mit Pfefferspray, und der liegt Jahre zurück, bevor das neue Pfefferspray eingeführt wurde, dass als gesundheitlich unbedenklich gilt. Kann allerdings nur für Niedersachsen sprechen, da ich nicht weis, welches in anderen Bundesländern eingesetzt wird. Wir haben das Zeug selbst in der Ausbildung abbekommen und die Wirkung ist nicht so stark.
Das Pfefferspray milder ist als der Einsatz von Schlagstöcken ergibt sich aus dem Gefahrenabwehrrecht (Nds. SOG). Pfefferspray ist ein Hilfsmittel der körperlichen Gewalt, während Schlagstöcke zu den Waffen zählen. Waffen sind rechtlich die höhere Stufe der Gewalt. Natürlich muss im Falle einer Ausnahmereaktion eine Behandlung gewährleistet werden. Im Einzeldienst sind die Beamten verpflichtet, sich um die Personen zu kümmern bis die Reaktionen nachlassen.
Bei Demonstrationen ist das mit der Nachbehandlung ein Problem, da sich die meisten Betroffenen ja nach einem Pfeffersprayeinsatz zurückziehen. Allerdings wird hier davon ausgegangen, dass sich eine genügend große Anzahl von Personen in unmittelbarer Nähe befindet, die erste Hilfe leisten kann. Entsprechende Versorgung mit Rettungssanitätern ist natürlich herzustellen.
@SangerZonvolt Wie würden Sie anstellen dem Verhältnismäßigkeitsprinzip folge zu leisten beim PS-Einsatz? Wie stellen Sie es an die Folgen abzuschätzen? Woran erkennen Sie gefährdete Personen?
Ich bin so frei zu antworten: Sie können es nicht. Auch niemand anders kann das. Das ist auch keine Gesetzeslücke. Die alltägliche Praxis ist grundgesetzwidrig, auch wenn diese alltag ist.
Der Einsatz von PS in internationalen Konflikten ist verboten weil es eine biologische Waffe ist!!!
@SangerZonvolt Man hat nicht davon auszugehen-man hat sicherzustellen,denn man MUSS die negativen Auswirkungen auf den Betroffenen auf ein Minimum reduzieren. Notfallvorsorge steht da ja wohl an erster Stelle. Wenn man das nicht leisten kann,wie im Schloßgarten,dann hat man von dem Einsatz abzusehen. Es ging schließlich nicht um Gefahrenabwehr sondern um die Durchsetzung illegaler Baumfällarbeiten
Wie behandelt man den jemanden der durch Pfefferspray kollabiert? Ich weiß es nicht
@SangerZonvolt Die P stellt ja noch nicht einmal Wasser zur Verfügung um die Folgen zu lindern.Eine Pflicht dazu lässt sich aus den Gesetzen ableiten.Denn es geht ja immer nur um die Durchsetzung von Anordnungen, Platzverweisen, ... . Dauerhaftes Leiden gehört nicht dazu.
"Davon auszugehen" das sich "eine genügend große Anzahl von Personen in unmittelbarer Nähe befindet, die 1. Hilfe leisten kann" ist nichts anderes als das zum Ausruckbringen von vorsätzlichem Verfassungsbruch.
@SangerZonvolt PS das gegen Menschen eingesetzt wird fällt unter das Waffengesetz und sind somit Waffen. Sie liegen eindeutig falsch mit ihrer Aussage.
Zur "Aufsichtspflicht": Es ist unendlich oft dokumentiert das die Polizei in Menschenmengen sprüht ohne anschließend eine Auge darauf zu haben wer eventuell liegen geblieben ist oder sich um die zu kümmern die lautstark auf sich aufmerksam machen.
spiegel . de / panorama / justiz / 0,1518,668996,00. html
mit mildem Gas!
In den USA mit stärkerem Gas, wonach einige Polizisten & Politiker auch hier schreien , gab es DUTZENDE Tote. Bei all dem sind Nicht-Polizei-Einsätze nicht eingerechnet.
Das Sie das Zeug als nicht stark empfinden ist irrelevant. Salopp Ausgedrückt: Mir machen Pollen nichts aus, aber das ändert nichts für Menschen Heuschnupfen.
Zunächst zu den Totesfolgen: SÄMTLICHE dieser Todesfolgen waren bei Menschen unter Drogeneinfluss. Es war nie das PS die alleinige Ursache. Es gibt aber auch einige Fälle, in denen Menschen durch den Stress einer Festnahme einen Herzinfarkt oder Atemnot erlitten. Auch dadurch sind Menschen gestorben. Ihrer Logik folgend müssten daher sämtliche Festnahmen verboten werden, da die Folgen nicht abzuschätzen sind.
Einsatzmittel der Polizei unterliegen nicht dem Waffenrecht. Ich liege also nicht falsch. Lesen Sie bitte mal den § 69 Abs. 3 des Nds. SOG.
Des weiteren: Leider ist es bei Großeinsätzen nicht immer möglich, die eigentlich beabsichtigte Fürsorge zu leisten. Das trifft aber auch auf alle Maßnahmen neben dem Pfefferspray zu. Wenn man das als Verstoß gegen Art. 1 GG ansehen würde, so wäre kein Polizeieinsatz möglich.
Davon abgesehen liegen hier aber keine Eingriffe gegen Art.1 vor. Zum Thema Verhältnissmäßigkeit: Bei einer Verhältnismäßigkeitsabwägung müssen die zu erwartenden Folgen abgewogen werden, nicht die absolute statistische Ausnahme. Zumal zu beachten ist, dass der Einsatz von PS mehrmals angedroht wird und jeder selbst entscheiden kann, ob er sich diesem Risiko aussetzt. Die Polizei ist kein Kindergärtner, die auf kleine Kinder aufpassen soll.
Sollten Sie interesse haben, diese Diskusion fortzusetzen, so würde ich vorschlagen, wir machen per PM weiter, um hier nicht die Kommentarliste vollzuschreiben. Außerdem hätten wir dann nicht das Problem der Zeichenbegrenzung.
@SangerZonvolt Was ich nicht öffentlich stehen lassen konnte:
Und was macht das für einen Unterschied das die betroffenen unter Drogen standen? Wer unter Drogen steht darf an den Folgen von Zwangsmittelns sterben? Das wäre das gleiche wie: Ein Gefesselter Besoffener in Gewahrsam darf an der Kotze ersticken!
Außerdem ist das nicht der einzige Umstand in dem aus medizinischer Sicht erhebliche Gefahr besteht.
Um noch schnell öffentlich auf die Frage zu antworten: Der Tod war in Folge der Drogen. Vielleicht hat das PS beschleunigent gewirkt, todesursächlich war jedoch meines Wissens nach die Droge. Und da sehe ich die Verantwortung bei demjenigen, der die Droge und damit die verbundenen Risiken nimmt. Sonst hätte die Droge ja die Wirkung, dass sie vor staatlichen Maßnahmen schützt, was nicht der Sinn sein kann.
@SangerZonvolt Was soll das für ein Schutz sein? "Ich schütze mich indem ich sterbe"?
In einem der Fälle starb jemand welchem zuvor durch eine Notärztin Beruhigungsmittel verabreicht wurde. Wo sehen Sie denn da die Verantwortung bei dem Verblichenen?
Artikel:"Bei der Einführung des PS hatten Behörden den Einsatz gegen psychisch Kranke oder unter Drogen stehende Menschen ausdrücklich empfohlen".
Das Thema gibt es offiziell gar nicht. Das ist der Urskandal! Das ist wider dem GG.
Schutz meinte in diesem Sinne, dass, wenn man Ihrer Logik folgt, unter Drogen stehende geschützt wären, da die Polizei ja dann kein PS gegen sie einsetzen kann. Bitte drehen Sie nicht die Worte anders als ich sie geschrieben habe. Ich habe eindeutig geschrieben "Sonst ". Selbst im Falle des Beruhigungsmittels setzt der Betroffene die Ursache für den PS-Einsatz selbst. Kann ich davon ausgehen, dass da noch mehr per PM kommt? Vor allem wo der Widerspruch zum GG steht?
@SangerZonvolt Im Falle des Beruhigungsmittels handelte es sich um einen psychisch Kranken!!!!!!
Das ist genau der gleiche Vorgang wie bei Menschen die in den USA zu Tode getasert wurden weil sie einen epileptischen Anfall hatten.
Der Widerspruch zum GG liegt darin das Zwangsmaßnahmen empfohlen wurden OHNE das das medizinisch untersucht wurde und WIDER gegenteiligen Erfahrungen aus anderen Ländern. Dem Verhältnismäßigkeitsprinzip kann also prinzipiell nicht genüge getan werden.
Richtig,vom PS muss immer abgesehen werden,da dem V-Prinzip nach die Maßnahme zu wählen ist,die den einzelnen am wenigsten beeinträchtigt,was unmöglich ist bei unkalkulierbaren PS.
Es gibt kein Recht auf PS-Einsatz,aber ein Recht auf Leben,welches NIEMALS zur Durchsetzung von Zwangsmitteln außer Kraft gesetzt werden kann.
3 Tote in einem Halbjahr! Wir reden hier nicht von einem tragischen Fall alle 99Jahre, sondern von einer Regelmäßigkeit.
"Friedlich?" Sieht man ja.. Jeder der schonmal ein Pfefferspray in der Hand hatte weiß, dass man es halt so benutzt wie er es benutzt hat. Hätte er den entsprechenden Demonstranten direkt ins Gesicht gesprüht währe das Geheule noch größer gewesen, Stattdessen hat er versucht in die Luft zu sprühen um nicht direkt in die Augen zu treffen, wenn man dann halt doch was ins Gesicht bekommt, Shit happens, einfach ne Reihe weiter hinten stehen.. ODER MAL GOTTVERDAMMTEN RESPEKT VOR DER POLIZEI HABEN!
@XtremeTetra Und hier das nächste Beispiel für immer wiederkehrenden Schwachsinn. Immer wieder wird Körperverletzung mit mangelndem Respekt begründet. Kann mir mal einer erklären welche Gesetze dies ermöglichen? Aber bitte nicht ablenken und irgendetwas anderes vorschieben. Es geht ausschließlich um "mangelndem Respekt" als rechtliche Begründung für Zwangsmaßnahmen, welcher immer wieder angeführt wird.
Wo ist der Respekt der Polizei gegenüber dem obersten Souverän?
Polizisten sind ja auch keine Menschen und haben keine Familien... Die kann man ruhig mit Steinen bewerfen und anspucken... In anderen Ländern würden Demonstranten für so eine respektlose Art gegenüber dem Gesetz tot geprügelt werden und hier wird rumgeheult, wenn die einen wegdrängen! Was ist bloß aus Deutschland geworden?
@GhettoChefs Was ist blos aus Deutschland geworden das jede Depp daherkommt und mein Relativierung würde Argumente ersetzen? Immer das gleiche Muster: "Nicht heulen das ihnen ein Bein abgehackt wurde - Es gibt schließlich menschen die haben gar keine Beine"
Schön zu sehen, dass die Polizei in solchen Situationen richtig handelt. Wenn sich die Demonstranten an die Regeln halten brauchen sie sich auch nicht fürchten. Wer sich den Regeln widersetzt muss mit Konsequenzen rechnen. Es wundert mich sowieso ,dass die ganzen Leute nichts anderes zu tun haben als gegen ein rechtstaatlich abgesegnetes Bauprojekt zu demonstrieren.
echt selbst schuld. Polizei hat das recht pfefferspray zu benutzen wenn die Demonstranten nicht das tun was gesagt wird. Wenn die dann auchnoch so dumm sind und es einfach ignorieren nenn ich das mal pech. Alle jammern rum stopt polizei gewalt aber selbst schuld sein !
die machen ihren job??? dann aber verdammt schlecht!!!! wenn sie UNKONTROLLIERT REIZGAS in die massen sprühen!!! demos sind nicht verboten wenn sie angekündigt sind und diese leute waren ja wohl friedlich gewesen zumindest habe ich nichts anderes sehen können!!!! noch dazu eine plane anheben und drunter sprühen wäre in diesem falle schwere Körperverletzung!!!!!!
sind manche von euch so dumm? "scheiß bullen"... usw...die machen ihren JOB !! die warnen die Demonstranten und sagen dass sie weggehen sollen, wenn sie es nicht machen muss man halt andere maßnahmen ergreifen ! Denkt mal bisschen weiter...die machen das nicht weil die Lust haben jemand mit Reizgas zu besprühen
Versetzt euch mal in die Situation der ganzen Polizisten da.. Gerade in diesem Video sieht man das ganz gut. Die kommen doch alle "persönlich" nicht mehr klar mit den ganzen Leuten und der Belastung die da auf einem sitzt. Sie verstehen das Anliegen der Bürger müssen aber trotzdem Ihren Job erledigen und auf Ihren Einsatzleiter hören der von Politikern gesteuert wird.
Die Demonstranten sehe sich nicht bereit nach vorne zu gehen, wie auch gut zu sehen ist brüllt sich ein Beamter die Seele aus Leib, was von den Demonstranten gekonnt ignoriert wird.
Ich denkeman kan es der polizei nich verübeln, den sie MÜSSen dord sein und sich spot und und hass fon tausenden demonstranten anhören.. sehr warscheinlich vertreten die einen der polizisten di geliche meinung.. und wen du dasn so angegriffen wirst weil du deine arbeit ausfürst, und noch ind der underzahl bist, ist es sicherlich beschämend und beängstigend..
und ich denke das ist den meisten demonstranten hoffetnlich bewust das wen man dort hin geht man RS ab bekommen kann
Ich freue mich immer wieder über ein sachlich gut ausformuliertes Kommentar egal ob für oder gegen die Demonstranten. Aber traurigerweise besteht die Hälfte der Kommentare in den Videos nur aus :" immer schön die Demonstranten schlagen, dass assoziale linke Spackenpack.......". Habt ihr irgendwie alle ein so großes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit , dass ihr so einen sprachlichen sowie inhaltlichen Sondermüll hinterlassen müsst?
@affemitwaffe321 Ach, das sind die 100 000 Spitzel von denen es mal hieß, daß die für die Verwaltung der BRD das Internet mit staatlicher Propaganda überfluten.
Welche intellektuellen Fähigkeiten kann man von denen schon erwarten? Deren Sprachschatz beschränkt sich auf: Schlagt die Juden tot, wobei das Wort Juden wahlweise auch durch Kommunisten, Grüne, Ausländer, Amis und so weiter ersetzt werden kann.
Den NAZI erkennt man nicht an der Glatze sondern an seinen Sprüchen.
@BratwurstSafari Keine Ahnung. ICH bin kein Spitzel. Aber vielleicht kannst du mal versuchen dich über die rechte Szene zu bewerben. Von denen sind ja ein großer Teil Spitzel, weswegen das Verfassungsgericht abgelehnt hat die NPD zu verbieten.
Das war ja auch nur konsequent, weil die Behörden der BRD ja ganz offensichtlich glauben, nicht den Gesetzen zu unterliegen. Es sei denn mann kann genug öffentlichen Druck aufbauen. Ein schönes Beispiel ist die Behörde bzw das Amt "Der Bundespräsident".
Auch das Nichtbefolgen einer polizeilichen Anordnung "passiver Widerstand" darf mittels einfacher körperlicher Gewalt und/oder der entsprechenden Hilfsmittel (auch unmittelbarer Zwang genannt) gebrochen werden.
Hier zählt auch der Einsatz des Reizstoffsprühgerätes.
Also: Wenn die Polizei sagt: "Sie gehen hier jetzt weg." Dann macht man das einfach, und schon gibt es keine Einsätze von Zwangsmitteln mehr.
@kartellwar1 Beim Einsatz von Zwangsmittel ist die Verhöltnismäßigkeit zu wahren und die Folgen für die Betroffenen auf ein Minimum zu reduzieren. Bei Reizgas ist dies nicht möglich, vor allen nicht gegen eine Gruppe angewendet. Kein Polizist kann erkennen ob er er einen Asthmatiker oder Drogenabhängigen vor sich hat. In diesem Fall ist Reizgas regelmäßig tödlich - auch in Deutschland.
Reizgas wurde der SELBSTVERTEIDGUNG wegen eingeführt, nicht als zweiter Schlagstock.
@teenriot666 der asthmatiker und der drogensüchtige haben doch noch regelmäßig 4 meter schulklassen vor sich stehn, um die mach ich mir keine sorgen. aber du hast die 10000 schwerhörigen vergessen. ich meine jene welche, die die 30. durchsage der polizei nicht verstanden haben, dass man sie mit zwang zur seite bittet, wenn sie nicht freiwillig gehen wollen. warum sucht ihr linken, ökos, weltverbesserer und visionäre euch immer die polizei als feindbild?? ihr seid doch selbst die größten affen...
@stavtheman Gegenfrage: Warum haben Sie denn "linken, ökos, weltverbesserer und visionäre" als Feindbild? Aufgrund ihrer Tagträume die sie hier an den Tag legen?
Nehmen Sie es nicht persönlich wenn ich auf ihre Phantastereien, als Replik auf meine verfassungsrechtlichen Bedenken des offensiven Reizgas-Einsatz, vor allem gegen Gruppen, aufgrund Nichtigkeit nicht weiter eingehe.
@teenriot666 nicht übel... musste mich voll konzentrieren, um rauszufiltern was du eigentlich sagen wolltest. die linken kann ich nicht leiden, weil es meistens assos sind, frei nach dem motto "gib mir alles, ich mach nichts". die ökos haben einen netten grundgedanken, sind aber in stuttgart schon meilenweit von der realität weg. die anderen sind ja im prinzip nur treudoofe träumer, wenn sie nicht gerade mit den anderen am steine werfen sind. "wir sind friedlich, was seid ihr??"
@stavtheman Auf den Punkt gebracht wollen Sie also meine grundsätzlichen Zweifel an der Grundgesetzkonformität des offensiven Reizgas-Einsatzes dadurch entgegnen das es ja eh die richtigen, sprich, die die Sie nicht leiden können, trifft.
Kürzer: Sie fordern das Grundrechte nur für die mit der richtigen Meinung gelten.
@teenriot666 faschismus lol, genau darauf wollt ich raus. man... wenn du immer verdrehst was ich sage wirst du es nie verstehn. es trifft die "richtigen", weil sie sich selbst zu den im gesetz genannten adressaten machen (s. §§ 50 ff PolG). dass ich "die" auch noch nicht leiden kann ist tragisch.
auf den punkt gebracht: nicht nur "aua böser polizist" sagen, hinterfragen warum's weh tut (vllt. ist man ja selbst ursache und lösung des problems)
@stavtheman In §50 PolG wird nicht definiert wer misshandelt werden darf.
Es geht nicht um den Einsatz von Zwangsmitteln an sich. Es geht um das Wie.Und dies ist gewohnheitsgemäß verfassungswidrig.Verwunderlich ist das nicht. Es wird so vorgegeben von den Dienstherren. Aber genau wie jeder Soldat hat jeder Polizist das Recht bzw die Pflicht unrechtmäßige Befehle bzw Anweisungen zu verweigern. Es gibt z.B. absolut keine Umstände die den offensiven Reizgas-Einsatz gegen Kinder legitimieren
Schon krass, wie fortpflanzungsfähige Deutsche mit Reizgas von nächtlichen Koitus abgehalten werden. Solche Polizisten sind Schuld am Sichtum des deutschen Volkes, ergo Völkermörder!
Die Kommentare sind teilweise wirklich bedenklich. Ich kann die Polizisten verstehen und die Bürger, nur den Staat nicht, der sich auf der Eidestreue der Polizisten ausruht und den Bürgern nicht zuhört. Was allerdings wirklich ungünstig ist, ist die Tatsache, daß wir Stuttgarter ja wirklich schon lange von diesen Bauplänen wußten, aber sie wohl nie richtig ernst nahmen, das rächt sich nun.
Das einzige, was die Demonstration bringt ist, dass die ganze Geschichte nur noch teurer wird. Und wer darf es bezahlen? Richtig, JEDER von uns. Sehr gut gemacht, ihr Demonstranten. Sinnloser kann man Geld echt nicht verprassen.
"In die Demokratie wurden einst große Hoffnungen gesetzt; aber Demokratie bedeutet einfach nur das Niederknüppeln des Volkes durch das Volk für das Volk."
man hört aber auch dass die polizisten die menge versucht hat nach hinten zu drängen, hast du irgendwelche beweise dass die Demo nicht illegal stattgefunden hat? Meines wissens nach muss man sowas anmelden. Auserdem werden auch Naziparolen geschrien, welche soweit ich weis, auch nicht erlaubt sind..
@MrGamePlay4Fun sei froh das es noch Leute gibt die Demonstrieren und Aufstehen für das was ihnen nicht recht ist bzw.gegen das was falsch läuft auf dieser Welt! mfg. R.
@MrGamePlay4Fun warum soll ich nicht für meine meinungen und überzeugungen auf die straße gehen, als so wie du zu Hause rumzusitzen und mir so ein Video reinzuziehen! Veränderungen geschehen nicht einfach so man muss schon was machen! Von Fukushima hast du auch noch nix gehört oder Tschernobyl. Atommüll der noch 10000ende von jahren strahlen wird und deine Ur-ur-ur-ur-ur....enkel noch belasten wird, für sowas stehst du also! Wenigstens weiß ich jetzt was Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom heißt
@MyXXMaXx Schön dass du für alles ne Lösung parat hast! Aber wer auf die Straße geht und seine Meinung kunt tut der soll das bitte FRIEDLICH (!!!) machen! Allein wenn ich den Slogan höre "Wir sind friedlich was seit ihr!" der zeugt schon von einer solchem Schwachsinn "Unser Park" ne eben net! Der Park der Stadt Stuttgart, der von der Polizei als deren Mitarbeiter beschützt wird! Wenn ich bei dir daheim reinmaschier schmeißt du mich doch auch raus oder?! Also same here!
@CJSystemsJC Erstens:Hast du einen gesehen der die schwerbewaffneten Polizisten angegriffen hat? Zweitens: Dein Vergleich ist falsch der Park ist öffentlich und darf von jedem betreten und genutzt werden solange er sich an die Verordnungen hält. Außerdem zerstören die Demonstranten nichts. Drittens: Warum nimmt sich die polizei heraus friedliche Demonstranten mit Pfefferspray zu besprühen? Die Menge drängelt nicht und schiebt auch nicht alle stehen hinter den Absperrungen und keiner bricht durch
Zu Erstens: Schwerbewaffnet? Ich sehe keinen von denen schwerbewaffnet...
Zu Zweitens: Der Park als öffentlicher Platz, d.h. ein öffentlicher Raum, d.h. sie gehören laut Definition der Gemeinde in diesem Falle der Stadt/Gemeinde Stuttgart. Die Polizei als Exicutive der Stadt räumt die blockierte Straße und weist auch mehrfach darauf hin dass dieses verboten ist. Die Demonstranten tragen Planen die als Körpervermummung bzw. als Schutzwaffe eingesetzt werden/werden können.
die polizei könnte rufen:"wir ham arbeit - was habt ihr?!"
TheProudlyAnnoying 2 weeks ago
Es ist mal wieder unglaublich wie jeder Versuch der Polziei da Ruhe und Ordnung reinzubringen als "Körperverletzung" oder "Angriff" dargestellt wird. Es kann ja wohl jeder sehen wie der kleine Hippie bei 1:55 mit seinem Kollegen an dem Plastik rumzerrt. Findet euch mit S21 ab die Welt wird nicht untergehen und auch nicht weniger lebenswert.
Und wem das nicht passt der soll halt aus Stuttgart wegziehen. Ganz einfach.
CrazyGameAdventures 2 weeks ago
@CrazyGameAdventures Warum ziehen Sie nicht weg? Ihnen passt doch gerade etwas nicht.
teenriot666 2 weeks ago
DER OPA MEINES FREUNDES HAT DIE IDEE GEHABT!!! FÜR S21!!!!!!!!!!!!!!!!!11
theVideographers2 2 weeks ago
ihr habt die abstimmung verloren und meint immer noch zu demonstrieren ihr kostet den steuerzahler einige milionen euro und geht selber nicht arbeiten euch solte mann die 10 jahre bauzeit ins gefängnis stecken und zwar 15 leute in eine zelle dan kostet das fast garnichts also fazit ist ihr seid blöde arbeitslose Hippies die mit ihrer zeit nichts besseres anzufangen und nicht nur das ihr Hatz 4 bekommt nein Das Polizei aufgebot müssen wir STEUERZAHLER auch noch zahlen das ist beschissen
thehidden90 3 weeks ago
@thehidden90 Ist es Dir eigentlich nicht peinlich, Deine Dummheit und verfassungswidrige, anti-demokratische Haltung so öffentlich darzustellen?
Ach Kindchen!
Das Video stammt vom September 2010.
Das Demonstrationsrecht ist auch ein Minderheitenrecht, egal was die Mehrheit sagt. Wenn Du das abschaffen oder die Leute in den Knast stecken willst, bist Du ein ekeliger Undemokrat.
Die Leute, die gegen Stuttgart 21 demonstrieren, haben in ihrem Leben garantiert mehr geleistet als Du.
hutzelhugo 3 weeks ago
@thehidden90 Hmm...bei der Rechtschreibung bezweifel ich das du zum Steuer zahlenden Teil der Bevölkerung gehörst. Tippe eher auf posenden Hauptschüler (stütze mich da unter anderem auf die fehlende Interpunktion). Somit brauch ich auch gar nicht erst eine Diskussion anzufangen, da du meine Argumente eh nicht verstehen würdest. Was bleibt da unterm Strich? Don't feed the troll.
Belhazar 3 weeks ago 4
Da sieht man doch, das der Steuerzahler nur Geld geben soll, aber über das Geld darf wer anders bestimmen was damit gemacht wird. nette finanzdiktatur haben wir hier.
Ich nenne das legalisierter Raub.
Du Demonstrant hast gefälligst zu bezahlen, ansonsten kriegst du aufs Maul.
easascrin 1 month ago
Wer ist die Polizei? Gott?
Ihr Herren in schwarz werdet unseren Befehlen folge leisten, ansonsten werdet ihr die Konsequenzen zu spüren bekommen.
easascrin 1 month ago
demokratie funktioniert super da entscheidet noch das gute volk nich die "böse" regierung
80SiggiGold 1 month ago
leute der ganze auslöser stoppt mal genau bei 2:23
softramm 1 month ago
Ist sich irgendeiner der "Schlagt-Sie-nieder"- und "Die-Polizei-handelt-rechtmössig"-Ktakeler bewusst das die Baumfällarbeiten illegal waren.
Ist sich irgendeiner von euch bewusst das Widerstand gegen die staatsgewalt legal ist wenn diese illegal sind?
Nein? Welche Überraschung.
Also erspart euch den argumentativen Offenbarungseid und sagt einfach: "Ich bin rechts - die sind links - schlagt Sie tot". Das wäre wenigstens ehrlich.
teenriot666 1 month ago
wie kleine bockige 2jährige kinder die es amüsant finden wenn man sich über sie aufregt :D
DefenS93 1 month ago
ihr ganzen spacken immer nur am provozieren und dann wundern wenn die polizei sich wehrt.... -.-
wuppi93 1 month ago
acab
Mutawumbo 1 month ago
die menge wird eindeutig dazu aufgefordert die straße zu räumen...dies tun sie nicht also müssen sie mit den konsequenzen leben...
MrDantheBananNo1 1 month ago
ich freu mich schon auf den bahnhof ;)
lancetvance1994 1 month ago
KEIN GESETZ STEHT ÜBER DEM GRUNDGESETZ
realn2k 1 month ago
2:58
ja, du^^
TheKeks0014 1 month ago
wtf... kein grund reizgas einzusetzen?...
die sind handgreiflich geworden... man hat einen polizisten nicht anzugreifen...
wenn man so dumm ist muss mans aushalten
Neub90 1 month ago
also mal ganz ehrlich wenn ich mich zu hunderten auf einer strasse oder sonst wo sammel und dort rummschreie und sitzblockaden vll mache ist das weit entfernt von friedlich und abgesehn davon einfach nur dumm... einfach nur beschränkt...
Neub90 1 month ago
Ich wette 99% der Menschen die hier Kommentare verfassen hatten noch kein Reizgas in den Augen.
Ich weiß wie sich das anfühlt und wünsche das niemandem, für mich vollkommen ungerechtfertigt dieser Einsatz aber wie jeder weiß ist Freiheit relativ.
crazyhawkone 1 month ago
Tja wir leben hier in einer Demokratie, da hat man der Mehrheit,die offenbar FÜR S21 war, nicht seine Meinung aufzuzwängen...
Außerdem darf man Polizei weder beleidigen, noch behindern und hat Anweisungen Folge zu leisten...
Erfülllt man diese Punkte nicht, sollte man mit den Konsequenzen leben und nicht rumheulen.
epicfaaail 1 month ago 27
This comment has received too many negative votes show
@epicfaaail Um Dich vor dem #fail zu bewahren, nochmals zwei Hinweise:
a) Das Video ist am 30.9.2010 entstanden, also über ein Jahr vor dem Volksentscheid.
b) Beim Volksentscheid ging es nicht darum, ob man für oder gegen Stuttgart 21 ist, sondern es ging darum, ob das Land Baden-Württemberg im Herbst 2011 aus der Finanzierung des Projekts aussteigen sollte.
Man kann daher durchaus die Vermutung haben, dass bei einer Abstimmung „für/gegen S21“ im Oktober 2010 das Ergebnis anders gewesen wäre.
AlvarFreude 1 month ago
@AlvarFreude Hey du Öko es haben dutzende Umfragen bestätigt das die meisten in BW für Stuttgart 21 ist und punkt!!!!!!
thehidden90 3 weeks ago
@epicfaaail
so schauts aus - recht so
alles hosenscheißer
Simnic123456789 3 weeks ago
@epicfaaail demokratie?... wär schön aber die deklination von demokratie wiederspricht unserem rechtsystem
658magnum 2 weeks ago
Als Polizist würde ich zurück schreien : Ich hab Arbeit was habt ihr ? ^^
dasds100 1 month ago
des pack kann froh sein das sie überhaupt demonstrieren dürfen und dann gegen jegliche gesetze verstoßen polizisten belästigen die damit garnichts zu tun haben und dann bei jeder Bewegung der polizei sofort anzeigen wegen körperverletzung etc. Da bekomm ich so ein hass
lillayeboY 1 month ago 15
@lillayeboY Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit ist – wie der Name schon sagt – ein Grundrecht. Nichts, worüber man „froh sein“ muss. Es gilt für alle Menschen, egal ob sie eine Meinung vertreten die Dir oder mir gefällt oder nicht.
Aber ich erlaube mir eine Frage: Wer auf dem Film hat gegen konkret welches Gesetz verstoßen?
AlvarFreude 1 month ago
@AlvarFreude ja ich sag auch nicht gegen demonstationen, sie sind auch gut für die demokratiem, nur wenn dann solche mittel eingesetzt werden wie bei s21 sollte man meiner meinung nach anderst dagegen vorgehen, als Deutschland es tut. Naja für mich ist das Video aus dem zusammenhang gerissen. Ich weis nicht was davor und danach war, aber ich bin sicher das die Polizei nicht ohne Grund Gas eingesetzt hat. Aber wegen Gesetzesverstoß haben ja schon einige andere Nutzer etwasgeschrieben
lillayeboY 1 month ago
@lillayeboY Was soll das heißen? Nach deutschem Recht dürfen demonstrationen ausgeführt werden, zudem ist eine freie Meinungsäußerung gestattet, sofern sie nicht mit Gewalt veräußert wird... Insofern passt dein Beitrag definitiv nicht! Diese Bilder haben schon fast wieder etwas von den Demos gegen den persischen Schah.
AuGeUNDoHr1 3 weeks ago
@lillayeboY
Dieses Pack besteht 1. aus normalen Menschen & 2. passiert aus Anzeigen gegen die Polizei eh nichts, weil die/ihr sich/euch immer selbst decken.
Pfefferspray ist ein "Distanzmittel" das nur eingesetzt werden darf, wenn die Polizei angegriffen wird und nicht um sich den Weg irgendwo durchzubahnen oder einfach nur Lust darauf hat.
Wenn man bei einem anderen Job so viele Fehler machen würde, wie die Polizisten jeden Tag, wäre bald das ganze Land arbeitslos...
moritzs0n 3 weeks ago
also AlvarFreude du denkst also die polizei hätte falsch gehandelt???
gehörst wohl auch zu denen die dort herumrannten und die polizei an der sicherung des geländes gehindert haben???
...und dann noch rumheulen wenn sie nach mehrfacher aufforderung mit pfefferspray "angegriffen" (ha ha ha ha...) werden. in anderen ländern hätte man die demonstranten festgenommen und weggesperrt oder getötet also seid nicht verwundert wenn ich sage:
SCHÖN GEMACHT POLIZEI!!!
eric2000ob 1 month ago 3
@eric2000ob Es hindert Dich hier niemand daran, nach Syrien auszuwandern, wenn Dir der Umgang von Polizei und Militär mit Demonstranten besser gefällt.
AlvarFreude 1 month ago 6
@AlvarFreude
Meinst du n Polizist hätte nicht was besseres vor als Demonstranten wegzuräumen?
Und zudem verschlingt noch son Polizei Einsatz unmenge an Steuergelder.
CapulloSpawn 1 month ago
@eric2000ob Es wäre sehr verwunderlich, wenn ich nicht vor Ort gewesen wäre, schließlich habe ich den Film erstellt. Und bevor Du Dich beschwerst: ja, ich durfte dort sein; ja, die Polizei hat mich durch Absperrungen gelassen (wie man auch an anderen Videos von mir sehen kann).
Abgesehen davon: nein, die Polizei darf auch nach Ansage nicht jedes Mittel anwenden. Vergleiche: Art. 1 und 2 Abs. 2 GG.
Ob die Maßnahmen am 30.9. rechtmäßig waren werden die Gerichte entscheiden, nicht Du oder ich.
AlvarFreude 1 month ago
Warum sprüht ein Polizist unter die Plane, fragst du? Es gibt kein Vermummungsrecht, wer sich auf Demonstrationen unter Planen versteckt begeht ebenfalls eine Straftat.
d4ark 1 month ago
@d4ark Und Straftaten werden in Deutschland vor Ort von Polizisten standrechtlich geahndet? Tolle Rechtsauffassung (Jahrgang 1850).
Sie wollen das offensiv geschossen wird, wenn Straftaten begangen werden? Ohja - Unser Land wird so viel besser und vor allem schöner werden, wenn demnächst auf jeden Ladendieb geschossen wird.
teenriot666 1 month ago
@teenriot666 bist wohl ein ganz ein schlauer? "geschossen" das ich nicht lache
eric2000ob 1 month ago
Meiner Meinung nach ist Reizgas noch viel zu nett. Einfach mal mit Gummigeschossen kommen, dann hat sich die Sache ganz schnell erledigt. Diese Leute besetzen trotz wiederholter Aufforderung dies zu unterlassen ein abgesperrtes Gebiet. Das ist eine Straftat. Sie missachten die Anordnungen der Polizisten, beleidigen sie, greifen sie teilweise sogar an. Das ist Landfriedensbruch. Diese Leute gehören eingesperrt.
d4ark 1 month ago
Schade ds es bei uns kein Gesetzt gegen Dummheit gibt.protestieren wegen z.b 200 Jahre alte gefallenen Bäume,gleichzeitig aber demokratische demonstrieren,das heisst wir sind das Volk.vergessen aber das genau die Staaten 300 Fussballfelder regenwald in 15 minuten abholzen.
niefre44 1 month ago
Ganz genau, Körperverletzung zum Räumen des Geländes.
So ein Abschaum wie diese arbeitslosen Leute gehört vergast, das ist wohl aber nicht mehr erlaubt. Noch nicht...
hamburgerfrosch 1 month ago
lustige beschreibung :"Einem anderen Demonstranten wird bei Minute 2:25 / 2:26 mitten ins Gesicht gespritzt"
mauricethepatriotSUI 2 months ago
scheiss grüne scheiss linke
76543212345t 2 months ago
@teenriot666 Sehr gut! Also ruhig so machen wie in Athen... Paar Brandbomben auf Polizisten werfen... Es gibt doch auch Leute mit Brandnarben, die damit Leben. Ich weiß zwar nicht, was du für 'ne linke Zecke bist, aber ich lebe in Deutschlan und zahle Steuern, damit die Polizei für Recht und Ordnung sorgt.
GhettoChefs 2 months ago
Anstatt, dass die Demonstranten einfach mal den Platzverweis akzeptieren, kommt es dann zu so etwas. Leider eine traurige Wahrheit. Wenn die Polizei etwas sagt, ist das zu beachten, ansonsten ist es Widerstand gegen Polizeibeamte und somit strafrechtlich verfolgbar!
TheMmmm112 2 months ago
@TheMmmm112 Falsch. Wenn die Polizei illegal handelt ist Widerstand rechtmäßig. Lesen Sie das Gesetz. Die Baumaßnahmen waren illegal. Der Befehl zur Durchsetzung und die Ausführung dessen somit auch. Kurz gesagt: Der Widerstand war legal.
Warum werden kriminelle Handlungen der Polizei immer wieder mit "Stress" pseudogerechtfertigt? Planen, Gedränge OIJOIJOI.
Und die Demonstranten? Gedränge, Kameras,Vermummte Gewalttäter die Waffen einsetzen. Der Stress ist nicht strafmildernd?
teenriot666 2 months ago
@teenriot666 Hilfe Sie verfolgen mich O.o
Ich kann nur das selbe wie am vorherigen Beitrag beim anderen Video schreiben.
Geben Sie mir außerdem eine Quelle, wo steht, das die Baumaßnahmen illegal waren. Die DB hatte dort ihr Recht zu bauen.
Aber wieso gehen die Demonstranten auf die Polizisten zu und drängeln und schubsen, wenn sie selber Panik durch die Polizisten hat?Ist da nicht ein Logikfehler? Meines Erachtens schon.
TheMmmm112 2 months ago
@TheMmmm112 Die Polizisten gehen in die Menge und nicht umgekehrt. Sie haben die Absperrungen gesehen?
Quelle: tinyurl . c o m/c38zmju
teenriot666 2 months ago
@teenriot666 Hm. Allerdings war es Ziel der Polizisten, eine Absperrung zu setzen. Die Demonstranten wollten das verhindern. Trotz ausdrücklichen Befehl, Abstand zu halten, gehen die Leute auf die Polizisten zu. Damit handeln sie nach Polizeigesetz rechtswidrig und widersetzen sich der Polizei. Auch die Ansagen der Polizei wurden weitgehend ignoriert...
TheMmmm112 2 months ago
@TheMmmm112 Wie gesagt und belegt wurde waren die Baumaßnahmen illegal und somit auch die Durchsetzung durch die Polizei.
Und eins tun Polizisten schon mal gar nicht, nämlich befehlen. Wer den Anweisungen der Polizei nicht folge leistet begeht übrigens nur eine Ordnungswidrigkeit.
Ich kann nirgens erkennen das Demonstranten auf Polizisten zugehen, welche Stelle?
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte findet keine Anwendung bei passivem Widerstand-Nur aktiver Widerstand ist illegal
teenriot666 2 months ago
@teenriot666:Die Polizei muss einen Befehl durchsetzen und bei WIderstand mit angemessener Gewalt.Auch wenn sie sich gegen Ansagen weigern oder Befehlen,Abstand zu halten,ist das Widerstand gegen Polizeigewalt und der Befehl muss dementsprechen anders durchgesetzt werden.Deswegen auch immer die 3Ansagen der Polizei vor einer Räumung.In dem Video meine ich außerdem gesehen zu haben,dass der Polizist mehrmals Leute anspricht und sie ein wenig wegdrückt,um sich Platz zu schaffen.
TheMmmm112 2 months ago
@TheMmmm112 Ich kann mich nur wiederholen: Passiver Widerstand ist legal.
Und ich kann keinen aktiven erkennen. Deswegen hätte ich gerne eine Stelle aus diesem Video, damit ich weiß was Sie meinen.
teenriot666 2 months ago
@teenriot666 Oft genug ;) AUch in dem Ihnen zu gesendeten Link. Machen sie ihre augen auf.
TheMmmm112 2 months ago
@teenriot666 Wenn nach einem Platzverweis nicht unverzüglich folgegeleistet wird darf die polizei diesen duch unmittelbaren Zwang durchsetzen! Punkt
trx0100 1 month ago
Die Polizei wird von den Demonstranten bedrängt.Die Plane verdeutlicht das nochmal. Vorher droht ein Polizist mehrmals mit Reizgas, dass die Demonstranten sich entfernen sollen, ohne Reaktion.Sie drängeln weiter.Nur um sich etwas Platz zu schaffen wird hier Pfefferspray eingesetzt. Außerdem wird auch erst kurz danach eingesetzt, wo es zu handgreiflichkeiten von Demonstranten gegnüber Polizisten kommt.Hier muss man die STresssituation für die Polizisten sich einmal vorstellen.Laut,Plane,gedrängel
TheMmmm112 2 months ago
This has been flagged as spam show
Es ist schlimm, sich hier durchlesen zu müssen, wie schlecht alle (!) Polizisten ihren Job machen. Hier stehen Kommentare, in denen es heißt "alle Bullen sind Hurensöhne".
Warum direkt alle über einen Kamm scheren?
Warum nicht verstehen, dass Polizisten auch ganz normale berufstätige Menschen sind, die ihre Vorgaben erhalten?
Und warum nicht einsehen, dass der ERSTE Fehler bei den Demonstranten liegt, indem sie die Ansagen der Polizei ignorieren, die Konsequenzen dürften logisch sein.
bubbedibubb 2 months ago 2
@bubbedibubb Da hast du Recht... und wurdest als Spam makiert. typisch!
TheMmmm112 2 months ago
Comment removed
bubbedibubb 2 months ago
In USA wird auf sowas geschlagen
In China wird sowas getaped
In Russland wird sowas mit nem Schlagstock zerhaun
Und in arabischen Staaten gibts gerne mal nen Strick
Und bei uns in Deutschland wird so ein Pack noch toleriert, scheiss Kuscheljustiz
anabolhund 2 months ago 29
@anabolhund
In arabischen Staaten werden Kinder gefickt
In Thailand werden Kinder gefickt
Und bei uns in Deutschland werden Kinder behütet, scheiss Rechtssystem
Es ist schon erstaunlich, aber irgendwie auch nicht, das ausgerechnet Deutsche der Diktatur den grünen Daumen zeigen. Ich wette die gleichen die ihre indirekte Forderung nach Diktatur mit Grün bewerten, sind die gleichen die ständig von linksgrüner Diktatur schwadronieren und einen auf "Demokrat aus der Mitte" machen.
teenriot666 2 months ago
@anabolhund alter was geht denn mit dir? so ein bullshit habe ich ja noch nie gelesen.
donexqde 2 months ago
@anabolhund sind sie selber schulod wenn sie soweit gehen
tomtronic100 1 month ago
@anabolhund was ist denn tapen?
dickvancock1 1 month ago
knüppelt diese öko faschisten einfach weg. danke.
anabolhund 2 months ago
Gut dass die meisten nicht wissen dass ein solcher Einsatz auch ohne Selbstverteidigung etc. erfolgen kann.
Die Polizeibeamten haben einen Platzverweis nach d. Landespolizeigesetz erteilt.
Diesem wurde nach mehrfacher Aufforderung nicht nachgekommen.
Da dieser allerdings sofort durchgesetzt werden musste kann er mit unmittelbarem Zwang durchgesetzt werden!
D.h. es kann unter umständen gerechtfertigt gewesen sein.
Alles weitere (Verhältnismäßigkeit...) kann im nachhinein nicht mehr geklärt werden
DJHardbasereactor 2 months ago 14
@DJHardbasereactor
Sehr richtig. Nochmal kurz für alle anderen: Pfefferspray ist nicht nur Verteidigungs, sondern auch Zwangsmittel.
Und noch ne Frage an den Videouploader: Warum stellst du den Art. 1 in die Beschreibung, wenn es hier offensichtlich nicht um die Menschenwürde, sondern maximal um die körperliche Unversehrtheit geht?
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Die körperliche Unversehrtheit ist ein Teil der Menschenwürde und nur eine genauere Spezifizierung. Abgesehen davon geht es auch noch um einige andere Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit, Verhältnismäßigkeit und so weiter.
Wir werden sehen, wie die Gerichte entscheiden und ob das ganze vor dem BVerfG landet.
Aber nach allen bekannten Fakten würde es mich sehr wundern, wenn der Polizeieinsatz bzw. die konkrete Art der Durchführung vor Gericht bestand hätte.
AlvarFreude 1 month ago
@AlvarFreude
Wenn man die körperliche Unversehrheit als speziellen Teil der Menschenwürde ansehen würde, dann wären sämtliche Zwangsmaßnahmen unzulässig. Dem ist aber nicht so. Die Menschenwürde ist das speziellere Gut.
Der Rechtsweg steht natürlich jedem offen der meint, er sein ungerechtfertigt behandelt worden. Aber wenn da nichts konkreteres kommt als in diesem VIdeo sehe ich keinen Grundrechtsverstoß.
SangerZonvolt 1 month ago
@AlvarFreude
Und zu den beiden anderen Grundrechten die du genannt hast: Versammlungsfreiheit greift nur bei friedlichen Versammlungen. Aber schon das physische Blockieren einer Baustelle allein ist eine Gewaltakt.
Verhältnismäßigkeit: Ist kein Grundrecht, sondern ein Auslegungsgrundsatz. Natürlich kann man sich an diesem Punkt streiten und die Meinungen gehen weit auseinander, aber Pfefferspray ist rechtlich ein ziemlich mildes Mittel.
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Haben Sie Quellen,Verweise die Pfefferspray als 'rechtlich ziemlich mildes Mittel' einstufen? Fakt ist das Reizgaseinsätze immer wieder tödlich enden, auch in D. Das kann man vom Schlagstock & Wasserwerfer nicht behaupten.
Pfefferspray kann gar nicht verhältnismäßig eingesetzt werden, wie es das Gesetz fordert, da man dem Zielsubjekt den Gesundheitszustand und mögliche Ausnahme-Reaktionen auf Reizgas nicht ansehen kann.Das gilt erst recht beim Einsatz gegen Gruppen
teenriot666 1 month ago
@teenriot666
Ich kenne nur einen tödlichen Fall mit Pfefferspray, und der liegt Jahre zurück, bevor das neue Pfefferspray eingeführt wurde, dass als gesundheitlich unbedenklich gilt. Kann allerdings nur für Niedersachsen sprechen, da ich nicht weis, welches in anderen Bundesländern eingesetzt wird. Wir haben das Zeug selbst in der Ausbildung abbekommen und die Wirkung ist nicht so stark.
SangerZonvolt 1 month ago
@teenriot666
Das Pfefferspray milder ist als der Einsatz von Schlagstöcken ergibt sich aus dem Gefahrenabwehrrecht (Nds. SOG). Pfefferspray ist ein Hilfsmittel der körperlichen Gewalt, während Schlagstöcke zu den Waffen zählen. Waffen sind rechtlich die höhere Stufe der Gewalt. Natürlich muss im Falle einer Ausnahmereaktion eine Behandlung gewährleistet werden. Im Einzeldienst sind die Beamten verpflichtet, sich um die Personen zu kümmern bis die Reaktionen nachlassen.
SangerZonvolt 1 month ago
@teenriot666
Bei Demonstrationen ist das mit der Nachbehandlung ein Problem, da sich die meisten Betroffenen ja nach einem Pfeffersprayeinsatz zurückziehen. Allerdings wird hier davon ausgegangen, dass sich eine genügend große Anzahl von Personen in unmittelbarer Nähe befindet, die erste Hilfe leisten kann. Entsprechende Versorgung mit Rettungssanitätern ist natürlich herzustellen.
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Wie würden Sie anstellen dem Verhältnismäßigkeitsprinzip folge zu leisten beim PS-Einsatz? Wie stellen Sie es an die Folgen abzuschätzen? Woran erkennen Sie gefährdete Personen?
Ich bin so frei zu antworten: Sie können es nicht. Auch niemand anders kann das. Das ist auch keine Gesetzeslücke. Die alltägliche Praxis ist grundgesetzwidrig, auch wenn diese alltag ist.
Der Einsatz von PS in internationalen Konflikten ist verboten weil es eine biologische Waffe ist!!!
teenriot666 1 month ago
@SangerZonvolt Man hat nicht davon auszugehen-man hat sicherzustellen,denn man MUSS die negativen Auswirkungen auf den Betroffenen auf ein Minimum reduzieren. Notfallvorsorge steht da ja wohl an erster Stelle. Wenn man das nicht leisten kann,wie im Schloßgarten,dann hat man von dem Einsatz abzusehen. Es ging schließlich nicht um Gefahrenabwehr sondern um die Durchsetzung illegaler Baumfällarbeiten
Wie behandelt man den jemanden der durch Pfefferspray kollabiert? Ich weiß es nicht
teenriot666 1 month ago
@SangerZonvolt Die P stellt ja noch nicht einmal Wasser zur Verfügung um die Folgen zu lindern.Eine Pflicht dazu lässt sich aus den Gesetzen ableiten.Denn es geht ja immer nur um die Durchsetzung von Anordnungen, Platzverweisen, ... . Dauerhaftes Leiden gehört nicht dazu.
"Davon auszugehen" das sich "eine genügend große Anzahl von Personen in unmittelbarer Nähe befindet, die 1. Hilfe leisten kann" ist nichts anderes als das zum Ausruckbringen von vorsätzlichem Verfassungsbruch.
teenriot666 1 month ago
@SangerZonvolt PS das gegen Menschen eingesetzt wird fällt unter das Waffengesetz und sind somit Waffen. Sie liegen eindeutig falsch mit ihrer Aussage.
Zur "Aufsichtspflicht": Es ist unendlich oft dokumentiert das die Polizei in Menschenmengen sprüht ohne anschließend eine Auge darauf zu haben wer eventuell liegen geblieben ist oder sich um die zu kümmern die lautstark auf sich aufmerksam machen.
teenriot666 1 month ago
@SangerZonvolt @SangerZonvolt 3 Tote in einem halben Jahr:
spiegel . de / panorama / justiz / 0,1518,668996,00. html
mit mildem Gas!
In den USA mit stärkerem Gas, wonach einige Polizisten & Politiker auch hier schreien , gab es DUTZENDE Tote. Bei all dem sind Nicht-Polizei-Einsätze nicht eingerechnet.
Das Sie das Zeug als nicht stark empfinden ist irrelevant. Salopp Ausgedrückt: Mir machen Pollen nichts aus, aber das ändert nichts für Menschen Heuschnupfen.
teenriot666 1 month ago
@teenriot666
Zunächst zu den Totesfolgen: SÄMTLICHE dieser Todesfolgen waren bei Menschen unter Drogeneinfluss. Es war nie das PS die alleinige Ursache. Es gibt aber auch einige Fälle, in denen Menschen durch den Stress einer Festnahme einen Herzinfarkt oder Atemnot erlitten. Auch dadurch sind Menschen gestorben. Ihrer Logik folgend müssten daher sämtliche Festnahmen verboten werden, da die Folgen nicht abzuschätzen sind.
SangerZonvolt 1 month ago
@teenriot666
Einsatzmittel der Polizei unterliegen nicht dem Waffenrecht. Ich liege also nicht falsch. Lesen Sie bitte mal den § 69 Abs. 3 des Nds. SOG.
Des weiteren: Leider ist es bei Großeinsätzen nicht immer möglich, die eigentlich beabsichtigte Fürsorge zu leisten. Das trifft aber auch auf alle Maßnahmen neben dem Pfefferspray zu. Wenn man das als Verstoß gegen Art. 1 GG ansehen würde, so wäre kein Polizeieinsatz möglich.
SangerZonvolt 1 month ago
@teenriot666
Davon abgesehen liegen hier aber keine Eingriffe gegen Art.1 vor. Zum Thema Verhältnissmäßigkeit: Bei einer Verhältnismäßigkeitsabwägung müssen die zu erwartenden Folgen abgewogen werden, nicht die absolute statistische Ausnahme. Zumal zu beachten ist, dass der Einsatz von PS mehrmals angedroht wird und jeder selbst entscheiden kann, ob er sich diesem Risiko aussetzt. Die Polizei ist kein Kindergärtner, die auf kleine Kinder aufpassen soll.
SangerZonvolt 1 month ago
@teenriot666
Sollten Sie interesse haben, diese Diskusion fortzusetzen, so würde ich vorschlagen, wir machen per PM weiter, um hier nicht die Kommentarliste vollzuschreiben. Außerdem hätten wir dann nicht das Problem der Zeichenbegrenzung.
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Was ich nicht öffentlich stehen lassen konnte:
Und was macht das für einen Unterschied das die betroffenen unter Drogen standen? Wer unter Drogen steht darf an den Folgen von Zwangsmittelns sterben? Das wäre das gleiche wie: Ein Gefesselter Besoffener in Gewahrsam darf an der Kotze ersticken!
Außerdem ist das nicht der einzige Umstand in dem aus medizinischer Sicht erhebliche Gefahr besteht.
Den Rest schicke ich per PM.
teenriot666 1 month ago
@teenriot666
Um noch schnell öffentlich auf die Frage zu antworten: Der Tod war in Folge der Drogen. Vielleicht hat das PS beschleunigent gewirkt, todesursächlich war jedoch meines Wissens nach die Droge. Und da sehe ich die Verantwortung bei demjenigen, der die Droge und damit die verbundenen Risiken nimmt. Sonst hätte die Droge ja die Wirkung, dass sie vor staatlichen Maßnahmen schützt, was nicht der Sinn sein kann.
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Was soll das für ein Schutz sein? "Ich schütze mich indem ich sterbe"?
In einem der Fälle starb jemand welchem zuvor durch eine Notärztin Beruhigungsmittel verabreicht wurde. Wo sehen Sie denn da die Verantwortung bei dem Verblichenen?
Artikel:"Bei der Einführung des PS hatten Behörden den Einsatz gegen psychisch Kranke oder unter Drogen stehende Menschen ausdrücklich empfohlen".
Das Thema gibt es offiziell gar nicht. Das ist der Urskandal! Das ist wider dem GG.
teenriot666 1 month ago
@teenriot666
Schutz meinte in diesem Sinne, dass, wenn man Ihrer Logik folgt, unter Drogen stehende geschützt wären, da die Polizei ja dann kein PS gegen sie einsetzen kann. Bitte drehen Sie nicht die Worte anders als ich sie geschrieben habe. Ich habe eindeutig geschrieben "Sonst ". Selbst im Falle des Beruhigungsmittels setzt der Betroffene die Ursache für den PS-Einsatz selbst. Kann ich davon ausgehen, dass da noch mehr per PM kommt? Vor allem wo der Widerspruch zum GG steht?
SangerZonvolt 1 month ago
@SangerZonvolt Im Falle des Beruhigungsmittels handelte es sich um einen psychisch Kranken!!!!!!
Das ist genau der gleiche Vorgang wie bei Menschen die in den USA zu Tode getasert wurden weil sie einen epileptischen Anfall hatten.
Der Widerspruch zum GG liegt darin das Zwangsmaßnahmen empfohlen wurden OHNE das das medizinisch untersucht wurde und WIDER gegenteiligen Erfahrungen aus anderen Ländern. Dem Verhältnismäßigkeitsprinzip kann also prinzipiell nicht genüge getan werden.
teenriot666 1 month ago
@SangerZonvolt PM ist in Arbeit
Richtig,vom PS muss immer abgesehen werden,da dem V-Prinzip nach die Maßnahme zu wählen ist,die den einzelnen am wenigsten beeinträchtigt,was unmöglich ist bei unkalkulierbaren PS.
Es gibt kein Recht auf PS-Einsatz,aber ein Recht auf Leben,welches NIEMALS zur Durchsetzung von Zwangsmitteln außer Kraft gesetzt werden kann.
3 Tote in einem Halbjahr! Wir reden hier nicht von einem tragischen Fall alle 99Jahre, sondern von einer Regelmäßigkeit.
teenriot666 1 month ago
@DJHardbasereactor „Unter Umständen“: nach der bisherigen Rechtsprechung des BVerfG ist die Rechtmäßigkeit zumindest zweifelhaft.
AlvarFreude 1 month ago
@DJHardbasereactor Polizeitstaat par exelancé
realn2k 1 month ago
die demonstranten provozieren- da ist es ganz klar, dass die polizei gegen sie vorgehen muss!
schlechte beschreibung....
theraelmax 2 months ago
von wegen friedliche Demonstranten. Friedlich ist nicht wenn man sich gegen die polizei stellt und sie provoziert.
michi90esvk 2 months ago
das scheiß linke pack gehört verprügelt!
skatazo 2 months ago
Desweiteren muss man sehn die Polizei ist in einer SEHR gerningen Anzahl dort, somit müssen sie sich Respekt verschaffen.
timneji 2 months ago
@timneji Welchem Gesetz nach? Welches Gesetz folgt dieser Begründung?
teenriot666 2 months ago
Ich muss sagen der der Einsatz hier vollkommen berechtigt war die Polizei versucht es mehrmals mit Worten vorzugehen ...
timneji 2 months ago
"Friedlich?" Sieht man ja.. Jeder der schonmal ein Pfefferspray in der Hand hatte weiß, dass man es halt so benutzt wie er es benutzt hat. Hätte er den entsprechenden Demonstranten direkt ins Gesicht gesprüht währe das Geheule noch größer gewesen, Stattdessen hat er versucht in die Luft zu sprühen um nicht direkt in die Augen zu treffen, wenn man dann halt doch was ins Gesicht bekommt, Shit happens, einfach ne Reihe weiter hinten stehen.. ODER MAL GOTTVERDAMMTEN RESPEKT VOR DER POLIZEI HABEN!
XtremeTetra 2 months ago
@XtremeTetra Und hier das nächste Beispiel für immer wiederkehrenden Schwachsinn. Immer wieder wird Körperverletzung mit mangelndem Respekt begründet. Kann mir mal einer erklären welche Gesetze dies ermöglichen? Aber bitte nicht ablenken und irgendetwas anderes vorschieben. Es geht ausschließlich um "mangelndem Respekt" als rechtliche Begründung für Zwangsmaßnahmen, welcher immer wieder angeführt wird.
Wo ist der Respekt der Polizei gegenüber dem obersten Souverän?
teenriot666 2 months ago
Polizisten sind ja auch keine Menschen und haben keine Familien... Die kann man ruhig mit Steinen bewerfen und anspucken... In anderen Ländern würden Demonstranten für so eine respektlose Art gegenüber dem Gesetz tot geprügelt werden und hier wird rumgeheult, wenn die einen wegdrängen! Was ist bloß aus Deutschland geworden?
GhettoChefs 2 months ago
@GhettoChefs Was ist blos aus Deutschland geworden das jede Depp daherkommt und mein Relativierung würde Argumente ersetzen? Immer das gleiche Muster: "Nicht heulen das ihnen ein Bein abgehackt wurde - Es gibt schließlich menschen die haben gar keine Beine"
teenriot666 2 months ago
Erst "friedlich" die Polizisten anpöbeln und dann rumheulen wenn man was abbekommt.
Die Polizei sollte da noch viel härter durchgreifen und den Demonstranten eine Lektion erteilen. Immer druff da!
D4rkMX 2 months ago 2
Traurig das viele Leute keine eigene Meinung haben und sich von Regierung und Wirtschaft manipulieren lassen!
MyXXMaXx 3 months ago
Schön zu sehen, dass die Polizei in solchen Situationen richtig handelt. Wenn sich die Demonstranten an die Regeln halten brauchen sie sich auch nicht fürchten. Wer sich den Regeln widersetzt muss mit Konsequenzen rechnen. Es wundert mich sowieso ,dass die ganzen Leute nichts anderes zu tun haben als gegen ein rechtstaatlich abgesegnetes Bauprojekt zu demonstrieren.
o0oIo0oIo0o 3 months ago
Da sieht man einfach nur, wie schlecht die deutsche Polizei ihren Job macht...
fdduscheissding23 3 months ago
S21 ist doch mal ein Paradebeispiel dass die Polizei schon öfters als Ausführungsorgan größerer Unternehmen (in diesem Fall der Deutschen Bahn) dient
alfichen1234 3 months ago
echt selbst schuld. Polizei hat das recht pfefferspray zu benutzen wenn die Demonstranten nicht das tun was gesagt wird. Wenn die dann auchnoch so dumm sind und es einfach ignorieren nenn ich das mal pech. Alle jammern rum stopt polizei gewalt aber selbst schuld sein !
Borgirofdeath 3 months ago
Comment removed
OfficialGamerTV 3 months ago
solche spacken auf die straße setzten alles blockieren davon gibts auch keine
ruhige demo.....irgendein vogel filmt das ganzen und sagt "böse polizei" die hauen
unschludige :P 5min lachflash SELBER schuld mehr rechte für die polizei
FreeStyle26491 3 months ago
@FreeStyle26491
Schonmal was vom Demonstrationsrecht gehört?
Da ist überhaupt niemand an irgendwas "selber schuld"!!
fdduscheissding23 3 months ago
die machen ihren job??? dann aber verdammt schlecht!!!! wenn sie UNKONTROLLIERT REIZGAS in die massen sprühen!!! demos sind nicht verboten wenn sie angekündigt sind und diese leute waren ja wohl friedlich gewesen zumindest habe ich nichts anderes sehen können!!!! noch dazu eine plane anheben und drunter sprühen wäre in diesem falle schwere Körperverletzung!!!!!!
RacingDevil1 3 months ago
sind manche von euch so dumm? "scheiß bullen"... usw...die machen ihren JOB !! die warnen die Demonstranten und sagen dass sie weggehen sollen, wenn sie es nicht machen muss man halt andere maßnahmen ergreifen ! Denkt mal bisschen weiter...die machen das nicht weil die Lust haben jemand mit Reizgas zu besprühen
BartFratze96 3 months ago
scheiß bullen
TheDarvM 3 months ago
richtig so...einfach nur richtig so...witzfiguren die demonstranten;)
IYIMaaxi 3 months ago
langweilig!!!
FlorianFrank1 3 months ago
Versetzt euch mal in die Situation der ganzen Polizisten da.. Gerade in diesem Video sieht man das ganz gut. Die kommen doch alle "persönlich" nicht mehr klar mit den ganzen Leuten und der Belastung die da auf einem sitzt. Sie verstehen das Anliegen der Bürger müssen aber trotzdem Ihren Job erledigen und auf Ihren Einsatzleiter hören der von Politikern gesteuert wird.
teMpLa2k7 3 months ago
Ich sehe keine unnötigen Einsätze von Spray/Gas.
Die Demonstranten sehe sich nicht bereit nach vorne zu gehen, wie auch gut zu sehen ist brüllt sich ein Beamter die Seele aus Leib, was von den Demonstranten gekonnt ignoriert wird.
MrLinksVorRechts 3 months ago
Ich denkeman kan es der polizei nich verübeln, den sie MÜSSen dord sein und sich spot und und hass fon tausenden demonstranten anhören.. sehr warscheinlich vertreten die einen der polizisten di geliche meinung.. und wen du dasn so angegriffen wirst weil du deine arbeit ausfürst, und noch ind der underzahl bist, ist es sicherlich beschämend und beängstigend..
und ich denke das ist den meisten demonstranten hoffetnlich bewust das wen man dort hin geht man RS ab bekommen kann
todescostudio 3 months ago
Der Grund weswegen ich gegen S21 wählen werde ist das verhalten der Bullen in Stuttgart! DDR verhalten von einer DDR Kanzlerin und Regierung!
harypokolgep 3 months ago
Ich freue mich immer wieder über ein sachlich gut ausformuliertes Kommentar egal ob für oder gegen die Demonstranten. Aber traurigerweise besteht die Hälfte der Kommentare in den Videos nur aus :" immer schön die Demonstranten schlagen, dass assoziale linke Spackenpack.......". Habt ihr irgendwie alle ein so großes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit , dass ihr so einen sprachlichen sowie inhaltlichen Sondermüll hinterlassen müsst?
affemitwaffe321 3 months ago 9
@affemitwaffe321 Danke, Du sprichst mir aus der Seele!
AlvarFreude 3 months ago
This has been flagged as spam show
@affemitwaffe321 HAHAHAHAHAOAHIOAUHIOUAHUIAHUIAHUIAHUIAUIHAUI :__:_
IHR SAUDUMMES LINKES GESOCKS; WIE FÜHLT MAN SICH, 100 MAL UMSONST AUF DIE STRASSE GEGANGEN ZU SEIN??
HAOHAOHAOHAIOAOHIAOHIAIO---- HEUTE IST EIN GUTER TAG DER DEMOKRATIE!!!!
joaquinveyron 3 months ago
@affemitwaffe321 Ach, das sind die 100 000 Spitzel von denen es mal hieß, daß die für die Verwaltung der BRD das Internet mit staatlicher Propaganda überfluten.
Welche intellektuellen Fähigkeiten kann man von denen schon erwarten? Deren Sprachschatz beschränkt sich auf: Schlagt die Juden tot, wobei das Wort Juden wahlweise auch durch Kommunisten, Grüne, Ausländer, Amis und so weiter ersetzt werden kann.
Den NAZI erkennt man nicht an der Glatze sondern an seinen Sprüchen.
wwwtotalitaerde 2 months ago in playlist S21: Videos von den Demonstrationen gegen Stuttgart 21
@wwwtotalitaerde Hört sich lustig an! Wo kann ich mich als Spitzel bewerben?
BratwurstSafari 2 months ago
@BratwurstSafari Keine Ahnung. ICH bin kein Spitzel. Aber vielleicht kannst du mal versuchen dich über die rechte Szene zu bewerben. Von denen sind ja ein großer Teil Spitzel, weswegen das Verfassungsgericht abgelehnt hat die NPD zu verbieten.
Das war ja auch nur konsequent, weil die Behörden der BRD ja ganz offensichtlich glauben, nicht den Gesetzen zu unterliegen. Es sei denn mann kann genug öffentlichen Druck aufbauen. Ein schönes Beispiel ist die Behörde bzw das Amt "Der Bundespräsident".
wwwtotalitaerde 1 month ago
Traurig wie viele Leute hinter der Polizei stehen und wirklich keine Bessere Welt ohne Anarchie und Politische Unterdrückung sehen können
Nighttown1Kataka 3 months ago
Auch das Nichtbefolgen einer polizeilichen Anordnung "passiver Widerstand" darf mittels einfacher körperlicher Gewalt und/oder der entsprechenden Hilfsmittel (auch unmittelbarer Zwang genannt) gebrochen werden.
Hier zählt auch der Einsatz des Reizstoffsprühgerätes.
Also: Wenn die Polizei sagt: "Sie gehen hier jetzt weg." Dann macht man das einfach, und schon gibt es keine Einsätze von Zwangsmitteln mehr.
kartellwar1 3 months ago
@kartellwar1 Beim Einsatz von Zwangsmittel ist die Verhöltnismäßigkeit zu wahren und die Folgen für die Betroffenen auf ein Minimum zu reduzieren. Bei Reizgas ist dies nicht möglich, vor allen nicht gegen eine Gruppe angewendet. Kein Polizist kann erkennen ob er er einen Asthmatiker oder Drogenabhängigen vor sich hat. In diesem Fall ist Reizgas regelmäßig tödlich - auch in Deutschland.
Reizgas wurde der SELBSTVERTEIDGUNG wegen eingeführt, nicht als zweiter Schlagstock.
teenriot666 3 months ago
@teenriot666 der asthmatiker und der drogensüchtige haben doch noch regelmäßig 4 meter schulklassen vor sich stehn, um die mach ich mir keine sorgen. aber du hast die 10000 schwerhörigen vergessen. ich meine jene welche, die die 30. durchsage der polizei nicht verstanden haben, dass man sie mit zwang zur seite bittet, wenn sie nicht freiwillig gehen wollen. warum sucht ihr linken, ökos, weltverbesserer und visionäre euch immer die polizei als feindbild?? ihr seid doch selbst die größten affen...
stavtheman 3 months ago
@stavtheman Gegenfrage: Warum haben Sie denn "linken, ökos, weltverbesserer und visionäre" als Feindbild? Aufgrund ihrer Tagträume die sie hier an den Tag legen?
Nehmen Sie es nicht persönlich wenn ich auf ihre Phantastereien, als Replik auf meine verfassungsrechtlichen Bedenken des offensiven Reizgas-Einsatz, vor allem gegen Gruppen, aufgrund Nichtigkeit nicht weiter eingehe.
teenriot666 3 months ago
@teenriot666 nicht übel... musste mich voll konzentrieren, um rauszufiltern was du eigentlich sagen wolltest. die linken kann ich nicht leiden, weil es meistens assos sind, frei nach dem motto "gib mir alles, ich mach nichts". die ökos haben einen netten grundgedanken, sind aber in stuttgart schon meilenweit von der realität weg. die anderen sind ja im prinzip nur treudoofe träumer, wenn sie nicht gerade mit den anderen am steine werfen sind. "wir sind friedlich, was seid ihr??"
stavtheman 3 months ago
@teenriot666 verzeih, dass ich nicht im gleichen maße eloquent, wie höflich antworte. ich brings lieber auf den punkt
stavtheman 3 months ago
@stavtheman Auf den Punkt gebracht wollen Sie also meine grundsätzlichen Zweifel an der Grundgesetzkonformität des offensiven Reizgas-Einsatzes dadurch entgegnen das es ja eh die richtigen, sprich, die die Sie nicht leiden können, trifft.
Kürzer: Sie fordern das Grundrechte nur für die mit der richtigen Meinung gelten.
Noch kürzer: Sie fordern Faschismus.
teenriot666 3 months ago
@teenriot666 faschismus lol, genau darauf wollt ich raus. man... wenn du immer verdrehst was ich sage wirst du es nie verstehn. es trifft die "richtigen", weil sie sich selbst zu den im gesetz genannten adressaten machen (s. §§ 50 ff PolG). dass ich "die" auch noch nicht leiden kann ist tragisch.
auf den punkt gebracht: nicht nur "aua böser polizist" sagen, hinterfragen warum's weh tut (vllt. ist man ja selbst ursache und lösung des problems)
stavtheman 3 months ago
This has been flagged as spam show
@stavtheman In §50 PolG wird nicht definiert wer misshandelt werden darf.
Es geht nicht um den Einsatz von Zwangsmitteln an sich. Es geht um das Wie.Und dies ist gewohnheitsgemäß verfassungswidrig.Verwunderlich ist das nicht. Es wird so vorgegeben von den Dienstherren. Aber genau wie jeder Soldat hat jeder Polizist das Recht bzw die Pflicht unrechtmäßige Befehle bzw Anweisungen zu verweigern. Es gibt z.B. absolut keine Umstände die den offensiven Reizgas-Einsatz gegen Kinder legitimieren
teenriot666 3 months ago
immer drauf mitm knüppel :) find ich gudd
Quintemaster 3 months ago
POLIZEI = HURENSÖHNE!!!! ALLE!!!
KingOfAsgard89 3 months ago
Schon krass, wie fortpflanzungsfähige Deutsche mit Reizgas von nächtlichen Koitus abgehalten werden. Solche Polizisten sind Schuld am Sichtum des deutschen Volkes, ergo Völkermörder!
Olivander12 3 months ago
nimmt doch auch pfefferspray mit dann kann man sich wnigstens bisschen rchen halbe fladche in sein visir rein haha
Crysishawk619 3 months ago
@Crysishawk619 Ja und währendessen kannst du Schisser schön weiter Ego-Shooter zocken und ACAB rufen
bomberpilot271 3 months ago
Es ist wahrlich enttäuschend...
Falls ihr euch wundert, was ich meine, dann lest einfach paar Seiten Kommentare.
afaik1Ben 3 months ago
Die Kommentare sind teilweise wirklich bedenklich. Ich kann die Polizisten verstehen und die Bürger, nur den Staat nicht, der sich auf der Eidestreue der Polizisten ausruht und den Bürgern nicht zuhört. Was allerdings wirklich ungünstig ist, ist die Tatsache, daß wir Stuttgarter ja wirklich schon lange von diesen Bauplänen wußten, aber sie wohl nie richtig ernst nahmen, das rächt sich nun.
oormelthehapple 3 months ago
hmm.. wäre diese beschissene Eintellung nicht da wäre da Video gar nicht da^^
creatyish 3 months ago
sind junge polizisten. die wollen noch was werden deswegen machen die sowas achtet mal drauf ältere reden noch. junge net.
Alex26751 4 months ago
wenn ich die kommentare hier lese versteh ich die welt nicht mehr :-S
enjoyTHC 4 months ago in playlist Schwarzer Donnerstag: gewaltsamer Polizeieinsatz im Park 4
2:25 man sieht wie die polizei bedrängt wird und sich bedroht fühlt..das war ne gute Reaktion auf den Chaotenhaufen! ohne scheiss!
TheCornflacke 4 months ago
so ein wahnsinn...ne knübel rein und gut !!!!!
TheCornflacke 4 months ago
Das einzige, was die Demonstration bringt ist, dass die ganze Geschichte nur noch teurer wird. Und wer darf es bezahlen? Richtig, JEDER von uns. Sehr gut gemacht, ihr Demonstranten. Sinnloser kann man Geld echt nicht verprassen.
Whiterider87 4 months ago
"In die Demokratie wurden einst große Hoffnungen gesetzt; aber Demokratie bedeutet einfach nur das Niederknüppeln des Volkes durch das Volk für das Volk."
kurdy91x 4 months ago
man hört aber auch dass die polizisten die menge versucht hat nach hinten zu drängen, hast du irgendwelche beweise dass die Demo nicht illegal stattgefunden hat? Meines wissens nach muss man sowas anmelden. Auserdem werden auch Naziparolen geschrien, welche soweit ich weis, auch nicht erlaubt sind..
32ZollLCDTV 4 months ago
einfach draufknüppelt auf die vollidioten xD polizei vor =D
dieseldanny09 4 months ago 17
Anschalten Anschalten so geil Haha XD
GermanyXD2011XD 4 months ago
so läcerlich die leute -.-
genau wie die atomkraft nein danke spacken
MrGamePlay4Fun 4 months ago 19
@MrGamePlay4Fun sei froh das es noch Leute gibt die Demonstrieren und Aufstehen für das was ihnen nicht recht ist bzw.gegen das was falsch läuft auf dieser Welt! mfg. R.
NypThysson 3 months ago
@MrGamePlay4Fun Bist du Frau Merkel??
MyXXMaXx 3 months ago
@MrGamePlay4Fun warum soll ich nicht für meine meinungen und überzeugungen auf die straße gehen, als so wie du zu Hause rumzusitzen und mir so ein Video reinzuziehen! Veränderungen geschehen nicht einfach so man muss schon was machen! Von Fukushima hast du auch noch nix gehört oder Tschernobyl. Atommüll der noch 10000ende von jahren strahlen wird und deine Ur-ur-ur-ur-ur....enkel noch belasten wird, für sowas stehst du also! Wenigstens weiß ich jetzt was Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom heißt
MyXXMaXx 3 months ago
@MyXXMaXx Schön dass du für alles ne Lösung parat hast! Aber wer auf die Straße geht und seine Meinung kunt tut der soll das bitte FRIEDLICH (!!!) machen! Allein wenn ich den Slogan höre "Wir sind friedlich was seit ihr!" der zeugt schon von einer solchem Schwachsinn "Unser Park" ne eben net! Der Park der Stadt Stuttgart, der von der Polizei als deren Mitarbeiter beschützt wird! Wenn ich bei dir daheim reinmaschier schmeißt du mich doch auch raus oder?! Also same here!
CJSystemsJC 3 months ago
@CJSystemsJC Also same here:
Sétif 1945
DDR 1953
Dresden 89
Peking 89
Kiev 2004
Tunis 2010
Kairo 2011
teenriot666 3 months ago
@teenriot666
Findest du den Vergleich nicht ein bisschen krass?
CJSystemsJC 3 months ago
@CJSystemsJC Kommt darauf an wie radikal Sie ihre eigene Aussage auslegen. Wenn Sie den Vergleich krass finden, bin ich beruhigt.
teenriot666 3 months ago
@CJSystemsJC Erstens:Hast du einen gesehen der die schwerbewaffneten Polizisten angegriffen hat? Zweitens: Dein Vergleich ist falsch der Park ist öffentlich und darf von jedem betreten und genutzt werden solange er sich an die Verordnungen hält. Außerdem zerstören die Demonstranten nichts. Drittens: Warum nimmt sich die polizei heraus friedliche Demonstranten mit Pfefferspray zu besprühen? Die Menge drängelt nicht und schiebt auch nicht alle stehen hinter den Absperrungen und keiner bricht durch
MyXXMaXx 3 months ago
@MyXXMaXx
Zu Erstens: Schwerbewaffnet? Ich sehe keinen von denen schwerbewaffnet...
Zu Zweitens: Der Park als öffentlicher Platz, d.h. ein öffentlicher Raum, d.h. sie gehören laut Definition der Gemeinde in diesem Falle der Stadt/Gemeinde Stuttgart. Die Polizei als Exicutive der Stadt räumt die blockierte Straße und weist auch mehrfach darauf hin dass dieses verboten ist. Die Demonstranten tragen Planen die als Körpervermummung bzw. als Schutzwaffe eingesetzt werden/werden können.
CJSystemsJC 3 months ago