Ma perchè la gente parla a caso!? Perchè sono oggi tutti improvvisamente laureati con 110 e lode in chimica, matematica e fisica? Dov'è finita l'umiltà di studiare a lungo e duramente, e solo dopo aver riflettuto un bel pò parlare!? Perchè si parla solo per luoghi comuni!? Questa è disinformazione bella e buona!
Avete visto il servo Fazioso come è rimasto spiazzato!???
per un attimo si è sentito frustare dai suoi padroni... ma come grilletto e travolpino ma anche come gomezzino e santortino... ha preferito fare la faccia da chi CASCA DALLE NUVOLE... ????
.........PROPRIO COME LE SCIE CHIMICHE!!!
ci sono video online che testimoniano queste cose...
INVECE DI DARE DEL COMPLOTTISTA A CHIUNQUE... INFORMATEVIII!!
E state attenti a quelli che commentano cercando di ridicolizzare la cosa!
@obioful minchia si! fazio se la fa letteralmente sotto! è sicuro come il cazzo che prima della trasmissione sono andati gli uomini in nero a minacciarlo che se qualcuno avesse parlato delle scie chimiche sarebbero stati cazzi amari, allora lui SVELTO a cambiare discorso... è tutto un magna magna eh? meno male che ci sono quelli fuBBi come te che non si fanno fregare...
Notare come la maggior parte dei complottisti non capiscono un cazzo di scienza e più sono bestie più starnazzano,incluso fattone Pelù..me ne ricordo 2 all'università per i quali la fisica era cinese antico e poi volevano anche spiegare come crollano i grattacieli..andate a fare in culo senza mezzi termini..e studiate..tanto.. e non su youtube :)
A> che esiste un complotto formato da migliaia (o meglio milioni) di persone che sanno ma non parlano, nemmeno in punto di morte, a cui non interessa che i loro cari siano avvelenati quotidianamente.
B> quella delle scie chimiche è una cagata pazzesca che chiunque abbia un briciolo di conoscenza sull'argomento (e buon senso) riconosce immediatamente come tale.
Non so, dimmi tu quale ti sembra la più verosimile
@Maxdesck non riconoscere l'evidenza mi insulta La probabilità di contrails sotto gli ottomila metri scende di parecchio quindi la maggior parte degli aerei a 5000 metri che fanno scie lunghe e persistenti non sono contrails. Dunque I SAPIENTONI DETRATTORI DELLE SCIE CIMICHE HANNO TORTO COME APENA HO IMOSTRATO e DEVONO RICONOSCERLO SE SONO COLTI.
anche io ho la patente A e B... ma non mi sò spiegarmi il perchè le automobili continuano ad andare ancora con combustibili fossili... quando ci sono un sacco di alternative.
Ma che cazzo centra il brevetto? ...ho amici con il brevetto di volo che la pensano come me!
@VaiPeppe veramente è stato pure troppo gentile a non mandarlo a cagare... ah ma te invece che credi che ci stiano avvelenando dal cielo e il massimo che fai è manifestare il tuo dissenso su youtube sei un vero eroe ! Ah però è vero , ci sono milioni di persone pagate che ti impedirebbero di salvare noi tutti poveri mortali ... cazzo non ci pensavo
A tutti quelli che dicono che le scie chimiche sono una cazzata........ SVEGLIA....... LEGGETE I TESTI UNO DEL PARLAMENTO EUROPEO DE'99 E L'ALTRO DEL FEBBRAIO DI QUEST'ANNO.......... CHE TROVATE SU WIKIPEDIA CERCANDO HAARP ALLA NOTA 12 E 13 A FONDO PAGINA.......E POI RISPONDETEMI.....
le scie chgimiche sono solo questione di combustible degli aerei e della temperature, in inverno le scie degli aerei sono più persistenti in alta quota. Questa è la solita cavolata come i cerchi nel grano.
Fazio...uno che supporta quella cretina della littizzetto che parla male di signoraggio ammettendo espressamente in diretta di non sapere nemmeno cosa sia...si chiama TV, NATA DA IDIOTI PER IDIOTI.
@ramahatta e ricordiamoci di votare sì anche ai quesiti su acqua pubblica e per il legittimo impedimento. La legge è uguale per tutti (a volte guardando questi video mi viene da dire "purtroppo" ma lasciamo perdere)
c era una volta il cielo azzurro con delle belle nuvole gonfie,no un velo lattiginoso,un sole dalla luce malaticcia come quel fabio fazio che a furia di leccare culi gli ci è venuta la faccia,nella prossima vita chiedi a mamma e papà di farti anche la spina dorsale perchè è palese che tu faccia parte del regno degli invertebrati.
@genslatina a me il cielo mi sembra sempre i lsolito e cmq se è cambiato non è colpa degli aerei ma di tutte le macchine che girano, la tua compresa...
@mediaeventi non è assolutamente vero, dipende da molti fattori: temperatura umidità e pressione possono rendere + durevoli o meno durevoli le scie, venti in quota possono espanderle, sono sempre e cmq scie di condensazione.
Forse si riferiva a quelle scie che una volta quando (erano ancora un fenomeno raro) i ragazzini guardavano in alto il cielo e dicevano :"mi ama....mi pensa....",mi......FOTTE LA SALUTE.......(siamo proprio invecchiati)!
@AngelChildxxx hahahahaha da paolo attivissimo.. il tipico difensore delle versioni ufficiali.. informati su ciò che dice e su chi.. un diplomato in lingue che parla di scienza .. ma per favore
@m4rasma Paolo Attivissimo non difende le versioni ufficiali, bensì i fatti. Inoltre sulle scie chimiche non esiste una versione ufficiale. Inoltre: quelli che invece sostengono le chemtrails son professoroni vero? Pure i piloti di linea smentiscono i suddetti "professoroni". Ma d'altronde Giacobbo and co. sono già stati smentiti platealmente dai fatti mille volte. Una in più non fa molta differenza. Attivissimo riporta dati e fatti. Di contro gli si risponde come hai fatto tu.
@AngelChildxxx@AngelChildxxx ma con dati di cosa.. ma per piacere.. ma se ne parlano persino alcuni tg regionali che certo non sono governanti da insulse lobby di potere: youtube.com/watch?v=Yh68TRH7oy0
Fanno anche documentari.. youtube.com/watch?v=8lpuXJirPCE
Ma smettila di fare l'ennesima pecora di un diplomato come paolo attivissimo che finge di difendere i poveri cittadini
@AngelChildxxx@AngelChildxxx ma con dati di cosa.. ma per piacere.. ma se ne parlano persino alcuni tg regionali che certo non sono governanti da insulse lobby di potere: youtube.com/watch?v=Yh68TRH7oy0
Fanno anche documentari.. youtube.com/watch?v=8lpuXJirPCE
Ma smettila di fare l'ennesima pecora di un diplomato come paolo attivissimo che finge di difendere i poveri cittadini
hahaha, ci sono milioni di miliardi di persone che pensano che l'imbarazzo di Fazio sia perchè non ne può parlare, non perchè pensa che anche Pelù sia uscito di senno e sta cercando un modo diplomatico per uscire dal discorso.
@sharkriders86 quelle di cui stai parlando tu si chiamano scie di condensa e infatti si formano a quote precise con particolari condizioni atmosferiche...sta di fatto che quelle spariscono subito perchè tendono a raffreddarsi subito dato che dall'uscita del rotore escono a non so quanti gradi...le scie chimiche FORMALMENTE RIPORTATO DA UN PILOTA MILITARE SONO FORMATE DA per 1 MILIARDO DI PARTICELLE DI CUI 350 MILIONI DI ALLUMINIO 50 MILA DI STRONZIO E 50 MILIONI DI BARIO...VELENO PURO PER UMANI
le "scie chimiche" ossia le scie di condensazione sono dovute al semplice aumento dell umidità nell aria dovuta alla differenza alla presenza di vapore acqueo nei combustibili e alla differenza di temperatura ad alta quata fra l'aereo e l'aria, difatti le scie si vedono solo sugli aerei ad alta quota! l'unica scia che pelù si è fatto è quella di cocaina: quella si che fà male
Le scie di condensazione o scie di vapore sono nuvole artificiali di vapore acqueoche possono formarsi durante il passaggio degli aerei. Possono formarsi in due casi:
1.I gas di scarico dell'aereo aumentano la percentuale di umidità dell'aria e questo può portare alla condensazione del vapore acqueo.
2.Le ali dell'aereo causano una diminuzione della pressione dell'aria circostante e quindi una diminuzione di temperatura che può causare la condensazione del vapore acqueo.
@MediaEventi non è vero he durano solo pochi minuti, tutto dipende dal trasso di umidità, dalla temperatuta, dalla pressione dell aria e dall' altitudine dell aereoplano
@sharkriders86 sono d'accordo. Questo non spiega comunque come fanno a rimanerci per intere mezz'ore se non ore intere. Quello che resta in cielo non può essere condensa né tantomeno fumo. Quindi sarebbe interessante capire che roba è
@sharkriders86 perché allora esistono scie di condensazione che persistono per 7-8 ore nell'atmosfera ed altre che scompaiono dopo pochissimi secondi al passaggio di un aereo?perché a volte esse hanno un inizio ed una fine?
@DONATOFULGIERI l'ho appena spiegato: se un aereo si trova in una fascia d'aria fredda od ad un altitudine maggiore le scie saranno più prolungate e consistenti. al contrario se il veivolo si trova in una fascia d'aria calda o a basse altitudini la scia sarà più inconsistente e meno durevole!
@sharkriders86 allora per quale motivo ci sono state 15 interrogazioni parlamentari dal 2003 ad oggi: la prima il 2 aprile 2003; l'ultima 22 febbraio 2011 in merito a questo argomento? (basta andare sul sito della camera dei deputati e controllare)
@sharkriders86 preciso che l'inizio e la fine di un ''condensa'' ,compresa tra due ''condense'' parallele , taglia, come un segmento obbliquo e con precisione chirurgica, le due ''condense'' parallele
@sharkriders86 ah vero?? della serie che quindi un aereo che vola a circa 3-4000 metri (bassissimo) puoi rilasciare una scia lunga kilometri che perdura per ore allargandosi fino a formare un grande alone biancastro?? normale vero?? la tua spiegazione è ridicola..al di sotto degli 8000metri è rarissimo il fenomeno della consensa e quando si presenta le scie svaniscono tempo 1-2minuti al massimo, non si allargano pee kilometri.. vai a dininformare da un'altra parte per favore...
@LotusB26 se cìè una corrente fredda può essere perfettamente normale! ho un amico che lavora come capo manutentore areonautico a linate che conferma(ha fatto ingegneria areospaziale) che le scie sono l'evaporazione- condensazione dell'acqua presente nei gas di scarico. da notare poi che solitamente le scie durature si trovano a quote più alte di 3000-4000 metri
@sharkriders86 ma proprio per niente!!se ne vedono tante molto basse invece!la condensa so cos'è, ma è impossibile che a queste altezze ci siano correnti così fredde (devono essere di almeno -30 -40 gradi) da portare alla formazione di condensa per contrasto con l'aria di motori! inoltre: come mai questi aerei che le rilasciano non hanno livrea di alcun tipo? come mai spesso volano paralleli o in formazione cosa impossibile per gli arei civili?
@sharkriders86 come mai capita che nello stesso momento ci sono 2 aerei paralleli identici che volano alla stessa altezza, uno rilascia una scia (persistente guarda caso) e l'altro no? come mai addirittura capita la stessa cosa ma l'aereo che rilascia la scia e più basso di quello che non la rilascia? come mai spesso queste scie sono "tratteggiate" o "spezzettate"? secondo te da che l'aria è gelata a che per 10 metri torna a 0gradi, poi dinuovo a -30, poi dinuovo a 0 e così via? ma finiamola...
@pinguinoafgano si in realtà ne sono capace..te lo spiego così forse lo capisci: solitamente quando vedi due oggetti di dimensioni molto simili se non uguali e guardandoli entrambi dalla stessa prospettiva uno dei due risulta molto più piccolo e quindi meno visibile dell'altro allora è anche più lontano..se sopra la mia testa mentre sono sdraiato e prendo il sole passano 2 aerei esattamente uno dietro l'altro,manco paralleli, e uno dei due è molto più piccolo dell'altro è + alto..difficile vero?
@LotusB26 ahahahaah sei un grande. Soprattutto perchè riesci a distinguere di che aereo si tratta guardandone solo la forma in pianta. Ci sono aerei simii ma magari un ha quasi il doppio di apertura alare dell'altro (737/777 per esempio) e questo può far sembrare che siano a distanze diverse quando in realtà volano "vicini". Ma se tu credi davvero a queste scie comiche, comincio ad avere seri dubbi sul fatto che tu possa sapere cosa vuol dire apertura alare o cosa sia un aereo.
@pinguinoafgano ah certo, quindi se un aereo ha un apertura alare più piccola, questo vuol dire che visto da sotto sarà tutto più piccolo vero? detto questo io non "credo"...le scie chimiche non sono dio...dire credere alle scie chimiche è come dire credere ad esperimenti militari...è così tanto assurdo? se per te si contento te, continua a videre nel mondo delle favole...
@LotusB26 sì ma infatti, sono io che vivo nel mondo delle favole, non tu nel mondo delle allucinazioni.
p.s.
gli aerei che ti ho citato non hanno solo l'apertura alare diversa (35.8 m vs 61 m) ma anche la lunghezza (33 m / 74 m), il diametro max di fusoliera (6.19 m / 3.76) e la superficie alare (428 m^2 / 105,55 m^2). Mi sembra logico che, laddove volino a quote simili, uno si mostri più grande dell'altro, essendo di dimensioni non comparabili. Ma voi complottisti a questo non ci arrivate.
@pinguinoafgano ahahahhaha rido sempre quando sento il termine complottistra ahahahah mi spieghi cosa vuol dire?no perchè è divertente...che vuol dire? credere a un complotto? io altri significati non ne conosco...e dunque? pazzesco credere ai complotti vero? infatti nella storia dell'uomo complotti non ce ne sono stati mai vero?atti contro l'umanità a loro insaputa non ne sono mai stati fatti vero?? gli esperimenti militari e sul clima non esistono solo perchè nn ne parlano, vero? ahahaahaahah
@pinguinoafgano ps cerca questo testo su ytube "Künstliche Wolken vom 2" apri il video di 7min e 45 sec e diglelo all'autore del video che le scie chimiche non esistono!diglielo "sono aerei di linea, si stanno divertendo a passare tutti sopra casa tua e si incrociano in modo che i passeggeri si possano salutare e farsi le fotografie, è tt normale, gli aerei volano sempre così e se il cielo poi diventa una merda è per la consensa, le scie si allargano perchè il cielo in realtà è di ghiaccio"ahah
@sharkriders86 non è così...la cosa corretta da dire sarebbe : se un aereo si trova in una fascia d'aria fredda ad altitudini che vanno dai 7000-8000 metri in su allora si forma e dura manciate di secondi,non di più, se il velivolo si trova in una fascia d'aria calda o a basse attitudini la scia di condensa NON SI DEVE FORMARE..se vengono rilaciate scie e per giunta persistono ore e ore non sono scie di condensa..
@LotusB26 hai idea di che temperature ci sono a quelle altitudini?e della quantità di umidità rilasciata?guarda che anche le nubi sono essenzialmente delle "condense"(vapore acqueo) eppure possono durare settimane! mi dispiace ma hai detto una boiata! le"vere" scie chimiche sono una tecnica chiamata cloud seeeding che consiste nello spargere nelle nubi ioni d'argento per AUMENTARE LE PRECIPITAZIONI in caso di siccità, tecnica comunque vietata in italia.
@sharkriders86 lo dico anche a te: cerca questo testo su ytube "Künstliche Wolken vom 2" apri il video di 7min e 45 sec e dimmi tu! qst cose le ho viste anche in italia e NON è UNA COSA NORMALE..cosa sono secondo te?aerei di linea che si divertono con i passeggeri che si salutano dai finestrini?lo vedi come diventa il cielo?resterà così per tutta la giornata e quelle sono palesemente nubi artificiali!!non so perchè lo fanno, ma queste cose si vedono in ogni parte d'italia e ripeto: NON è NORMALE
@Clairs88 eh ma non sai che LORO CHE CI AVVELENANO respirano un aria totalmente diversa dalla nostra ??? gli hanno impiantato una maschera anti scie invisibile ... Sei proprio un ingenuo : )
Grande Piero....povero Fazio...MA ! Veramente ha pensato a righe di kokaina o forse sa un po troppo delle SCIE CHIMICHE...credo la prima!,Fazio e´un fagiolo-
@HiTechAvio il primo sei tu!!!ottima la tua filosofia!! fai solo musica ma non pensare non dire mai la tua!! sono i commenti così superficiali che non sopporto!!
@HiTechAvio "Se per te la libertà di "dire la tua" è dire cazzate...allora stiamo freschi" questo te lo sei detto tu da solo!!!! aahahahahahahahah! rileggi ok . prima di scrivere :)
@nemesi1285 e tu invece sei il maestro dei cazzari :D
Forse HiTechAvio si riferisce ai guru delle scie cOmiche come lo Stercorarius Sanremensis, lo cZretino (fratello dello stercorarius), il Corrado Cannaiolo...ecc.
Non tanto a Pelù, che rimane pur sempre un grande artista (gaffe sulle scie cOmiche a parte)
@HiTechAvio :bisogna informarsi prima di dare del cazzaro piero pelù, visto che alcuni aerei lasciano una scia di condensazione che dopo poco scompare, mentre altri ne lasciano una che rimane per ore e mano a mano si espande....
@gnostico81 Guarda che non ho dato del cazzaro a Pelù (è solamente un altro che è caduto temporaneamente nella trappola della bufala delle scie comiche). I cazzari che intendo io sono quelli che professano la bufala, come il CAZZARO MARCIANO', il CAZZARO PENNA ecc.
@gnostico81 forse perchè la temperatura varia nello spazio e nel tempo.... più bassa la temperatura dell'aria più forte e duratura è la scia di condensazione, altri fattori sono umidità, vento e turbolenza dell'aria.
Ne parlano al parlamento Europeo, in quello Italiano senza contare professori e scienziati che analizzando alcune zone notano bario e alluminio in alte percentuali dove vengono viste le scie chimiche.
Quelle che menzioni tu si chiamano scie di condensazione e sono composte da particelle di ghiaccio.
@viaggiatore1977 Quella che quando la pronunci, ti prendono per fesso/bacchettone, che si fa prendere in giro da altri più fessi di lui!!! Non credo possa aggiungere altro, se non ci arrivi peggio per te!!!
quando lo chiesi direttamente a Mercalli mi disse che sono solo una montatura, roba da complottisti. Nel 2008 ad un'interrogazione parlamentare fatta da Antonio Di Pietro nulla di cui preoccuparsi sembrò emergere. Personalmente, due settimane fa, mi sono trovato ad osservare una giornata di cielo terso e sereno mutarsi in nuvolosa dopo avere visto (sentendo anche i motori), per diverse ore, un traffico aereo in alta quota piuttosto insolito ed intenso in una località nelle alpi occidentali
@c7thsky esatto! se continuiamo a parlare di scie chimiche non la smetteranno mai ma se iniziassimo a pretendere che il cielo resti del colore che la natura gli ha dato allora qualcuno forse sarebbe costretto a metterci rimedio. Se domani le scie fossero rosse e il cielo diventasse rosso ma non ci fosse nulla di preoccupante allora dovremmo accettare un cielo rosso? porca putt vacc zozz....
Piero Pelù perchè non scriv una bella canzone di denuncia contro le chemtrails o contro HAARP come hanno fatto i Muse in Inghilterra? E' troppo difficile?
non ho le competenze per dire che sia vero,ma non le ho neanche per dire il contrario...
Alcuni sostengono che i metalli pesanti rilasciati rendano sterili i terreni e nessuna pianta sarà in grado di dare frutti tranne quelle ogm fornite da multinazionali quali monsanto ecc.
è un disegno oscuro e fatico a crederlo anche se rientra perfettamente nelle non etica delle coorporations...qualcuno mi dica che non'è vero please
purtroppo è tutto vero ma la gente è troppo presa a guardare il grande bordella, la puttana ed il coglione, i coglioni di maria defilippi e poi in ultimo la fattoria che li manderei io a quei pezzi di merda a zappare per fargli capire che vordi zapppare la terra altro che fattoria e poi la gente è pure presa da una palla che vola in un posto aperto e la se la passano dei coglioni che sono pagati milioni e milioni di euro e la gente si guarda ste cacate ecco perche il mondo va male.
da buon pippaiolo fabio fazio subito pensava a scie da tirare su per il naso!!
coglione
le scie chimi sono la mrda che respiriamo e che ci svuotano in testa tutti i giorni dagli aerei,oltretutto prendendoci per il culo e facendoci credere che sia il fumo degli aerei!
gli aerei non fumano,tranne in eccezioni di una quota di volo precisa o condizioni atmosferiche particolari..SVEGLIAAA
@pugile83 si come no! le macchine neanche fumano..cosa succede quando c'e' condensazione alle macchine? il fumo esce bianco vero? problemi idrici magari..naturalmente usano poco carburante quindi il fumo non e' tantissimo..pensa invece ad un aereo e a quanto carburante usano loro..ma stai zitto e tu SVEGLIATI e non credere a tutto quello che senti..siete voi creduloni quelli che ci rovinano l'esistenza..
Esistono molti dossier anche di eminenti studiosi sulle schie chimiche quindi sarebbe meglio li leggessi. Per inciso sono delle sostanze rilasciate nell'atmosfera da aerei Nato che contengono sostanze molto tossiche tra cui: bario, virus, retrovirus, uranio, globuli di sangue essiccato, e tante altre sostanze tumorali. I motivi sono vari, tra i quali avvelenare un pò di gente, controllare il clima, produrre fenomeni atmosferici di vario genere (terremoti anche).Buona Vita
le scie chimiche sarebbero sostanze altamente tossiche rilasciate da aeri NATO NEI NOSTRI CELI , SERVIREBBERO A CAMBIARE LE CONDIZIONI CLIMATICHE E IN QUALCHE MODO CENTREREBBERO ANCHE CON IL FAMOSO PROGETTO HARP !!!!!
@arjunavalli cazzarola...ma cerca su youtube,su google
fatti un'idea tua! ti devono imboccare?il problema della gente è che vuole la pappa pronta e pure di non premere 2 link ti prendi notizie manipolate :(
@Rossssspg Sono contento che la gente inizia a svegliarsi. Il clima purtroppo viene manipolato costantemente dai militari, non sono fantasie, è tutto documentato. Andate sul sito di tankerenemy, ascoltate l'intervista del generale Fabio Mini (ex Nato).
Purtroppo cose poco chiare riguardo queste cose ci sono visto che politici di paesi come germania francia hanno chiesto dei chiarimenti ai propri governi ed ora qui in italia un po di movimento a riguardo c'e'...
E' vero che sono state fatte interrogazioni parlamentari in merito alla boiata scie, ed è vero che non sono pervenute risposte soddisfacenti: chi si pasce della bufala scie ama pensare che ciò sia dovuto alla volontà delle eminenze grigie che governano il complotto chimico; (segue)
chi non crede a 'sta boiata motiva la mancanza di risposte con l'assunto che ad una domanda idiota non si facciano solitamente seguire repliche, specie quando coloro che dovrebbero rispondere sono autorevoli istituzioni che hanno altro a cui pensare che non alle paranoie visionarie di adolescenti brufolosi che cazzeggiano in rete.
Non è vero che sono mancate le risposte e alle interrogazioni parlamentari DEVONO rispondere. "Autorevoli Istituzioni" per come va l'Italia adesso lo sono forse sui libri, le interrogazioni vengono presentate da parlamentari che non sono "adolescenti brufolosi che cazzeggiano in rete". Puoi provare ad ammettere l'esistenza di adulti che non la pensano come te, senza essere offensivo? Ah tra l'altro, che la domanda sia idiota è una tua considerazione che vizia in partenza il ragionamento.
Non ho detto che non sono state date risposte in assoluto, ma che quelle date erano insoddisfacenti dal punto di vista degli sciachimisti mentre dal mio è ovvio che si taccia di fronte ad un problema messo in giro da adolescenti brufolosi (ma anche da parlamentari purtroppo, vedi giulietto chiesa).
Riguardo a tankerenemy è vero che non si è arricchito ma la cosa triste è che le figuracce rigiardavano peraltro cifre miserevoli (neppure 5000 euro).
"chi non crede a 'sta boiata motiva la mancanza di risposte con l'assunto che..." forse hai dimenticato "soddisfacenti" e io ho capito in assoluto, ti pare ?
Il discreditare sminuendo chi solleva un problema ("adolescenti brufolosi") non ti fa onore, visto che il problema è stato sollevato da - approssimo - centinaia o migliaia di persone in tutto il mondo, vedi qui su youtube quanti filmati ci sono in merito (segue)
Inoltre i parlamentari che hanno presentato interrogazioni sono altri e nel parlamento italiano, Chiesa oltre a fare il giornalista è parlamentare europeo.
Per tankerenemy, vedo che riconosci la realtà: non si tratta di qualcuno che si è arricchito parlando di scie chimiche.
Che sia triste o miserevole una questione di migliaia di Euro è una TUA opinione, che ti porta poi a definire "roba da straccioni" una questione collaterale (segue)
come quella, già spiegata dallo stesso tankerenemy. Però trovo subdolo esprimersi così, perchè da un'opinione si insinua, si fa intendere o si suggerisce una definizione che discredita un'altra persona. Ora spiegaci: cosa ha a che fare una opinione così con la veridicità di affermazioni sulle scie chimiche ? Discreditare chi afferma qualcosa allo scopo di discreditare la sua affermazione è tattica da disinformatori bella e buona.
Ah, una palese leggenda metropolitana. Dopo che lo hai detto tu dobbiamo sentirci più tranquilli ? E poi "specula" ? Se fosse davvero una leggenda metropolitana non ci farebbe invece la figura del gonzo, perdendo faccia e reputazione ? Perciò credo che rischi, non che ne abbia un tornaconto....
Non necessariamente dovete sentirvi più tranquilli, ma viste le recenti figuracce del vostro guru e (tuo) amico tankerenemy direi che qualche dubbio in merito alla loro esistenza potreste anche farvelo venire.
Ma chi sei ? Recenti figuracce ? Qualcuno che ci campa ? Ah ok, tankerenemy è diventato milionario e guadagna più di Pelù e Fazio messi insieme... ma sai che non me ne sono accorto ? Forse mi ha prelevato soldi dal conto corrente a mia insaputa... ma non mi sono accorto nemmeno di quello. Discreditare è un modo di disinformare, pensaci tu, quando attacchi qualcuno. Altri campano giocando a fare gli esperti inattaccabili... Pensaci.
@turista21 quindi preferisci dare retta a pelu che a tutti gli scienziati,esperti,accademici e metereologi degni di questo nome ??? la figura del gonzo come dici te la fa eccome visto che essendo un cantante rock ha le stesse nozioni su questi argomenti di chiunque altro ... ah ma lui è famoso se lo dice anche lui
@morstuaedetunonno Il problema di molti è che credono all'esperto senza sapere le basi; quando un aereo di linea vola ad una certa altezza, la temperatura fà sì che si formino scie di condensa (nel programma Mythbuster viene anche confermato il mito del ghiaccio blu che sarebbbero liquidi di scarico degli aerei congelati), ma quando un aereo non tocca questa altezza e rilascia scie ancor più consistenti... spiegami tu cos'è.
@bushibushi90 Una domanda semplice : quelli che secondo te organizzano questo complotto ( milioni di persone quindi ) non respirano la nostra stessa aria ?
This has been flagged as spam show
Ma perchè la gente parla a caso!? Perchè sono oggi tutti improvvisamente laureati con 110 e lode in chimica, matematica e fisica? Dov'è finita l'umiltà di studiare a lungo e duramente, e solo dopo aver riflettuto un bel pò parlare!? Perchè si parla solo per luoghi comuni!? Questa è disinformazione bella e buona!
Giulla2 1 week ago
fazio merdaccia...
usurocrate 2 weeks ago
GRANDE PELU'!!!
Avete visto il servo Fazioso come è rimasto spiazzato!???
per un attimo si è sentito frustare dai suoi padroni... ma come grilletto e travolpino ma anche come gomezzino e santortino... ha preferito fare la faccia da chi CASCA DALLE NUVOLE... ????
.........PROPRIO COME LE SCIE CHIMICHE!!!
ci sono video online che testimoniano queste cose...
INVECE DI DARE DEL COMPLOTTISTA A CHIUNQUE... INFORMATEVIII!!
E state attenti a quelli che commentano cercando di ridicolizzare la cosa!
francomuzzi 2 weeks ago 2
fazio...hai paura che cambi discorso?!
obioful 1 month ago
@obioful vuole evitare imbarazzanti conseguenze per pelù : il fatto che creda a queste cose di certo non fa bene alla sua immagine
morstuaedetunonno 1 month ago
@obioful minchia si! fazio se la fa letteralmente sotto! è sicuro come il cazzo che prima della trasmissione sono andati gli uomini in nero a minacciarlo che se qualcuno avesse parlato delle scie chimiche sarebbero stati cazzi amari, allora lui SVELTO a cambiare discorso... è tutto un magna magna eh? meno male che ci sono quelli fuBBi come te che non si fanno fregare...
alabama87 1 week ago
pelush.... canta e informati meglio....
GiandoSax 2 months ago
non ha visto nessuna scia chimica....se non conoscete la sua storia non ne parlate per favore..
alessio84eldiablo 2 months ago
grande piero!!!
lightaddicted 3 months ago
grande piero
bellinakikka 3 months ago
Notare come la maggior parte dei complottisti non capiscono un cazzo di scienza e più sono bestie più starnazzano,incluso fattone Pelù..me ne ricordo 2 all'università per i quali la fisica era cinese antico e poi volevano anche spiegare come crollano i grattacieli..andate a fare in culo senza mezzi termini..e studiate..tanto.. e non su youtube :)
MrYosssup 3 months ago
Di scie chimiche il Pelu' ne ha aspirate tante col naso mi sa
Giovannisenzaterra 3 months ago
@Giovannisenzaterra sciacquati la bocca con la varichini prima di parlare di piero pelu....capito!!!
MrGialky 3 months ago
perche il metereologo di fazio non considera le scie come chimiche ma nemmeno le caga
ho centito che lui non le ha viste e nell'ambiente dei metereologhi non se ne parla..ma strano non credete?
fazio mollica ciancicata
lollotubo 3 months ago
@lollotubo
Il fatto che non se ne parla potrebbe voler dire
A> che esiste un complotto formato da migliaia (o meglio milioni) di persone che sanno ma non parlano, nemmeno in punto di morte, a cui non interessa che i loro cari siano avvelenati quotidianamente.
B> quella delle scie chimiche è una cagata pazzesca che chiunque abbia un briciolo di conoscenza sull'argomento (e buon senso) riconosce immediatamente come tale.
Non so, dimmi tu quale ti sembra la più verosimile
thebby1205 2 months ago 2
ahhahah soggetto... madre di dio che idiota, triste pensare che un cantante famoso passa le serate a casa davanti alle cazzate di youtube
ilsuso 3 months ago
Anche PIero pelu crede a sta cazzata delle scie chimiche? Ah Ah Ah siamo messi bene!!!
Maxdesck 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Maxdesck non riconoscere l'evidenza mi insulta La probabilità di contrails sotto gli ottomila metri scende di parecchio quindi la maggior parte degli aerei a 5000 metri che fanno scie lunghe e persistenti non sono contrails. Dunque I SAPIENTONI DETRATTORI DELLE SCIE CIMICHE HANNO TORTO COME APENA HO IMOSTRATO e DEVONO RICONOSCERLO SE SONO COLTI.
rotas75 3 months ago
This has been flagged as spam show
Riporto in auge la frase realistica detta da Hitech...
Grande Piero,continua a deliziarci con la tua musica, e limitati a quello, che di cazzari ce ne sono già troppi ingiro!
Hehehehe
Grande Hitech,
P.S.
Straker
PUPPA!
DenisHelicopters 4 months ago 5
anche io ho la patente A e B... ma non mi sò spiegarmi il perchè le automobili continuano ad andare ancora con combustibili fossili... quando ci sono un sacco di alternative.
Ma che cazzo centra il brevetto? ...ho amici con il brevetto di volo che la pensano come me!
1978MaxMI 4 months ago 2
Chissà quante scie...chimiche avrà visto Piero nella sua vita..Una roba esagerata!
:-D
TheAlphafly 4 months ago 19
no, la battuta era fantastica: poi mi dici a quali ti riferisci..ahahaha se alla coca che ti tiri o a altro ahahahah
lambycus 5 months ago 3
fazio,sei il solito cagasotto...
VaiPeppe 5 months ago 19
@VaiPeppe Fazio ci tiene troppo al suo posto ed alla sua bella vita agiata!!!
ligure1976 3 months ago
@VaiPeppe veramente è stato pure troppo gentile a non mandarlo a cagare... ah ma te invece che credi che ci stiano avvelenando dal cielo e il massimo che fai è manifestare il tuo dissenso su youtube sei un vero eroe ! Ah però è vero , ci sono milioni di persone pagate che ti impedirebbero di salvare noi tutti poveri mortali ... cazzo non ci pensavo
morstuaedetunonno 1 month ago
@morstuaedetunonno ma vafangul.
VaiPeppe 1 month ago
@VaiPeppe da te è un onore ... nostro eroe
morstuaedetunonno 1 month ago
grazie a piero pelù
youmadeo 5 months ago
Peggio delle scie chimiche sono i filtri antiparticolato delle automobili.
Informatevi sui dpf altro che scie chimiche.
palamarino 5 months ago
hitek sei dell'aviazione?? dal tuo nik ..sembrerebbe kosì .. è kuesto il motivo x il kuale pari il kulo .. a ki ti violenta la vita??.... ;)
drspekdub 5 months ago
A tutti quelli che dicono che le scie chimiche sono una cazzata........ SVEGLIA....... LEGGETE I TESTI UNO DEL PARLAMENTO EUROPEO DE'99 E L'ALTRO DEL FEBBRAIO DI QUEST'ANNO.......... CHE TROVATE SU WIKIPEDIA CERCANDO HAARP ALLA NOTA 12 E 13 A FONDO PAGINA.......E POI RISPONDETEMI.....
la mia mail è krystal272727 et yahoo dot com
krystal272727 5 months ago
@krystal272727 capirai... hai citato un testo di scilipoti!
sessio84 4 months ago
le scie chgimiche sono solo questione di combustible degli aerei e della temperature, in inverno le scie degli aerei sono più persistenti in alta quota. Questa è la solita cavolata come i cerchi nel grano.
minesota63 6 months ago
@minesota63 Completamente sbagliato. Informati meglio e vedrai che purtroppo sono reali .
TheAirperri 5 months ago
Fazio...uno che supporta quella cretina della littizzetto che parla male di signoraggio ammettendo espressamente in diretta di non sapere nemmeno cosa sia...si chiama TV, NATA DA IDIOTI PER IDIOTI.
gabrydober 6 months ago
PIERO UNO DI NOI
dcfenix9 7 months ago
GRANDE PIERO!!
dcfenix9 7 months ago
Bravo Pelù, ma rivolgersi a Fazio... E' come parlar di filosofia con @HiTechAvio
Nesh108 8 months ago 2
@ramahatta e ricordiamoci di votare sì anche ai quesiti su acqua pubblica e per il legittimo impedimento. La legge è uguale per tutti (a volte guardando questi video mi viene da dire "purtroppo" ma lasciamo perdere)
EnamaAsim 9 months ago
c era una volta il cielo azzurro con delle belle nuvole gonfie,no un velo lattiginoso,un sole dalla luce malaticcia come quel fabio fazio che a furia di leccare culi gli ci è venuta la faccia,nella prossima vita chiedi a mamma e papà di farti anche la spina dorsale perchè è palese che tu faccia parte del regno degli invertebrati.
genslatina 10 months ago
@genslatina a me il cielo mi sembra sempre i lsolito e cmq se è cambiato non è colpa degli aerei ma di tutte le macchine che girano, la tua compresa...
paolinhos 10 months ago
@mediaeventi non è assolutamente vero, dipende da molti fattori: temperatura umidità e pressione possono rendere + durevoli o meno durevoli le scie, venti in quota possono espanderle, sono sempre e cmq scie di condensazione.
paolinhos 10 months ago
Forse si riferiva a quelle scie che una volta quando (erano ancora un fenomeno raro) i ragazzini guardavano in alto il cielo e dicevano :"mi ama....mi pensa....",mi......FOTTE LA SALUTE.......(siamo proprio invecchiati)!
MrTrust76 11 months ago
Oh povero mondo..
landfra 11 months ago
Mai parole piu veritiere.. Beata ignoranza.. Bravo piero pelu, almeno tu ne parli, non avrai chi ascolta, ma ci hai provato
m4rasma 11 months ago
@m4rasma le scie chimiche sono una bufala dimostrata con dati e fatti da paolo attivissimo e da mille altri.
AngelChildxxx 11 months ago
@AngelChildxxx hahahahaha da paolo attivissimo.. il tipico difensore delle versioni ufficiali.. informati su ciò che dice e su chi.. un diplomato in lingue che parla di scienza .. ma per favore
m4rasma 11 months ago
@m4rasma Paolo Attivissimo non difende le versioni ufficiali, bensì i fatti. Inoltre sulle scie chimiche non esiste una versione ufficiale. Inoltre: quelli che invece sostengono le chemtrails son professoroni vero? Pure i piloti di linea smentiscono i suddetti "professoroni". Ma d'altronde Giacobbo and co. sono già stati smentiti platealmente dai fatti mille volte. Una in più non fa molta differenza. Attivissimo riporta dati e fatti. Di contro gli si risponde come hai fatto tu.
AngelChildxxx 11 months ago
@AngelChildxxx @AngelChildxxx ma con dati di cosa.. ma per piacere.. ma se ne parlano persino alcuni tg regionali che certo non sono governanti da insulse lobby di potere: youtube.com/watch?v=Yh68TRH7oy0
Fanno anche documentari.. youtube.com/watch?v=8lpuXJirPCE
Ma smettila di fare l'ennesima pecora di un diplomato come paolo attivissimo che finge di difendere i poveri cittadini
m4rasma 11 months ago
@AngelChildxxx @AngelChildxxx ma con dati di cosa.. ma per piacere.. ma se ne parlano persino alcuni tg regionali che certo non sono governanti da insulse lobby di potere: youtube.com/watch?v=Yh68TRH7oy0
Fanno anche documentari.. youtube.com/watch?v=8lpuXJirPCE
Ma smettila di fare l'ennesima pecora di un diplomato come paolo attivissimo che finge di difendere i poveri cittadini
m4rasma 11 months ago
quanta gente ignorante...ce ne vorrebbero di più come pelù....e fà pure rima...
teopi700 11 months ago
cercate SCIE CHIMICHE COME DIFENDERSI, un video fondamentale per la sopravvivenza xD
imegatanadoiataki 11 months ago
hahaha, ci sono milioni di miliardi di persone che pensano che l'imbarazzo di Fazio sia perchè non ne può parlare, non perchè pensa che anche Pelù sia uscito di senno e sta cercando un modo diplomatico per uscire dal discorso.
imegatanadoiataki 11 months ago
@sharkriders86 quelle di cui stai parlando tu si chiamano scie di condensa e infatti si formano a quote precise con particolari condizioni atmosferiche...sta di fatto che quelle spariscono subito perchè tendono a raffreddarsi subito dato che dall'uscita del rotore escono a non so quanti gradi...le scie chimiche FORMALMENTE RIPORTATO DA UN PILOTA MILITARE SONO FORMATE DA per 1 MILIARDO DI PARTICELLE DI CUI 350 MILIONI DI ALLUMINIO 50 MILA DI STRONZIO E 50 MILIONI DI BARIO...VELENO PURO PER UMANI
SonicFlames 11 months ago
le "scie chimiche" ossia le scie di condensazione sono dovute al semplice aumento dell umidità nell aria dovuta alla differenza alla presenza di vapore acqueo nei combustibili e alla differenza di temperatura ad alta quata fra l'aereo e l'aria, difatti le scie si vedono solo sugli aerei ad alta quota! l'unica scia che pelù si è fatto è quella di cocaina: quella si che fà male
sharkriders86 11 months ago
Le scie di condensazione o scie di vapore sono nuvole artificiali di vapore acqueoche possono formarsi durante il passaggio degli aerei. Possono formarsi in due casi:
1.I gas di scarico dell'aereo aumentano la percentuale di umidità dell'aria e questo può portare alla condensazione del vapore acqueo.
2.Le ali dell'aereo causano una diminuzione della pressione dell'aria circostante e quindi una diminuzione di temperatura che può causare la condensazione del vapore acqueo.
sharkriders86 11 months ago
@sharkriders86 Le scie di condensazione si dissolvono dopo pochi minuti...perché quello che vediamo in cielo rimane anche per ore?
MediaEventi 10 months ago
@MediaEventi non è vero he durano solo pochi minuti, tutto dipende dal trasso di umidità, dalla temperatuta, dalla pressione dell aria e dall' altitudine dell aereoplano
sharkriders86 10 months ago
@sharkriders86 sono d'accordo. Questo non spiega comunque come fanno a rimanerci per intere mezz'ore se non ore intere. Quello che resta in cielo non può essere condensa né tantomeno fumo. Quindi sarebbe interessante capire che roba è
MediaEventi 10 months ago
@MediaEventi bè le nuvole teoricamente sono "condensa" eppure durano per giorni
sharkriders86 10 months ago
@sharkriders86 perché allora esistono scie di condensazione che persistono per 7-8 ore nell'atmosfera ed altre che scompaiono dopo pochissimi secondi al passaggio di un aereo?perché a volte esse hanno un inizio ed una fine?
DONATOFULGIERI 8 months ago
@DONATOFULGIERI l'ho appena spiegato: se un aereo si trova in una fascia d'aria fredda od ad un altitudine maggiore le scie saranno più prolungate e consistenti. al contrario se il veivolo si trova in una fascia d'aria calda o a basse altitudini la scia sarà più inconsistente e meno durevole!
sharkriders86 8 months ago
@sharkriders86 allora per quale motivo ci sono state 15 interrogazioni parlamentari dal 2003 ad oggi: la prima il 2 aprile 2003; l'ultima 22 febbraio 2011 in merito a questo argomento? (basta andare sul sito della camera dei deputati e controllare)
DONATOFULGIERI 8 months ago
@sharkriders86 preciso che l'inizio e la fine di un ''condensa'' ,compresa tra due ''condense'' parallele , taglia, come un segmento obbliquo e con precisione chirurgica, le due ''condense'' parallele
DONATOFULGIERI 8 months ago
@sharkriders86 ah vero?? della serie che quindi un aereo che vola a circa 3-4000 metri (bassissimo) puoi rilasciare una scia lunga kilometri che perdura per ore allargandosi fino a formare un grande alone biancastro?? normale vero?? la tua spiegazione è ridicola..al di sotto degli 8000metri è rarissimo il fenomeno della consensa e quando si presenta le scie svaniscono tempo 1-2minuti al massimo, non si allargano pee kilometri.. vai a dininformare da un'altra parte per favore...
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 se cìè una corrente fredda può essere perfettamente normale! ho un amico che lavora come capo manutentore areonautico a linate che conferma(ha fatto ingegneria areospaziale) che le scie sono l'evaporazione- condensazione dell'acqua presente nei gas di scarico. da notare poi che solitamente le scie durature si trovano a quote più alte di 3000-4000 metri
sharkriders86 8 months ago
@sharkriders86 ma proprio per niente!!se ne vedono tante molto basse invece!la condensa so cos'è, ma è impossibile che a queste altezze ci siano correnti così fredde (devono essere di almeno -30 -40 gradi) da portare alla formazione di condensa per contrasto con l'aria di motori! inoltre: come mai questi aerei che le rilasciano non hanno livrea di alcun tipo? come mai spesso volano paralleli o in formazione cosa impossibile per gli arei civili?
LotusB26 8 months ago
@sharkriders86 come mai capita che nello stesso momento ci sono 2 aerei paralleli identici che volano alla stessa altezza, uno rilascia una scia (persistente guarda caso) e l'altro no? come mai addirittura capita la stessa cosa ma l'aereo che rilascia la scia e più basso di quello che non la rilascia? come mai spesso queste scie sono "tratteggiate" o "spezzettate"? secondo te da che l'aria è gelata a che per 10 metri torna a 0gradi, poi dinuovo a -30, poi dinuovo a 0 e così via? ma finiamola...
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 perchè, tu sei in grado di misurare ad occhio la quota di due aerei ? complimentoni, potresti trovare un posto di lavoro come altimetro.
pinguinoafgano 8 months ago
@pinguinoafgano si in realtà ne sono capace..te lo spiego così forse lo capisci: solitamente quando vedi due oggetti di dimensioni molto simili se non uguali e guardandoli entrambi dalla stessa prospettiva uno dei due risulta molto più piccolo e quindi meno visibile dell'altro allora è anche più lontano..se sopra la mia testa mentre sono sdraiato e prendo il sole passano 2 aerei esattamente uno dietro l'altro,manco paralleli, e uno dei due è molto più piccolo dell'altro è + alto..difficile vero?
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 ahahahaah sei un grande. Soprattutto perchè riesci a distinguere di che aereo si tratta guardandone solo la forma in pianta. Ci sono aerei simii ma magari un ha quasi il doppio di apertura alare dell'altro (737/777 per esempio) e questo può far sembrare che siano a distanze diverse quando in realtà volano "vicini". Ma se tu credi davvero a queste scie comiche, comincio ad avere seri dubbi sul fatto che tu possa sapere cosa vuol dire apertura alare o cosa sia un aereo.
pinguinoafgano 8 months ago
@pinguinoafgano ah certo, quindi se un aereo ha un apertura alare più piccola, questo vuol dire che visto da sotto sarà tutto più piccolo vero? detto questo io non "credo"...le scie chimiche non sono dio...dire credere alle scie chimiche è come dire credere ad esperimenti militari...è così tanto assurdo? se per te si contento te, continua a videre nel mondo delle favole...
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 sì ma infatti, sono io che vivo nel mondo delle favole, non tu nel mondo delle allucinazioni.
p.s.
gli aerei che ti ho citato non hanno solo l'apertura alare diversa (35.8 m vs 61 m) ma anche la lunghezza (33 m / 74 m), il diametro max di fusoliera (6.19 m / 3.76) e la superficie alare (428 m^2 / 105,55 m^2). Mi sembra logico che, laddove volino a quote simili, uno si mostri più grande dell'altro, essendo di dimensioni non comparabili. Ma voi complottisti a questo non ci arrivate.
pinguinoafgano 8 months ago
@pinguinoafgano ahahahhaha rido sempre quando sento il termine complottistra ahahahah mi spieghi cosa vuol dire?no perchè è divertente...che vuol dire? credere a un complotto? io altri significati non ne conosco...e dunque? pazzesco credere ai complotti vero? infatti nella storia dell'uomo complotti non ce ne sono stati mai vero?atti contro l'umanità a loro insaputa non ne sono mai stati fatti vero?? gli esperimenti militari e sul clima non esistono solo perchè nn ne parlano, vero? ahahaahaahah
LotusB26 8 months ago
@pinguinoafgano ps cerca questo testo su ytube "Künstliche Wolken vom 2" apri il video di 7min e 45 sec e diglelo all'autore del video che le scie chimiche non esistono!diglielo "sono aerei di linea, si stanno divertendo a passare tutti sopra casa tua e si incrociano in modo che i passeggeri si possano salutare e farsi le fotografie, è tt normale, gli aerei volano sempre così e se il cielo poi diventa una merda è per la consensa, le scie si allargano perchè il cielo in realtà è di ghiaccio"ahah
LotusB26 8 months ago
@sharkriders86 non è così...la cosa corretta da dire sarebbe : se un aereo si trova in una fascia d'aria fredda ad altitudini che vanno dai 7000-8000 metri in su allora si forma e dura manciate di secondi,non di più, se il velivolo si trova in una fascia d'aria calda o a basse attitudini la scia di condensa NON SI DEVE FORMARE..se vengono rilaciate scie e per giunta persistono ore e ore non sono scie di condensa..
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 hai idea di che temperature ci sono a quelle altitudini?e della quantità di umidità rilasciata?guarda che anche le nubi sono essenzialmente delle "condense"(vapore acqueo) eppure possono durare settimane! mi dispiace ma hai detto una boiata! le"vere" scie chimiche sono una tecnica chiamata cloud seeeding che consiste nello spargere nelle nubi ioni d'argento per AUMENTARE LE PRECIPITAZIONI in caso di siccità, tecnica comunque vietata in italia.
sharkriders86 8 months ago
@sharkriders86 lo dico anche a te: cerca questo testo su ytube "Künstliche Wolken vom 2" apri il video di 7min e 45 sec e dimmi tu! qst cose le ho viste anche in italia e NON è UNA COSA NORMALE..cosa sono secondo te?aerei di linea che si divertono con i passeggeri che si salutano dai finestrini?lo vedi come diventa il cielo?resterà così per tutta la giornata e quelle sono palesemente nubi artificiali!!non so perchè lo fanno, ma queste cose si vedono in ogni parte d'italia e ripeto: NON è NORMALE
LotusB26 8 months ago
@LotusB26 ma TACI, cristo, taci...
Clairs88 8 months ago
@Clairs88 ottime argomentazioni ;) tu chiacchiera invece
LotusB26 8 months ago
@Clairs88 eh ma non sai che LORO CHE CI AVVELENANO respirano un aria totalmente diversa dalla nostra ??? gli hanno impiantato una maschera anti scie invisibile ... Sei proprio un ingenuo : )
morstuaedetunonno 1 month ago
Comment removed
morstuaedetunonno 1 month ago
Grande Piero....povero Fazio...MA ! Veramente ha pensato a righe di kokaina o forse sa un po troppo delle SCIE CHIMICHE...credo la prima!,Fazio e´un fagiolo-
paolito777 1 year ago
Ci vorrebbero più Piero Pelù in Tv!!!! Altro che Giletti, Venier, Fazio e C.
Ilpiratamp 1 year ago
Grande Piero,continua a deliziarci con la tua musica, e limitati a quello, che di cazzari ce ne sono già troppi ingiro!
Hehehehe
HiTechAvio 1 year ago 25
@HiTechAvio il primo sei tu!!!ottima la tua filosofia!! fai solo musica ma non pensare non dire mai la tua!! sono i commenti così superficiali che non sopporto!!
nucleohate 10 months ago
@nucleohate Se per te la libertà di "dire la tua" è dire cazzate...allora stiamo freschi.
HiTechAvio 10 months ago
This has been flagged as spam show
@HiTechAvio "Se per te la libertà di "dire la tua" è dire cazzate...allora stiamo freschi" questo te lo sei detto tu da solo!!!! aahahahahahahahah! rileggi ok . prima di scrivere :)
nucleohate 10 months ago
@HiTechAvio il primo cazzaro sei tu secondo me!!!
nemesi1285 7 months ago
@nemesi1285 e tu invece sei il maestro dei cazzari :D
Forse HiTechAvio si riferisce ai guru delle scie cOmiche come lo Stercorarius Sanremensis, lo cZretino (fratello dello stercorarius), il Corrado Cannaiolo...ecc.
Non tanto a Pelù, che rimane pur sempre un grande artista (gaffe sulle scie cOmiche a parte)
Buona giornata.
DenisHelicopters 7 months ago
@DenisHelicopters Già, e vedi che almeno qualcuno capisce :D
Straker?
PUPPA!!
HiTechAvio 6 months ago
@nemesi1285 Accidenti! Ha parlato la scienza in persona.
Straker?
PUPPA!!
HiTechAvio 7 months ago
@HiTechAvio :bisogna informarsi prima di dare del cazzaro piero pelù, visto che alcuni aerei lasciano una scia di condensazione che dopo poco scompare, mentre altri ne lasciano una che rimane per ore e mano a mano si espande....
gnostico81 7 months ago
@gnostico81 Guarda che non ho dato del cazzaro a Pelù (è solamente un altro che è caduto temporaneamente nella trappola della bufala delle scie comiche). I cazzari che intendo io sono quelli che professano la bufala, come il CAZZARO MARCIANO', il CAZZARO PENNA ecc.
HiTechAvio 6 months ago
@gnostico81 forse perchè la temperatura varia nello spazio e nel tempo.... più bassa la temperatura dell'aria più forte e duratura è la scia di condensazione, altri fattori sono umidità, vento e turbolenza dell'aria.
informati anche tu ;-)
eugeniobb 5 months ago 2
@eugeniobb
Ne parlano al parlamento Europeo, in quello Italiano senza contare professori e scienziati che analizzando alcune zone notano bario e alluminio in alte percentuali dove vengono viste le scie chimiche.
Quelle che menzioni tu si chiamano scie di condensazione e sono composte da particelle di ghiaccio.
forse dovresti INFORMARTI meglio..!!
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI bimbo.... ho il brevetto di pilota dall'89, so di cosa parlo.
eugeniobb 4 months ago
Grande Piero !!!
marcybi 1 year ago
Dice bene Grillo quando parla delle scie chimiche, siamo entrati in una fase maniacale!
TheAlphafly 1 year ago
Ammazza, e bravo al nostro Pelù!!!
GoldUnreal 1 year ago
@GoldUnreal
bravo per cosa?
viaggiatore1977 1 year ago
@viaggiatore1977 Bravo per aver detto la parola impronunciabile!!!
GoldUnreal 1 year ago
@GoldUnreal
e quale sarebbe?
viaggiatore1977 1 year ago
@viaggiatore1977 Quella che quando la pronunci, ti prendono per fesso/bacchettone, che si fa prendere in giro da altri più fessi di lui!!! Non credo possa aggiungere altro, se non ci arrivi peggio per te!!!
GoldUnreal 1 year ago
@GoldUnreal
cioe'? Scie chimiche? e cosa sarebbero?
viaggiatore1977 1 year ago
@viaggiatore1977 Non si sa cosa sono, ma con certezza sappiamo ciò che non è!!!
GoldUnreal 1 year ago
@GoldUnreal
complimenti per la chiarezza all'italiana maniera
viaggiatore1977 1 year ago
Piero hai coraggio da vendere! bravo
111Rosy86 1 year ago
GRANDE PIERO PELU
will150583 1 year ago
quando lo chiesi direttamente a Mercalli mi disse che sono solo una montatura, roba da complottisti. Nel 2008 ad un'interrogazione parlamentare fatta da Antonio Di Pietro nulla di cui preoccuparsi sembrò emergere. Personalmente, due settimane fa, mi sono trovato ad osservare una giornata di cielo terso e sereno mutarsi in nuvolosa dopo avere visto (sentendo anche i motori), per diverse ore, un traffico aereo in alta quota piuttosto insolito ed intenso in una località nelle alpi occidentali
c7thsky 1 year ago
@c7thsky esatto! se continuiamo a parlare di scie chimiche non la smetteranno mai ma se iniziassimo a pretendere che il cielo resti del colore che la natura gli ha dato allora qualcuno forse sarebbe costretto a metterci rimedio. Se domani le scie fossero rosse e il cielo diventasse rosso ma non ci fosse nulla di preoccupante allora dovremmo accettare un cielo rosso? porca putt vacc zozz....
OutOf74 1 year ago
Msledetti
ncldmn 1 year ago
si si si e' cacato sotto Fazio !!!!!
:-)
rissaforum 1 year ago
si si si e' cacato sotto Fazio !!!!!
:-)
skultorex 1 year ago
Bravo Pelu che ne cerchi di parlarne in questo marciume di Tv
superava1982 1 year ago
L'imbarazzo di Fazio è talmente evidente ke perfino Piero sembra imbarazzato di averlo messo in imbarazzo!!! Grande Piero!!!
DerfelCadarn81 1 year ago 16
immagino che fazio immagini che è piero che usa le scie chimiche, col naso
youngliebniz 1 year ago
eh-eh-eh-eh-eh-ehhhh dopo mi dirai durante la pubblicita' a cosa ti riferisci......non ne parlera' mai nella sua trasmissione!
miliona1re 1 year ago
Fazio è proprio insignificante......grande Pieroooo
aiutaci a far aprire gli occhi a questi ottusi condensatori del cazzo....
che continuano a prenderci per il culo !!
lusmanRally 1 year ago
ma che figlio di pu..... Fazio! Ma come si permette!!!Povero Piero!
LadyLilyann 1 year ago
Piero Pelù perchè non scriv una bella canzone di denuncia contro le chemtrails o contro HAARP come hanno fatto i Muse in Inghilterra? E' troppo difficile?
gigetto6 1 year ago
grande piero pelu', guardate il mio ultimo video, dopo l attacco di chemtrails, ha cominciato a piovere di brutto...2gg fa
StaffAvatar 1 year ago
non ho le competenze per dire che sia vero,ma non le ho neanche per dire il contrario...
Alcuni sostengono che i metalli pesanti rilasciati rendano sterili i terreni e nessuna pianta sarà in grado di dare frutti tranne quelle ogm fornite da multinazionali quali monsanto ecc.
è un disegno oscuro e fatico a crederlo anche se rientra perfettamente nelle non etica delle coorporations...qualcuno mi dica che non'è vero please
Giopunto84 1 year ago
@Giopunto84
purtroppo è tutto vero ma la gente è troppo presa a guardare il grande bordella, la puttana ed il coglione, i coglioni di maria defilippi e poi in ultimo la fattoria che li manderei io a quei pezzi di merda a zappare per fargli capire che vordi zapppare la terra altro che fattoria e poi la gente è pure presa da una palla che vola in un posto aperto e la se la passano dei coglioni che sono pagati milioni e milioni di euro e la gente si guarda ste cacate ecco perche il mondo va male.
26saturno 1 year ago 2
@26saturno ma fatti una sega ogni tanto che ti vedo frustrato...!!!!!!
djtryle 11 months ago
@djtryle
mhmhm ti preoccupi per le persone che non conosci però sei pieno d'animo e di cuore oppure di soldi dati da qualcuno, mah resterà il dubbio.
26saturno 9 months ago
da buon pippaiolo fabio fazio subito pensava a scie da tirare su per il naso!!
coglione
le scie chimi sono la mrda che respiriamo e che ci svuotano in testa tutti i giorni dagli aerei,oltretutto prendendoci per il culo e facendoci credere che sia il fumo degli aerei!
gli aerei non fumano,tranne in eccezioni di una quota di volo precisa o condizioni atmosferiche particolari..SVEGLIAAA
pugile83 2 years ago 2
@pugile83 si come no! le macchine neanche fumano..cosa succede quando c'e' condensazione alle macchine? il fumo esce bianco vero? problemi idrici magari..naturalmente usano poco carburante quindi il fumo non e' tantissimo..pensa invece ad un aereo e a quanto carburante usano loro..ma stai zitto e tu SVEGLIATI e non credere a tutto quello che senti..siete voi creduloni quelli che ci rovinano l'esistenza..
Greyes 11 months ago
ma cosa sono ste scie chimiche??? cosa c'entra piero pelù??? qualcuno dall'animo gentile a volgia di spiegarmi a grandi linee la situazione?
arjunavalli 2 years ago
@arjunavalli
Esistono molti dossier anche di eminenti studiosi sulle schie chimiche quindi sarebbe meglio li leggessi. Per inciso sono delle sostanze rilasciate nell'atmosfera da aerei Nato che contengono sostanze molto tossiche tra cui: bario, virus, retrovirus, uranio, globuli di sangue essiccato, e tante altre sostanze tumorali. I motivi sono vari, tra i quali avvelenare un pò di gente, controllare il clima, produrre fenomeni atmosferici di vario genere (terremoti anche).Buona Vita
MultiErrante 2 years ago
@MultiErrante ok grazie mille!!
arjunavalli 2 years ago
le scie chimiche sarebbero sostanze altamente tossiche rilasciate da aeri NATO NEI NOSTRI CELI , SERVIREBBERO A CAMBIARE LE CONDIZIONI CLIMATICHE E IN QUALCHE MODO CENTREREBBERO ANCHE CON IL FAMOSO PROGETTO HARP !!!!!
CIAO
cristian81267 1 year ago
@arjunavalli cazzarola...ma cerca su youtube,su google
fatti un'idea tua! ti devono imboccare?il problema della gente è che vuole la pappa pronta e pure di non premere 2 link ti prendi notizie manipolate :(
p . s . se aspetti i mass media stai a posto
Rossssspg 1 year ago
@Rossssspg hai ragione, ma da quanto ho capito, sembrano un po' paure infondate...
arjunavalli 1 year ago
@arjunavalli guarda,non ho analisi in mano ma la cosa inizia un pò a preoccuparmi recentemente
sarà che fino a che nn passano in continuazione sopra casa tua non ci pensi nemmeno,sembra una cosa così lontana ...
poi inizi a notare stranezze sul clima,sulle nuvole,sui tramonti
io sono uno che ama tantissimo stare all'aperto e notte e giorno mi capita spesso di guardare in alto
stò pubblicando un video su quest'ultima settimana,guardalo appena l'ho caricato e fatti un'idea tua :(
Rossssspg 1 year ago
@Rossssspg ok
arjunavalli 1 year ago
@Rossssspg Sono contento che la gente inizia a svegliarsi. Il clima purtroppo viene manipolato costantemente dai militari, non sono fantasie, è tutto documentato. Andate sul sito di tankerenemy, ascoltate l'intervista del generale Fabio Mini (ex Nato).
gigetto6 1 year ago
so io piero pelù a quali scie chimiche alludesse.......... quelle che si tira prima di sparare stè boiate!!!
nicolasaponari 2 years ago
la vera boiata la spari tu quando di fronte all' evidenza , fai finta di non vedere le scie!!!!
cristian81267 1 year ago
OMG 0.0
itre6 2 years ago
dai questa mi mancava... e bravo Piero :)
reavenolm 2 years ago
un grande...LUI SA !
itre6 2 years ago
si, lui sa, e neppure una canzone c'ha fatto, per diffondere la notizia... proprio grande!!!
elixam70 2 years ago
Oddio Fazio...(!?)...ora ti rimbrottano quelli del P-D Unione Europea...ehm ehm...
P-DU.E. ...
markonikko108 2 years ago
FAZIO-SO subito glissa: macché informazione libera, questo è solo un altro cagnolino al guinzaglio del potere...
mariaelenast 2 years ago
Ma se nn sapeva nenache che cosa sono le scie chimiche.
paolopan83 2 years ago 2
fazio non può fare nulla, la sua trasmissione è già abbastanza scomoda, per questo gli tocca fare l'equilibrista
Aleronx90 2 years ago
non ha manco capito la battuta di fazio...
Gianibanez87 3 years ago
Questa si che è informazione ma soprattutto serietà! € 107,50 di canone sono assolutamente ben spesi.
radex179 3 years ago
Piero specula su una palese leggenda metropolitana: la solita operazione mediatica finalizzata ad un immediato tornaconto.
Fazio ci ironizza su perchè sa che quello che pelù agita è il solito specchietto per allodole.
Più fesso chi abbocca...............
orice66 3 years ago
Purtroppo cose poco chiare riguardo queste cose ci sono visto che politici di paesi come germania francia hanno chiesto dei chiarimenti ai propri governi ed ora qui in italia un po di movimento a riguardo c'e'...
daowin 3 years ago 2
E' vero che sono state fatte interrogazioni parlamentari in merito alla boiata scie, ed è vero che non sono pervenute risposte soddisfacenti: chi si pasce della bufala scie ama pensare che ciò sia dovuto alla volontà delle eminenze grigie che governano il complotto chimico; (segue)
orice66 3 years ago
chi non crede a 'sta boiata motiva la mancanza di risposte con l'assunto che ad una domanda idiota non si facciano solitamente seguire repliche, specie quando coloro che dovrebbero rispondere sono autorevoli istituzioni che hanno altro a cui pensare che non alle paranoie visionarie di adolescenti brufolosi che cazzeggiano in rete.
orice66 3 years ago
Non è vero che sono mancate le risposte e alle interrogazioni parlamentari DEVONO rispondere. "Autorevoli Istituzioni" per come va l'Italia adesso lo sono forse sui libri, le interrogazioni vengono presentate da parlamentari che non sono "adolescenti brufolosi che cazzeggiano in rete". Puoi provare ad ammettere l'esistenza di adulti che non la pensano come te, senza essere offensivo? Ah tra l'altro, che la domanda sia idiota è una tua considerazione che vizia in partenza il ragionamento.
turista21 3 years ago
Non ho detto che non sono state date risposte in assoluto, ma che quelle date erano insoddisfacenti dal punto di vista degli sciachimisti mentre dal mio è ovvio che si taccia di fronte ad un problema messo in giro da adolescenti brufolosi (ma anche da parlamentari purtroppo, vedi giulietto chiesa).
Riguardo a tankerenemy è vero che non si è arricchito ma la cosa triste è che le figuracce rigiardavano peraltro cifre miserevoli (neppure 5000 euro).
Una roba da straccioni.............
orice66 3 years ago
"chi non crede a 'sta boiata motiva la mancanza di risposte con l'assunto che..." forse hai dimenticato "soddisfacenti" e io ho capito in assoluto, ti pare ?
Il discreditare sminuendo chi solleva un problema ("adolescenti brufolosi") non ti fa onore, visto che il problema è stato sollevato da - approssimo - centinaia o migliaia di persone in tutto il mondo, vedi qui su youtube quanti filmati ci sono in merito (segue)
turista21 3 years ago
Inoltre i parlamentari che hanno presentato interrogazioni sono altri e nel parlamento italiano, Chiesa oltre a fare il giornalista è parlamentare europeo.
Per tankerenemy, vedo che riconosci la realtà: non si tratta di qualcuno che si è arricchito parlando di scie chimiche.
Che sia triste o miserevole una questione di migliaia di Euro è una TUA opinione, che ti porta poi a definire "roba da straccioni" una questione collaterale (segue)
turista21 3 years ago
come quella, già spiegata dallo stesso tankerenemy. Però trovo subdolo esprimersi così, perchè da un'opinione si insinua, si fa intendere o si suggerisce una definizione che discredita un'altra persona. Ora spiegaci: cosa ha a che fare una opinione così con la veridicità di affermazioni sulle scie chimiche ? Discreditare chi afferma qualcosa allo scopo di discreditare la sua affermazione è tattica da disinformatori bella e buona.
turista21 3 years ago
evidentemente sei uno che appartiene ai disinformatori. sei così tonto da non vederle in cielo o hai occhi che non funzionano?
fai pena
solitamusica 3 years ago
Ah, una palese leggenda metropolitana. Dopo che lo hai detto tu dobbiamo sentirci più tranquilli ? E poi "specula" ? Se fosse davvero una leggenda metropolitana non ci farebbe invece la figura del gonzo, perdendo faccia e reputazione ? Perciò credo che rischi, non che ne abbia un tornaconto....
turista21 3 years ago
Non necessariamente dovete sentirvi più tranquilli, ma viste le recenti figuracce del vostro guru e (tuo) amico tankerenemy direi che qualche dubbio in merito alla loro esistenza potreste anche farvelo venire.
Pelù non ci speculerà, ma marcianò ci campa.
Pensaci.............
orice66 3 years ago
Ma chi sei ? Recenti figuracce ? Qualcuno che ci campa ? Ah ok, tankerenemy è diventato milionario e guadagna più di Pelù e Fazio messi insieme... ma sai che non me ne sono accorto ? Forse mi ha prelevato soldi dal conto corrente a mia insaputa... ma non mi sono accorto nemmeno di quello. Discreditare è un modo di disinformare, pensaci tu, quando attacchi qualcuno. Altri campano giocando a fare gli esperti inattaccabili... Pensaci.
turista21 3 years ago
@turista21 quindi preferisci dare retta a pelu che a tutti gli scienziati,esperti,accademici e metereologi degni di questo nome ??? la figura del gonzo come dici te la fa eccome visto che essendo un cantante rock ha le stesse nozioni su questi argomenti di chiunque altro ... ah ma lui è famoso se lo dice anche lui
ancora ci credi dopo 3 anni ?
morstuaedetunonno 1 month ago
@morstuaedetunonno Il problema di molti è che credono all'esperto senza sapere le basi; quando un aereo di linea vola ad una certa altezza, la temperatura fà sì che si formino scie di condensa (nel programma Mythbuster viene anche confermato il mito del ghiaccio blu che sarebbbero liquidi di scarico degli aerei congelati), ma quando un aereo non tocca questa altezza e rilascia scie ancor più consistenti... spiegami tu cos'è.
bushibushi90 1 month ago
@bushibushi90 Una domanda semplice : quelli che secondo te organizzano questo complotto ( milioni di persone quindi ) non respirano la nostra stessa aria ?
morstuaedetunonno 1 month ago
@morstuaedetunonno Avrei detto, spiegami tu cos'è. Poi dopo rispondo alla tua domanda.
bushibushi90 1 month ago
@morstuaedetunonno Si respirano la stessa aria perché neanche i piloti dei tankers
spru