Ki merem jelenteni, hogy a feltaláló maga sem tudja mit beszél, teljes fogalomzavarban szenved, abszolút a laikusoknak szól az előadása akik még kevesebbet értenek a halandzsájából mint ő maga.
Sajnos ez az ember egy kuruzsló, aki a nemzeti öntudatra hatva próbál pénzt kicsalni az emberektől gusztustalanul pofátlanul
Minimális fizika és kémia tudással abszolút cáfolható az amiket a feltaláló állít.
A német szabadalmi hivatalnál egy vízbontási technológiát jegyzett be gróf spanyol, aminek nem sok köze van ehhez a halandzsához. Olyan fizikai és kémiai fogalmakkal dobálózik amelyek teljesen értelmetlenek abban a szövegkörnyezetben ahol használja őket. Amit látunk pedig egy egyszerű plazma hegesztőpisztoly amelyből a plazmát a vízgőz fújja ki, köze nincs a víz égéséhez ami alapból butaság.
Miért nincs a szabadalma magyarra lefordítva sem??? Abból sokan jobban érthetnék mit kívánt a feltaláló levédeni, netán azt is elmondhatná mit találtak működőnek a Fraunhofer Intézetben, ha jól írom!
Nade vízmotor: Végy alu hulladékot, aprítsd morzsává, tedd edénybe, amibe alul nátronlúg befolyhat, felül hidrogéngáz kimehet a karburátorba egy vízbuborékoltatón át. Létezhessen túlnyomás a belső égésű motor leállása esetén, ami alul kinyomja a nátronlúgot.
Azt sajnos Gróf úr nem is érti honnan a többlet energia. Mert jól hangzik a nukleáris szó, csak azután a hídrogén égéshőjéről kezd beszélni a szénéhez képest!
Tehát vagy nem érti a különbséget, vagy tudatosan csal... Az hogy létezik néhány változatban "víz"motor, az lehetséges hagyományos fizika szerint,
DE jövö zenéje lehet a mindenütt 95%-ban létező sötét anyag a hydrino állapotba zuhanó hidrogén az égéshőhöz (1,48eV/atom) helyett 40,8eV/atom, vagy több energia is kapható, kérdés ma miként??
Megdöbbentő eredményeket tártunk fel! Emberi kulturális evolúció folyamatban! A technológiai különösséget (szingularitást) modellezéseken keresztül érthetitek meg könnyebben.
Ösi kultúra és modern technológia találkozása! Összeállításaink a kisfilm alatti, kattintható linken keresztül érhetők el. -világbiztonság.hu-
Egy hydrinot értő szerint GSZ kimarad a fejlődésből "plazma visszaköszönést nem ismer a tudomány. Igaz, ismer "kemény golyókat", "kiterjedés nélküli golyókat" az elektromágneses hullámoktól úgymond teljesen más anyagformát, negatív tömeget, negatív energiákat, végtelenül nagy pályanyomatékot (a Hidrogént leíró Schrödinger-egyenlet következménye), az elektronok darabokra hasadását folyékony héliumban, egyszerre több helyen levést, távhatást és még sok más "baromságot"..."
"a nagyenergiájú fotonok két, állóhullámból álló "örvényt" keltenek (párkeltés) itt jelenik meg a töltés és a tömeg... lesz elektromos töltésük, ..., elektromágneses hullámként léteznek, nem gyorsíthatók a fénysebesség fölé, az anyag is "fény", csak helyhez kötött, körbe futkározó "fény". Christie levezeti a gravitációt is. ... R. Mills levezetései jobban tetszenek, megmagyarázza a gravitáció jelenségét, "
@sziapo Ez viszont azt is jelenti, hogy a mi világunk eddigi ismeretei hiányosak, így a látható és nem látható "SÖTÉT" anyag hullámtermészete ismerete nélkül nem mondhatunk bizonyosat!
Ha tehát valaki elemi fizikával lesújtó véleményeket közöl, akkor nem lehet biztos az igazában!
Nekem egységes rendszerként elfogadhatóbb a hullámtermészetből kiadódó "látható" világunk, és a mindenütt jelenlevő láthatatlan is! rÁADÁSUL A CSILLAGÁSZOK a tömegvonzás alapján a sötét anyagot 95%-ra is vélelmezik!
Javaslom, hogy a videó alatti linkre kattintva nézzétek meg az ide vonatkozó vizsgálatokat. Ez a "találmány" és számos tiszta energiával foglalkozó, előrehaladottabb állapotban lévő szabadalom és működő technológia részletes elemzése elérhető!
Hülyékkel nem érdemes vitába szállni, ezért csak annyit fűzök hozzá: amit az interneten látsz, olvasol, hallasz, "valaki azt írja neked", az nem hiteles forrás.
Van fent olyan videó is, amiben mobiltelefonokkal popcornt pattogtatnak, ez is olyan. El lehet hinni, de attól még nem lesz igaz. Te a középiskolai fizikával sem vagy tisztában, a helyedben nem pattognék.
@zolorado HA durvulsz, nem leszel okosabb, csak félművelt és fejlődés képtelen! Newton is igazat mondott, DE kiderült vannak azzal nem megmagyarázható jelenségek,
Eistein lopkovitz is volt, ám az E=m(c a négyzeten) bevált, ugyanakkor a divatos relativitás elmélet máig tartó igyekezet ellenére sem tud már néhány tömegszámú izotóp-atom viselkedésére magyarázatot adni.
A közel jó elméletekkel így van, azután MOST MILLS a legjobb, a Maxwell egyenletekkel pontos leírást ad minden atomi állapotról.
Ha én vagyok félművelt a témában, akkor te műveletlen.
A reltivitás-elmélet nem ad magyarázatot az izotópok tulajdonságaira, az nem arra való, az a tömeg és az energia ekvivalenciáját fogalmazza meg. A Maxwell egyenletek sem erre vonatkoznak, hanem az elektromosságról és a mágnességről.
Az atomok viselkedését Schrödinger egyenletekkel lehet leírni, ezek olyan bonyolult számítások, amiket a mai szuperszámítógépek sem képesek elvégezni, csak ha közelítéseket alkalmaznak, így nem pontosak.
@zoloradomester Nos épp a Schrödinger egyenlettel bukott be az egész relativitásra alapozott gondolatkör. Szinte semmit sem lehet vele kiszámolni, ezt épp te írtad le jól. Mills viszont képes arra!
Egyszerűbb fennsőséges letolásokat írnod, mint elmélyülni már igazolt új dolgokban! Minden tudás átka, ha istenként abszolútnak képzeled. Ám nem te és nem én alkottam a világegyetem rendszerét, van néhány ismeretlen,
számodra a hydrino is az! Te mélyebbre fogsz jutni, mint én, ha az a célod, célod?
@zoloradomester Valóban a Schrödinger egyenlet szeretné megmagyarázni, DE képtelen az anyag mibenlétét.
Mills viszont a Maxwell egyenletekkel képes az atomok rendszerét is leírni, mert
minden energia alapú, mint fentebbi átvételem körbefutkározó sajátfrekvenciájú energia csomagként értékeli az anyagot, aminek absz nulla fokon is van energiája csupa állóhullámként. De Broglie, ha jól írom bemutatta miként létezik az anyag hullámtermészete, sőt fordítva van: a hullámnak létezik anyagtermészete is!
zoloradomester Gondolkozz, a rádioaktivitást is felismerték egyszer, sajnos atom és hidrogénbomba lett a következménye! Akiket felsorolták nem hülyék voltak, hanem vagy mással foglalkoztak, vagy hibás irányban kutattak. A Dinamós Einsteint istenítik máig, mégis Nikola Tesla 3 fázisú hálózata működik mindenhol. Van ilyen!
Black Light power a hydrino szabadalom következménye, Ingyenenergia.hu oldalakon magyarra fordítva megértheted a működést!
Az radioaktivitás, nem rádioaktivitás, a felfedezői elismert tudósok, Nobel-díjakat kaptak érte. És az atom illetve hidrogénbombák működése nem a radioaktivitáson alapszik, hanem azon hogy az atommagok átalakíthatóak más atommagokká magreakciós folyamatok révén. A hidrogénbombában például sem a kiindulási deutérium, sem a képződő hélium nem radioaktív. De ha ezt nem hiszed el nekem, gondolj az atomerőművekre, hazánk energiatermelésének közel felét adja az atomenergia.
@zoloradomester Dolgoztam Paks miatt valamin... Tudom, DE a tagadók összekeverik az első észlelések korai eredményeit, amikor sok dolgot kell felismerni, a több 10 éves fejlődés után elvárhartóval, ami persze, hogy nincs ma még! Láttam egy japán videóban, hogy ők 1800-szor több energiát vélnek előállítani azonos ml vízből, mint "gas"-ból, azaz benzinből! Nem lehetetlen hydrino fejlett technikával, akinek ez van, azé a világhatalom,
DE mindenki más maradjon hülye hozzá!!!!!!!!!!! Ők istenek?????
Einsteinnek nem sok köze van a dinamóhoz, nem tudom hogy miért keverted bele, ha volt is köze hozzá, akkor sem ezért "istenítik", hanem azért mert alapjaiban rengette meg a fizikát a relativitáselméletével. És elismerték, mert nem csaló volt, mint ez a "gróf".
A közönséges dinamó egyenárammal "működik", Tesla a váltóárammal foglalkozott (amit te "háromfázisúnak" nevezel), valóban széles körben használják napjainkban, de a legtöbb elektromos berendezés ennek ellenére egyenáramú, pl a számítógépek
@zoloradomester Sajnos Einstein sokszor mások találmányait szabadalmaztatta, például alkalmazta Tesla-t, és dinamo fejlesztést erőltette egyenáramú hálózattal. Az élet a tőle kilépett Teslát igazolta máig, nézz utána az életrajzában! Bocsi, de TE kevered az utókor elismerését a történések idején lezajlott vitákat elfelejtve!
Ma a történések idejét éljük a hydrino technikában!
Keress rá a 2 nappal ezelőtti cikkekre, okkal ajánlottam,
pedig azok is felszines tudáson-megértésen alapulnak még!
@zoloradomester Hoppá, a relativitás nem igazán jó elmélet, jópofa, senki sem érti, rengeteg dolog nem magyarázható vele a hírek szerint, és jött Mills, aki a Simonyi Károly prof. kedvencével (Maxwell egyenletek) képes a hibás feltevések helyett eddig a legtöbb zavaró tapasztalatot megmagyarázni, például a hidrogén-hydrino átmeneteket, amelyek színképét (extra mmagas frekvenciákon) régóta kimérték! Valaki üzente nekem, hogy abs nulla fokon az atomok hullám természetűek például, és látható anyag!
Fiúk, gondolkozzatok már! A telehort nagyon régen feltalálták, képet is átvittel 1936 táján, szines TV-t mégis csak 1980-tól láttunk itthon, gróf úr sem világmegváltó, a hydrino-val erőmű felé kutatnak. hidrogénnel autók is mennek. DE sok apróságot kell kitalálni, sok új tudás kell...
Keressétek fel az "Energia Rabszolgaság" cikket és annak linkjeit is! Sajnos pontos linktől elájul ez a szerkesztő nálam! Tudós Virtus
Örvénylő világegyetem - Hydrino Erőmű , Örvénylő Világunk kicsit másként!
egyébként lehet hogy rosszul értelmezem, de itt nem arról beszél hogy több több energia keletkezik égetéskor mint bontáskor, hanem arról, hogy az atomok tömegsúlya és a molekulák összetétele miatt még mindig több energia szabadul fel mint ha a benzint égetnéd ami nem mellesleg károsítja a környezetet, plusz nagyobb az égési hőmérséklete is mint a hidrogénnek
Mar a 80-as evekben egy brazil felfedezte a vizzel mukodo autot, aminek uzemeltetese minimalis koltseg. Gyilkossag aldozata lett, a vilag auto gyarto maffiaja megolette, ugy mondjak. Az egyik Steven Seagal filmben is szo van errol, abban, ami Alaszkaban jatszodik.
Minden féleképp segíteni kell!!! Összefogva. Nem szabad külföldi kézbe adni, megint más arassa le a babért!!! Erről beszél a Pályer Tibor is - nullpontenergia oldalán.
Segítsük ezt a találmányt!!! Kérek mindenkit adja tovább a megfelelő szponzoráló embereknek a hírt!!!
A víz bontása és a hidrogén elégetése ugyanaz a folyamat ellenkező irányban, tökéletes körülmények között ugyanannyi energiaváltozással kellene járnia. (A termodinamika első főtétele.)
Azonban a reális körülmények között különböző külső erők is hatnak a rendszerre, mindig van valamennyi veszteség (elvégre sem a hidrogén, sem az oxigén nem tökéletes gáz), ezért kevesebb energiát lehet visszanyerni, mint amennyit befektettünk. (A termodinamika második főtétele.) És ezeken alapszik minden tudomány!
@zoloradomester A Gróf féle vízégetés plazma létrehozásával gyakorlatilag hydrino reakciót eredményez,
azaz a hidrogén összezuhan hidrino állapotba, és minimum 40,8 elektronvolt energiát ad le a hidrogén 1,4 elektronvoltja helyett, a BME profja sajnos egy lepénzelt hülye! A hydrino ügyében persze, nem ártana, ha beletanulna az új technikába!Lásd cikket: Tudós Virtus Örvénylő Világunk kicsit másként! Vagy:Tudós Virtus
Örvénylő világegyetem - Hydrino Erőmű Mert cáfolható, de a világ így működik!
@sziapo Hydrino, persze, ez a legújabb, hmm? Nem dumálni kellene, meg nemlétező fogalmakkal dobálózni, hanem működő megoldással előállni. De hát olyan nincs, ugye? (nem, nem egy orosz vizes plazmavágóval, ami 2kW felvett teljesítményből lead ~300W hőteljesítményt)
Bármennyire nem tetszik, az igazság utat tör, az ilyen hazugságok meg a folyamatos hőbörgés meg „magyarozással” takarózás ellenére is megbuknak. „A Gróf”, mi? Maximum egy dzsentri.
A természet alaptörvényei nem olyanok, mint az emberek törvényei: nem lehet őket megsérteni.
Ha azonban mégis igazad lenne, akkor nem csak a BME professzora, hanem a világ összes természettudósa és olyanok is mint pl Teller Ede, Planck, Einstein is lepénzelt hülyék voltak...
Vicces egy ország ez! Olyanok fikázzák az öreget, és tesznek utalásokat a csalásra, -lásd trafó-, akiknek még a szomszédja sem tudja a nevét.Hajrá tesók! Utáljuk ki becsületes kishazánkból a csalót!
Elnézést , nem akarom a nagy lelkesedést megtörni, de az elektrolízist - mint ahogy a riportban is elmondják - 1985-től használják! A lényeget nem hallottam a riportból, mekkora energia kell a két elem szétválasztásához, ugyanis a jelenlegi technológiánál , több energia kell a szétválasztásoz , mint amennyi energia keletkezik a hidrogén elégéséből! Ezt megoldotta a feltaláló úr , kevesebb energia kell a szétválasztáshoz , mint amennyi energia keletkezik a hidrogén elégetésével?
@csfelfoldi Kérdésem inkább költői volt, mint sem valódi, ahogy a kérdésem feletti mondataimból kiderül! Illetve ismereteim szerint , nemhogy ugyanannyit nem tudsz visszanyerni, hanem jóval nagyobb energia kell a szétválasztásához, mint amennyi keletkezik, ezért a hidrogén előállításához nem elektrolízist használnak, ipari előállítás: metán és vízgőz reakciója. Ekkor szén-monoxid és hidrogén keletkezik."!
@bbalib Elnézést, de annyira feldühített, hogy még van pofájuk ezzel pénzt is kicsalni az emberekből, hogy nem tudtam értelmesen hozzászólni.
Nyilván nem lehet ugyanannyit visszanyerni a különböző veszteségek miatt, csak elméletben, mivel egy reakció ellentettjének ugyanakkora mértékű az entalpiaváltozása (reakcióhője) csak ellentétes előjelű.
Azt is érdemes lenne végiggondolni, hogy sok vízszolgáltató is már külföldi kézben van. Ha vízzel hajtatnánk a motorokat, stb, az is külföldre menne.... max a motorgyártás bevétele maradna itthon. De ugyanakkor az is jelent valamit, ha külföld ennyit fizetne a találmányért, ez azért minősíti, sztem. Ha már a feltalálónak nem hiszünk, hát higgyünk a külföldi befektetőknek, akik ebben látnak fantáziát.
Csakhogy a felszabaduló energia nem lehet több, mint ami a víz bontásához kell. Mégis honnan jön az a plussz energia? Ha vízből vizet csinálunk, mindegy milyen úton, a reakciók összenergiája ugyanaz, csak a kiindulási anyagoktól és a végterméktől függ. Ja persze, a hálózat...
A cucc pedig egy közönséges orosz vízplazma vágó - vasak darabolásához, és a cég nagy fejlesztése, hogy kicsit kifinomultabbá tették, így hegeszteni is lehet vele. Kb. 2000 euróba kerül.
tudok örülni az ilyen szkeptikus majmoknak, akik rögtön megjelennek. ahelyett hogy örülnél egy ilyen lehetőségnek, ami szemmel láthatóan valahogy működik, egyből jössz az idejétmúlt fizika okosságaival. szabad energia igenis létezik, és fizikából maximum a kvantumfizikának van már csak létjogosultsága. ezek már olyan dolgok, ahol a newtoni fizikia kalap sz.-t sem ér. persze nem ártana az öregnek a felhasznált energia mennyiségét sem bizonyítania, amit a vízbontáshoz használ...
@pengekcs Létezik a szabadenergia, de nem az, aminek te gondolod... Azok a szkeptikus majmok pedig tudósok. És nem csak a newtoni fizikát sérti ez, hanem az einsteinit is. Ez egy tipikus másodfajú örökmozgó, ami sérti a termodinamika második főtételét. Ami ha nem lenne igaz, akkor minden fizika csődöt mondana, a jelenleg ismert világ nem működhetne. Nem lenne youtube sem, sőt Gróf Spanyol Zoltán sem létezhetne.
Tök mind1 ki szervezte és forgatta...a lényeg hogy működik! Csak az a baj hogy a kormány nem támogatja mivel neki az a lényeg hogy a benzinen keresett adó legyen a kezébe!! Amíg így gondolják addig nem lesz semmi ebben az országban! Pedig épülhetnének magyar autók ezzel a rendszerrel! Több pénz befolyna mint bármi másból!! És ezt nem veszik észre?? 1 golyó = 1 ember!!!
Ki merem jelenteni, hogy a feltaláló maga sem tudja mit beszél, teljes fogalomzavarban szenved, abszolút a laikusoknak szól az előadása akik még kevesebbet értenek a halandzsájából mint ő maga.
Sajnos ez az ember egy kuruzsló, aki a nemzeti öntudatra hatva próbál pénzt kicsalni az emberektől gusztustalanul pofátlanul
szijartot 3 months ago
Minimális fizika és kémia tudással abszolút cáfolható az amiket a feltaláló állít.
A német szabadalmi hivatalnál egy vízbontási technológiát jegyzett be gróf spanyol, aminek nem sok köze van ehhez a halandzsához. Olyan fizikai és kémiai fogalmakkal dobálózik amelyek teljesen értelmetlenek abban a szövegkörnyezetben ahol használja őket. Amit látunk pedig egy egyszerű plazma hegesztőpisztoly amelyből a plazmát a vízgőz fújja ki, köze nincs a víz égéséhez ami alapból butaság.
szijartot 3 months ago
Miért nincs a szabadalma magyarra lefordítva sem??? Abból sokan jobban érthetnék mit kívánt a feltaláló levédeni, netán azt is elmondhatná mit találtak működőnek a Fraunhofer Intézetben, ha jól írom!
Nade vízmotor: Végy alu hulladékot, aprítsd morzsává, tedd edénybe, amibe alul nátronlúg befolyhat, felül hidrogéngáz kimehet a karburátorba egy vízbuborékoltatón át. Létezhessen túlnyomás a belső égésű motor leállása esetén, ami alul kinyomja a nátronlúgot.
És működhet a vízből vizet égető motor.
sziapo 5 months ago
Azt sajnos Gróf úr nem is érti honnan a többlet energia. Mert jól hangzik a nukleáris szó, csak azután a hídrogén égéshőjéről kezd beszélni a szénéhez képest!
Tehát vagy nem érti a különbséget, vagy tudatosan csal... Az hogy létezik néhány változatban "víz"motor, az lehetséges hagyományos fizika szerint,
DE jövö zenéje lehet a mindenütt 95%-ban létező sötét anyag a hydrino állapotba zuhanó hidrogén az égéshőhöz (1,48eV/atom) helyett 40,8eV/atom, vagy több energia is kapható, kérdés ma miként??
sziapo 5 months ago
Megdöbbentő eredményeket tártunk fel! Emberi kulturális evolúció folyamatban! A technológiai különösséget (szingularitást) modellezéseken keresztül érthetitek meg könnyebben.
Ösi kultúra és modern technológia találkozása! Összeállításaink a kisfilm alatti, kattintható linken keresztül érhetők el. -világbiztonság.hu-
ebredmarazoroszlan 5 months ago
Egy hydrinot értő szerint GSZ kimarad a fejlődésből "plazma visszaköszönést nem ismer a tudomány. Igaz, ismer "kemény golyókat", "kiterjedés nélküli golyókat" az elektromágneses hullámoktól úgymond teljesen más anyagformát, negatív tömeget, negatív energiákat, végtelenül nagy pályanyomatékot (a Hidrogént leíró Schrödinger-egyenlet következménye), az elektronok darabokra hasadását folyékony héliumban, egyszerre több helyen levést, távhatást és még sok más "baromságot"..."
Na ennyit Schröd.-ről.
sziapo 6 months ago
Az anyag természetéről találtam, meggyőzött:
"a nagyenergiájú fotonok két, állóhullámból álló "örvényt" keltenek (párkeltés) itt jelenik meg a töltés és a tömeg... lesz elektromos töltésük, ..., elektromágneses hullámként léteznek, nem gyorsíthatók a fénysebesség fölé, az anyag is "fény", csak helyhez kötött, körbe futkározó "fény". Christie levezeti a gravitációt is. ... R. Mills levezetései jobban tetszenek, megmagyarázza a gravitáció jelenségét, "
Eszerint 2 eddiginél jobb mmagyarázat van!
sziapo 6 months ago
@sziapo Ez viszont azt is jelenti, hogy a mi világunk eddigi ismeretei hiányosak, így a látható és nem látható "SÖTÉT" anyag hullámtermészete ismerete nélkül nem mondhatunk bizonyosat!
Ha tehát valaki elemi fizikával lesújtó véleményeket közöl, akkor nem lehet biztos az igazában!
Nekem egységes rendszerként elfogadhatóbb a hullámtermészetből kiadódó "látható" világunk, és a mindenütt jelenlevő láthatatlan is! rÁADÁSUL A CSILLAGÁSZOK a tömegvonzás alapján a sötét anyagot 95%-ra is vélelmezik!
sziapo 6 months ago
Javaslom, hogy a videó alatti linkre kattintva nézzétek meg az ide vonatkozó vizsgálatokat. Ez a "találmány" és számos tiszta energiával foglalkozó, előrehaladottabb állapotban lévő szabadalom és működő technológia részletes elemzése elérhető!
ebredmarazoroszlan 6 months ago
Hülyékkel nem érdemes vitába szállni, ezért csak annyit fűzök hozzá: amit az interneten látsz, olvasol, hallasz, "valaki azt írja neked", az nem hiteles forrás.
Van fent olyan videó is, amiben mobiltelefonokkal popcornt pattogtatnak, ez is olyan. El lehet hinni, de attól még nem lesz igaz. Te a középiskolai fizikával sem vagy tisztában, a helyedben nem pattognék.
Na kész, lesüllyedtem a te szintedre...
zoloradomester 6 months ago
Azt hiszem világos hogy kettőnk közül te nem érted a dolgokat.
Állítod, hogy az ég zöld, csak mindenki más tudja rosszul.
zoloradomester 6 months ago
@zolorado HA durvulsz, nem leszel okosabb, csak félművelt és fejlődés képtelen! Newton is igazat mondott, DE kiderült vannak azzal nem megmagyarázható jelenségek,
Eistein lopkovitz is volt, ám az E=m(c a négyzeten) bevált, ugyanakkor a divatos relativitás elmélet máig tartó igyekezet ellenére sem tud már néhány tömegszámú izotóp-atom viselkedésére magyarázatot adni.
A közel jó elméletekkel így van, azután MOST MILLS a legjobb, a Maxwell egyenletekkel pontos leírást ad minden atomi állapotról.
sziapo 6 months ago
@sziapo
Ha én vagyok félművelt a témában, akkor te műveletlen.
A reltivitás-elmélet nem ad magyarázatot az izotópok tulajdonságaira, az nem arra való, az a tömeg és az energia ekvivalenciáját fogalmazza meg. A Maxwell egyenletek sem erre vonatkoznak, hanem az elektromosságról és a mágnességről.
Az atomok viselkedését Schrödinger egyenletekkel lehet leírni, ezek olyan bonyolult számítások, amiket a mai szuperszámítógépek sem képesek elvégezni, csak ha közelítéseket alkalmaznak, így nem pontosak.
zoloradomester 6 months ago
@zoloradomester Nos épp a Schrödinger egyenlettel bukott be az egész relativitásra alapozott gondolatkör. Szinte semmit sem lehet vele kiszámolni, ezt épp te írtad le jól. Mills viszont képes arra!
Egyszerűbb fennsőséges letolásokat írnod, mint elmélyülni már igazolt új dolgokban! Minden tudás átka, ha istenként abszolútnak képzeled. Ám nem te és nem én alkottam a világegyetem rendszerét, van néhány ismeretlen,
számodra a hydrino is az! Te mélyebbre fogsz jutni, mint én, ha az a célod, célod?
sziapo 6 months ago
@zoloradomester Valóban a Schrödinger egyenlet szeretné megmagyarázni, DE képtelen az anyag mibenlétét.
Mills viszont a Maxwell egyenletekkel képes az atomok rendszerét is leírni, mert
minden energia alapú, mint fentebbi átvételem körbefutkározó sajátfrekvenciájú energia csomagként értékeli az anyagot, aminek absz nulla fokon is van energiája csupa állóhullámként. De Broglie, ha jól írom bemutatta miként létezik az anyag hullámtermészete, sőt fordítva van: a hullámnak létezik anyagtermészete is!
sziapo 5 months ago
zoloradomester Gondolkozz, a rádioaktivitást is felismerték egyszer, sajnos atom és hidrogénbomba lett a következménye! Akiket felsorolták nem hülyék voltak, hanem vagy mással foglalkoztak, vagy hibás irányban kutattak. A Dinamós Einsteint istenítik máig, mégis Nikola Tesla 3 fázisú hálózata működik mindenhol. Van ilyen!
Black Light power a hydrino szabadalom következménye, Ingyenenergia.hu oldalakon magyarra fordítva megértheted a működést!
ÉS Létezik-e bármi, amit TE nem értesz-???
sziapo 6 months ago
@sziapo
Gondolkozz!
Az radioaktivitás, nem rádioaktivitás, a felfedezői elismert tudósok, Nobel-díjakat kaptak érte. És az atom illetve hidrogénbombák működése nem a radioaktivitáson alapszik, hanem azon hogy az atommagok átalakíthatóak más atommagokká magreakciós folyamatok révén. A hidrogénbombában például sem a kiindulási deutérium, sem a képződő hélium nem radioaktív. De ha ezt nem hiszed el nekem, gondolj az atomerőművekre, hazánk energiatermelésének közel felét adja az atomenergia.
zoloradomester 6 months ago
@zoloradomester Dolgoztam Paks miatt valamin... Tudom, DE a tagadók összekeverik az első észlelések korai eredményeit, amikor sok dolgot kell felismerni, a több 10 éves fejlődés után elvárhartóval, ami persze, hogy nincs ma még! Láttam egy japán videóban, hogy ők 1800-szor több energiát vélnek előállítani azonos ml vízből, mint "gas"-ból, azaz benzinből! Nem lehetetlen hydrino fejlett technikával, akinek ez van, azé a világhatalom,
DE mindenki más maradjon hülye hozzá!!!!!!!!!!! Ők istenek?????
sziapo 6 months ago
Einsteinnek nem sok köze van a dinamóhoz, nem tudom hogy miért keverted bele, ha volt is köze hozzá, akkor sem ezért "istenítik", hanem azért mert alapjaiban rengette meg a fizikát a relativitáselméletével. És elismerték, mert nem csaló volt, mint ez a "gróf".
A közönséges dinamó egyenárammal "működik", Tesla a váltóárammal foglalkozott (amit te "háromfázisúnak" nevezel), valóban széles körben használják napjainkban, de a legtöbb elektromos berendezés ennek ellenére egyenáramú, pl a számítógépek
zoloradomester 6 months ago
@zoloradomester Sajnos Einstein sokszor mások találmányait szabadalmaztatta, például alkalmazta Tesla-t, és dinamo fejlesztést erőltette egyenáramú hálózattal. Az élet a tőle kilépett Teslát igazolta máig, nézz utána az életrajzában! Bocsi, de TE kevered az utókor elismerését a történések idején lezajlott vitákat elfelejtve!
Ma a történések idejét éljük a hydrino technikában!
Keress rá a 2 nappal ezelőtti cikkekre, okkal ajánlottam,
pedig azok is felszines tudáson-megértésen alapulnak még!
sziapo 6 months ago
@zoloradomester Hoppá, a relativitás nem igazán jó elmélet, jópofa, senki sem érti, rengeteg dolog nem magyarázható vele a hírek szerint, és jött Mills, aki a Simonyi Károly prof. kedvencével (Maxwell egyenletek) képes a hibás feltevések helyett eddig a legtöbb zavaró tapasztalatot megmagyarázni, például a hidrogén-hydrino átmeneteket, amelyek színképét (extra mmagas frekvenciákon) régóta kimérték! Valaki üzente nekem, hogy abs nulla fokon az atomok hullám természetűek például, és látható anyag!
sziapo 6 months ago
Fiúk, gondolkozzatok már! A telehort nagyon régen feltalálták, képet is átvittel 1936 táján, szines TV-t mégis csak 1980-tól láttunk itthon, gróf úr sem világmegváltó, a hydrino-val erőmű felé kutatnak. hidrogénnel autók is mennek. DE sok apróságot kell kitalálni, sok új tudás kell...
Keressétek fel az "Energia Rabszolgaság" cikket és annak linkjeit is! Sajnos pontos linktől elájul ez a szerkesztő nálam! Tudós Virtus
Örvénylő világegyetem - Hydrino Erőmű , Örvénylő Világunk kicsit másként!
sziapo 6 months ago
a víz ég, jaaaaj... xDDD
szegény tűzóltók xDDDDDDDD
elektromérnök, nukleáris energia, meg a 220-ba bekötött hegesztő XDDD
aki kicsit is elgondolkodik, hogy ez lehetséges, az könyörgöm vegye elő az általános iskolás kémiakönyvét
csfelfoldi 7 months ago
1. eztár rég feltalálták külföldön.
2.ha ezt elfogadnák,és behoznák a forgalomba,kb.500 forintba kerülne eggy liter viz.
ez azért lenne rossz,mert ha inni akarnál akkoris 1000 forintot kellene költs rá naponta, a boltban mondhatnád hogy nemautoba akarod tenni....
siofoksk8 8 months ago
egyébként lehet hogy rosszul értelmezem, de itt nem arról beszél hogy több több energia keletkezik égetéskor mint bontáskor, hanem arról, hogy az atomok tömegsúlya és a molekulák összetétele miatt még mindig több energia szabadul fel mint ha a benzint égetnéd ami nem mellesleg károsítja a környezetet, plusz nagyobb az égési hőmérséklete is mint a hidrogénnek
Smaragdalom 8 months ago
az a vicces gyerekek hogy még a facebookról is le van tiltva ez a kis 18k nézettségű videó, csak azért nehogy terjedjen...
Smaragdalom 8 months ago
Ugyanez autóba építve:
keress rá itt a Youtube-on:
Water Powered Car! No More Gasoline!
ebredmarazoroszlan 8 months ago
Mar a 80-as evekben egy brazil felfedezte a vizzel mukodo autot, aminek uzemeltetese minimalis koltseg. Gyilkossag aldozata lett, a vilag auto gyarto maffiaja megolette, ugy mondjak. Az egyik Steven Seagal filmben is szo van errol, abban, ami Alaszkaban jatszodik.
kerecs 9 months ago
Comment removed
kerecs 9 months ago
Minden féleképp segíteni kell!!! Összefogva. Nem szabad külföldi kézbe adni, megint más arassa le a babért!!! Erről beszél a Pályer Tibor is - nullpontenergia oldalán.
Segítsük ezt a találmányt!!! Kérek mindenkit adja tovább a megfelelő szponzoráló embereknek a hírt!!!
Részemről mindent megteszek!!!
Köszönet a filmért!!! :-)
Angyalcsillagom 11 months ago 2
A víz bontása és a hidrogén elégetése ugyanaz a folyamat ellenkező irányban, tökéletes körülmények között ugyanannyi energiaváltozással kellene járnia. (A termodinamika első főtétele.)
Azonban a reális körülmények között különböző külső erők is hatnak a rendszerre, mindig van valamennyi veszteség (elvégre sem a hidrogén, sem az oxigén nem tökéletes gáz), ezért kevesebb energiát lehet visszanyerni, mint amennyit befektettünk. (A termodinamika második főtétele.) És ezeken alapszik minden tudomány!
zoloradomester 11 months ago 3
@zoloradomester de nem az összes vizet bontjuk fel hanem csak egy részét nézd meg ujra a videot
Susilak87 9 months ago
@zoloradomester A Gróf féle vízégetés plazma létrehozásával gyakorlatilag hydrino reakciót eredményez,
azaz a hidrogén összezuhan hidrino állapotba, és minimum 40,8 elektronvolt energiát ad le a hidrogén 1,4 elektronvoltja helyett, a BME profja sajnos egy lepénzelt hülye! A hydrino ügyében persze, nem ártana, ha beletanulna az új technikába!Lásd cikket: Tudós Virtus Örvénylő Világunk kicsit másként! Vagy:Tudós Virtus
Örvénylő világegyetem - Hydrino Erőmű Mert cáfolható, de a világ így működik!
sziapo 6 months ago
@sziapo Hydrino, persze, ez a legújabb, hmm? Nem dumálni kellene, meg nemlétező fogalmakkal dobálózni, hanem működő megoldással előállni. De hát olyan nincs, ugye? (nem, nem egy orosz vizes plazmavágóval, ami 2kW felvett teljesítményből lead ~300W hőteljesítményt)
Bármennyire nem tetszik, az igazság utat tör, az ilyen hazugságok meg a folyamatos hőbörgés meg „magyarozással” takarózás ellenére is megbuknak. „A Gróf”, mi? Maximum egy dzsentri.
76gabro 6 months ago
@sziapo
Nincs olyan hogy "hydrino" állapot.
Mert adnak neki egy nevet már hihető?
A természet alaptörvényei nem olyanok, mint az emberek törvényei: nem lehet őket megsérteni.
Ha azonban mégis igazad lenne, akkor nem csak a BME professzora, hanem a világ összes természettudósa és olyanok is mint pl Teller Ede, Planck, Einstein is lepénzelt hülyék voltak...
zoloradomester 6 months ago
Vicces egy ország ez! Olyanok fikázzák az öreget, és tesznek utalásokat a csalásra, -lásd trafó-, akiknek még a szomszédja sem tudja a nevét.Hajrá tesók! Utáljuk ki becsületes kishazánkból a csalót!
rita65rebell 11 months ago
Elnézést , nem akarom a nagy lelkesedést megtörni, de az elektrolízist - mint ahogy a riportban is elmondják - 1985-től használják! A lényeget nem hallottam a riportból, mekkora energia kell a két elem szétválasztásához, ugyanis a jelenlegi technológiánál , több energia kell a szétválasztásoz , mint amennyi energia keletkezik a hidrogén elégéséből! Ezt megoldotta a feltaláló úr , kevesebb energia kell a szétválasztáshoz , mint amennyi energia keletkezik a hidrogén elégetésével?
bbalib 11 months ago
@bbalib nem lehet kevesebb energiával bontani, mint elégetni -> termodinamika törvényei
maximum ugyanannyit nyersz vissza mint amennyit befektettél.
csfelfoldi 7 months ago
@csfelfoldi Kérdésem inkább költői volt, mint sem valódi, ahogy a kérdésem feletti mondataimból kiderül! Illetve ismereteim szerint , nemhogy ugyanannyit nem tudsz visszanyerni, hanem jóval nagyobb energia kell a szétválasztásához, mint amennyi keletkezik, ezért a hidrogén előállításához nem elektrolízist használnak, ipari előállítás: metán és vízgőz reakciója. Ekkor szén-monoxid és hidrogén keletkezik."!
bbalib 7 months ago
@bbalib Elnézést, de annyira feldühített, hogy még van pofájuk ezzel pénzt is kicsalni az emberekből, hogy nem tudtam értelmesen hozzászólni.
Nyilván nem lehet ugyanannyit visszanyerni a különböző veszteségek miatt, csak elméletben, mivel egy reakció ellentettjének ugyanakkora mértékű az entalpiaváltozása (reakcióhője) csak ellentétes előjelű.
csfelfoldi 7 months ago in playlist Szintén
Üdv Nyíregyházán vagy annak közelében készülhetett, Kölcsey TV-s dolgozók által, a szerkesztő Úsz Illés, őt (is) megismerem:) Hali PB.
dublor79 11 months ago
Azt is érdemes lenne végiggondolni, hogy sok vízszolgáltató is már külföldi kézben van. Ha vízzel hajtatnánk a motorokat, stb, az is külföldre menne.... max a motorgyártás bevétele maradna itthon. De ugyanakkor az is jelent valamit, ha külföld ennyit fizetne a találmányért, ez azért minősíti, sztem. Ha már a feltalálónak nem hiszünk, hát higgyünk a külföldi befektetőknek, akik ebben látnak fantáziát.
farpekrita 11 months ago
Csakhogy a felszabaduló energia nem lehet több, mint ami a víz bontásához kell. Mégis honnan jön az a plussz energia? Ha vízből vizet csinálunk, mindegy milyen úton, a reakciók összenergiája ugyanaz, csak a kiindulási anyagoktól és a végterméktől függ. Ja persze, a hálózat...
A cucc pedig egy közönséges orosz vízplazma vágó - vasak darabolásához, és a cég nagy fejlesztése, hogy kicsit kifinomultabbá tették, így hegeszteni is lehet vele. Kb. 2000 euróba kerül.
PPeti66x 11 months ago 3
Csak az a trafó ne lenne ott... :)
jani790824 11 months ago
Kihasználjuk e?
Tárgyalnia kellene a nagyokkal- Nem piti bemutatókat tartani. Meg kell beszélni a nagy vezérek fizuját. :-)
Magyarok ingyen autózhatnánk, bezárhatna a MOL, az áramszolgáltatók, Gázmű, és a sok-sok léhűtő cég. Pár év múlva....
No ezért nem lesz ebből semmi. Nem vagyok pesszimista, de sajnos megint külföld lesz a megoldás. Mert széthúzás, enyém enyém enyém... ez működik!
Azt is be lehet bizonyítani hogy 1+1 nem 2.
kelemengabor19950816 11 months ago
tudok örülni az ilyen szkeptikus majmoknak, akik rögtön megjelennek. ahelyett hogy örülnél egy ilyen lehetőségnek, ami szemmel láthatóan valahogy működik, egyből jössz az idejétmúlt fizika okosságaival. szabad energia igenis létezik, és fizikából maximum a kvantumfizikának van már csak létjogosultsága. ezek már olyan dolgok, ahol a newtoni fizikia kalap sz.-t sem ér. persze nem ártana az öregnek a felhasznált energia mennyiségét sem bizonyítania, amit a vízbontáshoz használ...
pengekcs 11 months ago
@pengekcs Létezik a szabadenergia, de nem az, aminek te gondolod... Azok a szkeptikus majmok pedig tudósok. És nem csak a newtoni fizikát sérti ez, hanem az einsteinit is. Ez egy tipikus másodfajú örökmozgó, ami sérti a termodinamika második főtételét. Ami ha nem lenne igaz, akkor minden fizika csődöt mondana, a jelenleg ismert világ nem működhetne. Nem lenne youtube sem, sőt Gróf Spanyol Zoltán sem létezhetne.
zoloradomester 11 months ago
Spanyol találmányának cáfolata a BME fizikaprofesszorától:
videotorium.hu/hu/recordings/details/249,Intermezzo
videotorium.hu/hu/recordings/details/251,Intermezzo
negedes1 11 months ago 7
@negedes1
Nekem nem mennek a linkjeid.
capa7878 11 months ago
@negedes1
Lófasz ez cimbora, nem cáfolat...
themephl 1 month ago
Tök mind1 ki szervezte és forgatta...a lényeg hogy működik! Csak az a baj hogy a kormány nem támogatja mivel neki az a lényeg hogy a benzinen keresett adó legyen a kezébe!! Amíg így gondolják addig nem lesz semmi ebben az országban! Pedig épülhetnének magyar autók ezzel a rendszerrel! Több pénz befolyna mint bármi másból!! És ezt nem veszik észre?? 1 golyó = 1 ember!!!
kadett21 11 months ago
lehet tudni, hogy hol készült ez a felvétel?
ki szervezte ezt az előadást?
szipap 11 months ago