La Gran Teoria del Big Bang

[25658keith]

Abbiamo paura di cio che non possiamo capire,abbiamo paura dell'origine dell'universo(se poi ha avuto un'origine..non v'é prova certa.....) ma forse,sotto questa grande paura ne abbiamo una ancora una piú' angosciosa...perché esiste l'Universo?Perché,alla fine,esistiamo noi e tutte le forme di coscienza? Poco importa come siamo sorti,in realtá,ció che ci atterrisce é il non capirne il perché.....questa é la paura che genera tutte le passate,attuali e future teorie.

[86marcorighi]

qualcuno mi sa dire che canzone vi sia in questo cip?

[TheSERGGIOG12]

halos.com/reports/science-1968­-fossil-alpha-recoil TODA LA CREACION ES CIENTIFICAMENTE COMPROVADA, DATOS CIENTIFICOS, INFORMES DE LA E.S.A., Y LA FALACIA DEL CABONO 14, Y LA EVOLUCION HALOS .COM AUNQUE LE LLAMES GRAN TEORIA... SEGUIRA SIENDO SOLO ESO... UNA TEORIA Y NO UNA LEY COMO LA DE GRAVEDAD.

[LordJhonnArmand]

@TheSERGGIOG12 y aun asi, la fisica cuantica hace quedar a Newton mal con su mecanica y sus leyes!!

[kikeboxer]

esa musika de la cantata del diablo trukada jaja mago de oz gaia

[decano241286]

buenisimo el tema por cierto

[VBEducation1]

wat the everything is in i dont know..

[Er3gi]

kurwa mać po hiszpańsku... =/

[ado74CBrKW2]

Ma l'umanità è sempre stata cosi.Per gli antichi l'universo era la solo africa,poi ai tempi dell'impero romano erano le colonne d'ercole.Quest'ultime sono come i confini dell'universo odierno.Oltre non c'era nulla per l'uomo antico il mondo finiva li.Ora il "mondo" finisce con i confini dettati dal BIG BANG.L'uomo non cambia mai.Fino a dove vede prima con gli strumenti antichi,ora con super sofisticatizzimi mezzi odierni,il mondo esiste.Oltre c'è il nulla anzi niente.La storia non cambia

[ado74CBrKW2]

Il BIG BANG è una religione.L'uomo ha paura,terrore dell'infinito.E così crea artifici continui.Prima con le religioni politeiste,poi monoteiste.Adesso con una pseudo religione-scientica.Insomma l'uomo non si stacca mai da dio e dalla causa prima.Visto che noi mortali nasciamo e moriamo,anche l'universo deve nascere e morire

[0DaviL]

Dios es la salida de los que se quedan sin ideas...

[sandustanBrasov]

SandustanBrasov

Through relativity theory of Einstein of over one century, it hold with strength - as a conspiracy a general activity of intellectual stultify of the planetary population. From relativity theory proceed the notion of: singularity, big bang, black holes and holes of worm. From 1905 and till now 2011, disciples of to Einstein, preach with contumely, as scientific elements of high class these theoretical confusions, these absurdities from which they had made a business.

[GympadojaN]

LOL 3:39 !!!

[die30san]

hay cosas que se me hacen un enbole mal en la cabeza. aveces me pregunto, el universo en algun lugar debe terminar (mas alla que se esta expandiendo) y donde termina debe haber algo, aunque sea "la nada" pero en fin un espacio donde este universo pueda expandirse.

tal vez es mucho para la imaginacion humana, ¿no creen?

[FenixIzyuze]

@die30san busca el episodio de la serie del history "el universo" donde explican como podria terminar el universo, claro si el modelo de que se siguira expandiendo es cierto, ahi encontraras todas las respuestas

saludos

[ziendolavk]

¿que tal si el big bag solo fue una de millones y trillones de explosiones? que tal si hay mas universos? hasta donde acabaria el universo? MILLONES DE PREGUNTAS SIN RESPUESTA

[JuanJoseRhoads]

@ziendolavk La lógica es que podría haber mas universos, yo también he pensado en eso, y por eso he pensado en que no solamente hay un "lugar" en donde se concentran estrellas, planetas y galaxias (como nuestro universo) sino que a causa de los demás "estallidos" en el "universo primitivo" se crearon dimensiones, y nuestro universo es una de ellas.

[elfirebrand]

a decir verdad esa teoría del azar me parece más lógica que cualquier otra teoría. es posible que dentro de otros millones de años se colapse y haya otro big bang tal y como propuso el cientifico Prose

[includeios]

Los cientificos quieren descubrir el origen del Universo, como funciona el universo, estan x buen camino pero lo q siempre escucho de un cientifico es q todo es al azar, la vida en la tierra se origino al azar, pero siempre encuentro cietificos que asocian bien la ciencia con la religion, es solo cuestion de investigar y se daran cuenta que esos 2 caminos conducen a la verdad...

[MalkaiBJ]

Jaja a mas aceptada por los que se dejan influir por los cara serias de los llamados cientificos!

Se necesita mas fe para creer esta fabula de" orden de repente" que aceptar la sensatez de un credor y organizador!

[ODFIMODO]

@MalkaiBJ Yo tambien creo en Dios, no se si tu crees no lo tomes con acritud, pero si no fuera por la ciencia no tendriamos los ordenadores con los que nos estamos comunicando. es facil aceptar la sensatez de un creador y organizador. Tal vez nunca sepamos la verdad sobre el universo, pero los cientificos descubriran mas cosas preguntandose e investigando que solo aceptando que todo esta aqui por Dios, aunque sea cierto, que para mi lo es.

Saludos

[Felgo17]

existe una experimento mas reciente al WMAP

[Felgo17]

Ya no es teoria, fue comprobada cientificamente

[Hugodeoro]

@Felgo17 Pero que no se supone que no se puede todavía concluir que sea una ley? Eso ley en la noticia.

[AlexHakuro]

@Felgo17 que sea una teoria no significa que sean especulaciones. la gravedad tambien es una teoria (aparte de una ley), y supongo que nadie considera que la gravedad no esta probada cientificamente xD

[ipvr17]

donde puedo conseguir esa pista q usaste para el video esta genial!

[jhybris]

que se joda dios



[57chaotic]

Cada uno que crea en lo que quiera luego cuando lo sepamos, si es que lo descubrimos, se reirá el que haya ganado.

[juanisimo20002]

Porque el universo esta echo por Dios. Y Dios no tiene principio ni fin...? Por eso nadie sabe hasta donde termina el unvierso...

[legnalenja]

@juanisimo20002 ¿como sabes que Dios no tiene ni principio ni fin? si lo afirmas es porque lo tenes 100% comprobado con evidencias reales... de lo contrario sos un fundamentalista retrogrado.

[TheAbel00]

El bing Bang es simplemente una hipotesis hasta q sea comprobada cientificamente.

para q una teoria sea valida cientificamente dicha teoria debe ser establecidad a traves del metodo cientifico q consiste en

1.- La observacion sistematica

2. la experimentacion repetitiva q compruebe la verdad de una HIPOTESIS

Para q la evolucion sea considerada un hecho cientifico y no una simple hipotesis debe de someterse a este metodo.

Q yo sepa esto no ha sido logrado... ¿Porq sera???

[legnalenja]

@TheAbel00 molesta que hable la gente ignorante que no sabe nada. La Evolucion esta probada, hemos encontrado fosiles de nuestros antepasados y de los animales que datan millones de años, herramientas, huellas etc... se les han estudiado y observamos q efectivamente las especies evolucionan y se hacen mas pequeñas y eficientes. si sos feliz creyendo en pinocho, bueno vivi tu vida pero sabe q al morir serás la nada mas absoluta

[sntk89]

@legnalenja por todo lo contrario la teoria de la evolución nunca acabó de encajar, siempre han faltado escalones perdidos y se han discubierto muchas mentiras de ciertos descubrimientos...

[derian8040]

lawebdefisica sigue estando hay por si quiere aclarar sus dudas incluso trae modulos para expresar en latex por si quiere expresar lo que dice matemáticamente!

[derian8040]

Ya recorde por que existia singularidad! ¬¬ el universo y el espacio estaba comprimido! por que sencillamente no se habia empesado a extender

[Edukio]

Me pueden decir como se llama esa cancion o quien la canta gracias

[derian8040]

Si intenta mezclar la ciencia y la carencia de explicaciones con la religión le aclarare algo, Georges Lemaitre quien propuso la teoría del big bang era astrónomo, ingeniero y SACERDOTE CATÓLICO quien logro superar a einstein (ateo) en su modelo del universo mediante ecuaciones hoy por hoy la teoría mas aceptada del origen del universo proviene de un creyente, si usted almenos fuera ingeniero debatiría esto con la SLT o con la TCU y yo sabría que le explico a alguien que sabe!

[estebanoski]

@derian8040

También fue un sacerdote católico el que abusó sexualmente de unos niños en EEUU.

Si me dijeras que un ente superior hizo colisionar las partículas para crear la materia, lo tomaría como algo posible; pero es más fantasioso el afirmar que sin existir materia, fuerzas de la materia, colisionaron partículas y estas crearon materia.

[derian8040]

@estebanoski haber yo no soy catolico, solo expongo creencia contra fe!! "pero es más fantasioso el afirmar que sin existir materia" teoría de las cuerdas y membranas? "colisionaron partículas y estas crearon materia." en la singularidad al igual que en una pipeta de gas comprimido las particulas se chocan por la temperatura! usted se basa en su desconocimiento si usted cree ser mejor que un fisico vaya al CERN y les expone sus formulas!

[estebanoski]

@derian8040

Y dices que las partículas chocaron por fuerza de gravedad, cuando la fuerza de gravedad existe en y hacia la materia. Y si fuese como dices, en cada agugero negro habría uno o miles de big bang, y en cada lugar donde existan partículas y energía.

La teoría de las cuerdas es la menos cuerda.

[derian8040]

@estebanoski si usted cree saber de fisica vaya al CERN y les dice eso a ellos!

1) la materia es energía! por eso la nube cuántica entra como la teoria prebigbang

2) Métrica de Friedman o Ley de Hubble explican la expansión del universo por que todo estaba metido en una singularidad! es como si usted disminuyera el volumen de un gas en un contenedor y como resultado sus partículas empesaran a chocar y a calentarse!

3)No por que a los agujeros negros no se les aplica la ley de hubble

[estebanoski]

@derian8040

Deja de mandarme al CERN y otras entidades; si no puedes o no quieres debatir, no lo hagas.

¿Nube cuántica o singularidad? decídete.

¿Por qué no se les aplica esa ley a los agujeros negros? por que der ser así dejarían por el suelo el big-bang...

¿Qué fuerza produjo la singularidad? me dirás gravitacional

De partida ni siquiera saben en qué radica dicha fuerza; pero aún así dime ¿cual fue el centro de atracción para esa fuerza?

[estebanoski]

La matería siempre existió; entonces es eterna hacia atrás junto con el tiempo¿cierto? de ser así el "hace 14.000 millones de años" no habría llegado nunca, tampo el presente.

El tiempo tiene que tener un inicio...

[derian8040]

@estebanoski aca os voy a confundir mas! el tiempo tuvo un inicio pero la energía existía antes del inicio del tiempo! puesto que el tiempo solo empeso a existir cuando la membrana espacio temporal empeso a extenderse! y despues de mucho pensarlo decidi que si tienes dudas podemos seguir el debate en un foro de físicos que opinas? lawebdefisica es un lugar perfecto para que aclares tus dudas! ellos son fisicos yo soy ingeniero!

[estebanoski]

@derian8040

Necesitas tiempo para existir; sin tiempo no se es

[derian8040]

@estebanoski Mira soy ingeniero no físico ese es el trabajo de ellos! y ellos lo conocen mejor! "Nube cuántica o singularidad" no tengo que hacerlo la singularidad es pre-big bang el misterio las membranas, nube cuántica, etc. es pre-singularidad! "por que der ser así dejarían por el suelo el big-bang... " el big bang ocurrió con toda la energía del universo un hoyo negro no tiene ni 1/100000 de las condiciones que tenia esa singularidad!

[derian8040]

@estebanoski "Qué fuerza produjo la singularidad" no te suena que el espacio no estaba todavía en expansión? por que no había mas espacio para donde coger? haber como la misma teoria lo dice todo estaba supercomprimido y usted se preguntara si no hay gravedad como se comprime! sencillo por que el espacio era de un volumen cercano a 0! la energía no tenia mas para donde ir!

[estebanoski]

@derian8040

Ya... y esa situación desde cuando que se venía dando?? por qué no colapsó antes si la materia o energía estuvo siempre??

[derian8040]

@estebanoski eso ya no corresponde al big bang! puede buscar teoría de las membranas que esta asociada a cuerdas! el caso es que las teorías antes del big bang aun no han generado pruebas! tampoco se han unificado! por lo tanto a pesar de la unificación matemática de las 5 teorías de cuerdas hasta que sus predicciones no generen pruebas es un total misterio las condiciones pre-big bang!

[estebanoski]

@derian8040

No Necesito buscar nada, ya conozco esas teorías; eso que tu llamas “no se han unificado” yo lo llamaría incongruencias...

Claro! así es fácil; ”no sé que pasó antes, pero yo sé que el big-bang es el inicio”... también te podría decir “no sé donde esta Dios ni quien es pero sé que existe”... quedamos iguales...

[estebanoski]

Pero la ciencia no hace más que dar pruebas de la existencia de una mente muy superior detrás del universo entero; la ciencia se atrevió a analizar el inicio del universo y se dio cuenta que escapa a las leyes humanas. La ciencia descubrió que la naturaleza está diseñada bajo el Nº fi. La ciencia descubrió que genéticamente es imposible que procedamos todos de una sola especie.

[estebanoski]

“No creo que científico alguno que examine las pruebas pueda llegar a otra conclusión que esta: las leyes de la física nuclear se han formulado a propósito”.

Fred Hoyle; científico, astrofísico y matemático.

[derian8040]

@estebanoski iguales? pretendes rebajar a la ciencia al nivel de dios aun cuando evidentemente estas utilizando la ciencia para comunicarte? mi desconocimiento no busca respuesta en dios eso lo hacia la gente en la antiguedad mi desconocimiento acepta con humildad que no se la respuesta pero que por no saberla no me puedo rendir y aceptar una existencia divina como explicación a algo que no parece tenerla!

[sntk89]

@derian8040 teniendo fé en un creador todo poderoso, no implica no creer en los dones que nos has dado para crear.Creer y avanzar cientificamente no tiene pq ir separados.Eistein dijo la ciencia sin dios es ciega.

[derian8040]

@sntk89 fe en sus justas proporciones.

[derian8040]

"la física las conozco" obviamente no sabe que todo cuerpo tiene un campo gravitatorio ni la PRIMERA LEY de la termodinámica! y eso es física básica!

"sin iniciador y sin materia" gravedad-->singularidad infinitamente densa y pequeña provoco ->la compresión y colisión de partículas que empezaron a crear la materia en el caso de que el boson de higs exista!->"no probaría nada" probaría que las condiciones del big bang generaron la materia convirtiendo la teoría en ley!

[estebanoski]

@derian8040

Otra vez, "empezaron a crear la materia"... si dices que la materia no se crea...

¿Sabes cuanto tiempo y energía y qué tipo de energía necesitan actualmente para hacer colisionar las partículas? ¿y crees que una fuerza "pequeña" como la gravedad (fuerza propia de la materia), pudo hacer cxolisionar esas partículas?

[estebanoski]

Si encuentran el Boson de Higs, sólo probarán que una partícula sometida a grandes fuerzas, puede crear materia... no probaría que eso fue lo que sucedió hace millones de años.

Una teoría no se puede convertir en ley; sí en historia...

[derian8040]

@estebanoski radiación cosmica, Ley de hubble, elementos primordiales, singularidad! todo esto son cosas ya comprobadas! el metodo exije al boson como ultima prueba! adicionalmente usted tiene pruebas de lo que cree?

[estebanoski]

@derian8040

"radiación cosmica, Ley de hubble, elementos primordiales, singularidad! todo esto son cosas ya comprobadas! " sí, comprobadas que existen, pero no evidenciadas en el inicio del univeso; ¿cómo probarán que eso sucedió efectivamente hace millones de años??

La composición de mi organismo es mi prueba más feaciente e irrefutable de la existencia de un ser superior.

[derian8040]

@estebanoski "evidenciadas en el inicio del unives" una teoria formula un grupo de predicciones conforme estas predicciones se van cumpliendo se verifica al calidad de la teoria, cuando finalmente hayan un experimento para observar el fenómeno la teoría se convierte en ley! si tiene problema con el metodo cientifico vaya el CERN!

"existencia de un ser superior" o de miles de seres superiores o de ninguno! eso no prueba no tiene ninguna predicción o experimento!

[estebanoski]

@derian8040

Todos los experimentos pueden probar que dicha situación pudo haber sucedido; pero jamás probarán que efectivamente sucedió, por que no pueden volver para registrarlo.

Si la vida no es una prueba, entonces explica cómo se formó la vida

[derian8040]

@estebanoski discuta el metodo cientifico con los cientificos! la vida es un fenomeno pero no una prueba! el rayo es un fenomeno pero no una prueba de que zeus existe! usted no puede basar la existencia de algo en base al resultado por que podria ser cualquier cosa la que produce ese resultado!

[estebanoski]

@derian8040

La vida es un maravilloso fenómeno, sencillamente imposible de replicar dada su compleja y profunda ciencia. El rayo es una prueba de que la electricidad no la inventó el hombre; sólo descubrió sus usos. La vida no puede ser resultado de “cualquier cosa”... o dime una cosa cualquiera que haya compuesto el ojo.

[derian8040]

@estebanoski la materia es una forma de energía, la materia no se crea es una transformación de la energía recuerde E=M.C^2 la bomba atómica transforma la materia en energía separando atomos ahora intentamos hacerlo al revés! "fuerza "pequeña" como la gravedad" si esa no es la misma fuerza que se traga la luz? no es la misma que existe en un agujero negro? el misterio es que produjo la singularidad pero para ello existe la teoría de cuerdas y membranas! eso ya no corresponde al big bang!

[estebanoski]

@derian8040

Te invito a leer los libros de Sir Fred Hoyle... pero si lo haces hazlo con una mente imparcial, no tratando de buscar la falla.

[derian8040]

@estebanoski lo que yo se es que si usted tiene una creencia y intenta meterla en esta, debe presentar pruebas, experimentos y matemática! y si usted se cree mejor que la gente del CERN entonces expongales sus argumentos en el lenguaje de la matematica, haga las predicciones y formule los experimentos que expongan las predicciones de su teoría!

[derian8040]

@estebanoski por cierto hawkings no es que sea tan buen fisico como dicen! pero si usted cree en un dios crea en el no intente acomodarlo en los huecos de la ciencia por que al final la ciencia siempre gana!

[estebanoski]

@derian8040

¿La ciencia siempre gana?

La ciencia demuestra que el cuerpo animal y la naturaleza está compuesta de una manera muy perfecta e inteligente.

La ciencia ha descubierto las maravillas de la creación.

La ciencia está tratando de confirmar lo que dice la Biblia de la creación: teoría de cuerdas: dos dimensioneses; la biblia lo llama cielo y tierra. El big-bang que el universo tuvo un pricipio y una formación espontanea, tambienlo dice la biblia...

[estebanoski]

el boson de Higs confirmaría cómo Dios creó el universo, pues laa Biblia dice:

"Por la fe entendemos haber sido compuestos los siglos por la palabra de Dios, siendo hecho lo que se ve, de lo que no se veía."

[derian8040]

@estebanoski ¬¬ el boson de higgs con doble g! también es la prueba de como ganesha, zeus, gaia, o chronos crearon el universo! si usted quiere hacer creíble debe formular una teoría con unas predicciones bajo esas condiciones y recrear las condiciones! si usted quiere creer que un dios hizo el universo esta bien si usted quiere imponerlo como una verdad debe probarlo!

[estebanoski]

@derian8040

Si esa mente infinitamente superior es de Zeus o Ganesha, no importa ahora; pero que yo sepa ninguno de ellos emitió esa expresión que, además, demuestra que la Biblia les lleva cientos de años adelante a los que descubran que se puede crear materia de la “no materia”.

[estebanoski]

¿Crees tú que el hombre pueda replicar las capacidades de Dios y/o sus obras? Es obvio que no; es por eso que no puedes pedir recrear los actos de Dios... pero por eso mismo cuando los científicos vean que en las leyes humanas y terrenas no encaja el inicio del universo, debieran reconocer que viene “del más allá” o de otra dimensión, donde no rigen las leyes terrenales.

[derian8040]

@estebanoski primero no tenemos ninguna prueba científica de que dios exista!

segundo no sabemos si son sus obras o existen mas dioses o otros origenes! tercero la carencia de explicaciones no explica a dios o dioses! es como si al no descubrir los secretos del trueno nos hubiéramos rendido y hubiéramos aceptado que es algo sobrenatural(zeus) en vez de seguir progresando y no rendirnos atreves de los siglos! el periodo donde los cristianos querían que los científicos se rindieran ya paso!

[derian8040]

@estebanoski "manera muy perfecta e inteligente." por eso nacemos con deformidades, producimos pandemias y deformaciones! su cuerpo es complejo pero para nada perfecto! adicionalmente si quiere meter la biblia en esto vaya y mire en que orden creo dios las cosas en genesis y después mire cosmolgicamente el orden! entenderá que las estrellas se formaron antes y no después que la tierra!

[estebanoski]

@derian8040

¿Cómo sabes que las estrellas se formaron antes que la tierra? estabas ahí??

Las enfermedades y calamidades de la raza humana son culpa de la ciencia; es ella la que ha hecho que el hombre sea sedentario, que consuma químicos dañinos en todos los alimentos, que contamine su hábitat, etc, cosas que sin la ciencia no hubiesen sido.

[derian8040]

@estebanoski tu estabas hay cuando dios creo la tierra? que curioso la religión no tiene que presentar pruebas! es simple primero hoyo negro, después estrellas, después planetas hemos vigilado la trayectoria de los planetas durante choques de galaxias matematicamente se hacen las proyecciones futuras de las orbitas determinando el orden en que se construye una galaxia!

[derian8040]

@estebanoski todo esto gracias a la gravedad y las matematicas!! "es ella la que ha hecho que el hombre sea sedentario" jajajajajajaja oscurantista? señor la peste negra 1348 asesino a 33% de la población europea! ahora gracias a la ciencia las victimas de una pandemia no pasan del 0.001% de la humanidad! en la edad media el promedio de vida era 40 años la gente moría de niños o por una simple infección! y en 1348 no es que hubiera ciencia para crear pandemias! son cosas que ocurren!

[drakebellhawknelson]

@estebanoski sin ciencia no tendrías una computadora, no tendrías teléfono, no tendrías luz, no tendríamos herramientas.

[ProgressiveVirtuoso]

@estebanoski eres un pendejo xD

[derian8040]

estebanoski : perdóneme pero es obvio que usted ni siquiera sabe que la energía siempre existió, que la gravedad la produce cualquier masa, y que el boson de higs es la partícula TEÓRICA que están intentando encontrar en el LHC encargada de crear la materia que solo es otra forma de la energía! PORSUPUESTO HAY CONTRADICCIONES A ESTA TEORÍA PERO LAS QUE USTED PROPONE NO SON CONTRADICCIONES SON SU DESCONOCIMIENTO DE LA FÍSICA! adicionalmente los experimentos replican las condiciones!

[TheJaviJB]

@derian8040 vale.. la energía siempre existió... pero de donde salió?... porque tiene que haber un inicio!!!

[dny619]

@TheJaviJB si un dios del que no tienes prueba alguna no necesita de un inicio, porque lo haria la materia?? la cual se ha probado hasta el cansancio que no necesita de un inicio simplemente porque no se CREA ni se destruye, y si seguimos tu logica... de donde salio dios??? tiene que haber un inicio!!!

[derian8040]

@TheJaviJB si siempre existió no tiene que haber un inicio, es la primera ley de la termodinámica simple y sencilla la energía no tiene ni inicio ni fin y la materia solo es energía en otro estado, pero si buscas dudas para encajar a dios, te daré la duda! en la singularidad las leyes de la física normales se deforman y no se aplican entonces no sabemos que ocurre directamente! actualmente con la teoría de cuerdas se llega a la teoría de las dos membranas que generan universos!

[estebanoski]

@derian8040

Ok, lo perdono...

No es que sepa o no sepa si la materia siempre existió; es si creo o no creo, así como Ud, no lo sabe, sólo lo cree. La única manera de que lo sepa es haber estado en ese momento para verificarlo.

Dice que la materia siempre existió y luego dice que fue creada por el boson ¿??...

[estebanoski]

Si; seguro.... la teoría más aceptada por incultos y anarquistas... seguramente una explosión deja solamente cuerpos esféricos.

Necios... verdaderos y grandes tontos... y se apropian de la ciencia con fines egoistas y lucrativos sin importarles las consecuencias de sus aberrantes ideas.

[derian8040]

@estebanoski ey el big bang no deja los cuerpos esféricos, es la gravedad!! usted se comunica gracias a esos incultos, recuerda que el w-w-w se creo para analizar los datos del lhc que en su vez fue creado para encontrar el boson de higs que se predice en el modelo de partícula que se predice en la teoría del big bang como generador de materia! por cierto google esto "¿por qué los planetas son redondos?"

[estebanoski]

@derian8040

Y siguen atribuyendo maravillas a una pseudo-explosión que ni registro tienen de ella; o tu estubiste ahí cuando se formaron los cuerpos esféricos? lo filmaste, lo registraste? cómo estas tan seguro?? por qué lo afirmas si no tienes pruenas de aquello?

¿Qué expolosión deja todas sus partes con fuerza propia para rotar, para atraer y para trasladarse? ¿Qué explosión saca materia de la nada y para llenar un universo?

[estebanoski]

¿Qué explosión sucede sin haber energía que la inicie?

Son todas teorías que transgreden las leyes de la física.

[derian8040]

@estebanoski 1)Ley de la termodinámica "la energía no se crea ni se destruye solo se transforma" la energía siempre existió y siempre existirá en una u otra forma que propicio ese momento una "singularidad"! es obvio que usted no es físico dígame usted por que los físicos en vez de descartar el big bang construyeron una maquina de 1600 millones de euros, hicieron el world wide web y dedicaron sus mejores teóricos a predecir las condiciones del big bang?

[derian8040]

@estebanoski por que lo vemos a diario! cada vez que un meteoro se estrella contra un planeta no vemos como aumenta su masa y se distribuye! por que podemos predecirlo matemáticamente! " fuerza propia para rotar para atraer y para trasladarse" campo gravitatorio+aceleración+cuerp­o sin rozamiento, si usted lanza una piedra en el espacio esta nunca se detendrá si no hay rozamiento! "Qué explosión saca materia de la nada" saca materia de la energía esa es la finalidad del boson de higgs

[estebanoski]

@derian8040

Las leyes de la física las conozco; lo que no conozco es una explosión con "esas características" que se produzca sola, sin iniciador y sin materia.

La materia no se crea ni se destruye; sólo cambia...

El LHC intenta encontrar el boson de higgs, que es una partícula imaginaria o hipotetica; cosa que si logra, no probaría nada...

El lago de las medusas; ¡es bonito!

[TheJaviJB]

@estebanoski totalmente de acuerdo contigo... pero me sigue sin entrar en la cabeza de donde salimos.... porque se supone que salimos de algo no? y ese "algo" de donde sale?????? que lio mental de verdad esque es impensable

[estebanoski]

@TheJaviJB

Seguramente muchas de las hipótesis de los cietíficos son la explicación de cómo lo hizo Dios para crearnos; lógicamente de alguna manera nos hizo, no con un "abra cadabra"....

[nvalenzuelac]

Interesante el tema, pero me gustaría algo más concreto. Quiero saber de quien es la música de esta presentación. Gracias.

[bmwdagang]

Un sacerdote hizo esta teoria......

[rockfan15508]

el big bang no creo la materia por que la materia no se crea ni se destruye(1ley termodinamica)el big bang solo hizo que esa materia existente se espandiera en grandes cantidades,la materia por obras del azar se junto creando cuerpos(espaciales) .La materia no se crea ni se destruye,el tiempo como lo conocemos pasado,presente y futuro no existe eso es solo un invento para comprender el cambio de la materia,siempre a sido hoy nunca fue ayer por lo cual la materia siempre existio y nunca se creo

[TANQUEdGUERRA]

@rockfan15508 como puede existir algo,sin que sea creado o inventado!todo tiene un principio y una razon!nada existe por azar o casualidad!!!

[rockfan15508]

@TANQUEdGUERRA claro que si????hay azar el azar esta en la vida y puede ocurrir sin que lo esperes,por azar existio esa pequeña cantidad de materia que se espandio por el big bang

[mimoysexy]

la materia no se crea ni se destrulle

[mateciuc]

esta teoria parece bastante sensata

solo ai un problema

i es k la materia no puede aparecer de la nada

eso es completamente imposible ia k si no ai nada no puede aver algo por lo tanto abia algo antes del big bang.

[mimoysexy]

@mateciuc la materia no se crea ni se destrulle.

[soysackboy]

pero el universo no tiene fin? y si acaba en algun punto del espacio ¿ke abrá mas alla? hay vida? me ago esas preguntas siempre. Aunke no sea físico me interesa mucho si sabeis algo comentada aki.

[JUANMO94]

@soysackboy Por lo que tengo entendido, las estrellas "sobreviven" gracias a la reaccion nuclear por la que convierten el hidrogeno en helio. Cuando una estrella acaba sus "reservas" de hidrogeno puede hacer dos cosas, si tiene gran cantidad de masa, estaya y se convierte en una supernova, pero si es una estrella "pequeña" simplemente acaba por desvanecerse (en trillones de años). Continuare en el siguiente comment.

[JUANMO94]

@soysackboy Entonces, en algun momento (trillones de trillones de años) el oxigeno presente en el universo se acabara, consumido por la estrellas, por lo que lo unico que quedaran seran un monton de agujeros negros, que tambien acabaran desapareciendo, por lo que el universo sera simplemente un monton de espacio negro sin estrellas. Eso es lo que tengo entendido.

[soysackboy]

pero el universo no tiene fin? y si acaba en algun punto del espacio ¿ke abrá mas alla? hay vida? me ago esas preguntas siempre. Aunke no sea físico me interesa mucho si sabeis algo comentada aki.

[PERROFOFORO01]

Oh my GOD!!

[Emilioasecas]

Hay pruebas que apoyan el big bang como la radiación de fondo (para que lo entendais mejor es como el "eco! del Big Bang)

[juancarliox]

jajajajajajajaj XD

[SuperCrash7]

jaja io soi un niño d 11 años lo del bigbang es lo mio io quiero demaciado geografia la gran te oria pero el q iso el video una pregunta ¿hay vida en otras galaxias,planetas o algo asi ?

[saloman1234]

En la escuela te lo explicaran, y con suerte tambien te aprenderan a escribir.

[Tsuyimen]

Te aprenderan o te enseñaran?

[xr3m3XD]

@SuperCrash7

esta bien que te interese pero esto de es de ciencia (fisica) y no de geografia.

y tambien a mi me gustaria saber mas sobre la cracion del universo.

[anticamba77]

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii­ii solo en nuetra galaxia hay un numero incalculable de planetas y yo creo que hay vida porlomenos en cada cuatro estrellas

[supremomiguel]

hola mis queridos cientificos... puede alguien explicarme donde estaba contenido el elemento primigenio si no habia universo? Saludos de un cristiano...

[kOnejit09]

supremomiguel sabes donde estaba tu dios antes de crear al mundo en 6 dias? oye pero tu dios solo creo al "mundo" el Big Bang creo el universo ^^ Saludos un Ateo.

Sabian que esta teoria del origen es igual a la teoria plasmada en la biblia? Igual en que los humanos necesitaron inventar algo para saber de donde venian.

No leo la biblia porq soy ateo, soy ateo porque lei la biblia..

[chuchito0]

YO, soy de la idea de que ambas teorias pueden estar ligadas de alguna manera, y la biblia no hable de forma directa, sinó de manera figurada.

Tal ves dios= energia

creo al primero hombre=primer ser vivo unicelular

y de ahi se dividio en eva= evolucion, y mitosis, y 6 dias, no tubieron que ser dias, pudieron ser 6kkkkkkkkkkkkkkkkkk milenios.

[G0parra]

la biblia no habla de forma figurada, hace esa relación es un intento desesperado de salvar al mentado libro...

[chuchito0]

no creo en ninguna teoria...despues de todo una teoria es solo una supocicion rebuscada

NO HEMOS VIVIDO el tiempo necesario para saber con certesa las cosas...

un chisme se hace de la noche a la mañana, con plena distorcion de toda realidad...imagina esto que aparte de la antiguedad tiene intereses economicos

Me resulta tan risible la idea de un ser supremo que magicamente siempre estubo y nos hizo por sus webos y ya, asi como la teoria de que de la nada algo explotó y de ahi salimos

[derian8040]

1)la teoria es una explicación de un fenomeno mediante un grupo de predicciones hipoteticas que se comprueban por ejemplo el big bang predijo la radiación cosmica, y la evolución la transmisión de genes y las transiciones de una de fosiles, y estas predicciones han sido correctas.

2)Jamas ningun fisico te dira que no habia nada antes del big bang, incluso solo debes recordar que antes de la gran explición se habla de energia comprimida que finalmente exploto.

[chuchito0]

ahora dime que quiere decir hipotetico...

bueno, ok, antes de el big bang, habi a algo...ese algo que es, y como llegó ahi? y de donde llego?

[derian8040]

1)Hipotecis: solucion proviosional sobre una incognita donde su veracidad depende de los datos obtenidos y que concuerden con los datos de la hipotesis.

2)

rpt1:energia en alguna de sus formas puesto que la energia no se crea ni se destruye es eterna, lo limitado es su forma.

rpt2:No llego, es una singularidadsiempre estubo hay.

rpt3:de hay mismo, una singularidad no te da mucho espacio por no decir ninguno!

por supuesto es una teoria : ) no una ley

[chuchito0]

esacto, es una teoria, osea que aun es hipotetico...

Y la verdad es imposible saber que paso con exsactitud, JAMAS lo sabremos, nuestra estancia en este lugar es minuscula como para algun dia poder dar parte de algo de miles y miles y miles de años antes de nuestra exsistencia.

TAL VES! cuandoocupemos el 100% del cerebro y evolucionemos en una forma espiritual y mental, pero falta mucho, tal ves ni lleguemos a eso...

[derian8040]

1)Recuerda que la valides de una teoria esta basada en la veracidad de sus predicciones y el big bang demuestra bastantes aciertos.

2)Por esas mismas pruebas realmente si tenemos posibilidades de saberlo, eso es lo que hace el Gran Colisionador de Hadrones enmular condiciones del big bang.

[chuchito0]

GRAN colisionador de Hadrones(generado con un proposito por el hombre, osea NO NATURAL)

Si, ya se cual, el que estubo tanto tiempo en problemas por que se pensabqa que tenia el poder de generar un oyo negro...pero:

1) NO HICIMOS UN UNIVERSO CON ESA COSA

2)el SUPUESTO BIG BANG FUE NATURAL

3) Y SI NO LO FUE QUIEN LO HIZO?

Es realmente estupido creer que lograremos saberlo con la tecnologia que tenemos... necesitamos al menos tecnologia para transportarnos a otros sistemas MINIMO.

[derian8040]

1)Por que se necesita emular las condiciones de ese momento en donde el universo empeso, como ya no estamos saliendo disparados de una singularidad tenemos que disparar partículas a velocidades similares para saber que pasa.

2)¬¬ lo del hoyo negro es ridículo lo de la materia extraña si es probable.

3)por eso todos los experimentos no son naturales si no emulaciones las situaciones de los fenómenos

4)ganesha? un bombillo? no se asume que alguien se asume que no se sabe!

[derian8040]

1)por que es diferente hacer un experimento a una aplicación.

2)el LHC deberia producir una nueva tecnologia con nuevas aplicaciones por eso es necesario.

3)no es ridiculo pensar que es mas facil que una particula viaje a la velocidad de la luz que esperar que una nave haga lo mismo para saber si en esta vida podemos cambiar de sistema

[chuchito0]

no digo que una NAVE...

digo que es riduculo siquiera pensar que con la tecnologia actual es imposible...

NECESITAMOS la tecnologia para viajar a otros lugares para recolectar pruevas...

de lo contrario, es tan estupido, (hipoteticamente hablando, o de forma figurada) como llega ra saber esactamente todo todo lo que haces en tu casadonde nadie te ve, desde aqui desde mi casa...

[derian8040]

1) ya que el big bang es en si la teoria del origen del universo, en cualquier parte hay pruebas de la misma teoría, obviamente las predicciones de las pruebas de la teoría han aparecido, las pruebas sustentan la veracidad de las teorías pero la única forma de concretarlas es con un experimento.

obviamente no se sabe todo, pero se replica el fenomeno, en la fisica nunca hay una medida exacta solo aproximaciones

[estebanoski]

@derian8040

Big-bang; nunca una explosión te dejará solamente cuerpos esféricos

Evolución; la mutación genética te crea seres defectuosos; no crea nuevas especies, tampoco crea miembros... para evolucionar priemero debe existir.

Evidencias fósiles; llevan años tratando de encontrar un montón de eslabones...

[derian8040]

@estebanoski ¬¬ que tal la gravedad? creo que eso si dejaría cuerpos esféricos! después de millones de años de atrarsen y irse compactando y girando dejar cuerpos esfericos!

Evolución: sorry la microevolución si existe que no se haya comprobado el cambio de una especie a otra en un experimento hace que la evolución sea una teoria! pero de las teorias es la mas probable : ) algun dia sabremos la verdad sobre la evolución o si es cierta o no pero para ello hay que comprobar!

[estebanoski]

@derian8040

La gravedad? haz una explosión que deje cuerpos con fuerza de gravedad...

Sé que existe la micro-evolución y la macro tambien; pero ninguna evolución te crea miembros o partes... la modificación del patrón genético crea defectos...

Científicamente es imposible la teoría evolutiva, pues todas las especies tendriamos el mismo patrón genético.

[derian8040]

@estebanoski cualquier masa tiene un campo gravitatorio incluyéndolo a usted! puede averiguarlo en wikipedia utilizando las palabras "campo gravitatorio" o coger sus cuadernos del colegio!! por que? por que teóricamente la gravedad es la deformación bidimensional entre las dimensiones espacio-tiempo!

"modificación del patrón genético crea defectos" en el 99.9% a escuchado del lago de las medusas? si usted cree que científicamente es imposible exponga sus pruebas con biólogos!

[NapalmCandy]

@estebanoski Tienes una mente demasiado cerrada o eres algo corto. Las mutaciones genéticas van para bien o para mal. Pero sólo sobrevivía el mejor adaptado, así pues el que tenía defectos no sobrevivía y no llegaba a aparearse, con lo que sus genes no se perpetuaban, solo lo hacían los seres bien adaptados, es decir y repito, si llegaban a edad adulta y se reproducían se perpetuaban sus genes. Y esto querido amigo es la finalidad de todo ser vivo en este mundo, sobrevivir y perpetuarse

[NapalmCandy]

@estebanoski Por otro lado la religión hace ascuas por doquier. De todas las religiones del mundo, todas se contradicen así pues el 90% de ellas por definición son mentira.

Para mi la religión, la idea de un dios todopoderoso no es más que la respuesta más sencilla a la pregunta: ¿De donde venimos?¿Porque estamos aqui?.

Es más fácil pensar que hay algo todopoderoso que nos creó a empezar a pensar en teorías evolutivas o creación del universo.

[derian8040]

bueno eso es un asunto que ya no nos corresponde creo que fue pascal el que dijo, la ciencia te aleja de dios, pero un poco mas de ciencia te acerca a el, aunque difiero la verdad eso no es tan importante sencillamente que la religión se encargue de los asuntos de ella sin interferir en los de la ciencia.

[G0parra]

Hola, querido religioso, podrias explicarme donde estaba contenido dios previo al surgimiento del universo?

Saludos de un agnostico.

[chuchito0]

haciendo incapie en que questiono ambas teorias...me atrebo a questionarte tambien a ti:

A VER, QUERIDO CIENTIFICO, podrias explicarme, de donde salio la fuerza o la inercia que provocó el movimiento de la energia para formar una explosion creando una masa inmensa...siendo que en "TEORIA" no habia nada?

NO fuerza = No reaccion

NO reaccion = No movimiento

[derian8040]

1)"provocó el movimiento de la energia para formar una explosion"

rpt:lo mismo que pone en movimiento a los agujeros negros, LA GRAVEDAD cuando una masa presenta una deformidad en la membrana del tiempo espacio empiesa a atraerlo todo comprimiendolo COMO EN UN AGUJERO NEGRO.

2)siendo que en "TEORIA" no habia nada

tal vez por que la teoria nunca dice que no habia nada, tal vez lo asocia con "nada"=singularidad, pero jamas con nada

[G0parra]

Derian te lo explica todo en los post de mas arriba ;)...

[chuchito0]

jajajaja, pero queria que tu me lo explicaras, pareces otro "creyente"(de lo que sea en lo que creas) que solo habla por hablar sin conocimiento de ambos temas

[G0parra]

no, soy alguien que no cree que sea necesario repetir algo que se ha dicho, a menos que no se escuche, claro, pero esta escrito ;).

[derian8040]

1)La teoria apunta a que ocurrio en una singularidad espacio temporal, es lo que se forma en los agujeros negros.

por supuesto es una teoria pero la carencia de explicaciones con pruebas, no prueba la explicación sin pruebas.

[maurizerios]

La teoria de el big bang contradice con las leyes naturales y la entropia, es absolutamente ridicula.

El espectro de anisotropia es solo una fase mas en un universo constante, la expancion y el aceleramiento universal indica que este effecto es solo una evidencia mas hacia esta conclusion.

[derian8040]

herrr difiero, y te digo que no invertirian 1700 millones de Euros si ellos no supieran la valides de la teoria.

1)entropia, la energia no se crea ni se destruye solo se transforma, porsupuesto sabemos que algun dia habra muerte energetica, lo cual hace que la segunda contradiga la primera, salvo por un cientifico que descubrio esto E=m.c*c

2)la anisotropia , CMB, WMAP, fueron las primeras predicciones de la teoria, no entiendo exactamente donde vez el problema.

[klevermauricio]

la verdad que antes del bing bang no havia nada ..no havia movimiento por lo tanto no existia tiempo ni espacio para que ocurriese algo......

[derian8040]

Esa es una verdad a medias, por que estas ignorando que la energia siempre existio, y que una masa sin moverse contiene una gran cantidad de energia.

realmente la teoria no tiene problemas, salvo probarla o una mejor que la descarte.

[chuchito0]

a mi me parece estupido creer que algo siempre ha estado ahi solo por que si...

y antes de eso?

y antes de eso?

y antes de eso?

me explico?

EL DIA! en que sepamos la realidad, no nos entrará por la cabeza...

[derian8040]

que te paresca estupido no lo niega, sencillamente aun si vuelas un edificio en mil pedasos o comprimes un auto, aunque cambies su volumen o su forma siempre existiria esa misma cantidad de materia en el universo.

[fapach33]

Y antes del Big Bang, ¿qué había?, ¿de dónde provino esa partícula?

[dny619]

la materia y la energia no se crean ni se destruyen solo se transforman, o sea son infinitas, y como dice stephen hawkins "preguntarse que habia antes del big bang es como preguntarse que hay al norte del polo norte"

[TheJaviJB]

@dny619 al norte del polo norte hay mas polo norte y si te vas mucho mas al norte llegas al polo sur

[dny619]

@TheJaviJB entonces ya no estarias llendo al norte sino al sur.

[TheJaviJB]

@dny619 es verdad jeje

[esnikert]

Mira... eso por ahora no se puede explicar pero imaginate lo siguioente:

Llena un globo con muchos trocitos de papel inflalo y estallalo es una forma de explicarlo y antes no habia nada.

[chuchito0]

y el globo como se lleno de papelitos?

y ese papel de donde lo sacaste?

en que tienda compraste el globo?

es yuna forma de explicarlo tambien.

[spiderluis32]

nmms volaverunt opus 666 de mago de oz hahaha

[UntakenNick]

No es la teoría "más aceptada".. Una teoría es la explicación de un hecho.. Que el hecho existió no está en duda..

[SooCoolCyrus]

ee hablas español..ia me estaba desesperando xD

cute video!

[lulymartirena]

muy bueno.

[EpicRSvids]

LOL, I love the crappy stock photos & heart transitions.

[SmokedKrazy12]

LOL