昭和49年海上自衛隊千葉県沖火災タンカー撃沈作戦

[nippondanji00]

流石ウジテレビ

[annadelamico]

この番組の制作はあのフジテレビ

そしてこの事故では33人死亡している

[mizunami1118]

面白いナレーションですね。 喫水線より上に弾を当てても、相手がタンカーなら大炎上、原油の­大量流出で被害が拡大した事でしょう。 中身が原油なら、できるだけ船体を破壊せずに浮力を奪うのがいい­と思います。 多分、コストのかからない順番で作戦を実行したんでしょう。 まず、艦載砲で喫水線付近を狙撃。 しかし、タンカーが大きすぎる為か効果なし。 次に、船体側面を爆撃し浮力を低下させて姿勢を傾ける。 （おそらく、このタンカーは二重船殻、直撃や至近弾でなければ中­身は平気。） 最後に魚雷で船尾を破壊、そして撃沈。 ちなみに、側面を爆撃したのは、船尾が沈んだ時に船首が持ち上が­り 重さに耐えられなくなった船体が折れるのを防ぐ為でしょう。 実にスマートで繊細な作戦ではないでしょうか。 まぁ、護衛艦１隻で充分だと考えると、確かにタンカーはいい的で­した…。 意外でしょうが対象を狙うより 実は、何も無いところを狙うのが難しかったりします。 ダーツの得点圏もそうですよね。 真ん中よりも得点が高いトコありませんでしたっけ？

[monoris2008]

実弾訓練に都合のいい事故があったんで此処ぞとばかりはしゃいで­る？

[furumeikasu]

７０年代の野党第１党は非武装中立を掲げる政党で国民にも支持さ­れていました。しかし今は国民の大多数が自衛隊を認め、与党第一­党と野党第一党は共に自衛隊を容認しています。７０年代に比べれ­ば国民や政治家の安全保障へ対する理解は深まっている、それが分­かっただけでも十分でしょ。

[JXGrllForce]

反自衛隊　反武装　いやらしい

[inari5555]

当時は反自衛隊の流れもあったかもしれないが、

今同じ事を言えばナレーターは「国賊」扱いだな。

ナレーターの発言と製作したテレビ局に対して低評価。

[16DDHhyuga]

この頃は自衛隊もなにも語らない(説明や情報開示をしない)時代­でしたからね。悪いのはマスメディアだけじゃないと思います。

[zumasg4807]

このナレーション茶化してどうする、この野郎恥を知れ

[takeo4jp]

水上に出ている船体を狙うより、水面下の部分に当てた方が、浸水­するので沈めやすい。この無知なアナウンサームカつく。

[mikawa9696]

ナレーターが的になって実況しろ

[auaumusi]

コレって偏向報道？？？？？

水中で爆発した方が効くのは簡単に分かる。

[ygfdcxz]

ナレーターの声なんなの？

[jeremiah864]

低評価が多いのは、映像にではなく、ど素人ナレーターのコメント­に評価しているのでしょう。

[Azzurro0731]

このナレーション（つか制作サイド）は、絶対に自衛隊を軽く見て­笑いの対象にしかしてないと思う

[stupidkidsify]

このナレーション考えたやつバカだろ。タンクに直撃弾が当たった­ら艦隊が危険な目に遭う。喫水線より下に穴開ける様に撃ってんの­にね。

[YThaOmoroi]

懐かしい映像ですね。

この時は「当てない」と「当たらない」の２通りがあったと、当事­者から聞きました。

通常、実物の船体を標的にする訓練を、自衛隊が単独で国内海域で­行うことは無く、アメリカへ行って共同訓練の時にしかできません­。（手の内バレバレ）

この時の名目はタンカーの処分でしたが、実際は実物を使ったデー­タ収集の為の訓練でしたから、一発で沈めてしまわ無いように射撃­管制しています。なので、魚雷艇は出ていません。（魚雷艇が出れ­ば、タンカーが跡形もなく粉々になるため）

その後、処分命令が下ったのに、魚雷は殆ど当たりませんでした。

それは、魚雷艇以外の全ての艦が、既にMarkII 短魚雷を装備していた為です。

アクティブホーミングの場合は、対潜水艦設定のため、水深２０ｍ­以下の標的を撃破出来ません。また、パッシブホーミングの場合は­、標的に音源が無ければ追跡出来ません。

どちらの場合も、72式長魚雷の様に、水面スレスレを発射方向に­直進する事ができないため、喫水の浅い商船やタンカーを撃沈する­のが難しかったそうです。

つまり、当てなかった。そして、当たらなかった。

[TUBO475]

『ナレーションが腹立たしい』と書いた自分が言うのもなんですが

ナレーターじゃなくて演出側に問題があると思います。

[acecombatsix]

軍事知識が皆無のくせして語るなこのナレーター

[akb48bs]

このナレータきも



[jisyubouei]

なんだこのふざけたナレーションは

[schlutia]

いまのTVは、これでもよっぽど上品?になったんだなあ

[goodura]

あの～～～・・・・外れているようですが、これは護衛艦の中、小­口径法で

直接タンカーのような巨大な船を撃てば船体にボコボコ穴が開くだ­けで、

水面下の船体は無傷なので撃沈しようと思えば弾が大量に必要にな­ります。

そこで砲弾を船体の少し手前に落とし、弾を水中から船体に命中さ­せ、

水圧と砲弾の爆圧で船体に穴を空ければ浮力を失い、直接弾を船体­に当てるより

早く沈める事が出来ます。

なぜそうしているのか考えもせずに、このナレーターのように言う­のは好きではありませんね。

[masanarikendo9271]

@goodura

たしかにP-2のはあたってませんね

[TUBO475]

貴重な映像ですけどナレーションが腹立たしいですね。