Dr. Zakir Naik - Het bestaan van God. (atheist editie)

[n8merrie187]

Nou ik vind wel dat de moslims die claimen moslims te zijn meer hun best doen dan al die andere christen die claimen christen te zijn bijvoorbeeld, ik zie veel christen stelen { meer dan moslims } zelfs mijn vrienden die christen zijn stelen al lot , en christelijke vrouwen moeten bedekt zijn , maar dat heb ik never nooit gezien ? in tegen deel de meeste chrstian vragen zich zelf af wrm zijn de moslims vrouwen bedekt ? als je je af vraagt waar ik dit van heb stuur ik je wel een link

[pudinggala]

@doombow666 Neenee ik zei dat omdat er mensen zijn die zegge dat het oorspronkelijke boek vervalst is, maar dat kan dus niet wegens het feit in mijn vorige reactie, dus is het gewoon een feit dat de inhoud zeker uit die tijd stamt en deze gegevens in het achterhoofd moet men de video nogmaals bekijken :)

[pudinggala]

DISS

[doombow666]

Hij noemt een paar dingen op waar de koran extreem vaag is en op wel 100 andere manieren geïnterpreteerd kan worden maar hij ziet wat hij wil zien. En al zouden deze profetieën het allemaal correct zijn dan negeert hij nog alle andere waar ze het fout hebben.

[eruptionation]

@doombow666 De Qurán is niet iets wat je zelf moet interpreteren. Het is zeker goed om na te denken, maar op iets dat heel vaag is is het tijd om te vragen, 'tzelfde als op school lijkt me. Het is zo dat al die profeten kwamen met hetzelfde doel, maar hun tijden verschilden heel erg van elkaar. Dus het zij kwamen met verschillende wetgevingen en voorschriften.

[doombow666]

@eruptionation het probleem is dat degeen aan wie je het vraagt het ook niet van god heeft gehoord, hij verzind ook maar wat

[eruptionation]

@doombow666 ah, maar de profeet heeft veel overleveringen geleverd en mensen die die overleveringen hebben bestudeerd weten het vast wel. Daarnaast hebben heel veel mensen al Islam gestudeerd tijdens het levensperiode van de profeet, dus al zijn handelingen zijn opgeschreven. Hierdoor kunnen we de Qur'an ook beter begrijpen, maar toch moeten we kritisch in zijn aan wie we vragen. Na de dood van de profeet zijn er zoveel innovaties binnen de religie gekomen, dat je moet oppassen.

[doombow666]

@eruptionation mijn punt is, er is geen bewijs dat Mohammed zijn visioenen van een god heeft gekregen. Mohammed kon zelf ook niet lezen of schrijven, dus kon hij niet controleren of de teksten goed zijn opgeschreven. En zoals je zegt er zijn veel veranderingen gekomen in de Qur'an, en er is gewoon niet achter te komen welke teksten nog origineel zijn (oftewel het woord van god) of gewoon verzinsels van mensen die ze toegevoegd hebben voor persoonlijke redenen.

[eruptionation]

@doombow666 Hij had altijd de arch-engel aan zijn zijde en iemand die de teksten voor hem opschrijft. Ik heb gezegd over de veranderingen in de religie, niet in de qur'an. Onmogelijk dat iemand het boek zo verandert heeft en dat het toch nog logisch en compleet blijft. Ik denk dat we het beste zelf de teksten van de oudste qurán moeten bestuderen en die van nu en met elkaar vergelijken, dan pas kunnen we conclusies en onze eigen meningen trekken.

[doombow666]

@eruptionation Maar hoe weet je dat Mohammed de waarheid sprak of zich niet heeft vergist? Het hadden net zo goed hallucinaties kunnen zijn.

[eruptionation]

@doombow666 Klopt, dat kunnen we niet waarnemen met onze ogen. Voor iemand die analfabeet was, schreef hij wel behoorlijk goed, zelfs te goed. In de vorige boeken, bijbel en tora (niet die van de westerse teksten maar de midden oosterse & griekse teksten) staat hij duidelijk beschreven. "videos ahmad deedat of zakir naik". In de Qur'an staan wetenschappelijke zaken en maatschappelijke wetgevingen en voorschriften die onze logica aan kunnen.

[doombow666]

Dus er is geen bewijs, dan heb ik geen reden om te geloven.

[eruptionation]

@doombow666 Het bewijs dat Mohemmed de waarheid sprak was niet opgenomen d.m.v een videorecorder met een leugendetector. De bewijzen die in de Qur'an staan kunnen we nog in het hedendaagse leven zien. De observatie die we kunnen doen is alleen maar via de Qur'an en de sunnah van de profeet. Islam betekent o.a wel onderwerping, maar een ieder is vrij om hun eigen keuze te maken in het geloven.

[doombow666]

@eruptionation De bewijzen die in de Qur'an staan kunnen we nog in het hedendaagse leven zien????? Noem er eentje.

[eruptionation]

@doombow666 het Heelal dat zich uitbreidt, 51:47

[doombow666]

@eruptionation And the heaven We constructed with strength, and indeed, We are [its] expander. Het heeft het hier over de hemel, niet over het heelal. En in het midden oosten in die tijd was al veel bekend over het heelal dus het zou me niets verbazen als het over het heelal zou gaan. Maar dan zouden ze gewoon over de wetenschap aan het schrijven zijn en niet over god of visioenen. dit bewijst niets.

[n8merrie187]

@doombow666 Als jullie bewijs willen hebben kijk dan naar meer van zijn video omdat je daar alle andworden zou vinden .en trouwens wisten jullie dat de islam het geloof is dat het snelst groeid ? voor al in amirica?

[doombow666]

@n8merrie187 hij heeft geen antwoorden, he verzint dingen dat is geen bewijs. Wat maakt het uit welk geloof het snelst groeit? de hoeveelheid mensen die het geloven heeft niets te maken met of het waar is of niet. En in de laatste jaren is procentueel atheisme het snelst gegroeid in amerika.

[n8merrie187]

@doombow666 Wat het uitmaakt is , dat mensen nu vooral hun hersen gebruiken . en dat ze aan hun andworden komen dat ze niet konden vinden in de bijbel, of tora etc. ( met alle respect }. en hopelijk kom jij ook ooit achter de waarheid.

[doombow666]

@n8merrie187 Vroeger dacht men dat de aarde plat was niet omdat dit het meest logisch was maar omdat dit in hun heilige boekje stond. De mensen geloven niet in de quran omdat het boek logisch is maar omdat dit van ze verwacht word door hun omgeving. Omdat ze bang zijn agressie te ondervinden van de mensen om hun heen als ze het niet doen. Dit heeft niets te maken met de waarheid. Volgens jouw staan de antwoorden wel in de quran, hier ben ik het niet mee eens. Kijk kritisch om je heen.

[n8merrie187]

Ik begrijp je niet echt zo goed man , zou je me dat nog een x willen zeggen alleen duidelijker { met alle respect } begrijp niet zo goed wat je van mij  wil horen ?

[doombow666]

@n8merrie187 simpel gezegd: De hoeveelheid mensen die een claim geloven heeft niets te maken met of de claim echt waar is.

[pudinggala]

@doombow666 euhm neen, er bestaat de oudste versie van de koran ongeveer 1200 jaat geleden dacht ik ergens in een museum in Turkije(beetje opzoekwerk) en dat boek is tot de letter hetzelfde met de koran van nu...(arabisch)

[doombow666]

@pudinggala al was het boek 10.000 jaar oud en nog hetzelfde als nu, dat betekend toch niet dat wat erin staat waar is? Het is gewoon een boek!

[Burimhajra]

Mensen willen de waarheid gewoon niet accepteren, omdat mensen niet willen bidden, mensen willen niet vasten, mensen hebben gewoon geen zin om te leven in regels, hun willen vrij zijn..

maar weet dat wij gelovigen daluk vrij zijn, en jullie in de hell ;)

Inshallah

Rustig . wij waarschuwen jullie dagelijks, dus stel je gaat dood en je moet verantwoorden, ik geef je goeie tip, ga niet liegen tegen allahu swt dat niemand je heeft gewaarschuwd ;) anders komt DR.ZAKIR naar jou xD hahaha

[doombow666]

@Burimhajra als wat je zegt waar is maakt liegen niet meer uit XD se straf is hetzelfde lijkt me

[argumenteren]

@MrLichtgetint

Ik ben geen atheïst, ik ben een agnost.

[burimkosa]

Als het wetenschappelijk bewezen kon worden dat god bestaat.Dan is er geen test!

Er zijn genoeg bewijzen in de quran dat god bestaat. dat lijd naar het bestaan van god! Maar er zal nooooooit 100% bewijs zijn dat Allah swt Bestaat !

Allah swt kan iedereen gelovig maken , maar we zijn hier op de wereld

om je eigen te bewijzen, je goeie daden, en je geloof in één god!

1 ding is zkr. NIETS kan NIETS maken,

NIETS kan niet IETS maken

DUS IETS moet IETS maken!

God heeft universum gemaakt!

Selemu

[argumenteren]

@burimkosa

"Dus IETS moet IETS maken"

-> Dus Allah is ook IETS. Dan is Allah dus ook gemaakt (door iets).

[Burimhajra]

@argumenteren

Het is geen logische vraag , anders blijf je zo hele tijd door gaan tot de dood, wie heeft dit gemaakt en dit dit,,,

Er moet iets zijn dat geen begin heeft noch een einde ;)

En niet zegge dat da nie kan

want bijvoorbeeld. een cirkel, waar is de begin?

of bijvoorbeeld tel ... -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 . kan je hele tijd optellen en aftrekken.

maar God is niet gemaakt dat is buiten zijn kenmerken. anders is het geen God

Hopelijk heb ik je vraag beantwoord!

[argumenteren]

@Burimhajra

Jij stelt:

"IETS moet IETS maken"

Dus God is IETS

Mee eens?



[MrHabido]

*Moslim

[MrHabido]

Als alles in de koran staat, gelijk hij het zegt over The Big Bang? Waarom kon dan een niet "moslim" niet kunnen bewijzen 30, 40 jaar geleden en is bewezen door een niet "moslim"?

[ArnhemBoy20]

@0wsla Ga arabisch leren en dan pas praten want het is WEL REFLECTERENDE MAAN.. Geloof wat je wil geloven, maar jou vertaling is gewoon fout. Geen Nederlandse vertalingen.. het is zelfs beter om de engelse te lezen en daarna nog 10 andere gasten.. je krijgt 10 verschillende antwoorden.. maar de enige koran is de koran in het arabisch

[Shirinmv]

De mens gelooft niet in god! ik vraag ze waarom? Antwoord is omdat ze hem nie hebben gezien!

Dus antwoord ik ? EN jou ziel dan ? heb je die gezien ?? antwoord is nee

Waarom geloof je dan dat je een ziel hebt ?! ;)

[argumenteren]

@Shirinmv

Ik geloof niet dat ik een ziel heb. Ik denk met mijn hersenen. Meer niet.

[Shirinmv]

@0wsla Je zegt het goed, NEDERLANDSE koran,

;) de koran is in het arabisch he ;)

[MelleB90]

Grappig dat hij zegt "Most human beings blindly follow their parents."

Zo ook ALLE moslims. Die niet islamitisch geboren worden, maar door hun ouders gehersenspoeld worden.

[MelleB90]

Uit de description: "Bij elke wetenschappelijke feit, hoort men zich af te vragen: "Wie is Degene Die dat in de Quraan van 1400 jaar geleden kon noemen?" De mens met verstand antwoord: "Allah." "

Een mens met verstand (en spellingsvaardigheden) antwoorDT: "Niemand."

De Koranverzen zeggen NIKS specifieks. Het is poëtische symboliek die geïnterpreteerd wordt.

Staat er één natuurkundige formule in de Qoran? Één waarde voor een constante? Één DNA structuurformule? Één quantumtheorie?

Nee.

[sanny0015]

‎17. Wee de mens! Hoe ondankbaar is hij!

17. قُتِلَ الْإِنسَانُ مَا أَكْفَرَهُ

Wisten zij maar beter.. Ik ga niet reageren op domme antwoorden dus don't try to :)

[argumenteren]

@sanny0015

Misschien reageer je niet op domme antwoorden. Maar je kunt toch wel op vragen reageren?

Een vogel achter boom maakt deel uit van de werkelijkheid die je kunt kennen.

Een leven na de dood of een god maakt geen deel uit van die kenbare werkelijkheid.

Mee eens?

[argumenteren]

@sanny0015

Wat bedoel je met "ondankbaar"? Waarvoor ondankbaar?

[bibigolag1]

bewezen maarja, ignorant people hier, kunnen niks accepteren en staan niet open voor nieuwe dingen zoals @argumenteren.

Allahu Akbar

[argumenteren]

@bibigolag1

Kom maar op met dat bewijs.

[argumenteren]

@bibigolag1

Leg eens uit? Dat kun je waarschijnlijk niet.....

[alii66]

@0wsla

Je moet dan arabisch gaan leren. De woordkeuzes worden volgens arabische normen gebruikt. je hebt waarschijnlijk geen letterlijke vertaling van reflecteren (ook niet in het turks).

Zeg nou zelf: Iets wat 'glanst' relfecteert toch en geeft zelf toch geen licht?

Als je de koran met uitleg leest lees je bij alle uitleggers dat het gaat om een reflectie, het gaat om het kennen van arabische spreektaal.

[argumenteren]

Als het hebt gehoord, dan is dat van mensen deze werkelijkheid.

Er zijn geen mensen die dood zijn geweest en jou dus kunnen vertellen of er iets is na de dood.

[AlFethRoermond]

@argumenteren Ja dat is zo. Maar het feit dat de mensen opgewekt zullen worden op de Dag der Opstanding komt van Degene die Zelf het leven ontneemt. En Hij geeft je tekenen zoals, de aarde die na zijn dood in leven gebracht wordt en allerlei planten en vruchten tevoorschijn haalt. Ook zijn we getuige dat Allah Degene is die de ziel terug in het lichaam zet nadat we waker worden van onze slaap (kleine dood). En Allah heeft vele boodschappers gestuurd met Zijn boodschap en Zijn belofte is Waarheid

[jeroennnnnnnnnnnnnn]

@argumenteren niet slim praten... luister naar de filosoof Shelly Kagan over de dood, en jij zult beter weten

[argumenteren]

@jeroennnnnnnnnnnnnn

Leg jij liever uit waarom ik "slim" zou praten en leg meteen eens uit wat Shelley Kagan bedoelt. Kortom, geef jij liever zelf een (tegen-)argument. (of kun je dat niet?)

[Burimhajra]

@argumenteren

looooool . geloof je in geeste (A)

[argumenteren]

@Burimhajra

Geesten? Nee. Jij wel?

[argumenteren]

@Burimhajra

Waarom reageer je niet op mijn antwoord? (Jij hebt toch zo'n looooooool?)

[lordahmed123]

nee ik heb het niet gezien maar wel genoeg details gehoord;)

[lordahmed123]

ik woon in een maatschappij waar seks overal wordt gerepresenteerd ja en weetje waar dat is in nederland!!

ik heb geen vlucht route overal waar ik kijk of luister hoor ik seks drugs en alcohol

dus veel keuzes heb ik niet:S

[argumenteren]

@lordahmed123

Dus dan weet je toch hoe je het moet doen, omdat je het hebt gezien?

[MsZakie]

klopt (subana Allah)

[ahmedmubasher]

jazakallah braeder ik zocht de nederlandse edetie overal

[lordahmed123]

hahah allah/god is niet geschapen hij was er altijd al

verklaar mij dan hoe het hele universum is ontstaan met zoveel precisie

en vertel mij dan ook effe waar je naartoe gaat als je dood bent

en het is vaak genoeg gezegd door de moslim vroeger dat de aarde rond was, maar er heet zoiets als voorliegen en niet luisteren ;)

[argumenteren]

@lordahmed123

"vertel mij dan ook effe waar je naartoe gaat als je dood bent"

Ben jij weleens dood geweest?

[lordahmed123]

@argumenteren

je gaat of naar hemel of hell

je hoeft niet dood te zijn geweest om te weten waar je naartoe gaat

ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik neem aan dat je volwassen bent

als je nog nooit hebt gevreeën hoeft niet te zeggen dat je niet weet hoe het moet

maar vertel jij dan is waar je naartoe gaat als je dood bent?

[argumenteren]

@lordahmed123

Ik weet niet of er een leven is na de dood, want ik ben nog nooit dood geweest. We kunnen niets beweren over wat er na de dood is of niet is.

Vrijen kun je waarnemen, een bestaan na de dood niet. Je vergelijking is dus foutief.

[lordahmed123]

@argumenteren

velen wisten al hoe ze 'het' moesten doen zonder dat ze iets hebben gezien dus zo fout is het dan niet

en er moet wel leven zijn na de dood wat is er logischer dan hemel en hell

dat soort ideeën komen ook niet uit de lucht vallen of wel soms?

[argumenteren]

@lordahmed123

"velen wisten al hoe ze 'het' moesten doen zonder dat ze iets hebben gezien"

-> Kun je daar dan een voorbeeld van noemen?

[lordahmed123]

@argumenteren

ik onder andere

[argumenteren]

@lordahmed123

Ben ji dan opgegroeid zonder andere mensen? Of woon je een maatschappij waar seks overal wordt gerepresenteerd?

[argumenteren]

@lordahmed123

" er moet wel leven zijn na de dood wat is er logischer dan hemel en hell"

-> Kun je uitleggen waarom dat logisch zou zijn?

[argumenteren]

@argumenteren

Waarom zou het logisch zijn dat er leven is na de dood?

[alii66]

@argumenteren

logisch want anders zou er geen rechtvaardigheid zijn, toch? wie goed is die goed ontmoet, wie slecht is krijgt het benauwd.

Dat zit ook in het mens zelf. Je gelooft niet in god, waarom zou je dan rechtvaardigheid willen. Als je niet gelooft in het hiernamaals, en dus ook niet in de 'rechtbank' daar, waarom zou je dan hier rechtvaardig WILLEN (al is het niet helemaal zo) leven. je zou toch pakken wat je kan, doen wat je wilt en schijt aan alles hebben, je wordt toch niet berecht

[argumenteren]

@alii66

Waarom kan er zonder een god geen behoefte aan rechtvaardigheid zijn? Schijt aan alles hebben? Spreek je nu voor jezelf? Kun jij je niet voorstellen dat mensen een deugdzaam leven willen lijden zonder de vrees voor een sadistische god?

[alii66]

@argumenteren

Stel je voor. Er is geen religie, rechtbank, politie, wet, niks wat jouw gedrag veroordeeld. Wie zou dan nog volgens de regels leven. Ik durf te wedden dat zowel jij als ik, en net als elke persoon de normen zullen overtreden. Dit kun jeje momenteel moeilijk voorstellen, maar kijk maar naar de onderzoeken. Zie de Stanford Prison experiment. Als men een beetje de mogelijkheid krijgt, overschrijdt ze elke deugdzaamheid.

Hierdoor heb je een god nodig, de perfecte rechter.

[argumenteren]

@alii66

Ik heb geen reden om aan te nemen dat er een god is. Toch gedraag ik me. Waarom? Omdat ik niet uit angst handel, maar uit empathie.

Hoe verklaar jij dat zoveel ongelovigen zich toch aan de regels houden?

[argumenteren]

@alii66

Waarom reageer je niet meer?

[argumenteren]

@alii66

ali66? Waarom antwoord je niet?

[sanny0015]

@argumenteren

Een vogel achter de bomen zie je ook niet, maar toch is hij er..

[argumenteren]

@sanny0015

We hebben het niet over "zien".

Een vogel achter de bomen behoort tot je kenvermogen, een leven na de dood behoort (op dit moment) niet tot je kenvermogen.

[Deghinsea132]

Allah/God is geschapen door?

[CivilNL]

Grappig hoe ze hier pas achterkwamen NA dat de wetenschap het gevonden had.

Te zielig voor woorden.

[ghali93]

@0wsla kijk vriend niet alle vertalingen zijn goed of hetzelfde het is reflecterende maan niet glanzende maan en ze hebben het letterlijk vertaald maar deze woorden in je nederlandstalige versie is niet helemaal goed want ik kan goed arabisch maar als ik het woord in het koran zie moet je echt een imam of de betekenis erbij halen.

[ledeej]

@0wsla Precies dat is t mooie ervan, heel veel woorden bestonden toen nog niet. Dus woorden konden 10 betekenissen hebben. Het is maar wat je er in wilt lezen en zien. Och ik word niet warm of koud van die man. Ik geloof niet in een man met een baard die heel de dag een beetje naar ons zit te staren. Enige om gelovige stil te krijgen is ander leven ontdenkken.

[ghali93]

@ledeej tuurlijk bestonden ze wel maar foute vertaling van jou qoran

de profeet mohammed wist ook vroeger dat de aarde rond was

[ledeej]

@ghali93 Staan genoeg dingen in de 'Koran' die al lang ontkracht zijn. Overigens was ten tijde dat Mohammed op deze aarde rond slofte al lang bekend dat de aarde rond was. Zoek naar 'Plato'. Verder wil ik nog zeggen dat t niet 'God' is die zorgt dat jij hier op youtube kan. Of die er voor zorgt dat jij geneest wanneer je ziek bent. Nee, dat is de wetenschap. Vrede zij met u.

[ghali93]

@ledeej maar wie geeft je de wetenschap en de hersenen dat is god hij heeft het aan jou gegeven en ze wisten echt niet vroeger 100 procent dat de aarde rond was dus niet te veel praten je moet goed luisteren naar dr.zakir naik vriend

[ghali93]

@ledeej maar wie geeft je de wetenschap en de hersenen dat is god hij heeft het aan jou gegeven en ze wisten echt niet vroeger 100 procent dat de aarde rond was en die plato was ook nog een filosoof dus niet veel praten je moet goed luisteren naar dr.zakir naik vriend

[Branlol]

@ledeej Wetenschap, wetenschap en nog eens wetenschap. Dat is het enige wat de ''ongelovige'' ''tunnelvisie'' personen kunnen zeggen die het niet kunnen accepteren dat er wat groters dan hun is.

[ledeej]

@Branlol Haha. Voor mij is t pas gek dat mensen iets aan kunnen nemen zonder er een verklaring voor te hebben. Wat bewijst nou dat er een God is? Waarom zijn er 1000 verschillende religies op de wereld. Waarom zouden kinderen op jarige 2 leeftijd moeten sterven vanwege de honger? Waarom zou je iemand anders een geloof op willen dringen als je er zo heilig van overtuigt bent dat jij gelijk hebt?(onzekerheid) Waarom gebruik je wel een mobiele telefoon als je tegelijkertijd de wetenschap afvalt? Gr

[Branlol]

@ledeej Der is een verklaring, je moet gewoon accepteren dat er 1 is.

[ledeej]

@Branlol Dat noem ik naïviteit. Wist je trouwens dat er ook kaboutertjes rondlopen in t grote zwarte bos? Gedateerde sprookjesboeken die Koran, Bijbel en TeNaCh. Die zijn in die tijd geschreven om mensen daarmee een levensles te leren. Zoals steel niet, dood niet etc etc, maar als jij wilt geloven is dat prima. Ieder zijn goed recht. Peace

[Branlol]

@ledeej Jup beter geloven, dan het hoop opgeven.

[kvkleef79]

@Branlol @Iedeej Inderdaad, daarom heet het geloven, omdat je niet gaat zoeken naar een onderbouwing. Je gelooft gewoon.

Het mooie aan meer filosofische overtuigingen zoals het Boeddhisme is dat ze die levenslessen meegeven en ondertussen alle opties open laten voor de volgeling om wetenschap te negeren of accepteren.

@Branlol Ik vind het jammer dat je in onze discussie bij het filmpje Wilders daagt uit, niet meer bent ingegaan op mijn argumenten, het wat tot dan toe verhelderend.

[NLTubeLive]

@0wsla hij zei van begin, als je het arabische zouden kennen, zou je de uitleg van de koran echt snappen.

[hitmansnightmare]

Dan te bedenken dat de Big Bang theorie werd voorgedragen door een Belgische priester, die waarschijnlijk de bijbel had gelezen.

Toch wel grappig hoe deze man (in de video) zegt dat atheisten "vinden dat wetenschap ver genoeg is dat we geen god meer nodig hebben". Think again...

Atheisten zijn mensen die beseffen dat het bestaan van een godheid niet logisch is.

Plus: een apparaat dat geen mens ooit gezien heeft? Dat klinkt pas echt als een religieuze tekst. Dat, of sci-fi (alien technology)

[Ulfbarnen]

Dus in de Koran staat dat door een quantumfluctuatie de primaire nebula ge-expandeerd is. En dat door zwaartekrachtwerking waterstofdeeltjes werden samengeperst tot ze overgingen tot kernfusie. en dat bij een supernova zwaardere deeltje ontstonden waaruit stelsels zijn gevormd? Waar? Welk vers?

[Istina09]

@Ulfbarnen Koran is geen natuur of scheikunde boek, Koran is geopenbaard om mensen naar het rechte pad te leiden. En er staan duidelijke feiten in voor de mensen die begrijpen.

@hitmansnightmare Wat is dan logisch? Dat Atheïsten zeggen dat een olifant ontstaan is van een bacterie? Dat alles toevallig is ontstaan? Dat je toevallig verstand hebt gekregen? Heb je wel eens nagedacht over de werking van je lichaam? Waarom is het bestaan van Godheid niet logisch dan?

[Li760BMW]

@Ulfbarnen Wil je wat meer weten over wat er in de Koran staat lees Surat Al-Rahman.

Meer dan genoeg bewijzen.

[autoruin]

Sorry maar dit is onzin.

-Vanwaar kwam die Schepper dan? Uit het niets? Geen antwoord maar een verschuiving van de vraag.. (Chaotic Inflation Theory mss?)

-Se aarde is idd ietwat afgeplat, is een ei afgeplat? Het is net uitgerokken aan de polen, en dan nog assymetrisch, helemaal andersom.

-Anaxagoras beweerde in 500 BC dat de maan de zon weerspiegelde. De koran staat vol grieks/romeins materiaal. vb:23.13: over embyo. "hij bekleede de beenderen met vlees" Onzin! en gepikt van Galenus, (200 n.c)

[autoruin]

Ik wil de islam niet aanvallen, volgens mij is godsdient een positieve kracht in de wereld, en dus ook de islam, maar als atheist voel ik me natuurlijk aangesproken door een filmpje dat mij hoort te overtuigen.

[TurkishMujahid]

@autoruin van waar kwam de universum dan ? uit het niets ? waar komt die ruimte van waar de universum in ligt ? antwoord ... geen enkel wetenschapper kan er een uitleg op geven of beginnen het uitteleggen... dus 6 woorden gepikt van galenus ? vraagje als Mohammed vzmh gekopierd zou hebben van galen of andere personen waarom heeft hij dan alleen de juiste theorien gekopierd en nie tde foute ? het is als jij gaat afkijken bij u buurman bij een toets dan ga je ook alle foute antwoorde kopieren die

[autoruin]

@TurkishMujahid

dat is het punt net. in de foetus ontwikkelt niet eerst het gebeente en dan de spieren, zoals galenus en de koran beweren, de koran heeft wel de foute theorie gepikt. de foetus ontwikkelt spier en gebeentegeweefsel min of meer gelijktijdig, maar de beenderen worden pas veel later hard en herkenbaar als beenderen, zelfs na de geboorte moet het gebeente nog hard worden, en bvb de schedel nog toegroeien.

[autoruin]

zeggen dat het multiversum altijd al bestaan heeft is even "logisch" als zeggen dat God altijd al bestaan heeft. Wie heeft God dan geschapen? Als alles een begin nodig heeft, kan God ook niet bestaan. Ik "geloof" niet perse in dat multiversum van voor de oerknal, het is gewoon één theorie. misschien is er maar 1 universum en gaat het altijd heen en terug, mischien kwam de big bang echt uit het niets. wetenschap geeft nooit zekerheid, er kan altijd een betere theorie komen, en maar goed ook.

[Music4AFG]

@autoruin

Wie tijd in zijn handen heeft of laten we zeggen Heeft gecreëerd heeft GEEN begin en ook GEEN einde. of is dat niet zo?

Tijd is alles behalve Allah daarom is ALLES geschapen door Allah.

Tijd is ontelbaar maar had wel een begin.

[TurkishMujahid]

@autoruin uw buurman opschrijft of niet soms?tenzij Mohammed vzmh wist welke de juiste theorien waren&welke de verkeerde?als dat waar zou zijn dan zou hij de slimste persoon in de geschiedenis van de mens zijn ... antwoord is het is neit gekopierd gewoon omdat dezelfde uitleg word gegeven die mss iemand vroeger heeft gegeven betekent niet dat het niet van God komt .. en derbij er staat geen enkel wetenschappelijk fout in de Quran dus aub vertel mij hoe iemand the big bang wist 1400 jaar geleden

[argumenteren]

@TurkishMujahid

Er staat niets over de BigBang in de koran. Er staat dat God hemel en aarde scheidde.

[rocketpropg]

@autoruin en waar heb jij die feiten vandaan? Een nederlands geschiedenis boek? Of was je er zelf bij? Je moest eens weten hoe ver het westen gaat om de Islam in diskrediet te brengen.. Ik heb genoeg gezegt.

[autoruin]

@rocketpropg Was jij er zelf bij op de berg 1400 jaar geleden? Het galenus verhaal is populair bij de koran critici, dat heb ik daar gewoon gejat. De vorm van de wereld is een platte bol, dat zegt de man in het filmpje ook. Een ei is geen platte bol. Dat je geen God nodig hebt om de big bang te verklaren is tekstuele logica. Los daarvan, wetenschappers die de Big Bang theorien ontwikkelden zullen grif toegeven dat ze meer vragen dan antwoorden hebben. Maar veel moslims zaten daar toch niet bij.

[kellyken1981]

@autoruin: Helemaal mee eens! Vooral met je laatste punt. Al heel wat filosofen ontdekten al deze dingen lang voor de Koran bestond! Jullie moeten maar eens 'De Wereld van Sofie' lezen, van Jostein Gaarder. Het is allemaal waar zoals daar staat, puur geschiedenis! Zowel het Christendom, de islam als het Jodendom gebruiken al die kennis van de vroegere Griekse en Romeinse filosofen.

Godsdiensten zijn ontstaan omdat mensen geprobeerd hebben een verklaring te vinden voor alles op deze aarde!

[burimkosa]

@autoruin

- Iets moet iets hebbe gemaakt, het is niet logisch dat NIET , IETS kan maken ;)

- Het is geen kippen ei, maar zoals je hoort is het een Struisvogel EI !!!

- mischien heb je 1tje gevonden en de 1000 andere dan ???! die nu pas ontdekt worden !!????

[AishyaAngel]

@autoruin

Jij praat onzin!

Niemand heeft God gemaakt. God was er al.

En de Koran staat niet vol met grieks/romeins materiaal.

Deze man wilt mensen duidelijk maken dat God wel bestaat en als je het daarmee niet eens bent dan kom niet onzin praten.

[Islamicboy99]

@autoruin

- Vanwaar de 'Schepper' komt is een heel ander onderwerp; kijk maar naar andere video's van dr. Zakir Naik.

- Anaxagoras kan beweerd hebben dat dat zo was, maar dat was in die tijd moeilijk te geloven, toen er nog geen wetenschap was, maar dit was ook in de koran beschreven, waardoor mensen dit wel gingen geloven. De koran heeft heel veel wetenschappelijke informatie, waar grieken/romeinen in die tijd niet wisten, zoals DNA, dit werd pas ontdekt in 1869.

- Je praat gewoon onzin

[erhan2brother]

@0wsla koop een ander koran dan maar toch hoe verklaar je dat in de jaar 630 de profeet beweerde dat de wereld rond is net als een ei ook nog en de regen systeem of dat er met detail over de leven en water wordt gesproken of dat de planten ook sexes heeft etc etc etc ?

[argumenteren]

@erhan2brother

In het oude Egypte beweerden wetenschappers ook al dat de aarde rond is.

[tnaisthename]

@argumenteren

De koran zegt ook niet dat de aarde rond is.

De koran is specifieker en zegt dat de aarde ovaal is, een wetenschappelijk feit.

[argumenteren]

@tnaisthename

In welk vers wordt dat beschreven?

[argumenteren]

@erhan2brother

In de meeste soerrahs waarnaar wordt verwezen staan niet uitdrukkelijk de wetenschappelijke claims. Het zijn slechts interpretaties van cryptische teksten.

[YousufGhaffari]

Dr Zakir naik jij bent mij Guru jij bent mij ustad jij mij leraar.

Ik ben alhamdullelah moslim en als ik luister naar DR Zakir Naik.

word ik blij dat ik een moslim ben. het is een eer om te moslim zijn.

Prachtige geloof ALLAH hu Akbar

[tnaisthename]

@0wsla glanzende maan = reflecterende maan

glans is een optische eigenschap van een oppervlak waardoor het licht kan worden weerkaatst.

check wikipedia

[argumenteren]

@tnaisthename

Het woord glans werd allang gebruikt voordat men besefte hoe licht wordt weerkaatst.

[tnaisthename]

@argumenteren

Heb je een bron die dat kan bevestigen???

Bovendien, het woord 'glans' word niet gebruikt in de onvertaalde koran. Glans is een woord dat gebruikt word om het te verduidelijken. De vocabulair van het nederlandse taal is veels te klein om een goeie vertaling op te leveren.

[argumenteren]

@tnaisthename

En ook hier verschuil je je achter een oncontroleerbare bron.

Een Chinees zou ook kunnen beweren dat "de waarheid" staat in de Lao Tse, maar dat die alleen te begrijpen is in de oorspronkelijke Chinese tekst. Jammer voor degenen die geen Chinees beheersen.

[argumenteren]

@tnaisthename

Een bron? In de vele geschriften die voor de koran zijn geschreven.

Neem bijvoorbeeld de Politheia van Plato waarin staat: "Zo moet ook de mens zelf tot inkeer komen en zich afwenden van het proces van wording, tot hij in staat is de werkelijkheid van het zijnde te aanschouwen en de allesovertreffende glans daarvan te verdragen. En dat is ook het goede, nietwaar?"

[Abdullah2009]

@0wsla Echter is de Nederlandstalige Koran in geen enkel opzicht gelijk aan de Arabische. Het is slechts een poging in het vertalen, maar is totaal niet absoluut.

[argumenteren]

@Abdullah2009

Dan verschuil je je achter een bron, die oncontroleerbaar is.

[lematima]

Van wie is die vertaling? Dat is ook belangrijk, want KOran vertalen is niet zo 1,2,3. De Koran is in ECHT arabisch geschreven.

[complangc]

1 ster :)

Om maar 1 valse aanname te ontkrachten: Atheisme heeft niks met de Big Bang te maken.

[Afr0Chicky]

Het is een voorbeeld van waar een atheïst mee kan aankomen, niet gelijk zo bijdehand komen doen.

Atheïsten geloven niet in God, want zij verwijzen naar de wetenschap. En wat vertelt de wetenschap ze, bijvoorbeeld over de Big Bang. snappisch ?

[complangc]

@Afr0Chicky

Dan mag jij mooi even de definitie van atheisme op gaan zoeken. Die zegt dus helemaal niks over het verwijzen naar de wetenschap. Het moment dat je daar verbanden in gaat leggen ben je al fout bezig.

[AfghDude]

een vertaalde koran is geen koran meer.

Waarom denk jedat?

Omdat de koran gewoon niet precies vertaald kan worden en er zo fouten in komen.

THINK!

[elAsadd]

wacht wacht 0wsla niet te vergeten.. de enige taal die het dichtst in de buurt komt van het vertalen van de arabische Koran is de Engelse taal.. dat wil zeggen.. de Koran kan niet precies vertaald worden met de precieze woorden uit de Koran in het Nederlands.. Het Engels heeft een grote woordenschat en is daarom de enige taal die een beetje in de buurt komt als het aankomt op het precies vertalen van de Koran vandaar dat je sommige dingen anders leest

[MsZakie]

chaik dokter zakir mag allah je belonen amin voor deze goede uitleg aan de mensen mag allah je de paradijs geve aan me broeder mashaa allah echt en goede uitleg !

[AlFethRoermond]

Deze dokter geeft meer een wetenschappelijkere vertaling van de Arabische woorden in de Quraan. Bv monir kan je verdelen in mo-nour. 'Mo' is datgene dat ontvangt of datgene dat geeft. Nour is licht. Daardoor is monir datgene dat onvangt/geeft licht. Ander voorbeeld: Mo-hamed. Hamed komt van 'hamd' (prijzen) daardoor Mohamed betekent degene die veelvuldig prijst of diegene die geprezen wordt. Dus de vertaling vd Quraan is een doorsnee begrip van de mensen waarna ze een willekeurig NL woord geven.