Mi pare francamente che gli atei, con simili iniziative, insultino la loro stessa intelligenza. Esprimono a pieno la loro nullità, come d'altronde già dice la parola ateo. Non mi meraviglia che questa nullità fiorisca nei tempi della tv spazzatura, della bassa qualità del pensiero, dei programmi della De Filippi, del Sanremo in cui vince Marco Carta, insomma nei tempi della "cultura" atea, la "cultura" del nulla, appunto.
@mikepost999 e tu sei credente e parli di intelligenza, tu che come tutti credenti siete la quintessenza dell'idiozia, solo dei deboli di mente possono credere a personaggi come dei santi madonne demoni angeli morti risorti morti che resusciteranno, madonne che piangono sborra andate a fanculo voi e i vostri dei di merda untori del genere umano. Vergognatevi, nel 2011 ragionate peggio di persone del medioevo!
vorrei sapere QUANDO e DOVE odifreddi avrebbe detto che "i credenti sono imbecilli".
intanto però sugli autobus con spot che invitano alla religione non si è mai pronunciato nessuno (e dalle mie parti ce ne sono).
e ora la faccio io una domanda a fanzaga: e se invece dello slogan ateo ci fosse stata una pubblicità con tette e culi in bella vista come spesso accade, i nostri credenti moralisti e antidemocratici e i loro capoccia avrebbero avuto la stessa reazione?
Dài livio, sei simpatico, sei un personaggio, ma non esagerare! Sai benissimo che nessuno è più scaramantico di voi credenti! Voi sempliciotti avete più paura del cancro di chiunque altro ed è emblematico di ciò il fatto che non accettiate la morte biologica come la fine di tutto. Vivi sereno, livio: una volta morto, non ci sarà la tua mammina ad aspettarti per giudicare i tuoi peccati, non ti picchierà come accadeva quand'eri bimbo...anche se lo meriteresti, birbantello :)
All'ultima Gmg di Madrid più di 100 ragazzi sono finiti in ospedale intossicati; almeno una decina i feriti per il crollo di un'impalcatura,a seguito di un temporale. Alla faccia! E poi qualcuno parlava di "punizione Divina" dopo il crollo delle impalcature all Heineken Festival! E questa cos'è?
@Innamorato1975 ma forse non ti sei reso conto di quanto padre livio sia antiquato come ai tempi dell'inquisizione, lui stesso ucciderebbe tutti gli atei, lo dice anche nelle sue trasmissioni; ha una mentalità pregiudiziosa sugli atei e tutti quelli che non la pensano come lui; va tanto contro i comunisti e la sinistra come se quelli di destra fossero tanto rispettosi della chiesa (sono anzi spesso divorziati); è un fondamentalista palese
@Innamorato1975 comunque sai hai ragione, ho esagerato con l'offesa ... in fondo padre livio non mi ha fatto del male xd e poi ho sentito davvero tante sue catechesi che non se lo merita ;) lo tolgo lo tolgo :)
@Innamorato1975 ehehe ma guarda che io mica sono cattivo e blasfemo! anzi, sono una persona calma comprensiva e sensibile... mi sono solo fatto prendere perchè comunque resto convinto che padre livio dica delle cose un po' esagerate... ecco...
@Innamorato1975 io ho ascoltato padre livio fin da quando ero bambino perchè lo ascoltavano sempre i miei nonni, a cui sono molto affezionato e con cui passavo molto tempo... purtroppo già allora mi resi conto di quante cazzate dicesse scusami sai ma io non sono ateo, credo in dio però penso che padre livio possa essere offeso in quanto persona e non sacerdote...
@Innamorato1975 ma stai scherzando ? dio mi giudica per quello che penso su padre livio questo NO ! esprimo le mie opinioni e mica sto uccidendo o facendo del male a qualcuno, sto solo esprimendo la mia rabbia sulle castronerie di padre livio
No, a parte le esternazioni cretine, il soggetto in esame parla da sacerdote, non da uomo. Durante la trasmissione lui sta di fatto lavorando, ordunque....PRETE DI MERDA!
Apostrofare di cretinopoli la gente e poi sparare codeste idiozie, denota solo il cialtrone che sei, Livio.
Per te il diavolo fà succedere incidenti perchè manca l' angelo custode?
Queste corbellerie andavano bene ai tempi della superstizione e dell' ignoranza del medio evo.
Per quanto riguarda il cancro oggi non conosciamo la cura, ma per prevenirlo sarebbe utile abbassare la potenza di Radio stronzate, invece di tenerla alle stelle per scureggiarci dentro i tuoi farneticanti anatemi!
sia essere credente sia essere ateo è un atto di fede, perchè siccome nessuno può dimostrare l'esistenza/non esistenza di dio si parte dal presupposto che c'è un 50% di probabilità che esista come no....
@TheSlyfwor NESSUNO E RIPETO NESSUNO ha mai dimostrato l'esistenza/non esistenza di dio, è impossibile farlo semplicemente perchè noi siamo esseri limitati e il noumeno non ci è accessibile da un punto di vista conoscitivo XD
@Innamorato1975 sul fatto che la perfezione della natura e altri modi possano manifestare l'esistenza di Dio concordo con te, ma io continuo a ripetere che una dimostrazione nel senso letterale del termine è impossibile e perciò è inutile scannarsi contro gli altri per affermare la propria opinione..
@TheSlyfwor Bè ma ognuno la vede come gli pare. Conosco fisici quantistici e chimici fisici che credono in Dio. Poi ti consiglio di vederti le ricerche di un certo Dr. Van Lommell (cardiologo) sulla coscenza il quale ha eseguito con il metodo scientifico per 10 anni uno studio approfondito sulle NDE e sulla coscienza che non così materiale come si dice. Un mio amico agnostico che fa medicina nel leggerlo si è rallegrato perché in fondo non siamo solo reazioni chimiche che tra l'altro studio...
@TheSlyfwor le leggi del secondo principio della termodinamica le ho studiate bene a suo tempo ma non capisco quale nesso ci sia con l'esistenza di dio ... puoi rinfrescarmi la memoria?
@ditalinoinnocente -Ahahahhii...ma l`hai letta la tua bibbia? :- maledetto l`uomo che si confessa con un`altro uomo! (non chiedermi il versetto o il numero...ma l`ho proprio letto)
io non ho mai avuto prova dell esistenza di dio...e per fortuna che non sappiamo chi sia questa entità ci fa una figura migliore a continuare a non farsi vedere...
Guarda che bisogna condannare ogni tipo di estremismo.Quelli che hanno condannato Galilei erano estremisti, Padre livio qui e' un estremista (Anche se in questo video condivido cio che dice in parte), alcuni scenziati sono estremisti.
E' chiaro che io non sono in grado di affermare con prove certe (ad esempio con un filmino o con una foto)l'esistenza di Dio, ma neppure tu puoi il contrario.Eppoi gli anni hanno dimostrato che spesso anche la scienza sbaglia :)
@01orochimaru10 Cerca di aprire gli occhi, l'estremismo non può essere della scienza per definizione, la scienza non professa conoscenze dogmatiche, l'estremismo è proprio delle religioni. Così come fece Galileo al suo processo, lo scienziato (se intellettualmente onesto) non cerca di venderti fumo, ma ti porta prove inconfutabili di ciò che afferma, infatti Galileo invitò i suoi accusatori a guardare nel telescopio la prova di ciò che diceva, il telescopio non mentiva, allora si disse che....
@ademanene La scenza e' estremista e troppo orgogliosa di se, spacciando ancora , ripeto che forse il messaggio non e' filtrato, LA TEORIA NEODARWINISTICA per sapere scentifico anche se e' LOGICAMENTE E MATEMATICAMENTE incompatibile con l'eta' dell' universo persino nella piu' rosea delle ipotesi. La scenza non conosce la GRAVITA'....limitandosi a spiegare solo come avvengono i suoi effetti .(ripeto Gravitone? dove' chi l'ha visto? ) la scenza va avanti a "particelle ipotetiche" ancora .
@01orochimaru10 che ti piaccia o no il darwinismo è dimostrato sperimentalmente,la scienza non conosce la gravità?Allora non conosce nemmeno le forze deboli,il magnetismo,ma cosa c'entra?La fisica studia gli effetti di queste forze,le leggi che le governano,ma sono oggetti dell'universo al pari della materia e dell'antimateria.Che ti piaccia o no,la scienza non non rinuncerà mai a dare una spiegazione razionale di ogni aspetto dellla realta,le risposte dogmatiche sono adatte ai poveri di spirito
@ademanene "che ti piaccia o no il darwinismo è dimostrato sperimentalmente" questa' e' la piu' grande pagliacciata di tutti i tempi xD se fosse dimostrato scentificamente si chiamerebbe "legge di darwin" cosa che non avverra' mai poiche assolutamente falsa.
"le risposte dogmatiche sono adatte ai poveri di spirito" piu' della meta' della popolazione mondiale e' povera di spirito?!Bella affermazione da parte tua ....che coraggio ....che spavalderia ......fai ridere come sempre...
@01orochimaru10 non so neanch'io perchè conitnuo a dibattere con te dal momento che considero i credenti dei primitivi, gente che vede un fulmine e dice che l'ha scagliato Zeus. Ma tu pensi che dio sia una risposta che possa spiegare qualcosa della nostra realtà?Mi fai un esempio?Il fatto che ci sia un certo numero di persone credenti non è un argomento a tuo favore, il fatto religioso deve essere guardato attraverso la sua evoluzione storica e le sue diverse manifestazioni nelle diverse civiltà
@ademanene Innanzitutto nel tuo forum viene scritto esplicitamente che ancora deve essere provata da rinvenimento di ipotetiche prove sperimentali (punto 1). Poi Se prendiamo il discorso prettamente da un punto genetico abbiamo questa considerazione ripresa dal sito (non un forum su forumcomunity) "Human genome prject information" che dice espressamente "some mouse and human gene products are almost identical, while others are nearly unrecognizable as close relatives"
@01orochimaru10 comunque se sei capace di leggere l'italiano e vuoi informarti su qualche evidenza sperimentale della teoria di Darwin ho trovato questa pagina laici. forumcommunity . net / ? t = 37912092
@ademanene Voi atei dimostrate sempre una superbia e una sfacciatagine esemplare. Noi non siamo creduloni come credete voi dal alto del vostro piedistallo di squallide teorie e supposizioni. Noi siamo semplicemente critici con la scienza perche e' chiaro che le persone con un cervello sviluppato mettano in discussione le cose , senza accettarle a prescindere. La via della genetica secondo me e' un enorme cavolata. e ti spiego perche'.
@01orochimaru10 sono superbo e sfacciato perchè ho la presunzione di essere più rigoroso di te in certi ragionamenti che dal mio punto di vista sono anche semplici: la religione è un pensiero primitivo, la spiegazione (spiegazione?) più spontanea ingenua e immediata ai perchè dell'esistenza, guardando questo aspetto cronologico della religione, ai miei occhi balza subito il suo limite, inizia con l'attribuire tutto alla volontà degli dei, poi di un solo dio, e poi vacilla anche quest'unico dio
@ademanene allora, prima dell'evidenza scientifica, la mia è una conclusione filosofica, in onore a Giordano Bruno, e a tutti i martiri di tutte le religioni. Le società avanzate sono quelle laiche, fondate sulle leggi derivanti dalla coscienza e dalla volontà degli uomini, le società arretrate sono quelle fondate sulla parola di dio, ti sembrerà strano ma in nessun testo religioso potrai trovare la parola "democrazia".
@ademanene Ma tanto e' inutile, tu sei chiuso nel tuo guscio in cui ti hanno inculcato tutte le classiche stronzate che si dicono a scuola, e in buona fede hai creduto, solo che ora non riesci piu a mettere la testa fuori dal guscio a differenza mia.....io la scienza la condivido in parte, ovvero dove per definizione stessa e' logicamente e oggettivamente condivisibile....quando spara a cazzo propio li bisogna fare retromarcia.Un altra domanda : Sei sicuro che la democrazia sia sempre un bene?
@01orochimaru10 vedi che è esattamente il contrario, io ho avuto una normale educazione cattolica come la quasi totalità degli italiani, sono battezzato, anche se spesso ho il desiserio di sbattezzarmi, il mio cammino è stato al contrario di quello che dici tu.Le stronzate che insegnano a scuola sono quelle della religione, sapientemente censurano ogni malefatta, ogni indicibile abominio e quando te ne accorgi, o ne vieni a conoscenza, come me ad esempio, ti senti leggermente preso per il culo
@ademanene e' un clichès come se dico "quelli del sud sono tutti mafiosi". La dimensione "Dio" e' totalmente estranea alla chiesa come rispettivamente il bianco e il nero.
@ademanene Guarda il leader del nostro paese, e' stato eletto democraticamente dal popolo no?e' un buon elemento? ...la democrazia fallisce perche' nemmeno noi sappiamo cio' che vogliamo e ci risulta estremamente difficile coordinare le nostre vite in una società. Cosa che non accadrebbe sotto un controllo perfetto e assoluto di una divinità. Questo propio e' innegabile.
@01orochimaru10 ma sii obiettivo,il nostro leader è stato eletto democraticamente?Uno col suo conflitto di interessi lo dici eletto democraticamente?Uno che piega ogni legge a suo favore,compresa la legge elettorale, lo dici eletto democraticamente?Uno che ha più amici mafiosi,massoni,piduisti, che persone per bene lo dici eletto democraticamente?Hai una strana idea della democrazia, cioè, hai l'idea della democrazia all'italiana.Le società ideali hanno provato a farle i comunisti senza successo
@ademanene PICCOLA PRECISAZIONE. A me pare che berlusconi non abbia fatto un colpo di stato un eventuale marcia su roma percio' e' da intendersi "ELETTO DEMOCRATICAMENTE " (da voi aggiungerei :V...non da me XD) PUNTO 1....Punto 2 anche la scenza tira acqua al suo mulino non essendo obiettiva avvolte e mantenendo per buone come non dovrebbe parecchie teorie. Io sono daccordissimo sulle malefatte della chiesa. ma accusare Dio e i suoi testi sacri originali e' un clichès.
@01orochimaru10 è un clichè?Ma allora torniamo al punto di partenza, le gesta eroiche del popolo di dio (ebraico) narrate nella bibbia sono un clichè?Appunto, formalmente è da intendersi "eletto democraticamente",sostanzialmente no, dire che ha vinto in competizioni truccate è un eufemismo.Ma non puoi paragonare la scienza ad una chiesa con una sola voce, nella scienza ci sono tante voci, tu continui a confondere i dogmi con la conoscenza scientifica, non capisci che le due cose sono antitetiche
@01orochimaru10 certo, esatto. esiste una "persona" onnipotente, onnipresente, che decide tutto di tutto su tutti. certo, certo... ora vai, che è ore di prendere le pillole.
@GATTACCIONERODAFOGNA Una persona? mmm lasciami indovinare.....hai 14 anni non hai un cazzo da fare e ti sei messo a sparare cazzate....bel passatempo :D
@01orochimaru10 una persona? ah, già, dimenticavo..in realtà è il frutto della fantasia. si, caro mio mister maturo, tutte le religioni non sono altro che un invenzione per cercare di dare spiegazioni a fenomeni inspiegabili, che con il tempo si sono modificate, come nel caso della tua amata chiesa, in pretesti per governare e controllare la massa. , non ho 14 anni, e tu invecie? cosa sei? un chirichetto? comunque complimenti, il tuo parroco deve proprio aver fatto un ottimo alvoro su di te. ;)
@GATTACCIONERODAFOGNA Povero stolto :D....gia il fatto che confondi religione, con l'argomento DIO e trascendentale gia' delinea che la tua conoscenza dell'argomento e' spoglia e superficiale, da buon ateo da 4 soldi. Devi sapere che molte persone che hanno davvero fede in Dio non si riconoscono nelle istituzioni clericali, manifestando spesso ostilita' come nel mio caso.
@01orochimaru10 e bravo il mio bigotto. allora devo forse ricordarti che la tua fede verso "dio" è nata da millenni di bugie, che, come ho detto prima, è stata inventata per etc etc. cos'è, stai forse engando l'evidenza?
@gattaviola95 Mamma mia che ignoranza ci sta in giro ......ma prima di confrontarvi con le persone sarebbe il caso di documentarvi in maniera approfondita sui temi delle discussioni, senno' fate perdere anche la voglia di rispondere. "Millenni di bugie" ma di chi? e' chiedere troppo mettere i soggetti nelle frasi? "e' stata inventata per etc etc" bella questa xD . non sono io che sto negando l'evidenza, sei tu che stai affermando la tua ignoranza , e' ben diverso U_U
@01orochimaru10 che bravo cattolico che sei..... "datevi fuoco" complimenti, questa si che è una belal prova di intelligenza..e comunque perchè non mir ispondi su cioò che ti ho scritto? cos'è? hai esaurito glia rgomenti? mi fai pena...
@ademanene Noi deriviamo dalle scimmie ...o dai topi che sono identici geneticamente a noi che poi usiamo per testare nuovi prodotti chimico-farmacologici?O_o eppoi Il buon vecchio darwin che diceva la natura ci da solo quello che ci serve......eh.....la bomba atomica ci serviva davvero :D........cmq dai anche un occhiata a questo -.^ (te lo mando in un messaggio che youtube non me lo fa mettere :V)
@01orochimaru10 ...il telescopio era un'invenzione demoniaca, in quanto all'uomo bastano i suoi occhi per vedere ciò che gli è necessario, il resto è frutto del maligno. Tu vivi in un mondo dominato dalla scienza, ne fai largo uso anche attraverso le tecnologie, però..."ma a volte la scienza sbaglia".Allora coerentemente con questo discorso, prova per un attimo a vivere senza tutte le scoperte scientifiche delle quali è piena la tua vita, forse sarai un po' più riconoscente verso la scienza
@ademanene Il tuo discorso e' frutto di incoerenza.Se io provassi a vivere senza tecnologie superflue, tornando indietro di almeno 60/70 anni ne risulterebbe una vita molto piu semplice, tranquilla, sana e naturale.Non servo certo io a dirti che la telefonia cellulare e la televisione stanno creando una sterilità ,in coloro che ne fanno largo uso, pazzesca.Vogliamo parlare di Facebook?meglio di no non finiremo piu'....Ci sono lati positivi e negativi, ed entrambi hanno la stessa gravità.
la tua tesi è che io ho devo ritirare la bestemmia, perchè il giudizio che esprime questa bestemmia non è conforme alla realtà, è denigratorio, mi pare di capire.
E' un modo provocatorio di esprimere il mio dissenso, ma anche detto in altre parole, il mio giudizio sulla religione, sulle religioni ed i suoi seguaci rimane lo stesso, la religione è il male del mondo, il peccato originale dell'umanità, il sonno della ragione che genera mostri, il delitto del piegare il proprio raziocinio ai dogmi.
Premetto di essere anticlericale, ma qui effettivamente non posso che essere a favore di Livio qui, poiche' quell tipo di pubblicità sugli autobus e' assolutamente ridicola e vergognosa.Non serve nessuna influenza esterna alle persone per contemplare la propia dimensione del trascendentale Ne la chiesa ne quel tipo di pubblicità.
@ademanene Mammia mia questi Ateetti da 4 soldi che grinta e che linguaggio forbito da veri e propi illuministi che usano :D.....Ademanene tu sei solo un povero ipocrita che sa solo farfugliare frasi di 4 o 5 parole di cui 6 volgarità. fai pace con il cervello.
@01orochimaru10se vuoi posso anche argomentare il mio stringato messaggio, ma la sostanza è la stessa, il prete è nemico dell'uomo, predica e professa il timore di dio (?), la psicologia della sottomissione ad uso e consumo delle orge di potere delle gerarchie ecclisiastiche con i potenti di turno. E' nemico dell'uomo perchè è sessuofobo, ascrive alla sfera sessuale i peccati più gravi che un persona possa commettere, demonizzando allo stesso tempo la stessa forza (libido) che lo ha generato
@ademanene Allora il tuo rancorre verso i preti e le istituzioni clericali e' lecito e condivisibile anche da parte mia , ma nel momento in cui critichi Dio, e le sue scritture annesse (che non hanno nulla a che spartire con la religione Se lette bene e sopratutto "se lette") commetti un azione molto azzardata oserei dire ,offendendo anche coloro che credono.continua.
@ademanene Aggiungerei che facendo cosi fai come quelli che dicono "la giustizia in italia fa schifo" volendo criticare berlusconi, mentre dall'altra parte abbiamo una costituzione solidissima e una delle migliori al mondo.spero di aver reso il concetto.
@ademanene Ti chiedo ....hai mai letto la bibbia? (chiaramente informandoti anche degli errori di Traduzione) perche sai....parlare di cose che non si conoscono a fondo non e' molto pregevole....
@01orochimaru10perchè c'è bisogno di leggerla tutta o bastano pochi episodi ad avidenziarne il carattere degenere, il dio baal, l'assedio di Gerico, la morte dei primogeniti egiziani, il diluvio universale, Iefte, sono quelli che mi vengono in mente, ma è piena di storie aberranti di incesti guerre stragi tradimenti furberie d'ogni sorta,a meno che tu non voglia attribuire tutto a errori di traduzione, cmq io resto sempre dell'idea che l'albero si riconosca dal frutto e la chiesa è uno pessimo.
@ademanene Gli atei non fanno altro che rivestirsi di perbenismo......e citare quegli eventi come per dire "oh che abominio....sto per svenire" e' da ingenui ragionare cosi'...perchè come sappiamo niente viene da niente...non si ottiene niente senza il sacrificio avvolte...prendi le bombe su hiroshima e nagasaki.......sarebbe finita ugualmente la guerra con una strategia diversa? per piacere....siamo persone adulte no'.....la storia delle favolette cattive funzionera' con i bambini magari.
@ademanene E sopratutto hai esordito con una domanda di Me++a se permetti la volgarita' perche e' ovvio che c'e' bisogno di leggerla tutta...non e' che se io vado a vedere la ricetta di una torta ne vedo 2 ingredienti e basta eh......almeno ragiona prima di scrivere no? l'insegnamento centrale della Bibbia e' ben lontano da quello che hai delineato tu.
@01orochimaru10 ok, non si ottiene niente senza sacrificio, sarò banale nei miei ragionamenti, ma il fine di quei sacrifici mi sfugge, non vedo un mondo migliore generato da quel messaggio o altri vantaggi che ne avrebbe tratto l'umanità se non danni, e resta il fatto che i fatti narrati sono così lontani dalla civiltà attuale che tutti ne prendono le distanze, perfino i cattolici dicono che i vangeli superano la visione del vecchio testamento, è indigesto persino a loro, ma devono tenerselo.
@ademanene Poi un giorno mi spiegarai come fai a prendere le distanza dalle tue stesse radici genealogiche.....adesso riesce anche che facciamo gli schizzinosi del piatto da cui abbiamo sempre mangiato?.....noi deriviamo da quella civilta' il fatto che abbiamo progredito la nostra civilta' (non ho detto sviluppo tecnologico) e' anche grazie agli insegnamenti di Gesu'. Se neghi questa cosa sei indubbiamente un ipocrita.
@01orochimaru10 i miei sono solo ragionamenti, detesto la divisione per categorie, il fatto che discendiamo da quella civiltà mi sembra solo una contingenza storica, più che un fatto determinato dalla volontà di qualcuno umano o sovrumano. Io credo nella coscienza di ciascuno più che in quella collettiva; i comportamenti della massa, del branco, mi hanno sempre appassionato poco. Gli insegnamenti di Gesù non si sono tradotti in una struttura sociale, diversamente dal marxismo ad esempio...
@ademanene non lo dico solo io mi dispiace :) "Le parole, le idee, le azioni di Gesù di Nazareth hanno avuto un’immensa influenza sulla civiltà occidentale per quasi duemila anni. Attraverso le varie epoche, Gesù è stato visto in molti modi diversi da molte persone diverse: un maestro, un autore di miracoli, un guaritore carismatico, un mago, un leader politico e religioso, il Figlio di Dio, una metafora, eccetera. " [cit Robert Dilts]
@ademanene Se vuoi fare una critica , dovresti innanzitutto documentarti punto 1 (cosa che non hai fatto), punto 2 fare una critica con elementi appresi precedentemente e coerente cioe' ( sulla tematica non su ipotetiche falle, senno risulti niente altro che un rosikone borbottone), punto 3 evitare di bestemmiare per non perdere poi di credibilita' e risultando niente meno che una persona di poco prestigio.
@ademanene te l'ho detto se neghi l'influenza POSITIVA del insegnamento di gesù sulla civilta' umana sei solo un ipocrita (bada bene che non ho detto della chiesa e del clero....ho detto Gesù)
@01orochimaru10 non so se negarlo o ammetterlo, ma io sono peggio di S.Tommaso, secondo me ci sono figure storiche che sono state più determinanti sul destino degli uomini, Gandhi, Martin Luther King, Marx, Che Guevara, Galileo, Gli Illuministi. Inoltre rimane il dubbio sull'esistenza storica di Gesù
@ademanene si vede che non sai dove buttarti :) . questa del dubbio dell' esistenza storica e' la cosa più idiota che potevi dire se permetti. Ora facciamo che tutto e' relativo .....allora posso anche mettere in dubbio che giulio cesare non sia mai esistito anche se ci sono reperti che ne testimoniano un ipotetica esistenza e figura umana.....se facciamo che tutto e' relativo....mettiamo in dubbio la teoria del big bang....mettiamo in dubbio l'esistenza della materia oscura tanto....
@01orochimaru10 ma scusa sei tu che ti contraddici da solo, ad esempio di personaggi esistiti e non, porti quelli la cui esistenza è pluridocumentata, mentre che ti piaccia o no, non esistono prove certe dell'esistenza storica di gesù, ti sfido a dimostrare il contrario, e l'assenza di prove è tanto più stridente quando si paragona alla prodigiosità del personaggio così narrato. So che la bestemmia è discutibile, perchè è in qualche modo un atto violento, ma pari o inferiore a quella di Fanzaga
@ademanene Amico mio....se metti in discussione questo : Testimonium Flavianum (non posso linkare la pagina wikipedia).....possiamo mettere in discussione qualsiasi cosa :) .......cioe' tu sei un maestro nell' aggirare i problemi...fattelo dire .... e sei la persona tipo che avrebbe gridato "crocifiggilo" :).
@01orochimaru10 grazie per il riferimento, l'ho letto, c'è scritto che è stato pubblicato nel 93, cioè 60 anni dopo la morte di Cristo, quindi Flavio non è un testimone diretto ma parla de relato, si discute l'autenticità della testimonianza, e mi sembra un po' poco come cronaca di un dio fatto uomo, cmq è il mio punto di vista, penso di fondare le mie convinzioni su argomenti più solidi, riguardo al "crocifiggilo" non sono un ultrà della giustizia sommaria, ma credo nei tre gradi di giudizio:-)
@ademanene Io Penso che non sia niente di cosi sconvolgente. sono solamente dei pensieri di studiosi attuali che, per quanto mi riguarda ,non sono nient' altro che normali pareri. Se vogliamo fare una critica davvero scentifica sulla veridicita' delle fonti non possiamo sparare letteralmente "a cazzo" che alcune fonti siano state inquinate altrimenti come ti ho precedentemente affermato LOGICAMENTE, possiamo mettere in discussione qualsiasi cosa e qualsiasi prova.
@ademanene Detto ciò, dopo la classica critica degli atei che guardano "la verdurina tra i denti" invece delle tematiche davvero importanti....(siete degli ipocriti tra parentesi :) detto con il cuore) , la vostra analisi Pseudoscentifica , pseudoseria , si riduce a un atteggiamento patetico e privo di spessore.
@ademanene Argomenti piu solidi di cosa?ipotizzare inquinamenti nelle fonti non e' una critica scentifico/logica. e' solo un ipotesi che lascia il tempo che trova. "scusa ma fondo le mie teorie su argomenti piu solidi....." ma fai ridere....
@ademanene Eppoi e' chiaro che noi due , fondiamo le nostre convinzioni su ipotesi. il fatto che tu le consideri "più serie" e' soltanto spavalderia spicciola.....io le tue ipotesi le considero al pari delle mie.Sono qui per ricordarti inoltre che questa discussione e' stata generata da un tuo comportamento OGGETTIVAMENTE volgare e spregevole quali la bestemmia. io volevo rimproverarti solamente questa cosa.
@01orochimaru10riguardo a ciò che è dimostrabile e ciò che nn lo è,ricordi la vicenda di un certo Galileo Galilei?Ricordi un tal Giordano Bruno arso in campo dei fiori a roma il 17febbraio del1600?Ricordi i roghi delle streghe?L'inquisizione?L'auto da fe?Lo sterminio degli Incas?La simonia?La vendita delle indulgenze?Torquemada? Ipazia?Le crociate?La lotta alle eresie?Lo sterminio dei Catari?L'antisemitismo?Ciò è molto più spregevole della mia bestemmia della quale rimango fermamente convinto
@ademanene Guarda che citare il caso di Galileo galilei non e' che da conferma assoluta della tua tesi, che come ribadisco, sia le mie che le tue sono ipotesi dello STESSO livello.Per quanto riguarda la tua tesi finale.....beh non posso che sorridere di fronte a questa tua affermazione , secondo la quale e' possibile commettere qualcosa di sbagliato trovando giustificazione in avvenimenti catastrofici. allora io posso anche rubare....tanto in confronto all' olocausto degli ebrei cos'e'?
@01orochimaru10non cito Galilei per dare conferma alla mia tesi, ma come iniziatore del metodo sperimentale, attraverso il quale si dimostra sperimentalmente la verità o la falsità delle proprie affermazioni, tutto ciò è visto dalla chiesa come abominio, la ragione è nemica della fede,non devi ragionare, devi accettare il dogma,l'affermazione assiomatica, altrimenti sei superbo, saccente, arrogante, invece di cospargerti il capo di cenere.E' davvero un bell'insegnamento perfetto per ogni tiranno
@ademanene Quello che non capisci e' che su questa tua ultima tesi io sono perfettamente daccordo con te....ti accompagnerei anche io a dare fuoco a tutto il vaticano, e alle chiese e coloro che spargono miasmi fetidi e puzzolenti spacciandoli per verita' assolute.Detto questo, il mio discorso Sulla tematica Dio e' molto piu' profonda...e io solo dopo "aver sentito tutte le campane" sono giunto alla conclusione che Dio esiste.Sono sicuro che tu non sarai daccordo su questo e ti comprendo.
@01orochimaru10 non sono d'accordo conformemente a ciò che è stato detto sopra, per ammettere l'esistenza di dio occorrerebbe motivarne l'esistenza,esiste perchè esistiamo noi?Siamo sue creature?In tal caso che ruolo avrebbe nelle cose del mondo?E' spettatore passivo o interviene nelle vicende umane?Ponendomi queste semplici domande non riesco a ravvisare la necessità della sua esistenza, a meno di non andare nella spiegazione anti-scientifica che ammette per ogni cosa il deus ex machina
@ademanene Il fatto che non ci sono risposte chiare non significa che la tua tesi della non esistenza di un essere trascendentale sia avvalorata, persino la scienza non da risposte, e anche abbastanza importanti...come non riesce a spiegare oggettivamente la biodiversità, Darwin ha dato un interpretazione che anche lui considerava "da provare" , una semplice teoria che si e' freggiata del onore di "sapere scentifico". ognuno di noi ha una fede...e una sola delle 2 e' giusta...
@01orochimaru10 secondo me bisogna un attimo mettersi d'accordo su ciò che è scientifico e ciò che non lo è.La scienza ammette verità sperimentali,sperimentabili,non può pronunciarsi con certezza su altre cose sebbene avanzi delle ipotesi,ma la dimostrazione è l'elemento essenziale per parlare di conoscenza scientifica.Personalmente non ritengo di avere una fede, credere nella scienza non può dirsi fede, la scienza è dubbio,divenire,panta rei,qui ed ora,non ammette il definitivo,l'immutabile
@ademanene Lol . non spetta a me impedirti di considerarti frutto di un puro caso dell'evoluzione neodarwiniana (Tra l'altro non dimostrata da prove e incompatibile matematicamente e logicamente con i tempi e con l'eta' del universo :) vai pure a documentarti ), di credere in qualcosa che non riesce nemmeno a spiegare una cosa cosi banale come la gravità ( Gravitone? ),insomma se credi in qualcosa che fuori sembra di acciaio e dentro e' di pasta frolla.....non ti biasimo , contento tu u.u
@01orochimaru10 e inutile che cerchi di menare il can per l'aia, la conoscenza scientifica è rigorosa, i dogmi sono dalla tua parte. Chi necessita di ogni risposta riguardo alla propria esistenza, anche di quelle alle quali è oggettivamente impossibile dare risposta, dice che esiste dio e che è opera di dio, della sua inconscibile volontà.
Ribadisco, la storia ha già condannato questo atteggiamento, altrimenti Galilei non sarebbe stato arrestato, e crederemmo ancora che i fulmini li scaglia Zeus
@ademanene dove e' la scenza che porta le prove? guarda che applicare una differenza di potenziale a un chip dentro un iphone e drogare attraverso qualche procedimento una lastra di silicio non significa chissa' che'.
La scenza si deve dare una autoridimensionata , e cosi anche le religioni che spacciano il falso.
Come diceva una vecchia canzone.... " We dont need no thought control......" ne dall' una ne dall altra.
@ademanene "Personalmente non ritengo di avere una fede, credere nella scienza non può dirsi fede"[cit ademanene]
"La parola fede è propriamente intesa come il credere in CONCETTI, dogmi o assunti in base alla sola convinzione personale o alla sola autorità di chi ha enunciato tali concetti o assunti, al di là dell'esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni." [cit wikipedia] eh si la tua e' pur sempre una fede :) (FAIL XD)
@01orochimaru10 ma sai leggere l'italiano?(cit) "al di là dell'esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni"...la scienza è carante di prove?
@ademanene Per quanto concerne la scarsita' di prove, non mi stupirei di questo fatto piu di tanto che autori romani non ne scrivessero visto che per loro non era nient altro che carne da macello. Loro avendo divinità Pagane ritenevano tutto ciò blasfemo e quindi nemmeno considerabile. Dal lato invece dei suoi seguaci chiaramente le testimonianze ci sono e di questo non c'e' da stupirsene.
@ademanene Non riuscendovi a spiegare una figura cosi emblematica e cosi superiore al vostro misero ego, andate maniacalmente a cercare delle fratture impercettibili dove vi annidate come zecche arroccate nelle vostre convinzioni, nemmeno concedendovi il beneficio del dubbio.Un giorno la scienza non potra' fare altro che piegarsi alla scoperta di qualcosa di trascendentale.....e li sara' troppo tardi
@01orochimaru10 ma smettila, è così emblematica che nemmeno il suo popolo lo ha riconosciuto. Ribadisco"fondo le mie teorie su argomenti più solidi"magari i dati storici.Cosa è accaduto sulla terra dopo la supposta venuta di Cristo?E' arrivato un mondo migliore? I poveri e gli oppressi sono stati riscattati? No! Abbiamo dovuto attendere la rivoluzione francese perchè per la prima volta gli ultimi si ribellassero ai loro aguzzini, gli stati avanzati sono laici, gli stati arretrati sono religiosi.
@ademanene I dati storici ci sono per quanto riguarda la storicità di Cristo ....se poi li consideri non attendibili sono solamente affari tuoi.Per quanto riguarda la rivoluzione Francese a me non mi sembra che il popolo si sia saputo tanto gestire ,tagliando teste qua e la' e trasformando la loro presunta "liberta' uguaglianza e fratellanza" in una dittatura del terrore di robespierre che fu anch'esso decapitato . "La Rivoluzione divora i suoi padri" ..... solo un Illusione di rivalsa....
@01orochimaru10 Riguardo alla sua esistenza, sembrano più verosimili i vangeli, che le testimonianze storiche, ma come è noto, anche i vangeli sono molto postumi, e poi ci sono quelli apocrifi. Se non li considero attendibili non mi pare di essere da solo. La rivoluzione è finita male, ma i suoi ideali sono le fondamenta delle leggi civili degli stati moderni, invece della parola di dio.
@ademanene "Se non li considero attendibili non mi pare di essere da solo." il fatto che qualcuno condivide il tuo parere non ne fa automaticamente un parere giusto.
"La rivoluzione è finita male, ma i suoi ideali sono le fondamenta delle leggi civili degli stati moderni, invece della parola di dio." cosa vorresti dimostrare scusa?
Ecco, sono proprio frasi come "eh aspetta che ti venga il cancro poi vediamo se non chiedi la grazia a quel Dio che hai negato..." che delegittimano i credenti e la fede rendendoli privi di ogni credibilità.
E' un'ammissione di colpa in sordina, è un dire: "Sì, io credo in una religione perché mi da la speranza di poter scongiurare le avversità!" ; è stupefacente che si consideri questo -nient'altro che un atto di opportunismo- come il giusto e ovvio fondamento di una fede religiosa.
Fatto: il 'God' della Chiesa e Vaticano nel famoso libro 'Bibbia' non esiste! Posso mostrarlo! Ma, esiste un Essere che è la nostra Creatore o Fonte della Vita Stessa. La Chiesa ha truufato l'umanità e grazie a loro questo Mondo soffre. Sono Gregg. Ti sfido Radio Maria!
@risingsun63 prego per la tua anima fratello affinche' col tuo impegno tu possa trovare Dio,amarlo,sentirlo e parlarci con Lui. Te lo dico fraternamente,convertiti che meglio di Cristo in giro non si trova.
@risingsun63 chi sono i tuoi modelli? Un uomo che parla la domenica,un sacerdote è un grande uomo-un modello! Il cervello ce l'ho,gli uomini di fede usano l'intelletto e seguono la Santa Chiesa Cattolica perchè dà delle risposte ai quesiti profondi dell'anima.
@LUGINU Certamente ci sono sacerdoti (e ne conosco un paio) che sono persone eccezionali. Conosco anche atei che sono andati in Africa a prestare soccorso sanitario e quant'altro. Cosa c'entra il credo religioso con la morale? Pur non essendo credente, mica vado in giro ad ammazzare la gente o a rubare! Per quanto riguarda le risposte, anche l'islam te le da, diverse, ma equi(im)probabili. La scienza invece da risposte decisamente più probabili o fa ricerche per scoprire ciò che non conosce.
@LUGINU se vive e regna nei secoli vuol dire che vive nel tempo...ma se vive nel tempo vuol dire che è soggetto ad esso quindi non è onnipotente....ignorante..
@YSiLvErY sono Misteri piu' grandi di noi-rifletti in sano modo, trova un posto anche nella tua stanza dove puoi comprendere meglio i Misteri della Vita-chiedi a Dio la Luce.
ma questo prete che dovrebbe rispettare ola'more per tutte le creature del suo dio offende gli atei.. ma non si vergogna?? sdcemenza cretinopoli.. ma chi si crede di essere... complimenti un akltro esempio di razzismo da parte della chiesa il bello è che si crede anche simpatico.. dice di aspettare che ti venga il cancro.. am muori tu pezzo di merda e incontra il tuo dio
@Comunister IGNIAZIA LADRONA, ZOCCOLONA, POMPINARA, RICCHIONA, TROIONA ECC. VORRESTI FARE DISCORSI FILOSOFICI, MA NON PUOI PERCHE' SAI FARE SOLO 2 COSE: 1°) RUBARE LO STIPENDIO ALLA POVERA GENTE. INVECE DI LAVORARE TI TRASTULLI SU Y.T.
l'11 settembre di 9 anni fa degli sporchi infedeli musulmani sfregiavano la gloriosa e misericordiosa faccia dell'Occidente bianco e cristiano con un vile attentato in pieno stile islam. Noi non dimentichiamo... e bruciamo il corano! IN ALTO I CUORI!
AHAHAHAH... MA SE UNO E' UN ATEO NON GLI DOVETE ROMPERE IL CAZZO CAPITO?. VOLETE CREDERE AL VOSTRO DIO? CREDETECI E NON MI SCONQUASSATE LA MICHIA VOI , LE VOSTRE MADONNE E TUTTI I VOSTRI RITI ECCLESIASTICO MISTICI DELLA MAI FAVA.
@Comunister Veramente sono stati gli atei a rompere il cazzo ai credenti. Se non credi anche tu sarebbe molto più logico tentare di darti spiegazioni razionali sul perchè non credi prima di accanirti contro chi vive felicemente nelle mani del Signore.
@Mariobros2 In prima istanza io non ho mai ucciso ne perseguitato nessuno se questi non credeva. Vogliamo contare quanti morti in nome di DIo, Allah i suoi profeti e i santi?. Quindi quello che tu affermi credo proprio che non sia vero. nel caso citami le fonti e smentiscimi. In seconda istanza quelle che si sta accanendo contro qualcuno è il tuo fantastico Livio Fanzaga.
@Comunister Non mi risulta che, dalla storia che conosco (e anche qui chissà se le cose sono andate come ci raccontano nei testi) i cristiani abbiano ucciso a destra e a manca. Soltanto in casi estremi di 'leggittima difesa' come quando gli altri volevano imporre la loro fede cancellando la nostra semmai o promulgare a tutti i costi dottrine eretiche spacciandole per verità assolute. Hai mai provato a pensare che (anche alla luce dei moderni risultati della psicologia) una persona che vive
@Mariobros2 : Ti rammento puto a caso : le crociate, la santa ( ma dove ) inquisizione, e le ultime follie nel rinascimento e intorno al 1600 la strage dei Valdesi nel piemonte ad opera e per mano dei sabaudi. Ora siamo seri e finiamola di fare gli ipocriti. Gli atei non centrano nulla. Chi uccide nel nome di Dio siete voi credenti di qualsiasi credo esso faccia parte. Oggi poi state vivendo un nuovo oscurantismo da questo papa che di scheletri nell'armadio ne ha parecchi.
@Comunister Ti ripeto, di nuovo, di pesare MOLTO bene quello che affermi quando tiri in ballo la storia visto che nessuno sa davvero come sono andate realmente le cose dato che si possono raccontare versioni diversissime di una stessa vicenda. Non intendo affatto fare l'ipocrita anzi mi piacerebbe se la discussione fosse mantenuta nella più rigorosa onestà. Bene o male conosci cosa dice Gesù e io ti chiedo.... non converrebbe forse che tutti vivano seguendo quel modello????
@Mariobros2 : Senti io la storia la conosco bene, non me ne vanto e se vuoi ti cito le fonti che comunque facilmente puoi controllare da solo con internet. Ricorda che la conoscenza ti toglie la paura e ti libera dalla superstizione. Quindi ti invito nuovamente a riflettere tu sulle cose che affermi senza un riscontro oggettivo. Es. dimostrami con i fatti che quello che dico non è vero. Non basarti sul sentito dire ma sui fatti realmente accaduti. Scommettiamo?.
@Comunister Vedi non hai capito che cos'è la fede se parli così. Fede significa credere ad un preciso set di cose stabilite dalla chiesa. Ora chi ha fede PARTE da queste cose come postulati indipendentemente dalla conoscenza conseguita successivamente. Non che non la accolga per carità (quello lo fanno i bigotti e di sicuro io non rientrerei in quella categoria) ma la convogliano sempre nei binari della fede. Fede e scienza sono due cose distinte non c'è contrapposizione e possono essere
@Mariobros2 : ultima ma è oggi una presa in giro...per voi Galileo Galiei sarebbe morto arrosto se non avesse abiurato.. Voi dietro la fede ci fate un sacco di cose molte sgradite. Voi con la fede controllate le persone attraverso il timore di dio. A vi basta peccare e poi pentirsi. per poi peccare di nuovo . Capisci cosa volgio dire?. Io credo che il comportamento debba essere dettato da un modo diverso di vivere in armonia con la natura dell'uomo e del pianeta.
@Comunister Stai stilando una serie di fatti che provano soltanto che alcune persone hanno strumentalizzato la fede comportandosi male (da prendere sempre con le molle data la cautela con cui ti esorto ad indagare i fatti storici) ma non corroborano affatto la giustezza e/o la verità della fede di per sè... sarà pure vero che moltissime persone usano il confessionale per mettersi soltanto la coscienza a posto ma probabilmente è pur vero che non hai mai incontrato VERI credenti.
@Mariobros2 : Sinceramente non mi pongo neanche il problema perchè per me non lo è!. io vivo cercando di essere felice e rendere felice gli altri. Mi difendo se mi attaccano e non faccio proselitismo. Credo che l'uomo sia il peggiore essere vivente e che grazie a lui ,in 100 anni ,gli ultimi ,sia arrivato alla fine finalmente dell'umanità!. Spero vivamente che scompaia dalla faccia della terra perchè è causa di distruzione, morte e turpitudine. Il pianeta in 200 anni risorge.
Mi pare francamente che gli atei, con simili iniziative, insultino la loro stessa intelligenza. Esprimono a pieno la loro nullità, come d'altronde già dice la parola ateo. Non mi meraviglia che questa nullità fiorisca nei tempi della tv spazzatura, della bassa qualità del pensiero, dei programmi della De Filippi, del Sanremo in cui vince Marco Carta, insomma nei tempi della "cultura" atea, la "cultura" del nulla, appunto.
mikepost999 3 months ago
@mikepost999 e tu sei credente e parli di intelligenza, tu che come tutti credenti siete la quintessenza dell'idiozia, solo dei deboli di mente possono credere a personaggi come dei santi madonne demoni angeli morti risorti morti che resusciteranno, madonne che piangono sborra andate a fanculo voi e i vostri dei di merda untori del genere umano. Vergognatevi, nel 2011 ragionate peggio di persone del medioevo!
ademanene 1 month ago
@mikepost999 : maria de filippi, marco carta=cultura atea? ne conosci davvero pochi di atei, credo.
BRKGBIC 1 month ago
fanzaga sembra l'emilio fede del vaticano! :-)
designsublime 3 months ago
vorrei sapere QUANDO e DOVE odifreddi avrebbe detto che "i credenti sono imbecilli".
intanto però sugli autobus con spot che invitano alla religione non si è mai pronunciato nessuno (e dalle mie parti ce ne sono).
e ora la faccio io una domanda a fanzaga: e se invece dello slogan ateo ci fosse stata una pubblicità con tette e culi in bella vista come spesso accade, i nostri credenti moralisti e antidemocratici e i loro capoccia avrebbero avuto la stessa reazione?
supersizemewithlove 4 months ago
Comment removed
supersizemewithlove 4 months ago
Dài livio, sei simpatico, sei un personaggio, ma non esagerare! Sai benissimo che nessuno è più scaramantico di voi credenti! Voi sempliciotti avete più paura del cancro di chiunque altro ed è emblematico di ciò il fatto che non accettiate la morte biologica come la fine di tutto. Vivi sereno, livio: una volta morto, non ci sarà la tua mammina ad aspettarti per giudicare i tuoi peccati, non ti picchierà come accadeva quand'eri bimbo...anche se lo meriteresti, birbantello :)
dancerboyfeeties 4 months ago
All'ultima Gmg di Madrid più di 100 ragazzi sono finiti in ospedale intossicati; almeno una decina i feriti per il crollo di un'impalcatura,a seguito di un temporale. Alla faccia! E poi qualcuno parlava di "punizione Divina" dopo il crollo delle impalcature all Heineken Festival! E questa cos'è?
PaoloExDisorder 4 months ago
@PaoloExDisorder Ti diranno sicuramente che è stata opera di Satana xD
KillThePoser90 4 months ago
Il biglietto dell'autobus a Genova lo paga il demonio... ma quanto è scemo quest'uomo da un a mille? 100.000?
megasanna1000 6 months ago
Comment removed
gardaland92 6 months ago
Comment removed
Innamorato1975 6 months ago
@Innamorato1975 ma forse non ti sei reso conto di quanto padre livio sia antiquato come ai tempi dell'inquisizione, lui stesso ucciderebbe tutti gli atei, lo dice anche nelle sue trasmissioni; ha una mentalità pregiudiziosa sugli atei e tutti quelli che non la pensano come lui; va tanto contro i comunisti e la sinistra come se quelli di destra fossero tanto rispettosi della chiesa (sono anzi spesso divorziati); è un fondamentalista palese
gardaland92 6 months ago
@gardaland92 padre Livio non ucciderebbe nessun ateo-questa è calunnia-non lo hai sentito abbastanza.Confessati,dai retta a me!
Innamorato1975 6 months ago
@Innamorato1975 comunque sai hai ragione, ho esagerato con l'offesa ... in fondo padre livio non mi ha fatto del male xd e poi ho sentito davvero tante sue catechesi che non se lo merita ;) lo tolgo lo tolgo :)
gardaland92 6 months ago
@gardaland92 bene,ora dentro di te qualcosa ricomincia a nascere-
Innamorato1975 6 months ago
@Innamorato1975 ehehe ma guarda che io mica sono cattivo e blasfemo! anzi, sono una persona calma comprensiva e sensibile... mi sono solo fatto prendere perchè comunque resto convinto che padre livio dica delle cose un po' esagerate... ecco...
gardaland92 6 months ago
@Innamorato1975 io ho ascoltato padre livio fin da quando ero bambino perchè lo ascoltavano sempre i miei nonni, a cui sono molto affezionato e con cui passavo molto tempo... purtroppo già allora mi resi conto di quante cazzate dicesse scusami sai ma io non sono ateo, credo in dio però penso che padre livio possa essere offeso in quanto persona e non sacerdote...
gardaland92 6 months ago
@gardaland92 hai esagerato con l'offesa-cancellala subito-avanti-abbi rispetto di padre Livio,è un mio carissimo amico-attento eh,che Dio ti giudica-
Innamorato1975 6 months ago
@Innamorato1975 ma stai scherzando ? dio mi giudica per quello che penso su padre livio questo NO ! esprimo le mie opinioni e mica sto uccidendo o facendo del male a qualcuno, sto solo esprimendo la mia rabbia sulle castronerie di padre livio
gardaland92 6 months ago
@gardaland92 scemo di meeeeeeeeeeeeeeeeeda :D
No, a parte le esternazioni cretine, il soggetto in esame parla da sacerdote, non da uomo. Durante la trasmissione lui sta di fatto lavorando, ordunque....PRETE DI MERDA!
Raffaele1985 5 months ago
padre livio sarebbe perfetto come inquisitore...
gardaland92 6 months ago
La madre degli atei è sempre incinta... questo è di buon augurio. Magari saranno la maggioranza in pochi lustri.
designsublime 7 months ago
Apostrofare di cretinopoli la gente e poi sparare codeste idiozie, denota solo il cialtrone che sei, Livio.
Per te il diavolo fà succedere incidenti perchè manca l' angelo custode?
Queste corbellerie andavano bene ai tempi della superstizione e dell' ignoranza del medio evo.
Per quanto riguarda il cancro oggi non conosciamo la cura, ma per prevenirlo sarebbe utile abbassare la potenza di Radio stronzate, invece di tenerla alle stelle per scureggiarci dentro i tuoi farneticanti anatemi!
donzaukerful 8 months ago
Che bel discorso cristiano... a don Seppia piace questo elemento!
CarloASD 8 months ago
Comment removed
CarloASD 8 months ago
sia essere credente sia essere ateo è un atto di fede, perchè siccome nessuno può dimostrare l'esistenza/non esistenza di dio si parte dal presupposto che c'è un 50% di probabilità che esista come no....
gardaland92 9 months ago
@gardaland92 E' inesatto, dato che l'esistenza, la fisica e l'andamento di questo mondo spiega perfettamente che un DIO non può esistere.
Ti consiglio di studiare le leggi del secondo principio della termodinamica.
TheSlyfwor 8 months ago
@TheSlyfwor NESSUNO E RIPETO NESSUNO ha mai dimostrato l'esistenza/non esistenza di dio, è impossibile farlo semplicemente perchè noi siamo esseri limitati e il noumeno non ci è accessibile da un punto di vista conoscitivo XD
gardaland92 8 months ago
@gardaland92 Dio stesso manifesta la Sua esistenza in tanti modi-e anche tanti santi hanno dimostrato le meraviglie di Dio!
Innamorato1975 6 months ago
@Innamorato1975 sul fatto che la perfezione della natura e altri modi possano manifestare l'esistenza di Dio concordo con te, ma io continuo a ripetere che una dimostrazione nel senso letterale del termine è impossibile e perciò è inutile scannarsi contro gli altri per affermare la propria opinione..
gardaland92 6 months ago
@TheSlyfwor Bè ma ognuno la vede come gli pare. Conosco fisici quantistici e chimici fisici che credono in Dio. Poi ti consiglio di vederti le ricerche di un certo Dr. Van Lommell (cardiologo) sulla coscenza il quale ha eseguito con il metodo scientifico per 10 anni uno studio approfondito sulle NDE e sulla coscienza che non così materiale come si dice. Un mio amico agnostico che fa medicina nel leggerlo si è rallegrato perché in fondo non siamo solo reazioni chimiche che tra l'altro studio...
Ramsmeat 7 months ago
@TheSlyfwor le leggi del secondo principio della termodinamica le ho studiate bene a suo tempo ma non capisco quale nesso ci sia con l'esistenza di dio ... puoi rinfrescarmi la memoria?
gardaland92 6 months ago
-Ahahahhh...fanzakkia, ma che cakkio vai blaterando! dio esiste? dimostralo! noi atei non dobbiamo dimostrare niente!
salvatoregiordano1 10 months ago
@salvatoregiordano1 esiste Dio stai tranquillo fai una buona confessione e vedrai come ti sentirai meglio
ditalinoinnocente 10 months ago
@ditalinoinnocente -Ahahahhii...ma l`hai letta la tua bibbia? :- maledetto l`uomo che si confessa con un`altro uomo! (non chiedermi il versetto o il numero...ma l`ho proprio letto)
salvatoregiordano1 10 months ago
@salvatoregiordano1 semmai che CONFIDA nell'uomo
AsherUnderneth 9 months ago
@AsherUnderneth -Beh..sempre li`siamo!
salvatoregiordano1 9 months ago
io non ho mai avuto prova dell esistenza di dio...e per fortuna che non sappiamo chi sia questa entità ci fa una figura migliore a continuare a non farsi vedere...
gattaviola95 10 months ago
non sei un pò troppo grande per avere un amico immaginario ???
gattaviola95 10 months ago
This has been flagged as spam show
non sei un pò grande per avere un amico immaginario ???
gattaviola95 10 months ago
non sei un pò grande per avere un amico immaginario ???
gattaviola95 10 months ago
Che ha detto ? La madre degli degli atei è cretinopoli ? Costui neanche conosce l'italiano
pincopalla23 10 months ago
Guarda che bisogna condannare ogni tipo di estremismo.Quelli che hanno condannato Galilei erano estremisti, Padre livio qui e' un estremista (Anche se in questo video condivido cio che dice in parte), alcuni scenziati sono estremisti.
E' chiaro che io non sono in grado di affermare con prove certe (ad esempio con un filmino o con una foto)l'esistenza di Dio, ma neppure tu puoi il contrario.Eppoi gli anni hanno dimostrato che spesso anche la scienza sbaglia :)
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 Cerca di aprire gli occhi, l'estremismo non può essere della scienza per definizione, la scienza non professa conoscenze dogmatiche, l'estremismo è proprio delle religioni. Così come fece Galileo al suo processo, lo scienziato (se intellettualmente onesto) non cerca di venderti fumo, ma ti porta prove inconfutabili di ciò che afferma, infatti Galileo invitò i suoi accusatori a guardare nel telescopio la prova di ciò che diceva, il telescopio non mentiva, allora si disse che....
ademanene 11 months ago
@ademanene La scenza e' estremista e troppo orgogliosa di se, spacciando ancora , ripeto che forse il messaggio non e' filtrato, LA TEORIA NEODARWINISTICA per sapere scentifico anche se e' LOGICAMENTE E MATEMATICAMENTE incompatibile con l'eta' dell' universo persino nella piu' rosea delle ipotesi. La scenza non conosce la GRAVITA'....limitandosi a spiegare solo come avvengono i suoi effetti .(ripeto Gravitone? dove' chi l'ha visto? ) la scenza va avanti a "particelle ipotetiche" ancora .
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 che ti piaccia o no il darwinismo è dimostrato sperimentalmente,la scienza non conosce la gravità?Allora non conosce nemmeno le forze deboli,il magnetismo,ma cosa c'entra?La fisica studia gli effetti di queste forze,le leggi che le governano,ma sono oggetti dell'universo al pari della materia e dell'antimateria.Che ti piaccia o no,la scienza non non rinuncerà mai a dare una spiegazione razionale di ogni aspetto dellla realta,le risposte dogmatiche sono adatte ai poveri di spirito
ademanene 11 months ago
@ademanene "che ti piaccia o no il darwinismo è dimostrato sperimentalmente" questa' e' la piu' grande pagliacciata di tutti i tempi xD se fosse dimostrato scentificamente si chiamerebbe "legge di darwin" cosa che non avverra' mai poiche assolutamente falsa.
"le risposte dogmatiche sono adatte ai poveri di spirito" piu' della meta' della popolazione mondiale e' povera di spirito?!Bella affermazione da parte tua ....che coraggio ....che spavalderia ......fai ridere come sempre...
01orochimaru10 11 months ago
Comment removed
ademanene 11 months ago
@01orochimaru10 non so neanch'io perchè conitnuo a dibattere con te dal momento che considero i credenti dei primitivi, gente che vede un fulmine e dice che l'ha scagliato Zeus. Ma tu pensi che dio sia una risposta che possa spiegare qualcosa della nostra realtà?Mi fai un esempio?Il fatto che ci sia un certo numero di persone credenti non è un argomento a tuo favore, il fatto religioso deve essere guardato attraverso la sua evoluzione storica e le sue diverse manifestazioni nelle diverse civiltà
ademanene 11 months ago
@ademanene Innanzitutto nel tuo forum viene scritto esplicitamente che ancora deve essere provata da rinvenimento di ipotetiche prove sperimentali (punto 1). Poi Se prendiamo il discorso prettamente da un punto genetico abbiamo questa considerazione ripresa dal sito (non un forum su forumcomunity) "Human genome prject information" che dice espressamente "some mouse and human gene products are almost identical, while others are nearly unrecognizable as close relatives"
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 comunque se sei capace di leggere l'italiano e vuoi informarti su qualche evidenza sperimentale della teoria di Darwin ho trovato questa pagina laici. forumcommunity . net / ? t = 37912092
mettila insieme altrimenti non me la fa postare
ademanene 11 months ago
@ademanene Voi atei dimostrate sempre una superbia e una sfacciatagine esemplare. Noi non siamo creduloni come credete voi dal alto del vostro piedistallo di squallide teorie e supposizioni. Noi siamo semplicemente critici con la scienza perche e' chiaro che le persone con un cervello sviluppato mettano in discussione le cose , senza accettarle a prescindere. La via della genetica secondo me e' un enorme cavolata. e ti spiego perche'.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 sono superbo e sfacciato perchè ho la presunzione di essere più rigoroso di te in certi ragionamenti che dal mio punto di vista sono anche semplici: la religione è un pensiero primitivo, la spiegazione (spiegazione?) più spontanea ingenua e immediata ai perchè dell'esistenza, guardando questo aspetto cronologico della religione, ai miei occhi balza subito il suo limite, inizia con l'attribuire tutto alla volontà degli dei, poi di un solo dio, e poi vacilla anche quest'unico dio
ademanene 11 months ago
@ademanene allora, prima dell'evidenza scientifica, la mia è una conclusione filosofica, in onore a Giordano Bruno, e a tutti i martiri di tutte le religioni. Le società avanzate sono quelle laiche, fondate sulle leggi derivanti dalla coscienza e dalla volontà degli uomini, le società arretrate sono quelle fondate sulla parola di dio, ti sembrerà strano ma in nessun testo religioso potrai trovare la parola "democrazia".
ademanene 11 months ago
@ademanene Ma tanto e' inutile, tu sei chiuso nel tuo guscio in cui ti hanno inculcato tutte le classiche stronzate che si dicono a scuola, e in buona fede hai creduto, solo che ora non riesci piu a mettere la testa fuori dal guscio a differenza mia.....io la scienza la condivido in parte, ovvero dove per definizione stessa e' logicamente e oggettivamente condivisibile....quando spara a cazzo propio li bisogna fare retromarcia.Un altra domanda : Sei sicuro che la democrazia sia sempre un bene?
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 vedi che è esattamente il contrario, io ho avuto una normale educazione cattolica come la quasi totalità degli italiani, sono battezzato, anche se spesso ho il desiserio di sbattezzarmi, il mio cammino è stato al contrario di quello che dici tu.Le stronzate che insegnano a scuola sono quelle della religione, sapientemente censurano ogni malefatta, ogni indicibile abominio e quando te ne accorgi, o ne vieni a conoscenza, come me ad esempio, ti senti leggermente preso per il culo
ademanene 11 months ago
This has been flagged as spam show
@ademanene e' un clichès come se dico "quelli del sud sono tutti mafiosi". La dimensione "Dio" e' totalmente estranea alla chiesa come rispettivamente il bianco e il nero.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Guarda il leader del nostro paese, e' stato eletto democraticamente dal popolo no?e' un buon elemento? ...la democrazia fallisce perche' nemmeno noi sappiamo cio' che vogliamo e ci risulta estremamente difficile coordinare le nostre vite in una società. Cosa che non accadrebbe sotto un controllo perfetto e assoluto di una divinità. Questo propio e' innegabile.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ma sii obiettivo,il nostro leader è stato eletto democraticamente?Uno col suo conflitto di interessi lo dici eletto democraticamente?Uno che piega ogni legge a suo favore,compresa la legge elettorale, lo dici eletto democraticamente?Uno che ha più amici mafiosi,massoni,piduisti, che persone per bene lo dici eletto democraticamente?Hai una strana idea della democrazia, cioè, hai l'idea della democrazia all'italiana.Le società ideali hanno provato a farle i comunisti senza successo
ademanene 11 months ago
@ademanene PICCOLA PRECISAZIONE. A me pare che berlusconi non abbia fatto un colpo di stato un eventuale marcia su roma percio' e' da intendersi "ELETTO DEMOCRATICAMENTE " (da voi aggiungerei :V...non da me XD) PUNTO 1....Punto 2 anche la scenza tira acqua al suo mulino non essendo obiettiva avvolte e mantenendo per buone come non dovrebbe parecchie teorie. Io sono daccordissimo sulle malefatte della chiesa. ma accusare Dio e i suoi testi sacri originali e' un clichès.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 è un clichè?Ma allora torniamo al punto di partenza, le gesta eroiche del popolo di dio (ebraico) narrate nella bibbia sono un clichè?Appunto, formalmente è da intendersi "eletto democraticamente",sostanzialmente no, dire che ha vinto in competizioni truccate è un eufemismo.Ma non puoi paragonare la scienza ad una chiesa con una sola voce, nella scienza ci sono tante voci, tu continui a confondere i dogmi con la conoscenza scientifica, non capisci che le due cose sono antitetiche
ademanene 11 months ago
@01orochimaru10 hai rotto il cazzo, dio non esiste. punto.
GATTACCIONERODAFOGNA 10 months ago
@GATTACCIONERODAFOGNA Quelli che hanno troppe sicurezze sono sempre degli idioti.
01orochimaru10 10 months ago
@01orochimaru10 certo, esatto. esiste una "persona" onnipotente, onnipresente, che decide tutto di tutto su tutti. certo, certo... ora vai, che è ore di prendere le pillole.
GATTACCIONERODAFOGNA 10 months ago
@GATTACCIONERODAFOGNA Una persona? mmm lasciami indovinare.....hai 14 anni non hai un cazzo da fare e ti sei messo a sparare cazzate....bel passatempo :D
se vuoi ne riparliamo quando cresci :D
01orochimaru10 10 months ago
@01orochimaru10 una persona? ah, già, dimenticavo..in realtà è il frutto della fantasia. si, caro mio mister maturo, tutte le religioni non sono altro che un invenzione per cercare di dare spiegazioni a fenomeni inspiegabili, che con il tempo si sono modificate, come nel caso della tua amata chiesa, in pretesti per governare e controllare la massa. , non ho 14 anni, e tu invecie? cosa sei? un chirichetto? comunque complimenti, il tuo parroco deve proprio aver fatto un ottimo alvoro su di te. ;)
GATTACCIONERODAFOGNA 10 months ago
@GATTACCIONERODAFOGNA Povero stolto :D....gia il fatto che confondi religione, con l'argomento DIO e trascendentale gia' delinea che la tua conoscenza dell'argomento e' spoglia e superficiale, da buon ateo da 4 soldi. Devi sapere che molte persone che hanno davvero fede in Dio non si riconoscono nelle istituzioni clericali, manifestando spesso ostilita' come nel mio caso.
01orochimaru10 10 months ago
@01orochimaru10 e bravo il mio bigotto. allora devo forse ricordarti che la tua fede verso "dio" è nata da millenni di bugie, che, come ho detto prima, è stata inventata per etc etc. cos'è, stai forse engando l'evidenza?
gattaviola95 10 months ago
@gattaviola95 Mamma mia che ignoranza ci sta in giro ......ma prima di confrontarvi con le persone sarebbe il caso di documentarvi in maniera approfondita sui temi delle discussioni, senno' fate perdere anche la voglia di rispondere. "Millenni di bugie" ma di chi? e' chiedere troppo mettere i soggetti nelle frasi? "e' stata inventata per etc etc" bella questa xD . non sono io che sto negando l'evidenza, sei tu che stai affermando la tua ignoranza , e' ben diverso U_U
01orochimaru10 10 months ago
@01orochimaru10 gattaviola ha ragione, mi dispiace per te. e comunque è scientificamente IMPOSSIBILE che esista un entità del genere.
GATTACCIONERODAFOGNA 10 months ago
@GATTACCIONERODAFOGNA ma datevi fuoco tu e gattaviola che probabbilmente siete anche la stessa persona :D
01orochimaru10 10 months ago
@01orochimaru10 che bravo cattolico che sei..... "datevi fuoco" complimenti, questa si che è una belal prova di intelligenza..e comunque perchè non mir ispondi su cioò che ti ho scritto? cos'è? hai esaurito glia rgomenti? mi fai pena...
GATTACCIONERODAFOGNA 10 months ago
@ademanene Noi deriviamo dalle scimmie ...o dai topi che sono identici geneticamente a noi che poi usiamo per testare nuovi prodotti chimico-farmacologici?O_o eppoi Il buon vecchio darwin che diceva la natura ci da solo quello che ci serve......eh.....la bomba atomica ci serviva davvero :D........cmq dai anche un occhiata a questo -.^ (te lo mando in un messaggio che youtube non me lo fa mettere :V)
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ...il telescopio era un'invenzione demoniaca, in quanto all'uomo bastano i suoi occhi per vedere ciò che gli è necessario, il resto è frutto del maligno. Tu vivi in un mondo dominato dalla scienza, ne fai largo uso anche attraverso le tecnologie, però..."ma a volte la scienza sbaglia".Allora coerentemente con questo discorso, prova per un attimo a vivere senza tutte le scoperte scientifiche delle quali è piena la tua vita, forse sarai un po' più riconoscente verso la scienza
ademanene 11 months ago
@ademanene Il tuo discorso e' frutto di incoerenza.Se io provassi a vivere senza tecnologie superflue, tornando indietro di almeno 60/70 anni ne risulterebbe una vita molto piu semplice, tranquilla, sana e naturale.Non servo certo io a dirti che la telefonia cellulare e la televisione stanno creando una sterilità ,in coloro che ne fanno largo uso, pazzesca.Vogliamo parlare di Facebook?meglio di no non finiremo piu'....Ci sono lati positivi e negativi, ed entrambi hanno la stessa gravità.
01orochimaru10 11 months ago
la tua tesi è che io ho devo ritirare la bestemmia, perchè il giudizio che esprime questa bestemmia non è conforme alla realtà, è denigratorio, mi pare di capire.
E' un modo provocatorio di esprimere il mio dissenso, ma anche detto in altre parole, il mio giudizio sulla religione, sulle religioni ed i suoi seguaci rimane lo stesso, la religione è il male del mondo, il peccato originale dell'umanità, il sonno della ragione che genera mostri, il delitto del piegare il proprio raziocinio ai dogmi.
ademanene 11 months ago
"Se il bus non ha l'angelo custode, può avere un incedente"...
Un mentecatto. Gli UAAR dovrebbero utilizzare Fanzaga come portavoce, ogni volta che interviene Dio perde consensi.
gabricyra 11 months ago
Premetto di essere anticlericale, ma qui effettivamente non posso che essere a favore di Livio qui, poiche' quell tipo di pubblicità sugli autobus e' assolutamente ridicola e vergognosa.Non serve nessuna influenza esterna alle persone per contemplare la propia dimensione del trascendentale Ne la chiesa ne quel tipo di pubblicità.
01orochimaru10 11 months ago
merdone vaffanculo tu e il tuo dio di merda, preti malati esseri degeneri nemici dell'umanità, cloro al clero!
ademanene 11 months ago
@ademanene Mammia mia questi Ateetti da 4 soldi che grinta e che linguaggio forbito da veri e propi illuministi che usano :D.....Ademanene tu sei solo un povero ipocrita che sa solo farfugliare frasi di 4 o 5 parole di cui 6 volgarità. fai pace con il cervello.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10se vuoi posso anche argomentare il mio stringato messaggio, ma la sostanza è la stessa, il prete è nemico dell'uomo, predica e professa il timore di dio (?), la psicologia della sottomissione ad uso e consumo delle orge di potere delle gerarchie ecclisiastiche con i potenti di turno. E' nemico dell'uomo perchè è sessuofobo, ascrive alla sfera sessuale i peccati più gravi che un persona possa commettere, demonizzando allo stesso tempo la stessa forza (libido) che lo ha generato
ademanene 11 months ago
@ademanene Allora il tuo rancorre verso i preti e le istituzioni clericali e' lecito e condivisibile anche da parte mia , ma nel momento in cui critichi Dio, e le sue scritture annesse (che non hanno nulla a che spartire con la religione Se lette bene e sopratutto "se lette") commetti un azione molto azzardata oserei dire ,offendendo anche coloro che credono.continua.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Aggiungerei che facendo cosi fai come quelli che dicono "la giustizia in italia fa schifo" volendo criticare berlusconi, mentre dall'altra parte abbiamo una costituzione solidissima e una delle migliori al mondo.spero di aver reso il concetto.
01orochimaru10 11 months ago
Comment removed
ademanene 11 months ago
@ademanene Ti chiedo ....hai mai letto la bibbia? (chiaramente informandoti anche degli errori di Traduzione) perche sai....parlare di cose che non si conoscono a fondo non e' molto pregevole....
01orochimaru10 11 months ago
Comment removed
ademanene 11 months ago
@01orochimaru10perchè c'è bisogno di leggerla tutta o bastano pochi episodi ad avidenziarne il carattere degenere, il dio baal, l'assedio di Gerico, la morte dei primogeniti egiziani, il diluvio universale, Iefte, sono quelli che mi vengono in mente, ma è piena di storie aberranti di incesti guerre stragi tradimenti furberie d'ogni sorta,a meno che tu non voglia attribuire tutto a errori di traduzione, cmq io resto sempre dell'idea che l'albero si riconosca dal frutto e la chiesa è uno pessimo.
ademanene 11 months ago
@ademanene Gli atei non fanno altro che rivestirsi di perbenismo......e citare quegli eventi come per dire "oh che abominio....sto per svenire" e' da ingenui ragionare cosi'...perchè come sappiamo niente viene da niente...non si ottiene niente senza il sacrificio avvolte...prendi le bombe su hiroshima e nagasaki.......sarebbe finita ugualmente la guerra con una strategia diversa? per piacere....siamo persone adulte no'.....la storia delle favolette cattive funzionera' con i bambini magari.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene E sopratutto hai esordito con una domanda di Me++a se permetti la volgarita' perche e' ovvio che c'e' bisogno di leggerla tutta...non e' che se io vado a vedere la ricetta di una torta ne vedo 2 ingredienti e basta eh......almeno ragiona prima di scrivere no? l'insegnamento centrale della Bibbia e' ben lontano da quello che hai delineato tu.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ok, non si ottiene niente senza sacrificio, sarò banale nei miei ragionamenti, ma il fine di quei sacrifici mi sfugge, non vedo un mondo migliore generato da quel messaggio o altri vantaggi che ne avrebbe tratto l'umanità se non danni, e resta il fatto che i fatti narrati sono così lontani dalla civiltà attuale che tutti ne prendono le distanze, perfino i cattolici dicono che i vangeli superano la visione del vecchio testamento, è indigesto persino a loro, ma devono tenerselo.
ademanene 11 months ago
@ademanene Poi un giorno mi spiegarai come fai a prendere le distanza dalle tue stesse radici genealogiche.....adesso riesce anche che facciamo gli schizzinosi del piatto da cui abbiamo sempre mangiato?.....noi deriviamo da quella civilta' il fatto che abbiamo progredito la nostra civilta' (non ho detto sviluppo tecnologico) e' anche grazie agli insegnamenti di Gesu'. Se neghi questa cosa sei indubbiamente un ipocrita.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 i miei sono solo ragionamenti, detesto la divisione per categorie, il fatto che discendiamo da quella civiltà mi sembra solo una contingenza storica, più che un fatto determinato dalla volontà di qualcuno umano o sovrumano. Io credo nella coscienza di ciascuno più che in quella collettiva; i comportamenti della massa, del branco, mi hanno sempre appassionato poco. Gli insegnamenti di Gesù non si sono tradotti in una struttura sociale, diversamente dal marxismo ad esempio...
ademanene 11 months ago
@ademanene non lo dico solo io mi dispiace :) "Le parole, le idee, le azioni di Gesù di Nazareth hanno avuto un’immensa influenza sulla civiltà occidentale per quasi duemila anni. Attraverso le varie epoche, Gesù è stato visto in molti modi diversi da molte persone diverse: un maestro, un autore di miracoli, un guaritore carismatico, un mago, un leader politico e religioso, il Figlio di Dio, una metafora, eccetera. " [cit Robert Dilts]
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Se vuoi fare una critica , dovresti innanzitutto documentarti punto 1 (cosa che non hai fatto), punto 2 fare una critica con elementi appresi precedentemente e coerente cioe' ( sulla tematica non su ipotetiche falle, senno risulti niente altro che un rosikone borbottone), punto 3 evitare di bestemmiare per non perdere poi di credibilita' e risultando niente meno che una persona di poco prestigio.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene te l'ho detto se neghi l'influenza POSITIVA del insegnamento di gesù sulla civilta' umana sei solo un ipocrita (bada bene che non ho detto della chiesa e del clero....ho detto Gesù)
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 non so se negarlo o ammetterlo, ma io sono peggio di S.Tommaso, secondo me ci sono figure storiche che sono state più determinanti sul destino degli uomini, Gandhi, Martin Luther King, Marx, Che Guevara, Galileo, Gli Illuministi. Inoltre rimane il dubbio sull'esistenza storica di Gesù
ademanene 11 months ago
@ademanene si vede che non sai dove buttarti :) . questa del dubbio dell' esistenza storica e' la cosa più idiota che potevi dire se permetti. Ora facciamo che tutto e' relativo .....allora posso anche mettere in dubbio che giulio cesare non sia mai esistito anche se ci sono reperti che ne testimoniano un ipotetica esistenza e figura umana.....se facciamo che tutto e' relativo....mettiamo in dubbio la teoria del big bang....mettiamo in dubbio l'esistenza della materia oscura tanto....
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ma scusa sei tu che ti contraddici da solo, ad esempio di personaggi esistiti e non, porti quelli la cui esistenza è pluridocumentata, mentre che ti piaccia o no, non esistono prove certe dell'esistenza storica di gesù, ti sfido a dimostrare il contrario, e l'assenza di prove è tanto più stridente quando si paragona alla prodigiosità del personaggio così narrato. So che la bestemmia è discutibile, perchè è in qualche modo un atto violento, ma pari o inferiore a quella di Fanzaga
ademanene 11 months ago
@ademanene Amico mio....se metti in discussione questo : Testimonium Flavianum (non posso linkare la pagina wikipedia).....possiamo mettere in discussione qualsiasi cosa :) .......cioe' tu sei un maestro nell' aggirare i problemi...fattelo dire .... e sei la persona tipo che avrebbe gridato "crocifiggilo" :).
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 grazie per il riferimento, l'ho letto, c'è scritto che è stato pubblicato nel 93, cioè 60 anni dopo la morte di Cristo, quindi Flavio non è un testimone diretto ma parla de relato, si discute l'autenticità della testimonianza, e mi sembra un po' poco come cronaca di un dio fatto uomo, cmq è il mio punto di vista, penso di fondare le mie convinzioni su argomenti più solidi, riguardo al "crocifiggilo" non sono un ultrà della giustizia sommaria, ma credo nei tre gradi di giudizio:-)
ademanene 11 months ago
@01orochimaru10 cosa pensi invece di questo: youtube.com/watch?v=UYjXU0lzzmA
ademanene 11 months ago
@ademanene Io Penso che non sia niente di cosi sconvolgente. sono solamente dei pensieri di studiosi attuali che, per quanto mi riguarda ,non sono nient' altro che normali pareri. Se vogliamo fare una critica davvero scentifica sulla veridicita' delle fonti non possiamo sparare letteralmente "a cazzo" che alcune fonti siano state inquinate altrimenti come ti ho precedentemente affermato LOGICAMENTE, possiamo mettere in discussione qualsiasi cosa e qualsiasi prova.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Detto ciò, dopo la classica critica degli atei che guardano "la verdurina tra i denti" invece delle tematiche davvero importanti....(siete degli ipocriti tra parentesi :) detto con il cuore) , la vostra analisi Pseudoscentifica , pseudoseria , si riduce a un atteggiamento patetico e privo di spessore.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Argomenti piu solidi di cosa?ipotizzare inquinamenti nelle fonti non e' una critica scentifico/logica. e' solo un ipotesi che lascia il tempo che trova. "scusa ma fondo le mie teorie su argomenti piu solidi....." ma fai ridere....
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Eppoi e' chiaro che noi due , fondiamo le nostre convinzioni su ipotesi. il fatto che tu le consideri "più serie" e' soltanto spavalderia spicciola.....io le tue ipotesi le considero al pari delle mie.Sono qui per ricordarti inoltre che questa discussione e' stata generata da un tuo comportamento OGGETTIVAMENTE volgare e spregevole quali la bestemmia. io volevo rimproverarti solamente questa cosa.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10riguardo a ciò che è dimostrabile e ciò che nn lo è,ricordi la vicenda di un certo Galileo Galilei?Ricordi un tal Giordano Bruno arso in campo dei fiori a roma il 17febbraio del1600?Ricordi i roghi delle streghe?L'inquisizione?L'auto da fe?Lo sterminio degli Incas?La simonia?La vendita delle indulgenze?Torquemada? Ipazia?Le crociate?La lotta alle eresie?Lo sterminio dei Catari?L'antisemitismo?Ciò è molto più spregevole della mia bestemmia della quale rimango fermamente convinto
ademanene 11 months ago
@ademanene Guarda che citare il caso di Galileo galilei non e' che da conferma assoluta della tua tesi, che come ribadisco, sia le mie che le tue sono ipotesi dello STESSO livello.Per quanto riguarda la tua tesi finale.....beh non posso che sorridere di fronte a questa tua affermazione , secondo la quale e' possibile commettere qualcosa di sbagliato trovando giustificazione in avvenimenti catastrofici. allora io posso anche rubare....tanto in confronto all' olocausto degli ebrei cos'e'?
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10non cito Galilei per dare conferma alla mia tesi, ma come iniziatore del metodo sperimentale, attraverso il quale si dimostra sperimentalmente la verità o la falsità delle proprie affermazioni, tutto ciò è visto dalla chiesa come abominio, la ragione è nemica della fede,non devi ragionare, devi accettare il dogma,l'affermazione assiomatica, altrimenti sei superbo, saccente, arrogante, invece di cospargerti il capo di cenere.E' davvero un bell'insegnamento perfetto per ogni tiranno
ademanene 11 months ago
@ademanene Quello che non capisci e' che su questa tua ultima tesi io sono perfettamente daccordo con te....ti accompagnerei anche io a dare fuoco a tutto il vaticano, e alle chiese e coloro che spargono miasmi fetidi e puzzolenti spacciandoli per verita' assolute.Detto questo, il mio discorso Sulla tematica Dio e' molto piu' profonda...e io solo dopo "aver sentito tutte le campane" sono giunto alla conclusione che Dio esiste.Sono sicuro che tu non sarai daccordo su questo e ti comprendo.
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 non sono d'accordo conformemente a ciò che è stato detto sopra, per ammettere l'esistenza di dio occorrerebbe motivarne l'esistenza,esiste perchè esistiamo noi?Siamo sue creature?In tal caso che ruolo avrebbe nelle cose del mondo?E' spettatore passivo o interviene nelle vicende umane?Ponendomi queste semplici domande non riesco a ravvisare la necessità della sua esistenza, a meno di non andare nella spiegazione anti-scientifica che ammette per ogni cosa il deus ex machina
ademanene 11 months ago
@ademanene Il fatto che non ci sono risposte chiare non significa che la tua tesi della non esistenza di un essere trascendentale sia avvalorata, persino la scienza non da risposte, e anche abbastanza importanti...come non riesce a spiegare oggettivamente la biodiversità, Darwin ha dato un interpretazione che anche lui considerava "da provare" , una semplice teoria che si e' freggiata del onore di "sapere scentifico". ognuno di noi ha una fede...e una sola delle 2 e' giusta...
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 secondo me bisogna un attimo mettersi d'accordo su ciò che è scientifico e ciò che non lo è.La scienza ammette verità sperimentali,sperimentabili,non può pronunciarsi con certezza su altre cose sebbene avanzi delle ipotesi,ma la dimostrazione è l'elemento essenziale per parlare di conoscenza scientifica.Personalmente non ritengo di avere una fede, credere nella scienza non può dirsi fede, la scienza è dubbio,divenire,panta rei,qui ed ora,non ammette il definitivo,l'immutabile
ademanene 11 months ago
@ademanene Lol . non spetta a me impedirti di considerarti frutto di un puro caso dell'evoluzione neodarwiniana (Tra l'altro non dimostrata da prove e incompatibile matematicamente e logicamente con i tempi e con l'eta' del universo :) vai pure a documentarti ), di credere in qualcosa che non riesce nemmeno a spiegare una cosa cosi banale come la gravità ( Gravitone? ),insomma se credi in qualcosa che fuori sembra di acciaio e dentro e' di pasta frolla.....non ti biasimo , contento tu u.u
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 e inutile che cerchi di menare il can per l'aia, la conoscenza scientifica è rigorosa, i dogmi sono dalla tua parte. Chi necessita di ogni risposta riguardo alla propria esistenza, anche di quelle alle quali è oggettivamente impossibile dare risposta, dice che esiste dio e che è opera di dio, della sua inconscibile volontà.
Ribadisco, la storia ha già condannato questo atteggiamento, altrimenti Galilei non sarebbe stato arrestato, e crederemmo ancora che i fulmini li scaglia Zeus
ademanene 11 months ago
@ademanene dove e' la scenza che porta le prove? guarda che applicare una differenza di potenziale a un chip dentro un iphone e drogare attraverso qualche procedimento una lastra di silicio non significa chissa' che'.
La scenza si deve dare una autoridimensionata , e cosi anche le religioni che spacciano il falso.
Come diceva una vecchia canzone.... " We dont need no thought control......" ne dall' una ne dall altra.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene "Personalmente non ritengo di avere una fede, credere nella scienza non può dirsi fede"[cit ademanene]
"La parola fede è propriamente intesa come il credere in CONCETTI, dogmi o assunti in base alla sola convinzione personale o alla sola autorità di chi ha enunciato tali concetti o assunti, al di là dell'esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni." [cit wikipedia] eh si la tua e' pur sempre una fede :) (FAIL XD)
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ma sai leggere l'italiano?(cit) "al di là dell'esistenza o meno di prove pro o contro tali idee e affermazioni"...la scienza è carante di prove?
ademanene 11 months ago
@ademanene Per quanto concerne la scarsita' di prove, non mi stupirei di questo fatto piu di tanto che autori romani non ne scrivessero visto che per loro non era nient altro che carne da macello. Loro avendo divinità Pagane ritenevano tutto ciò blasfemo e quindi nemmeno considerabile. Dal lato invece dei suoi seguaci chiaramente le testimonianze ci sono e di questo non c'e' da stupirsene.
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene Non riuscendovi a spiegare una figura cosi emblematica e cosi superiore al vostro misero ego, andate maniacalmente a cercare delle fratture impercettibili dove vi annidate come zecche arroccate nelle vostre convinzioni, nemmeno concedendovi il beneficio del dubbio.Un giorno la scienza non potra' fare altro che piegarsi alla scoperta di qualcosa di trascendentale.....e li sara' troppo tardi
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 ma smettila, è così emblematica che nemmeno il suo popolo lo ha riconosciuto. Ribadisco"fondo le mie teorie su argomenti più solidi"magari i dati storici.Cosa è accaduto sulla terra dopo la supposta venuta di Cristo?E' arrivato un mondo migliore? I poveri e gli oppressi sono stati riscattati? No! Abbiamo dovuto attendere la rivoluzione francese perchè per la prima volta gli ultimi si ribellassero ai loro aguzzini, gli stati avanzati sono laici, gli stati arretrati sono religiosi.
ademanene 11 months ago
@ademanene I dati storici ci sono per quanto riguarda la storicità di Cristo ....se poi li consideri non attendibili sono solamente affari tuoi.Per quanto riguarda la rivoluzione Francese a me non mi sembra che il popolo si sia saputo tanto gestire ,tagliando teste qua e la' e trasformando la loro presunta "liberta' uguaglianza e fratellanza" in una dittatura del terrore di robespierre che fu anch'esso decapitato . "La Rivoluzione divora i suoi padri" ..... solo un Illusione di rivalsa....
01orochimaru10 11 months ago
@01orochimaru10 Riguardo alla sua esistenza, sembrano più verosimili i vangeli, che le testimonianze storiche, ma come è noto, anche i vangeli sono molto postumi, e poi ci sono quelli apocrifi. Se non li considero attendibili non mi pare di essere da solo. La rivoluzione è finita male, ma i suoi ideali sono le fondamenta delle leggi civili degli stati moderni, invece della parola di dio.
ademanene 11 months ago
This has been flagged as spam show
@ademanene "Se non li considero attendibili non mi pare di essere da solo." il fatto che qualcuno condivide il tuo parere non ne fa automaticamente un parere giusto.
"La rivoluzione è finita male, ma i suoi ideali sono le fondamenta delle leggi civili degli stati moderni, invece della parola di dio." cosa vorresti dimostrare scusa?
01orochimaru10 11 months ago
@ademanene ma che vai dicendo? Ci sono tante prove dell'esistenza di Gesù il Messia,il Cristo,il Salvatore atteso!!!
Innamorato1975 11 months ago
Comment removed
ilmaestrosublime 1 year ago
This has been flagged as spam show
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
This has been flagged as spam show
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
è rimasto appena appena all'anno mille questo signore qua!
IacopoRamerini 1 year ago
Ma vi rendete conto delle puttanate che spara questo qui!
E dobbiamo anche mantenerlo con l' 8 per mille!
donzaukerful 1 year ago
semmai mi dovesse venire il cancro io mi affiderei a un buon oncologo piuttosto che a un'entità inesistente
lorenzoazzurro 1 year ago
GRANDISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!
opinel307 1 year ago
Che deficiente! Mi sa che èun po' arterosclerotico poverino! Spero che vada presto dal suo Dio o potrei mandarcelo io a calci nel culo!!!!
Grandemissile 1 year ago
che pezzo de merda che è sto ritardato quì, ma la cosa assurda è che gli danno un microfono!!
happybecchino 1 year ago
Ecco, sono proprio frasi come "eh aspetta che ti venga il cancro poi vediamo se non chiedi la grazia a quel Dio che hai negato..." che delegittimano i credenti e la fede rendendoli privi di ogni credibilità.
E' un'ammissione di colpa in sordina, è un dire: "Sì, io credo in una religione perché mi da la speranza di poter scongiurare le avversità!" ; è stupefacente che si consideri questo -nient'altro che un atto di opportunismo- come il giusto e ovvio fondamento di una fede religiosa.
SePHiRoTH87italy 1 year ago
@SePHiRoTH87italy E poi lo sai cos'ha detto, dopo aver detto due volte "Si, non hai bisogno di Dio, eheh, aspetta che ti venga un cancro"?
Ha detto "Noi non crediamo per paura, ma per amore".
:(
LuciferWasAnAtheist 1 year ago
Fatto: il 'God' della Chiesa e Vaticano nel famoso libro 'Bibbia' non esiste! Posso mostrarlo! Ma, esiste un Essere che è la nostra Creatore o Fonte della Vita Stessa. La Chiesa ha truufato l'umanità e grazie a loro questo Mondo soffre. Sono Gregg. Ti sfido Radio Maria!
inNOMEdi 1 year ago
Che brutta gufata... lecita per il suo ruolo la presa di posizione
ma quì ha sbarellato.
Sigillo7 1 year ago
Spero che venga a te il cancro, ma al cervello FIGLIO DI PUTTANA
mistergoldjoker 1 year ago
Comment removed
risingsun63 1 year ago
@risingsun63 tu andresti perseguito penalmente
LUGINU 1 year ago
Comment removed
risingsun63 1 year ago
@risingsun63 prego per la tua anima fratello affinche' col tuo impegno tu possa trovare Dio,amarlo,sentirlo e parlarci con Lui. Te lo dico fraternamente,convertiti che meglio di Cristo in giro non si trova.
LUGINU 1 year ago
@risingsun63 bada a non offendere ripeto tu potresti essere perseguito penalmente
LUGINU 1 year ago
@risingsun63 chi sono i tuoi modelli? Un uomo che parla la domenica,un sacerdote è un grande uomo-un modello! Il cervello ce l'ho,gli uomini di fede usano l'intelletto e seguono la Santa Chiesa Cattolica perchè dà delle risposte ai quesiti profondi dell'anima.
LUGINU 1 year ago
@LUGINU Certamente ci sono sacerdoti (e ne conosco un paio) che sono persone eccezionali. Conosco anche atei che sono andati in Africa a prestare soccorso sanitario e quant'altro. Cosa c'entra il credo religioso con la morale? Pur non essendo credente, mica vado in giro ad ammazzare la gente o a rubare! Per quanto riguarda le risposte, anche l'islam te le da, diverse, ma equi(im)probabili. La scienza invece da risposte decisamente più probabili o fa ricerche per scoprire ciò che non conosce.
davidbon86 1 year ago
padre livio
V A F F A N C U L O
IL TUO DIO E' MORTO ORMAI
YSiLvErY 1 year ago
@YSiLvErY Cristo vive e regna nei secoli
LUGINU 1 year ago
@LUGINU se vive e regna nei secoli vuol dire che vive nel tempo...ma se vive nel tempo vuol dire che è soggetto ad esso quindi non è onnipotente....ignorante..
YSiLvErY 1 year ago
@YSiLvErY sono Misteri piu' grandi di noi-rifletti in sano modo, trova un posto anche nella tua stanza dove puoi comprendere meglio i Misteri della Vita-chiedi a Dio la Luce.
LUGINU 1 year ago
@LUGINU ma che diavolo stai dicendo? trova un posto nella tua stanza? siete degli psicopatici in massa
YSiLvErY 1 year ago
ma questo prete che dovrebbe rispettare ola'more per tutte le creature del suo dio offende gli atei.. ma non si vergogna?? sdcemenza cretinopoli.. ma chi si crede di essere... complimenti un akltro esempio di razzismo da parte della chiesa il bello è che si crede anche simpatico.. dice di aspettare che ti venga il cancro.. am muori tu pezzo di merda e incontra il tuo dio
Valentina89mi 1 year ago
questa non è religione ma è magia... lo spirito santo che protegge gli autobus, il diavolo che li fa andare a sbattere
horrrorvacui 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Comunister IGNIAZIA LADRONA, ZOCCOLONA, POMPINARA, RICCHIONA, TROIONA ECC. VORRESTI FARE DISCORSI FILOSOFICI, MA NON PUOI PERCHE' SAI FARE SOLO 2 COSE: 1°) RUBARE LO STIPENDIO ALLA POVERA GENTE. INVECE DI LAVORARE TI TRASTULLI SU Y.T.
2°) FARE POMPINI E DARE IL CULO AI DEVIATI.
LA FILOSOFIA NON E' PER TE
mygheo 1 year ago
This has been flagged as spam show
l'11 settembre di 9 anni fa degli sporchi infedeli musulmani sfregiavano la gloriosa e misericordiosa faccia dell'Occidente bianco e cristiano con un vile attentato in pieno stile islam. Noi non dimentichiamo... e bruciamo il corano! IN ALTO I CUORI!
iostoconjesus 1 year ago
This has been flagged as spam show
alessio di benedetto
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
This has been flagged as spam show
AHAHAHAH... MA SE UNO E' UN ATEO NON GLI DOVETE ROMPERE IL CAZZO CAPITO?. VOLETE CREDERE AL VOSTRO DIO? CREDETECI E NON MI SCONQUASSATE LA MICHIA VOI , LE VOSTRE MADONNE E TUTTI I VOSTRI RITI ECCLESIASTICO MISTICI DELLA MAI FAVA.
Comunister 1 year ago
@Comunister Veramente sono stati gli atei a rompere il cazzo ai credenti. Se non credi anche tu sarebbe molto più logico tentare di darti spiegazioni razionali sul perchè non credi prima di accanirti contro chi vive felicemente nelle mani del Signore.
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 In prima istanza io non ho mai ucciso ne perseguitato nessuno se questi non credeva. Vogliamo contare quanti morti in nome di DIo, Allah i suoi profeti e i santi?. Quindi quello che tu affermi credo proprio che non sia vero. nel caso citami le fonti e smentiscimi. In seconda istanza quelle che si sta accanendo contro qualcuno è il tuo fantastico Livio Fanzaga.
ciao! permaloso!:
Comunister 1 year ago
@Comunister Non mi risulta che, dalla storia che conosco (e anche qui chissà se le cose sono andate come ci raccontano nei testi) i cristiani abbiano ucciso a destra e a manca. Soltanto in casi estremi di 'leggittima difesa' come quando gli altri volevano imporre la loro fede cancellando la nostra semmai o promulgare a tutti i costi dottrine eretiche spacciandole per verità assolute. Hai mai provato a pensare che (anche alla luce dei moderni risultati della psicologia) una persona che vive
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 : Ti rammento puto a caso : le crociate, la santa ( ma dove ) inquisizione, e le ultime follie nel rinascimento e intorno al 1600 la strage dei Valdesi nel piemonte ad opera e per mano dei sabaudi. Ora siamo seri e finiamola di fare gli ipocriti. Gli atei non centrano nulla. Chi uccide nel nome di Dio siete voi credenti di qualsiasi credo esso faccia parte. Oggi poi state vivendo un nuovo oscurantismo da questo papa che di scheletri nell'armadio ne ha parecchi.
Comunister 1 year ago
@Comunister Ti ripeto, di nuovo, di pesare MOLTO bene quello che affermi quando tiri in ballo la storia visto che nessuno sa davvero come sono andate realmente le cose dato che si possono raccontare versioni diversissime di una stessa vicenda. Non intendo affatto fare l'ipocrita anzi mi piacerebbe se la discussione fosse mantenuta nella più rigorosa onestà. Bene o male conosci cosa dice Gesù e io ti chiedo.... non converrebbe forse che tutti vivano seguendo quel modello????
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 : Senti io la storia la conosco bene, non me ne vanto e se vuoi ti cito le fonti che comunque facilmente puoi controllare da solo con internet. Ricorda che la conoscenza ti toglie la paura e ti libera dalla superstizione. Quindi ti invito nuovamente a riflettere tu sulle cose che affermi senza un riscontro oggettivo. Es. dimostrami con i fatti che quello che dico non è vero. Non basarti sul sentito dire ma sui fatti realmente accaduti. Scommettiamo?.
Comunister 1 year ago
@Comunister Vedi non hai capito che cos'è la fede se parli così. Fede significa credere ad un preciso set di cose stabilite dalla chiesa. Ora chi ha fede PARTE da queste cose come postulati indipendentemente dalla conoscenza conseguita successivamente. Non che non la accolga per carità (quello lo fanno i bigotti e di sicuro io non rientrerei in quella categoria) ma la convogliano sempre nei binari della fede. Fede e scienza sono due cose distinte non c'è contrapposizione e possono essere
Mariobros2 1 year ago
@Comunister perfettamente armonizzate.
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 : ultima ma è oggi una presa in giro...per voi Galileo Galiei sarebbe morto arrosto se non avesse abiurato.. Voi dietro la fede ci fate un sacco di cose molte sgradite. Voi con la fede controllate le persone attraverso il timore di dio. A vi basta peccare e poi pentirsi. per poi peccare di nuovo . Capisci cosa volgio dire?. Io credo che il comportamento debba essere dettato da un modo diverso di vivere in armonia con la natura dell'uomo e del pianeta.
Comunister 1 year ago
@Comunister Stai stilando una serie di fatti che provano soltanto che alcune persone hanno strumentalizzato la fede comportandosi male (da prendere sempre con le molle data la cautela con cui ti esorto ad indagare i fatti storici) ma non corroborano affatto la giustezza e/o la verità della fede di per sè... sarà pure vero che moltissime persone usano il confessionale per mettersi soltanto la coscienza a posto ma probabilmente è pur vero che non hai mai incontrato VERI credenti.
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 : Sinceramente non mi pongo neanche il problema perchè per me non lo è!. io vivo cercando di essere felice e rendere felice gli altri. Mi difendo se mi attaccano e non faccio proselitismo. Credo che l'uomo sia il peggiore essere vivente e che grazie a lui ,in 100 anni ,gli ultimi ,sia arrivato alla fine finalmente dell'umanità!. Spero vivamente che scompaia dalla faccia della terra perchè è causa di distruzione, morte e turpitudine. Il pianeta in 200 anni risorge.
Comunister 1 year ago