Rette das Netz (Teil 1) Bist du schwer Pädokriminell? - #zensursula

[drtest1000]

1984 lässt grüßen

[TheSevien]

ich dachte das heist Pedo

[DrynSarcastic360]

@TheSevien pädophil auf deutsch, pedophile auf englisch.

[MultiPusteblume]

@TheSevien das ist einfach nur eine Abkürzung bsw. Pedo-Bär

[MrGrantelbart]

scheis pedo !

[ThePowerPinguin]

@MrGrantelbart

Wer ist den hier für pedos ? Es geht darum das Zensur in jeglicher Form unangebracht ist!

Kinderpornos sollte man Löschen! Nicht Sperren !

[michikommheim]

die frage ist eben, inwiefern man dem typen seine freiheit nimmt, indem man ihn zu der überzeugung gebracht hat, dass ihm die regierung freiheit nehmen will und er jetzt seine zeit vergeudet, indem er solch schwachsinnige, überzogene und absolut unlustige videos erstellt. immerhin glaubst du, und wie die geschichte zeigt, zeugt glauben immer von unglaublicher intelligenz!

[SebbeOffizielTV]

natührlich ist das thema nicht schlecht aber glaubt ihr nicht das es zurzeit schlimmere sachen gibt die die regirung mit uns anstellt als seiten zu verbiten??? wir sollten anfangen das ganze system zu ändern weil ohne zensur ist uns auch nicht geholfen im gegenteil ohne zensur sind seiten wie z.b von kinderpornographie wieder ganz leicht zu öffnen

[ThePowerPinguin]

@SebbeOffizielTV

Nun um eine Gesperrte Seite zu öffnen brauch ich ca 5 Minuten. Das ist es ja eben!

LÖSCHEN STATT SPERREN

[SebbeOffizielTV]

@ThePowerPinguin

okay da stimme ich vollkommen zu

[Gnatzl]

nuschel nich', dann wirkt's besser!

[Maric18]

allen anderen wird sich das Ministerium für Liebe annehmen.

[ostenkelum]

hab hier mal ne frage: das logo am ende gehört zu anonymous, haben die das video gemacht oder wie soll man das verstehen?

[glooblede]

"Sperren statt Löschen" wurde 2009 verteufelt, weil man damit Zensur einführen kann. 2010 Heißt es einfach "Löschen statt Sperren" und plötzlich soll das ok sein !? Glauben die Leute, dass mit Löschen von kritischen Infos keine Zensur möglich ist? Löschen UND Sperren sind beides Mögleichkeiten zur Einführung von Zensur!

[Zergikun]

@glooblede kritische Infos =/= Kinderpornografie

[Mudjin]

Naja, interessantes Hobby, so nen Quatsch zu produzieren...

[zhupanie]

sturzt doch mahl diese verdamte Regierung bevor ich in Berlin weiss got wass mache

[OiSkinGraz]

ministerium für wahrheit? doppelt ungut? gedankenverbrecher?

hoffentlich wird es nie so wie in dem buch aus dem diese worte stammen!

[olmaBLN]

Meinungs-Faschistendrecks-Vide­o!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Faschismus: rechtsradikales, autoritäres, nationalistisches Regime.

Bitte: Wo in diesem Video ist ein rechtsradikales, autoritäres, nationalistisches Regime untergebracht? Bitte etwas mehr Sachlichkeit, weniger Duffamierungen.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Weniger DUffamierung ( echt niedlich, wie der Rest der Fragestellung ) bitte???

Was anderes als DUffamierung ist dieses Video denn bitte?? ZENSURSULA ist schon alleiniges Beispiel dafür genug...

Und außerdem habe ich nie vom Meinungs-Faschismus geschrieben, und damit meine ich die diffarmierende Art, wie hier Kritik geführt wird!

Gerade den Sperren"kritiker" wie Dir scheint es an Sachlichkeit zu fehlen! Überwachungsstaat-Geschrei ist nur ein Punkt...

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Würde der Bürger einer sachlichen Analyse überhaupt noch zuhöhren? Ohne Worte wie Zensursula, schalten die meisten nach wenigen Sekunden ab. Und wenn "Meinungs-Faschistendrecks-Vid­eo" sich nicht auf Faschismus bezieht, auf was dann? Wenn Sie kundtun wollen, dass dieses Video diffamierend ist (Duffamierungen war ein Schreibfehler), dann benutzen sie "diffamierend" und nicht "Meinungs-Faschist". Ausserdem sit dieses Video eher links als rechts.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Wenn ich einer Analyse glauben will, JA!

Ansonsten ist alles populistischer Müll!!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Sperren enthalten den Bürgern Informationen vor, die frei zugänglich sein müssen. Auch wenn Kinderpornographie nicht zu unterstützen ist, bringt es nichts, Inhalte zu sperren, da die Vergewaltigung nicht im Internet stattfindet. Bürger, die die Sperre umgehen wollen, werden dies tun, diese Inhalte werden weiter gefordert und das Geld fliesst weiterhin. Sperren sind unsozial und gesetzwidrig. Interesse an den Videos abzustellen unmöglich. Also sucht die Verbrecher in der REALEN Welt.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent Die Vergewaltigung findet nicht im Netz statt, also daher darf man sie dann im Netz veröffentlichen?? Oder als DVD zeigen? Das ist das abstruseste Argument gegen Netz sperren! Dass KP laut Dir eine "Information" darstellen, sagt schon einiges aus!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Und in Sachen Überwachungsstaat: Es gibt die Möglichkeit in zwei Schritten aus dieser "Demokratie", wo der Bürger nur das kleinere Übel wählen kann, ohne seine Meinung kundtun zu können, eine offene Dikatur zu machen. Denn im GG sind zwar die Gesetze, die diese Staatsform garantieren mit einem Gesetz geschützt, das Schutzgesetz selbst kann aber aufgehoben werden und danach die Gesetze, die diese Staatsform garantieren. Schöne neue Welt.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Ja, aber das GG hat ja nun auch noch ein paar andere Gesetzte, als Meinungsfreiheit, reden wir mal von der "Schutz der Menschenwürde"... der Würde der Opfer, ihr Leid nicht noch einem perversen Publikum öffentlich zu machen! Dies scheint für Euch allerdings nur zweitrangig zu sein, damit ihr ja auch weiterhin Counterstrike spielen könnt... Schöne neue Welt!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Hier wird nicht Menschenwürde geschützt. Die Menschenwürde ist bereits bei der Misshandlung ruiniert. Es geht darum IN DER REELLEN WELT die Täter zu fangen, nicht um ein virtuelles Stoppschild, das die, die das Video sehen wollen, umgehen können. Es geht darum, Meinungsfreiheit UND Menschenwürde zu schützen, aber das geht nicht mit virtuellen Stopschildern, sondern nur, wenn etwas mehr Einsatz gezeigt wird, wenn die Videos ERSTELLT werden. Sprich: Das Fangen der Täter in der Realität.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Was für eine hohle Phrase, selbstredend werden die Täter gejagt, doch wenn es im Ausland passiert, ist dies für deutsche Behörden nicht so einfach, und das sollte ja nun auch mehr als einleuchtend sein! Deiner Schreibe nach aber kommt es: wenn vergewaltigtk, dann wenigstens nicht umsonst! Und dann kann sich online jeder daran ohne Hürde weiden, ist sehr fragwürdig! KP ist KEINE Information, es ist ein Verbrechen und gehört auch in der REALEN Welt, nicht ins Netz!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Und was ist mit Aussenpolitik? Deutsche Politiker können andere Nationen dazu bewegen, ihre Bemühingen zu verstärken oder Sondervollmachten ausstellen. Ich wollte mit "meiner Schreibe" (was für ein Wort) nur darauf aufmerksam machen, dass Pornographie nicht im Netz geschieht. Es bringt nichts, Seiten zu sperren, Kinder werden trotzdem misshandelt. Und natürlich ist KP keine Information, aber Sperren öffnen Tore für fragwürdige Gestalten!!!

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Vergewaltigung passiert nicht im Internet, welch ein sinnreicher Slogan. Aber das Onlinestellen ist dann weniger verwerflich?? Zur Zeit ist der rechtsfreie Raum Internet DAS OFFENE TOR für fragwürdige Gestalten ( Islamisten, Nazis, Holocaustleugner ) und eben auch KP-Konsumenten.... alles Interessengruppen, deren Recht auf "Zugang" zu Informationen geschützt werden müssen... da cdarf man auch mal die Judenvergasung abstreiten...

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Deine verwerflichen Kommentare gegen Islamisten stecke weg. Islamismus ist ein Glaube, wie auch Judentum. Es geht darum ein Fetzenvorhang vor eine Vergewaltigungsszene zu stellen. Das BRINGT NICHTS! Es hilft niemandem. Inhalte werden weiterhin gefordert, da die, die es sehen wollen, dahinter blicken, und bezahlt, womit die Anreize zum ins Internet-stellen bestehen bleiben. Das Geld, das in solche sinnlosen Warnschilder investiert wird, kann zur Verbrechensbekämpfung benutzt werden!

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Islamismus ist eine Religion???? Okay, bei solch einem Schwachsinn braucht man nicht weiter zu diskutieren, auch nicht, dass es ISLAM heisst und was Islamismus ist auch nicht... Deine Aussage macht schon vieles deutlich!

Wir können das hier abbrechen: Du bist dafür, dass jeder die Freiheit haben darf, vor dem PC zu onanieren, wenn eine Dreijährige vergewaltigt wird.

Ich bin es nicht, punktum!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

ICH BIN NIVHT DAFÜR! ICH BIN EBENSO DAGEGEN! DER EINZIGE UNTERSCHIED SIND UNSERE MITTEL ES ZU VERHINDERN! Das Mittel des Verbrecherfangens hat diese Vorteile gegenüber dem Fetzenvorhang:

- Es hält den Verbrecher, den Vergewaltiger auf (Quelle versiegt).

- Es kann schwer gegen das Volk gerichtet werden.

- Durch die Informationen des Internetzugangs des Vergewaltigers können weitere Distributoren gefunden werden.

Schau mal uner "Islam" in Wikipedia. Es IST eine Religion.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Ich weiß, dass Ilsma eine Religion ist! Du hast IslamMISMUS als Religion bezeichnet...

Vielleicht solltest DU Wikipedia lesen...

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Oops. Da hab ich net aufgepasst. Jedenfalls ist das Internet die einzige komplett freie Plattform für Informationen. Das gilt es zu erhalten. Oder willst du jedesmal ein Stopschild umgehen, um zu sehen ob das WIRKLICH eine Seite mit KP, oder da nur ein Beamter eine Seite, die dunkle Machenschaften über ihn aufdeckt, gesperrt hat.

Nachdenken, bevor ihr etwas unterstützt.

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Diese Gestalten werden sich als "neue Politiker" ins Parlament hocken und im Geheimen (ja, es gibt Geheimbeschlüsse) die Zensuren weiter ausbauen. Ob Killerspiele das nächste Ziel sind oder nicht, mit jeder Sperrenaktion werden fragwürdigere Sperren erleichtert ("das ahben wir schon immer so gemacht"). KP ist keine Information, aber Sperren verhindern Zugriffe. Was ist besser: Ein gefasster Vergewaltiger, oder ein Sichtschutz, hinter den man mit Leichtigkeit blicken kann?

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

Ach so, und das "Werk" eines Vergewaltigers darf man dann immer noch - vielleicht als Genreklassiker - weiterhin im Internet bewundern??

Darzustellen, als würde man Inhalte sperren und die Vergewaltiger nicht verfolgen ist albern und grundweg falsch!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Es ist etwas anderes ein Video zu löschen als ein Sicktschutz zu errichten, der auchnoch aus Fetzen besteht. Natürlcih werden Vergewaltiger verfolgt. Aber die Bemühungen halten sich in Grenzen und dieses "Stopschild" HILFT NICHT!!! Es ist schlichtweg ein Warnsignal und wenn jemand etwas sehen will, kommt er auf diese Seite und übergeht das Warnsignal. Der Punkt ist: Diese Videos werden nicht vernichtet,sie werden schlecht versteckt als PR-Fake! Und dabei wirds auchnoch gefährlich!

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

LÖSCHEN... da kommen wir wieder zu den ausländischen Servern auf denen diese Inhalte gespeichert sind... komme jetzt mir bitte nicht wieder mit Außenpolitik..., es geht um die jetzige Verfolgung oder zumindest Verhinderung der Verbreitung diesen Drecks!Übrigens, was stört Dich denn nun ? Die technische Unzulänglichkeit der Sperren, oder die "Zensur"?? Auch Löschen ist demnach "Zensur"...

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Die Verschwendung von Geld, das dringend woanders gebraucht wird, die sinnlosen Sperren, die, wenn akzeptiert, auch missbraucht werden können, und den mangelnden Eindatz und das mangelnde INTERESSE der Politiker, diese Vergewaltiger mit allen Mitteln zu fangen. In der REALITÄT! Das Löschen pornographischer Inhalte ist da nur der letzte Schritt. Der Vergewaltiger hat es nämlich auf seinem eigenen PC und kann es überall hochladen. Lieber fangen und dann Daten vernichten, als wegschauen!

[TeraFlintProduzent]

@olmaBLN

Und ausserdem: Ich spiele Counterstrike und Co. nicht.

[olmaBLN]

@TeraFlintProduzent

[Pelzschuh]

sehr sympathische stimme xD

[krabbi1993]

ja dann bin ich wohl pädokriminell und ich steh dazu! xDD aber leider ernst!

[Wojtiux177]

Sehr Anonymous.

[IchMagnesium]

also ich würde es zum Unwort des Jahres wählen..

[blinkCO86]

Bundesvollspackenministerium

[Ismalith]

Das Bund könnte man auch kürzer ausdrücken:

Bundesministerium für alles was keinen Politiker interresiert.

[DmanVEN]

Danke mein Großer Bruder :-)

[Maxbladee]

proxy ftw

[rxe6fe3c]

Beim Löschen wird der Betreiber gebeten, die seite selbst rauszunehmen, weil anderenfalls bekannt gemacht wird das er dies nicht angenommen hat also KiPo unterstützt.

Da kein betreiber mit so einem imageschaden gut und einfach arbeiten kann wird davon ausgegangen das die meisten Betreiber zusagen.

Es findet also keine Zensur statt, da die Inhalte FREIWILLIG entfernt werden.

[VitamalzdasGute]

Blödes Video. Völlig übertrieben. Das Internet wird in D nämlich nicht zensiert! Wann wollt ihr das endlich kapieren!?

[Hamster1505]

Ja, nicht mehr.

Wir waren aber kurz davor.

Aber nur vorerst. Ganz gestoppt ist da vorhaben nicht.

[VitamalzdasGute]

Nein, wird es nicht! Es wird nur versucht sicherzustellen, dass alle Dinge die auch online verboten sind strafverfolgt werden. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Eine Zensur gab und gibt es nicht! Wenn Du die Löschung (!!!) von Kipo als Zensur bezeichnest, dann bist Du eine ziemlich arme Sau...

Einmal abgesehen davon, wird hier auf YT zensiert und gesperrt. Und zwar durch Youtube selbst als auch durch Viele, die hier Videos posten. DAS solltest Du vielleicht mal ansprechen...

[mistaba1]

dir ist klar, dass die cdu ihr Stoppschildgesetz durchgebracht hat?

[VitamalzdasGute]

Na klar! Aber: Das Gesetz zensiert nicht, sondern ist Teil der vorbeugenden Strafverfolgung. Kinderpornos sollen gelöscht werden. Nur wenn eine Löschung nicht möglich ist, dann soll ggf. gesperrt werden. Ich finde das ok! Willst Du etwa für den Erhalt illegaler Inhalte im Netz plädieren???

[mistaba1]

zuallererst hindert dieses Gesetzt nichts und niemandem am anschauen, Kinderpornographischen Inhalts,

darüber hinaus redet man auch von Zensur, wenn Pornographischer Inhalt Personen unter 18 Jahren nicht ausgegeben wird, bzw ensprechende Passsagen auf das Publikum geschnitten werden müssen, dies ist Zensur.

und im GG steht nunmal:

EIne Zensur findet nicht statt.

[VitamalzdasGute]

1. Das ist schlimm genug!

2. Danke für die "Aufklärung" :-)

3. Hast Du auch Absatz 2 von Art. 5 GG gelesen?! Ich denke nicht!

[94Bluefire94]

Früher oder später kommen andere Inhalte.

[VitamalzdasGute]

Diese anderen Inhalte werden aber nicht zensiert...

[94Bluefire94]

Glaube mir, mehr wird kommen.

Warum Kinderpornografie zensieren, statt löschen?

Warum sich darauf im Internet konzentrieren, da der große Versand solcher Dinge via Post erfolgt?!

[VitamalzdasGute]

Sofern dieses "Mehr" dazu geeignet ist, strafbare Handlungen im Netz aufgreifen zu können und es intelligent gemacht ist, bitte schön!

Das Gesetz sieht Löschung als erste Wahl vor; nur kann man Inhalte, die auf ausl. Servern liegen, nicht löschen.

Tja, ich fürchte in Pakete etc. kann man nicht so einfach reinschauen

[94Bluefire94]

Warumdann nicht auch eine Paketdurchsuchung einführen?

Wenn es solche Inhalte aus dem Versand nehmen kann?!

[VitamalzdasGute]

Ich fürchte, so einfach geht es nicht.

Postgeheimnis!

[94Bluefire94]

Das ist mir klar aber ich versuche dir eben klarzumachen, dass die Internetkommunikation auch so ähnlich behandelt werden sollte.

[VitamalzdasGute]

Sie wird ja so behandelt! Denke an das Fernmeldegeheimnis! Deshalb ist es ja so schwierig, da etwas "Ordentliches" zu machen, was alle akzeptieren können.

[94Bluefire94]

Das soll auch so bleiben.

[VitamalzdasGute]

Und die im Internet begangenen Straftaten? Sollen die Verbrecher da straffrei ausgehen?

[94Bluefire94]

Nein, die Initiative es einfach zu sperren um ein Zensurinstrument einzurichten ist nur ein Vorwand. Es wird mehr gesperrt werden und das muss verhindert werden.

Löschen statt sperren, in mehr als 90% der Fälle ist das möglich. Dabei wird sowieso wenig im Internet angeboten, was Kinderpornografie angeht.

Geh mal auf wewewe Zeichne-mit de.

[VitamalzdasGute]

Danke für den Tipp!

Ich bin ja auch dafür das man etwas intelligent macht! Aber man muss etwas machen! Davon bin ich fest überzeugt. Es geht auch auf Autobahnen nicht ohne Radarfallen...

[94Bluefire94]

Folgendes spricht dagegen:

1. Technische unmöglichkeit

2. Täterschutz statt Opferschutz

(Täter werden gewarnt.)

3. Keine Strafverfolgung

4. Aufhebung der Gewaltenteilung

5.Verstoß gegen Art. 5 des Gg.

6. Keine Gesetzgebungskompetenz des Bundes. (Was die Medien anbelangt.)

[VitamalzdasGute]

zu 1. Weiss ich nicht!

zu 2. Wo denn?

zu 3. Müsste man organisieren

zu 4. Wieso? (Sehe ich nicht)

zu 5. Nein! siehe Art. 5 Absatz 2 GG

zu 6. Das bezweifele ich! Es geht da im weitesten auch um TK-Netzregulierung teilweise geregelt in TKG aber auch TMG

[94Bluefire94]

1. Diese Sperre lässt sich einfachst umgehen.

2. Die Kinder werden trotzdem vergewaltigt, die Täter werden gewarnt.

3. Tut man aber nicht.

4. Die Grundrechte und Freiheiten der Endnutzer, insbesondere gemäß Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zur Meinungs- und Informationsfreiheit, dürfen keinesfalls ohne vorherige Entscheidung der Justizbehörden eingeschränkt werden (EU Parlament)

5. Es findet keine Zensur statt!

6.

[94Bluefire94]

Was du da schreibst geht um den Ausbau des Breitbandnetztes.

[VitamalzdasGute]

Nicht nur! Beim Telemediengesetz geht es auch um die Nutzungsbedingungen!

[VitamalzdasGute]

1. Ja, leider! Deshalb bin ich für intelligente Lösungen

2. Ja, leider! Aber wie würdest Du es finden, wenn Bilder Deiner Vergewaltigung als Kind Jahre später immer noch im Netz sind!

3. Leider!

4. Was ist darunter zu verstehen? Wann müssen die Justizb. entscheiden?

5. Art 5 Absatz 2 nicht Art 5 Abs.1 Satz 2

6.

[94Bluefire94]

1. Die werden aber scheinbar nicht gesucht.

2. Entfernt werden die Bilder ja nicht, sie sind weiterhin verfügbar. Bei Sperren ist das so.

3. Tja.

4. So wie es dort steht.

5. Trotzdem darf nicht die Zensur statt finden, sondern eine Löschung muss vorgenommen werden. Auf Druck der Bundesregierung gibt doch eh jeder nach.

[VitamalzdasGute]

1. Jetzt wo die FDP in der Bundesregierung ist, wird das eher passieren. Das im Juni verabschiedete Zugangserschwernisgesetz war Wahlkampf. Der Koalitionsvertrag ist da eindeutig.

2. Ja, aber der Dreck kommt aus dem ausland rein. Da kann man nicht direkt löschen, da muss man sperren und die ausl. Behörden benachrichtigen.

3. Das wird sich finden. Alles was offline strafbar ist, ist auch online strafbar.

[VitamalzdasGute]

4. Ist damit der Richtervorbehalt gemeint?

5. Da widersprichst Du Dich! Löschen ist zensieren.

[94Bluefire94]

Denke ich.

Nein das tuhe ich nicht.

Löschen ist entfernen.

Zensieren ist sperren. Erschwert zugänglich machen.

[VitamalzdasGute]

Zensur heisst m.Erachtens Alles oder Teile desselben dem Endnutzer nicht zugänglich nzu machen, meine ich.

Ich persönlich sehe keinen Unterschied zwischen Löschen und Sperren

[94Bluefire94]

Ich sehe den Unterschied. Die Inhalte verschwinden nämlich nicht.

[VitamalzdasGute]

Das stimmt! Ist bei Kipo aber fatal denke ich!

[94Bluefire94]

Also LÖSCHEN STATT SPERREN. Das will ich doch die ganze Zeit sagen.

[VitamalzdasGute]

Das habe ich auch verstanden. Das Gesetz sieht das ja auch vor. Ich meine nur, dass man nicht immer sofort löschen kann! Nämlich dann nicht, wenn der Server im Ausland steht. Dann bin ich für Sperren, damit der Schund nicht nach D reinkommt.

[94Bluefire94]

Glaube mir, dem Druck der Bundesregierung hält nciht jeder stand, warum sollte sich die Bundesregierung nicht an andere Staaten wenden um sich an diese nicht löschenden Betreber zu wenden.?

[VitamalzdasGute]

Wenn das geht...warum nicht!

[94Bluefire94]

genau.

[94Bluefire94]

watch?v=wLIdziPSnBc

[94Bluefire94]

watch?v=OwrMroEiHj0

[VitamalzdasGute]

Schöne Satire! Bischen übertrieben. Manchmal schlicht falsch.

Sicher, man muss etwas intelligentes tun. Das Zugangserschwernisgesetz war Wahlkampf und schlecht gemacht!

[94Bluefire94]

Genau, gut dass du das begreifst.

Gegen Kinderpornografie, für die Freiheit des Bürgers im Internet.

Kompromiss: Löschung von Kinderpornoseiten

Kein Sperrinstrument.

[VitamalzdasGute]

"Genau, gut dass du das begreifst"

Das habe ich unten doch auch schon geschrieben

Ich mag Kompromisse, wenn sie alle zufriedenstellen und das Problem lösen. Dein Kompromiss funktioniert aber nicht, wenn die Inhalte auf Servern im Ausland liegen, meine ich

Kompromiss: Für die Freiheit des Bürgers im Internet und für die Verfolgung von Straftaten mit rechtsstaatlichen Mitteln!

[Moongry]

@94Bluefire94

Sehr schwer da die Server im Ausland stehen.

[Broadcast3141]

@Moongry

Das stimmt.Aber in welchen Ländern?Das ist hier die Frage.

Die meisten Server stehen in den USA,Russland und Australien, also alles Länder zu denen wir gute diplomatische Beziehungen haben.Da sollte die Löschung möglich sein.

[94Bluefire94]

Die Ironie hätte ich wohl besser herausstechen lassen sollen. :)

[MalikArt]

Klasse idee, aber das teilweise Genuschel ist grauenvoll ("schwäa pdokrümünäll...")

[Martin1983CSS]

ICH BIN EIN GEDANKENVERBRECHER!!!

[quahodron111]

doppel plus gut

[MrAnouki]

@quahodron111

Daumen hoch wenn ihr die anspielung auf 1984 verstanden habt!

[Maric18]

@MrAnouki wer sie nicht verstanden hat, hat es nicht verdient darauf hingewiesen zu werden!

[MrAnouki]

@Maric18

naja, ganz so drastisch würde ich es ja nicht nehmen. was ich meinte, war, das dieser kommentar voll uund ganz zutrifft.

und @Mudjin:

wenn du meinst....ist ja dann schließlich dein Leben, was kontrolliert wird.

[DeFavel]

guter Neusprach (1984 Orwell)

[Veikyuubichan]

Genial!

[Ultravore1]

inhalt ist top, aber einfach nur öde das vid

[superhel]

Ich hab mal bei ihr angeufen, als ich erzählt habe, dass ich die Sperre innerhalb von 30 Sekunden umgehen kann, wurde ich als schwer Pädokriminel eingstuft...

OBWOHL ICH SELBER EIN PÄDO BIN!

[Necroid000]

Anonymous approves?

[NetzKaiser]

Was bedeutet das V rechts?

[glooblede]

Ohne Gewähr: Vendetta gegen Zensursula.

[NetzKaiser]

Okay, Danke.

Ich habe den Eindruck, dass es mir bekannt vorkommt und ein Zeichen für irgendwas ist.

[Ragnarock83]

nein nein nein ^^

das ist aus dem Film 1984 (von George Orwell)

das zeichen ist das Parteizeichen der Partei die regiert. Da geht es halt um die totalitäre übertwachung :)

[NetzKaiser]

Jetzt wo du es sagst. Naja, manchmal habe ich Black-outs. Kein Wunder, wenn man so wie ich immer auf der Suche nach neuem Wissen ist. Da muss ich manchmal erst wieder Ordnung schaffen bevor ich durch all meine Synapsen durchgucke.

[Ragnarock83]

:D

Das kennen wir wohl alle das Problem ;)

[kingsize1887]

nein du trottel ist ein buch aus dem jahr 1949 es spielt im jahr 1984!!!!

tja die jugend von heute was ist ein buch?????

giebt es das auch als film????

[Ragnarock83]

Ich kann mich nicht daran errinern das, dass zeichen im buch gewäsen wäre, deswegen die aussage auf den film bezogen.

davon mal abgesehn... due jugend von HEUTE scheint ja dann doch die besseren manieren zu haben :) du fällst da definitiv durch ;)

[glooblede]

Zensur gibt es doch gar nicht in D. Ist doch alles nur für unsere Kinder. Und Kinderpornografie gibt es im Internet massenhaft an allen Ecken und Kanten.

[Cyb4c3lL]

Naja, vllt. findest auch du noch irgendeinen der es nach Monaten noch nicht Leid ist Idioten den wirklichen SInn dieses Gesetzes zu erklären... Wenn du meinst mach schön dein Kreuzchen bei der CDU, ich bin mir sicher in 20 Jahren werden deine Kinder sich stürmisch bedanken *Ironie*

[Westfale94]

Tatsächlich? Dann poste doch mal nen Link, ich bin gespannt..

[glooblede]

Geht nicht. Da liegt wohl ein "technischer Fehler" vor.

[heada069]

hahahah guter witz...

[DBZDummy]

Ich frag mich woher die ihre stimmen haben, ich kenen keinen der diese hirnverbrannten hinterwäldler wählt...

[AmvC]

Hart gesagt: es sind zum Großteil Menschen, die früher die DNVP oder die NSDAP gewählt hätten.

[GegenDieUnion]

Lasst euch keinen Dreck einreden. Das Gesetz ist die Einführung der zensur unter ganz miesen Deckmänteln. Dass Youtube die ZDF fragee promoted hat, hat jetzt nur die ganzen Regimetreuen aus ihren Löchern gezogen, die jetzt hier unsere liberla Einstellung und unsere Videos in den Dreck ziehen, aber lasst euch von denen nicht Verarschen. GEGEN ÜBERWACHUNGSSTAAT, GEGEN ZENSUR, GEGEN STASI 2.0, GEGEN DIE UNION !

[AWHMovie]

Wer böses will und es auch wirklich macht, gehört im Sinn unserer Gesetze verfolgt. Das Internet ist wenn wir es mal mit wirklichen geistigen Abstand betrachtet zur freien Kommunikation, etwas gesagt zu haben ohne es gemacht zu haben.Ist im realen Gespräch ein und das selbe.

Wer also im Netz nur sagt aber nichts macht, erst wenn es eindeutig zu erkennen ist, das es gemacht wurde, dann sollte BKA und CO. Den Weg beschreiten und alles tun wie im Realen auch.

[Galba89]

Aber der Ansatz ist, meiner Meinung nach, schon recht treffend, in Anbetracht dessen, was das Gesetz nach sich ziehen würde, wenn nichts dagegen unternommen würde, dass es aufhält, bevor schwerwiegende Folgen eintreten, die schwer zu beheben wären, teils gegen bestehende Rechte verstießen, was aber nicht auffiele, wenn niemand, wie zu anfang des Satzes angedeutet, dagegen vorginge, was aber dringend nötig sein dürfte, da dies meiner Meinung nach, ein gefährlicher Weg ist.

[Behindpolitics]

Meine Meinung ist das nicht...

[Galba89]

Wenn du das sagst...

Meine iss es...

Ich finde die Internetzensur wird auf Kurz oder Lang die freie Meinungsäußerung untergraben.

Wenn das auch deiner Meinung entsprechen sollte, was ich hoffe, dann hast du meinen Satz nicht verstanden...

[Behindpolitics]

Ja, ich sage das auch weiter.

Ich kann da keinen Zusammenhang erkennen, es sei denn dass das Internet zukünftig das einzige Medium für Meinungsfreiheit wäre. Und das glaube ich (vielleicht noch!) nicht.

[SKAownsme]

Ok dann zähl mir doch bitte die anderen weltweit vernetzten, leicht zugänglichen,dermaßen komplexen und freien Möglichkeiten neben dem Inet auf.

@Behindpolitics

Druckst wohl auch jede Seite aus um zu surfen?

[Behindpolitics]

Was ist denn das für ein Blödsinn?

[Galba89]

-> 476 Zeichen, 1Satz, typisch deutsch...

[Mumbamumba]

So lange, bis sie den großen Bruder aus tiefstem Herzen lieben.

[GegenDieUnion]

Danke, dass du aufklärst. Das mit der Stimme macht gar nichts, das versteht man schon. Nur eine Sache naja. Du forderst hald auch dazu auf, "was" zu machen. ch denke jeder will was dagegen machen, aber was?

[OhNetClan]

Gutes Video, Sprache leider nicht so verständlich - stell die doch nicht tiefer, damit zensiert du deine Stimme - und was sagen wir zur Zensur? ;) Nein, danke! :D

[metaph3r]

Die richtige Steigerung ist plusungut und doppelplusungut und nicht doppelungut ;-)

[NoXPhasma]

Yepp, wenigstens einer der 1984 wirklich gelesen hat ^^

[supressor2]

hat hier etwa wer seine Hausaufgaben in Delstop nicht gemacht!?

[ciksug1994]

Ursula kann mir eine ****** diese **** anstatt zu löschen oder sonst noch was besseres, verstecken bei so vielen hackern und so weiter uns sofort......man o man...die hat sicher gehirntumor und weiss net was sie da macht

[DaDeceptiveOne]

Wann wird das erste Neusprech-Wörterbuch veröffentlicht? :-(

[schnellgesehen]

Scheint Goldgräberstimmung im Lande

der Gesetzeswut auf zu kommen ....macht weiter

so und vergesst nicht wir ehem. DDR-Bürger

hatten das alles schon einmal ...99 Pflichten und

ein Recht die Pflichten zu erfüllen....Mit sozialist .

Gruß Frau Mutti Deutschland

[reneg86]

Ihr habt meinen Bogen

[lazlowV2]

Verdammt, ich bin ein schwer Pädokrimineller! :(

[PsyFtw]

Das Video ist eigentlich echt gut, erinnert mich an New Speak von Orwell.

[david58pcheck]

Die Volksverblödung! Demnächst im Kino! (oder TV)

[VforAnon]

ANONYMOUS LIEFERT !!11!

[caekisalie]

mirrored