ich stell mir grad vor wie die wissenschaftler von morgen vor der arbeit gemeinsam meditieren und sich mit psychedelika zuballern und verwirrt rumlaufen und denken sie sind eine elfe oder so xD
wie er am ende lacht...er weiß,das viele nur Bahnhof verstanden haben,aber er weiß auch,das diese Leute ihn zugehört haben....und das ist wichtig..verstehen,werde sie es früher oder später...
@dassignal Nichts hat er herausgefunden, außer wie man an anderer Leute Geld kommt. Das ist Pseudo-was-auch-immer. Aber zumindest ist er so clever, dass er genügend Leichtgläubige um sich zu scharen weiss, die ihm sein Leben finanzieren. In dem Artikel über Herrn Volkmar bei Esowatch (youtube unterdrückt den Link) kann man einige Details aus der Vita dieses Scharlatans erfahren. Teilweise ganz lustig zu lesen und alles belegt.
Ist Esowatch nicht diese dubiose Seite, die kein Impressum hat, auf der mit einfachen schwarz - weiss Argumenten hantiert, sich der oder die Schreiber möglichst einseitig Fakten verschliessend mit einem entsprechenden Thema beschäftigen und wenn alles andere nichts hilft, mit dem Wort Verschwörungstheorie "antisemitisch" oder "rechts" um sich geschmissen wird.
Hauptsache du hast alle Namen genannt, die du schon einmal gehörst hast.
Was ist der Punkt, den Du machen willst. - Wenn Du sooo weitermachst, erstickst Du noch! - Beruhige Dich einfach. - Hoffentlich keine einzige "Doktorarbeit" mehr!
Werde Dir einmal "SELBST" bewußt! - Leider wirkst Du wie ein Automat - nicht mehr!!
@peeforapie Und nur weil mir das jetzt auffällt Herr peeforapie, zu implizieren, dass konservative Religionsgläubige dem eigenen Genie und dieser windigen Versuchanordung geistig nicht gewachsen wären, legt in diesem Fall, aus der Tatsache heraus, dass es sich bei den sogenannten Resultaten der Versuchsreihe um Fehlinterpretationen eines Messfehlers handelt, eine enorme Dreistigkeit und Fehleinschätzung seiner selbst an den Tag.
.. Das geht schnell durch eine chemische Reaktion. Außerdem ist die Sache mit der Planck-Masse auch etwas verworren, denn die wird erst interessant, wenn sie mit der Planck-Energie zusammen auftritt. Die meisten Wissenschaftler verlassen nicht den Raum, weil sie es für unmöglich halten, dass Änderungen auf der Planck-Skala nachgewiesen werden, sondern weil das rein gar nichts aussagt. Man kann die Masse von Teilchen bestimmen, die sich einige Größenordnungen darunter befinden. Esoterik.
@herrkami ich nehm ihr statement gern als diskussionsbeitrag, mag aber nicht solche totschlag-argumente wie esoterik. im wiss. diskurs wäre jetzt eine diskussion über die beiträge sinnvoll, hier hat keiner die weisheit mit löffeln gefressen - oder nehmen sie die warheit für sich in anspruch?
@lutzland die nehm ich selbstverständlich nicht in Anspruch. Und ein Argument war das auch nicht, sondern nur mein Standpunkt. Ich bin mit der Zeit nur ein bischen allergisch auf diese neuen Theorien geworden, da es sich meistens um Bauernfängerei handelt. Wenn die Rede von Neutrinos, Quantenverschlingung und so weiter ist, muss man sich darüber im Klaren sein, dass sich sowas nicht mit einfachen Waagen machen lässt. Im Übrigen ist es meistens so, dass Experimente dieser Art schon hundertfach
@lutzland unternommen worden sind, da der Gedanke eines Massendefekts bei chemischen Reaktionen werder fern liegt, noch sehr neu ist. Man muss sich schon auch mit den etablierten Theorien auskennen um zu behaupten, dass es besser wäre diese Abzuschaffen. Im Moment gibt es dafür nämlich gar keinen Anlass. Im Übrigen sind die etablierten Theorien so komplex dass es einer mathematischen Sprache bedarf, diese zu verstehen. Wenn man diese nicht beherscht, kann man auch die Theorien nicht verstehen.
@lutzland warum antwortest du nicht auf das was er gesagt hat? scheint doch dein diskussionsanspruch zu sein? ich verstehe nichts von physik, aber ich schau mal wieder vorbei um zu sehen ob du sachlich geantwortet hast. das argument war in hominem.
Es ist nicht berücksichtigt, dass sich der Luftdruck in der Kugel auf Grund der Reaktionen ändern kann. Damit hat man es nicht mit Verletzung der Masserhaltung zu tun (die es eigentlich gar nicht mehr gibt seit Einstein) sondern mit ganz gewöhnlichem Auftrieb. Ich habe das jetzt ausgerechnet unter der Annahme, dass sich etwa 10cm³ Gas in der Kugel befinden, die sich vorher unter Normaldruck befanden. Um eine Gewichtsdifferenz von 1mg zu erzeugen, bräuchte es nur eine Druckänderung von 9,6µBar!..
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Und trotzdem sind alle anderen Frequenzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Und trotzdem sind alle anderen Frequenzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Grundsätzlich: es ist äusserst müssig sich mit dürftig informierten Laien über derartige Themen zu unterhalten, wenn diese das Mindestmaß an Grundlagen entbehren und es lieben das Kind mit dem Bade auszuschütten. Sie hätten einen guten Inquisitor abgegeben, mit Ihrem verblendeten Halbwissen, doch leider leben wir nicht mehr in diesen Zeiten, die Ihnen sehr entgegengekommen wären.
Schaffen Sie sich Grundlagen an. Lernen Sie was dazu. Treiben Sie etwas Sport. Das wird Ihnen gut tun.
@peeforapie Jemand der mit ernster Mine vor Publikum von Auren spricht kann ich erst dann ernst nehmen wenn ich mehrere wissenschaftlich fundierte Studien gesehen habe die seine Grundthese bestätigen. Nicht jede Behauptung für bare Münze zu nehmen hat rein gar nichts mit Fortschrittsfeindlichkeit zu tun. Einen so von Esoterik durchsetzten Vortrag kann man einfach nur mit einer Familienpackung Skepsis betrachten.
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Ausserdem:achten Sie bitte auf Kommasetzung und Lesbarkeit. Bitte keine Wort-Bandwürmer.Wenigstens das sollte man von einem selbsternannten "Experten" erwarten.
Sie sind weiterhin sehr naiv und verwirrt, wenn Sie ein vorübergehend feinstoffliches Weiterleben in einem anderen Frequentzbereich und die Nichtmöglichkeit einer direkten Kommunikation dieser Bereiche als Ineptia, als logische Unmöglichkeit ansehen.
Wenn Sie ein Radio einschalten, hat dieses Radio einen Senderknopf mit dem man immer nur eine ganz spezifische Frequentz ansteuern und "beobachten" kann.
Sie haben systemische Blockaden mitbekommen, die sie verlanlassen Phänomenologie mit "Wunderwelten" gleichzusetzen. Ich rate Ihnen, sich wissenschaftliche Grundlagen anzueignen und nicht alles Neue in der Wissenschaft kategorisch zu verwerfen. Spielen Sie nicht den Inquistor. Fortschrittsfeindliche Menschen wie Sie, die sich auf ihren Glauben verlassen und empirische Ergebnisse als Unmöglichkeit ablehnen vermittels synthetischer Urteile, sind die Engstirnigkeit in Ihrer Reinheit !
Herr Volkamer präsentiert im übrigen keine "Wunderwelt", sondern Ergebnisse, Implikationen und Referenzierung von empirischen, jederzeit reproduzierbaren Meßergebnissen, kurzum: Wissenschaft.
Allerdings, und das muss man sagen, erst einer sehr jungen Wissenschaft, die sich medial noch nicht herumgesprochen hat (betrachten Sie die Qualität unserer Massenmedien) und denen konservative Religionsgläubige wie Sie geistig leider nicht mehr nachfolgen können und wollen!
@peeforapie Und nur weil mir das jetzt auffällt Herr peeforapie, zu implizieren, dass konservative Religionsgläubige dem eigenen Genie und dieser windigen Versuchanordung geistig nicht gewachsen wären, legt in diesem Fall, aus der Tatsache heraus, dass es sich bei den sogenannten Resultaten der Versuchsreihe um Fehlinterpretationen eines Messfehlers handelt, eine enorme Dreistigkeit und Fehleinschätzung seiner selbst an den Tag.
Sie scheinen einen Hang zum Fabulieren und für implikative Phrasen zu haben:
"den besten Physikern vorwerfen", "etablierte Theorien" -> was für törichter platter Unsinn. Etablierte Theorien sind per se nichts wert sind. Das sollten Sie wissen. Was war nicht alles "etablierte Theorie" einer Epoche bis diese Theorie durch eine spätere wirklichkeitsnähere abgelöst wurde. Betrachten Sie das etablierte daher immer als überholt!
This comment has received too many negative votesshow
Bei dem Vortrag spürt man förmlich wie die eigenen Gehirnzellen suizid begehen. Ein Glück das ich noch einen feinstofflichen Geist habe! (oder eher nicht...). Was für ein Schmarn.
Ein hochnaiver Kommentar ohne jegliche Argumente für Ihre Position. Sie verstehen ganz eindeutig nicht den Inhalt des Vorgetragenen. Geben Sie sich etwas mehr Mühe und treten Sie aus dem Stand Ihres religiösen Glaubens und Stammtischgebahrens hinüber in denjenigen des Wissen der empirischen Wissenschaften. Um nichts anderes geht es in dem Vortrag.
Nur zu. Mit ein wenig Bemühen schaffen auch Sie das.
@peeforapie Dieser Mensch wirft den besten Physikern die wir haben vor Aufgrund dogmatischer Annahmen an etablierten Theorien festzuhalten und seine eigene Wunderwelt aus Engstirnigkeit abzulehnen. Im Gleichen Atemzug behauptet er unser Bewusstsein lebe nach dem Tod ("feinstofflich") weiter ABER der "Tote" könne nicht mehr mit den Lebenden interagieren. Ja was denn nun? Wie hat er denn nun das Wissen um das Überleben des Todes bekommen angesichts dieser Grenze? Da kam die Ideologie zu erst!
wirklich faszinierend! nach jahrelangem zweifeln an den grundannahmend er darwinistischen selektions und mutationshypothese endlich eine plausible und zugleich erschütternde theorie einer bewussten,ordnenden kraft die unsichtbar alles durchdringt und "belebt". dass das ganze auch noch wissenschaftl reproduzierbar ist, könnte das einen echten wendepunkt der "modernen" weltsicht ankündigen. dieser ansatz vereinigt auch die gedanken von prof. amit goswami, Prof. oschman,H. sedlazec etc.
ich stell mir grad vor wie die wissenschaftler von morgen vor der arbeit gemeinsam meditieren und sich mit psychedelika zuballern und verwirrt rumlaufen und denken sie sind eine elfe oder so xD
tuump 5 months ago
wie er am ende lacht...er weiß,das viele nur Bahnhof verstanden haben,aber er weiß auch,das diese Leute ihn zugehört haben....und das ist wichtig..verstehen,werde sie es früher oder später...
2000er 7 months ago
eine zensur findet nicht statt, tiefer gelegte IQ´s sind auch kein grund - da müssen wir durch!
lutzland 7 months ago
@lutzland vielen dank für die vielen uploads, viell. sollten sie ,das hinzufügen von kommentaren' einfach deaktivieren.. ? l.g. =)
625Mel 7 months ago
esowatch.
Klaus_Volkamer
kopfrepublik 8 months ago 2
wer ist in der lage mir mal zu erklären ( für dumme) was er da herrausgefunden hat !!
dassignal 9 months ago
@dassignal Nichts hat er herausgefunden, außer wie man an anderer Leute Geld kommt. Das ist Pseudo-was-auch-immer. Aber zumindest ist er so clever, dass er genügend Leichtgläubige um sich zu scharen weiss, die ihm sein Leben finanzieren. In dem Artikel über Herrn Volkmar bei Esowatch (youtube unterdrückt den Link) kann man einige Details aus der Vita dieses Scharlatans erfahren. Teilweise ganz lustig zu lesen und alles belegt.
kopfrepublik 8 months ago
@kopfrepublik achso, ja
dann erklär mal warum alles empirisch nachgewiesen und ohne probleme reproduzierbar ist.
jokerfacehro 7 months ago
@jokerfacehro Bull crab ;-))
kopfrepublik 7 months ago
@kopfrepublik geile argumentationskette, du hast mich überzeugt. lol
du glaubst bestimmt auch an AIDS, wa ? :P
jokerfacehro 7 months ago
@jokerfacehro
Sogar an die Vogelgrippe :D
Weishaupt88 2 months ago
@kopfrepublik
Ist Esowatch nicht diese dubiose Seite, die kein Impressum hat, auf der mit einfachen schwarz - weiss Argumenten hantiert, sich der oder die Schreiber möglichst einseitig Fakten verschliessend mit einem entsprechenden Thema beschäftigen und wenn alles andere nichts hilft, mit dem Wort Verschwörungstheorie "antisemitisch" oder "rechts" um sich geschmissen wird.
Ja genau, die wissen bescheid^^
derasi2 7 months ago
@derasi2 Beantworte einfach die Frage von dassignal anstatt hier einen auf Bescheidwisser zu markieren und gut is. rofl
kopfrepublik 7 months ago
@derasi2 esowatch ist plumpe stimmungsmache wer das nicht merkt gehört entmündigt
tuump 5 months ago
esoterik = die wissenschaft des inneren und vergessene und dementierte Mutter jeder Wissenschaft im 21ten Jahrhundert.
AshtarKommando 1 year ago
Hauptsache du hast alle Namen genannt, die du schon einmal gehörst hast.
Was ist der Punkt, den Du machen willst. - Wenn Du sooo weitermachst, erstickst Du noch! - Beruhige Dich einfach. - Hoffentlich keine einzige "Doktorarbeit" mehr!
Werde Dir einmal "SELBST" bewußt! - Leider wirkst Du wie ein Automat - nicht mehr!!
Magnum3579 1 year ago
This has been flagged as spam show
@peeforapie Und nur weil mir das jetzt auffällt Herr peeforapie, zu implizieren, dass konservative Religionsgläubige dem eigenen Genie und dieser windigen Versuchanordung geistig nicht gewachsen wären, legt in diesem Fall, aus der Tatsache heraus, dass es sich bei den sogenannten Resultaten der Versuchsreihe um Fehlinterpretationen eines Messfehlers handelt, eine enorme Dreistigkeit und Fehleinschätzung seiner selbst an den Tag.
herrkami 1 year ago
.. Das geht schnell durch eine chemische Reaktion. Außerdem ist die Sache mit der Planck-Masse auch etwas verworren, denn die wird erst interessant, wenn sie mit der Planck-Energie zusammen auftritt. Die meisten Wissenschaftler verlassen nicht den Raum, weil sie es für unmöglich halten, dass Änderungen auf der Planck-Skala nachgewiesen werden, sondern weil das rein gar nichts aussagt. Man kann die Masse von Teilchen bestimmen, die sich einige Größenordnungen darunter befinden. Esoterik.
herrkami 1 year ago
@herrkami ich nehm ihr statement gern als diskussionsbeitrag, mag aber nicht solche totschlag-argumente wie esoterik. im wiss. diskurs wäre jetzt eine diskussion über die beiträge sinnvoll, hier hat keiner die weisheit mit löffeln gefressen - oder nehmen sie die warheit für sich in anspruch?
lutzland 1 year ago
@lutzland die nehm ich selbstverständlich nicht in Anspruch. Und ein Argument war das auch nicht, sondern nur mein Standpunkt. Ich bin mit der Zeit nur ein bischen allergisch auf diese neuen Theorien geworden, da es sich meistens um Bauernfängerei handelt. Wenn die Rede von Neutrinos, Quantenverschlingung und so weiter ist, muss man sich darüber im Klaren sein, dass sich sowas nicht mit einfachen Waagen machen lässt. Im Übrigen ist es meistens so, dass Experimente dieser Art schon hundertfach
herrkami 1 year ago
@lutzland unternommen worden sind, da der Gedanke eines Massendefekts bei chemischen Reaktionen werder fern liegt, noch sehr neu ist. Man muss sich schon auch mit den etablierten Theorien auskennen um zu behaupten, dass es besser wäre diese Abzuschaffen. Im Moment gibt es dafür nämlich gar keinen Anlass. Im Übrigen sind die etablierten Theorien so komplex dass es einer mathematischen Sprache bedarf, diese zu verstehen. Wenn man diese nicht beherscht, kann man auch die Theorien nicht verstehen.
herrkami 1 year ago
@lutzland warum antwortest du nicht auf das was er gesagt hat? scheint doch dein diskussionsanspruch zu sein? ich verstehe nichts von physik, aber ich schau mal wieder vorbei um zu sehen ob du sachlich geantwortet hast. das argument war in hominem.
LLit11 1 year ago
Es ist nicht berücksichtigt, dass sich der Luftdruck in der Kugel auf Grund der Reaktionen ändern kann. Damit hat man es nicht mit Verletzung der Masserhaltung zu tun (die es eigentlich gar nicht mehr gibt seit Einstein) sondern mit ganz gewöhnlichem Auftrieb. Ich habe das jetzt ausgerechnet unter der Annahme, dass sich etwa 10cm³ Gas in der Kugel befinden, die sich vorher unter Normaldruck befanden. Um eine Gewichtsdifferenz von 1mg zu erzeugen, bräuchte es nur eine Druckänderung von 9,6µBar!..
herrkami 1 year ago
@Ubiwator
die Mehrfachpostings von peeforapie sind übrigens gut...
je öfter solche Hirnis wie du das lesen, desto besser...
will sagen: du kannst das gar nicht oft genug lesen... : )
planck525 1 year ago
@Ubiwator
ich kann mich peeforapie nur anschließen...
Du machst nen ziemlich naiven Eindruck...keine Argumente...nur Rumgenörgle
solltest wirklich mal bisschen was für die Bildung tun... : )
planck525 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
peeforapie 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
peeforapie 1 year ago
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
peeforapie 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequenzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
peeforapie 1 year ago
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequenzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
peeforapie 1 year ago 3
@Ubiwator
Grundsätzlich: es ist äusserst müssig sich mit dürftig informierten Laien über derartige Themen zu unterhalten, wenn diese das Mindestmaß an Grundlagen entbehren und es lieben das Kind mit dem Bade auszuschütten. Sie hätten einen guten Inquisitor abgegeben, mit Ihrem verblendeten Halbwissen, doch leider leben wir nicht mehr in diesen Zeiten, die Ihnen sehr entgegengekommen wären.
Schaffen Sie sich Grundlagen an. Lernen Sie was dazu. Treiben Sie etwas Sport. Das wird Ihnen gut tun.
peeforapie 1 year ago 4
@peeforapie Jemand der mit ernster Mine vor Publikum von Auren spricht kann ich erst dann ernst nehmen wenn ich mehrere wissenschaftlich fundierte Studien gesehen habe die seine Grundthese bestätigen. Nicht jede Behauptung für bare Münze zu nehmen hat rein gar nichts mit Fortschrittsfeindlichkeit zu tun. Einen so von Esoterik durchsetzten Vortrag kann man einfach nur mit einer Familienpackung Skepsis betrachten.
Ubiwator 1 year ago
@Ubiwator
Und trotzdem sind alle anderen Frequentzen immer noch vorhanden, besetzen denselben Raum, und durchdringen sich gegenseitig. SIE nehmen irrigerweise an, dass man alle Frequentzen gleichzeitig hören müsste, wenn man ein Radio einschaltet. Das zeugt von einem tiefen Unverständnis bzw. Fehlverständnis der vorgetragenen Inhalte.
Ausserdem:achten Sie bitte auf Kommasetzung und Lesbarkeit. Bitte keine Wort-Bandwürmer.Wenigstens das sollte man von einem selbsternannten "Experten" erwarten.
peeforapie 1 year ago 2
@Ubiwator
Sie sind weiterhin sehr naiv und verwirrt, wenn Sie ein vorübergehend feinstoffliches Weiterleben in einem anderen Frequentzbereich und die Nichtmöglichkeit einer direkten Kommunikation dieser Bereiche als Ineptia, als logische Unmöglichkeit ansehen.
Wenn Sie ein Radio einschalten, hat dieses Radio einen Senderknopf mit dem man immer nur eine ganz spezifische Frequentz ansteuern und "beobachten" kann.
peeforapie 1 year ago 2
@Ubiwator
Sie haben systemische Blockaden mitbekommen, die sie verlanlassen Phänomenologie mit "Wunderwelten" gleichzusetzen. Ich rate Ihnen, sich wissenschaftliche Grundlagen anzueignen und nicht alles Neue in der Wissenschaft kategorisch zu verwerfen. Spielen Sie nicht den Inquistor. Fortschrittsfeindliche Menschen wie Sie, die sich auf ihren Glauben verlassen und empirische Ergebnisse als Unmöglichkeit ablehnen vermittels synthetischer Urteile, sind die Engstirnigkeit in Ihrer Reinheit !
peeforapie 1 year ago 12
@Ubiwator
Herr Volkamer präsentiert im übrigen keine "Wunderwelt", sondern Ergebnisse, Implikationen und Referenzierung von empirischen, jederzeit reproduzierbaren Meßergebnissen, kurzum: Wissenschaft.
Allerdings, und das muss man sagen, erst einer sehr jungen Wissenschaft, die sich medial noch nicht herumgesprochen hat (betrachten Sie die Qualität unserer Massenmedien) und denen konservative Religionsgläubige wie Sie geistig leider nicht mehr nachfolgen können und wollen!
peeforapie 1 year ago 11
Comment removed
herrkami 1 year ago
This has been flagged as spam show
@peeforapie Und nur weil mir das jetzt auffällt Herr peeforapie, zu implizieren, dass konservative Religionsgläubige dem eigenen Genie und dieser windigen Versuchanordung geistig nicht gewachsen wären, legt in diesem Fall, aus der Tatsache heraus, dass es sich bei den sogenannten Resultaten der Versuchsreihe um Fehlinterpretationen eines Messfehlers handelt, eine enorme Dreistigkeit und Fehleinschätzung seiner selbst an den Tag.
herrkami 1 year ago
@Ubiwator
Sie scheinen einen Hang zum Fabulieren und für implikative Phrasen zu haben:
"den besten Physikern vorwerfen", "etablierte Theorien" -> was für törichter platter Unsinn. Etablierte Theorien sind per se nichts wert sind. Das sollten Sie wissen. Was war nicht alles "etablierte Theorie" einer Epoche bis diese Theorie durch eine spätere wirklichkeitsnähere abgelöst wurde. Betrachten Sie das etablierte daher immer als überholt!
peeforapie 1 year ago 3
This comment has received too many negative votes show
Bei dem Vortrag spürt man förmlich wie die eigenen Gehirnzellen suizid begehen. Ein Glück das ich noch einen feinstofflichen Geist habe! (oder eher nicht...). Was für ein Schmarn.
Ubiwator 1 year ago
@Ubiwator
Ein hochnaiver Kommentar ohne jegliche Argumente für Ihre Position. Sie verstehen ganz eindeutig nicht den Inhalt des Vorgetragenen. Geben Sie sich etwas mehr Mühe und treten Sie aus dem Stand Ihres religiösen Glaubens und Stammtischgebahrens hinüber in denjenigen des Wissen der empirischen Wissenschaften. Um nichts anderes geht es in dem Vortrag.
Nur zu. Mit ein wenig Bemühen schaffen auch Sie das.
peeforapie 1 year ago 2
@peeforapie Dieser Mensch wirft den besten Physikern die wir haben vor Aufgrund dogmatischer Annahmen an etablierten Theorien festzuhalten und seine eigene Wunderwelt aus Engstirnigkeit abzulehnen. Im Gleichen Atemzug behauptet er unser Bewusstsein lebe nach dem Tod ("feinstofflich") weiter ABER der "Tote" könne nicht mehr mit den Lebenden interagieren. Ja was denn nun? Wie hat er denn nun das Wissen um das Überleben des Todes bekommen angesichts dieser Grenze? Da kam die Ideologie zu erst!
Ubiwator 1 year ago
*******VIELEN LIEBEN DANK*******
19dingo76 2 years ago
oh mann das ist wirklich atemberaubend würd mich interessieren was die kritiker dazu sagen
TheMetalDreadHead 2 years ago
DANKE SCHÖN !!
Endlich können sich auch stark-rational Gepräget Menschen "guten Gewissens" aufmachen unser Uni (sry) Tripleversum zu erkunden! Yuhuu ^^
B34vis 2 years ago
ja wirklich fantastisch, DANKE.
hds33 2 years ago
Wow - was für ein grandioser Vortrag!
Lakshmana 2 years ago
Sehr starker Vortrag, liebe Klaus!
Exzellent...!
Herzlichst
Frank Lotz
frandra 2 years ago
wirklich faszinierend! nach jahrelangem zweifeln an den grundannahmend er darwinistischen selektions und mutationshypothese endlich eine plausible und zugleich erschütternde theorie einer bewussten,ordnenden kraft die unsichtbar alles durchdringt und "belebt". dass das ganze auch noch wissenschaftl reproduzierbar ist, könnte das einen echten wendepunkt der "modernen" weltsicht ankündigen. dieser ansatz vereinigt auch die gedanken von prof. amit goswami, Prof. oschman,H. sedlazec etc.
zaungast24 2 years ago
WAHNSINN !!!!!!!!!!!!!!!!
astralflug 2 years ago 2
genau das dachte ich mir auch die ganze zeit!
echt stark und ebenso rübergebracht! top, genial.
ndomorph 2 years ago