Added: 2 years ago
From: jpadilha2009
Views: 1,524
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (16)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Uma pena que o pensamento atrasado tenha vencido. A área é privada. Não adianta dizer que podia ter uma praça lá. Egarrafamentos? Meu Deus, esse argumento chega a ser ridículo, considerando que acabaram de construir um shopping ao lado (e a avenida ainda será duplicada). Terceiro: "satisfazer elites"? Isso é coisa de autômato que só sabe repetir o que ouviu nas "aulas" de história. Indiretamente, os caras que compram aptos lá estão FINANCIANDO a área pública, cuja construção NAO é obrigatoria.

  • assisti os dois videos e analisando a opinião dos dois lados e vendo o atual estado do local acredito que seria interessante sim a construção do projeto, pois Porto alegre tem vários locais arborizados próximos a orla do guaiba que não se pode transitar a noite como por exemplo o parque Marinha do Brasil.Portanto Acredito que com a construção de prédios o local se tornaria mais seguro.

  • @indiel203 acredito que a questão não é apenas de segurança e sim ambiental, ético, moral, paisagístico e social.

    Um vídeo com imagens fictícias e palavras bonitas não tem argumento algum para que se possa formular alguma idéia. É irracional construir prédios altos fora do centro histórico de Porto Alegre ainda mais numa região tão pouco povoada e sem estrutura como a zona sul.

  • na parte 2:11 do vídeo dá pra ver q até seria interessante se o projeto do pontal fosse até o item n°11. A partir do n° 12, onde falam dos espaços privados, fudeu tudo. Tá louco, imagina aquelas porcarias de espigões lá, ainda bem que o "NÃO" ganhou! A maioria esmagadora do pessoal fez uma ótima escolha! Aqueles prédios residenciais enormes seriam apenas para satisfazer os caprichos de uma elite que vive fora da realidade do nosso país...

  • Imagina se construirem um parque bem arborizado no lugar daqueles prédios que estão no desenho, ficaria muito massa!

  • Barcelona não tem residências...depois de ter residências os moradores se sentiriam ameaçados pela ralé e naturalmente controlariam a entrada e saída do "seu" condomínio. Isso acontece nas áreas fechadas da orla no Rio em que existem áreas concedidas (e outras invadidas). É melhor comparar o Brasil com o Brasil!

  • Esqueceram de mostrar o projeto concreto sobre o tratamento de esgoto desses prédios e de como impedirão gigantescos engarrafamentos de trânsito na área.

    Sim ao aproveitamento para lazer. NÃO a prédios altos e a esse projeto inespecífico.

  • CANALHAS!

  • Canalhas !

  • Bucólico???

    Por Deus, comprem o Dicionário Aurélio para esse ignorante!

  • Quem empregou o adjetivo "poético" só pode estar brincando comigo.

  • Sim a esse maravilhoso projeto!

  • maravilhoso projeto !

    Sim para essa obra que tirara o pontal da sujeira e inacessibilidade atual!

    pois do jeito que esta como morada de bandidos e drogaditos não da! sim ao embelezamento do local e o real resgate para a populacão! todos desfrutarão! todos terão acesso maior do local com muitas areas de lazer!

  • claro que vou dizer NAO ao pontal

  • POÉTICO NÃO. PATÉTICO.

    que vídeo ridículo. como o camarada ali disse. esses monstros serão feitos já.

    MAS NÃO ÀS RESIDENCIAS.

  • Há! que piada!

    A construção já está certa, a votação é para saber se será permitido, além de prédios comerciais, também prédios residenciais.

    Eu digo NÃO ao pontal.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more