@serpentedelsud È praticamente impossibile che possa avvenire, non perché non ci sarebbero le modalità ma soprattutto il motivo è che il popolo così come ogni persona non può conoscere tutte le materie e le nozioni necessarie per capire un certo ordine o procedura. Piuttosto, dovremmo poter scegliere i politici in base al livello di studio che hanno acquisito, e al valore dimostrato in comunità come lavoratori e cittadini onesti.
io non sono complottista, pero' la banca d'italia dovrebbe SERVIRE il paese, ecco perche' dovrebbe essere dello STATO, e il direttorio eletto dal popolo, e non come avviene adesso...per questo io sostengo i signoraggisti pur sapendo che non e' come dicono loro, pero' la loro via porta dove voglio io ;-)
@LeFouReloaded no...ma il governatore per essere eletto dovra' far sapere quale sia il suo programma, il popolo dovrebbe quindi essere in grado di votare il programma monetario.
@serpentedelsud Non esiste un «programma monetario». Se hai in testa che un Governatore può cambiare il metodo di emissione monetaria ti sbagli di grosso.
Inoltre io non metterei MAI un politico a capo della Banca d'Italia, che sorveglia le banche commerciali. Fazio era una specie di politico, e sappiamo tutti com'è finita.
In democrazia indiretta più organi rimangono indipendenti e al di fuori della furia popolare, meglio è.
@LeFouReloaded hai ragione...ma io non sto parlando di come e' adesso, io parlo di come dovrebbe essere secondo me, fra l'altro penso che per uno stato poter decidere liberamente l'emmissione di moneta sia un grosso vantaggio, spece in questa guerra monetario-commerciale. perche' non so se ti sei accorto SIAMO in una guerra in cui grecia, italia e spagna sono stati giudicati vittime sacrificabili in una complessita' geopolitica da mettersi le mani hai capelli
@serpentedelsud Non è così. Modificare l'emissione monetaria sarebbe un suicidio anche per una nazione in attivo, figuriamoci per una indebitata. Provocherebbe morte e distruzione.
E tra l'altro non è nelle disponibilità di un Governatore modificare il processo di emissione monetaria, né cambiare moneta, né decidere da solo se tenere bassa l'inflazione o alta la liquidità. O tenere alta sia l'inflazione che la liquidità come vogliono i fascisti signoraggisti.
@LeFouReloaded e no, dipende da come la organizzi, nella mia idea e' che tutti gli organismi (fra cui la banca) devono servire lo stato (cioe noi) o meglio servire allo stato, tutti attenti all'economia reale in primis e con la banca pronta a svalutare o rivalutare la moneta in pochissimo tempo per un piu' profiquo import-export a nostro favore, certo e' complicato ma e' fattibile.
@serpentedelsud Che a parole è quello che succede adesso. Solo che la svalutazione si fa nei paesi in cui i lavoratori sono schiavi del mercato e della moneta, non nei paesi forti. E alla lunga rende quella moneta carta straccia.
Inoltre si poteva fare solo quando non c'era la Cina nel mercato. Adesso tu vuoi che la nostra moneta diventi carta straccia e che tutti diventiamo poveri per competere con la Cina.
@LeFouReloaded no, quello che succede adesso e' che la bce serve un gruppo di stati con interessi contrastanti, e dove dall'asse berlino-mosca o londra-new york moi rimaniamo schiacciati...la cina non e' un mostro con cui competere ma un patner con cui scambiare, per le nostre caratteristiche paradossalmente e' con la francia (per esempio) che dovremmo competere.
@serpentedelsud Quindi qualunque cosa succeda, a prescindere dai dati di fatto, sei convinto che per strambe ragioni sociopolitiche, da ora in poi dovremmo avere una moneta di carta straccia ed operai poveri per competere.
La svalutazione significa QUELLO. Ed ecco perché la gente non dovrebbe mai poter decidere il Governatore di una Banca Centrale: perché non sa come stanno le cose, è convinta che sia tutta colpa di un complotto e dà fiducia ad un criminale.
@LeFouReloaded non so se mi esprimo male io...la moneta e' un mezzo (come altri) lo scopo e' il benessere dello stato (la nostra qualita' di vita), tu la moneta la fai salire o scendere in base a quello...una moneta troppo debole e' male, una moneta troppo forte causa ancora piu' problemi, una quotazione di moneta che accompagna la crescita economica e' l'ideale, spero di essermi spiegato questa volta.
@serpentedelsud Ma la forza della moneta la deve decidere il mercato, non un tipo con lo scettro o con il cappello militare. Se la forza della moneta viene decisa di imperio, qualcuno ci perde. E non sono i ricchi.
@LeFouReloaded la tua affermazione sarebbe giusta SE il mercato non fosse "drogato" come lo e' oggi, prima la finanza serviva l'economia reale (come giusto che sia), oggi la finanza SOVRASTA l'economia reale (e qui tutto il discorso sui derivati e speculazioni varie), per me l'ideale di banca sarebbe la banca islamica, pero' siccome questo non e' possibbile (per ovvie ragioni) allora dobbiamo creare un NUOVO tipo di banca, consapevoli del fallimento del modello USA
@serpentedelsud Quindi preferisci una banca che, invece di prestarti 100.000 euro con gli interessi per comprare una casa, te la compra lui e poi te la rivende a 200.000 senza interessi?
@LeFouReloaded be...se calcoli nel dettaglio gli interessi che paghi oggi con una normale banca quando compri una casa e i vincoli a cui ti sottoponi, e quanto ti costerebbe invece farlo tramite banca islamica ti rendi conto che ti conviene l'islamica, cmq un dato di fatto e' che in questo contesto di crisi chi ha sofferto meno sono proprio le banche islamiche, pero' diventa un discorso troppo comlesso da afrrontare in 2 riche (preciso che io sono cattolico)
@serpentedelsud Alla banca, come alle aziende, non importa applicare gli interessi o meno. Importa guadagnare, e guadagnano uguale. E quindi noi spendiamo uguale.
Inoltre la banca islamica, invece di prestarmi i soldi e farmici fare quello che voglio in cambio degli interessi, si prende un pezzo dell'azienda per avere gli utili invece degli interessi.
@LeFouReloaded apparte che io indico come MODELLO da cui partire la banca islamica, ma apparte questo...le aziende NON CHIUDEREBBERO, pensaci, al max cambierebbero titolare ma, NON CHIUDEREBBERO XCHE STROZZATE, oltre questo, darebbe la possibilita' anche di investimenti al 100%,
e poi, tu no? io si, tu hai la possibilita' xche' le nostre banche sono come vuoi tu, posso avere anch'io la possibilita' con una banca islamica?
@serpentedelsud Falso. Anche in occidente quando l'azienda non riesce a ripagare i debiti diventa sostanzialmente di proprietà della banca, che però siccome a differenza dell'islam vuole fare solo la banca e non altro, vende l'attività al miglior offerente.
Inoltre ritengo distorta l'equazione interessi = strozzinaggio. Gli interessi sono il guadagno della banca, come il ricarico è il guadagno del panettiere o del falegname.
Qualcuno dice al panettiere che è uno strozzino? Io no.
@LeFouReloaded non sto dicendo che interessi e' uguale strozzaggio (anche se e' cosi') sto dicendo che io devo poter scegliere...fra l'altro potendo scegliere vedi come "magicamente" diminuiscono gli interessi.
e' giusto mettere nel libero mercato un'alternativa? il libero mercato puo' scegliere?
perche' non c'e' questa possibilita' in un mondo globalizzato? la risposta e' in quella lista di partecipanti privati che sventoli nel video. ;-)
@serpentedelsud Falso. Le banche possono già farlo. Ecco perché esistono il TAN ed il TAEG. Io posso prestare con TAN = 0% (alla maniera islamica) ma pretendendo il rimborso di una somma maggiore. Il risultato finale è il TAEG, che è la vera misura.
Questo lo stabiliscono le leggi, non oscure manovre di partecipanti privati alla Banca d'Italia.
@serpentedelsud Il popolo elegge le più alte cariche dello Stato? Gli ufficiali e i generali delle forze di polizia, i militari, i servizi segreti, i consiglieri della magistratura, i primari dell'ASL, i manager dell'INPS, della RAI, e di tante altre aziende o corpi statali o pubblici?
Ma soprattutto, il popolo elegge il governo e i suoi ministri?
@LifeMagnetic no...ed io penso sia sbagliato...il popolo dovrebbe eleggere ANCHE tutto quello che tu elenchi, fatta ecezzione per gli apparati militari e giudizziari che devono rimanere autonomi.
voglio ringraziarti per il lavoro che fai, devi proprio aver pazienza: io dopo che questi, incapaci di rispondere nello specifico, cambiano argomento come io cambio l'aria nei polmoni (altro che le mutande) li lascio perdere, e si moltiplicano come batteri, questi video sono antibiotici, peccato non vengano prescritto (mandati in onda) dopo certi programmi demenziali trasmessi dalla televisione pubblica!
ma i complottisti hanno anche diritto di replica? Non ci sono strutture adatte a loro, con provvedimenti che evitino che si facciano male e pareti imbottite?
@LeFouReloaded scusa io mi ricordo quanti casini ci furono per la nomina del governatore della banca d'Italia tra Berlusca Tremonti ecc...ma sarebbe piu' corretto se lo votasse il popolo non i ministri o presidente...Purtroppo il popolo è tenuto nell'ignoranza oscura, nessuno capisce niente di economia nè se ne interessa perchè deve guardare la partita o il grande fratello...Io dico perchè le cose che sai tu non vengono spiegate a scuola come leggere e scrivere?in fondo economia è importante
@TheFenice8 Ci furono casini appunto perché decidono loro.
Personalmente, non saprei decidere chi possa essere la persona più adatta a fare il Governatore della Banca d'Italia. La democrazia indiretta serve a quello.
Mi sono iscritto! ricambi? Mi pento di aver pensato male del sistema bancario, che invece è fatto da gente che si sacrifica per me! Piangerò la mia iniquità organizzando una questua per loro. Potete dare un'offerta per gli azionisti delle società partecipanti al capitale di Bdi al seguente conto:
Non ho scritto da NESSUNA PARTE che le banche commerciali siano delle ONLUS. Come non credo che sia un delitto fare il panettiere e guadagnare... oppure qualcuno pretende di pagare al panettiere solo il costo della farina? Per coerenza, dovreste farlo. Ma non avete le palle.
Ho scritto che non ci guadagnano con la partecipazione al capitale della Banca d'Italia. È una cosa COMPLETAMENTE DIVERSA. Non è difficile capirlo.
Noto ora che ti occupi anche di altre branche della scienza... Quindi in sostanza sei uno che cerca solo di emergere facendo il "bastian contrario" in tutte le cose ovvie che il potere fa per danneggiare i popoli...
Scie chimiche, Bin Laden (addirittura), religione... Non hai pensato a dimostrare che i "complottisti" hanno torto sull'11/9? Sarebbe un bel tema! Potresti dimostrare che le torri gemelle sono cadute da sole!! pensaci.
@LeFouReloaded - Furlando! non fare il furbetto! Tu hai forse risposto al FATTO DOCUMENTATO in ATTI PARLAMENTARI che è servito ad Auriti per incastrare i tuoi paladini della misericordia della BdI? Quelli son fatti Furlando non altro. La BdI si è contraddetta palesemente dimostrando la truffa e il falso in bilancio. ma il tribunale è impotente contro la Mafia Bancaria!
@ScuolaAuritianaSimec Sì, ho risposto sulla questione della proprietà della moneta che è stata anche ribatida da una recentissima interrogazione del fascista leghista Borghezio alla Commissione Europea. La proprietà della moneta è dell'Eurosistema fino all'emissione, quando la proprietà diventa del titolare del conto nel quale la moneta viene addebitata.
@LeFouReloaded Adesso verrà a dirti: "Ecco, lo vedi che ti sei contraddetto proprio ora? La moneta viene addebitata, quindi ormai ammettono palesemente la truffa!"
Rendiamoci conto che stiamo parlando con gente del tutto ignorante in economia e contabilità, e che prima di sentenziare non s'informa e non studia le materie correlate all'argomento. Non capiranno mai, finché non si degneranno di aprire dei testi scientifici.
@ScuolaAuritianaSimec Ecco l'essere ridicolo che banna ogni voce che contraddice la sua religione della presunta truffa del signoraggio. Come al solito, nessuna argomentazione e nessuna prova...
Cambiando l'ordine dei fattori il risultato (l'usura) non cambia.
I 94 partecipanti al capitale 92 sono S.p.a. il cui unico scopo è il lucro ovviamente. Andate sul sito ufficiale di BdI e verificate sia questo che la questione della moneta emessa segnata in bilancio, al valore nominale(non si parla solo di carta stampata) - col segno "meno", come se fosse un debito o un costo dei 92 partecipanti privati, mentre è la loro miniera d'oro perpetua e, contemporaneamente, la nostra rovina perpetua.
@ScuolaAuritianaSimec Cambia eccome il risultato. Se i soggetti privati non guadagnano una mazza dalle operazioni della Banca d'Italia il vostro è un abbaiare inutile.
Poi non sono nel vostro mondo al contrario, ma dalle mie parti chi emette titoli lo fa SEMPRE "dal nulla", e le banconote sono titoli della Banca Centrale. E sono garantiti con i titoli che prende in cambio.
Solo gli ignoranti e chi vomita bugie in palese malafede può affermare altro.
@LeFouReloaded - Ha ha!! siamo alle comiche e non lo sapevo?? quindi le Spa non "guadagnano una mazza" dalle loro attività? Allora organizziamo una colletta e lasciamo correre sulla malafede che è tuo retaggio..
Per oggi rinuncio, ho sentito abbastanza cazzate infondate. E tu vorresti smentire il prof Auriti e tutti gli altri esperti e docenti che la dicono come lui? Vattene a dormire che fai meglio.
@ScuolaAuritianaSimec Quanto guadagnano l'ho scritto esplicitamente nel video. Hanno ricavato lo 0,3% rispetto al capitale che detengono, e se voi sostenete che l'1% significa REGALARE SOLDI, cosa dovrebe essere lo 0,3%? IL GUADAGNO DELLE BANCHE PRIVATE? RIDICOLI!
Io le cifre le porto, voi invece CHIACCHIERATE E BASTA.
E gli "esperti docenti" sono RIDICOLIZZATI DA ESERCITI DI ECONOMISTI. Dimostrate ANCORA di essere degli IGNORANTI IN MALAFEDE.
@ScuolaAuritianaSimec Al posto di rispondere con le solite cazzatine degne di Auricchio, perché non dici quanto guadagnano effettivamente i partecipanti al capitale sociale e quanto è influente la loro posizione in Bankitalia.
Auricchio: primo, non era un economista; secondo, anche se lo fosse stato (e così tutti gli altri) avrebbe dovuto argomentare meglio le proprie tesi e magari portare delle prove. Invece il nulla, ecco i vostri "esperti". Sì, di cazzate.
@LittleYoda68 Perché «poveri noi»? Con chi parli? Con un gruppo immaginario di persone? Vedi altre persone nei video? Omini verdi? Hai preso la pasticchetta?
Ok allora faccio qui la domanda perchè mi interessava sapere come la pensa:come giustifica il fatto che le banche mettono al passivo la moneta emessa nonostante non ci sia più controvalore in oro, non le sembra una falsa scrittura contabile?
@MrDario984 No, perché c'è il controvalore in titoli.
Spiego: la BC non fa altro che sostituire temporaneamente, fino alla scadenza, un titoli con un altro titolo. La banconota è un titolo di debito per la BC e di credito per chi la possiede.
Quando lo Stato o un privato emettono un titolo, il titolo va in passivo e prendono moneta o attivi in cambio. Quando la BC emette una banconota, che è il suo titolo, la mette al passivo e mette all'attivo il titolo che prende in cambio. Facile.
@MrDario984 Pazienza. La sua opinione è condivisa da tanta gente che però non riesce a dire DOVE siano queste inesattezze (oppure non lo dice perché non lo sa).
@leFouReloaded Non capisco se odi di più i "Signoraggisti" o Ami di piu come funziona tutto questo, o semplicemente ti sta più a cuore che PARTE di alcune informazioni vengano correttamente esplicate ( un agire più che legittimo), MA sta di fatto che nessuna delle posizioni precedenti da dei frutti, nel senso che ci vuole un ANALISI dal punto di vista dell'essere umano di fronte a tutto ciò, non bisonga starsela a menare se TIzio è Giallo oppure Verde,BISOGNA VEDERE X CHI AGISCE TIZIO....x TE??
@luckyg134 Certo, me lo chiedo. E mi sono risposto: quello dei signoraggisti è un movimento politico fondato in Italia da ex gerarchi fascisti e da Auriti.
Ma quando costoro sparano una cazzata gigantesca non serve neanche chiederci perché lo dicono. Hanno sparato una oggettiva cazzata, e basta.
@gianmarco850 8 Febbraio 2012: ha detto il presidente dell'Abi Giuseppe Mussari che I prestiti concessi dalla Bce alle banche italiane servono anzitutto a ripagare ''le obbligazioni bancarie che non si possono rinnovare e che vanno rimborsate''. Audizione alla Commissione Finanze del Senato.
Non «fanno cassa», gli servono per ridurre l'esposizione verso gli investitori istituzionali come la stessa BCE (le obbl. sono titoli e si danno anche in cambio di banconote).
Il prestito la BCE lo eroga accreditando alla banca commerciale nel conto che ha la banca stessa presso la BCE. Quindi questi prestiti sono rimasti per lo più in BCE perché man mano che scadono le obbligazioni (debiti) della banca glieli stornano.
Tra un anno la banca dovrà ridarli alla BCE però. Hanno solo dilazionato di un anno il problema. A febbraio ci sarà un'asta del doppio di liquidità.
Degli ultimi 116 miliardi dati dalla BCE alle nostre banche commerciali, che dovevano servire per far ripartire l'economia del paese, non c'e' stata traccia.. Dove è la beneficenza?
@gianmarco850 La Banca d'Italia, nonché la magistratura. Ma i partecipanti non possono interferire e quando hanno beccato Fazio ad agire scorrettamente è andato in galera.
Fammi capire una cosa.. Se il profitto non c'e' come dici tu, le banche partecipano alla proprietà della Banca d'Italia per amor di patria??? Le banche non mi sembrano queste brave società che si mettono al servizio del popolo..
Per me sei solo un provocatore e non un divulgatore! Ti vedo bene a dire messa. Ti prego risparmiaci dal prossimo video!! Sono sicuro che fai tutto ciò solo per provocare; chi vuole informare da voce a tutte le parti e poi magari commenta.Sei anche un pò codardo perchè moderi i messaggi e poi hai molto più spazio per rispondere. Per me lo fai per provocare la tua sicurezza sfrontata lo denuncia.Quanto stai guadagnando con youtube?
@manciokj Guadagno zero. Capisco che tu non sia abituato a verificare le tue affermazioni, ma se tu non l'avessi notato non sono partner quindi non guadagno.
@capitan1harlock È un'istituto (come i Ministeri, il Parlamento, la Magistratura ecc.) di diritto pubblico (ovvero soggetto a leggi che ne rafforzano il carattere di interesse generale e non privato).
@Rollonthetable No, perché il nome lo propone il Presidente del Consiglio dopo aver sentito un bel po' di gente, ed il Presidente della Repubblica firma la nomina solo se il nome gli sta bene. A volte nominano qualche delinquente, come Fazio, e così cambiano le regole (è stato l'ultimo Governatore a vita).
Del resto sarebbe peggio se il Governatore di un istituto così complesso e tecnico fosse nominato da un'elezione. Immaginate un incompetente che gestisce l'emissione monetaria?
Forse da Informatico se ti dessero sempre più dati inutili da salvare sul tuo HD allora arriveresti ad un punto di saturazione, è lo stesso per il danaro. Dici di essere contento del danaro creato con il Signoraggio, è come se dicessi: rubatemi pure tutto il mio potere di acquisto, il mio tempo, i miei risparmi, ne sono contento, fatelo pure. Più danaro-debito esiste e meno vale. Il Sistema crollerà, sei dalla parte sbagliata.....
@gabbo131 Non esiste il denaro-debito, e non esiste una parte buona ed una sbagliata di fronte ad un'affermazione falsa.
Nessuno è riuscito a dimostrare conti alla mano che il debito (pubblico o privato) è prodotto dall'emissione di moneta. Le affermazioni cospirazioniste sono ideologiche, incongruenti, basate su dati falsi.
"Se chiedi alla Banca Centrale Americana se essa e' privata o pubblica, ti risponderanno con mille giochi di parole. Se poi chiedi se la Banca ha degli azionisti, ti diranno di si'. La risposta alla seconda domanda ti da' la risposta alla prima. Se una società ha degli azionisti, e' privata." (Mike Maloney, storico dell'economia mondiale)
Lo stesso vale per l'Europa, amici. I vostri proprietari sono gli stessi della Federal Reserve.
@Bugees Sempre queste dichiarazioni o citazioni. Riuscirete mai a dimostrare scientificamente qualcosa?
E' una cazzata che il solo fatto che una società abbia dei azionisti, allora debba essere per forza privata. Può essere benissimo composta di soli soggetti pubblici o statali... Comunque, non vedo come la Fed, la Bce o Bankitalia possano essere definite società per azioni private.
@Bugees Credo che l'Autore del video si sia limitato a provare che mancando quelle 3 caratteristiche Banca d'Italia non sia una S.p.A. A dire il vero l'Autore del video dovrebbe provare che Banca di Italia è degli Italiani. Si troverà forse in difficoltà a giustificare che gli utili sono distribuiti anche agli investitori Libici? Chissa?
@gabbo131 No. ho dimostrato che i privati che detengono le quote di capitale non "possiedono" la Banca d'Italia, né determinano le sue linee di politica monetaria (che tra l'altro adesso sono in capo più alla BCE), né guadagnano dal possesso delle quote (ricevendo un compenso insignificante rispetto a quello che renderebbe un qualunque altro investimento).
Poiché la BdI è gestita da un vertice nominato dalla politica, è guidata da mano pubblica ovvero da noi. È degli italiani.
@LeFouReloaded Mi sembri molto convinto, temo però sia un po' confuso..... Banca Italia distribuisce utili ai soci come da Statuto vedi sito. Il Signoraggio invece ha come conseguenza la perdita di potere di acquisto dei soldi precedenti a causa dei nuovi immessi. Se a te sembra un regalo......
@gabbo131 Nell'ultima pagina del bilancio (che mostro in video) c'è la cifra precisa, ma rispetto al valore del capitale è niente.
Invece il signoraggio, che corrisponde all'interesse sui titoli, è un bel mucchietto di soldini. Insieme a tutto il guadagno che la Banca d'Italia ed a quello che ci spetta dalla BCE, sono ancor più tanti soldini. Non so a te, ma a me non fanno schifo.
Riguardo la perdita del potere d'acquisto ecc., se non fosse per i carburanti saremmo in deflazione.
@LifeMagnetic Forse ti è sfuggito che Unicredit annoveri tra i suoi soci anche i Libici. Quando Banca Italia distribuisce dividendi lo fa anche ad Unicredit ed ai suoi soci
Grazie. Interessarsi a questi argomenti dovrebbe essere un dovere civico. Certe argomentazioni dovrebbero essere insegnate nelle scuole, in maniera oggettiva e scientifica. Purtroppo il complottismo (che ritengo una scienza) si sta evolvendo velocemente grazie alla rete e potrebbe presto risultare un pericolo. Essere pronti a dimostrare il falso, in certe situazioni, potrebbe essere davvero acqua sul fuoco, soprattutto con questa crisi. Lei è su questo sito in anonimato o si identifica?
@mrdario840000 Veramente ero in semi-anonimato, però un notorio complottista che gioca con i soldatini mi ha "identificato". Non voglio toglierle il piacere della scoperta (anche se un video in una playlist mi mostra alle tastiere di un concerto...)
@mrdario840000 Perché siccome spesso passano i selvaggi per evitare che vengano pubblicati deliri eccessivi e spamming a siti nazisti i commenti devono essere approvati.
Inoltre vorrei chiederle cosa accadrebbe in caso di decrescita, cioè quando la moneta, intesa come strumento, risulta troppa? Perde semplicemente valore in deflazione? scusi la confusione nei messaggi.. è la prima volta che posto su youtube
@mrdario840000 Ci siamo in decrescita. Qui dipende dalla politica monetaria e dagli obiettivi della BC. Ad esempio la BCE ha modificato un po' la propria politica: dall'obiettivo "inflazione bassa" si sta spostando verso "maggiore emissione" dato che attualmente il problema della mancanza di liquidità è grave. Inoltre una temporanea disponibilità monetaria tende ad accelerare l'economia, ma se diventa una prassi permanente si accende l'inflazione.
LeFouReloaded : Ma tu ci credi veramente a quello dici? Sei di una ignoranza disarmante(dato che ignori volontariamente molti aspetti degli azionisti della banca d'italia)
, che se fosse brava ad avere sempre liquidità guadagnerebbe gli interessi e lo stato pagherebbe tutto il 3%. La banca privata può dare in garanzia, per mancanza di liquidità, il titolo stesso, che praticamente rimane in casa. Cioè la banca commerciale può acquistare titoli di stato senza rischio? O in qualche modo deve dimostrare la mancanza di liquidità? In pratica, banche senza liquidità convengono allo stato che si ripaga il suo stesso debito ad interessi zero?
@mrdario840000 Attenzione, le banche quando hanno bisogno di aumentare L'ATTIVO hanno molti modi per comprarlo. Oltre che dai depositi, possono prenderlo da un'altra banca dietro pagamento di interessi, o possono cartolarizzare altro. Tra attivo e moneta c'è differenza.
Quando una banca cede un titolo emesso da se stessa in cambio di moneta, ovviamente perde gli interessi sul titolo che vanno prima alla BC e poi passati allo Stato.
come se in una scuola aumentano gli studenti e servono più penne. Questo procura un guadagno che rimanendo in casa (condiviso tra bankitalia e stato) rimane del popolo.
Lo stato emette titoli di stato quando contrae un debito. Quindi in definitiva se gli interessi rimangono in casa, lo stato emette debito ma senza pagare realmente interessi? Questo ovviamente in caso di mancanza di liquidità della banca commerciale,
@mrdario840000 Infatti per lo Stato far comprare i titoli alla Banca Centrale equivale a finanziarsi a tasso zero, che con l'inflazione significa guadagnarci. E quindi aumenterebbe sia il debito che l'emissione, con conseguenze nefaste per inflazione e risorse. In Europa è vietato (forse ancora per poco).
Ecco perché i titoli vengono venduti alle bance commerciali, che li cedono solo marginamente per l'emissione monetaria.
Le Fou, vorrei farle alcune domande, per avere sempre un'informazione sempre di maggiore qualità.
Vorrei innanzitutto fare affermazioni per avere conferma da lei che in realtà ho capito. La moneta è un semplice strumento di scambio di ricchezza reale. Uno strumento abbastanza complesso ma che non nasconde alcun trucco. La moneta circolante nel mercato è sempre quella, ma seguendo logiche di crescita e di inflazione ne serve sempre più per scambiare merce reale
@mrdario840000 Uno dei compiti di ogni Banca Centrale è regolare l'emissione monetaria. Emettendo moneta a fronte di titoli il circolante aumenta. Smettendo di emettere moneta il circolante diminuisce perché vanno in scadenza i titoli e la moneta viene ritirata (tranne gli interessi che vanno agli stati).
Quindi l'affermazione "La moneta circolante nel mercato è sempre quella" è tecnicamente errata.
@LyraeSheliak E' scritto sullo statuto della Banca d'Italia. La nomina è governativa, come tutti hanno potuto apprendere dai telegiornali recentemente.
O signori tutti a casa non c'è niente da vedere il sistema funziona alla grande e non c'è nulla da cambiare i conti tornano , stiamo tutti bene , non c'è inflazione , non c'è crisi , non c'è debito ,e c'è lavoro per tutti !
@laretetisalva A differenza di altri, io chiamo le banche con il loro nome esatto: "banche commerciali". Il fatto che esse non abbiano poteri decisionali riguardo le nomie del Governatore e dei direttori generali, e che non abbiano profitti dall'emissione (anzi, perdono gli interessi previsti), non significa che non siano imprese commerciali che hanno come fine il profitto.
Adesso dovresti prendertela col panettiere, visto che anche lui punta a fare profitto.
Avete capito ??? Le banche ci perdono !!! mi pare chiaro lo sanno tutti che le banche sono associazioni di beneficenza che fanno le cose per il bene comune e non per guadagnare.
Adesso tutto va bene ma da qui a dire che una banca ci perde ... abbi pazienza ma ... c'è da ridere !!!
@LeFouReloaded Chiarissimo , può solo ridicolizzare il mio commento ,dimostra la sua professionalità e capacità. Le banche ci perdono Ahahahahahahah faccia un favore a tutti VADA A LAVORARE che forse le servirà per capire il mondo. Saluti !
Io, invece di parlare delle "BBANGHE" ho sempre parlato di "banche commerciali", ed ho scritto che guadagnano, ma non certo dal signoraggio bensì dallo spread tra interessi attivi e passivi e dalle altre operazioni commerciali.
Il fatto che lei non lo capisca e ci rida sopra è segno che è una persona gioiosa che non trova la necessità di appurare come stiano le cose. Fa bene, continui così: vivrà meglio di me che me ne preoccupo.
@LeFouReloaded Il suo livello lo si denota dal continuo prendere in giro i termini "BBANGHE"sembra un adolescente che prende in giro i compagni di classe perchè non può fare diversamente. Io Purtroppo per lavorare sono costretto ad avere a che fare con quelle che lei chiama banche commerciali e grazie a gente come lei la gente come me deve anche dire grazie all'usuraio di esistere !!!
@laretetisalva L'ignoranza è ammessa ma l'accusa gratuita NO.
Io spiego semplicemente come funziona l'emissione monetaria, e tante altre cose riscontrabili da CHIUNQUE. Ma NON SONO una banca né un protettore di banche né un ladro, per cui "grazie a gente come lei" lo dice ai suoi amichetti bugiardi, e non certo a me.
Quindi lei terrà il suo ridicolo "inside job" nel profilo ed io continuerò a cercare riscontri invece di accettare le cagate di comodo dei complottisti.
@laretetisalva Se da 100 euro ne ricavi 0,50 e per colpa dell' inflazione, ne perdi 3, secondo la tua mente matematica, ci stai perdendo oppure no ???
@simorote Ma quali fatti vuoi che abbia, l'avrebbe già fatto altrimenti. Non è il primo che spara una sequela di cazzate per guadagnarci. Oppure magari è proprio convinto di quello che afferma; beh, se così fosse, sarebbe proprio un povero idiota.
@LifeMagnetic il problema è che tenta di andare al governo... prova a pensare a quello che succederebbe se ci riuscisse, se ci penso non ci dormo la notte
@simorote Al governo? Ma se neanche quelli di Forza Nuova o Rifondazione Comunista ce la fanno? Sono un problema perché disinformano, ma io credo che la maggior parte delle persone sia abbastanza intelligente. E comunque sia, preferirebbero votare Pdl o Pd (e alcuni esponenti di questi due partiti, non si discostano molto dalle idee di Miclavez, Fiore o Ferrero), piuttosto che degli estremisti. Non è che siano partiti migliori, ma tant'è.
il bello è che sto tizio si lamenta che i politici parlano non dicendo nulla, in quello che ha scritto qua sotto non c'è uno straccio di fatto, non è andato nel merito dei discorsi fatti da lefou nel video... quindi ha ragione lefou fino a prova contraria... poi si stupisce se prende lo 0,1%... facci vedere i fatti e ti votiamo tutti (se ce la fai perché per ora i fatti sono contro quello che dici te)
... il debunker, se non lavora a busta paga, cavalca come un parassita un'opinione fuori dalle righe ormai consolidata e dice il contrario sfruttando il "positionig" del concetto rivoluzionario che sta prendendo piede per darsi notorietà dicendone il contrario. Il suo scopo è la propria notorietà. Fra un pò "dimostrerà" che Equitalia è un'ONLUS e che il Vaticano è pieno di Cristiani che vogliono il bene della gente, che la Chemio fà bene, la Fusione Fredda una bufala e Obama un Nobel della pace
@antomiclavez Affatto. Parlo di tanti argomenti, ma (di nuovo) la mancanza di verifica la fa errare.
Su Equitalia non c'è niente da dire, dato che fa quello che lo Stato gli dice di fare.
Sul Vaticano ho personalmente polemizzato in maniera durissima con giornalisti di Avvenire.
La chemio fa meglio del nulla di Hamer o del bicarbonato si Simoncini sicuramente, a meno che lei non abbia studi scientifici con numeri che dimostrino il contrario.
Ma trovo interessante la sua posizione. Secondo lei il "debunker" cavalca come un parassita le teorie complottiste, che sono assolutamente minoritarie e ridicolizzate se non in aree di estrema destra (che lei conoscerà, essendo stato candidato alle recenti europee per la Fiamma Tricolore).
Invece trova perfettamente normale cavalcare posizioni eterodosse e pericolose contro idee diffuse come "il cancro va curato seguendo il consiglio dei medici" oppure "i bambini vanno vaccinati".
Specifico per chi legge: "pericolose" nel senso che non curare un tumore prima possibile perdendo tempo con "cure alternative" o non vaccinare un bambino esponendolo al rischio di contrarre malattie gravissime è pricoloso. Il concetto di "pericoloso" ovviamente non è illustrato al destinatario diretto del messaggio che ritiene normale scrivere messaggi su iPhone (tastiera touch quindi impossibile scrivere alla cieca) mentre guida all'1:17 di notte.
prova tu a scrivere dall'iphone mentre guidi, professore! Ma parliamo di te; perchè fai il debunker? Chi ti paga? Qual'è il tuo scopo mascherato da "voglio la verità?". Ma dillo agli altri che ti leggono, io con te ho finito. Ho combattuto contro le amalgame dentali al mercurio, e c'erano i debunker che dicevano che l'amalgama fa bene; ho combattuto contro le vaccinazioni con l'associazione bambini cerebrolesi da vaccinazione, e c'erano i debunker. Debunkers, andate a lavorare !!!!!
@antomiclavez Io lavoro infatti. Solo nel suo mondo di comodo io sono pagato, mentre nel mondo reale lei commette dei reati e li confessa pubblicamente.
Il potenziale criminale non è certo chi, come me, cerca di verificare alcune affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, ma chi guida scrivendo messaggi che rischia di ammazzare qualcuno per strada.
Quindi innanzitutto si dia una regolata e dia il buon esempio come essere umano.
Ha combattuto contro l'amalgama? Sono felice che abbia vinto contro il mercurio.
Ha combattuto contro la vaccinazione infantile? Quindi avrà fatto degli studi non episodici e dunque potrà comodamente inviarmi un documento pubblicato in peer-review in una rivista qualunque dove vengono riportati risultati in doppio o triplo cieco che dimostrino che i bambini non vaccinati sono più colpiti da malattie gravi rispetto a quelli vaccinati.
@antomiclavez Qui Lei fa davvero ridere Miclavez: watch?v=OCKxe0S7tg8
Chissà che bel gruzzoletto che sta tirando su col suo libro Euroschiavi, arrivato alla terza edizione (!?). Dovrebbe ringraziare la marea di imbecilli che ha speso il proprio denaro per lei... In fondo, anche a Lei piace il signoraggio.
@antomiclavez Le tue battaglie sulla salute sono encomiabili. Qui però ci sono leggi e documenti da smentire, non stiamo parlando di medicina o chimica. Ed i documenti dimostrano che le tesi complottiste sono fiato ai denti di chi (per davvero) dovrebbe andare a lavorare invece di sparare cazzate sul web ...
Un Debunker informato, che condisce con la realtà un falso uno dopo l'altro. il signoraggio non è'utile delle cedole. Bankitalia o Banca d'Italia cosa cambia? è come fosse un'spa, poichè la proprietà è di "azionisti" privati. E' di proprietà pubblica ma possesso privato. Lo 0.5% di cosa? l'utile per statuto non deve superare il capitale sociale di 158.000€; l'utile non è mica quello li, ma tutti i vantaggi Il Senato è in mano ai banchieri! un rosario di cazzate a raffica, noiosissimo
@antomiclavez Lei non conosce il significato della parola "proprietà" e vuole discetterne. Lei commette continui errori ortografici di italiano ma pretende di scrivere libri. Lei afferma che "condisco con la realtà un falso uno dopo l'altro (sic)" ma non riesce a trovare un falso in quello che affermo mentre spara robetta qualunquista da bar sport.
Finora le cazzate sono tutte sue. Se non ci guadagnasse pure, non sarebbe così triste.
sono governati da una massa di idioti..dato ceh non solo non ci guadagnano...ma ci vanno a perdere!!!
Io proprio non la bevo.
Dai..non si può essere così stupidi da pensare che il direttore è totalmente indipendente o menate così. In italia NESSUN direttore di QUALSIASI ente statale è indipendente dai potentati economici. Non funziona così nel piccolo figuriamoci nel grande.
@LexV8 Sarebbe come dice lei se essi avessero potuto decidere se comprare o meno le quote. E invece non hanno potuto decidere niente.
Del resto se ha la pazienza di seguire le risposte del Governatore Visco in commissione, video che ho condiviso nella playlist "Altri", può sentire come stanno le cose.
E non si capisce la convenienza di una banca privata nel possedere quote di una banca centrale non potendone influenzare le politiche, dato tra l'altro che ormai l'emissione è decisa in BCE.
Lei ha dimenticato un dettaglio tutt'altro che trascurabile e cioè che il governatore della Banca d'Italia è eletto si dal governo ma SU CONSIGLIO DEL DIRETTIVO SUPERIORE DELLA BANCA D'ITALIA
TRADOTTO :visto che 1+1 lo sappiamo fare tutti DECIDONO LORO.
ma si k è spa -.- se volete la lista dei partecipanti si trova sul sito di banca d'italia -.- è statale solo al 5,qualcosa % xk alcune azioni sono possedute dallìimps e dall' inail
@DIOquelloVERO Infatti nel video al minuto 1:10 dico "tuttavia non passa giorno senza che qualche signoraggista, sentendosi più furbo degli altri, tiri fuori questo documento...".
Ad ogni modo io vedo la situazione da un punto di vista forse idealistico, ripudio il modello di sviluppo economico attuale e con questo la politica economica di questi tempi. Credo sia dovuto all'istruzione scientifica e ai diversi corsi di teoria dei sistemi, dove di solito la stabilità è la più importante proprietà. Questo non vale purtroppo nel sistema turbo capitalista umano dove si cerca la crescita della crescita fino alla saturazione, crisi, ripresa e via all'infinito...tristezza
@rollingringhio Ma è come dire che ci sono troppi ponti e che la colpa è degli ingegneri perché loro fanno i calcoli del cemento armato.
Siamo nella situazione in cui siamo per colpa di una classe politica che non ha guidato un processo di sviluppo, lasciando fare al sistema finanziario che invece ha bisogno di regole e limiti precisi, e anche di spese folli che adesso non si possono più fare ma che i signoraggisti vorrebero fare all'infinito.
in ogni caso non capisco perchè uno che vuole avvicinare ai cittadini il potere di emissione di moneta debba essere neonazista o fascista. In Svizzera da quel che ne so esiste da tempo una moneta locale il "wirgeld" che la gente usa per scambiarsi servizi localmente. Riguardo Auriti non mi interessa con quali "forze" politiche si immischiò (probabilmente le uniche interessate all'argomento),il Simec funzionava localmente e in periodi brutti potersi scambiare semplici servizi può evitare la fame.
@rollingringhio Tutte le Banche Centrali del mondo emettono moneta per conto dello Stato (la BCE per conto di tutti). La "sovranità monetaria" ce l'abbiamo già, e non produce debito. Il debito è prodotto dalle spese.
Auriti diceva di sé di essere fascista, e si è presentato nella lista "Mussolini" alle elezioni europee. Il SIMEC reggeva solo perché ci rimetteva di tasca sua. Così sono buoni tutti. Non è riuscito (perché era incapace) a creare un sistema in equilibrio autonomo.
ci stiamo girando intorno: non è un problema di definizioni, se s.p.a. o ente di diritto pubblico a stragrande maggioranza d partecipazione privata (un pò un ossimoro), se banche e assicurazioni decidono in base alle quote o secondo altri criteri, se la gente la chiama BankItalia o Banca d'Italia.Ti nascondi dietro un dito.Quello che non mi piace affatto è che l'ente dedicato al controllo, la Banca d'Italia è soggetto alle decisioni delle banche controllate! Questo è assurdo e va cambiato, punto
@serpentedelsud È praticamente impossibile che possa avvenire, non perché non ci sarebbero le modalità ma soprattutto il motivo è che il popolo così come ogni persona non può conoscere tutte le materie e le nozioni necessarie per capire un certo ordine o procedura. Piuttosto, dovremmo poter scegliere i politici in base al livello di studio che hanno acquisito, e al valore dimostrato in comunità come lavoratori e cittadini onesti.
LifeMagnetic 15 hours ago
io non sono complottista, pero' la banca d'italia dovrebbe SERVIRE il paese, ecco perche' dovrebbe essere dello STATO, e il direttorio eletto dal popolo, e non come avviene adesso...per questo io sostengo i signoraggisti pur sapendo che non e' come dicono loro, pero' la loro via porta dove voglio io ;-)
ciao
serpentedelsud 2 days ago
@serpentedelsud Perché, il popolo saprebbe eleggere un Governatore in base alla sua preparazione tecnica?
LeFouReloaded 2 days ago
@LeFouReloaded no...ma il governatore per essere eletto dovra' far sapere quale sia il suo programma, il popolo dovrebbe quindi essere in grado di votare il programma monetario.
serpentedelsud 1 day ago
@serpentedelsud Non esiste un «programma monetario». Se hai in testa che un Governatore può cambiare il metodo di emissione monetaria ti sbagli di grosso.
Inoltre io non metterei MAI un politico a capo della Banca d'Italia, che sorveglia le banche commerciali. Fazio era una specie di politico, e sappiamo tutti com'è finita.
In democrazia indiretta più organi rimangono indipendenti e al di fuori della furia popolare, meglio è.
LeFouReloaded 1 day ago
@LeFouReloaded hai ragione...ma io non sto parlando di come e' adesso, io parlo di come dovrebbe essere secondo me, fra l'altro penso che per uno stato poter decidere liberamente l'emmissione di moneta sia un grosso vantaggio, spece in questa guerra monetario-commerciale. perche' non so se ti sei accorto SIAMO in una guerra in cui grecia, italia e spagna sono stati giudicati vittime sacrificabili in una complessita' geopolitica da mettersi le mani hai capelli
serpentedelsud 1 day ago
@serpentedelsud Non è così. Modificare l'emissione monetaria sarebbe un suicidio anche per una nazione in attivo, figuriamoci per una indebitata. Provocherebbe morte e distruzione.
LeFouReloaded 1 day ago
E tra l'altro non è nelle disponibilità di un Governatore modificare il processo di emissione monetaria, né cambiare moneta, né decidere da solo se tenere bassa l'inflazione o alta la liquidità. O tenere alta sia l'inflazione che la liquidità come vogliono i fascisti signoraggisti.
LeFouReloaded 1 day ago
@LeFouReloaded e no, dipende da come la organizzi, nella mia idea e' che tutti gli organismi (fra cui la banca) devono servire lo stato (cioe noi) o meglio servire allo stato, tutti attenti all'economia reale in primis e con la banca pronta a svalutare o rivalutare la moneta in pochissimo tempo per un piu' profiquo import-export a nostro favore, certo e' complicato ma e' fattibile.
serpentedelsud 1 day ago
@serpentedelsud Che a parole è quello che succede adesso. Solo che la svalutazione si fa nei paesi in cui i lavoratori sono schiavi del mercato e della moneta, non nei paesi forti. E alla lunga rende quella moneta carta straccia.
Inoltre si poteva fare solo quando non c'era la Cina nel mercato. Adesso tu vuoi che la nostra moneta diventi carta straccia e che tutti diventiamo poveri per competere con la Cina.
Sai, non mi sembra una grande idea...
LeFouReloaded 1 day ago
@LeFouReloaded no, quello che succede adesso e' che la bce serve un gruppo di stati con interessi contrastanti, e dove dall'asse berlino-mosca o londra-new york moi rimaniamo schiacciati...la cina non e' un mostro con cui competere ma un patner con cui scambiare, per le nostre caratteristiche paradossalmente e' con la francia (per esempio) che dovremmo competere.
serpentedelsud 1 day ago
@serpentedelsud Quindi qualunque cosa succeda, a prescindere dai dati di fatto, sei convinto che per strambe ragioni sociopolitiche, da ora in poi dovremmo avere una moneta di carta straccia ed operai poveri per competere.
La svalutazione significa QUELLO. Ed ecco perché la gente non dovrebbe mai poter decidere il Governatore di una Banca Centrale: perché non sa come stanno le cose, è convinta che sia tutta colpa di un complotto e dà fiducia ad un criminale.
LeFouReloaded 1 day ago
@LeFouReloaded non so se mi esprimo male io...la moneta e' un mezzo (come altri) lo scopo e' il benessere dello stato (la nostra qualita' di vita), tu la moneta la fai salire o scendere in base a quello...una moneta troppo debole e' male, una moneta troppo forte causa ancora piu' problemi, una quotazione di moneta che accompagna la crescita economica e' l'ideale, spero di essermi spiegato questa volta.
serpentedelsud 1 day ago
@serpentedelsud Ma la forza della moneta la deve decidere il mercato, non un tipo con lo scettro o con il cappello militare. Se la forza della moneta viene decisa di imperio, qualcuno ci perde. E non sono i ricchi.
LeFouReloaded 13 hours ago
@LeFouReloaded la tua affermazione sarebbe giusta SE il mercato non fosse "drogato" come lo e' oggi, prima la finanza serviva l'economia reale (come giusto che sia), oggi la finanza SOVRASTA l'economia reale (e qui tutto il discorso sui derivati e speculazioni varie), per me l'ideale di banca sarebbe la banca islamica, pero' siccome questo non e' possibbile (per ovvie ragioni) allora dobbiamo creare un NUOVO tipo di banca, consapevoli del fallimento del modello USA
serpentedelsud 8 hours ago
@serpentedelsud Quindi preferisci una banca che, invece di prestarti 100.000 euro con gli interessi per comprare una casa, te la compra lui e poi te la rivende a 200.000 senza interessi?
LeFouReloaded 6 hours ago
@LeFouReloaded be...se calcoli nel dettaglio gli interessi che paghi oggi con una normale banca quando compri una casa e i vincoli a cui ti sottoponi, e quanto ti costerebbe invece farlo tramite banca islamica ti rendi conto che ti conviene l'islamica, cmq un dato di fatto e' che in questo contesto di crisi chi ha sofferto meno sono proprio le banche islamiche, pero' diventa un discorso troppo comlesso da afrrontare in 2 riche (preciso che io sono cattolico)
serpentedelsud 6 hours ago
@serpentedelsud Alla banca, come alle aziende, non importa applicare gli interessi o meno. Importa guadagnare, e guadagnano uguale. E quindi noi spendiamo uguale.
Inoltre la banca islamica, invece di prestarmi i soldi e farmici fare quello che voglio in cambio degli interessi, si prende un pezzo dell'azienda per avere gli utili invece degli interessi.
Tu vuoi una banca che divora le aziende? Io no.
LeFouReloaded 5 hours ago
@LeFouReloaded apparte che io indico come MODELLO da cui partire la banca islamica, ma apparte questo...le aziende NON CHIUDEREBBERO, pensaci, al max cambierebbero titolare ma, NON CHIUDEREBBERO XCHE STROZZATE, oltre questo, darebbe la possibilita' anche di investimenti al 100%,
e poi, tu no? io si, tu hai la possibilita' xche' le nostre banche sono come vuoi tu, posso avere anch'io la possibilita' con una banca islamica?
serpentedelsud 3 hours ago
@serpentedelsud Falso. Anche in occidente quando l'azienda non riesce a ripagare i debiti diventa sostanzialmente di proprietà della banca, che però siccome a differenza dell'islam vuole fare solo la banca e non altro, vende l'attività al miglior offerente.
Inoltre ritengo distorta l'equazione interessi = strozzinaggio. Gli interessi sono il guadagno della banca, come il ricarico è il guadagno del panettiere o del falegname.
Qualcuno dice al panettiere che è uno strozzino? Io no.
LeFouReloaded 2 hours ago
@LeFouReloaded non sto dicendo che interessi e' uguale strozzaggio (anche se e' cosi') sto dicendo che io devo poter scegliere...fra l'altro potendo scegliere vedi come "magicamente" diminuiscono gli interessi.
e' giusto mettere nel libero mercato un'alternativa? il libero mercato puo' scegliere?
perche' non c'e' questa possibilita' in un mondo globalizzato? la risposta e' in quella lista di partecipanti privati che sventoli nel video. ;-)
serpentedelsud 2 hours ago
@serpentedelsud Falso. Le banche possono già farlo. Ecco perché esistono il TAN ed il TAEG. Io posso prestare con TAN = 0% (alla maniera islamica) ma pretendendo il rimborso di una somma maggiore. Il risultato finale è il TAEG, che è la vera misura.
Questo lo stabiliscono le leggi, non oscure manovre di partecipanti privati alla Banca d'Italia.
LeFouReloaded 2 hours ago
@serpentedelsud Il popolo elegge le più alte cariche dello Stato? Gli ufficiali e i generali delle forze di polizia, i militari, i servizi segreti, i consiglieri della magistratura, i primari dell'ASL, i manager dell'INPS, della RAI, e di tante altre aziende o corpi statali o pubblici?
Ma soprattutto, il popolo elegge il governo e i suoi ministri?
LifeMagnetic 1 day ago
@LifeMagnetic no...ed io penso sia sbagliato...il popolo dovrebbe eleggere ANCHE tutto quello che tu elenchi, fatta ecezzione per gli apparati militari e giudizziari che devono rimanere autonomi.
questo per me.
serpentedelsud 1 day ago
voglio ringraziarti per il lavoro che fai, devi proprio aver pazienza: io dopo che questi, incapaci di rispondere nello specifico, cambiano argomento come io cambio l'aria nei polmoni (altro che le mutande) li lascio perdere, e si moltiplicano come batteri, questi video sono antibiotici, peccato non vengano prescritto (mandati in onda) dopo certi programmi demenziali trasmessi dalla televisione pubblica!
Stefano8388 5 days ago
ma i complottisti hanno anche diritto di replica? Non ci sono strutture adatte a loro, con provvedimenti che evitino che si facciano male e pareti imbottite?
tolteko 1 week ago
@tolteko Qui possono (con educazione) porre ogni osservazione riguardo i video. E tollero anche i commenti assurdi, sono divertenti da smontare.
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded scusa io mi ricordo quanti casini ci furono per la nomina del governatore della banca d'Italia tra Berlusca Tremonti ecc...ma sarebbe piu' corretto se lo votasse il popolo non i ministri o presidente...Purtroppo il popolo è tenuto nell'ignoranza oscura, nessuno capisce niente di economia nè se ne interessa perchè deve guardare la partita o il grande fratello...Io dico perchè le cose che sai tu non vengono spiegate a scuola come leggere e scrivere?in fondo economia è importante
TheFenice8 4 days ago
@TheFenice8 Ci furono casini appunto perché decidono loro.
Personalmente, non saprei decidere chi possa essere la persona più adatta a fare il Governatore della Banca d'Italia. La democrazia indiretta serve a quello.
LeFouReloaded 4 days ago
Mi sono iscritto! ricambi? Mi pento di aver pensato male del sistema bancario, che invece è fatto da gente che si sacrifica per me! Piangerò la mia iniquità organizzando una questua per loro. Potete dare un'offerta per gli azionisti delle società partecipanti al capitale di Bdi al seguente conto:
999-666-666
Grazie + + +
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec ANCORA si cambia discorso?
Non ho scritto da NESSUNA PARTE che le banche commerciali siano delle ONLUS. Come non credo che sia un delitto fare il panettiere e guadagnare... oppure qualcuno pretende di pagare al panettiere solo il costo della farina? Per coerenza, dovreste farlo. Ma non avete le palle.
Ho scritto che non ci guadagnano con la partecipazione al capitale della Banca d'Italia. È una cosa COMPLETAMENTE DIVERSA. Non è difficile capirlo.
LeFouReloaded 1 week ago
P.S.: NON vi siete iscritti, bugiardi. Siete pietosi, non riuscite a non mentire.
Per me la discussione può finire qui, non voglio maramaldeggiare.
LeFouReloaded 1 week ago
Noto ora che ti occupi anche di altre branche della scienza... Quindi in sostanza sei uno che cerca solo di emergere facendo il "bastian contrario" in tutte le cose ovvie che il potere fa per danneggiare i popoli...
Scie chimiche, Bin Laden (addirittura), religione... Non hai pensato a dimostrare che i "complottisti" hanno torto sull'11/9? Sarebbe un bel tema! Potresti dimostrare che le torri gemelle sono cadute da sole!! pensaci.
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Vedete che non rispondete a tema? Bau bau bau.
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded - io ho ribattuto a tutto, tu evadi "miao miao"
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Se insistete...
Auritiani: «I 94 partecipanti al capitale 92 sono S.p.a. il cui unico scopo è il lucro»
Io: «Se i soggetti privati non guadagnano una mazza dalle operazioni della Banca d'Italia il vostro è un abbaiare inutile»
Auritiani: «quindi le Spa non "guadagnano una mazza" dalle loro attività?»
invece di dire QUANTO guadagnerebbero (cosa che HO FATTO IO), gli imbroglioni rispondono ad una affermazione che NON ho fatto.
PATETICI. NASCONDETEVI.
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded - Furlando! non fare il furbetto! Tu hai forse risposto al FATTO DOCUMENTATO in ATTI PARLAMENTARI che è servito ad Auriti per incastrare i tuoi paladini della misericordia della BdI? Quelli son fatti Furlando non altro. La BdI si è contraddetta palesemente dimostrando la truffa e il falso in bilancio. ma il tribunale è impotente contro la Mafia Bancaria!
Hai preso una botta in testa da piccolino?
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Sì, ho risposto sulla questione della proprietà della moneta che è stata anche ribatida da una recentissima interrogazione del fascista leghista Borghezio alla Commissione Europea. La proprietà della moneta è dell'Eurosistema fino all'emissione, quando la proprietà diventa del titolare del conto nel quale la moneta viene addebitata.
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded Adesso verrà a dirti: "Ecco, lo vedi che ti sei contraddetto proprio ora? La moneta viene addebitata, quindi ormai ammettono palesemente la truffa!"
Rendiamoci conto che stiamo parlando con gente del tutto ignorante in economia e contabilità, e che prima di sentenziare non s'informa e non studia le materie correlate all'argomento. Non capiranno mai, finché non si degneranno di aprire dei testi scientifici.
LifeMagnetic 1 week ago
@LifeMagnetic E secondo te perché ho scritto la risposta in quel modo? ;o)
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded Sì, pensavo infatti che l'avessi messa giù apposta, e ho voluto precederlo... :)
LifeMagnetic 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Ecco l'essere ridicolo che banna ogni voce che contraddice la sua religione della presunta truffa del signoraggio. Come al solito, nessuna argomentazione e nessuna prova...
LifeMagnetic 1 week ago
Cambiando l'ordine dei fattori il risultato (l'usura) non cambia.
I 94 partecipanti al capitale 92 sono S.p.a. il cui unico scopo è il lucro ovviamente. Andate sul sito ufficiale di BdI e verificate sia questo che la questione della moneta emessa segnata in bilancio, al valore nominale(non si parla solo di carta stampata) - col segno "meno", come se fosse un debito o un costo dei 92 partecipanti privati, mentre è la loro miniera d'oro perpetua e, contemporaneamente, la nostra rovina perpetua.
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Cambia eccome il risultato. Se i soggetti privati non guadagnano una mazza dalle operazioni della Banca d'Italia il vostro è un abbaiare inutile.
Poi non sono nel vostro mondo al contrario, ma dalle mie parti chi emette titoli lo fa SEMPRE "dal nulla", e le banconote sono titoli della Banca Centrale. E sono garantiti con i titoli che prende in cambio.
Solo gli ignoranti e chi vomita bugie in palese malafede può affermare altro.
LeFouReloaded 1 week ago
@LeFouReloaded - Ha ha!! siamo alle comiche e non lo sapevo?? quindi le Spa non "guadagnano una mazza" dalle loro attività? Allora organizziamo una colletta e lasciamo correre sulla malafede che è tuo retaggio..
Per oggi rinuncio, ho sentito abbastanza cazzate infondate. E tu vorresti smentire il prof Auriti e tutti gli altri esperti e docenti che la dicono come lui? Vattene a dormire che fai meglio.
Saluti + + +
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Quanto guadagnano l'ho scritto esplicitamente nel video. Hanno ricavato lo 0,3% rispetto al capitale che detengono, e se voi sostenete che l'1% significa REGALARE SOLDI, cosa dovrebe essere lo 0,3%? IL GUADAGNO DELLE BANCHE PRIVATE? RIDICOLI!
Io le cifre le porto, voi invece CHIACCHIERATE E BASTA.
E gli "esperti docenti" sono RIDICOLIZZATI DA ESERCITI DI ECONOMISTI. Dimostrate ANCORA di essere degli IGNORANTI IN MALAFEDE.
Siete proprio senza ritegno.
LeFouReloaded 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec Al posto di rispondere con le solite cazzatine degne di Auricchio, perché non dici quanto guadagnano effettivamente i partecipanti al capitale sociale e quanto è influente la loro posizione in Bankitalia.
Auricchio: primo, non era un economista; secondo, anche se lo fosse stato (e così tutti gli altri) avrebbe dovuto argomentare meglio le proprie tesi e magari portare delle prove. Invece il nulla, ecco i vostri "esperti". Sì, di cazzate.
LifeMagnetic 1 week ago
Questi video sono una marea di inesattezze e di camuffamenti fatti solo per coloro che vogliono essere presi in giro dall'inizio alla fine.
Poveri voi e poveri coloro che credono alle vostre baggianate.
LittleYoda68 1 week ago
@LittleYoda68 Perché «poveri noi»? Con chi parli? Con un gruppo immaginario di persone? Vedi altre persone nei video? Omini verdi? Hai preso la pasticchetta?
LeFouReloaded 1 week ago
Ok allora faccio qui la domanda perchè mi interessava sapere come la pensa:come giustifica il fatto che le banche mettono al passivo la moneta emessa nonostante non ci sia più controvalore in oro, non le sembra una falsa scrittura contabile?
MrDario984 2 weeks ago
@MrDario984 No, perché c'è il controvalore in titoli.
Spiego: la BC non fa altro che sostituire temporaneamente, fino alla scadenza, un titoli con un altro titolo. La banconota è un titolo di debito per la BC e di credito per chi la possiede.
Quando lo Stato o un privato emettono un titolo, il titolo va in passivo e prendono moneta o attivi in cambio. Quando la BC emette una banconota, che è il suo titolo, la mette al passivo e mette all'attivo il titolo che prende in cambio. Facile.
LeFouReloaded 2 weeks ago
Mai sentite tante inesattezze come in questi video
MrDario984 2 weeks ago
@MrDario984 Pazienza. La sua opinione è condivisa da tanta gente che però non riesce a dire DOVE siano queste inesattezze (oppure non lo dice perché non lo sa).
LeFouReloaded 2 weeks ago
@MrDario984 Le solite cazzate su questa presunta scuola neoliberale, di cui nemmeno tu hai la minima cognizione e colto qualche significato.
La propaganda vi ha proprio fottuto il cervello.
LifeMagnetic 2 weeks ago
@leFouReloaded Non capisco se odi di più i "Signoraggisti" o Ami di piu come funziona tutto questo, o semplicemente ti sta più a cuore che PARTE di alcune informazioni vengano correttamente esplicate ( un agire più che legittimo), MA sta di fatto che nessuna delle posizioni precedenti da dei frutti, nel senso che ci vuole un ANALISI dal punto di vista dell'essere umano di fronte a tutto ciò, non bisonga starsela a menare se TIzio è Giallo oppure Verde,BISOGNA VEDERE X CHI AGISCE TIZIO....x TE??
luckyg134 2 weeks ago
@luckyg134 Certo, me lo chiedo. E mi sono risposto: quello dei signoraggisti è un movimento politico fondato in Italia da ex gerarchi fascisti e da Auriti.
Ma quando costoro sparano una cazzata gigantesca non serve neanche chiederci perché lo dicono. Hanno sparato una oggettiva cazzata, e basta.
LeFouReloaded 2 weeks ago
sole 24 ore... va bene o ce sei solo tu che sai le cose?
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 8 Febbraio 2012: ha detto il presidente dell'Abi Giuseppe Mussari che I prestiti concessi dalla Bce alle banche italiane servono anzitutto a ripagare ''le obbligazioni bancarie che non si possono rinnovare e che vanno rimborsate''. Audizione alla Commissione Finanze del Senato.
Non «fanno cassa», gli servono per ridurre l'esposizione verso gli investitori istituzionali come la stessa BCE (le obbl. sono titoli e si danno anche in cambio di banconote).
LeFouReloaded 3 weeks ago
Il prestito la BCE lo eroga accreditando alla banca commerciale nel conto che ha la banca stessa presso la BCE. Quindi questi prestiti sono rimasti per lo più in BCE perché man mano che scadono le obbligazioni (debiti) della banca glieli stornano.
Tra un anno la banca dovrà ridarli alla BCE però. Hanno solo dilazionato di un anno il problema. A febbraio ci sarà un'asta del doppio di liquidità.
LeFouReloaded 3 weeks ago
@LeFouReloaded
mi sto informando, e dalle info non risulta che aspettano, ma che stanno facendo cassa... Questa è la beneficenza del settore bancario..
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 E da chi ti informi? Dai gruppi complottisti che dicono che la moneta è un debito?
LeFouReloaded 3 weeks ago
@LeFouReloaded
e che starebbero aspettando per elargire questi soldi?
gianmarco850 3 weeks ago
@@LeFouReloaded
A te chi lha detto? Lavori ai piani alti di Intesa o Unicredit?
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 Se invece di cascare nelle baggianate spacciate dai complottisti ti informassi, lo sapresti.
LeFouReloaded 3 weeks ago
Degli ultimi 116 miliardi dati dalla BCE alle nostre banche commerciali, che dovevano servire per far ripartire l'economia del paese, non c'e' stata traccia.. Dove è la beneficenza?
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 Sono fermi alla casella di partenza, non sono stati praticamente usati.
LeFouReloaded 3 weeks ago
@LeFouReloaded
E di cosa si occuperebbero? La moneta non la emettono più, della vigilanza non si occupano, di cosa si occupano?
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 Lo spiego nel video.
LeFouReloaded 3 weeks ago
Quindi le banche partecipano nell'autorità di vigilanza preposta... E' come mettere la partecipazione della Camorra nell'antimafia..
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 E le TV partecipano all'autority per le comunicazioni. Quindi?
L'attività di vigilanza è in capo al direttorio, non ai partecipanti al capitale che si occupano di ALTRO.
LeFouReloaded 3 weeks ago
Dimenticavo nel commento precedente.. Sei al corrente di qual è, in Italia, l'organo che vigila sul settore bancario?
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 La Banca d'Italia, nonché la magistratura. Ma i partecipanti non possono interferire e quando hanno beccato Fazio ad agire scorrettamente è andato in galera.
LeFouReloaded 3 weeks ago
Fammi capire una cosa.. Se il profitto non c'e' come dici tu, le banche partecipano alla proprietà della Banca d'Italia per amor di patria??? Le banche non mi sembrano queste brave società che si mettono al servizio del popolo..
gianmarco850 3 weeks ago
@gianmarco850 Infatti non lo scelgono. Ci sono da quasi un secolo e ci devono rimanere.
LeFouReloaded 3 weeks ago
Per me sei solo un provocatore e non un divulgatore! Ti vedo bene a dire messa. Ti prego risparmiaci dal prossimo video!! Sono sicuro che fai tutto ciò solo per provocare; chi vuole informare da voce a tutte le parti e poi magari commenta.Sei anche un pò codardo perchè moderi i messaggi e poi hai molto più spazio per rispondere. Per me lo fai per provocare la tua sicurezza sfrontata lo denuncia.Quanto stai guadagnando con youtube?
manciokj 3 weeks ago
@manciokj Guadagno zero. Capisco che tu non sia abituato a verificare le tue affermazioni, ma se tu non l'avessi notato non sono partner quindi non guadagno.
LeFouReloaded 3 weeks ago
definizione errata. bello giocare con le parole, dovresti fare un copia e incolla da wiki-
capitan1harlock 3 weeks ago
@capitan1harlock QUALE sarebbe la definizione errata?
LeFouReloaded 3 weeks ago
la banca d'italia è istituto di diritto pubblico.
ma che significa?
capitan1harlock 3 weeks ago
@capitan1harlock È un'istituto (come i Ministeri, il Parlamento, la Magistratura ecc.) di diritto pubblico (ovvero soggetto a leggi che ne rafforzano il carattere di interesse generale e non privato).
LeFouReloaded 3 weeks ago
scusa ma dire che è di nomina pubblica non è semplicistico?
Secondo te il presidente della repubblica non nomina qualcuno che gli fa comodo? idem per il caro Draghi?
Rollonthetable 3 weeks ago
@Rollonthetable No, perché il nome lo propone il Presidente del Consiglio dopo aver sentito un bel po' di gente, ed il Presidente della Repubblica firma la nomina solo se il nome gli sta bene. A volte nominano qualche delinquente, come Fazio, e così cambiano le regole (è stato l'ultimo Governatore a vita).
Del resto sarebbe peggio se il Governatore di un istituto così complesso e tecnico fosse nominato da un'elezione. Immaginate un incompetente che gestisce l'emissione monetaria?
LeFouReloaded 3 weeks ago
Forse da Informatico se ti dessero sempre più dati inutili da salvare sul tuo HD allora arriveresti ad un punto di saturazione, è lo stesso per il danaro. Dici di essere contento del danaro creato con il Signoraggio, è come se dicessi: rubatemi pure tutto il mio potere di acquisto, il mio tempo, i miei risparmi, ne sono contento, fatelo pure. Più danaro-debito esiste e meno vale. Il Sistema crollerà, sei dalla parte sbagliata.....
gabbo131 4 weeks ago
@gabbo131 Non esiste il denaro-debito, e non esiste una parte buona ed una sbagliata di fronte ad un'affermazione falsa.
Nessuno è riuscito a dimostrare conti alla mano che il debito (pubblico o privato) è prodotto dall'emissione di moneta. Le affermazioni cospirazioniste sono ideologiche, incongruenti, basate su dati falsi.
LeFouReloaded 4 weeks ago
"Se chiedi alla Banca Centrale Americana se essa e' privata o pubblica, ti risponderanno con mille giochi di parole. Se poi chiedi se la Banca ha degli azionisti, ti diranno di si'. La risposta alla seconda domanda ti da' la risposta alla prima. Se una società ha degli azionisti, e' privata." (Mike Maloney, storico dell'economia mondiale)
Lo stesso vale per l'Europa, amici. I vostri proprietari sono gli stessi della Federal Reserve.
Bugees 1 month ago in playlist Teoria del complotto sul Signoraggio Bancario
@Bugees Stai parlando della FED, non della Banca d'Italia. Ho forse citato gli statuti della FED? No. Hai forse citato la Banca d'Italia? No.
Ritenta.
LeFouReloaded 1 month ago
@Bugees Sempre queste dichiarazioni o citazioni. Riuscirete mai a dimostrare scientificamente qualcosa?
E' una cazzata che il solo fatto che una società abbia dei azionisti, allora debba essere per forza privata. Può essere benissimo composta di soli soggetti pubblici o statali... Comunque, non vedo come la Fed, la Bce o Bankitalia possano essere definite società per azioni private.
LifeMagnetic 1 month ago
@Bugees Credo che l'Autore del video si sia limitato a provare che mancando quelle 3 caratteristiche Banca d'Italia non sia una S.p.A. A dire il vero l'Autore del video dovrebbe provare che Banca di Italia è degli Italiani. Si troverà forse in difficoltà a giustificare che gli utili sono distribuiti anche agli investitori Libici? Chissa?
gabbo131 1 month ago
@gabbo131 No. ho dimostrato che i privati che detengono le quote di capitale non "possiedono" la Banca d'Italia, né determinano le sue linee di politica monetaria (che tra l'altro adesso sono in capo più alla BCE), né guadagnano dal possesso delle quote (ricevendo un compenso insignificante rispetto a quello che renderebbe un qualunque altro investimento).
Poiché la BdI è gestita da un vertice nominato dalla politica, è guidata da mano pubblica ovvero da noi. È degli italiani.
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded MI sembra come ragionamento abbastanza semplicistico. E se allora fosse degli Italiani perchè allora non riceviamo i dividendi?
gabbo131 1 month ago
@gabbo131 Perché non ci sono "dividendi". Invece come italiani riceviamo il signoraggio (sorpresa!).
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded Mi sembri molto convinto, temo però sia un po' confuso..... Banca Italia distribuisce utili ai soci come da Statuto vedi sito. Il Signoraggio invece ha come conseguenza la perdita di potere di acquisto dei soldi precedenti a causa dei nuovi immessi. Se a te sembra un regalo......
gabbo131 1 month ago
@gabbo131 Nell'ultima pagina del bilancio (che mostro in video) c'è la cifra precisa, ma rispetto al valore del capitale è niente.
Invece il signoraggio, che corrisponde all'interesse sui titoli, è un bel mucchietto di soldini. Insieme a tutto il guadagno che la Banca d'Italia ed a quello che ci spetta dalla BCE, sono ancor più tanti soldini. Non so a te, ma a me non fanno schifo.
Riguardo la perdita del potere d'acquisto ecc., se non fosse per i carburanti saremmo in deflazione.
LeFouReloaded 1 month ago
@gabbo131 Investitori libici? Le fonti quali sarebbero, prego?
LifeMagnetic 1 month ago
@LifeMagnetic Forse ti è sfuggito che Unicredit annoveri tra i suoi soci anche i Libici. Quando Banca Italia distribuisce dividendi lo fa anche ad Unicredit ed ai suoi soci
gabbo131 1 month ago
@gabbo131 Unicredit non riceve nulla di utili da signoraggio dalla Banca d'Italia. Quindi stai parlando al vento.
LifeMagnetic 1 week ago
@gabbo131 Se vuoi dire che le banche italiane ed il ministero non sono italiani, allora è una ltro discorso...
Konko74 4 weeks ago
Grazie. Interessarsi a questi argomenti dovrebbe essere un dovere civico. Certe argomentazioni dovrebbero essere insegnate nelle scuole, in maniera oggettiva e scientifica. Purtroppo il complottismo (che ritengo una scienza) si sta evolvendo velocemente grazie alla rete e potrebbe presto risultare un pericolo. Essere pronti a dimostrare il falso, in certe situazioni, potrebbe essere davvero acqua sul fuoco, soprattutto con questa crisi. Lei è su questo sito in anonimato o si identifica?
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Veramente ero in semi-anonimato, però un notorio complottista che gioca con i soldatini mi ha "identificato". Non voglio toglierle il piacere della scoperta (anche se un video in una playlist mi mostra alle tastiere di un concerto...)
LeFouReloaded 1 month ago
non so perchè non arrivano tutti i miei messaggi. E' la prima volta che posto qui. Pubblico ma non vedo.
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Perché siccome spesso passano i selvaggi per evitare che vengano pubblicati deliri eccessivi e spamming a siti nazisti i commenti devono essere approvati.
LeFouReloaded 1 month ago
Inoltre vorrei chiederle cosa accadrebbe in caso di decrescita, cioè quando la moneta, intesa come strumento, risulta troppa? Perde semplicemente valore in deflazione? scusi la confusione nei messaggi.. è la prima volta che posto su youtube
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Ci siamo in decrescita. Qui dipende dalla politica monetaria e dagli obiettivi della BC. Ad esempio la BCE ha modificato un po' la propria politica: dall'obiettivo "inflazione bassa" si sta spostando verso "maggiore emissione" dato che attualmente il problema della mancanza di liquidità è grave. Inoltre una temporanea disponibilità monetaria tende ad accelerare l'economia, ma se diventa una prassi permanente si accende l'inflazione.
LeFouReloaded 1 month ago
LeFouReloaded : Ma tu ci credi veramente a quello dici? Sei di una ignoranza disarmante(dato che ignori volontariamente molti aspetti degli azionisti della banca d'italia)
LiberatiLaMente 1 month ago
@LiberatiLaMente Visto che tu non li ignori, dimmi quali. Perché se non sei in grado allora stai offendendo gratuitamente.
Hai 24 ore.
LeFouReloaded 1 month ago
@LiberatiLaMente Tempo scaduto. Stai offendendo gratuitamente. Adieu.
LeFouReloaded 4 weeks ago
@LiberatiLaMente - sarà un azionista anche lui? o forse è solo uno che cerca notorietà recitando la parte del "bastian contrario"?
ScuolaAuritianaSimec 1 week ago
@ScuolaAuritianaSimec È uno che fa il quadruplo gioco e alla fine viene rapito dagli alieni.
LeFouReloaded 1 week ago
, che se fosse brava ad avere sempre liquidità guadagnerebbe gli interessi e lo stato pagherebbe tutto il 3%. La banca privata può dare in garanzia, per mancanza di liquidità, il titolo stesso, che praticamente rimane in casa. Cioè la banca commerciale può acquistare titoli di stato senza rischio? O in qualche modo deve dimostrare la mancanza di liquidità? In pratica, banche senza liquidità convengono allo stato che si ripaga il suo stesso debito ad interessi zero?
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Attenzione, le banche quando hanno bisogno di aumentare L'ATTIVO hanno molti modi per comprarlo. Oltre che dai depositi, possono prenderlo da un'altra banca dietro pagamento di interessi, o possono cartolarizzare altro. Tra attivo e moneta c'è differenza.
Quando una banca cede un titolo emesso da se stessa in cambio di moneta, ovviamente perde gli interessi sul titolo che vanno prima alla BC e poi passati allo Stato.
LeFouReloaded 1 month ago
come se in una scuola aumentano gli studenti e servono più penne. Questo procura un guadagno che rimanendo in casa (condiviso tra bankitalia e stato) rimane del popolo.
Lo stato emette titoli di stato quando contrae un debito. Quindi in definitiva se gli interessi rimangono in casa, lo stato emette debito ma senza pagare realmente interessi? Questo ovviamente in caso di mancanza di liquidità della banca commerciale,
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Infatti per lo Stato far comprare i titoli alla Banca Centrale equivale a finanziarsi a tasso zero, che con l'inflazione significa guadagnarci. E quindi aumenterebbe sia il debito che l'emissione, con conseguenze nefaste per inflazione e risorse. In Europa è vietato (forse ancora per poco).
Ecco perché i titoli vengono venduti alle bance commerciali, che li cedono solo marginamente per l'emissione monetaria.
LeFouReloaded 1 month ago
Le Fou, vorrei farle alcune domande, per avere sempre un'informazione sempre di maggiore qualità.
Vorrei innanzitutto fare affermazioni per avere conferma da lei che in realtà ho capito. La moneta è un semplice strumento di scambio di ricchezza reale. Uno strumento abbastanza complesso ma che non nasconde alcun trucco. La moneta circolante nel mercato è sempre quella, ma seguendo logiche di crescita e di inflazione ne serve sempre più per scambiare merce reale
mrdario840000 1 month ago
@mrdario840000 Uno dei compiti di ogni Banca Centrale è regolare l'emissione monetaria. Emettendo moneta a fronte di titoli il circolante aumenta. Smettendo di emettere moneta il circolante diminuisce perché vanno in scadenza i titoli e la moneta viene ritirata (tranne gli interessi che vanno agli stati).
Quindi l'affermazione "La moneta circolante nel mercato è sempre quella" è tecnicamente errata.
LeFouReloaded 1 month ago
Apprezzo molto il suo impegno a chiarire queste meccaniche e le sono profondamente grato.
Volevo sapere se ha informazioni su come viene eletto il governatore della banca d'italia e da chi.
LyraeSheliak 1 month ago
@LyraeSheliak E' scritto sullo statuto della Banca d'Italia. La nomina è governativa, come tutti hanno potuto apprendere dai telegiornali recentemente.
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded mi scusi la domanda è stata stupida infatti ho verificato poco dopo averla inviata, grazie XD
LyraeSheliak 1 month ago
@LyraeSheliak Figurarsi. C'è di peggio nella vita. Basta leggere altri commenti...
LeFouReloaded 1 month ago
O signori tutti a casa non c'è niente da vedere il sistema funziona alla grande e non c'è nulla da cambiare i conti tornano , stiamo tutti bene , non c'è inflazione , non c'è crisi , non c'è debito ,e c'è lavoro per tutti !
laretetisalva 1 month ago
@laretetisalva A differenza di altri, io chiamo le banche con il loro nome esatto: "banche commerciali". Il fatto che esse non abbiano poteri decisionali riguardo le nomie del Governatore e dei direttori generali, e che non abbiano profitti dall'emissione (anzi, perdono gli interessi previsti), non significa che non siano imprese commerciali che hanno come fine il profitto.
Adesso dovresti prendertela col panettiere, visto che anche lui punta a fare profitto.
Vai.
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded Paragonare chi fa il pane con chi fa soldi da altri soldi è un chiaro distacco dalla realtà la compatisco , saluti !
laretetisalva 1 month ago
@laretetisalva Quindi il panettiere non dovrebbe tenere un conto in banca. Interessante...
LeFouReloaded 1 month ago
Avete capito ??? Le banche ci perdono !!! mi pare chiaro lo sanno tutti che le banche sono associazioni di beneficenza che fanno le cose per il bene comune e non per guadagnare.
Adesso tutto va bene ma da qui a dire che una banca ci perde ... abbi pazienza ma ... c'è da ridere !!!
laretetisalva 1 month ago
@laretetisalva Io rido molto di più quando leggo certi commenti sgangherati, ma è questione di gusti.
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded Chiarissimo , può solo ridicolizzare il mio commento ,dimostra la sua professionalità e capacità. Le banche ci perdono Ahahahahahahah faccia un favore a tutti VADA A LAVORARE che forse le servirà per capire il mondo. Saluti !
laretetisalva 1 month ago
@laretetisalva Io lavoro infatti. Non so lei.
Io, invece di parlare delle "BBANGHE" ho sempre parlato di "banche commerciali", ed ho scritto che guadagnano, ma non certo dal signoraggio bensì dallo spread tra interessi attivi e passivi e dalle altre operazioni commerciali.
Il fatto che lei non lo capisca e ci rida sopra è segno che è una persona gioiosa che non trova la necessità di appurare come stiano le cose. Fa bene, continui così: vivrà meglio di me che me ne preoccupo.
LeFouReloaded 1 month ago
@LeFouReloaded Il suo livello lo si denota dal continuo prendere in giro i termini "BBANGHE"sembra un adolescente che prende in giro i compagni di classe perchè non può fare diversamente. Io Purtroppo per lavorare sono costretto ad avere a che fare con quelle che lei chiama banche commerciali e grazie a gente come lei la gente come me deve anche dire grazie all'usuraio di esistere !!!
laretetisalva 1 month ago
@laretetisalva L'ignoranza è ammessa ma l'accusa gratuita NO.
Io spiego semplicemente come funziona l'emissione monetaria, e tante altre cose riscontrabili da CHIUNQUE. Ma NON SONO una banca né un protettore di banche né un ladro, per cui "grazie a gente come lei" lo dice ai suoi amichetti bugiardi, e non certo a me.
Quindi lei terrà il suo ridicolo "inside job" nel profilo ed io continuerò a cercare riscontri invece di accettare le cagate di comodo dei complottisti.
Addio.
LeFouReloaded 1 month ago
@laretetisalva scherza poco ... che sei eri in mano ad un vero usuraio, eri forunato a respirare ...
Konko74 4 weeks ago
@laretetisalva Se da 100 euro ne ricavi 0,50 e per colpa dell' inflazione, ne perdi 3, secondo la tua mente matematica, ci stai perdendo oppure no ???
Konko74 4 weeks ago
@simorote Ma quali fatti vuoi che abbia, l'avrebbe già fatto altrimenti. Non è il primo che spara una sequela di cazzate per guadagnarci. Oppure magari è proprio convinto di quello che afferma; beh, se così fosse, sarebbe proprio un povero idiota.
LifeMagnetic 1 month ago
@LifeMagnetic il problema è che tenta di andare al governo... prova a pensare a quello che succederebbe se ci riuscisse, se ci penso non ci dormo la notte
simorote 1 month ago
@simorote Al governo? Ma se neanche quelli di Forza Nuova o Rifondazione Comunista ce la fanno? Sono un problema perché disinformano, ma io credo che la maggior parte delle persone sia abbastanza intelligente. E comunque sia, preferirebbero votare Pdl o Pd (e alcuni esponenti di questi due partiti, non si discostano molto dalle idee di Miclavez, Fiore o Ferrero), piuttosto che degli estremisti. Non è che siano partiti migliori, ma tant'è.
LifeMagnetic 1 month ago
il bello è che sto tizio si lamenta che i politici parlano non dicendo nulla, in quello che ha scritto qua sotto non c'è uno straccio di fatto, non è andato nel merito dei discorsi fatti da lefou nel video... quindi ha ragione lefou fino a prova contraria... poi si stupisce se prende lo 0,1%... facci vedere i fatti e ti votiamo tutti (se ce la fai perché per ora i fatti sono contro quello che dici te)
simorote 1 month ago
... il debunker, se non lavora a busta paga, cavalca come un parassita un'opinione fuori dalle righe ormai consolidata e dice il contrario sfruttando il "positionig" del concetto rivoluzionario che sta prendendo piede per darsi notorietà dicendone il contrario. Il suo scopo è la propria notorietà. Fra un pò "dimostrerà" che Equitalia è un'ONLUS e che il Vaticano è pieno di Cristiani che vogliono il bene della gente, che la Chemio fà bene, la Fusione Fredda una bufala e Obama un Nobel della pace
antomiclavez 1 month ago
@antomiclavez Affatto. Parlo di tanti argomenti, ma (di nuovo) la mancanza di verifica la fa errare.
Su Equitalia non c'è niente da dire, dato che fa quello che lo Stato gli dice di fare.
Sul Vaticano ho personalmente polemizzato in maniera durissima con giornalisti di Avvenire.
La chemio fa meglio del nulla di Hamer o del bicarbonato si Simoncini sicuramente, a meno che lei non abbia studi scientifici con numeri che dimostrino il contrario.
Obama è Nobel per la pace 2009.
LeFouReloaded 1 month ago
Ma trovo interessante la sua posizione. Secondo lei il "debunker" cavalca come un parassita le teorie complottiste, che sono assolutamente minoritarie e ridicolizzate se non in aree di estrema destra (che lei conoscerà, essendo stato candidato alle recenti europee per la Fiamma Tricolore).
Invece trova perfettamente normale cavalcare posizioni eterodosse e pericolose contro idee diffuse come "il cancro va curato seguendo il consiglio dei medici" oppure "i bambini vanno vaccinati".
LeFouReloaded 1 month ago
Specifico per chi legge: "pericolose" nel senso che non curare un tumore prima possibile perdendo tempo con "cure alternative" o non vaccinare un bambino esponendolo al rischio di contrarre malattie gravissime è pricoloso. Il concetto di "pericoloso" ovviamente non è illustrato al destinatario diretto del messaggio che ritiene normale scrivere messaggi su iPhone (tastiera touch quindi impossibile scrivere alla cieca) mentre guida all'1:17 di notte.
LeFouReloaded 1 month ago
prova tu a scrivere dall'iphone mentre guidi, professore! Ma parliamo di te; perchè fai il debunker? Chi ti paga? Qual'è il tuo scopo mascherato da "voglio la verità?". Ma dillo agli altri che ti leggono, io con te ho finito. Ho combattuto contro le amalgame dentali al mercurio, e c'erano i debunker che dicevano che l'amalgama fa bene; ho combattuto contro le vaccinazioni con l'associazione bambini cerebrolesi da vaccinazione, e c'erano i debunker. Debunkers, andate a lavorare !!!!!
antomiclavez 1 month ago
@antomiclavez Io lavoro infatti. Solo nel suo mondo di comodo io sono pagato, mentre nel mondo reale lei commette dei reati e li confessa pubblicamente.
Il potenziale criminale non è certo chi, come me, cerca di verificare alcune affermazioni che non stanno né in cielo né in terra, ma chi guida scrivendo messaggi che rischia di ammazzare qualcuno per strada.
Quindi innanzitutto si dia una regolata e dia il buon esempio come essere umano.
LeFouReloaded 1 month ago
Ha combattuto contro l'amalgama? Sono felice che abbia vinto contro il mercurio.
Ha combattuto contro la vaccinazione infantile? Quindi avrà fatto degli studi non episodici e dunque potrà comodamente inviarmi un documento pubblicato in peer-review in una rivista qualunque dove vengono riportati risultati in doppio o triplo cieco che dimostrino che i bambini non vaccinati sono più colpiti da malattie gravi rispetto a quelli vaccinati.
LeFouReloaded 1 month ago
@antomiclavez Qui Lei fa davvero ridere Miclavez: watch?v=OCKxe0S7tg8
Chissà che bel gruzzoletto che sta tirando su col suo libro Euroschiavi, arrivato alla terza edizione (!?). Dovrebbe ringraziare la marea di imbecilli che ha speso il proprio denaro per lei... In fondo, anche a Lei piace il signoraggio.
LifeMagnetic 1 month ago
@LifeMagnetic ah ecco chi è questo... lefou spiegale ste cose, non ti tenere il divertimento per te ;D
simorote 1 month ago
@antomiclavez Le tue battaglie sulla salute sono encomiabili. Qui però ci sono leggi e documenti da smentire, non stiamo parlando di medicina o chimica. Ed i documenti dimostrano che le tesi complottiste sono fiato ai denti di chi (per davvero) dovrebbe andare a lavorare invece di sparare cazzate sul web ...
Konko74 4 weeks ago
Un Debunker informato, che condisce con la realtà un falso uno dopo l'altro. il signoraggio non è'utile delle cedole. Bankitalia o Banca d'Italia cosa cambia? è come fosse un'spa, poichè la proprietà è di "azionisti" privati. E' di proprietà pubblica ma possesso privato. Lo 0.5% di cosa? l'utile per statuto non deve superare il capitale sociale di 158.000€; l'utile non è mica quello li, ma tutti i vantaggi Il Senato è in mano ai banchieri! un rosario di cazzate a raffica, noiosissimo
antomiclavez 1 month ago in playlist Teoria del complotto sul Signoraggio Bancario
@antomiclavez Lei non conosce il significato della parola "proprietà" e vuole discetterne. Lei commette continui errori ortografici di italiano ma pretende di scrivere libri. Lei afferma che "condisco con la realtà un falso uno dopo l'altro (sic)" ma non riesce a trovare un falso in quello che affermo mentre spara robetta qualunquista da bar sport.
Finora le cazzate sono tutte sue. Se non ci guadagnasse pure, non sarebbe così triste.
LeFouReloaded 1 month ago 7
@antomiclavez mai quanto le tue invenzioni
Konko74 4 weeks ago
dai che problemi hai
giuglio86 1 month ago
@giuglio86 Prego?
LeFouReloaded 1 month ago
A quanto ci dici:
Intesa SanPaolo S.p.A. 30,3%;
Unicredito Italiano S.p.A. 15,7%;
Banco di Sicilia S.p.A. etc etc...
sono governati da una massa di idioti..dato ceh non solo non ci guadagnano...ma ci vanno a perdere!!!
Io proprio non la bevo.
Dai..non si può essere così stupidi da pensare che il direttore è totalmente indipendente o menate così. In italia NESSUN direttore di QUALSIASI ente statale è indipendente dai potentati economici. Non funziona così nel piccolo figuriamoci nel grande.
LexV8 2 months ago
@LexV8 Sarebbe come dice lei se essi avessero potuto decidere se comprare o meno le quote. E invece non hanno potuto decidere niente.
Del resto se ha la pazienza di seguire le risposte del Governatore Visco in commissione, video che ho condiviso nella playlist "Altri", può sentire come stanno le cose.
E non si capisce la convenienza di una banca privata nel possedere quote di una banca centrale non potendone influenzare le politiche, dato tra l'altro che ormai l'emissione è decisa in BCE.
LeFouReloaded 2 months ago
@LeFouReloaded
Lei ha dimenticato un dettaglio tutt'altro che trascurabile e cioè che il governatore della Banca d'Italia è eletto si dal governo ma SU CONSIGLIO DEL DIRETTIVO SUPERIORE DELLA BANCA D'ITALIA
TRADOTTO :visto che 1+1 lo sappiamo fare tutti DECIDONO LORO.
CIAO
ZioDjlan 1 month ago in playlist Teoria del complotto sul Signoraggio Bancario
@ZioDjlan Il direttivo è formato dal Governatore e dai vice. Sono tutti di nomina politica. Si riguardi lo schema sulla lavagna.
LeFouReloaded 1 month ago
ma si k è spa -.- se volete la lista dei partecipanti si trova sul sito di banca d'italia -.- è statale solo al 5,qualcosa % xk alcune azioni sono possedute dallìimps e dall' inail
DIOquelloVERO 2 months ago
@DIOquelloVERO Infatti nel video al minuto 1:10 dico "tuttavia non passa giorno senza che qualche signoraggista, sentendosi più furbo degli altri, tiri fuori questo documento...".
LeFouReloaded 2 months ago
@DIOquelloVERO Ma quali azioni sarebbero, visto che non è una società per azioni?
BrandoZeppelin89 2 months ago
Ad ogni modo io vedo la situazione da un punto di vista forse idealistico, ripudio il modello di sviluppo economico attuale e con questo la politica economica di questi tempi. Credo sia dovuto all'istruzione scientifica e ai diversi corsi di teoria dei sistemi, dove di solito la stabilità è la più importante proprietà. Questo non vale purtroppo nel sistema turbo capitalista umano dove si cerca la crescita della crescita fino alla saturazione, crisi, ripresa e via all'infinito...tristezza
rollingringhio 2 months ago
@rollingringhio Ma è come dire che ci sono troppi ponti e che la colpa è degli ingegneri perché loro fanno i calcoli del cemento armato.
Siamo nella situazione in cui siamo per colpa di una classe politica che non ha guidato un processo di sviluppo, lasciando fare al sistema finanziario che invece ha bisogno di regole e limiti precisi, e anche di spese folli che adesso non si possono più fare ma che i signoraggisti vorrebero fare all'infinito.
LeFouReloaded 2 months ago
in ogni caso non capisco perchè uno che vuole avvicinare ai cittadini il potere di emissione di moneta debba essere neonazista o fascista. In Svizzera da quel che ne so esiste da tempo una moneta locale il "wirgeld" che la gente usa per scambiarsi servizi localmente. Riguardo Auriti non mi interessa con quali "forze" politiche si immischiò (probabilmente le uniche interessate all'argomento),il Simec funzionava localmente e in periodi brutti potersi scambiare semplici servizi può evitare la fame.
rollingringhio 2 months ago
@rollingringhio Tutte le Banche Centrali del mondo emettono moneta per conto dello Stato (la BCE per conto di tutti). La "sovranità monetaria" ce l'abbiamo già, e non produce debito. Il debito è prodotto dalle spese.
Auriti diceva di sé di essere fascista, e si è presentato nella lista "Mussolini" alle elezioni europee. Il SIMEC reggeva solo perché ci rimetteva di tasca sua. Così sono buoni tutti. Non è riuscito (perché era incapace) a creare un sistema in equilibrio autonomo.
LeFouReloaded 2 months ago
Inoltre se si vuole gustare una carrellata di fascisti e nazisti, signoraggisti.blogspot.com
LeFouReloaded 2 months ago
ci stiamo girando intorno: non è un problema di definizioni, se s.p.a. o ente di diritto pubblico a stragrande maggioranza d partecipazione privata (un pò un ossimoro), se banche e assicurazioni decidono in base alle quote o secondo altri criteri, se la gente la chiama BankItalia o Banca d'Italia.Ti nascondi dietro un dito.Quello che non mi piace affatto è che l'ente dedicato al controllo, la Banca d'Italia è soggetto alle decisioni delle banche controllate! Questo è assurdo e va cambiato, punto
rollingringhio 2 months ago in playlist Teoria del complotto sul Signoraggio Bancario