salve a tutti ho in mente di farmi un alimentatore x la fusione fredda mi potreste dare alcune dritte in particolare sulla potenza necessaria GRAZIE MILLE Lisi Lorenzo
Mondaini ha scoperto e dimostrato la chiave di volta per comprendere la LENR. L'elettrone dell'idrogeno TRASMUTA in neutrone. Così si spiga la trasmutazione nucleare dell'alluminio in silicio, così come il nichel in rame nell'E-CAT di Rossi! Mondaini hai fatto centro!
@vonkwald non sono molto esperto in materia... ma secondo me pare improbabile che l'elettrone si trasformi in neutrone e che ci sia un guadagno di energia.l'elettrone ha una massa moolto più piccola del neutrone.. cioè in pratica noi creeremmo energia e massa dal nulla? e se tipo è l'elettrone che si trasforma in energia e il protone diventa neutrone?
sti giochetti li facevo alle scuole superiore ai corsi di chimica. Il plasma (la fiammata) è dovuta semplicemente al fatto che la differenza di potenziale è così alta che il flusso elettrico in corrispondenza dell'anodo cresce vertiginosamente e causa il surriscaldamento istantaneo della superficie dell'anodo. Il fluso di elettroni deve passare da una determinata superficie che dipende da quanto l'anodo è immerso nel liquido... minore immersione = minore superficie = piu resistenza =calore
Cmq l' energia dell e cat è termica... qlk fisico serio per cortesia mi spiega se con il passaggio da energia termica a cinetica a elettrica c' è cmq guadagno??? Oppure per le leggi di Lavoisier alla fine il bilancio è sempre meno di 1?
@mermaidboy89 io ti posso dire che ad ogni trasformazione di energia (ad esempio da energia chimica a cinetica) c'è sempre una perdita. nella fusione fredda si parla di energia creata dal cambiamento del nucleo di un atomo. io penso che sia la trasformazione della massa in energia
E cmq ti sembra possibile che questi producono già l e cat ...quindi vuol dire che è già brevettato,giusto?E allora mi vuoi dire questo cazzo di catalizzatore qual è??Stai usando i mosoni?E come cazzo li produci???Credimi se quest uomo ha superato la forza di coulomb allora è una nuova era,ma nn per lo scaldabagno domestico ma per la trasmutazione della materia!!!Allora l alchimia esiste...
Perchè non te ne torni a studiare un po' di chimica a scuola? Stai semplicemente scindendo l'acqua in ossigeno e idrogeno ma che fusione fredda è, ma basta video spazzatura.
LOl perite tecnico e per hobby la sera fa la fusione fredda lolololol bhuahahahahahahahahahahahahahahaha l'elettrolisi non è una fusione ma che cosa stai dicendoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo omg omg omg omg omg
la fusione nucleare prevede che si producano sostanze DIVERSE e caratterizzate da maggior numero atomico rispetto a quelle originarie, per effetto appunto della fusione di due nuclei. In questo caso non v'è dimostrazione di questo. E' un fenomeno elettrolitico con ignizione dell'idrogeno nel caso in cui, per aumento della tensione o per riduzione dell'affondamento del catodo, la concentrazione di idrogeno raggiunge valori tali da generare la combustione. Niente a che fare con la fusione nucleare
Forse una mega idozia, ma sia in questo video che in altri, si nota un aumento di temperatura estremo sul catodo, ho notato anche (in certi esperimenti meglio dettagliati) che si cerca di recuperare l'energia termica dal contenitore, la domanda sarebbe:
Non è possibile ipotizzare il recupero dell'energia direttamente sul catodo? Non so il tungsteno quanto si "ossida" sotto l'effetto del plasma, ma se fosse costituito da un "tubo" in cui circola acqua? Lo scambio termico sarebbe molto efficace.
salve ,sarei interessato a riprodurrre il vostro esperimento,intanto vorrei sapere dove si possono trovare i 180 v in corrente continua perche a casa abbbiamo solo quella alternata e in che materiale sono gli elettrodi....grazie
Sono un pò sconcertato. Quello che si è visto non è una normale elettrolisi? La fusione fredda, da quanto ho capito, dovrebbe produrre energia, quindi il bilancio dell'esperimento dovrebbe essere positivo ...hai mai provato a contabilizzare l'energia somministrata e quella ricavata?
si, ma insieme alla tenzione serve pure gli ampere di corrente perché almeno si vede la potenza consumata (P=V*I)
PS. io non credo che questa sia fusione fredda, ma è solo l'hidrogeno che prende fuoco prima dell'uscia dalla soluzione, perché la corrente inizia ad aumentare la temperatura al katodo
... tradotto: l' impressione che io ho, è che l' incandescenza dell' elettrodo sia solo dovuta ad un corto circuito, agl' occhi di qualche principiante può sfuggire perchè si ha difficoltà ad immaginare della comune acqua che tutti i giorni beviamo come conduttore di corrente, ma è logico che dove scorre corrente con delle tensione anche molto elevate si ha dissipazione di calore....
ha conferma di questo il fatto che a diventare incandescente, guarda un po', è solo l 'elettrodo meno immerso...
probabilmente mi sfugge qualcosa, o ho ancora approfondito troppo poco l 'argomento, ma qui mi pare tutto tranne fusione a freddo
voglio dire, dove stanno le prove che l' energia date immessa dal generatore di corrente sia minore di quella emessa dal sistema?
a me mi pare semplicemente che fino a determinate tensioni mostri il fenomeno dell 'elettrolisi, di cui non c' è nulla di cui controbattere, spingendo oltre non fai altro che mettere in corto il generatore...
Mi dispiace ma non ci siamo, l'unica cosa che sappiamo di questo esperimento è quanta energia abbiamo fornito al sistema. Ci manca il dato più importante, e cioè l'energia resa e se esiste un disavanzo che deve essere positivo per poter parlare di fusione fredda. Per il momento rimane solo un giochetto da garage
Mi sembrate dei bambini giocosi!Se volete capire cosa avete tra le mani dovete analizzare 1 mare di cose,nn basta realizzare 200 filmati tt uguali dove nn si dice niente!Prendetene 1 e cominciate a studiare che tipo di spettro ricevete,quali composti avete..cominciate a fare gli scienziati(sempre che il vostro intento sia fare gli scienziati e non i tronisti o le veline in qualche trasmissione o scrivendo qualche articolo),se no lasciate stare e tornate a giocare con le stelline di natale.
Nn ci ha mai pensato nessuno che qst luce mistica potrebbe essere prodotta dalla ionizzazione dell'H intorno al catodo?Come nelle più comuni lampade a scarica? E che nn sia uniforme,ma a scintille,a causa del moto vorticoso dell'H attorno al catodo?
Qlcn ha analizzato lo spettro di emissione di qst luce per capire da cosa è prodotta?Avete controllato i derivati della reazione?Nei processi nucleari i derivati devono essere diversi dai composti fondamentali iniziali oppure addio primo principio!
@BubuSnow93 difatti la fusione fredda esiste!!! Usa deuterio ke costa 3000 euro al litro,ok siete indipendenti dalle multinazionali se pagate una bolletta di 3000/4000 euro al mese...Grande!!!
@mermaidboy89 Questo è un video che lascia il tempo che trova, non si può parlare di fusione fredda senza misurare il rapporto fra energia in entrata ed energia in uscita. Per il resto forse non sei aggiornato visto che proprio in questi mesi si parla del famoso E-cat di Rossi-Focardi che utilizza Idrogeno e Nichel dal costo irrisorio. Entro ottobre sarà costruita la prima centrale da 1Mw e da ottobre verrà avviata la produzione idustriale della versione casalinga da 5-20 Kw.
@spidertube79 No, diciamo ke sono abbastanza aggiornato, dato ke è mio dovere, in quanto sono un produttore di energia elettrica...Ma sono sempre aperto al dibattito e ad ascoltare chiunque parli con cognizione di causa!!!Sembri preparato sull' argomento e se ti và di rispondere a 2 domande farai un piacere a me e a chiunque ami la scienza.Conosci la petrol dragon,sempre di Rossi??Ok,dov è il petrolio dai rifiuti?
@mermaidboy89 Conosco in parte la vicenda Petroldragon e i procedimenti giudiziari a carico di Rossi dai quali mi pare essere stato assolto. Personalmente non trovo corretto ricercare nel passato di Rossi prove al fine di screditare l'apparato di sua invenzione. Ogni presa di posizione dovrebbe basarsi sulla scientificità del fatto sperimentale ed è in questo ambito che si muoverà l'Unibo nei prossimi mesi/anni. A noi resta l'attesa dei dati e la non meno importante risposta del mercato.
A Mondaì ! ma questo sistema si autoalimenta ad un certo punto oppure sei costretto ad alimentarlo sempre tu ? quanta energia si produce in guadagno, ammesso che un guadagno energetico ci sia ? che fine fa il catodo in tungsteno dopo un certo numero di ore ? .... brevettatele queste cose e vediamo se c'è qualcuno disposto a pagare un solo euro ....
Ma che cavolo centra questo esperimento che facevo all'età di 8 anni con la FUSIONE NUCLEARE FREDDA .... dovè il rilascio di energia superiore a quella consumata ???????
ci tengo a precisare ke questa mia osservazione nn e' una critica e tanto meno un qlkosa x screditare il tuo lavoro anzi hai tt il mio rispetto e m compiaccio kon ki ha almeno un laboratorio...kosa ke io nn ho e poi se la mia osservazione e' giusta volevo essere il primo a dirla...ecco tutto.
2.questo avviene proprio sul polo negativo del circuito e cioe' dove nell'elettrolisi si produce il gas brown.
3.+l'lettrodo esce dall'acqua e + aumenta la "fusione" questo perke' probabilmente la pressione dell'acqua esercitata sullo stesso e' minore e quindi + facile l'innesco del gas con le scariche dell'alta tensione .
scusate la mia ignoranza..volevo chiedervi se è possibile sfruttare questa fuori uscita di energia per l'utilizzo di motori elettrici? gradirei una risposta grazie :)
@dunjustin: mmmh prova a ragionare, cosa te ne fai di tutte ste scintille? tanto la corrente devi darla tu dall'esterno, a questo punto la corrente la dai direttamente al motore elettrico senza fare questo cinema di luce e calore... perchè è di questo che si tratta. Tutta l'energia che si disperde sottoforma di luce e calore e rumore è energia ad alto contenuto entropico che si è degradata e non è più sfruttabile per generare potenza utile... Tanto fumo e niente arrosto
Credo che la fusione fredda possa semplicemente essere effettuata con: Tungsteno in carboncini o stecchette, acqua di rubinetto e carbonato di Potassio (K2CO3).
ovviamente l'energia sviluppata dalla fusione e soprattutto la presenza di neutroni puo destare preoccupazione per la risultante radioattività ma con una piccola schermatura il tutto è contenuto!
Amici cari che dire? teniamoci le centrali nucleari e speriamo nella buona sorte!
Francamente a me pare "solo" un bell'esempio di elettrolisi e di galvanizzazione.
La citazione del plasma mi pare un pò fuori luogo visto che questo per quanto ne so è relazionato ai gas non ai metalli. E l'incandescenza mi pare riconducibile semplicemente alla concetrazione del "flusso" elettrico, che riducendo la superfice della sua "via d'uscita" causa un'incandescenza con una meccanica simile a quella dei fluidi, per cui un flusso in presenza di restringimento aumenta di intensità...
io sono abbastanza ignorante in materia e non capisco a cosa serva l'esperimento.
non dimostra assolutamente niente sulla fusione fredda, dimostra solo che quella soluzione salina è un conduttore di corrente e basta. cosa parla a fare di fusione fredda se la corrente necessaria all'esperimento se la procura da una normale presa di corrente?
Cercate su Youtube "Emilio del Giudice Eppur si fonde". Troverete tutta la conferenza che è stata tenuta a Milano con dati, teorie e spiegazioni sulla fusione fredda. Emilio del Giudice è fisico teorico che si è occupato per conto Enea della fusione fradda in Italia.
L'esperimento mi sembra simile al funzionamento delle saldatrici ad arco, tuttavia ritengo semplice determinare se è veramente fusione fredda, basta prendere la serpentina di una lavatrice o uno scaldino elettrico e fornire la medesima energia dell'esperimento, si confronta l'aumento della temperatura delle 2 soluzioni. ovviamente va tenuto conto anche dell'energia assorbita dall'elettrolisi, ma a parte una bilancia molto precisa non servono particolari strumenti
Quanti Volt e quanti Ampere produce questo sistema? I 350 volt presumo li prenda da una batteria/corrente elettrica, ma se il sistema non riesce ad "autoalimentarsi" il suo rendimento non e' tale da giustificare una sua implementazione
Comunque bel video, qualunque sia la risposta, e' molto suggestivo
E' un esperimento di elettrolisi dell'acqua,già fatto da altri nel mondo e cui gli scienziati non hanno attribuito un valore di "fusione fredda".Piuttosto andrebbe associato agli esperimenti riferiti a Nikol Tecla ,connessi anche al problema wirless - fluidi o flussi magnetci
magari fosse fusione fredda..!!! E i neutroni dove sono ? La scintilla è data dalla ridotta superficie di contatto tra il conduttore acqua (salata) e l'elettrodo immerso subito sotto il livello della soluzione. La diminuzione della superfice di contatto provoca l'aumento della resistenza in quel punto. Per effetto Joule aumenta la temperatura e scocca la scintilla, la cui luminosità è direttamente proporzionale alla tensione applicata e inversamente proporzionale alla superficie di contatto
Lascia perdere variac100, tanto non c'è nessun motivo per cui questo fenomeno non dovrebbe essere nucleare vista l'immensa produzione di He.
E come spieghi la presenza di Pt e Au in un elettrodo di W? E un elettrodo di Al che diventa in gran parte di Si? Sono cose che puoi provare a casa tua.
Io credo che la fusione fredda sia possibile , però , vorrei sapere un paio di cose , sono anch'io un perito elettronico , appena uscito dalle superiori , avevo notato ancora prima di vedere questo video che in un mio esperimento sull'elettrolisi , accadeva questo , però avevo attribuito queste scariche che si vedono al fatto che la concentrazione delle bolle di gas e della corrente elettrica è tale che avviene un arco elettricoche attraversa il gas e và nell'acqua ...
ragazzi ma, perchè non spiegate anche il guadagno di energia? cioè...se spendo 350volt per realizzare la fusione... qualè il guadagno? o sono fuori strada? scusate ma non ne capisco, anche se ho visto il video di emilio delgiudice il fisico italiano che ne conferma la fattibilità della fusione fredda. tutto qui la mia conoscenza.
Ciao... Voglio semplicemente dire che non sò se questa sia veramente fusione fredda però ho constatato che l'esperimanto è facilmente riproducibile...Io ho usato un trasformatore che può dare in uscita 220 e 380 volt con 200 mA ho fatto un ponte di diodi con 4 IN4007 e ho stabilizzato la tensione con un condensatore da 450 volt 180uF. Ho una soluzione di acqua e sale da cucina e come elettrodi uso le mine di due matite da 2 mm.. La cosa è fattibilissima .. Guardate il video per chiarimenti
@Elettroshokko1 Esatto, l'esperimento è facilmente replicabile, ma altrettanto giustamente non si tratta di fusione fredda, bensì si viene a creare Plasma, ovvero un flusso di particelle altamente ionizzate che raggiunge temperature molto elevate per un brevissimo istante di tempo. Lo stesso principio con cui si realizzano le torce al plasma per il taglio o la saldatura delle lamiere... nulla di sconvolgente!
ciao a tutti, io per primo sarei felice se fosse tutto vero. La punta diventa incandescente per effetto punta proprio quando la superficie a contatto con l'acqua sta diminuendo. Spiegato il fenomeno. Ciò che si fonde è l'elettrodo vero e proprio, stessa cosa che accade quando si salda.
Poi però si trovano tracce di oro in elettrodi di tungsteno e si vedono elettrodi di alluminio diventare di silicio e poi reagire con l'ossigeno per formare vetro (diossido di silicio chiaramente visibile).
Buongiorno, a giudicare da quello che scrive con una semplice cella elettrolitica ha creato la pietra filosofale. Sarei interessato a finanziare un trasmutatore di materia, sempre che possa dimostrare quello che afferma.
Premesso che ritengo possibile la FF in base a prove scientifiche di laboratori internazionali (in Italia, Giappone, USA) qui mi pare che ci sia la solita faciloneria da popolo di internet. Ha potuto verificare la produzione di He? Non credo. Ha potuto dimostrare che l'ossido vetroso non fosse semplice allumina ma SiO2 come dichiara? Non credo. Allora a che scopo tutte queste chiacchiere?
Chiedo scusa... qualcuno sa darmi un consiglio su dove comprare a buon prezzo un alimentatore da 300V/10A DC regolabile tipo quelli usati da Mondaini ?
Chiedo scusa... qualcuno sa darmi un consiglio su dove comprare a buon prezzo un alimentatore da 300V/10A DC regolabile tipo quelli usati da Mondaini ?
questa è una bufala! l'ho provato anchio questo esperimento seguendo esattamente quello che dice mondaini! e non ho fatto in casa ma nel laboratorio di fisica e chimica della mia scuola con la supervisione/compresenza dei prof di fisica e chimica!
a me mi è venuta semplicemente l'elettrolisi dell'acqua ne + ne meno. ho portato pure a 300 volt ma nulla di che... solo una elettrolisi più veloce (come era da aspettarsi)
io ho usato una soluzione 100g/L di bicarbonato di sodio (lo specifica nel video) ho usato ellettrodi di tungsteno puro lunghi 16cm e larghi 5mm. ho provato a aumentare la potenza, a variare l'altezza del catodo, a immergere totalmente catodo e poi inserire anodo e toccare la superfice del contenitore (lo dice nel 2nd video). ma ciò che ho osservato era una semplice elettrolisi dell'acqua.
Ma bufala de chè! Sono un autodidatta di elettronica di 16 anni e sono riuscito a riprodurla benissimo ho usato un trasformatore che mi dava solo 200 volt in alternata ho fatto un ponte di diodi con 4 IN4007 ho messo un condensatore elettrolitico da 180 mF 450 volt perchè stabilizzasse la tensione ho usato due mine delle matite come elettrodi (non vi serve per forza il tungsteno) acqua e un pò di sale da cucina... Mi è riuscita al primo colpo!!!!! A breve metterò il mio video su internet..
Non ti serve a niente un laboratorio di chimica se non lo sai usare!!!!!!Puoi fare tutto benissimo a casa tua!!!!!E ottenere risultati stupefacenti!!!!!! Il tutto con materiale a meno di 5 euro!!!!!! Non puoi dire che è una bufala solo perchè non sei riuscito a riprodurre l'esperimento!!!!
forse ho esagerato a affermare che è una bufala, cmq ti posso dire che a me non è venuto; ed ero con i miei professori di fisica e di chimica, e loro mi hanno detto che ciò non poteva avvenire. quindi per quello che riguarda me questo esperimeno non funziona.
La bufala sta nel fatto che le bollicine di gas hanno una resistenza maggiore del liquido e quando si diminuisce la lunghezza dell'elettrodo queste si addensano "costringendo" le cariche elettriche ad avere le bollicine come unica via.....aumentando la tensione, quindi, si generano micro archi elettrici che, come noto, una volta innescati, oltre ad innalzare la temperatura, abbassano drasticamente la resistenza del gas creando un'effetto a catena...
non sempre le aziende operano per il bene di tutti... certe cose non sono giocattoli con cui speculare... basti pensare che a noi la speculazione dei privati ci sta rovinando... il privato non può e non deve poter avere sempre il controllo su tutto... in italia l'azione privata deve andare a vantaggio di tutti se non sbaglio!! o così dicevano alcuni articoli della cost.
io di chimica non ci capisco nulla ma politicamente una cosa la so... non si può parlare di costi per produrre energia pulita che può dare grandi garanzie quale essa sia... NON DEVONO ESSERE LE IMPRESE MA LO STATO AD INTERVENIRE IN QUESTE MATERIE...ogni tanto ci dimentichiamo che siamo in un welfare state che non vuol dire dare solo sussidi o altri fondi di sorta ma intervenire in tutte quelle situazione che vanno a vantaggio di tutti e non solo italiani...
Già, peccato che il gruppo di ricerca dell'ENEA ha utilizzato il Palladio che è tanto costoso quanto difficile da reperire, mentre il tungsteno è MOLTO più economico, facilmente reperibile e resistente al calore (3400 e rotti gradi °C). Se venisse proposta in grande stile quale azienda comprerebbe quintali di Palladio per una resa di pochi KW in confronto alla spesa? E' meglio concentrarsi per ottenere risultati interessanti col tungsteno così almeno se rende poco cmq anche la spesa sarà bassa.
Ultima considerazione, nonostante Renzo Mondaini di definisca "scienziato dilettante" (anche se forse sarebbe più opportuno il termine SPERIMENTATORE dilettante) dovrebbe sapere che ogni ricercatore serio, per quanto dilettante possa essere, sa bene che prima di definire un fenomeno è necessario avere l'assoluta certezza sulla natura di quel fenomeno, pena il rischio di plateali figuracce e la perdita di credibilità professionale. Fossi in lui per adesso la chiamerei "presunta fusione fredda"...
Ma se è un dilettante, a quale sorta di credibilità professionale ti riferisci?
Qua nessuno si pone obiettivi.
I risultati ci sono stati e sono stati raggiunti dal team di Frattolillo. Sta tutto sul rapporto 41, che un certo mondo scientifico ha fatto molto in fretta a dimenticare.
@magonirico : c'è fisica sperimentale e fisica teorica, tipo per il suo peso il coleottero non dovrebbe volare solo che lui non lo sa quindi vola lo stesso
Dimenticavo, l'unico modo per rendere davvero interessante questo fenomeno è convincere l'industria, e badate bene ho detto INDUSTRIA, non lo Stato, a elargire ingenti fondi alla ricerca su questo processo e l'unico modo per riuscirci è dimostrare in modo inconfutabile che la potenza resa è molto superiore a quella spesa per mantenere attivo il fenomeno, altrimenti nessuno spenderà un centesimo di euro per quelle che fino ad ora non sono altri che semplici speculazioni.
...e di ossigeno prodotti e con quale volume per unità di tempo.
Si insomma calcoli e rilevazioni rigorose effettuate con strumenti appropriati e precisi. Prima che tutto questo venga eseguito con la dovuta accuratezza tutti i video fin'ora postati rimarranno una mera curiosità empirica, ma nulla più.
L'esperimento in se dimostra la formazione di plasma e l'assenza di prodotti con energia fornita superiore a quella necessaria per l'elettrolisi dell'acqua.
Notar no problem.Solo non posso rispondere alle tue domande.
So solo che esperimenti sulla fusione fredda sono stati fatti con successo dall'ENEA,ma da allora,l'equipe che li ha effettuati è stata ignorata. E i test di Renzo servono proprio a capire se senza il palladio e mantenendo costi bassi si sia comunque in grado di avere un guadagno soddisfacente di energia.E il rapporto41 (per i test con il palladio) dice che la potenziale resa energetica è enorme.E' chiaro che c'è chi non vuole..
il palladio costa moltissimo infatti... si tende ad usarlo forse per questo
una domanda riguardo al video..per fusione fredda vuol dire che questo tizio è riuscito a fondere 2 nuclei? non c'è pericolo di radiazioni?
proverò magari con una saldatrice cambiando il voltaggio, ma utilizzando dell'acqua distillata, giusto per regolarmi...poi cambiando elettrodi e soluzione
non è che nel primo caso ha diviso idrogeno, data la concentrz di energia ha riunito il tutto in superficie? boh..
Ti seguo e mi piacerebbe iscrivermi per discutere. Adesso vedo. Ma ti assicuro dai miei esperimenti ho ottenuto risultati molto diversi. Anzitutto la scarica al catodo non si ha alzando il livello dell'acqua ed è dovuta a un flusso di elettroni, sicchè avvicinandoli al vetro il plasma si attiva, ma ti ripeto per la fusione ho dei seri dubbi perchè sono convinto che l'idrogeno non centri.
Anche io ho a lungo pensato fosseuna combustione di idrogeno. Pensate che ho ottenuto lo stesso risulatato inserendo un ponte di legno tra gli elettrodi e ionizzando l'aria. Inoltre anche l'anodo si consuma, si assottilia molto. Mentre il catodo si fa a punta. Renzo, abbassa i toni che hai sul forum perchè credo che ci sia molto poco di scientifico. Scusami.
Sì, anch'io sto cercando i bilanci energetici. Perché uno dei problemi nel rapporto 41 è anche la generazione di isotopi radioattivi del nichel. Ma qui invece non ci sono sottoprodotti radioattivi. Sarebbe interessante conoscere il bilancio energetico e sapere quali altri problemi ci sono per l'utilizzo su amplia scala.
complimenti xil video...e difficile crederci...sono stati fatti bilanci energetici totali del processo?...mi inizio ad informare...se una cosa del genere fosse vera si dovrebbe lottare xdiffonderla
salve a tutti ho in mente di farmi un alimentatore x la fusione fredda mi potreste dare alcune dritte in particolare sulla potenza necessaria GRAZIE MILLE Lisi Lorenzo
lorisubaru 3 weeks ago
Mondaini ha scoperto e dimostrato la chiave di volta per comprendere la LENR. L'elettrone dell'idrogeno TRASMUTA in neutrone. Così si spiga la trasmutazione nucleare dell'alluminio in silicio, così come il nichel in rame nell'E-CAT di Rossi! Mondaini hai fatto centro!
vonkwald 2 months ago
@vonkwald non sono molto esperto in materia... ma secondo me pare improbabile che l'elettrone si trasformi in neutrone e che ci sia un guadagno di energia.l'elettrone ha una massa moolto più piccola del neutrone.. cioè in pratica noi creeremmo energia e massa dal nulla? e se tipo è l'elettrone che si trasforma in energia e il protone diventa neutrone?
LifEddy 2 months ago
sti giochetti li facevo alle scuole superiore ai corsi di chimica. Il plasma (la fiammata) è dovuta semplicemente al fatto che la differenza di potenziale è così alta che il flusso elettrico in corrispondenza dell'anodo cresce vertiginosamente e causa il surriscaldamento istantaneo della superficie dell'anodo. Il fluso di elettroni deve passare da una determinata superficie che dipende da quanto l'anodo è immerso nel liquido... minore immersione = minore superficie = piu resistenza =calore
rutiglianoweb 3 months ago
Cmq l' energia dell e cat è termica... qlk fisico serio per cortesia mi spiega se con il passaggio da energia termica a cinetica a elettrica c' è cmq guadagno??? Oppure per le leggi di Lavoisier alla fine il bilancio è sempre meno di 1?
mermaidboy89 8 months ago
@mermaidboy89 io ti posso dire che ad ogni trasformazione di energia (ad esempio da energia chimica a cinetica) c'è sempre una perdita. nella fusione fredda si parla di energia creata dal cambiamento del nucleo di un atomo. io penso che sia la trasformazione della massa in energia
LifEddy 2 months ago
E cmq ti sembra possibile che questi producono già l e cat ...quindi vuol dire che è già brevettato,giusto?E allora mi vuoi dire questo cazzo di catalizzatore qual è??Stai usando i mosoni?E come cazzo li produci???Credimi se quest uomo ha superato la forza di coulomb allora è una nuova era,ma nn per lo scaldabagno domestico ma per la trasmutazione della materia!!!Allora l alchimia esiste...
mermaidboy89 8 months ago
Perchè non te ne torni a studiare un po' di chimica a scuola? Stai semplicemente scindendo l'acqua in ossigeno e idrogeno ma che fusione fredda è, ma basta video spazzatura.
Save90 8 months ago
LOl perite tecnico e per hobby la sera fa la fusione fredda lolololol bhuahahahahahahahahahahahahahahaha l'elettrolisi non è una fusione ma che cosa stai dicendoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo omg omg omg omg omg
Save90 8 months ago
IN CHE MODO SI POTREBBE IMMAGAZZINARE QUELL'ENERGIA E TRASFORMARLA IN ENERGIA ELETTRICA ???
Ummo89 9 months ago
la fusione nucleare prevede che si producano sostanze DIVERSE e caratterizzate da maggior numero atomico rispetto a quelle originarie, per effetto appunto della fusione di due nuclei. In questo caso non v'è dimostrazione di questo. E' un fenomeno elettrolitico con ignizione dell'idrogeno nel caso in cui, per aumento della tensione o per riduzione dell'affondamento del catodo, la concentrazione di idrogeno raggiunge valori tali da generare la combustione. Niente a che fare con la fusione nucleare
filuzz 9 months ago
Forse una mega idozia, ma sia in questo video che in altri, si nota un aumento di temperatura estremo sul catodo, ho notato anche (in certi esperimenti meglio dettagliati) che si cerca di recuperare l'energia termica dal contenitore, la domanda sarebbe:
Non è possibile ipotizzare il recupero dell'energia direttamente sul catodo? Non so il tungsteno quanto si "ossida" sotto l'effetto del plasma, ma se fosse costituito da un "tubo" in cui circola acqua? Lo scambio termico sarebbe molto efficace.
yvesBsAs 10 months ago
salve ,sarei interessato a riprodurrre il vostro esperimento,intanto vorrei sapere dove si possono trovare i 180 v in corrente continua perche a casa abbbiamo solo quella alternata e in che materiale sono gli elettrodi....grazie
MrLucailmito 10 months ago
ma il vetro non è costituito da silicio? non potrebbe aver reagito in qualche modo con l alluminio?
ntonix 10 months ago
interessante.....ma non saprei se si tratti ancora di fusione fredda, il solvente utilizzato è sempre H2O?
Nightwatchman95 11 months ago
Non penso sia fusione fredda, la vera fusione fredda è costituita da acqua pesante e palladio.
Hesperimenta 1 year ago
e dov è che si fonderebbero nuclei? io vedo solo delle lampadine molto carine qui..
linceale 1 year ago
Sono un pò sconcertato. Quello che si è visto non è una normale elettrolisi? La fusione fredda, da quanto ho capito, dovrebbe produrre energia, quindi il bilancio dell'esperimento dovrebbe essere positivo ...hai mai provato a contabilizzare l'energia somministrata e quella ricavata?
profetadellinfinito 1 year ago
Ragazzi, mi potete dire quanta energia si può ricavare da un esperimento del genere?
helloLuCo94 1 year ago
si, ma insieme alla tenzione serve pure gli ampere di corrente perché almeno si vede la potenza consumata (P=V*I)
PS. io non credo che questa sia fusione fredda, ma è solo l'hidrogeno che prende fuoco prima dell'uscia dalla soluzione, perché la corrente inizia ad aumentare la temperatura al katodo
n3d01101110 1 year ago
ok cè la fusione fredda.. e quindi? come la utilizziamo? fa corrente con delta positivo? scalda l'acqua? che vantaggio pratico cè?
paoloviol73 1 year ago
i prodotti della reazione nucleare sarebbero?
io penso sia dovuto al fatto che cambia la superficie dell'elettrodo, varia la densità di corrente per cm²
NaClO3 1 year ago
i prodotti della reazione nucleare sarebbero?
NaClO3 1 year ago
Sembra un normale corto circuito controllato dalla resistenza dell'acqua.
nikos833 1 year ago
scusami cosa posso usare per i due elettrodi?
PaoloLorenzato 1 year ago
... tradotto: l' impressione che io ho, è che l' incandescenza dell' elettrodo sia solo dovuta ad un corto circuito, agl' occhi di qualche principiante può sfuggire perchè si ha difficoltà ad immaginare della comune acqua che tutti i giorni beviamo come conduttore di corrente, ma è logico che dove scorre corrente con delle tensione anche molto elevate si ha dissipazione di calore....
ha conferma di questo il fatto che a diventare incandescente, guarda un po', è solo l 'elettrodo meno immerso...
gatto012 1 year ago
probabilmente mi sfugge qualcosa, o ho ancora approfondito troppo poco l 'argomento, ma qui mi pare tutto tranne fusione a freddo
voglio dire, dove stanno le prove che l' energia date immessa dal generatore di corrente sia minore di quella emessa dal sistema?
a me mi pare semplicemente che fino a determinate tensioni mostri il fenomeno dell 'elettrolisi, di cui non c' è nulla di cui controbattere, spingendo oltre non fai altro che mettere in corto il generatore...
gatto012 1 year ago
Mi dispiace ma non ci siamo, l'unica cosa che sappiamo di questo esperimento è quanta energia abbiamo fornito al sistema. Ci manca il dato più importante, e cioè l'energia resa e se esiste un disavanzo che deve essere positivo per poter parlare di fusione fredda. Per il momento rimane solo un giochetto da garage
PEPPEPILLERI 1 year ago
what? como esta
ppsjsh 1 year ago
P.S.: a disposizione per ricredermi e scusarmi dei toni usati nel caso qualcuno presenti qualche straccio di dato..
sakikawa 1 year ago
Mi sembrate dei bambini giocosi!Se volete capire cosa avete tra le mani dovete analizzare 1 mare di cose,nn basta realizzare 200 filmati tt uguali dove nn si dice niente!Prendetene 1 e cominciate a studiare che tipo di spettro ricevete,quali composti avete..cominciate a fare gli scienziati(sempre che il vostro intento sia fare gli scienziati e non i tronisti o le veline in qualche trasmissione o scrivendo qualche articolo),se no lasciate stare e tornate a giocare con le stelline di natale.
sakikawa 1 year ago
Nn ci ha mai pensato nessuno che qst luce mistica potrebbe essere prodotta dalla ionizzazione dell'H intorno al catodo?Come nelle più comuni lampade a scarica? E che nn sia uniforme,ma a scintille,a causa del moto vorticoso dell'H attorno al catodo?
Qlcn ha analizzato lo spettro di emissione di qst luce per capire da cosa è prodotta?Avete controllato i derivati della reazione?Nei processi nucleari i derivati devono essere diversi dai composti fondamentali iniziali oppure addio primo principio!
sakikawa 1 year ago
ma a nessuno che venga la felice idea di pubblicare un video che documenti un vero eccesso di calore ??
GiuseppeGibilmanno 1 year ago
quello non può essere semplicemente l'idrogeno che brucia ?
BubuSnow93 1 year ago 7
@BubuSnow93 ergo fusione fredda?!
libano90 1 year ago
@libano90 C'è parecchia differenza tra fusione e combustione...
BubuSnow93 1 year ago
@BubuSnow93 difatti la fusione fredda esiste!!! Usa deuterio ke costa 3000 euro al litro,ok siete indipendenti dalle multinazionali se pagate una bolletta di 3000/4000 euro al mese...Grande!!!
mermaidboy89 8 months ago
@mermaidboy89 Questo è un video che lascia il tempo che trova, non si può parlare di fusione fredda senza misurare il rapporto fra energia in entrata ed energia in uscita. Per il resto forse non sei aggiornato visto che proprio in questi mesi si parla del famoso E-cat di Rossi-Focardi che utilizza Idrogeno e Nichel dal costo irrisorio. Entro ottobre sarà costruita la prima centrale da 1Mw e da ottobre verrà avviata la produzione idustriale della versione casalinga da 5-20 Kw.
spidertube79 8 months ago
@spidertube79 No, diciamo ke sono abbastanza aggiornato, dato ke è mio dovere, in quanto sono un produttore di energia elettrica...Ma sono sempre aperto al dibattito e ad ascoltare chiunque parli con cognizione di causa!!!Sembri preparato sull' argomento e se ti và di rispondere a 2 domande farai un piacere a me e a chiunque ami la scienza.Conosci la petrol dragon,sempre di Rossi??Ok,dov è il petrolio dai rifiuti?
mermaidboy89 8 months ago
@mermaidboy89 Conosco in parte la vicenda Petroldragon e i procedimenti giudiziari a carico di Rossi dai quali mi pare essere stato assolto. Personalmente non trovo corretto ricercare nel passato di Rossi prove al fine di screditare l'apparato di sua invenzione. Ogni presa di posizione dovrebbe basarsi sulla scientificità del fatto sperimentale ed è in questo ambito che si muoverà l'Unibo nei prossimi mesi/anni. A noi resta l'attesa dei dati e la non meno importante risposta del mercato.
spidertube79 8 months ago
this is what i have been looking for
Fearose 1 year ago
A Mondaì ! ma questo sistema si autoalimenta ad un certo punto oppure sei costretto ad alimentarlo sempre tu ? quanta energia si produce in guadagno, ammesso che un guadagno energetico ci sia ? che fine fa il catodo in tungsteno dopo un certo numero di ore ? .... brevettatele queste cose e vediamo se c'è qualcuno disposto a pagare un solo euro ....
1977robespierre 1 year ago
Ma che cavolo centra questo esperimento che facevo all'età di 8 anni con la FUSIONE NUCLEARE FREDDA .... dovè il rilascio di energia superiore a quella consumata ???????
ilios4 1 year ago 4
@ilios4 Esatto! Lo facevamo alle superiori in collegio con le mine delle matite!!
FOXHOUNDAio87 1 year ago
ci tengo a precisare ke questa mia osservazione nn e' una critica e tanto meno un qlkosa x screditare il tuo lavoro anzi hai tt il mio rispetto e m compiaccio kon ki ha almeno un laboratorio...kosa ke io nn ho e poi se la mia osservazione e' giusta volevo essere il primo a dirla...ecco tutto.
saluti e buon lavoro
ENERGIAGRATIS 1 year ago
2.questo avviene proprio sul polo negativo del circuito e cioe' dove nell'elettrolisi si produce il gas brown.
3.+l'lettrodo esce dall'acqua e + aumenta la "fusione" questo perke' probabilmente la pressione dell'acqua esercitata sullo stesso e' minore e quindi + facile l'innesco del gas con le scariche dell'alta tensione .
ENERGIAGRATIS 1 year ago
sembra semplicemente elettrolisi ad alta tensione.
1.infatti nel video si vede chiaramente ke la "fusione" si innesca aumentando il voltaggio necessario a far scattare la scintilla in acqua.
ENERGIAGRATIS 1 year ago
CIAO RENZO,
sono un dilettante come molti e volevo solo darti la mia impressione in merito a questi esperimenti chiamati "fusione fredda".
ENERGIAGRATIS 1 year ago
Comment removed
ENERGIAGRATIS 1 year ago
CIAO RENZO,
ENERGIAGRATIS 1 year ago
DDDHH
ENERGIAGRATIS 1 year ago
scusate la mia ignoranza..volevo chiedervi se è possibile sfruttare questa fuori uscita di energia per l'utilizzo di motori elettrici? gradirei una risposta grazie :)
dunjustin 1 year ago
@dunjustin: mmmh prova a ragionare, cosa te ne fai di tutte ste scintille? tanto la corrente devi darla tu dall'esterno, a questo punto la corrente la dai direttamente al motore elettrico senza fare questo cinema di luce e calore... perchè è di questo che si tratta. Tutta l'energia che si disperde sottoforma di luce e calore e rumore è energia ad alto contenuto entropico che si è degradata e non è più sfruttabile per generare potenza utile... Tanto fumo e niente arrosto
FOXHOUNDAio87 1 year ago
Credo che la fusione fredda possa semplicemente essere effettuata con: Tungsteno in carboncini o stecchette, acqua di rubinetto e carbonato di Potassio (K2CO3).
ovviamente l'energia sviluppata dalla fusione e soprattutto la presenza di neutroni puo destare preoccupazione per la risultante radioattività ma con una piccola schermatura il tutto è contenuto!
Amici cari che dire? teniamoci le centrali nucleari e speriamo nella buona sorte!
ciao ciao.....
PoohVintage2010 1 year ago
Francamente a me pare "solo" un bell'esempio di elettrolisi e di galvanizzazione.
La citazione del plasma mi pare un pò fuori luogo visto che questo per quanto ne so è relazionato ai gas non ai metalli. E l'incandescenza mi pare riconducibile semplicemente alla concetrazione del "flusso" elettrico, che riducendo la superfice della sua "via d'uscita" causa un'incandescenza con una meccanica simile a quella dei fluidi, per cui un flusso in presenza di restringimento aumenta di intensità...
caronteone 1 year ago
io sono abbastanza ignorante in materia e non capisco a cosa serva l'esperimento.
non dimostra assolutamente niente sulla fusione fredda, dimostra solo che quella soluzione salina è un conduttore di corrente e basta. cosa parla a fare di fusione fredda se la corrente necessaria all'esperimento se la procura da una normale presa di corrente?
sanpeder 1 year ago
Cosa centra questa cosa qua con la fusione fredda??????
Radiotumare105 2 years ago 3
Cercate su Youtube "Emilio del Giudice Eppur si fonde". Troverete tutta la conferenza che è stata tenuta a Milano con dati, teorie e spiegazioni sulla fusione fredda. Emilio del Giudice è fisico teorico che si è occupato per conto Enea della fusione fradda in Italia.
Mithra82 2 years ago
Cercate su Youtube "Emilio del Giudice Eppur si fonde". Troverete tutta la conferenza che è stata tenuta a Milano con dati, teorie e spiegazioni.
Mithra82 2 years ago
Beh allora no al nucleare in italia!!! signor Renzo Mondaini costuisci una centrale come sai fare tu!!!
TylerMonaco 2 years ago
L'esperimento mi sembra simile al funzionamento delle saldatrici ad arco, tuttavia ritengo semplice determinare se è veramente fusione fredda, basta prendere la serpentina di una lavatrice o uno scaldino elettrico e fornire la medesima energia dell'esperimento, si confronta l'aumento della temperatura delle 2 soluzioni. ovviamente va tenuto conto anche dell'energia assorbita dall'elettrolisi, ma a parte una bilancia molto precisa non servono particolari strumenti
TheGanzoman3000 2 years ago
Quanti Volt e quanti Ampere produce questo sistema? I 350 volt presumo li prenda da una batteria/corrente elettrica, ma se il sistema non riesce ad "autoalimentarsi" il suo rendimento non e' tale da giustificare una sua implementazione
Comunque bel video, qualunque sia la risposta, e' molto suggestivo
OcchIpapara 2 years ago
@OcchIpapara
Ma hai visto il 2° video ???
massimova 2 years ago
E' un esperimento di elettrolisi dell'acqua,già fatto da altri nel mondo e cui gli scienziati non hanno attribuito un valore di "fusione fredda".Piuttosto andrebbe associato agli esperimenti riferiti a Nikol Tecla ,connessi anche al problema wirless - fluidi o flussi magnetci
esistenti nell'atmosfera
wamione 2 years ago
@wamione
Prova a cercare Energia Piezonucleare
massimova 2 years ago
sei un grande punto
ilcoach89 2 years ago
Ciao, skusa ma che amperaggio hai utilizzato?
DragonLee1991 2 years ago
magari fosse fusione fredda..!!! E i neutroni dove sono ? La scintilla è data dalla ridotta superficie di contatto tra il conduttore acqua (salata) e l'elettrodo immerso subito sotto il livello della soluzione. La diminuzione della superfice di contatto provoca l'aumento della resistenza in quel punto. Per effetto Joule aumenta la temperatura e scocca la scintilla, la cui luminosità è direttamente proporzionale alla tensione applicata e inversamente proporzionale alla superficie di contatto
variac100 2 years ago
Lascia perdere variac100, tanto non c'è nessun motivo per cui questo fenomeno non dovrebbe essere nucleare vista l'immensa produzione di He.
E come spieghi la presenza di Pt e Au in un elettrodo di W? E un elettrodo di Al che diventa in gran parte di Si? Sono cose che puoi provare a casa tua.
MrLordWinchester 2 years ago
Sì, la spiegazione del fenomeno è proprio questa, quella che si vede in questo video non è nient'altro che una lampada ad arco voltaico.
TheMaxportman 2 years ago
Io credo che la fusione fredda sia possibile , però , vorrei sapere un paio di cose , sono anch'io un perito elettronico , appena uscito dalle superiori , avevo notato ancora prima di vedere questo video che in un mio esperimento sull'elettrolisi , accadeva questo , però avevo attribuito queste scariche che si vedono al fatto che la concentrazione delle bolle di gas e della corrente elettrica è tale che avviene un arco elettricoche attraversa il gas e và nell'acqua ...
cimig8 2 years ago
ragazzi ma, perchè non spiegate anche il guadagno di energia? cioè...se spendo 350volt per realizzare la fusione... qualè il guadagno? o sono fuori strada? scusate ma non ne capisco, anche se ho visto il video di emilio delgiudice il fisico italiano che ne conferma la fattibilità della fusione fredda. tutto qui la mia conoscenza.
entypelo 3 years ago
Ciao... Voglio semplicemente dire che non sò se questa sia veramente fusione fredda però ho constatato che l'esperimanto è facilmente riproducibile...Io ho usato un trasformatore che può dare in uscita 220 e 380 volt con 200 mA ho fatto un ponte di diodi con 4 IN4007 e ho stabilizzato la tensione con un condensatore da 450 volt 180uF. Ho una soluzione di acqua e sale da cucina e come elettrodi uso le mine di due matite da 2 mm.. La cosa è fattibilissima .. Guardate il video per chiarimenti
Elettroshokko1 3 years ago
Che dire Elettroshokko, ti ringrazio per il tuo contributo che sicuramente è costruttivo e che accetto ben volentieri.
Grazie anche per il video di risposta!
brokenbird17 3 years ago
@brokenbird17 Ciao, vorrei sapere a che amperaggio avevi l'elettrolisi e a che amperaggio cominciava la fusione e quali voltaggi hai usato. Grazie
staracification 11 months ago
@Elettroshokko1 Esatto, l'esperimento è facilmente replicabile, ma altrettanto giustamente non si tratta di fusione fredda, bensì si viene a creare Plasma, ovvero un flusso di particelle altamente ionizzate che raggiunge temperature molto elevate per un brevissimo istante di tempo. Lo stesso principio con cui si realizzano le torce al plasma per il taglio o la saldatura delle lamiere... nulla di sconvolgente!
FOXHOUNDAio87 1 year ago
ciao a tutti, io per primo sarei felice se fosse tutto vero. La punta diventa incandescente per effetto punta proprio quando la superficie a contatto con l'acqua sta diminuendo. Spiegato il fenomeno. Ciò che si fonde è l'elettrodo vero e proprio, stessa cosa che accade quando si salda.
nuraghe83 1 year ago
scusate, ma l'elettrolisi mica è solo la scissione dell'acqua?? e quando si forma il deposito di rame o zinco si tratta di ossidoriduzioni??
PusheROvettO 3 years ago
Poi però si trovano tracce di oro in elettrodi di tungsteno e si vedono elettrodi di alluminio diventare di silicio e poi reagire con l'ossigeno per formare vetro (diossido di silicio chiaramente visibile).
Oltretutto c'è una grande produzione di elio.
MrLordWinchester 2 years ago
Buongiorno, a giudicare da quello che scrive con una semplice cella elettrolitica ha creato la pietra filosofale. Sarei interessato a finanziare un trasmutatore di materia, sempre che possa dimostrare quello che afferma.
TheMaxportman 2 years ago 7
Premesso che ritengo possibile la FF in base a prove scientifiche di laboratori internazionali (in Italia, Giappone, USA) qui mi pare che ci sia la solita faciloneria da popolo di internet. Ha potuto verificare la produzione di He? Non credo. Ha potuto dimostrare che l'ossido vetroso non fosse semplice allumina ma SiO2 come dichiara? Non credo. Allora a che scopo tutte queste chiacchiere?
marcheseDS 2 years ago
Chiedo scusa... qualcuno sa darmi un consiglio su dove comprare a buon prezzo un alimentatore da 300V/10A DC regolabile tipo quelli usati da Mondaini ?
arjiune 3 years ago
Chiedo scusa... qualcuno sa darmi un consiglio su dove comprare a buon prezzo un alimentatore da 300V/10A DC regolabile tipo quelli usati da Mondaini ?
arjiune 3 years ago
questa è una bufala! l'ho provato anchio questo esperimento seguendo esattamente quello che dice mondaini! e non ho fatto in casa ma nel laboratorio di fisica e chimica della mia scuola con la supervisione/compresenza dei prof di fisica e chimica!
Chief89Head 3 years ago
e cosa e' venuto fuori?
o... cosa non e' venuto fuori?
puoi essere piu' specifico?
drillococco01 3 years ago
a me mi è venuta semplicemente l'elettrolisi dell'acqua ne + ne meno. ho portato pure a 300 volt ma nulla di che... solo una elettrolisi più veloce (come era da aspettarsi)
Chief89Head 3 years ago
si ok, ma cosa hai utilizzato per il tuo esperimento?
Che tipo di soluzione salina e che tipo di catodo e anodo?
E non e' successo proprio nulla variando l'altezza del catodo?
drillococco01 3 years ago
io ho usato una soluzione 100g/L di bicarbonato di sodio (lo specifica nel video) ho usato ellettrodi di tungsteno puro lunghi 16cm e larghi 5mm. ho provato a aumentare la potenza, a variare l'altezza del catodo, a immergere totalmente catodo e poi inserire anodo e toccare la superfice del contenitore (lo dice nel 2nd video). ma ciò che ho osservato era una semplice elettrolisi dell'acqua.
Chief89Head 3 years ago
Mmmmh... interessante.
Ma entrambi gli elettrodi devono essere di tungsteno?
Il video pero' non lo specifica... ahi ahi ahi!
Vabbeh... scienziato dilettante... se lo dice anche per se.
Chief89Head, se ci riprovi facci sapere, per favore!
Ah... se per caso andato sul forum del progettomeg?
drillococco01 3 years ago
si sono stato su quel forum ma non mi è riuscito di trovare info utili... mia mancanza sicura lo ammetto
Chief89Head 3 years ago
Ma bufala de chè! Sono un autodidatta di elettronica di 16 anni e sono riuscito a riprodurla benissimo ho usato un trasformatore che mi dava solo 200 volt in alternata ho fatto un ponte di diodi con 4 IN4007 ho messo un condensatore elettrolitico da 180 mF 450 volt perchè stabilizzasse la tensione ho usato due mine delle matite come elettrodi (non vi serve per forza il tungsteno) acqua e un pò di sale da cucina... Mi è riuscita al primo colpo!!!!! A breve metterò il mio video su internet..
Elettroshokko1 3 years ago
Non ti serve a niente un laboratorio di chimica se non lo sai usare!!!!!!Puoi fare tutto benissimo a casa tua!!!!!E ottenere risultati stupefacenti!!!!!! Il tutto con materiale a meno di 5 euro!!!!!! Non puoi dire che è una bufala solo perchè non sei riuscito a riprodurre l'esperimento!!!!
Elettroshokko1 3 years ago
forse ho esagerato a affermare che è una bufala, cmq ti posso dire che a me non è venuto; ed ero con i miei professori di fisica e di chimica, e loro mi hanno detto che ciò non poteva avvenire. quindi per quello che riguarda me questo esperimeno non funziona.
Chief89Head 3 years ago
x Chief89Head:
giusto, se un morto ti resuscita davanti agli occhi NON ci credi perchè sei ateo !
Bel modo di ragionare, molto "scientifico" !
lorenzogemma 2 years ago
This has been flagged as spam show
La bufala sta nel fatto che le bollicine di gas hanno una resistenza maggiore del liquido e quando si diminuisce la lunghezza dell'elettrodo queste si addensano "costringendo" le cariche elettriche ad avere le bollicine come unica via.....aumentando la tensione, quindi, si generano micro archi elettrici che, come noto, una volta innescati, oltre ad innalzare la temperatura, abbassano drasticamente la resistenza del gas creando un'effetto a catena...
carlorusso0 3 years ago
guarda che la fusione fredda è una realta CONFERMATA DAL FISICO ITALIANO EMILIO DELGIUDICE guarda il suo video.
entypelo 3 years ago
non sempre le aziende operano per il bene di tutti... certe cose non sono giocattoli con cui speculare... basti pensare che a noi la speculazione dei privati ci sta rovinando... il privato non può e non deve poter avere sempre il controllo su tutto... in italia l'azione privata deve andare a vantaggio di tutti se non sbaglio!! o così dicevano alcuni articoli della cost.
compovodessu 3 years ago
io di chimica non ci capisco nulla ma politicamente una cosa la so... non si può parlare di costi per produrre energia pulita che può dare grandi garanzie quale essa sia... NON DEVONO ESSERE LE IMPRESE MA LO STATO AD INTERVENIRE IN QUESTE MATERIE...ogni tanto ci dimentichiamo che siamo in un welfare state che non vuol dire dare solo sussidi o altri fondi di sorta ma intervenire in tutte quelle situazione che vanno a vantaggio di tutti e non solo italiani...
compovodessu 3 years ago
Già, peccato che il gruppo di ricerca dell'ENEA ha utilizzato il Palladio che è tanto costoso quanto difficile da reperire, mentre il tungsteno è MOLTO più economico, facilmente reperibile e resistente al calore (3400 e rotti gradi °C). Se venisse proposta in grande stile quale azienda comprerebbe quintali di Palladio per una resa di pochi KW in confronto alla spesa? E' meglio concentrarsi per ottenere risultati interessanti col tungsteno così almeno se rende poco cmq anche la spesa sarà bassa.
magonirico 3 years ago
...o magari semplicemente per come si presenta e per come è indiscutibile che sia, ovvero "plasma elettrolitico".
magonirico 3 years ago
Ultima considerazione, nonostante Renzo Mondaini di definisca "scienziato dilettante" (anche se forse sarebbe più opportuno il termine SPERIMENTATORE dilettante) dovrebbe sapere che ogni ricercatore serio, per quanto dilettante possa essere, sa bene che prima di definire un fenomeno è necessario avere l'assoluta certezza sulla natura di quel fenomeno, pena il rischio di plateali figuracce e la perdita di credibilità professionale. Fossi in lui per adesso la chiamerei "presunta fusione fredda"...
magonirico 3 years ago
Ma se è un dilettante, a quale sorta di credibilità professionale ti riferisci?
Qua nessuno si pone obiettivi.
I risultati ci sono stati e sono stati raggiunti dal team di Frattolillo. Sta tutto sul rapporto 41, che un certo mondo scientifico ha fatto molto in fretta a dimenticare.
brokenbird17 3 years ago 2
tutto vero.
irreversible1988 3 years ago
@magonirico : c'è fisica sperimentale e fisica teorica, tipo per il suo peso il coleottero non dovrebbe volare solo che lui non lo sa quindi vola lo stesso
joez68 10 months ago
Dimenticavo, l'unico modo per rendere davvero interessante questo fenomeno è convincere l'industria, e badate bene ho detto INDUSTRIA, non lo Stato, a elargire ingenti fondi alla ricerca su questo processo e l'unico modo per riuscirci è dimostrare in modo inconfutabile che la potenza resa è molto superiore a quella spesa per mantenere attivo il fenomeno, altrimenti nessuno spenderà un centesimo di euro per quelle che fino ad ora non sono altri che semplici speculazioni.
magonirico 3 years ago
...e di ossigeno prodotti e con quale volume per unità di tempo.
Si insomma calcoli e rilevazioni rigorose effettuate con strumenti appropriati e precisi. Prima che tutto questo venga eseguito con la dovuta accuratezza tutti i video fin'ora postati rimarranno una mera curiosità empirica, ma nulla più.
magonirico 3 years ago
Io suggerirei di costruire una cella più seria a rigorosa, dimensionata basandosi su parametri ottenuti tramite calcoli precisi sui seguenti dati:
Catodo: composizione, peso, dimensioni, estensione della superficie coinvolta nel processo.
Anodo: stessi parametri.
Soluzione: composizione chimica, tipo di eletrolita, concentrazione molare, livello di opacità rispetto a luce visibile, infrarossi, ultravioletti.
Potenza utilizzata: corrente assorbita, voltaggio impiegato quantità di idrogeno...
magonirico 3 years ago
L'esperimento in se dimostra la formazione di plasma e l'assenza di prodotti con energia fornita superiore a quella necessaria per l'elettrolisi dell'acqua.
Il bilancio energetico quando si potrà sapere?
pavle1980 3 years ago
Un video molto ineressante.
gius96 3 years ago
Notar no problem.Solo non posso rispondere alle tue domande.
So solo che esperimenti sulla fusione fredda sono stati fatti con successo dall'ENEA,ma da allora,l'equipe che li ha effettuati è stata ignorata. E i test di Renzo servono proprio a capire se senza il palladio e mantenendo costi bassi si sia comunque in grado di avere un guadagno soddisfacente di energia.E il rapporto41 (per i test con il palladio) dice che la potenziale resa energetica è enorme.E' chiaro che c'è chi non vuole..
brokenbird17 3 years ago
il palladio costa moltissimo infatti... si tende ad usarlo forse per questo
una domanda riguardo al video..per fusione fredda vuol dire che questo tizio è riuscito a fondere 2 nuclei? non c'è pericolo di radiazioni?
proverò magari con una saldatrice cambiando il voltaggio, ma utilizzando dell'acqua distillata, giusto per regolarmi...poi cambiando elettrodi e soluzione
non è che nel primo caso ha diviso idrogeno, data la concentrz di energia ha riunito il tutto in superficie? boh..
jhonnybob999 3 years ago
Ti ringrazio. Spero di non essere stato troppo violento.
Notar89 3 years ago
Non sono Renzo Mondaini. Nelle informazioni sul video trovi i riferimenti per contattarlo direttamente.
brokenbird17 3 years ago
Ti seguo e mi piacerebbe iscrivermi per discutere. Adesso vedo. Ma ti assicuro dai miei esperimenti ho ottenuto risultati molto diversi. Anzitutto la scarica al catodo non si ha alzando il livello dell'acqua ed è dovuta a un flusso di elettroni, sicchè avvicinandoli al vetro il plasma si attiva, ma ti ripeto per la fusione ho dei seri dubbi perchè sono convinto che l'idrogeno non centri.
Notar89 3 years ago
Anche io ho a lungo pensato fosseuna combustione di idrogeno. Pensate che ho ottenuto lo stesso risulatato inserendo un ponte di legno tra gli elettrodi e ionizzando l'aria. Inoltre anche l'anodo si consuma, si assottilia molto. Mentre il catodo si fa a punta. Renzo, abbassa i toni che hai sul forum perchè credo che ci sia molto poco di scientifico. Scusami.
Notar89 3 years ago
ritiro tutto, ho guardati il terzo video, dove viene usato uno spettrografo e non è l'emissione di una combustione di idrogeno...
paglion 3 years ago
decisamente interessante! ma in un ambiente ricco d'ossigeno non potrebbe trattarsi solo di reazioni di combustione?
paglion 3 years ago
Sì, anch'io sto cercando i bilanci energetici. Perché uno dei problemi nel rapporto 41 è anche la generazione di isotopi radioattivi del nichel. Ma qui invece non ci sono sottoprodotti radioattivi. Sarebbe interessante conoscere il bilancio energetico e sapere quali altri problemi ci sono per l'utilizzo su amplia scala.
Grazie
signoraggiobanche 3 years ago
complimenti xil video...e difficile crederci...sono stati fatti bilanci energetici totali del processo?...mi inizio ad informare...se una cosa del genere fosse vera si dovrebbe lottare xdiffonderla
86Leonida68 3 years ago
Bellissimo
d4n13lSs 3 years ago
i would like to hear a translation of this.
crob227 3 years ago
see about Cold Fusion Bible!
toyo1369 3 years ago