de manier is dat eerst de arbeiders in opstand moeten komen en dat dan de door allen verguisde commuisten het voortouw nemen zonder eigenbelang en vol opoffering pas dan kunnen wij voor uit
in plaats van stomme liedjes zingen hebben wij arbeiders een organisatie nodig die vecht t e g e n staat en capitaal want allebij kan je niet wegkiezen... wij gaan voor revolutie en we gaan niet naar de stembus want dat verandert niks aan ons lot. kijk eens "arbeid en rijkdom . nl". wij willen het hele systeem a f s c h a f f en en daar zijn veel goede mensen voor nodig.
Je ziet dat Kant geen snars begrijpt van die accordeon. Op Vrienten na allemaal playbackende muzikanten. Zo kunnen we allemaal wel zo'n instrument bespelen. Maar typisch SP: houd maar lekker de schone schijn op...
Iedereen zou dit wel willen, maar als het financieel niet of slecht haalbaar is, is het heel jammer maar dan moeten er concessies gedaan worden. Deze kwestie is heus niet voor de lol gekomen, maar omdat de AOW in het geding komt.
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
@DutchDon1 eens ben ik het met jou over de PVV en wilders. Maar noem mij nou eens 1 oplossing van de SP die geen slechte concequenties heeft voor de toekomst van nederland.
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
ach kom nou, 2 jaar meer is dat de ramp? Ik ben pas 18 en ik zie nu al in hoe een financieel zooitje het hier in nederland is. Het mag duidelijk zijn dat alle uitkeringen moeilijk te dragen zijn. Ik ben bereid tot mijn 70e te werken als dit land zal helpen. Misschien een idee om mensen die oud worden een baan in het onderwijs aan te bieden, hun ervaringen en kennis te laten overdragen aan de jongeren.
@UpYoursNightmare Ik snap niet dat je dit kunt zeggen, jij bent 18 dus je kunt makkelijk praten. Maar als je nu 55 bent dan weet je wel beter! Denk nou zelf je werkt als monteur je moet elke dag zware onderdelen slepen dat kan toch niet meer op een leeftijd van 67 jaar. 65 jaar is eigenlijk al te lang. Met 67 kom je haast met een rollator naar je werk, echt belachelijk dus. Maar voor lichtere banen zou het wel kunnen zoals in het onderwijs.
@gwoonwesley Daarom bepleit ik ook dat mensen die ouder worden tegen hun 55e of 60e het onderwijs induiken. Op die manier voorkom je dat een stratenmaker met een rollator op zijn 67e nog tegels zit te leggen, dat een monteur met heel veel kennis maar een achteruitgang op vitaal gebied zijn kennis kan overdragen, en dat een kantoorpik op kantoor kan blijven of eventueel ook het onderwijs in kan duiken om zijn kennis over te dragen.
@gwoonwesley Tevens zou een andere optie zijn dat men idd met zijn of haar 60e met pensioen gaat. Dan gaat de aow hard omlaag of wordt zelfs afgeschaft omdat de kosten niet draagbaar zijn. Dan zou dit dus betekenen dat mensen zelf moeten sparen en geld opzij zetten in plaats van een uitkering van de overheid te krijgen.
@UpYoursNightmare Dat moeten de mensen dus ook gewoon doen, een aparte rekening openen en daar geld op sparen voor na hun 60e. Nu word alles in een pensioenfonds gestopt die gaat beleggen en alles verliest door slechte tijden, je houd haast niks meer over waar je al bijna je hele leven voor aan het sparen bent. Dus beter alles opzij zetten en er komt genoeg geld bij door de rente.
@gwoonwesley Dit is dan ook gewoon de manier om dit probleem op te lossen: Mensen wijzen op hun eigen verantwoordelijkheden. Vroeger atlijd gefietst, maar nu je als oudere geen fiet maar een rollator nodig hebt om vooruit te komen ga je er vanuit dat je deze vergoed krijgt. Mensen spenderen hun totale maandloon aan elk half jaar een nieuw mobieltje, een nieuwe auto die op lening is gekocht of een veel te dure computer. En sparen voor de toekomst? Denk er niet over!
Hun vakgebied te leren aan de nieuwkomers. Wat is hier op tegen? een baan in het onderwijs is stukken minder zwaar dan andere banen en de kennis van de vakmensen wordt overgedragen.
Mijn grootste kritiekpunt op de SP is dat al hun plannen mbt werkgelegenheid uitgaan van de 'goedheid' van mensen, en dus in de praktijk nooit gaan werken. Iedereen is egoïstisch, en als je onafhankelijk van je inzet hetzelfde bereikt dan gaat iedereen zich minder inzetten. Je moet mensen meer betalen als ze harder werken, en minder als ze niet doorwerken. Eenheidsworst als CAO's zijn de manier om de productiviteit van werknemers te vernietigen, en tsja, dan moet je langer doorwerken.
@tubbi3 Hetzelfde kritiekpunt is te geven aan elke stroming.
Ook in de liberale variant verrijken mensen zich ten koste van anderen. (In het laatste geval is het echter de rijke elite die zich verrijkt ten koste van de 'gewone mens')
Je moet weten dat het aantal mensen dat vrijwillig werkloos is overigens ongelooflijk klein is..
Over de verhoging van de pensioenleeftijd:
Hoeveel mensen tussen de 60 en 65 werken nog?
Verhoging zorgt alleen maar dat men langer in de bijstand zit...
@SjoerdReligion Klopt, maar liberale stromingen leggen zich er bij neer, en gebruiken het, waar socialisten het ontkennen.
Als je de mogelijkheden voor zelfverrijking aan de top legt dan levert dat het positieve effect op dat iedereen daar onderdeel van wil uit maken, en zich gaat inzetten om dat te bereiken. Als je de mogelijkheden voor zelfverrijking aan de onderkant van de samenleving legt creëer je het tegenovergestelde effect.
Die persoon in de video is waarschijnlijk al lang met pensioen tegen de tijd dat de verhoging ook daadwerkelijk naar 67 gaat.
Echt sociaal is om de AOW betaalbaar te laten blijven, zodat ook ik over 50 jaar nog met de AOW kan.
Sinds de invoering van de AOW worden mensen gemiddeld 10 jaar ouder, dan is 2 jaar langer doorwerken dus nog steeds 8 jaar meer AOW, en wie moet dat betalen? Er gaat een hele babyboom generatie met de AOW, laten we het sociaal houden voor iedereen, ook voor de toekomst!
Dat is natuurlijk het complete liberale onzin die je staat uit te kramen de praktijk is dat je na 55ste echt niet meer word aangenomen.
En mensen bijna tot nooit tot hun 65ste door werken.
Zorg eerst maar dat mensen tot hun 65ste door gaan en verbied gemeentes prestieuze bouw projecten zoals de RijnGouweLijn en nieuw uitgaans gebouwen in den haag grote kantoren die leeg blijven staan, luxe koop apartmenten en penthouses die ze niet kwijt raken en etc.
@punkyAhell Als je wilt dat mensen ook na hun 55e werk vinden dan moeten ze er maar aan wennen dat ze niet door hun leeftijd automatisch recht hebben op een hoger loon. Je krijgt immers betaald voor je werk, en niet omdat je meer rondjes om de zon hebt meegemaakt. Leeftijdsdiscriminatie gaat 2 kanten op. Als je 50% meer betaald krijg dan moet je 50% sneller werken, en anders niet mauwen dat je geen werk kan vinden.
@tubbi3 je kan ook denken aan omscholing naar vak leraar.
We hebben het hier niet over loon.
Het gaat hier om werk, bijkomend isue voor werkgevers is natuurlijk dat loon.
Niet vreemd.
Maar ergens wel raar dat je dus geen mensen omschoold naar leraar wanneer ze in die sector niet meer aan het werk komen en we toch een te kort hebben aan vakleraren.
Socialism is collectivism, which is the opposite of individualism. Vote for socialism, forget about individual rights (irregardless what the socialists claim). The SP (Socialist Party) is literally a Mao Zedong party. Mao Zedong killed more people than any other socialist leader in history. Vote for socialism, get ready to pay even more taxes in the Netherlands, which has already the highest taxes in the world. Socialism is for the mentally disturbed, who need the government to babysit them.
want ik zeg je bij deze als de CDA weer de verkiezingen wint begint het hele zooitje weer van begin af aan en heb je weer kans dat balkenende de kabinetweer niet bij een kan houden let maar op mijn woorden het gebeurt weer als de CDA weer de verkiezingen wint
en heel eerlijk gezegt hoop ik dat die cda nu er over paar maanden de nieuwe verkiezingen zijn omdat het kabinet uitelkaar is gevallen hoop ik eigelijk dat het eens af is gelopen met dat de CDA weer de over paar maanden de nieuwe verkiezingen zijn dat we een een completen nieuwe kabinet krijgen en dan zonder de CDA
want als je tegenwoordig zijn de jongens en meisjes van zo ongevertussen de 18 en 20a21 jaar die vaak ook de crimenelen pad op gaan en daar bedoel ik mee overvallen ouden(senioren)die ze te vaak worden gepakt ik bedoel dat die balkenelende daar eens aan pak gaat doen dan dat die 65 naar 67 heeft gesleutelt heeft ik vind dat veel erger en het word steedts meer maar ja we hebben toch niet veel te zeggen want de partij doen toch maar waar ze zin in hebben dus
dit moet je zien als een protes liedtje omdat dat ze van 65 na 67 willen het is al gemaakt maar toch het is niet normaal wat die balkelende allemaal aan het doen is maar ja ieder zijn eigen mening maar dit is mijn mening en ik vind daten dat vind ik nog steeds dat balkenelende gewoon weg niet aan de wet had moeten sleutelen maar ja zoals ik al zei iedere zein eigen mening maar hij zal voor mij nooit en te nimmer een stem krijgen
Als de nederlandse bevolkingdoor superieure medische wetenschap nou 8 jaar langer blijft leven? Mensen leven langer, blijven fitter en kunnen langer doorwerken. Ik denk dat je door stug vast houden aan oude principes terwijl er een hoop dingen veranderen je een land niet verder brengt/ verbeterd.
This comment has received too many negative votesshow
Haha echt TE zielig van de SP, alsof 2 jaar langer werken een straf zou zijn, al helemaal onbegrijpelijk als je het doet voor het belang van je eigen zorg 20 jaar later ;)
maar veeld ouder vinden het ook niet goed de meeste ouder hebben ook gezegt dat het CDA eens meer aan die jongeren moet gaan doen dan aan die ouderen wat die jonger zijn vaak het probleem ook want de jongeren weet zelf eens niet wat werken is en daar hebben de ouderen of te wel de senioren wel gelijk in die jongeren pakken niet eens werk aan want die zijn om maar ff grof te zeggen te bang om vieze handen te krijgen die jongeren willen liever een kantoorbaantje waar ze niet veel hoefen te doen.
want de jongeren van tegen woordig zitten liever thuis of op een kantoor dan dat ze het zwaarder werk aan pakken en sorry voor de jongeren die hier zitten of mee lezen.
en als alles 'n beetje volg dan zou je ook moeten weten dat er ook onderzoeken zijn geweest naar hoeveel jongeren en ouder werken tegenwoordig en uit die onderzoeken is het ook gebleken dat er meer ouderen zijn die nu nog werken dan jongeren
het goedkope hieraan vind ik gewoon, dat de staat hier gewoon vet aan zal verdienen. Want behalve dat mensen belasting betalen tot hun 67ste, betekent dit OOK dat de staat 2 jaar MINDER pensioen hoeft uit te betalen. Ze hebben dus op deze manier 4 jaar winst. Per werkende persoon.
weet iemand wie dit is alweer ik ken hem van de tv hij heeft in eentv serrie volgens mijn in een oude tv serrie ik weet het niet mee prescies maar hij is een bekende acteur of hij is in ieder geval van d teleivisie alleen ik weet zijn naam niet mer wet iend dit toevallig wel????
Gut, ik ben een onderwijzer. Ik ervaar dat best als een zwaar beroep. Er zijn collega's van mij die dat niet doen. Dus wat gaan we doen? Werkgevers zullen de voor hun meest gunstige meningen naar voren duwen.
Voor zware beroepen is er totaal geen alternatief en dat vindt ik nog het ergste.
Omscholen zal niets of nauwlijks iets opleveren als het uberhaudt mogelijk is, en is het mogelijk dan nog maar zien of het wel wil werken.
Van lichter werk voorzien is ook fantasie want als dat er is deden ze dat nu al.
Ik zou zeggen regel je eigen oude dag want dat is de enige keuze die er overblijft, en helemaal als je zwaar werk doet want blijkbaar tellen die het minste.
We Call for a Formal Investigationof the Council on American-Islamic Relations (CAIR) w w w . actforamerica . org / index . php / petition-against-cair
We Call for a Formal Investigationof the Council on American-Islamic Relations (CAIR) w w w . actforamerica . org / index . php / petition-against-cair
wat een lulkoek. Je betaalt voor je eigen pensioen. Die mensen die nu pensioen ontvangen hebben er zelf al voor betaald. En zelfs nadat ze er jaren voor hebben gewerkt is het geen vetpot.
Je komt aan met een theorie over de opbrengst van het KH zonder ook maar naar een bron te verwijzen. Kom je er nu zelf mee?
Het kan zijn dat RTL niet compleet betrouwbaar is, maar ik neem dat nu aan omdat dat rapport over de kosten van het KH openbaar zijn gemaakt.
een rollator die door de staat betaald wordt? Die heb je zelf betaald d.m.v. belastingen. Die van je salaris zijn ingehouden. Mag je er dan iets terug voor verwachten?
Wat betreft de twee jaar extra, ik vind dat niet kunnen. De vergrijzing wordt hier als excuus gebruikt om extra geld te innen, terwijl het koningshuis jaarlijks 360 miljoen euro kost (althans RTL nieuws). DAT is schandalig!
1. Zie de connectie niet hiertussen, is weer echt zo een bullshit-argument om daar ook maar weer even over te kunnen klagen.
2. Het kost de jonge generatie veel meer dan 360 miljoen om al die AOW te betalen. Reken maar eens na, of laat het RTL doen als je het zelf niet kunt :-/.
3. Een precieze berekening over de kosten van het koningshuis kunnen helemaal niet opgesteld worden, RTL lult gewoon graag wat. Bovendien is er een economische theorie, dat door de status van koninkrijk en de connecties van het koningshuis jaarlijks zo'n 3 miljard euro extra inkomsten gegenereerd worden voor de Nederlandse staat. En achter die theorie zit meer waarheid dan achter welk RTL bericht dan ook.
ik weet niet wat je leeftijd is maar ik ben met mijn 18 de al begonen op de arbeids markt dus als ik 65 ben heb ik er 47 jaar op dat is wel genoeg dacht ik zo
en dit liedtje is meer gebasseerd op de 65 jaar over de aow waar de tweedekamer aan wil gaan sleutelen ze willen de aow van 65 naar 67 inbrengen maar mijn mening
is dat ze daar af van moet blijven die mensen hebben hard genoeg gewerkt voor e nederlandse staat en nog meer dus balkenenden moet dit gewoon laten hoe het was en niet er aan sleutelen maa dat is mijn mening hoor ieder zijn eigen mening ik zelf vind dat die cda soms te vergaat maar ja je semt op een partijen de tweedekamer of de partijen luister toch niet naar het nederlandse bevolking ze doen toch waar hun zin in hebben
Helemaal mee eens. ik ben pas 16 maar mij maakt die 2 jaar echt niet uit. genieten zou je je hele leven moeten doen en inderdaad niet pas vanaf je pensioen
Bewijs van de fout in het socialistisch denken van de SP. Alleen maar ouwe sukkels is dit filmpje. De jongeren moeten het zeker weer opknappen. Bah! Maar er is hoop voor de socialisten. Elke week in de peilingen weer een procentje lager. Zeker bij jullie vrienden van de PvdA. Mwoeaaah.
Natuurlijk moeten de jongeren het opknappen, wie anders? Als jij over zoveel jaar 65 bent wil je ook stoppen met werken, niet opeens nog twee jaar doorgaan, omdat dat opeens wordt ingevoerd.
Veel reacties gaan over hoe lang je gewerkt hebt en hoeveel tijd je nog rest om te genieten. . . Goed advies: eindig niet alleen maar start ook met genieten. Studeer met ondersteuning van je ouders zo lang mogelijk voor een goed arbeids-en sociaal leven, geniet ondertussen van de vruchten van het leven op een leeftijd waarop je nog ongecompliceerd genieten kan en laat dan de rest maar op je afkomen!
ik was 16 dat ik begon te werken in de bouw en een bouwvakker boven de 50 zonder lichamelijke problemen is een zeldzaamheid
en omscholen als je 50 bent als ik binnen werk wordt ik al gek van de muren die op me afkomen en als dat lukt wie neemt je dan nog aan een ouwe zak van ong 50 zonder werk ervaring in dat vak
Eigenlijk is het heel simpel; er wordt gesteld dat, omdat er meer mensen met pensioen gaan, de AOW-uitgaven door het plafond zullen gaan. Waar geen rekening mee gehouden wordt door voorstanders van dit plan, is het feit dat de belastinginkomsten uit deze pensioenen vrijwel gelijk zijn aan de extra uitgaven ervan. Dit is door het CPB zélf berekend!
Je zegt in je reactie dat we iedereen nog hard nodig hebben om de vergrijzing op te vangen. Graag zou ik van je weten waarom.
Veel mensen die voorstander van dit plan zijn, denken dat het inderdaad onmogelijk is om de AOW-kosten te kunnen blijven betalen. Ik hoop dat al die mensen eens gaan googlen naar "Harry Verbon", een hoogleraar die het plan al meerdere malen heeft onderuit gehaald, maar natuurlijk geen media-aandacht krijgt.
Ik hoopte op de site van de SP op dit filmpje te kunnen reageren, maar helaas, dat is toch iets wat de SP kennelijk liever niet heeft (?!?!?). Wat ik erg jammer vind is dat ze mensen hebben gebruikt die veel ouder zijn dan 65. Frits Lambrechts reeds de 70 gepasseerd.
Ik heb op 45-jarige leeftijd al een arbeidsverleden van 30 jaar; ik ben op mn 15e begonnen met werken - niet in een "zwaar" beroep maar sommige beroepen kunnen ook geestelijk heel zwaar zijn-tegen de tijd dat ik mn pensioen krijg (zou nu dus op 67 jarige leeftijd zijn) heb ik 52 jaar gewerkt of ik moet genoegen nemen met minder aow - waarvoor heb ik dan al die jaren betaald?Schandalig en ik weet zeker dat er meer mensen zijn die in dezelfde positie verkeren - en heb kabinet maar zakken vullen...
This comment has received too many negative votesshow
65 wordt 67 en dat is maar goed ook , ik neem aan dat niemand dat als hij 70 is erachter wil komen dat hij geen aow meer krijgt ..........
We hebben met zijn allen een verzorgingsstaat opgericht en dus moeten we ook allemaal eraan mee betalen , en we gaan de ouderen in het arbeidsproces straks nog hard nodig hebben .
En nou plat die boel. Werkgevers verrotten het om 45 plussers aan een baan te helpen, om tal van vooroordelen die zij blijkbaar hebben, maar vertellen nooit de werkelijke reden (te oud) bij afwijzing op een sollicitatie.
Er zijn beloften zijn gedaan door mijn werkever en de overheid om te kunnen stoppen na 40 dienstjaren. Ik heb mij aan mijn woord gehouden en zal dat blijven doen tot de afgesproken 40 dienstjaren Ik kan ook plotseling heeeel ziek worden weet je.
ik ben nu 17 (jaartal in naam is niet geboortejaar) en ik heb nu 1,5 jaar een (bij)baantje. Natuurlijk heb je een schijthekel aan de belastingdienst (wie niet), maar als ik dan zon filmpje zie vind ik het dubbel en dwars waard.
meen dat dit de enigste partijen zijn die TEGEN zijn! Ik werk 60 uur per week, sorry maar ben denk ik toch echt kapot op me 65e al! en dan moet ik nog 2 jaar extra.. omdat we ons geld liever naar het buiteland sturen.. Gelukkig heb ik goed voor mezelf gewerkt zodat ik met maximaal 60 met pensioen kan.. maar toch is het NEE tegen 67.. want over een paarjaar verhogen ze het weer naar 70 ofzo.. lijers in het kabinet
Daarnaast is het verhogen van de AOW leeftijd, en dit wordt ondersteund door zeer veel -onafhankelijke- economen, totaal onnodig om de overheidsfinanciën op peil te houden. Een voorbeeld (en ik hoop dat alle liberalen dit zullen lezen): De afgelopen 40 jaar is het aantal gepensioneerden ook al verdubbeld. Toch geven we tegenwoordig als percentage van ons nationaal inkomen nu minder aan de AOW uit dan voorheen!
laat één ding heel duidelijk zijn: Een studie volgen, ook al doe je met de geleerde stof niet veel, is NOOIT nutteloos. Het is een manier om jezelf te verrijken, iets dat wat mij betreft belangrijker is dan opgeleid te worden puur voor de arbeidsmarkt.
Waarom spreekt het Kabinet wel de ouderen aan op hun sociaal gedrag door hen te vragen langer door te werken voor de jongeren terwijl het Kabinet niet de jongeren aanspreekt op hun sociaal gedrag om eerder te gaan werken voor de ouderen? T.o.v. 1950 gaan jongeren gemiddeld 8 jaar later werken. Maak daar 6 jaar van en het probleem is ook opgelost. Nu volgen velen lange en nutteloze studies om later alsnog iets heel anders te gaan doen. En dan de oudjes aanspreken op hun sociaal gedrag? Ga weg!
Het is een fabeltje dat mensen veel ouder zouden worden dan in 1950. Wat Donner bedoeld (maar hij zegt het expres niet zo) is dat de groep tot 25 jaar meer kans heeft om oud te worden. Dat komt door aanpak kindersterfte, valhelm en autogordel. Er worden dus méér mensen oud. Maar ze worden niet wezenlijk ouder dan in 1950. Nou ja, 3 maanden (als je het heel optimistisch wilt bekijken). Donner roept dus bewust iets waarvan hij weet dat iedereen het verkeerd zal bergijpen. Triest.
Ik steun deze actie 1000%. Niet omdat ik dom ben of lui. Integendeel. Omdat ik nog een greintje rechtvaardigheid in mijn donder heb. Het stoppen van één of twee Kabinetshobbies is voldoende om iedereen gewoon op 65 AOW te gunnen. Stop met geldverspillen. Meer geld naar politie, zorg en AOW. Handen af van ons recht!
Ik ben voor een flexibele regeling... als je door wil blijven werken... prima dan zou wat mij betreft de grens best 67 kunnen zijn, mensen leven nu immers langer en zijn gezonder.. dus als je wil door werken moet dat mogelijk zijn... maar als je wilt stoppen op je 67e prima.... dit getuigd een beetje van conservatisme van de SP.. jammer... er zijn beteren onderwerpen om je scherp op te richten....gezondheidszorg,.,,, etc
En de rekening doorschuiven.....goedkoop scoren voor de SP. Verantwoordelijkheid nemen is keuzes durven maken en niet mensen paaien op de kortere termijn.
Mijn opa was 78 toen die stopte, mijn ouders zijn de 65 gepasseerd en gaan nog lang niet stoppen. En zo ken ik nog wel een stuk of vijf voorbeelden.
Zo zie je maar, de SP komt op voor de luie flikkers die geen reet om andere mensen geven. Dat is het waar het hier om gaat. Kinderachtig, egocentrisch, ruggengraatloos gedrag dat een politieke zetel heeft gekregen.
Ja barendts, het is duidelijk dat ik wel weet hoe de wereld in elkaar zit en jij niet, vandaar dat jij je bericht heb verwijderd.
Hoezo zou de SP het "referendum argument" hebben verloochend? De SP is altijd al keihard tegen zoveel Europa geweest en heeft gestreden tot het laatste moment hiervoor, maar dit kabinet + andere partijen hebben ingestemd, de SP kan dan ook niets meer.
Dus ga jij maar eerst uitzoeken waar de partijen voor staan voordat je de schuld aan de SP geeft.
Dat is het dicatoriale toontje wat de SP tekent ja. Je staat daar niet uniek in, maar misschien vat je zoiets op als solidariteit.
De SP was tegen ' dit Europa ', maar heeft dat net zo hard laten vallen bij de afgelopen verkiezingen als dat ze er tegen streden. Als de SP niets meer kan, doek de handel dan maar gewoon op.
Kan je ook nog onderbouwen waarom de boodschap slecht is, of ben je verteld dat 67 moet want anders moeten we een keuze maken tussen gevechtsvliegtuigen/miljoenen hypotheken of AOW met 65. En daar komt nog is bij dat het verhogen amper geld doet opleveren, bijna niemand werkt meer met 64.
Klopt, begrijp me niet verkeerd, ik sluit zeker 67 meer niet uit, het gaat erom dat het niet hoeft. Het verhogen levert niet veel meer geld op omdat mensen boven de 60 gewoon niet interessant voor werkgevers zijn, daarnaast zijn er zat keuzes die je kan maken waardoor de mensen langer kunnen genieten van hun oude dag.
Het gaat om keuzes, en als je toch niet wilt bezuinigen, stimuleer werkgevers dan om mensen van 60+ aan te nemen, 33% werkt van 60+, ik geloof iets van 13% op 64, doe daar wat aan
De werkgevers beslissen dit anders niet, dat doet de regering... Werkgevers zorgen ervoor dat je een baan hebt. Ga je er de volgende keer even in verdiepen voordat je wat zegt...
Ik ben bijna 50 jaar, maar door zwaar lichamelijk werk al tamelijk gesloopt. Bij 65 jaar moet het echt genoeg zijn, als ik dat al haal en niet voortijdig in de WAO raak.
De uitspraak van Wouter Bos, dat zwaar werk dan maar afgeschaft moet worden getuigt van weinig voeling met zijn achterban. Hij is toch van de PvdA?
Maar de politiek is wereldvreemd; het fileprobleen is ook al opgelost: mensen moeten thuis gaan werken. Zie je al een metselaar een huis bouwen vanaf zijn eigen pc?
Als de verlenging niet wordt ingevoerd dan krijgen we een "braindrain" in Nederland. Een situatie waarin de jongere generatie hoger opgeleiden (lees meest belasting betalende mensen) het land uit trekken omdat ze elders tenminste goed verdienen en geen torenhoge belastingen hoeven te betalen.
is dat nou johan cruijff aan het begin‽
SocialistischPartij 1 month ago
Comment removed
Diedje262 3 months ago
de manier is dat eerst de arbeiders in opstand moeten komen en dat dan de door allen verguisde commuisten het voortouw nemen zonder eigenbelang en vol opoffering pas dan kunnen wij voor uit
dolly11001 3 months ago
0:36
EcasmbNoobje 5 months ago
in plaats van stomme liedjes zingen hebben wij arbeiders een organisatie nodig die vecht t e g e n staat en capitaal want allebij kan je niet wegkiezen... wij gaan voor revolutie en we gaan niet naar de stembus want dat verandert niks aan ons lot. kijk eens "arbeid en rijkdom . nl". wij willen het hele systeem a f s c h a f f en en daar zijn veel goede mensen voor nodig.
androvert 6 months ago
ìk_vòel_me_ëénzâam_én_ãlleêñ_vãndáäg_wil_îemãnd_mét_mè_prâtéñ?
BobbyeSherawe76 9 months ago 10
Duimpje omhoog, als je opa of oma erbij staat.
TheDutchMB 11 months ago
hiermee maakt de SP Doe Maar wel een beetje belachelijk.
Noarhuus 11 months ago
Je ziet dat Kant geen snars begrijpt van die accordeon. Op Vrienten na allemaal playbackende muzikanten. Zo kunnen we allemaal wel zo'n instrument bespelen. Maar typisch SP: houd maar lekker de schone schijn op...
HWMH1983 1 year ago
deze parodieën zijn wel diep triest :')
bererboy01 1 year ago
Hoe heet die gast elkaweer?
bumblebee392 1 year ago
Is met dit liedje precies hetzelfde als dat van doe maar?
En dan bedoel ik de muziek niet de tekst!
Trouwens geniaal bedacht van de SP!!
Vertoraom 1 year ago
afschaffen die aow
opahan666 1 year ago
ik moest huilen bij deze video haha!
ZackCells 1 year ago
Iedereen zou dit wel willen, maar als het financieel niet of slecht haalbaar is, is het heel jammer maar dan moeten er concessies gedaan worden. Deze kwestie is heus niet voor de lol gekomen, maar omdat de AOW in het geding komt.
Mathijsweb 1 year ago
Als je echt wil dat 65 op 65 blijft en er geen concessies worden gedaan na de a.s verkiezingen stem dan PVV.
Met alle respect voor de SP, ze hebben 4 jaar geleden bij de verkiezingen 25 zetels gehaald, wanneer gaan ze nou eens echt meedoen in een kabinet?
Toen jan marijnissen de kar trok toen was het nog WAT maar tegenwoordig pfffff....SP is, een blijvende roepende op de kade !
lundgrund 1 year ago
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
DutchDon1 1 year ago
@DutchDon1 hee ! 1x is genoeg hoor! !
Of ben je bang dat ik net zo blind ben als al die andere SP aanhangers?
lundgrund 1 year ago
@lundgrund sorry, er was even een probleempje met mijn browser...
DutchDon1 1 year ago
@DutchDon1 eens ben ik het met jou over de PVV en wilders. Maar noem mij nou eens 1 oplossing van de SP die geen slechte concequenties heeft voor de toekomst van nederland.
UpYoursNightmare 1 year ago
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
DutchDon1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lundgrund SP stalt nog altijd veel meer voor dan de extreem-rechtse randdebiel Wilders en zijn clubje. Wilders schreeuwt alleen maar en komt nooit met oplossingen, SP denkt tenminste nog na over oplossingen. En als een partij verantwoordelijkheden uit de weg gaat is het de PVV wel, kijk maar in Den Haag en Almere!
Iedereen die ook maar overweegt de extreem-rechtse PVV te stemmen is compleet gestoord.
DutchDon1 1 year ago
65 blijf 65!
onbetaalbaar? bullshit! het is gewoon een ASOCIALE BEZUINIGING!
en dat over de rug van de bevolking!
laten we er eerst voor zorgen dat alle werkloze 50+ ers aan het werk kunnen!
basvandervoort 1 year ago
Wat maken die twee jaar uit, vroeger toen de arbeid nog grotendeels hard was, Okay, tegenwoordig 2 jaar langer in een kantoor. Nou en!
Mathoisz 1 year ago
Ik vind dit echt slecht. Bij de verkiezingen stem ik voor de SP, want ik wil dat het 65 blijft. Diep respect voor dit lied.
OentOent 1 year ago
als die mensen blijven werken dan is er ook geen ruimte voor nieuwe werkplekken. ga lekker met pensioen, dan kan ik je baan overnemen...
perceptionizrelativ 1 year ago
yeah ge-vonduh! =D klonk wel goed met zyn gezicht voor de camera onde rhet eten vorige week dus ik wout nog een keer horen xD
n8i8c8o8 1 year ago
ach kom nou, 2 jaar meer is dat de ramp? Ik ben pas 18 en ik zie nu al in hoe een financieel zooitje het hier in nederland is. Het mag duidelijk zijn dat alle uitkeringen moeilijk te dragen zijn. Ik ben bereid tot mijn 70e te werken als dit land zal helpen. Misschien een idee om mensen die oud worden een baan in het onderwijs aan te bieden, hun ervaringen en kennis te laten overdragen aan de jongeren.
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare Ik snap niet dat je dit kunt zeggen, jij bent 18 dus je kunt makkelijk praten. Maar als je nu 55 bent dan weet je wel beter! Denk nou zelf je werkt als monteur je moet elke dag zware onderdelen slepen dat kan toch niet meer op een leeftijd van 67 jaar. 65 jaar is eigenlijk al te lang. Met 67 kom je haast met een rollator naar je werk, echt belachelijk dus. Maar voor lichtere banen zou het wel kunnen zoals in het onderwijs.
gwoonwesley 1 year ago
@gwoonwesley Daarom bepleit ik ook dat mensen die ouder worden tegen hun 55e of 60e het onderwijs induiken. Op die manier voorkom je dat een stratenmaker met een rollator op zijn 67e nog tegels zit te leggen, dat een monteur met heel veel kennis maar een achteruitgang op vitaal gebied zijn kennis kan overdragen, en dat een kantoorpik op kantoor kan blijven of eventueel ook het onderwijs in kan duiken om zijn kennis over te dragen.
UpYoursNightmare 1 year ago
@gwoonwesley Tevens zou een andere optie zijn dat men idd met zijn of haar 60e met pensioen gaat. Dan gaat de aow hard omlaag of wordt zelfs afgeschaft omdat de kosten niet draagbaar zijn. Dan zou dit dus betekenen dat mensen zelf moeten sparen en geld opzij zetten in plaats van een uitkering van de overheid te krijgen.
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare Dat moeten de mensen dus ook gewoon doen, een aparte rekening openen en daar geld op sparen voor na hun 60e. Nu word alles in een pensioenfonds gestopt die gaat beleggen en alles verliest door slechte tijden, je houd haast niks meer over waar je al bijna je hele leven voor aan het sparen bent. Dus beter alles opzij zetten en er komt genoeg geld bij door de rente.
gwoonwesley 1 year ago
@gwoonwesley Dit is dan ook gewoon de manier om dit probleem op te lossen: Mensen wijzen op hun eigen verantwoordelijkheden. Vroeger atlijd gefietst, maar nu je als oudere geen fiet maar een rollator nodig hebt om vooruit te komen ga je er vanuit dat je deze vergoed krijgt. Mensen spenderen hun totale maandloon aan elk half jaar een nieuw mobieltje, een nieuwe auto die op lening is gekocht of een veel te dure computer. En sparen voor de toekomst? Denk er niet over!
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare
Ik ben 17 , Als jij 55 bent en verzinnen ze dan om tot je 80e moeten te blijven werken?
Niet iedereen heeft de hersens gekregen om lang door te blijven leren? Dus zware arbeid tot je 70e? :O
Als je 40 jaar bezig bent geweest als straatmaker kan je lichaam niet veel meer :O
pieterwolfert 1 year ago
Hun vakgebied te leren aan de nieuwkomers. Wat is hier op tegen? een baan in het onderwijs is stukken minder zwaar dan andere banen en de kennis van de vakmensen wordt overgedragen.
UpYoursNightmare 1 year ago
Mijn grootste kritiekpunt op de SP is dat al hun plannen mbt werkgelegenheid uitgaan van de 'goedheid' van mensen, en dus in de praktijk nooit gaan werken. Iedereen is egoïstisch, en als je onafhankelijk van je inzet hetzelfde bereikt dan gaat iedereen zich minder inzetten. Je moet mensen meer betalen als ze harder werken, en minder als ze niet doorwerken. Eenheidsworst als CAO's zijn de manier om de productiviteit van werknemers te vernietigen, en tsja, dan moet je langer doorwerken.
tubbi3 1 year ago
@tubbi3 wat een term eenheidsworst.
dus voor 1 cao levert een manager met 1000× het inkomen van z'n schoonmaker een fatsoenlijk bedrag in.
Daar is niks mis mee.
Maar worst per 1 ons worst sterven er 3 mensen in afrika omdat wij afrika leeg roven aan tarwe voor ons vee voer en ook nog de regenwoude erbij.
punkyAhell 1 year ago
@tubbi3 Hetzelfde kritiekpunt is te geven aan elke stroming.
Ook in de liberale variant verrijken mensen zich ten koste van anderen. (In het laatste geval is het echter de rijke elite die zich verrijkt ten koste van de 'gewone mens')
Je moet weten dat het aantal mensen dat vrijwillig werkloos is overigens ongelooflijk klein is..
Over de verhoging van de pensioenleeftijd:
Hoeveel mensen tussen de 60 en 65 werken nog?
Verhoging zorgt alleen maar dat men langer in de bijstand zit...
SjoerdReligion 1 year ago
@SjoerdReligion Klopt, maar liberale stromingen leggen zich er bij neer, en gebruiken het, waar socialisten het ontkennen.
Als je de mogelijkheden voor zelfverrijking aan de top legt dan levert dat het positieve effect op dat iedereen daar onderdeel van wil uit maken, en zich gaat inzetten om dat te bereiken. Als je de mogelijkheden voor zelfverrijking aan de onderkant van de samenleving legt creëer je het tegenovergestelde effect.
tubbi3 1 year ago
als ik 18 was, had k cker getekend ;]
L3sl131995 1 year ago
dicemaster shut your mouth if you don't know where your talkin about.
6 million jews people died. Only 6 million jews, and then we didn't count the soldiers which we lost in the war...
In no way bush have killed more people
Timsie1 1 year ago
De man die dit zingt heeft ook in de film " All Stars" gespeeld. Hij speelde daar de rol van de zieke vader van Johhny.
Goed nummer en ik ben het op dit punt het met de SP eens.
Jossayh 1 year ago
65 blijft 65 lang leve de SP!!!!
LincolnOsama 1 year ago
The Republican Party is first of all, no longer republican, and secondly, it's no longer capitalist, and thirdly, it's a plutocratic party.
Stalfosd 1 year ago
Comment removed
Islam666AntiChrist 2 years ago
Comment removed
Islam666AntiChrist 2 years ago
Comment removed
Islam666AntiChrist 2 years ago
Super filmpje duidelijker kan het niet !
3dkiller 2 years ago
Die persoon in de video is waarschijnlijk al lang met pensioen tegen de tijd dat de verhoging ook daadwerkelijk naar 67 gaat.
Echt sociaal is om de AOW betaalbaar te laten blijven, zodat ook ik over 50 jaar nog met de AOW kan.
Sinds de invoering van de AOW worden mensen gemiddeld 10 jaar ouder, dan is 2 jaar langer doorwerken dus nog steeds 8 jaar meer AOW, en wie moet dat betalen? Er gaat een hele babyboom generatie met de AOW, laten we het sociaal houden voor iedereen, ook voor de toekomst!
Fireburn2 2 years ago
Dat is natuurlijk het complete liberale onzin die je staat uit te kramen de praktijk is dat je na 55ste echt niet meer word aangenomen.
En mensen bijna tot nooit tot hun 65ste door werken.
Zorg eerst maar dat mensen tot hun 65ste door gaan en verbied gemeentes prestieuze bouw projecten zoals de RijnGouweLijn en nieuw uitgaans gebouwen in den haag grote kantoren die leeg blijven staan, luxe koop apartmenten en penthouses die ze niet kwijt raken en etc.
punkyAhell 2 years ago
@punkyAhell Als je wilt dat mensen ook na hun 55e werk vinden dan moeten ze er maar aan wennen dat ze niet door hun leeftijd automatisch recht hebben op een hoger loon. Je krijgt immers betaald voor je werk, en niet omdat je meer rondjes om de zon hebt meegemaakt. Leeftijdsdiscriminatie gaat 2 kanten op. Als je 50% meer betaald krijg dan moet je 50% sneller werken, en anders niet mauwen dat je geen werk kan vinden.
tubbi3 1 year ago
@tubbi3 je kan ook denken aan omscholing naar vak leraar.
We hebben het hier niet over loon.
Het gaat hier om werk, bijkomend isue voor werkgevers is natuurlijk dat loon.
Niet vreemd.
Maar ergens wel raar dat je dus geen mensen omschoold naar leraar wanneer ze in die sector niet meer aan het werk komen en we toch een te kort hebben aan vakleraren.
punkyAhell 1 year ago
Socialism is collectivism, which is the opposite of individualism. Vote for socialism, forget about individual rights (irregardless what the socialists claim). The SP (Socialist Party) is literally a Mao Zedong party. Mao Zedong killed more people than any other socialist leader in history. Vote for socialism, get ready to pay even more taxes in the Netherlands, which has already the highest taxes in the world. Socialism is for the mentally disturbed, who need the government to babysit them.
Stalfosd 2 years ago
Your insane the liberal party's local spent money on thing we don't need just too make the city look succefull with a own american ghetto style in it.
Price some times over 10 million in a year you should really try too work on your maths instand of a fake arguments.
punkyAhell 2 years ago
What a load of bullshit.
michelrpg 2 years ago
want ik zeg je bij deze als de CDA weer de verkiezingen wint begint het hele zooitje weer van begin af aan en heb je weer kans dat balkenende de kabinetweer niet bij een kan houden let maar op mijn woorden het gebeurt weer als de CDA weer de verkiezingen wint
goldeagle30 2 years ago
en heel eerlijk gezegt hoop ik dat die cda nu er over paar maanden de nieuwe verkiezingen zijn omdat het kabinet uitelkaar is gevallen hoop ik eigelijk dat het eens af is gelopen met dat de CDA weer de over paar maanden de nieuwe verkiezingen zijn dat we een een completen nieuwe kabinet krijgen en dan zonder de CDA
goldeagle30 2 years ago
want als je tegenwoordig zijn de jongens en meisjes van zo ongevertussen de 18 en 20a21 jaar die vaak ook de crimenelen pad op gaan en daar bedoel ik mee overvallen ouden(senioren)die ze te vaak worden gepakt ik bedoel dat die balkenelende daar eens aan pak gaat doen dan dat die 65 naar 67 heeft gesleutelt heeft ik vind dat veel erger en het word steedts meer maar ja we hebben toch niet veel te zeggen want de partij doen toch maar waar ze zin in hebben dus
goldeagle30 2 years ago
tegen die tijd dat we rond de 65 zijn.
mogen we nog blij zijn als er werk voor ons is.
want ze nemen er liever 10 jongeren voor dan een 60+
ik hoop dan wel een beetje klaar te wezen. ik begon op mijn 17e dus het is ook een keer genoeg.
johnie008 2 years ago
Maak nou gewoon geen liedjes!
Je bent een politieke partij, geen band.
Merlijn0 2 years ago
dit moet je zien als een protes liedtje omdat dat ze van 65 na 67 willen het is al gemaakt maar toch het is niet normaal wat die balkelende allemaal aan het doen is maar ja ieder zijn eigen mening maar dit is mijn mening en ik vind daten dat vind ik nog steeds dat balkenelende gewoon weg niet aan de wet had moeten sleutelen maar ja zoals ik al zei iedere zein eigen mening maar hij zal voor mij nooit en te nimmer een stem krijgen
goldeagle30 2 years ago
Als de nederlandse bevolkingdoor superieure medische wetenschap nou 8 jaar langer blijft leven? Mensen leven langer, blijven fitter en kunnen langer doorwerken. Ik denk dat je door stug vast houden aan oude principes terwijl er een hoop dingen veranderen je een land niet verder brengt/ verbeterd.
frietsous 2 years ago
Het is van mij?
Het is van mij?
Het zou van ONS moeten zijn!
Aso's !
Poelewoele 2 years ago
hoezo moet het van ons zijn hoe od ben je dan wel???
goldeagle30 2 years ago
geweldig thx
voor in mijn presentatie op school
rubenverhoef 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Haha echt TE zielig van de SP, alsof 2 jaar langer werken een straf zou zijn, al helemaal onbegrijpelijk als je het doet voor het belang van je eigen zorg 20 jaar later ;)
007Yoram 2 years ago
@007Yoram
Beste,
Ben nieuwsgierig wat hier zielig aan is..
Volgens mij zie jij dat toch een tikkie verkeerd.
Mensen MOETEN nu door werken..geen keus dus.
Let wel de SP zegt " als je door WILT werken..ga vooral je gang.
De regering doet zielig!!!
Ga liever dat geld halen bij de banken e.d.!
Durf daar je bek open te trekken! En blijf met je poten af van het RECHT van iemand om te stoppen bij 65 jaar!
eppewillem 2 years ago
@007Yoram Groot gelijk, de regeling is gemaakt in 1957, de gemiddelde leeftijd was toen 10 jaar korter.
Je werkt nu 2 jaar langer, en krijgt 8 jaar langer betaald.
Als het in 1957 gelijk 67 was gemaakt zou niemand het uitmaken.
007snicker 2 years ago
nou als je het politiek een beetje volg dan weet je ook dat veel ouder die ouder dan ons zijn ik weet niet hoe oud jij bent maar goed
goldeagle30 2 years ago
maar veeld ouder vinden het ook niet goed de meeste ouder hebben ook gezegt dat het CDA eens meer aan die jongeren moet gaan doen dan aan die ouderen wat die jonger zijn vaak het probleem ook want de jongeren weet zelf eens niet wat werken is en daar hebben de ouderen of te wel de senioren wel gelijk in die jongeren pakken niet eens werk aan want die zijn om maar ff grof te zeggen te bang om vieze handen te krijgen die jongeren willen liever een kantoorbaantje waar ze niet veel hoefen te doen.
goldeagle30 2 years ago
want de jongeren van tegen woordig zitten liever thuis of op een kantoor dan dat ze het zwaarder werk aan pakken en sorry voor de jongeren die hier zitten of mee lezen.
goldeagle30 2 years ago
en als alles 'n beetje volg dan zou je ook moeten weten dat er ook onderzoeken zijn geweest naar hoeveel jongeren en ouder werken tegenwoordig en uit die onderzoeken is het ook gebleken dat er meer ouderen zijn die nu nog werken dan jongeren
goldeagle30 2 years ago
Een nobel streven, wel erger ik mijzelf weer dood aan de multiculturele indoctrinatie.
Waarom moet er constant worden ingezoomd op onze bruine medemens in deze clip?
Een ergerlijk stukje xenofilisme...
Een belemmering voor mij om SP te stemmen.
Elhaz91 2 years ago
Comment removed
AJKLady 2 years ago
Denk dat je een beetje paranoide bent, want dat is mij absoluut níet opgevallen.
onlyCaRz 2 years ago
het goedkope hieraan vind ik gewoon, dat de staat hier gewoon vet aan zal verdienen. Want behalve dat mensen belasting betalen tot hun 67ste, betekent dit OOK dat de staat 2 jaar MINDER pensioen hoeft uit te betalen. Ze hebben dus op deze manier 4 jaar winst. Per werkende persoon.
michelrpg 2 years ago
volgens mij het hij vroeger in de tv jeugd serrie gespeeld en al ik het nog goed kan herrineren was dat in die tv jeugd serrie de zevensprong
goldeagle30 2 years ago
weet iemand wie dit is alweer ik ken hem van de tv hij heeft in eentv serrie volgens mijn in een oude tv serrie ik weet het niet mee prescies maar hij is een bekende acteur of hij is in ieder geval van d teleivisie alleen ik weet zijn naam niet mer wet iend dit toevallig wel????
goldeagle30 2 years ago
Hij heeft aan het begin van Goede Tijden Slechte Tijden meegedaan, als de (stief)vader van Peter Kelder. Hij speelde een geweldige klootzak :D
michelrpg 2 years ago
Frits Lambrechts
staat bij de info
onlyCaRz 2 years ago
Gut, ik ben een onderwijzer. Ik ervaar dat best als een zwaar beroep. Er zijn collega's van mij die dat niet doen. Dus wat gaan we doen? Werkgevers zullen de voor hun meest gunstige meningen naar voren duwen.
spockspot 2 years ago
Voor zware beroepen is er totaal geen alternatief en dat vindt ik nog het ergste.
Omscholen zal niets of nauwlijks iets opleveren als het uberhaudt mogelijk is, en is het mogelijk dan nog maar zien of het wel wil werken.
Van lichter werk voorzien is ook fantasie want als dat er is deden ze dat nu al.
Ik zou zeggen regel je eigen oude dag want dat is de enige keuze die er overblijft, en helemaal als je zwaar werk doet want blijkbaar tellen die het minste.
Clausewitzz 2 years ago
hahahahahh leuk joh
66Arzucuk 2 years ago
65 blijft 65!!!
3Lotte3 2 years ago
65 is 65!!
charlesb52 2 years ago
This has been flagged as spam show
We Call for a Formal Investigationof the Council on American-Islamic Relations (CAIR) w w w . actforamerica . org / index . php / petition-against-cair
Islam666AntiChrist 2 years ago
This has been flagged as spam show
We Call for a Formal Investigationof the Council on American-Islamic Relations (CAIR) w w w . actforamerica . org / index . php / petition-against-cair
Islam666AntiChrist 2 years ago
wat een lulkoek. Je betaalt voor je eigen pensioen. Die mensen die nu pensioen ontvangen hebben er zelf al voor betaald. En zelfs nadat ze er jaren voor hebben gewerkt is het geen vetpot.
Je komt aan met een theorie over de opbrengst van het KH zonder ook maar naar een bron te verwijzen. Kom je er nu zelf mee?
Het kan zijn dat RTL niet compleet betrouwbaar is, maar ik neem dat nu aan omdat dat rapport over de kosten van het KH openbaar zijn gemaakt.
michelrpg 2 years ago
Arme ouderen... Met hun gouden kettingen, hun dure oorbellen, hun speciaalbrillen met -10 sterkte en hun rollator die door de staat betaald wordt.
En dan nog een paar jongeren naar binnen lokken die niet eens weten waar het om gaat.
Flikker toch op met jullie achterlijk gedachtegoed.
3/4 van de SP weet waarschijnlijk niet eens waar de oorsprong van de pensiongrens van 65 jaar ligt.
Esc0b4r 2 years ago
een rollator die door de staat betaald wordt? Die heb je zelf betaald d.m.v. belastingen. Die van je salaris zijn ingehouden. Mag je er dan iets terug voor verwachten?
Wat betreft de twee jaar extra, ik vind dat niet kunnen. De vergrijzing wordt hier als excuus gebruikt om extra geld te innen, terwijl het koningshuis jaarlijks 360 miljoen euro kost (althans RTL nieuws). DAT is schandalig!
michelrpg 2 years ago
Als je zo redeneert, wordt sowieso alles door jezelf betaald. Uiteindelijk komt al het geld uit belastingen die jij, ik en wie dan ook betalen.
Esc0b4r 2 years ago
Over het koningshuis:
1. Zie de connectie niet hiertussen, is weer echt zo een bullshit-argument om daar ook maar weer even over te kunnen klagen.
2. Het kost de jonge generatie veel meer dan 360 miljoen om al die AOW te betalen. Reken maar eens na, of laat het RTL doen als je het zelf niet kunt :-/.
Esc0b4r 2 years ago
3. Een precieze berekening over de kosten van het koningshuis kunnen helemaal niet opgesteld worden, RTL lult gewoon graag wat. Bovendien is er een economische theorie, dat door de status van koninkrijk en de connecties van het koningshuis jaarlijks zo'n 3 miljard euro extra inkomsten gegenereerd worden voor de Nederlandse staat. En achter die theorie zit meer waarheid dan achter welk RTL bericht dan ook.
Esc0b4r 2 years ago
ik weet niet wat je leeftijd is maar ik ben met mijn 18 de al begonen op de arbeids markt dus als ik 65 ben heb ik er 47 jaar op dat is wel genoeg dacht ik zo
dus 65 moet 65 blijfen
grensloper 2 years ago
als je 40 jaar hebt gewerkt heb je toch al recht op vervroegd pensioen?
michelrpg 2 years ago
volgens mij wil de tweede kamer dit ook veranderen maar weet niet zeker meer hoor
goldeagle30 2 years ago
en dit liedtje is meer gebasseerd op de 65 jaar over de aow waar de tweedekamer aan wil gaan sleutelen ze willen de aow van 65 naar 67 inbrengen maar mijn mening
goldeagle30 2 years ago
is dat ze daar af van moet blijven die mensen hebben hard genoeg gewerkt voor e nederlandse staat en nog meer dus balkenenden moet dit gewoon laten hoe het was en niet er aan sleutelen maa dat is mijn mening hoor ieder zijn eigen mening ik zelf vind dat die cda soms te vergaat maar ja je semt op een partijen de tweedekamer of de partijen luister toch niet naar het nederlandse bevolking ze doen toch waar hun zin in hebben
goldeagle30 2 years ago
zaag me maar uit m,n cabine van m,n vrachtauto tegen die tijd .
afbraak en de jeugd kruipt voor zo,n loon niet op de bok /hoezo solidair
vooruitgaan 2 years ago
c'est super,venez voir mes vidéos;mr perriat's wedcam recorded vidéo,merci
MrPerriat 2 years ago
leuk trouwens dat Agnes Kant ook vrolijk meedoet!
josgamer 2 years ago
Al twintig jaar werkt de PvdA mee aan het afbreken van de verzorgingsstaat!
thurrie 2 years ago
de ouderen van nu hebben voor de welvaart van de jongeren gezorgd !
Mogen ze dan ook eens iets terug doen JANSMIT123456 !!!
marsmailen 2 years ago
Als het goed is geniet je je hele leven, niet pas vanaf je pensioen.
Ik zal die 2 jaartjes met plezier voor jullie arme stakkers werken.
wowt 2 years ago 3
Helemaal mee eens. ik ben pas 16 maar mij maakt die 2 jaar echt niet uit. genieten zou je je hele leven moeten doen en inderdaad niet pas vanaf je pensioen
ilikeitt038 2 years ago
@ilikeitt038 3 weken geleden was je 16 en nu ben je opeens 21? :P
Deskriuwer 2 years ago
@wowt
ownal 1 year ago
de oude hap doet tevergeefs pogingen om aan de macht te blijven................
ANEWWORLD2012 2 years ago
Bewijs van de fout in het socialistisch denken van de SP. Alleen maar ouwe sukkels is dit filmpje. De jongeren moeten het zeker weer opknappen. Bah! Maar er is hoop voor de socialisten. Elke week in de peilingen weer een procentje lager. Zeker bij jullie vrienden van de PvdA. Mwoeaaah.
jansmit123456 2 years ago
Haha wat een onzin! welke fout bedoel je?
Natuurlijk moeten de jongeren het opknappen, wie anders? Als jij over zoveel jaar 65 bent wil je ook stoppen met werken, niet opeens nog twee jaar doorgaan, omdat dat opeens wordt ingevoerd.
VMartig 2 years ago 4
Comment removed
josgamer 2 years ago
@VMartig
Daar zijn overgangsregelingen voor. Dat is niet opeens....
Troepam 1 year ago
Zielig hoe je een heel account aanmaakt voor zo'n ondiepzinnige opmerking
GodOfTheInternets 2 years ago
goedzo SP!
bramwijsman 2 years ago
Wederom is de SP goed bezig!
Een goede actie met een goede onderbouwing!!!
Lang leve de Socialistische Partij (SP)!!!!
QQRRV 2 years ago
Veel reacties gaan over hoe lang je gewerkt hebt en hoeveel tijd je nog rest om te genieten. . . Goed advies: eindig niet alleen maar start ook met genieten. Studeer met ondersteuning van je ouders zo lang mogelijk voor een goed arbeids-en sociaal leven, geniet ondertussen van de vruchten van het leven op een leeftijd waarop je nog ongecompliceerd genieten kan en laat dan de rest maar op je afkomen!
brambran1 2 years ago
doorleren kan niet altijd (geen geld voor)
ik was 16 dat ik begon te werken in de bouw en een bouwvakker boven de 50 zonder lichamelijke problemen is een zeldzaamheid
en omscholen als je 50 bent als ik binnen werk wordt ik al gek van de muren die op me afkomen en als dat lukt wie neemt je dan nog aan een ouwe zak van ong 50 zonder werk ervaring in dat vak
erikensandra 2 years ago
SP & PVV een leuke coalitie tegen 67 ;)
tsjoppie 2 years ago
Eigenlijk is het heel simpel; er wordt gesteld dat, omdat er meer mensen met pensioen gaan, de AOW-uitgaven door het plafond zullen gaan. Waar geen rekening mee gehouden wordt door voorstanders van dit plan, is het feit dat de belastinginkomsten uit deze pensioenen vrijwel gelijk zijn aan de extra uitgaven ervan. Dit is door het CPB zélf berekend!
peter19982 2 years ago
@gerwinin:
Je zegt in je reactie dat we iedereen nog hard nodig hebben om de vergrijzing op te vangen. Graag zou ik van je weten waarom.
Veel mensen die voorstander van dit plan zijn, denken dat het inderdaad onmogelijk is om de AOW-kosten te kunnen blijven betalen. Ik hoop dat al die mensen eens gaan googlen naar "Harry Verbon", een hoogleraar die het plan al meerdere malen heeft onderuit gehaald, maar natuurlijk geen media-aandacht krijgt.
peter19982 2 years ago
@Tonyr67 wat een uiterst kinderachtige reactie . Ik heb alleen aangegeven waarom ik voor deze maatregel ben .
En we gaan iedereen nog heel hard nodig hebben om het probleem van de vergrijzing op te vangen .
Gelukkig zitten bij de sp fatsoenlijke mensen die een andere mening wel respecteren
gerwinin 2 years ago
Comment removed
Kukumatz 2 years ago
Ik hoopte op de site van de SP op dit filmpje te kunnen reageren, maar helaas, dat is toch iets wat de SP kennelijk liever niet heeft (?!?!?). Wat ik erg jammer vind is dat ze mensen hebben gebruikt die veel ouder zijn dan 65. Frits Lambrechts reeds de 70 gepasseerd.
stillthesame1981 2 years ago
Ik heb op 45-jarige leeftijd al een arbeidsverleden van 30 jaar; ik ben op mn 15e begonnen met werken - niet in een "zwaar" beroep maar sommige beroepen kunnen ook geestelijk heel zwaar zijn-tegen de tijd dat ik mn pensioen krijg (zou nu dus op 67 jarige leeftijd zijn) heb ik 52 jaar gewerkt of ik moet genoegen nemen met minder aow - waarvoor heb ik dan al die jaren betaald?Schandalig en ik weet zeker dat er meer mensen zijn die in dezelfde positie verkeren - en heb kabinet maar zakken vullen...
Eucalypta223 2 years ago
Nog erger ziet het er uit voor mensen met wel fysiek zwaar werk.
Daar wordt nu verwacht dat de werkgevers na 30 jaar voor omscholing zorgen of een positie met lichter werk.
Zo niet moet de werkgever de jaren daarna maar vergoeden en een penioenpotje opbouwen zodat die arbeider 2 jaar eerder (65) toch kan stoppen.
Nou daar kan geeneen bedrijf aan voldoen, voor een klein bedrijf is dat helemaal ondenkbaar.
Waanzin dus, en schande om juist die arbeids sector nog harder uit te knijpen.
Clausewitzz 2 years ago
We moeten ze een poepie laten ruiken met z'n alle.
Afstraffen die gasten. (in het stemhok)( je kan tegenwoordig niet voorzichtig genoeg zijn);)
nuchian 2 years ago
Stem SP!
timkingioo 2 years ago
Ik werk nu al 2 jaar in de bouw (met opleiding er bij)
En als het 67 word, betekent het dat ik langer als een halve eeuw heb moeten werken, is toch niet normaal?
SjefkeBerghe 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
65 wordt 67 en dat is maar goed ook , ik neem aan dat niemand dat als hij 70 is erachter wil komen dat hij geen aow meer krijgt ..........
We hebben met zijn allen een verzorgingsstaat opgericht en dus moeten we ook allemaal eraan mee betalen , en we gaan de ouderen in het arbeidsproces straks nog hard nodig hebben .
gerwinin 2 years ago
Ik mag van harte hopen dat jij de 60 niet eens haalt.
Daar bedoel ik dan vooral mee, dat je leven ophoudt middels een niet te tegenhouden gezwelletje oid...
Tonyr67 2 years ago
Ik ben al vrij... ben 62 en ik stem natuurlijk voor 65=65!!
leiepei 2 years ago 3
65 is en blijft 65!!
Geen flauwekul en anders "De Bom" er ook maar op!
moiissie 2 years ago 7
geweldige actie! en henny vrienten, bedankt!!!
dorussie 2 years ago 6
Iets minder geld ontwikkelingshulp en iets meer geld in je eigen land steken scheelt al HEEL VEEL.
tsjoppie 2 years ago
Geef tegengas! 65 blijft 65
SPDenHaag 2 years ago 7
En nou plat die boel. Werkgevers verrotten het om 45 plussers aan een baan te helpen, om tal van vooroordelen die zij blijkbaar hebben, maar vertellen nooit de werkelijke reden (te oud) bij afwijzing op een sollicitatie.
Er zijn beloften zijn gedaan door mijn werkever en de overheid om te kunnen stoppen na 40 dienstjaren. Ik heb mij aan mijn woord gehouden en zal dat blijven doen tot de afgesproken 40 dienstjaren Ik kan ook plotseling heeeel ziek worden weet je.
SP, Heel veel succes gewenst!
henkieboy64 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
45 jaar en te oud om iets anders te proberen?! Wen maar aan het idee dat je nog gewoon lekker 22 jaar moet werken...is goed voor je.
amusedbyme 2 years ago
Ik ben nu 45 en al drie maanden werkloos en te oud voor een nieuwe baan ..........65=65 en zo moet blijven
alusta67 2 years ago 4
ik ben nu 17 (jaartal in naam is niet geboortejaar) en ik heb nu 1,5 jaar een (bij)baantje. Natuurlijk heb je een schijthekel aan de belastingdienst (wie niet), maar als ik dan zon filmpje zie vind ik het dubbel en dwars waard.
Stem Tegen.
jorris1983 2 years ago 2
Ik betaal er al ruim 33 jaar voor.
65=65
Ernie
psernie 2 years ago
Gewoon die leeftijd naar 67 jaar! Hoe willen wij jonkies dat vergrijzingsprobleem anders gaan aanpakken?
MelvinHalkers 2 years ago
tja het word toch SP of PVV stemmen,
meen dat dit de enigste partijen zijn die TEGEN zijn! Ik werk 60 uur per week, sorry maar ben denk ik toch echt kapot op me 65e al! en dan moet ik nog 2 jaar extra.. omdat we ons geld liever naar het buiteland sturen.. Gelukkig heb ik goed voor mezelf gewerkt zodat ik met maximaal 60 met pensioen kan.. maar toch is het NEE tegen 67.. want over een paarjaar verhogen ze het weer naar 70 ofzo.. lijers in het kabinet
revpolen 2 years ago
Daarnaast is het verhogen van de AOW leeftijd, en dit wordt ondersteund door zeer veel -onafhankelijke- economen, totaal onnodig om de overheidsfinanciën op peil te houden. Een voorbeeld (en ik hoop dat alle liberalen dit zullen lezen): De afgelopen 40 jaar is het aantal gepensioneerden ook al verdubbeld. Toch geven we tegenwoordig als percentage van ons nationaal inkomen nu minder aan de AOW uit dan voorheen!
peter19982 2 years ago
Beste Roland,
laat één ding heel duidelijk zijn: Een studie volgen, ook al doe je met de geleerde stof niet veel, is NOOIT nutteloos. Het is een manier om jezelf te verrijken, iets dat wat mij betreft belangrijker is dan opgeleid te worden puur voor de arbeidsmarkt.
peter19982 2 years ago
Waarom spreekt het Kabinet wel de ouderen aan op hun sociaal gedrag door hen te vragen langer door te werken voor de jongeren terwijl het Kabinet niet de jongeren aanspreekt op hun sociaal gedrag om eerder te gaan werken voor de ouderen? T.o.v. 1950 gaan jongeren gemiddeld 8 jaar later werken. Maak daar 6 jaar van en het probleem is ook opgelost. Nu volgen velen lange en nutteloze studies om later alsnog iets heel anders te gaan doen. En dan de oudjes aanspreken op hun sociaal gedrag? Ga weg!
rolandbakker99 2 years ago
Het is een fabeltje dat mensen veel ouder zouden worden dan in 1950. Wat Donner bedoeld (maar hij zegt het expres niet zo) is dat de groep tot 25 jaar meer kans heeft om oud te worden. Dat komt door aanpak kindersterfte, valhelm en autogordel. Er worden dus méér mensen oud. Maar ze worden niet wezenlijk ouder dan in 1950. Nou ja, 3 maanden (als je het heel optimistisch wilt bekijken). Donner roept dus bewust iets waarvan hij weet dat iedereen het verkeerd zal bergijpen. Triest.
rolandbakker99 2 years ago 2
Ik steun deze actie 1000%. Niet omdat ik dom ben of lui. Integendeel. Omdat ik nog een greintje rechtvaardigheid in mijn donder heb. Het stoppen van één of twee Kabinetshobbies is voldoende om iedereen gewoon op 65 AOW te gunnen. Stop met geldverspillen. Meer geld naar politie, zorg en AOW. Handen af van ons recht!
rolandbakker99 2 years ago
Ik ben voor een flexibele regeling... als je door wil blijven werken... prima dan zou wat mij betreft de grens best 67 kunnen zijn, mensen leven nu immers langer en zijn gezonder.. dus als je wil door werken moet dat mogelijk zijn... maar als je wilt stoppen op je 67e prima.... dit getuigd een beetje van conservatisme van de SP.. jammer... er zijn beteren onderwerpen om je scherp op te richten....gezondheidszorg,.,,, etc
kumeling 2 years ago 2
En de rekening doorschuiven.....goedkoop scoren voor de SP. Verantwoordelijkheid nemen is keuzes durven maken en niet mensen paaien op de kortere termijn.
MrJules64 2 years ago
Mijn opa was 78 toen die stopte, mijn ouders zijn de 65 gepasseerd en gaan nog lang niet stoppen. En zo ken ik nog wel een stuk of vijf voorbeelden.
Zo zie je maar, de SP komt op voor de luie flikkers die geen reet om andere mensen geven. Dat is het waar het hier om gaat. Kinderachtig, egocentrisch, ruggengraatloos gedrag dat een politieke zetel heeft gekregen.
blarrp 2 years ago
Er zijn genoeg mensen die wel gewoon op hun 65ste willen stoppen.
65 BLIJFT 65!
Dooqx 2 years ago
Top, dit nummer verdient platina.
Dat tuig in Den Haag moet eigelijk direct oprotten en per direct het land uit getrapt worden!
Perfect gedaan en zou op cd moeten uitkomen.
motordigitaal 2 years ago
This has been flagged as spam show
Come check out my videosssssss...!!!
MH2906 2 years ago
GO SP!
timkingioo 2 years ago
Ja barendts, het is duidelijk dat ik wel weet hoe de wereld in elkaar zit en jij niet, vandaar dat jij je bericht heb verwijderd.
Hoezo zou de SP het "referendum argument" hebben verloochend? De SP is altijd al keihard tegen zoveel Europa geweest en heeft gestreden tot het laatste moment hiervoor, maar dit kabinet + andere partijen hebben ingestemd, de SP kan dan ook niets meer.
Dus ga jij maar eerst uitzoeken waar de partijen voor staan voordat je de schuld aan de SP geeft.
benjaminvdvyt 2 years ago
Dat is het dicatoriale toontje wat de SP tekent ja. Je staat daar niet uniek in, maar misschien vat je zoiets op als solidariteit.
De SP was tegen ' dit Europa ', maar heeft dat net zo hard laten vallen bij de afgelopen verkiezingen als dat ze er tegen streden. Als de SP niets meer kan, doek de handel dan maar gewoon op.
barendts 2 years ago
Waar heb je het over, serieus, waar heb je het over?
De SP was en is nog steeds tegen het Europa dat er dreigt aan te komen en de SP wilt dat Ierland nee zegt. Dus wat heeft de SP laten vallen?
De SP is niet oppermachtig, als de SP het zo niet voor elkaar krijgt dan is het aan de kiezer om de volgende keer massaal voor de SP te stemmen.
De meerderheid van de kamer zegt Ja tegen de EU, wat kan je dan nog als SP?
Serieus, je hebt geen idee hoe de politiek in elkaar steekt.
benjaminvdvyt 2 years ago
Comment removed
barendts 2 years ago
belachelijk. ten eerste is frits lambreghts al 72 en jaren niet aan het werk en al jaren als acteur in de ww gezeten.
daarnaast mag de sp beter wat doen aan al die bruine tanden van hun oude leden....
ook kunnen die sp kamerleden best een paar jaar doorwerken.....
1977Sverige 2 years ago 2
Vreselijk slecht dit, zowel boodschap als vorm.
Dennismik 2 years ago
Kan je ook nog onderbouwen waarom de boodschap slecht is, of ben je verteld dat 67 moet want anders moeten we een keuze maken tussen gevechtsvliegtuigen/miljoenen hypotheken of AOW met 65. En daar komt nog is bij dat het verhogen amper geld doet opleveren, bijna niemand werkt meer met 64.
benjaminvdvyt 2 years ago
Nederlanders worden een stukje ouder dan vroeger he.
Dennismik 2 years ago
Klopt, begrijp me niet verkeerd, ik sluit zeker 67 meer niet uit, het gaat erom dat het niet hoeft. Het verhogen levert niet veel meer geld op omdat mensen boven de 60 gewoon niet interessant voor werkgevers zijn, daarnaast zijn er zat keuzes die je kan maken waardoor de mensen langer kunnen genieten van hun oude dag.
Het gaat om keuzes, en als je toch niet wilt bezuinigen, stimuleer werkgevers dan om mensen van 60+ aan te nemen, 33% werkt van 60+, ik geloof iets van 13% op 64, doe daar wat aan
benjaminvdvyt 2 years ago
Sommige werkgevers zijn echt witte boorden criminelen die gaan over lijken omwille van hun bonussen!!
De regering kijkt de andere kant op en doet er niks aan schande!
Ik heb grote bewondering voor alle mensen die aan de clip hebben meegewerkt! toppers
Liefs Jacqueline
richardadrichem 2 years ago
De werkgevers beslissen dit anders niet, dat doet de regering... Werkgevers zorgen ervoor dat je een baan hebt. Ga je er de volgende keer even in verdiepen voordat je wat zegt...
6ixstringed 2 years ago
Ik ben bijna 50 jaar, maar door zwaar lichamelijk werk al tamelijk gesloopt. Bij 65 jaar moet het echt genoeg zijn, als ik dat al haal en niet voortijdig in de WAO raak.
De uitspraak van Wouter Bos, dat zwaar werk dan maar afgeschaft moet worden getuigt van weinig voeling met zijn achterban. Hij is toch van de PvdA?
Maar de politiek is wereldvreemd; het fileprobleen is ook al opgelost: mensen moeten thuis gaan werken. Zie je al een metselaar een huis bouwen vanaf zijn eigen pc?
ronaldvanwilgen 2 years ago
Hier in wordt gedaan alsof werken een straf is.
alto5454 2 years ago
Als de verlenging niet wordt ingevoerd dan krijgen we een "braindrain" in Nederland. Een situatie waarin de jongere generatie hoger opgeleiden (lees meest belasting betalende mensen) het land uit trekken omdat ze elders tenminste goed verdienen en geen torenhoge belastingen hoeven te betalen.
Dag dokters die jullie zouden verzorgen.
alto5454 2 years ago