BÓG nas stworzył jest wiele dowodów, wystarczy poszukać. można również znaleźć w wielu książkach i innych źródłach większość dowodów na ewolucje została obalona
Jeżeli ewolucjoniści wierzą że człowiek nie został stworzony przez BOGA ,lecz powstał od małpy, a małpa od jakiejś pierwszej formy życia , która według naukowców powstała z deszczu, który padał na zwietrzelinę skalną po uformowaniu ziemi to niech wierzą dalej. Ja mogę im tylko współczuć i pomodlić się za nich.
kreacjoniści zarabiają doże pieniądze na naiwności innych ludzi. rozumiem, ze chcecie zarobić w Polsce kupę kasy. ale to niemoralne okłamywanie ludzi i wciskanie im bzdurnych informacji bez dowodów. proszę tylko aby ludzie którzy oglądają filmy kreacjonistyczne pytali się o dowody na których opiera się ta (niby) teoria. porównali ja z ewolucja i sami ocenili. oczywiście porównajcie o czym mówi ten gościu z strona naukowa (autorytetem) w tej dziedzinie. pozdrawiam.
Ludzie, nie gadajcie z takim oszołomem jak troydzynek, przecież on nawet tego filmu nie obejrzał, tylko wlazł tu, krzyczy i wyzywa wszystkich, a nic kompletnie nie ma do powiedzenia oprócz ,,ewolucja to PRAWDA!!! módlcie się do Dawkinsia".
Szkoda czasu na takiego, z doświadczenia wiem, że tacy krzykacze są za głupi, aby cokolwiek zrozumieć.
@troydzynek - kreacjonizm to jedyna nauka, która wyjaśnia istnienie wszechświata i życia, ty niesamowicie kulturalny człowieczaku. Ewolucjonizm to stek łgarstw dla półmózgów, którzy myślą, że się za tymi głupotami schowają przed Bogiem. Jedyne, co możesz zrobić, to się pienić i obrażać wszystkich dokoła. O! Właśnie to zrobiłeś. Jacy ci młodociani pseudoatolkowie przewidywalni i nieciekawi. Każdy taki sam krzykacz i nieuk. Nuda, nuda...
@DonKitzay kreacjonizm to nie nauka. nie opiera się na dowodach przytocz mi chociaż jeden jak potrafisz. Jak jesteś katolikiem to mam dla ciebie złe wieści kościół katolicki przyznał, ze bóg kierował teorią ewolucji. nie wierzysz to poczytaj na ten temat co pienisz się szajbo pianka ścieka ci z pyska !! jak nie znasz tematu to czego wtrącasz swoje 4 litery i pieprzysz na forum jaki to zajebisty jesteś. MATURA Z BIOLOGI POWINNA BYĆ OBOWIĄZKOWA nie tracił bym czasu na gadanie z tobą o podstawach
richard nigdy nie powiedział, ze to UFO zaprojektowało życie na ziemi tylko powiedział, ze mogło coś takiego być w sprawie inteligentnego projektu. poz.
@troydzynek Oczywiście, że to powiedział. Stwierdził, że życie zostało zaprojektowane, nie powstało z przypadku, a odrzucając Boga, pozostaje jedynie możliwość stworzenia przez ufo, co sam powiedział. To nawiedzony przygłup wierzący w ufoludki. Jego wyznawcy są jeszcze bardziej prymitywni.
@kladelache gdzie on tak się wypowiada ? daj mi film bo śnie !! nie jestem jego wyznawca. jeszcze raz powtórzę, powiedział tylko, ze to mało prawdopodobne ale mogło zaprojektować jakaś osoba (cywilizacja która powstała poprzez proces ewolucji na innej planecie) proste komórki na ziemi i w tym samym procesie (ewolucji) utworzyły na ziemi formy życia. dodał tez on, ze to wcale nie wyjaśnia jak życie zaczęło się na ziemi tylko odsuwa pytanie dalej. W jaki sposób ?
@troydzynek Bodajże w ostatniej części tego filmu pod koniec jest krótki wywiad z guru Dawkinsem. Twierdzi on, że wierzy w teorię inteligentnego projektu, ale sam nie wie jak wyglądał początek. Zatem ewidentnie stwierdza, że pozaziemska cywilizacja maczała palce w naszym stworzeniu. To żenujący pseudonaukowiec.
@kladelache nie mogę znaleźć tego urywku. proszę powiedz mi w której to jest części. bo skakałem mniej wiecej co minute przez wszystkie odcinki i nie znalazłem. Richard to nie ksiądz czy jakiś mentor masz najwyżej posłuchać o czym mówi i samemu sprawdzić czy ma racje. dlaczego sadzisz, ze to pseudonaukowiec ? bo nie wierzy ? i dlatego wszystkie jego dokonania są kłamstwem ? to własnie jest dziwna logika. ale przedstaw dlaczego tak sadzisz. poz
@troydzynek Końcówka filmu "Boga nie ma ! - rzekł Dawkins cz.6 ". Dawkins jest dla ciebie jak ksiądz, reasumując jesteś takim ewolucjonistycznym wsiowym katolem ślepo wierzacym swojemu mentorowi;)
This comment has received too many negative votesshow
@kladelache co ty gadasz. odpowiadam ci na na bzdury które zamieszczasz na necie. oczerniasz Dawkins `a nie zapoznawszy się z jego pracami. moim zdaniem jesteś tępym człowiekiem i proszę cie abyś mi udowodnił, ze się mylę. podaj przykład, ze ewolucja się myli, ze to nieprawda. podając oczywiście dowody. daj jakiś argument bo takie gadanie z twojej strony w niczym mi nie pomoże i tylko umacnia moje odczucia, ze religijni ludzie to buraki i tępaki. ZABŁYŚNIJ PROSZĘ !!!
Każdy człowiek w głębi swojej duszy wie, że Bóg istnieje. Jedni w Niego wierzą i oddają Mu chwałę, drudzy na siłę tłumią prawdę o Nim. Odrzucający Boga nic nie mają na swoją obronę , kiedyś staną przed Stwórcą...TAK MÓWI STARA DOBRA BOŻA KSIĘGA BIBLIA
Oczywiście naszych czasów ,czy ty dewocie przeczytałeś choć jedną z jego książek ,choćby z tych bardziej znanych i uznanych Samolubny gen,Fenotyp rozszerzony,Ślepy zegarmistrz choćby jeden esej ,ja wątpię skoro tak podsycasz swoje urojenia biblią ! Dawkins nigdy nigdzie nie powiedział że wierzy w kreacjonistę czy też kreacjonizm,słuchaj lub czytaj ze zrozumieniem !
@Pawcio608 oj chłopcze chłopcze, powiedział i już, jest to nagrane , Dawkins wierzy że coś tam stworzyło swiat , ktoś siła wyższa, być może stworzyło poprzez ewolucję, ale ktoś za tym stał, tylko napewno nie Bóg, może to było Ufo
tak twierdzi Dawkins , a wy nie potraficie sie pogodzic z tym co on sam gada, to jest dopiero IGNORANCJA :)
podaje link zobacz sam tytuł
"Richard " To nie był Bóg , to było UFO "..... ( napisy PL ) "
@crewEKS oj chłopcze chłopcze dlaczego mieszasz wiarę z nauką ,no nie da się ,twoje urojenia na podstawie książki z epoki brązu mnie nie interesują ,wierz w co chcesz ,gadasz możliwe że ty ,cytuję dokładnie co odpowiedział ,dokładnie :Nikt nie wie jak zaczął się proces ,wiemy jakie procesy musiały zajść aby życie powstało,pierwsza samodzielna molekuła ,dodaje że tego nie wie nikt jak do tego doszło ,NIKT ! ale na to że był jakiś kreacjonista daje tylko 1% ,co i tak nie wyklucza ewolucji !
@Pawcio608 no to sam sobie zaprzeczyłeś, napisałeś żeby nie mieszać wiary z nauką, dalej piszesz że NIKT nie wie jak powstał świat, wiec nie nazywaj teorii ewolucji nauką, bo przecież NIKT nie wie jak to powstało, czyli wiara Boga vs wiara w teorie ewo.
ps. czemu nie zacytowałeś tego co dalej twój pan i bóg Richard Dawkins dalej powiedział ? czemu ? bo dalej powiedział że swiat ludki ufo zasiali na zmiemi hehe , że widać w stworzeniu "podpis projektanta" itd.
nie gadam z tobą bo nie jesteś człowiekiem szczerym, a człowiekiem z uprzedzeniami i ślepo wierzący teorię i baśnie darwina , zarazem człowiekiem nie myślącym samodzielnie a jakimś super fanem Dawkinsa do tego stopnia że nie możesz sie pogodzić z tym co powiedział publicznie, "widać podpis projektanta" cytuje to dla ciebie, bo ja tam mam gdzieś całego dawkinsa, wisi mi i powiewa co on gada, dla mnie to zwykły koles, dla ciebie jakieś autorytet chodź się nie umiesz pogodzić z prawdą
@crewEKS Co ty wygadujesz...nie ma dowodów naukowych popierających teorię ewolucji? Skamieliny, DNA, symulacje komputerowe rozwoju prymitywnych organizmów, itd. To nie poszlaki, tylko dowody. W stosunku do nich, twoja religia nie opiera się nawet na poszlakch, bo chyba nie podasz za dowód zapisków z księgi napisanej i przepisywanej przez ludzi od ponad dwóch tysięcy lat. Gdyby wszyscy byli takimi mało rozgarniętymi ignorantami, to nie miałbyś teraz możliwości wrzucenia tych pierdół do internetu.
@MrMicBoro skamieliny ? gdzie , które ? pokarz ? wow mamy dowód , no pokarz !!! zostaniesz najbardziej znanym człowiekiem na swiecie, pokarz tylko te skamieliny a jutro wszystkie TV na świecie będa o tobie gadać , synuś , skamieliny świadczą przeciwko ewolucji, wiesz czemu ? bo nie ma żadnych form pośrednich po których było by widać małe kroczki ewolucji, tym czasem tego nie zaobserwowano
@crewEKS weź sobie przeczytaj choć jedną jego książkę a przekonasz co profesor Richarda Dawkinsa myśli faktycznie na ten temat ,a nie łapanie i tak błędne kogoś po źle zinterpretowanym zdaniu ! jak jesteś len ,a chyba jesteś bo czytasz tylko brednie z biblii to obejrzyj sobie filmik "Richard Dawkins o kreacjonizmie" to jest zdanie profesora Dawkinsa a nie teza wysnuta na potrzeby odpowiedzi na pytanie .
cześć jak się douczysz ,zacznij o tego czym jest teoria a czym teza ,to daj znać Z BOGIEM :)
@crewEKS aha jeszcze jedno ,sorry ale ty jesteś przygłupi ,tak dokładnie nikt nie wie jak powstał świat ,to znaczy nikt nie wie co zainicjowało wielki wybuch ! nic więcej ,czy to tylko natura czy ręka kreacjonisty ,bo teoria wielkiego wybuch jest faktem nie do podważenia ,ale za to nadal znamy jak ewoluowało życie na ziemi ,jak powstał człowiek ,ty zadając takie pytanie :) utwierdzasz mnie tylko w przekonaniu .że jesteś głupkiem niedouczonym ,ty nie posiadasz nawet wiedzy z gimnazjum !!!
@Pawcio608 Czytałem twój komentarz na temat wielkiego wybuchu, który napisałeś do crewEKS. Więc mówisz, że wielki wybuch jest nie do podważenia ?? No cóż uczniaku, widocznie ty też nie posiadasz wiedzy z gimnazjum, może szkoły średniej :) Wielki wybuch w wielkim skrócie, Mały gęsty punkt materii kręci się bardzo szybko ,np. zgodnie ze wskazówkami zegara ( oczywiście energia też musiała być ) Co mówi prawo zachowania pędu- fizyka?? Jeśli coś takiego się rozpada, reszta... dokończę
@Pawcio608 ... reszta po rozpadzie takiego punkciku , czyli cała materia(musi być też energia, żeby wprawić to w ruch ... i jeszcze wkoło nicość, jednak to jakiś cud ten wielki wybuch :P ) więc materia po rozpadzie będzie też się poruszała w koło oddalając się od tego początkowego miejsca. Słuchaj teraz ... materia ta porusza się w koło oddalając się od miejsca rozpadu, ale musi się poruszać zgodnie z takim kierunkiem z jakim poruszał się ten punkcik, zgodnie ze wskazówkami zegar.
@Pawcio608 ...3odp dalszy ciąg. Więc koleżko powiedz mi jak się poruszają planety w naszym układzie słonecznym, wszystkie tak samo zgodnie w jedną stronę?? Albo księżyce ?? Dobra to coś trudniejszego, do poszukania odpowiedzi na internecie albo książce. Weźmy twory o wiele większe niż nasz układ słoneczny, weźmy pod uwagę wszystkie galaktyki :) Czy wszystkie poruszają się w tą samą stronę, czy istnieją takie które poruszają się w stronę przeciwną :)?? Proponuje zgłębić praw kilka
@Pawcio608 ...4 odp. Co do tych praw to po pierwsze poczytaj o prawie zachowania pędu, po drugie skąd była ta energia która wprawiła ten bardzo mały gęsty punkt w tak szybki ruch, po trzecie teoria wielkiego wybuchu mówi ... ten punkt był bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo mały, nie jest możliwe żeby tak mały punkt miał taką dużą, dużą, dużą, dużą, dużą gęstość. Zastanów się nad tym i poczytaj, później możesz napisać odpowiedź jak będziesz miał jakieś argumenty to odpisz.
@Pawcio608 Moim argumentem jest jedno z podstawowych praw fizyki, jeżeli uważasz że to nie jest argument to zastanów się teraz nad resztą praw fizyki. Jeżeli był wielki wybuch to prawa fizyki musiały być przed wielkim wybuchem. I wy wierzycie że coś powstało z niczego jakimś dziwnym przypadku , nie umiecie wyjaśnić co było przed wielkim wybuchem, możecie się domyślać co stało się po wielkim wybuchu, operując i sugerując się prawami fizyki i matematyki o biologi i pokrewnych tematach nie wspomnę
@00FunnyMan00 znów nic :-) to tylko teza której nie potrafisz uzasadnić ,to wszystko .Ewolucja to nie jest kwestia wiary a nauki ,to taka dziedzina która się tym zajmuje więc nie wyjeżdżaj mi tu z tekstami "wy wierzycie" Widocznie jesteś jakim wielki matematykiem który zna inne zasady lub działanie tych zasad od naukowców .Wiesz tak naprawdę myślę że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz ,prawdopodobnie jesteś dewotem katolickim albo protestanckim i ty w coś wierzysz ,ale wiara to nie nauka.
@00FunnyMan00 Seminaria Kenta Hovinda nie są dobrym źródłem czerpania wiedzy. Twoje wyobrażenie o astronomii i fizyce jest tak oderwane od rzeczywistości jak Twoje przekonanie, że zadajesz sensowne pytania.
@crewEKS wpisz sobie w wyszukiwarkę "Richard Dawkins o kreacjonizmie " i dowiesz się dokładnie co profesor myśli na ten temat !
Ja ciebie proszę dzieciaku o dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
@crewEKS Dawkins wysnuł tezę dzieciaku ,łapiesz na potrzeby rozmowy ,rozumiesz ! przyjął taki punkt widzenia dając mu 1% szans ,ten sam Dawkins ma jasno sprecyzowane zdanie w tym temacie a ty ignorancie na podstawie jednego zdania wywalonego z kontekstu całości chcesz coś udowodnić ,mówi wyraźnie to jest możliwość i to wszystko ,możliwość ,przyjął punk widzenia prowadzącego i dał tej tezie 1% szans ,ten skrót co dałeś do filmu to wersja okrojona z błędnym tłumaczeniem ,możliwe że nie znasz ang
@crewEKS dzieciaku słuchaj ze zrozumieniem co powiedział na koniec przedstawionej tezy ,dokładnie ;że inteligencja nie mogła tak po prostu sobie "wskoczyć" w istnienie spontaniczne ,tak powiedział i dał temu wyraz że to tylko teza w którą sam nie wierzy a mówił to bo prowadzący go poprosił oto aby się zastanowił nad taka możliwością ,to wszystko ,trzeba słuchać i rozumieć a nie bredzić ,takie podejście do sprawy to dywagacje co by było gdyby ! nic więcej .
Ja poproszę o jeden - dosłownie jeden malutki dowód na poparcie tezy że zwierzęta, rośliny zostały stworzone a nie powstały w wyniku ewolucji. Ale nie dowód polegający ma negacji teorii ewolucji ale dowód naukowy. Dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
Ja poproszę o jeden - dosłownie jeden malutki dowód na poparcie tezy że zwierzęta, rośliny zostały stworzone a nie powstały w wyniku ewolucji. Ale nie dowód polegający ma negacji teorii ewolucji ale dowód naukowy. Dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
Teoria to system pojęć, definicji, aksjomatów i twierdzeń ustalających relacje między tymi pojęciami i aksjomatami, tworzący spójny system pojęciowy opisujący jakąś wybraną fizyczną lub abstrakcyjną dziedzinę.Więc mylisz teorię z tezą !
Teoria ewolucji jest faktem udowodnionym raz na zawsze !
Kiedyś w jakimś programie (kto cie tam zaprosił ?! :) ) powiedziałeś razem za słowami Lema ateisty że w internecie jest masa głupoty ,i ja się zgadzam ,jak widzę twoje filmy !
@X097DPMS - zatem szczerze ci współczuję, bo to musi być dla ciebie strasznie poniżające, jeśli taki niedouczony człowiek okazał się na tyle sprytny, że ma taka wejściówkę, a ty nie :D
Zastanawiam się czy osoba na tym filmie skończyła w ogóle podstawówkę.Porównania na poziomie przedszkolaka.Kompletne niezrozumienie ewolucji i nieudolne próby jej ośmieszania.Ciekawe czy słyszał o eksperymentach które pokazują jak łatwo materia nieorganiczna może przejść w materię organiczną.Ludzie weźcie się za jakieś poważniejsze książki niż biblia bo najwyraźniej cofacie się w rozwoju.Jeżeli ewolucja jest niespójna to jaka w takim razie jest teoria kreacjonizmu i jej opis biblijny?
teoria ewolucji w ogóle jest niespójna, może 150 lat temu można było sobie na podstawie obserwacji jakieś takie wnioski wyciągać, ale przy dzisiejszej technologii i możliwościach badań to nie ma sensu: je(dot)pl/mxi3
Procesy ewolucji obserwować można nawet współcześnie. Co za bzdety opowiada ten gościu. Jest niestety tragedią, kiedy ktoś kto zdobędzie odrobinę popularności w mediach, nabiera przekonania, że od tego momentu może już wypowiadać się jako "autorytet" na każdy temat. Gośiu nawet nie rozumie znaczenia pojęcia "teoria naukowa", ale mędrkuje. "Żadna teoria nie jest naukowa. Kropka." - co za kurde baran!
@X097DPMS I uwierzyłeś od razu, że to dowód na ewolucje a nie np. na selekcje genów, jaka mamy np: przy chodowli różnych ras psów metodą selekcji z par wilka ? Pierwotna para Zięby mogła mieć pulę wszystkich genów dzisiaj występujących, po czym nastąpiła zwykła selekcja genów, a nie koniecznie musiały powstać nowe ...
"trochę" pomieszane te teorie. Ewolucja nie tłumaczy powstania życia, tylko jego rozwój. A "intelligent design" raczej mówi o przyczynach rozwoju- czyli np. że powodem ewolucji nie jest dostosowywanie się do środowiska, tylko jakiś plan. Wiem, że pan chciał ośmieszyć zwolenników jedynie słusznej drogi ewolucjonizmu, ale nie wyszło- bo przypisuje pan im zbyt dużo poglądów, których nie podzielają.
(pomijam oczywiście ludzi którzy "coś tam słyszeli", bo oni podobnie nie wiedzą w co wierzą)
do ostatnich slow Martina dodam tylko, ze wedlug biblii Bog stworzyl wszystko WEDLUG SWEGO RODZAJU, kazde zwierze i rosline. czyli kon zostal stworzony jako kon a malpa jako malpa ( rodzaju 1: 25)- to wyklucza ta trzecia teorie jakkoby Bog do stwarzania posluzyl sie ewolucja
I jeśli najdzie Cię chwila wątpliwości swej wiary, jeśli zaczniesz odczuwać chęć refleksji czy czasami Ci naukowcy nie mają racji, to wykorzystaj to! Wówczas wrota do wolności i do poczucia odkrywania piękna świata na nowo, staną otworem. Nie bój się odstąpić od religii, nic Ci bowiem za to nie grozi. Bo nie ma prawa.
@Yurusenai - ,,odstąp od religii i uwolnij się", heh.
Wydało się, że ten twój cały pęd w walce o zmącenie umysłów ludzi fałszywymi teoriami, to tylko chęć zdobycia towarzystwa w grupce hedonistów, którzy myślą, że jak odrzucą Boga, to mogą sobie do woli poużywać i nic im nie będzie grozić.
Bóg powiedział, że możesz robić co chcesz, ale ostrzegł, że do jego elitarnego klubu wejściówki dostaną tylko prawi ludzie.
I ja zamierzam się tego trzymać, a nie skakać razem z tobą po drzewach :)
I tylko mam pytanie, czy jesteś katolikiem? Jak sądzę, raczej nie. Ponieważ Watykan pogodził się już z teorią ewolucji i zaadaptował (no nie muszę się z nimi w pełni zgadzać, ale lepszy rydz niż nic), za to postanowił wyprzeć się kreacjonistów.
@Yurusenai - a co do Boga - nie straszę cię niczym, bo największą krzywdę zrobiłeś sobie sam, wyrzucając Go ze swojego życia.
Chcąc czy, nie chcąc, rozmawiając teraz ze mną, podświadomie go szukasz.
Możesz się wypierać, ale to jest zakodowane głęboko w psychice człowieka.
Co do potrzebnego czasu - będąc dzieciakiem byłem równie durny (a wydawało mi się, że zjadłem wszystkie rozumy) w tych sprawach jak ty teraz - ale przejrzałem na oczy. I oby tobie też się udało.
Ech, zawsze to samo, gdy uderzysz w ich czułą strunę, obrażają i uciekają...
O ewolucyjnych bajkach nie trzeba czytać nic więcej, a tym bardziej indoktrynacji dla początkujących - trzeba je wyrzucić na śmietnik, a wiele rzeczy po prostu zbadać i odkryć na nowo.
@DonKitzay Ty moralny, prawy człowieku, jesteś niestety mocno niedouczony i chyba jedyne co Ci w życiu pozostało to cieszyć się tymi obiecnamymi przez swojego Boga "wejściówkami" do jego elitarnego klubu.
@Yurusenai - heh, to że na razie nie znaleziono innego wyjaśnienia, nie jest dowodem na nic. Rozwiązanie może zostać znalezione np. za 100 lat.
Poza tym, wszystko jest kwestią interpretacji faktów, bo ty na to zjawisko patrzysz pod kontem ewolucji, a jak dla mnie podobieństwa w budowie dowodzą jednego projektanta.
Pod kontem dydaktycznym moja interpretacja zagadnienia jest na tym samym poziomie, co i twoja. Zależy tylko w co kto wierzy, a to już jest sprawa osobista, że chcesz być małpą.
@DonKitzay Właśnie, że znaleziono! Tylko nie wiem czemu nie chcesz tego zaakceptować. To tak jakby powiedziano, że Ziemia jest okrągła a Ty byś powiedział: "To kwestia intepretacji" i czekał na zburzenie tej tezy.
Należałoby dodać "niezbyt oryginalnego projektanta" ;) W dodatku nieumiejętnego, bo zostawił coś niefunkcjonalnego. Pomijam, że dowody na wspólne HRV i ludzi i naczelnych w ogóle temu przeczą, bo w raju nie było chorób.
I nie porównuj tu Twoich wierzeń z naukowymi dowodami. Wierzenia są nieweryfikowalne empirycznie w dużej swej mierze, nauka już tak.
I skąd w ogóle stwierdzenie, że chcę być małpą?! To typowy błąd logicznych kreacjonistów. My nie jesteśmy małpami, i nie wywodzimy się z małp! Mamy z nimi wspólnego przodka, a to zasadnicza różnica.
@Yurusenai - heh, sam nie wiesz o czym gadasz i pokazuje to tylko, jaki śmieszny jest ewolucjonizm i ci, którzy go reprezentują.
Przodek np. szympansa nie był małpą? Mniam, co za soczysty fail :D
A co do ,,nieumiejętnego projektanta" - długo opowiadano, że oko jest bublem - poczytaj sobie, co pokazały badania ludzi posiadających konkretną wiedzę i umiejętności. Tak samo będzie z tymi bajkami o niefunkcjonalnym DNA.
@DonKitzay Nie generalizuj, to prostackie i świadczy jedynie o ograniczeniu umysłowym.
Nie jest zbyt wiele wiadomo na temat grupy istot, która była wspólnym przodkiem i ludzi i małp, wiadomo że była hominidami, i że prawdopodobnie w grupie tej był australopitecus - czyli nasz bezpośredni przodek. On nie był małpą. Jednak gdyby sięgnąć dalej, to pewnie moglibyśmy te istoty nazywać bliższymi małpy. Ale ewolucja to proces stopniowy, nie skokowy. Czasami różnice są umowne.
@DonKitzay prawdę powiedział Prostak z ciebie ja bym dodał, ze jesteś kompletnym idiota . wierzysz w kreacjonizm bez dowodów i oczekujesz, ze ludzie z tego snu wyciągną cie pokazując dowody, ze się mylisz. ehh szkoda mi słów i czasu na takich fanatyków. żyj dalej złudzeniami
@DonKitzay A ja nie słyszałem nic o tym, że oko jest bublem. Za to słyszałem, że oko jest zbyt perfekcyjne by powstało w trakcie ewolucji, że nie może być np. "1/3 funkcjonalnego oka". To udowodniono, że jednak może i nawet 1/3 oka może dla pewnych istot być wystarczająca.
Co do wrót wolności, może po prostu potrzebujesz więcej czasu. A jeśli nie zmienisz zdania... trudno, mi to jako ateiście w zasadzie wisi, ja nikogo nie straszę czymś okropnym, co tylko "miłosierne" bóstwo może zesłać ;)
@Yurusenai - organy szczątkowe u człowieka? Jeśli są takie szczątkowe i niepotrzebne, to każ je sobie pousuwać. Zorientujesz się wtedy, że jednak pełnią określoną rolę w organizmie.
Znajdź mi wytłumaczenie dla fragmentu genomu ludzkiego znajdującego się na krótkim ramieniu 8 chromosomu. Posiadamy DNA odpowiadające egzonowi 10, ale nie biosyntezujemy witaminy C. 152 nuklotydy zupełnie niefunkcjonalne, choć u innych zwierząt już tak. Kiedyś pewnie nam się przydawał, dziś jest rzeczą niepraktyczną. No ale że nie przeszkadza, to został... Podpowiem, że kreacjoniści szukają do dziś prób odpowiedzi na to zagadnienie, choć ewolucja dobrze tłumaczy to zjawisko.
@Yurusenai - heh, ,,znajdź mi wytłumaczenie" - nie jestem genetykiem i co najwyżej mógłbym ci powtórzyć czyjeś odkrycie. Na razie ewolucjoniści mają tylko swoje wytłumaczenie (słabiutkie) na to zagadnienie, ale jak ci wiadomo, nauka nie stoi w miejscu i z pewnością wkrótce okaże się, że są w błędzie.
Identycznie było ze ,,śmieciowym DNA", o którym utrzymywali, że jest dowodem na ewolucję, że to niby pozostałość po przodkach, a teraz okazało się, że jednak bardzo się przydaje w organizmie : )
@DonKitzay: gdybyś był genetykiem, bardziej rozumiałbyś upór naukowców w ukazywaniu prawdy o ewolucji, bo po prostu miałbyś z nią do czynienia w praktyce. Inne naczelne też mają tą część, i też nie umieją syntezować witaminy C. I mimo usilnych poszukiwań od wielu wielu lat, ten odcinek okazał się być martwy w użytku. Dodatkowo jest w tym wyjaśnieniu pewna prawidłowość wobec przodków (np. mutacje tego odcinka wobec czasu od wyewoluowania). To jedyny sposób by to wyjaśnić, SILNY sposób.
Wielu ludzi popiera tutaj kreacjonistów, nie wiedząc że oni nie popierają Kościoła Rzymsko Katolickiego, wszak ten uznaję ewolucję (z małą modyfikacją, ale jednak).
Ewolucjonizm jest to zbiór poglądów opierający się na prawdziwości ewolucji, która jest naukowa podobnie jak teoria względności. Jest mnóstwo faktów na ewolucję, pytanie - czemu wielu z was, kreacjonistów lub kreacjofilów je ignorujecie? Od podobieństw, pozostałości, korelacji, obserwowalnych mutacji i samej ewolucji, niedoskonałości ciała. Jak wytłumaczycie obecność ERV w ludzkim i małpim genotypie? Po co niefunkcjonalny gen syntezy witaminy C? Co z organami szczątkowymi? TEGO JEST MASA.
Złych kreacjonistach ? To pokarzcie mi choć jednego normalnego ewolucjonistę?;] Jasne że Martin posuwa się za daleko w swoje ocenie braci którzy mówią prosto tym w co wierzą i próbuje lawirować i podkłada się światu to jest woja Martinku niestety dwóch sprzecznych światopoglądów nie ma tu miejsca na politykę . Wstyd mi pierwszy raz za Ciebie. Dostać 10 lat za podatki które były płacone to też nieznajomość tematu co do dr Hovina . U nas morderca i molestujący dziecko ksiądz siedzi krócej.
Zarówno wiara w dosłowność biblijnego modelu stworzenia, jak i wiara w rzekomo naukowy model ewolucji - jest totalnym absurdem, oraz naciąganiem rzeczywistości do własnych wyobrażeń o faktycznym powstaniu tego co dookoła obserwujemy.
PS: TEN NIEDOINFORMOWANY CHŁOPACZEK SIĘ MYLI, ŻE RZEKOMO KOŚCIÓŁ UCZY O BIERNYM BOGU TEISTYCZNYM - KOŚCIÓŁ UCZY O BOGU ŻYWYM, KTÓRY NIEUSTANNIE STWARZA ŚWIAT I PODTRZYMUJE GO W ISTNIENIU.
Mimo urokliwego wywodu bez jakiś agresywnych docinek, to autor popełnia pewien tendencyjny błąd. Ewolucja nie wyjaśnia przyczyn życia. Ewolucja wyjaśnia to jak życie się rozwija. Od powstania życia mogłaby być teoria abiogenezy dr Jack'a Szostaka.
Ewolucja jest nauką, bo opiera się na naukowych kanonach i normach. No i jak zwykle znów próba stwierdzenia, że dowodów nie ma. Dowody na ewolucję są od dawien dawna i to wielorakie. Wystarczy poszukać, albo rozejrzeć się po prostu.
@Yurusenai Rozglądałem się dosyć długo i nic ciekawego nie znalazłem. Szcególnie ze smaczków np. jak organizm jednopłciowy ewolucyjnie może przejść w dwupłciowy itp.
@SinOfKane Poczytaj sobie o odmianach roślin jedno i dwupiennych. O tym jak jednopienne mają tendencję do ewoluowania w dwupienne. Przykładem jest chociażby konopia, która może być i jednopienna i dwupienna (czyli jedno i dwupłciowa)
@Yurusenai ewolucja nie tłumaczy dostaw życia zgadza się ,,nikt tego nie wie'' więc założenie że jest słuszna dalsze jak konsekwencje to dopiero jest według ciebie nauka ?:D Stawianie fundamentu na takim czymś jak domniemanie że wszytko jest konsekwencja świata fizycznego to jest dopiero błąd w sztuce nauki. A nauka ewolucjonistyczna to nie nauka a pogląd oparty na filozofii materialistycznej nie nauka w ścisłym znacznie tego słowa , konglomerat faktów które można różnorako tłumaczyć .
Widać drogi Martinie, że nic nie wiesz o teorii ewolucji.
Po pierwsze ona nie mówi nic o powstaniu życia z materii nieożywionej, a po drugie ewolucją nie kieruje przypadek, a tzw. dobór naturalny.
Kodadiff 1 month ago
This has been flagged as spam show
EWOLUCJA NIE ISTNIEJE
BÓG nas stworzył jest wiele dowodów, wystarczy poszukać. można również znaleźć w wielu książkach i innych źródłach większość dowodów na ewolucje została obalona
Jeżeli ewolucjoniści wierzą że człowiek nie został stworzony przez BOGA ,lecz powstał od małpy, a małpa od jakiejś pierwszej formy życia , która według naukowców powstała z deszczu, który padał na zwietrzelinę skalną po uformowaniu ziemi to niech wierzą dalej. Ja mogę im tylko współczuć i pomodlić się za nich.
poszukiwaczprawdy17 3 months ago
kreacjoniści zarabiają doże pieniądze na naiwności innych ludzi. rozumiem, ze chcecie zarobić w Polsce kupę kasy. ale to niemoralne okłamywanie ludzi i wciskanie im bzdurnych informacji bez dowodów. proszę tylko aby ludzie którzy oglądają filmy kreacjonistyczne pytali się o dowody na których opiera się ta (niby) teoria. porównali ja z ewolucja i sami ocenili. oczywiście porównajcie o czym mówi ten gościu z strona naukowa (autorytetem) w tej dziedzinie. pozdrawiam.
troydzynek 8 months ago
Ludzie, nie gadajcie z takim oszołomem jak troydzynek, przecież on nawet tego filmu nie obejrzał, tylko wlazł tu, krzyczy i wyzywa wszystkich, a nic kompletnie nie ma do powiedzenia oprócz ,,ewolucja to PRAWDA!!! módlcie się do Dawkinsia".
Szkoda czasu na takiego, z doświadczenia wiem, że tacy krzykacze są za głupi, aby cokolwiek zrozumieć.
DonKitzay 8 months ago 4
@troydzynek - kreacjonizm to jedyna nauka, która wyjaśnia istnienie wszechświata i życia, ty niesamowicie kulturalny człowieczaku. Ewolucjonizm to stek łgarstw dla półmózgów, którzy myślą, że się za tymi głupotami schowają przed Bogiem. Jedyne, co możesz zrobić, to się pienić i obrażać wszystkich dokoła. O! Właśnie to zrobiłeś. Jacy ci młodociani pseudoatolkowie przewidywalni i nieciekawi. Każdy taki sam krzykacz i nieuk. Nuda, nuda...
DonKitzay 8 months ago 3
This has been flagged as spam show
@DonKitzay kreacjonizm to nie nauka. nie opiera się na dowodach przytocz mi chociaż jeden jak potrafisz. Jak jesteś katolikiem to mam dla ciebie złe wieści kościół katolicki przyznał, ze bóg kierował teorią ewolucji. nie wierzysz to poczytaj na ten temat co pienisz się szajbo pianka ścieka ci z pyska !! jak nie znasz tematu to czego wtrącasz swoje 4 litery i pieprzysz na forum jaki to zajebisty jesteś. MATURA Z BIOLOGI POWINNA BYĆ OBOWIĄZKOWA nie tracił bym czasu na gadanie z tobą o podstawach
troydzynek 8 months ago
richard nigdy nie powiedział, ze to UFO zaprojektowało życie na ziemi tylko powiedział, ze mogło coś takiego być w sprawie inteligentnego projektu. poz.
troydzynek 1 year ago
@troydzynek Oczywiście, że to powiedział. Stwierdził, że życie zostało zaprojektowane, nie powstało z przypadku, a odrzucając Boga, pozostaje jedynie możliwość stworzenia przez ufo, co sam powiedział. To nawiedzony przygłup wierzący w ufoludki. Jego wyznawcy są jeszcze bardziej prymitywni.
kladelache 8 months ago 7
@kladelache gdzie on tak się wypowiada ? daj mi film bo śnie !! nie jestem jego wyznawca. jeszcze raz powtórzę, powiedział tylko, ze to mało prawdopodobne ale mogło zaprojektować jakaś osoba (cywilizacja która powstała poprzez proces ewolucji na innej planecie) proste komórki na ziemi i w tym samym procesie (ewolucji) utworzyły na ziemi formy życia. dodał tez on, ze to wcale nie wyjaśnia jak życie zaczęło się na ziemi tylko odsuwa pytanie dalej. W jaki sposób ?
troydzynek 8 months ago
@troydzynek Bodajże w ostatniej części tego filmu pod koniec jest krótki wywiad z guru Dawkinsem. Twierdzi on, że wierzy w teorię inteligentnego projektu, ale sam nie wie jak wyglądał początek. Zatem ewidentnie stwierdza, że pozaziemska cywilizacja maczała palce w naszym stworzeniu. To żenujący pseudonaukowiec.
kladelache 8 months ago 7
This has been flagged as spam show
@kladelache nie mogę znaleźć tego urywku. proszę powiedz mi w której to jest części. bo skakałem mniej wiecej co minute przez wszystkie odcinki i nie znalazłem. Richard to nie ksiądz czy jakiś mentor masz najwyżej posłuchać o czym mówi i samemu sprawdzić czy ma racje. dlaczego sadzisz, ze to pseudonaukowiec ? bo nie wierzy ? i dlatego wszystkie jego dokonania są kłamstwem ? to własnie jest dziwna logika. ale przedstaw dlaczego tak sadzisz. poz
troydzynek 8 months ago
@troydzynek Końcówka filmu "Boga nie ma ! - rzekł Dawkins cz.6 ". Dawkins jest dla ciebie jak ksiądz, reasumując jesteś takim ewolucjonistycznym wsiowym katolem ślepo wierzacym swojemu mentorowi;)
kladelache 8 months ago 7
This comment has received too many negative votes show
@kladelache co ty gadasz. odpowiadam ci na na bzdury które zamieszczasz na necie. oczerniasz Dawkins `a nie zapoznawszy się z jego pracami. moim zdaniem jesteś tępym człowiekiem i proszę cie abyś mi udowodnił, ze się mylę. podaj przykład, ze ewolucja się myli, ze to nieprawda. podając oczywiście dowody. daj jakiś argument bo takie gadanie z twojej strony w niczym mi nie pomoże i tylko umacnia moje odczucia, ze religijni ludzie to buraki i tępaki. ZABŁYŚNIJ PROSZĘ !!!
troydzynek 8 months ago
na ewolucje masz dowody i to jest naukowe wyjaśnienie !!!
troydzynek 1 year ago
Argument z dyktafonem porażający :) :)
To przykre, ale jak patrze na powyższe rewelacje to stwierdzam że na nadawanie jakiegokolwiek komunikatu przez internet powinny być zezwolenia.
Gościu! Mamy XXI wiek! A ty zamiast ogromu dowodów naukowych proponujesz starohebrajskie mity????
chujwico 1 year ago
Każdy człowiek w głębi swojej duszy wie, że Bóg istnieje. Jedni w Niego wierzą i oddają Mu chwałę, drudzy na siłę tłumią prawdę o Nim. Odrzucający Boga nic nie mają na swoją obronę , kiedyś staną przed Stwórcą...TAK MÓWI STARA DOBRA BOŻA KSIĘGA BIBLIA
arek1212 1 year ago 15
This has been flagged as spam show
@arek1212 na pewno nie każdy człowiek ma urojenia.
troydzynek 8 months ago
@arek1212 nie każdy ma jakieś urojenia. jak chcesz to wierz na siłę. nie bronie ci tego, ale nie gadaj, ze wszyscy w boga wierzą.
troydzynek 6 months ago
???!!!!
MrMicBoro 1 year ago
@MrMicBoro są są, no to pokarz ?
crewEKS 1 year ago
Oczywiście naszych czasów ,czy ty dewocie przeczytałeś choć jedną z jego książek ,choćby z tych bardziej znanych i uznanych Samolubny gen,Fenotyp rozszerzony,Ślepy zegarmistrz choćby jeden esej ,ja wątpię skoro tak podsycasz swoje urojenia biblią ! Dawkins nigdy nigdzie nie powiedział że wierzy w kreacjonistę czy też kreacjonizm,słuchaj lub czytaj ze zrozumieniem !
Pawcio608 1 year ago 7
@Pawcio608 oj chłopcze chłopcze, powiedział i już, jest to nagrane , Dawkins wierzy że coś tam stworzyło swiat , ktoś siła wyższa, być może stworzyło poprzez ewolucję, ale ktoś za tym stał, tylko napewno nie Bóg, może to było Ufo
tak twierdzi Dawkins , a wy nie potraficie sie pogodzic z tym co on sam gada, to jest dopiero IGNORANCJA :)
podaje link zobacz sam tytuł
"Richard " To nie był Bóg , to było UFO "..... ( napisy PL ) "
watch?v=pJuavyUa660&feature=related
crewEKS 1 year ago
@crewEKS oj chłopcze chłopcze dlaczego mieszasz wiarę z nauką ,no nie da się ,twoje urojenia na podstawie książki z epoki brązu mnie nie interesują ,wierz w co chcesz ,gadasz możliwe że ty ,cytuję dokładnie co odpowiedział ,dokładnie :Nikt nie wie jak zaczął się proces ,wiemy jakie procesy musiały zajść aby życie powstało,pierwsza samodzielna molekuła ,dodaje że tego nie wie nikt jak do tego doszło ,NIKT ! ale na to że był jakiś kreacjonista daje tylko 1% ,co i tak nie wyklucza ewolucji !
Pawcio608 1 year ago 8
@Pawcio608 no to sam sobie zaprzeczyłeś, napisałeś żeby nie mieszać wiary z nauką, dalej piszesz że NIKT nie wie jak powstał świat, wiec nie nazywaj teorii ewolucji nauką, bo przecież NIKT nie wie jak to powstało, czyli wiara Boga vs wiara w teorie ewo.
ps. czemu nie zacytowałeś tego co dalej twój pan i bóg Richard Dawkins dalej powiedział ? czemu ? bo dalej powiedział że swiat ludki ufo zasiali na zmiemi hehe , że widać w stworzeniu "podpis projektanta" itd.
crewEKS 1 year ago 4
nie gadam z tobą bo nie jesteś człowiekiem szczerym, a człowiekiem z uprzedzeniami i ślepo wierzący teorię i baśnie darwina , zarazem człowiekiem nie myślącym samodzielnie a jakimś super fanem Dawkinsa do tego stopnia że nie możesz sie pogodzić z tym co powiedział publicznie, "widać podpis projektanta" cytuje to dla ciebie, bo ja tam mam gdzieś całego dawkinsa, wisi mi i powiewa co on gada, dla mnie to zwykły koles, dla ciebie jakieś autorytet chodź się nie umiesz pogodzić z prawdą
crewEKS 1 year ago 3
@crewEKS Co ty wygadujesz...nie ma dowodów naukowych popierających teorię ewolucji? Skamieliny, DNA, symulacje komputerowe rozwoju prymitywnych organizmów, itd. To nie poszlaki, tylko dowody. W stosunku do nich, twoja religia nie opiera się nawet na poszlakch, bo chyba nie podasz za dowód zapisków z księgi napisanej i przepisywanej przez ludzi od ponad dwóch tysięcy lat. Gdyby wszyscy byli takimi mało rozgarniętymi ignorantami, to nie miałbyś teraz możliwości wrzucenia tych pierdół do internetu.
MrMicBoro 1 year ago
@MrMicBoro skamieliny ? gdzie , które ? pokarz ? wow mamy dowód , no pokarz !!! zostaniesz najbardziej znanym człowiekiem na swiecie, pokarz tylko te skamieliny a jutro wszystkie TV na świecie będa o tobie gadać , synuś , skamieliny świadczą przeciwko ewolucji, wiesz czemu ? bo nie ma żadnych form pośrednich po których było by widać małe kroczki ewolucji, tym czasem tego nie zaobserwowano
crewEKS 1 year ago 10
@crewEKS zobacz tutaj ht tp:// baruch -ata- adonai. blogspot. com/
temat " Skamieniałości przeciwko ewolucji "
crewEKS 1 year ago 2
@crewEKS usuń spację !
crewEKS 1 year ago
@crewEKS jesteś przekomiczny :) Naprawdę realistycznie parodiujesz tych wszystkich kreacjonistycznych ignorantów :) :) :)
chujwico 1 year ago
@crewEKS weź sobie przeczytaj choć jedną jego książkę a przekonasz co profesor Richarda Dawkinsa myśli faktycznie na ten temat ,a nie łapanie i tak błędne kogoś po źle zinterpretowanym zdaniu ! jak jesteś len ,a chyba jesteś bo czytasz tylko brednie z biblii to obejrzyj sobie filmik "Richard Dawkins o kreacjonizmie" to jest zdanie profesora Dawkinsa a nie teza wysnuta na potrzeby odpowiedzi na pytanie .
cześć jak się douczysz ,zacznij o tego czym jest teoria a czym teza ,to daj znać Z BOGIEM :)
Pawcio608 1 year ago 2
@crewEKS aha jeszcze jedno ,sorry ale ty jesteś przygłupi ,tak dokładnie nikt nie wie jak powstał świat ,to znaczy nikt nie wie co zainicjowało wielki wybuch ! nic więcej ,czy to tylko natura czy ręka kreacjonisty ,bo teoria wielkiego wybuch jest faktem nie do podważenia ,ale za to nadal znamy jak ewoluowało życie na ziemi ,jak powstał człowiek ,ty zadając takie pytanie :) utwierdzasz mnie tylko w przekonaniu .że jesteś głupkiem niedouczonym ,ty nie posiadasz nawet wiedzy z gimnazjum !!!
Pawcio608 1 year ago
@Pawcio608 no powyzywaj sobie , powyzywaj :)
pokarz jaki jestes naprawdę
crewEKS 1 year ago 2
@Pawcio608 Czytałem twój komentarz na temat wielkiego wybuchu, który napisałeś do crewEKS. Więc mówisz, że wielki wybuch jest nie do podważenia ?? No cóż uczniaku, widocznie ty też nie posiadasz wiedzy z gimnazjum, może szkoły średniej :) Wielki wybuch w wielkim skrócie, Mały gęsty punkt materii kręci się bardzo szybko ,np. zgodnie ze wskazówkami zegara ( oczywiście energia też musiała być ) Co mówi prawo zachowania pędu- fizyka?? Jeśli coś takiego się rozpada, reszta... dokończę
00FunnyMan00 6 months ago
@Pawcio608 ... reszta po rozpadzie takiego punkciku , czyli cała materia(musi być też energia, żeby wprawić to w ruch ... i jeszcze wkoło nicość, jednak to jakiś cud ten wielki wybuch :P ) więc materia po rozpadzie będzie też się poruszała w koło oddalając się od tego początkowego miejsca. Słuchaj teraz ... materia ta porusza się w koło oddalając się od miejsca rozpadu, ale musi się poruszać zgodnie z takim kierunkiem z jakim poruszał się ten punkcik, zgodnie ze wskazówkami zegar.
00FunnyMan00 6 months ago
@Pawcio608 ...3odp dalszy ciąg. Więc koleżko powiedz mi jak się poruszają planety w naszym układzie słonecznym, wszystkie tak samo zgodnie w jedną stronę?? Albo księżyce ?? Dobra to coś trudniejszego, do poszukania odpowiedzi na internecie albo książce. Weźmy twory o wiele większe niż nasz układ słoneczny, weźmy pod uwagę wszystkie galaktyki :) Czy wszystkie poruszają się w tą samą stronę, czy istnieją takie które poruszają się w stronę przeciwną :)?? Proponuje zgłębić praw kilka
00FunnyMan00 6 months ago
@Pawcio608 ...4 odp. Co do tych praw to po pierwsze poczytaj o prawie zachowania pędu, po drugie skąd była ta energia która wprawiła ten bardzo mały gęsty punkt w tak szybki ruch, po trzecie teoria wielkiego wybuchu mówi ... ten punkt był bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo, bardzo mały, nie jest możliwe żeby tak mały punkt miał taką dużą, dużą, dużą, dużą, dużą gęstość. Zastanów się nad tym i poczytaj, później możesz napisać odpowiedź jak będziesz miał jakieś argumenty to odpisz.
00FunnyMan00 6 months ago
@00FunnyMan00 to jest niemożliwe abym ci odpisał ,na brak argumentów z twojej strony nie oczekuj ich od ode mnie :-)
Pawcio608 6 months ago 2
@Pawcio608 Moim argumentem jest jedno z podstawowych praw fizyki, jeżeli uważasz że to nie jest argument to zastanów się teraz nad resztą praw fizyki. Jeżeli był wielki wybuch to prawa fizyki musiały być przed wielkim wybuchem. I wy wierzycie że coś powstało z niczego jakimś dziwnym przypadku , nie umiecie wyjaśnić co było przed wielkim wybuchem, możecie się domyślać co stało się po wielkim wybuchu, operując i sugerując się prawami fizyki i matematyki o biologi i pokrewnych tematach nie wspomnę
00FunnyMan00 6 months ago
@00FunnyMan00 znów nic :-) to tylko teza której nie potrafisz uzasadnić ,to wszystko .Ewolucja to nie jest kwestia wiary a nauki ,to taka dziedzina która się tym zajmuje więc nie wyjeżdżaj mi tu z tekstami "wy wierzycie" Widocznie jesteś jakim wielki matematykiem który zna inne zasady lub działanie tych zasad od naukowców .Wiesz tak naprawdę myślę że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz ,prawdopodobnie jesteś dewotem katolickim albo protestanckim i ty w coś wierzysz ,ale wiara to nie nauka.
Pawcio608 6 months ago 2
This has been flagged as spam show
@00FunnyMan00 Seminaria Kenta Hovinda nie są dobrym źródłem czerpania wiedzy. Twoje wyobrażenie o astronomii i fizyce jest tak oderwane od rzeczywistości jak Twoje przekonanie, że zadajesz sensowne pytania.
kitas7 6 months ago
Comment removed
kitas7 6 months ago
This has been flagged as spam show
@crewEKS wpisz sobie w wyszukiwarkę "Richard Dawkins o kreacjonizmie " i dowiesz się dokładnie co profesor myśli na ten temat !
Ja ciebie proszę dzieciaku o dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
Pawcio608 1 year ago
@crewEKS Dawkins wysnuł tezę dzieciaku ,łapiesz na potrzeby rozmowy ,rozumiesz ! przyjął taki punkt widzenia dając mu 1% szans ,ten sam Dawkins ma jasno sprecyzowane zdanie w tym temacie a ty ignorancie na podstawie jednego zdania wywalonego z kontekstu całości chcesz coś udowodnić ,mówi wyraźnie to jest możliwość i to wszystko ,możliwość ,przyjął punk widzenia prowadzącego i dał tej tezie 1% szans ,ten skrót co dałeś do filmu to wersja okrojona z błędnym tłumaczeniem ,możliwe że nie znasz ang
Pawcio608 1 year ago 3
@crewEKS dzieciaku słuchaj ze zrozumieniem co powiedział na koniec przedstawionej tezy ,dokładnie ;że inteligencja nie mogła tak po prostu sobie "wskoczyć" w istnienie spontaniczne ,tak powiedział i dał temu wyraz że to tylko teza w którą sam nie wierzy a mówił to bo prowadzący go poprosił oto aby się zastanowił nad taka możliwością ,to wszystko ,trzeba słuchać i rozumieć a nie bredzić ,takie podejście do sprawy to dywagacje co by było gdyby ! nic więcej .
Pawcio608 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
Ja poproszę o jeden - dosłownie jeden malutki dowód na poparcie tezy że zwierzęta, rośliny zostały stworzone a nie powstały w wyniku ewolucji. Ale nie dowód polegający ma negacji teorii ewolucji ale dowód naukowy. Dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
Pawcio608 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ja poproszę o jeden - dosłownie jeden malutki dowód na poparcie tezy że zwierzęta, rośliny zostały stworzone a nie powstały w wyniku ewolucji. Ale nie dowód polegający ma negacji teorii ewolucji ale dowód naukowy. Dokładny opis jak, kiedy, dlaczego powstał np dziobak, dlaczego w danym miejscu i dlaczego skoro nie powstał na drodze ewolucji nie znaleźliśmy do tej pory żadnego dowodu jego obecności sprzed mniej więcej 200 milionów lat.
Pawcio608 1 year ago
Teoria to system pojęć, definicji, aksjomatów i twierdzeń ustalających relacje między tymi pojęciami i aksjomatami, tworzący spójny system pojęciowy opisujący jakąś wybraną fizyczną lub abstrakcyjną dziedzinę.Więc mylisz teorię z tezą !
Teoria ewolucji jest faktem udowodnionym raz na zawsze !
Kiedyś w jakimś programie (kto cie tam zaprosił ?! :) ) powiedziałeś razem za słowami Lema ateisty że w internecie jest masa głupoty ,i ja się zgadzam ,jak widzę twoje filmy !
Pawcio608 1 year ago 7
To ten kox z ballady o CS'ie :D
TheKamil980 1 year ago
@X097DPMS - zatem szczerze ci współczuję, bo to musi być dla ciebie strasznie poniżające, jeśli taki niedouczony człowiek okazał się na tyle sprytny, że ma taka wejściówkę, a ty nie :D
DonKitzay 1 year ago
Zastanawiam się czy osoba na tym filmie skończyła w ogóle podstawówkę.Porównania na poziomie przedszkolaka.Kompletne niezrozumienie ewolucji i nieudolne próby jej ośmieszania.Ciekawe czy słyszał o eksperymentach które pokazują jak łatwo materia nieorganiczna może przejść w materię organiczną.Ludzie weźcie się za jakieś poważniejsze książki niż biblia bo najwyraźniej cofacie się w rozwoju.Jeżeli ewolucja jest niespójna to jaka w takim razie jest teoria kreacjonizmu i jej opis biblijny?
Prosument1 1 year ago
teoria ewolucji w ogóle jest niespójna, może 150 lat temu można było sobie na podstawie obserwacji jakieś takie wnioski wyciągać, ale przy dzisiejszej technologii i możliwościach badań to nie ma sensu: je(dot)pl/mxi3
Dwinar7 1 year ago
To oprócz braku podstawowej wiedzy masz problemy z pamięcią. To mi zginęło, tamtego nie pamiętam. W sumie ekstra. Moja rada zacznij mniej pić
dendrytus 1 year ago
Procesy ewolucji obserwować można nawet współcześnie. Co za bzdety opowiada ten gościu. Jest niestety tragedią, kiedy ktoś kto zdobędzie odrobinę popularności w mediach, nabiera przekonania, że od tego momentu może już wypowiadać się jako "autorytet" na każdy temat. Gośiu nawet nie rozumie znaczenia pojęcia "teoria naukowa", ale mędrkuje. "Żadna teoria nie jest naukowa. Kropka." - co za kurde baran!
X097DPMS 1 year ago
@X097DPMS Gdzie teraz mogę zaobserować procesy ewolucyjne ? Może mylisz zwykłą selekcje genów z ewolucją ??
jmYclassic 1 year ago
@jmYclassic chociażby dość znane w nauce "zięby Darwina"
X097DPMS 1 year ago
@X097DPMS I uwierzyłeś od razu, że to dowód na ewolucje a nie np. na selekcje genów, jaka mamy np: przy chodowli różnych ras psów metodą selekcji z par wilka ? Pierwotna para Zięby mogła mieć pulę wszystkich genów dzisiaj występujących, po czym nastąpiła zwykła selekcja genów, a nie koniecznie musiały powstać nowe ...
jmYclassic 1 year ago 2
"trochę" pomieszane te teorie. Ewolucja nie tłumaczy powstania życia, tylko jego rozwój. A "intelligent design" raczej mówi o przyczynach rozwoju- czyli np. że powodem ewolucji nie jest dostosowywanie się do środowiska, tylko jakiś plan. Wiem, że pan chciał ośmieszyć zwolenników jedynie słusznej drogi ewolucjonizmu, ale nie wyszło- bo przypisuje pan im zbyt dużo poglądów, których nie podzielają.
(pomijam oczywiście ludzi którzy "coś tam słyszeli", bo oni podobnie nie wiedzą w co wierzą)
kombajndosalatek 1 year ago
do ostatnich slow Martina dodam tylko, ze wedlug biblii Bog stworzyl wszystko WEDLUG SWEGO RODZAJU, kazde zwierze i rosline. czyli kon zostal stworzony jako kon a malpa jako malpa ( rodzaju 1: 25)- to wyklucza ta trzecia teorie jakkoby Bog do stwarzania posluzyl sie ewolucja
1ma1ya1 1 year ago
I jeśli najdzie Cię chwila wątpliwości swej wiary, jeśli zaczniesz odczuwać chęć refleksji czy czasami Ci naukowcy nie mają racji, to wykorzystaj to! Wówczas wrota do wolności i do poczucia odkrywania piękna świata na nowo, staną otworem. Nie bój się odstąpić od religii, nic Ci bowiem za to nie grozi. Bo nie ma prawa.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - ,,odstąp od religii i uwolnij się", heh.
Wydało się, że ten twój cały pęd w walce o zmącenie umysłów ludzi fałszywymi teoriami, to tylko chęć zdobycia towarzystwa w grupce hedonistów, którzy myślą, że jak odrzucą Boga, to mogą sobie do woli poużywać i nic im nie będzie grozić.
Bóg powiedział, że możesz robić co chcesz, ale ostrzegł, że do jego elitarnego klubu wejściówki dostaną tylko prawi ludzie.
I ja zamierzam się tego trzymać, a nie skakać razem z tobą po drzewach :)
DonKitzay 1 year ago 2
@DonKitzay
I tylko mam pytanie, czy jesteś katolikiem? Jak sądzę, raczej nie. Ponieważ Watykan pogodził się już z teorią ewolucji i zaadaptował (no nie muszę się z nimi w pełni zgadzać, ale lepszy rydz niż nic), za to postanowił wyprzeć się kreacjonistów.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - a co do Boga - nie straszę cię niczym, bo największą krzywdę zrobiłeś sobie sam, wyrzucając Go ze swojego życia.
Chcąc czy, nie chcąc, rozmawiając teraz ze mną, podświadomie go szukasz.
Możesz się wypierać, ale to jest zakodowane głęboko w psychice człowieka.
Co do potrzebnego czasu - będąc dzieciakiem byłem równie durny (a wydawało mi się, że zjadłem wszystkie rozumy) w tych sprawach jak ty teraz - ale przejrzałem na oczy. I oby tobie też się udało.
DonKitzay 1 year ago 2
Ech, zawsze to samo, gdy uderzysz w ich czułą strunę, obrażają i uciekają...
O ewolucyjnych bajkach nie trzeba czytać nic więcej, a tym bardziej indoktrynacji dla początkujących - trzeba je wyrzucić na śmietnik, a wiele rzeczy po prostu zbadać i odkryć na nowo.
Koniec pieśni.
DonKitzay 1 year ago 2
@DonKitzay Ty moralny, prawy człowieku, jesteś niestety mocno niedouczony i chyba jedyne co Ci w życiu pozostało to cieszyć się tymi obiecnamymi przez swojego Boga "wejściówkami" do jego elitarnego klubu.
X097DPMS 1 year ago
@Yurusenai - heh, to że na razie nie znaleziono innego wyjaśnienia, nie jest dowodem na nic. Rozwiązanie może zostać znalezione np. za 100 lat.
Poza tym, wszystko jest kwestią interpretacji faktów, bo ty na to zjawisko patrzysz pod kontem ewolucji, a jak dla mnie podobieństwa w budowie dowodzą jednego projektanta.
Pod kontem dydaktycznym moja interpretacja zagadnienia jest na tym samym poziomie, co i twoja. Zależy tylko w co kto wierzy, a to już jest sprawa osobista, że chcesz być małpą.
DonKitzay 1 year ago 3
@DonKitzay Właśnie, że znaleziono! Tylko nie wiem czemu nie chcesz tego zaakceptować. To tak jakby powiedziano, że Ziemia jest okrągła a Ty byś powiedział: "To kwestia intepretacji" i czekał na zburzenie tej tezy.
Należałoby dodać "niezbyt oryginalnego projektanta" ;) W dodatku nieumiejętnego, bo zostawił coś niefunkcjonalnego. Pomijam, że dowody na wspólne HRV i ludzi i naczelnych w ogóle temu przeczą, bo w raju nie było chorób.
Yurusenai 1 year ago
@DonKitzay
I nie porównuj tu Twoich wierzeń z naukowymi dowodami. Wierzenia są nieweryfikowalne empirycznie w dużej swej mierze, nauka już tak.
I skąd w ogóle stwierdzenie, że chcę być małpą?! To typowy błąd logicznych kreacjonistów. My nie jesteśmy małpami, i nie wywodzimy się z małp! Mamy z nimi wspólnego przodka, a to zasadnicza różnica.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - heh, sam nie wiesz o czym gadasz i pokazuje to tylko, jaki śmieszny jest ewolucjonizm i ci, którzy go reprezentują.
Przodek np. szympansa nie był małpą? Mniam, co za soczysty fail :D
A co do ,,nieumiejętnego projektanta" - długo opowiadano, że oko jest bublem - poczytaj sobie, co pokazały badania ludzi posiadających konkretną wiedzę i umiejętności. Tak samo będzie z tymi bajkami o niefunkcjonalnym DNA.
DonKitzay 1 year ago 3
@DonKitzay Nie generalizuj, to prostackie i świadczy jedynie o ograniczeniu umysłowym.
Nie jest zbyt wiele wiadomo na temat grupy istot, która była wspólnym przodkiem i ludzi i małp, wiadomo że była hominidami, i że prawdopodobnie w grupie tej był australopitecus - czyli nasz bezpośredni przodek. On nie był małpą. Jednak gdyby sięgnąć dalej, to pewnie moglibyśmy te istoty nazywać bliższymi małpy. Ale ewolucja to proces stopniowy, nie skokowy. Czasami różnice są umowne.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - oj, nerwy puszczają, zaczynasz już mnie obrażać gadkami o prostactwie. Jakie to typowe wśród pozbawionych moralności ateistów :)
Widzę, że masz duże braki w najnowszych kwestiach.
Jeśli jednak (jak utrzymujesz) szukasz wiedzy, to spróbuj przeczytać np. ,,Darwin Black Box".
Albo poszukaj czegoś na tej stronie:
creationism . org . pl
Jest tu dużo ciekawych publikacji, od których może ci się odrobinę przejaśnić w głowie.
DonKitzay 1 year ago 3
@DonKitzay
Ja mówię, że generalizowanie jest prostackie, a nie że jesteś prostacki. Poza tym, znów to zrobiłeś. Miłujący chrześcijaninie :)
Polecam książkę "Najwspanialsze widowisko świata. Świadectwa ewolucji", jest napisana przystępnym językiem.
Ps. Widzę, że masz braki w ogóle w wiedzy na temat ewolucji. Szkoda, bo liczyłem na merytoryczną dyskusję. EOD z mojej strony.
Yurusenai 1 year ago
@DonKitzay prawdę powiedział Prostak z ciebie ja bym dodał, ze jesteś kompletnym idiota . wierzysz w kreacjonizm bez dowodów i oczekujesz, ze ludzie z tego snu wyciągną cie pokazując dowody, ze się mylisz. ehh szkoda mi słów i czasu na takich fanatyków. żyj dalej złudzeniami
troydzynek 8 months ago
@DonKitzay A ja nie słyszałem nic o tym, że oko jest bublem. Za to słyszałem, że oko jest zbyt perfekcyjne by powstało w trakcie ewolucji, że nie może być np. "1/3 funkcjonalnego oka". To udowodniono, że jednak może i nawet 1/3 oka może dla pewnych istot być wystarczająca.
Co do wrót wolności, może po prostu potrzebujesz więcej czasu. A jeśli nie zmienisz zdania... trudno, mi to jako ateiście w zasadzie wisi, ja nikogo nie straszę czymś okropnym, co tylko "miłosierne" bóstwo może zesłać ;)
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - organy szczątkowe u człowieka? Jeśli są takie szczątkowe i niepotrzebne, to każ je sobie pousuwać. Zorientujesz się wtedy, że jednak pełnią określoną rolę w organizmie.
DonKitzay 1 year ago 2
@DonKitzay
Znajdź mi wytłumaczenie dla fragmentu genomu ludzkiego znajdującego się na krótkim ramieniu 8 chromosomu. Posiadamy DNA odpowiadające egzonowi 10, ale nie biosyntezujemy witaminy C. 152 nuklotydy zupełnie niefunkcjonalne, choć u innych zwierząt już tak. Kiedyś pewnie nam się przydawał, dziś jest rzeczą niepraktyczną. No ale że nie przeszkadza, to został... Podpowiem, że kreacjoniści szukają do dziś prób odpowiedzi na to zagadnienie, choć ewolucja dobrze tłumaczy to zjawisko.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai - heh, ,,znajdź mi wytłumaczenie" - nie jestem genetykiem i co najwyżej mógłbym ci powtórzyć czyjeś odkrycie. Na razie ewolucjoniści mają tylko swoje wytłumaczenie (słabiutkie) na to zagadnienie, ale jak ci wiadomo, nauka nie stoi w miejscu i z pewnością wkrótce okaże się, że są w błędzie.
Identycznie było ze ,,śmieciowym DNA", o którym utrzymywali, że jest dowodem na ewolucję, że to niby pozostałość po przodkach, a teraz okazało się, że jednak bardzo się przydaje w organizmie : )
DonKitzay 1 year ago 13
@DonKitzay: gdybyś był genetykiem, bardziej rozumiałbyś upór naukowców w ukazywaniu prawdy o ewolucji, bo po prostu miałbyś z nią do czynienia w praktyce. Inne naczelne też mają tą część, i też nie umieją syntezować witaminy C. I mimo usilnych poszukiwań od wielu wielu lat, ten odcinek okazał się być martwy w użytku. Dodatkowo jest w tym wyjaśnieniu pewna prawidłowość wobec przodków (np. mutacje tego odcinka wobec czasu od wyewoluowania). To jedyny sposób by to wyjaśnić, SILNY sposób.
Yurusenai 1 year ago
Wielu ludzi popiera tutaj kreacjonistów, nie wiedząc że oni nie popierają Kościoła Rzymsko Katolickiego, wszak ten uznaję ewolucję (z małą modyfikacją, ale jednak).
Yurusenai 1 year ago
crewEKS to ty jestes ten warjat na filmie
:P?
club4ghz 1 year ago
@club4ghz nie, ja bym był jeszcze bardziej szalony :)
crewEKS 1 year ago 3
@crewEKS blefujesz :D
club4ghz 1 year ago
AD ERV - mam na myśli obecność endogennych retrowirusów (lub pozostałości) w tych samych miejscach.
Yurusenai 1 year ago
Ewolucjonizm jest to zbiór poglądów opierający się na prawdziwości ewolucji, która jest naukowa podobnie jak teoria względności. Jest mnóstwo faktów na ewolucję, pytanie - czemu wielu z was, kreacjonistów lub kreacjofilów je ignorujecie? Od podobieństw, pozostałości, korelacji, obserwowalnych mutacji i samej ewolucji, niedoskonałości ciała. Jak wytłumaczycie obecność ERV w ludzkim i małpim genotypie? Po co niefunkcjonalny gen syntezy witaminy C? Co z organami szczątkowymi? TEGO JEST MASA.
Yurusenai 1 year ago
Złych kreacjonistach ? To pokarzcie mi choć jednego normalnego ewolucjonistę?;] Jasne że Martin posuwa się za daleko w swoje ocenie braci którzy mówią prosto tym w co wierzą i próbuje lawirować i podkłada się światu to jest woja Martinku niestety dwóch sprzecznych światopoglądów nie ma tu miejsca na politykę . Wstyd mi pierwszy raz za Ciebie. Dostać 10 lat za podatki które były płacone to też nieznajomość tematu co do dr Hovina . U nas morderca i molestujący dziecko ksiądz siedzi krócej.
watashi777 1 year ago
Zarówno wiara w dosłowność biblijnego modelu stworzenia, jak i wiara w rzekomo naukowy model ewolucji - jest totalnym absurdem, oraz naciąganiem rzeczywistości do własnych wyobrażeń o faktycznym powstaniu tego co dookoła obserwujemy.
PS: TEN NIEDOINFORMOWANY CHŁOPACZEK SIĘ MYLI, ŻE RZEKOMO KOŚCIÓŁ UCZY O BIERNYM BOGU TEISTYCZNYM - KOŚCIÓŁ UCZY O BOGU ŻYWYM, KTÓRY NIEUSTANNIE STWARZA ŚWIAT I PODTRZYMUJE GO W ISTNIENIU.
DemonPrzeszlosci 1 year ago
To ma być dowód? Heh...
Masz tylko roślinę jedno i dwupienną i kwestię interpretacji posiadanych faktów.
DonKitzay 1 year ago 3
I jeszcze a propo tego "tadam i już" to akurat nie ewolucja mówi ;)
Yurusenai 1 year ago
Mimo urokliwego wywodu bez jakiś agresywnych docinek, to autor popełnia pewien tendencyjny błąd. Ewolucja nie wyjaśnia przyczyn życia. Ewolucja wyjaśnia to jak życie się rozwija. Od powstania życia mogłaby być teoria abiogenezy dr Jack'a Szostaka.
Ewolucja jest nauką, bo opiera się na naukowych kanonach i normach. No i jak zwykle znów próba stwierdzenia, że dowodów nie ma. Dowody na ewolucję są od dawien dawna i to wielorakie. Wystarczy poszukać, albo rozejrzeć się po prostu.
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai Rozglądałem się dosyć długo i nic ciekawego nie znalazłem. Szcególnie ze smaczków np. jak organizm jednopłciowy ewolucyjnie może przejść w dwupłciowy itp.
SinOfKane 1 year ago 30
@SinOfKane Poczytaj sobie o odmianach roślin jedno i dwupiennych. O tym jak jednopienne mają tendencję do ewoluowania w dwupienne. Przykładem jest chociażby konopia, która może być i jednopienna i dwupienna (czyli jedno i dwupłciowa)
Yurusenai 1 year ago
@Yurusenai ewolucja nie tłumaczy dostaw życia zgadza się ,,nikt tego nie wie'' więc założenie że jest słuszna dalsze jak konsekwencje to dopiero jest według ciebie nauka ?:D Stawianie fundamentu na takim czymś jak domniemanie że wszytko jest konsekwencja świata fizycznego to jest dopiero błąd w sztuce nauki. A nauka ewolucjonistyczna to nie nauka a pogląd oparty na filozofii materialistycznej nie nauka w ścisłym znacznie tego słowa , konglomerat faktów które można różnorako tłumaczyć .
watashi777 1 year ago