il fatto che su facebook siano comparsi gruppi inneggianti a riina e provenzano è soo una ridicola scusa..il pretesto che hanno scelto per cominciare a mettere le mani su internet..
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
No, anche tu devi reagire...siamo tutti sulla solita barca e dobbiamo remare insieme nessuno escluso e purtroppo tutti noi siamo schiavi di questo regime
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
Di fatto hanno legalizzato i reati d'opinione.... avere un opinione diversa dalla casta adesso è un reato ... qualche anno fà si è detto che eravamo parzialmente liberi , in quanto stato italiano... adesso stiamo diventando uno stato non libero... come la cina ..questa legge è incostituzionale ! aprite gli occhi: siamo schiavi !!
Il nostro problema è che abbiamo quattro vecchi che governano il paese, e non sanno nemmeno cos'è un mouse! Come cazzo fanno a regolamentare internet se non sanno nemmeno cos'è?!?!
Internet è internet e mi auguro che resterà sempre così perché non c'è nessun utente che lo governa, ma tutti sono sullo stesso livello!
Giusto, bisogna punire questi apologeti... DILETTANTI. Quelli del partito di d'Alia, l'UDC sono dei mafiosi a amici da mafiosi seri condannati e certificati. E' ora di finire di chi millanta amicizie e simpatie che il più delle volte risultano non vere.
caro d'alia....e mi dica se è giusto che cuffaro sia al senato.
ma questi la vergogna dove ce l'anno?
ma vi rendete conto che a noi giovani ci state massacrando?la crisi nera...repressione d'informazione...inceneritori a gogo...bande di extracomunitari che delinquono in tutta italia.
ma dove cazzo vivete sulla luna?
posso scoreggiare o devo chiedere permesso a qualche senatore?
ma come si puo' pensare di avere il potere di oscurare un sito come you tube...siete solo nostri dipendenti se lo metta bene in testa...non potete privarci della nostra liberta'!!!oscurare video (anche se violenti )e interi siti sarebbe come privarci di vista udito e ragione...l'aria che respiriamo e' ancora nostra e non ce la toglierete mai...!!!capito?!!..siamo noi a decidere se aderire o no a questi gruppi di face book e siamo noi a dover decidere se guardare i video di cui lei parla o no...
ma dai è ovvio su.....ormai su you tube ci sono video che sputtanano in maniera palese e GIUSTA i nostri amati politici.video che tg pilotati mai ti faranno vedere,video della monnezza che ancora è a napoli ma nessun tg dice.queste cose le vedi solo su you tube e simili.loro si riempino la bocca con APOLOGIA e bla bla bla bla ma la verità è che vogliono chiudere gli okki alla gente che non guarda emilio fede e simili.
l'ignoranza non ha limiti... vergognati non sai distinguere tra l'apologia di Reato e la libera espressione . secondo quanto straparli se uno passa per la strada e dice mi piace la mafia cosa fai ? oscuri la strada HAHAHAHAAH BUFFONE
io comincerei ad oscurare il senato,dov'è pieno di condannati in via definitiva compreso l'amichetto di questo signore che vuole oscurare i siti di nome cuffaro!
poi se 1 dice la verità che reato fà?cioè se io dico ...il ministro d'alia è amico del mafioso cuffaro quale giudice avrà il coraggio di condannarmi?
C'è poco da ridere ragazzi! E' ovvio che non potranno oscurare tutto, ma a loro interessa avere un cavillo per oscurare solo i blog che gli pare ad esempio quelli che possono incidere sulla campagna elettorale (obama docet!!)
non sono tanto le modalità di attuazione della pena che ci devono far ridere, ma è l'emendamento in se che ci deve far piangere: oscurare un sito perché una persona "istiga" alla violenza.. per me la gente ha un cervello e un pensiero autonomo... se vedo un che si getta da un pozzo non faccio lo stesso, identicamente se uno mi apre un gruppo su facebook pro mafia non vado a chiedere il pizzo al negozio sotto casa.....
vate sentito l'ultima? vogliono chiudere i siti porno perche intaccano il buoncostume o che cazzo ne so..
mi domando, ma che ne sanno loro, che di cos'è la buona morale? ve la ricordate quella volta che le iene erano andate in senato a fare dei test per rillevare la droga dal sudore, che casino che e saltato fuori?
pazzesco.. certa gente e da lapidare (ovvero, legarli ad una lapide in mezzo alla piazza, che quando passa la gente li prende a sassate..)
Secondo questa legge se google a seguito di una ricerca mostra come risultato un sito nazista, deve essere chiuso google perché presenta contenuti con apologia di reato??? AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHHAHAHAAHAH.... Non potrà mai passare una legge così, ma per colpa di questi NOSTRI DIPENDENTI ci stiamo facendo tante di quelle figure di merda....
parodicamente, perfino i siti dei partiti verrebbero oscultati in quanto spesso vengono fatte istigazioni alla violenza.. (pensate a bossi quando parla dei suoi tot di uomini pronti ad imbracciare i fucili..)
vedo che degli uttenti parlano di avere una morale.. e che la tale legge e sostanzialmente giusta (cioe, nn e stato detto cio ma lo lascia intendere..)
solo a me viene da ridere di tutta questa storia?
no perche cm facciamo a deffinire una morale? la morale e univoca e dogmatica o ogniuno (fino a prova contraria) ha il proprio sviluppo interiore oltre chè morale?
poniamo l'esempio, mettiamo caso che io avessi avuto esperenze cn sostanze stupefacenti e cn chi ne "abusava"...
e alla fine dei conti ho scoperto che sono peggio i vecchi "simpatici" alcolizati che giocano a briscola al bar, insultano senza un perche le "nuove generazioni", fniscono sotto un trattore perche ubriachi, e che nessuno parla per omertà di una morte bianca..
ditemi, nn pensate che la mia morale abbia conosciuto confini diversi rispetto alle solite folcloristiche credenze?
nn pensate che poi con tutto il bolo che accumulo, ne vedo la necessità di condividere la mia esperienza con qualc'1
cio si tratta di libertà di pensiero e di parola.. se io ne parlassi su internet (cm sto facendo..) istigherei all'uso di sostanze stupefacenti e sarei pure perseguibile per diffamazione..
ma io di queste cose, ne parlo tranquillamente qualc1 mi guarda male, e magari qualc1 mi darebbe pure ragione, altri torto, ne parlo in internet cm ne parlo cn mio padre o al bar cn i vecchietti che mi guardano male..
una simile legge sostanzialmente proibirebbe questo mio comportamento..
ma questo mio comportamento e dato dalla mia esistenza, nn dal fatto che voglia istigare a commettere un crimine (cm fumare uno spinello..) in pratica e cm proibire a me di vivere la mia stessa esistenza!
questo e un esepio molto stupido.. ma rende l'idea che se tale legge venisse applicate, tutti i blog dei satiri o di persone che vogliano parlare delle loro esperienze extra-dogmatiche verrebero automaticamente occultati.. cioe una pazzia, che va contro la costituzione italiana ed europea
Siamo Veramente alla frutta ed è molto preoccupante.
Questo provvedimento mira solo ad avere il pieno controllo della rete da parte dello stato per poter censurare qualsiasi cosa scomoda, sull'ultimo spazio che è rimasto libero.
Per giustificare un tale bavaglio e per allargarne al massimo la portata censoria, si richiamano i reati di tipo apologetico...
...dimenticandosi che anche in campo penale(me lo ricordo bene da quando studiavo legge all'università),ci sono numerose correnti del pensiero e della dottrina giuridica, che vorrebbero l'abolizione dei reati di tipo apologetico, proprio perchè sanzionano un comportamento che è molto vicino alla libera espressione di una libera opinione...
Eppoi avete sentito?Da come parla alla fine dell'intervista è chiaro che il senatore non ha mai usato ne Facebook ne youtube ...
Contro la vergognosa proposta D'Alia, passata in senato e che dovrebbe essere tornata alla camera, dovrebbe intervenire la Corte Costituzionale. Siamo in palese violazione dei diritti di libertà di parola ed espressione sanciti dalla Costituzione (e Napolitano dov'è? Dorme, quando gli fa comodo?)
Grazie per questo video! L'intervista a D'Alia chiarifica quale sia la mancanza di conoscenza di internet di questo soggetto,che chiaramente equipara giornali e tv ad un mezzo completamente diverso come la rete, interattivo,e la chiara volontà di censurare internet con banali scuse. Nel caso del pestaggio di disabile su YouTube, sono già intervenute le forze dell'ordine secondo le leggi vigenti e non c'è nessuna necessità di una legge apposta. Di nuovo la Casta tenta di imbavagliare la rete!
Io credo che la censura sia sempre una pessima scelta, ma in questo caso le motivazioni sono più che lecite: incitare a delinquere e sostenere i gruppi mafiosi è un comportamento da condannare..... La domanda è:" chi decide cosa và censurato e cosa no?". A chi assegniamo questo potere? e come evitare che venga controllato e strumentalizzato politicamente?
Purtroppo il famigerato "emendamento facebook" di questo campione della politica messinese è stato inserto nel decreto sicurezza. Ci abbasseremo al livello di Birmania e Cina con il potere che censura tuttto e tutti. Durante il ventennio il Minculpop pubblicava solo le notizie favorevoli al regiime e ancora oggi i vecchi sopravvissuti sono ancora convinti che tutto, ai tempi dle fascismo , andassse bene....Scendiaomo in piazza come in Islanda, Francia e altri paesi civili. Proteggiamoci
e voi credete a sto coglione? non faranno mai una cosa del genere... sono siti che racchiudono la maggior utenza della rete e non verranno mai censurati!
ma d'alia non fa parte di quella corrente politica che si professa profondamente cattolica ma organiza coca parti con "donnine allegre e trans" lasciandole poi a morire quando si sentono male????
in più perchè non parla di tutti quei gruppi che inneggiano al fascismo? quei gruppi forse vanno bene? non ha fatto vittime il fascismo? Matteotti ce lo siamo dimenticato?
Non è che zuckerberg o i gestori sanno chi è Cutolo. Per quelle cose ci vogliono tempo. Se poi uno ti mette una donna nuda o una foto particolare è chiaro che quello lo capiscono tutti ed è per quello che su quelle cose si riesce ad agire velocemente.
tra le altre cose silvio berlusconi ha commesso proprio il reato di cui parla questo ciccione malefico, quando ha dichiarato pubblicamente che mangano era un patriota, nonostante sia stato condannato da un tribunale italiano, adesso cosa facciamo? oscuriamo mediaset?
io appena torno in italia vado a sporgere denuncia contro berlusconi silvio, vediamo cosa mi dicono.
spero che capiate adesso che il 90% delle leggi attualmente esistenti serve ai loro scopi e basta. Lo stato (e le corporations, ovvio) è la cospirazione.
Ma speriamo che chiudono facebook e you tube...così la gente sarà veramente motivata a proclamare una rivoluzione contro questo governo di merda antidemocratico...mah
Vogliamo stare a guardare sdegnati e frustrati senza reagire??
Ora basta, hanno rotto le palle...censura carta stampata, censura tv, adesso censura internet...MA POSSO DIRE E PENSARE IL CAVOLO CHE MI PARE ALMENO DENTRO CASA MIA??
BASTA...ORGANIZZIAMO QUALCOSA..NON SE NE PUò PIù!!!!
La colpa è unicamente di chi vota questa gente. E' come se il vostro coinquilino portasse un maiale in casa e poi voi, meravigliandovi della puzza, deste la colpa al maiale. Il maiale non ha colpa, è noto che puzzi. La colpa è di chi lo porta in casa.
gli si riverserà tutto contro, finalmente la gente si ribellerà, non ce la fanno più. sarà la goccia che fa traboccare il vaso se passa quest'emendamento.
OK CENSURATEMI!!! VOGLIO BENE A BIN LADEN, SONO UN TERRORISTA!!! VIVA IL TERRORE, IL MONDO NELL'OBLIO!!!
Adesso che fanno? chiudono youtube perchè ho detto questo?
La libertà di parola non ha limiti, ognuno DEVE POTER DIRE LA PROPRIA! e se un canale alla tv per me dice solo stronzate? che fanno lo tolgono? certo che no! ormai le persone si possono solo informare con internet, e se togliamo anche questo, addio libertà di parola e democrazia!!!
Questa squallida gentaglia tipo d'alia s'è dimostrata la feccia che è proprio nel recente caso Eluana:queste luride facce di culo come d'alia vorrebbero la gente morta quando è viva e "viva" quando è ormai morta.
Ovvero il loro ideale sono i popoli in perenne stato vegetativo.
Volete le masse lobotomizzate,vero senatore dei miei coglioni?
Attento d'alia...attento te che sei il burattino e attento a chi ti manovra i fili.
D'alia...stai attento a quello che fai,perchè palla di lardo come sei ti sarà difficile poi scappare.
Un consiglio:prima di andare avanti co' sta stronzata che solo una testa de mmerda come te poteva concepire,isciviti in palestra,perchè avrai molto da scappare.
non ho parole!!! questo ciccione ci vuole privare della libertà di espressione!! Sono schifato, deluso e questi politici di merda mi fanno vergognare di essere italiano!
Io non vi ho votato, non vi voglio, non vi rispetto.
Se una cosa del genere passerà sarà l'ennesima prova del fatto che la libertà in italia non esiste più e io che dall'italia me ne sono andato e ci sono tornato, andrò via per non tornarci fino a quando ci sarà un regime totalitario.
che schifo... è chiaro che le brigate rosse e la mafia sono solamente dei pretesti per controllare la libera informazione e il dissenso in internet. la rete da fastidio perchè intacca direttamente la casta, perchè ha la capacità di togliergli il velo
i politici ci stanno privando pian piano della libertà. pian piano l'italia finisce in una dittatura come in cina. ma stiamo scherzando? cosa aspettiamo a ribellarci contro questi buffoni che stanno distruggendo il nostro paese? mi riferisco a tutti i politici sia di sinistra che di destra. basta! ci avete rotto i coglioni...censurare internet, ma è roba da matti.
Qualcuno di voi sa se questo emendamento è stato votato ed è legge? Perché l'opinione pubblica non si mobilità di fronte a questa vergogna?!?
Non possiamo permettere che delle persone che non sanno nemmeno cosa sia la posta elettronica, come questo D'Alia, vadano a legiferare sulla rete. Si capisce benissimo che non sa nemmeno di cosa sta parlando. L'Italia sotto la guida di questo governo si sta avviando a lunghi passi verso una dittatura sudamericana.
L'opinione pubblica non si mobilita perchè questo pacchetto sicurezza la fanno passare (attraverso mediaset e la rai corrotta) come "leggi più aspre per gli stupri", e "più militari di ronda".
Magari ci sono anche questi dentro, ma il loro interesse è ben altro...
Guardate che non è né ignorante né stupido, sa benissimo quello che dice... Vogliono imporre a Youtube, Facebook & C. di togliere le cose che dicono loro, sotto minaccia dell'oscuramento. Questo perché la rete è l'unica piattaforma di discussione libera e l'unica minaccia al loro potere...
This comment has received too many negative votesshow
Tutto dipende da come sarà scritta, ma c'è comunque una logica in quello che dice D'Alia. È evidente che non tutto può essere accettato in termini di diritto di espressione. Ad esempio, non sarebbe accettabile che su YouTube potesse essere lasciato il video di uno stupro in diretta. È anche evidente che se fosse lasciato il Governo avrebbe il diritto di chiederne la rimozione. Ora, è giusto oscurare l'intero sito se, fatta la richiesta, venisse ignorata? Probabilmente sì.
Ma cosa stai dicendo? I siti hanno già delle linee guida per quanto riguarda i contenuti? Tu, con i discorsi che fai, ti troveresti a vivere bene sotto la dittatura cinese. Questo emendamento è stato pensato per mettere sotto scacco la rete, renderla ricattabile, molto meno libera e più assoggettata ai poteri forti. Se non si capiscono queste cose devo concludere che agli italiani i principi democratici e costituzionali stanno veramente molto poco a cuore.
Sono in rete dal 1986, nel web dal 1996 e credo di avere una certa conoscenza dell'ambiente. Io ho fatto delle affermazioni e degli esempi precisi. Se pensi siano sbagliati, ti prego di contestarli puntualmente. Le tue affermazioni sono generiche e non danno alcun razionale della tua posizione. Non è così che si affrontano i problemi. Lasciamo religioni e fedi politiche e non fuori dalle questioni tecniche.
Evidentemente sei da così tanto tempo nel web che ti ci sei letteralmente perso. Dico subito che sono d'accordo sul fatto che il Legislatore si interessi di Internet, ma c'è modo e modo. Io non ragiono secondo nessuna religione o fede politica. Inoltre mi sembra che le tue argomentazioni siano molto povere tecnicamente, così come quelle di D'Alia, che probabilmente non sa nemmeno cosa sia la posta elettronica.
Detto questo, penso chiaramente che eventuali abusi vadano puniti. Naturalmente parlo di interventi "chirurgici", come la rimozione di un video su YouTube, o di un gruppo su Facebook (ci sono gruppi pro-mafia, e altre schifezze). Ma è evidente che con questo emendamento si vuole andare ben oltre, intervenendo con una legge degna della migliore dittatura. Si rischiano derive pericolose... Infatti l'esecutivo potrebbe essere leggittimato a chiedere la chiusura di un sito solo perché "scomodo"...
@gcmattioli Non diciamo eresie. Questo signore che si proclama di "sinistra" vuole censurare e fare chiudere tutti i siti e blog scomodi. Ditemi voi se questa non è una dittatura degna del peggiore regime totalitario. Riina e Provenzano non centrano nulla, qui c'è qualcuno che non vuole che si parli di argomenti come scie chimiche o signoraggio.
Per qualche motivo manca la 2a parte del mio commento... Comunque, la censura non è sbagliata in sé. Tutto dipende però da quali siano i criteri di suddetta censura. Il problema non è banale perché la censura è legata all'etica e l'etica alla cultura. Ad esempio, molti siti americani censurano foto di nudo NON erotico e Facebook ha censurato un allattamento al seno. E' giusto? Per me no, per molti americani, puritani, sì. Quindi il problema è stabilire BENE i criteri della censura.
quello che devi distinduere e tra istigazione diffusione o apologia di un reato "reale", e "reato contro la morale", nel primo rietrano le istruzioni per costruire ordigni esplosivi, la diffusione di di materiale pedopornografico, concussione mafiosa ecc dove le leggi già ci sono e vengono applicate (quindi questa legge risultà inutile), nel secondo caso proposto "dall'onorevole d'ellaia (baciamo le mani)" rientrano tutti i siti i blog i video e i commenti non approvati da una certa morale
con un'esempio concreto se io vado su facebook e apro un gruppo chiamato "W la prostituzione" (si badi bene non lo sfruttamento che è un reato ma l'atto libero e cosciente fatto da maggiorenni di vendere il propio corpo) non solo richio che il mio gruppo venga chiuso, ma l'intero social network venga oscurato, e non per aver promosso o incitato un reato ma per avere espresso un'opinione contraria ad una certa morale (qualcuno ha detto cattolica?)
Concordo. Ma allora, piuttosto che semplicemente opporsi, sarebbe utile che la gente che vive in Internet faccia proposte alternative. Noi italiani amiamo molto contestare gli altri ma raramente proponiamo.
Non ho detto che mi piace la proposta dell'onorevole in questione, anche perché finché non la vedo scritta con ogni virgola al suo posto non posso esprimere un giudizio. Ho detto solo che non bisogna opporsi a priori a un certo livello di regolamentazione purché questo sia legato a considerazioni condivisibili, quali l'impedire VERI reati in rete. Ovviamente si deve evitare qualsiasi uso strumentale di tali regole a scopo politico.
Non mi sembra che tu abbia affrontato questioni tecniche. Ti sei limitato a dire che per te è giusto oscurare interi siti di social networking per presunti abusi. Questo è assurdo. E' uno scenario da dittatura e, inoltre, il compito spetterebbe alla magistratura e non al governo. Credo nella democrazia e nelle libertà garantite dalla Costituzione (Art. 21), non c'entrano niente le religioni e le fedi politiche.
Non ho detto quello. Ho detto che se un sito non applica regole di censura limitate a reati di chiara rilevanza e oggettivamente penali, si deve intervenire perché ciò venga fatto. Come è altro discorso. Dipende dalle caratteristiche del sito (sito standard, blog, p2p, ecc..)
Sono senza parole. Mi domando come sia possibile che gente così inconsapevole delle dinamiche dell'attuale vita sociale in rete possa legiferare e decidere per tutti noi.
Buffone Tirapiedi.
one5714 1 day ago in playlist Priorità della politica: bloccare la Rete
in realtà non è proprio così..
watch?v=vKyySXhXTfg
UnioneDiCentro 1 year ago
E' tutta una balla, un msg falso, un fake! D'alia ha chiarito che non c'è nessun bavaglio a questo proposito!
INGLESE22 1 year ago
Comment removed
INGLESE22 1 year ago
è finito tutto ! siamo alla dittatura totale !
Gianfry58 1 year ago
Noto che non ha l'account.... chissà con cosa va su facebook....
xanthos75 1 year ago
MA FACEBOOK NON ERA DELLA CIA?
cuiduik 2 years ago
lo è a pieno titolo
eriQetto 2 years ago
il fatto che su facebook siano comparsi gruppi inneggianti a riina e provenzano è soo una ridicola scusa..il pretesto che hanno scelto per cominciare a mettere le mani su internet..
eriQetto 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
iperfabione 2 years ago
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
iperfabione 2 years ago
No, anche tu devi reagire...siamo tutti sulla solita barca e dobbiamo remare insieme nessuno escluso e purtroppo tutti noi siamo schiavi di questo regime
giulivan11 2 years ago
Scandaloso, mi attendo solo che ricomincino a parlare dal balcone con i pugni chusi sui fianchi.... hanno paura che la situazione degeneri? Io me lo auguro! Prima o poi qualcuno spero gliela farà pagare in qualche modo!Maledetti appoltronati mangia soldi, lasciateci la nostra libertà!!! QUALCUNO POTREBBE INCAZZARSI!!! (purtroppo non io che sono solo un povero schiavo sfigato di questo maledetto sistema)
iperfabione 2 years ago
Di fatto hanno legalizzato i reati d'opinione.... avere un opinione diversa dalla casta adesso è un reato ... qualche anno fà si è detto che eravamo parzialmente liberi , in quanto stato italiano... adesso stiamo diventando uno stato non libero... come la cina ..questa legge è incostituzionale ! aprite gli occhi: siamo schiavi !!
deceit83 2 years ago
scusa, tu vivi in cina?
999mastro999 2 years ago
tra un po' ci o gli chiederanno di calarci si le braghe
spillo561 2 years ago
invece se in prima serata si vede un film dove vengono trucidate decine di persone quella non è la rappresentazione di un reato?
YoUstuben 2 years ago
lurido sacco di merda!
xnovo 2 years ago
Il nostro problema è che abbiamo quattro vecchi che governano il paese, e non sanno nemmeno cos'è un mouse! Come cazzo fanno a regolamentare internet se non sanno nemmeno cos'è?!?!
Internet è internet e mi auguro che resterà sempre così perché non c'è nessun utente che lo governa, ma tutti sono sullo stesso livello!
W LA LIBERTA' DI PAROLA
fabiux1993 2 years ago
Ci sono stati degli illeciti anche in alcune banche...ma invece di chiuderle le hanno aiutate!!..
onafets1979 2 years ago
Giusto, bisogna punire questi apologeti... DILETTANTI. Quelli del partito di d'Alia, l'UDC sono dei mafiosi a amici da mafiosi seri condannati e certificati. E' ora di finire di chi millanta amicizie e simpatie che il più delle volte risultano non vere.
pippopippo211 2 years ago 2
sempre più uno stato di polizia...mi sembra di stare in sud america, con la differenza che il tempo fa schifo...
ultrapapa86 2 years ago 2
che infame!W la liberta' di parola!!
oigroig57 2 years ago
caro d'alia....e mi dica se è giusto che cuffaro sia al senato.
ma questi la vergogna dove ce l'anno?
ma vi rendete conto che a noi giovani ci state massacrando?la crisi nera...repressione d'informazione...inceneritori a gogo...bande di extracomunitari che delinquono in tutta italia.
ma dove cazzo vivete sulla luna?
posso scoreggiare o devo chiedere permesso a qualche senatore?
ma andate tutti a fanculo và!
AmoLanciano 2 years ago
Ma... se uno entra in una chiesa e ruba la cassetta delle offerte, dobbiamo chiudere la chiesa?
Oligofreniciii 2 years ago 3
Comment removed
hazardous541 2 years ago
PoverA italia..
outofmind6 3 years ago
ma come si puo' pensare di avere il potere di oscurare un sito come you tube...siete solo nostri dipendenti se lo metta bene in testa...non potete privarci della nostra liberta'!!!oscurare video (anche se violenti )e interi siti sarebbe come privarci di vista udito e ragione...l'aria che respiriamo e' ancora nostra e non ce la toglierete mai...!!!capito?!!..siamo noi a decidere se aderire o no a questi gruppi di face book e siamo noi a dover decidere se guardare i video di cui lei parla o no...
liberodiessere012345 3 years ago
ma dai è ovvio su.....ormai su you tube ci sono video che sputtanano in maniera palese e GIUSTA i nostri amati politici.video che tg pilotati mai ti faranno vedere,video della monnezza che ancora è a napoli ma nessun tg dice.queste cose le vedi solo su you tube e simili.loro si riempino la bocca con APOLOGIA e bla bla bla bla ma la verità è che vogliono chiudere gli okki alla gente che non guarda emilio fede e simili.
AmoLanciano 2 years ago
Sempre più vicini ad una dittatura! ancora un annetto o due e ci troveremo sulle case "berlusconi nostro duce"
lavapiat 3 years ago
l'ignoranza non ha limiti... vergognati non sai distinguere tra l'apologia di Reato e la libera espressione . secondo quanto straparli se uno passa per la strada e dice mi piace la mafia cosa fai ? oscuri la strada HAHAHAHAAH BUFFONE
tumistufialfredo 3 years ago
io comincerei ad oscurare il senato,dov'è pieno di condannati in via definitiva compreso l'amichetto di questo signore che vuole oscurare i siti di nome cuffaro!
poi se 1 dice la verità che reato fà?cioè se io dico ...il ministro d'alia è amico del mafioso cuffaro quale giudice avrà il coraggio di condannarmi?
AmoLanciano 2 years ago
C'è poco da ridere ragazzi! E' ovvio che non potranno oscurare tutto, ma a loro interessa avere un cavillo per oscurare solo i blog che gli pare ad esempio quelli che possono incidere sulla campagna elettorale (obama docet!!)
giopx 3 years ago
non sono tanto le modalità di attuazione della pena che ci devono far ridere, ma è l'emendamento in se che ci deve far piangere: oscurare un sito perché una persona "istiga" alla violenza.. per me la gente ha un cervello e un pensiero autonomo... se vedo un che si getta da un pozzo non faccio lo stesso, identicamente se uno mi apre un gruppo su facebook pro mafia non vado a chiedere il pizzo al negozio sotto casa.....
Slv3rPrO 3 years ago
scusate, ma sono l'unica a non sentire l'audio???....
Sakurainblue 3 years ago
credo di si... io sento bene.
antoniomac7 3 years ago
l'audio esce solo sulla cassa destra... vedi di avere connesse tutte e 2 le casse e di nn avere attivo qualche modalità mono
Slv3rPrO 3 years ago
vate sentito l'ultima? vogliono chiudere i siti porno perche intaccano il buoncostume o che cazzo ne so..
mi domando, ma che ne sanno loro, che di cos'è la buona morale? ve la ricordate quella volta che le iene erano andate in senato a fare dei test per rillevare la droga dal sudore, che casino che e saltato fuori?
pazzesco.. certa gente e da lapidare (ovvero, legarli ad una lapide in mezzo alla piazza, che quando passa la gente li prende a sassate..)
AndreAZipsP 3 years ago
Scusate, ditemi se ho capito bene.
Secondo questa legge se google a seguito di una ricerca mostra come risultato un sito nazista, deve essere chiuso google perché presenta contenuti con apologia di reato??? AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHHAHAHAAHAH.... Non potrà mai passare una legge così, ma per colpa di questi NOSTRI DIPENDENTI ci stiamo facendo tante di quelle figure di merda....
alexcarpe 3 years ago
Ahahah ma cosa vogliono chiudere? Fanno pena...
Non ha idea di cosa parla...
Cosa vuoi oscurare? Utilizzeremo un proxy oppure opendns.
volodya2 3 years ago
parodicamente, perfino i siti dei partiti verrebbero oscultati in quanto spesso vengono fatte istigazioni alla violenza.. (pensate a bossi quando parla dei suoi tot di uomini pronti ad imbracciare i fucili..)
AndreAZipsP 3 years ago 3
vedo che degli uttenti parlano di avere una morale.. e che la tale legge e sostanzialmente giusta (cioe, nn e stato detto cio ma lo lascia intendere..)
solo a me viene da ridere di tutta questa storia?
no perche cm facciamo a deffinire una morale? la morale e univoca e dogmatica o ogniuno (fino a prova contraria) ha il proprio sviluppo interiore oltre chè morale?
poniamo l'esempio, mettiamo caso che io avessi avuto esperenze cn sostanze stupefacenti e cn chi ne "abusava"...
AndreAZipsP 3 years ago
e alla fine dei conti ho scoperto che sono peggio i vecchi "simpatici" alcolizati che giocano a briscola al bar, insultano senza un perche le "nuove generazioni", fniscono sotto un trattore perche ubriachi, e che nessuno parla per omertà di una morte bianca..
ditemi, nn pensate che la mia morale abbia conosciuto confini diversi rispetto alle solite folcloristiche credenze?
nn pensate che poi con tutto il bolo che accumulo, ne vedo la necessità di condividere la mia esperienza con qualc'1
AndreAZipsP 3 years ago
altro?
cio si tratta di libertà di pensiero e di parola.. se io ne parlassi su internet (cm sto facendo..) istigherei all'uso di sostanze stupefacenti e sarei pure perseguibile per diffamazione..
ma io di queste cose, ne parlo tranquillamente qualc1 mi guarda male, e magari qualc1 mi darebbe pure ragione, altri torto, ne parlo in internet cm ne parlo cn mio padre o al bar cn i vecchietti che mi guardano male..
una simile legge sostanzialmente proibirebbe questo mio comportamento..
AndreAZipsP 3 years ago
ma questo mio comportamento e dato dalla mia esistenza, nn dal fatto che voglia istigare a commettere un crimine (cm fumare uno spinello..) in pratica e cm proibire a me di vivere la mia stessa esistenza!
questo e un esepio molto stupido.. ma rende l'idea che se tale legge venisse applicate, tutti i blog dei satiri o di persone che vogliano parlare delle loro esperienze extra-dogmatiche verrebero automaticamente occultati.. cioe una pazzia, che va contro la costituzione italiana ed europea
AndreAZipsP 3 years ago
Provenzano e Brigate Rosse??? E perchè no Asterix e Obelix, l'uomo nero e il lupo cattivo!!!
Ma torna a scuola.
Intanto a noi c'hanno cancellato su fb immagine di alcune PACIFICHE manifestazioni. Guerra preventiva?
Colpo di stato, colpo di stato, colpo di stato, colpo di stato, colpo...
mandaladarma 3 years ago
Siamo Veramente alla frutta ed è molto preoccupante.
Questo provvedimento mira solo ad avere il pieno controllo della rete da parte dello stato per poter censurare qualsiasi cosa scomoda, sull'ultimo spazio che è rimasto libero.
Per giustificare un tale bavaglio e per allargarne al massimo la portata censoria, si richiamano i reati di tipo apologetico...
RcvPage 3 years ago
...dimenticandosi che anche in campo penale(me lo ricordo bene da quando studiavo legge all'università),ci sono numerose correnti del pensiero e della dottrina giuridica, che vorrebbero l'abolizione dei reati di tipo apologetico, proprio perchè sanzionano un comportamento che è molto vicino alla libera espressione di una libera opinione...
Eppoi avete sentito?Da come parla alla fine dell'intervista è chiaro che il senatore non ha mai usato ne Facebook ne youtube ...
RcvPage 3 years ago
Contro la vergognosa proposta D'Alia, passata in senato e che dovrebbe essere tornata alla camera, dovrebbe intervenire la Corte Costituzionale. Siamo in palese violazione dei diritti di libertà di parola ed espressione sanciti dalla Costituzione (e Napolitano dov'è? Dorme, quando gli fa comodo?)
unfiltered77 3 years ago
Grazie per questo video! L'intervista a D'Alia chiarifica quale sia la mancanza di conoscenza di internet di questo soggetto,che chiaramente equipara giornali e tv ad un mezzo completamente diverso come la rete, interattivo,e la chiara volontà di censurare internet con banali scuse. Nel caso del pestaggio di disabile su YouTube, sono già intervenute le forze dell'ordine secondo le leggi vigenti e non c'è nessuna necessità di una legge apposta. Di nuovo la Casta tenta di imbavagliare la rete!
unfiltered77 3 years ago
¡No pasarán!
MicrowavedSnake 3 years ago
Caro d'Alia, pensa agli stupri e alla violenza in strada, poi spegni il pc per qualche tempo..ti è andato in panne il cervello.
Il tuo sistema mi ricorda quando la maestra puniva tutta la classe privandola della ricreazione per colpa di un solo bambino.
Mi sento offeso ad averti al governo della mia nazione, auto-censurati
francescozeno 3 years ago
Io credo che la censura sia sempre una pessima scelta, ma in questo caso le motivazioni sono più che lecite: incitare a delinquere e sostenere i gruppi mafiosi è un comportamento da condannare..... La domanda è:" chi decide cosa và censurato e cosa no?". A chi assegniamo questo potere? e come evitare che venga controllato e strumentalizzato politicamente?
mrwhigly 3 years ago
Purtroppo il famigerato "emendamento facebook" di questo campione della politica messinese è stato inserto nel decreto sicurezza. Ci abbasseremo al livello di Birmania e Cina con il potere che censura tuttto e tutti. Durante il ventennio il Minculpop pubblicava solo le notizie favorevoli al regiime e ancora oggi i vecchi sopravvissuti sono ancora convinti che tutto, ai tempi dle fascismo , andassse bene....Scendiaomo in piazza come in Islanda, Francia e altri paesi civili. Proteggiamoci
lillorizzo 3 years ago
e voi credete a sto coglione? non faranno mai una cosa del genere... sono siti che racchiudono la maggior utenza della rete e non verranno mai censurati!
kossiato 3 years ago
Per il prossimo video, audio stereo e volume più alto.
gogonoise 3 years ago
ma d'alia non fa parte di quella corrente politica che si professa profondamente cattolica ma organiza coca parti con "donnine allegre e trans" lasciandole poi a morire quando si sentono male????
OmbraAnonima 3 years ago 2
in più perchè non parla di tutti quei gruppi che inneggiano al fascismo? quei gruppi forse vanno bene? non ha fatto vittime il fascismo? Matteotti ce lo siamo dimenticato?
MERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDEMERDE
andreamassimo 3 years ago
Attenzione Attenzione!! qua cercano di prendere l'ultima risorsa che abbiamo per essere liberi!!1 stanno distruggendo la democrazia e la libertà
cromon08 3 years ago
D'Alia si vergogni.
Non è che zuckerberg o i gestori sanno chi è Cutolo. Per quelle cose ci vogliono tempo. Se poi uno ti mette una donna nuda o una foto particolare è chiaro che quello lo capiscono tutti ed è per quello che su quelle cose si riesce ad agire velocemente.
MA D'ALIA NON CI ARRIVA.
Preparate i proxy.
AngelChildxxx 3 years ago
tra le altre cose silvio berlusconi ha commesso proprio il reato di cui parla questo ciccione malefico, quando ha dichiarato pubblicamente che mangano era un patriota, nonostante sia stato condannato da un tribunale italiano, adesso cosa facciamo? oscuriamo mediaset?
io appena torno in italia vado a sporgere denuncia contro berlusconi silvio, vediamo cosa mi dicono.
andreamassimo 3 years ago
spero che capiate adesso che il 90% delle leggi attualmente esistenti serve ai loro scopi e basta. Lo stato (e le corporations, ovvio) è la cospirazione.
fricchijack87 3 years ago
Ma speriamo che chiudono facebook e you tube...così la gente sarà veramente motivata a proclamare una rivoluzione contro questo governo di merda antidemocratico...mah
mamflo 3 years ago
Ragazzi ben tornati nel ventennio..
Vogliamo stare a guardare sdegnati e frustrati senza reagire??
Ora basta, hanno rotto le palle...censura carta stampata, censura tv, adesso censura internet...MA POSSO DIRE E PENSARE IL CAVOLO CHE MI PARE ALMENO DENTRO CASA MIA??
BASTA...ORGANIZZIAMO QUALCOSA..NON SE NE PUò PIù!!!!
ZeBraApOiS 3 years ago
Ben detto!
NadadorRojo 3 years ago
ma questo coglione (d'alia) non ha un blog un sito o un'idirizzo email, da riempire di suoi simili (=merda) tanto per cominciare?
OmbraAnonima 3 years ago
La colpa è unicamente di chi vota questa gente. E' come se il vostro coinquilino portasse un maiale in casa e poi voi, meravigliandovi della puzza, deste la colpa al maiale. Il maiale non ha colpa, è noto che puzzi. La colpa è di chi lo porta in casa.
menteasoqquadro 3 years ago
Ben detto! Speriamo che non si offenda il maiale...
kuntakintebis 3 years ago
gli si riverserà tutto contro, finalmente la gente si ribellerà, non ce la fanno più. sarà la goccia che fa traboccare il vaso se passa quest'emendamento.
BERLUSCONI COME PUTIN E COME HU JINTAO
alessandro1303 3 years ago
OK CENSURATEMI!!! VOGLIO BENE A BIN LADEN, SONO UN TERRORISTA!!! VIVA IL TERRORE, IL MONDO NELL'OBLIO!!!
Adesso che fanno? chiudono youtube perchè ho detto questo?
La libertà di parola non ha limiti, ognuno DEVE POTER DIRE LA PROPRIA! e se un canale alla tv per me dice solo stronzate? che fanno lo tolgono? certo che no! ormai le persone si possono solo informare con internet, e se togliamo anche questo, addio libertà di parola e democrazia!!!
Elios1990 3 years ago
Questa squallida gentaglia tipo d'alia s'è dimostrata la feccia che è proprio nel recente caso Eluana:queste luride facce di culo come d'alia vorrebbero la gente morta quando è viva e "viva" quando è ormai morta.
Ovvero il loro ideale sono i popoli in perenne stato vegetativo.
Volete le masse lobotomizzate,vero senatore dei miei coglioni?
Attento d'alia...attento te che sei il burattino e attento a chi ti manovra i fili.
ProfSambim 3 years ago
prova
iosoiknow 3 years ago
D'alia...stai attento a quello che fai,perchè palla di lardo come sei ti sarà difficile poi scappare.
Un consiglio:prima di andare avanti co' sta stronzata che solo una testa de mmerda come te poteva concepire,isciviti in palestra,perchè avrai molto da scappare.
azim878 3 years ago
Forse se cambi i dns se ti oscurano il sito lo puoi rivedere, perchè i dns rivelano dove ti trovi, non vorrei sbagliarmi
andreamassimo 3 years ago
non ho parole!!! questo ciccione ci vuole privare della libertà di espressione!! Sono schifato, deluso e questi politici di merda mi fanno vergognare di essere italiano!
Io non vi ho votato, non vi voglio, non vi rispetto.
Se una cosa del genere passerà sarà l'ennesima prova del fatto che la libertà in italia non esiste più e io che dall'italia me ne sono andato e ci sono tornato, andrò via per non tornarci fino a quando ci sarà un regime totalitario.
andreamassimo 3 years ago
mettete un video dove seviziano questo!
hazardous541 3 years ago
che schifo... è chiaro che le brigate rosse e la mafia sono solamente dei pretesti per controllare la libera informazione e il dissenso in internet. la rete da fastidio perchè intacca direttamente la casta, perchè ha la capacità di togliergli il velo
taribo99 3 years ago
sono pazzi e vivono completamente fuori dal mondo. oscurare facebook o you tube vorrebbe dire avere milioni di elettori incazzati neri.
arge76 3 years ago
Pagliaccio fasullo.
netwalkeros84 3 years ago
chissi su pazzi.... ma io mi pulizzu, cci sparu na palla ntra capu!!!!!
antooo86 3 years ago
Prima di essere censurato ti mando affanculo grassone di merda
69libero 3 years ago
non ho parole...
JollYJeK 3 years ago
i politici ci stanno privando pian piano della libertà. pian piano l'italia finisce in una dittatura come in cina. ma stiamo scherzando? cosa aspettiamo a ribellarci contro questi buffoni che stanno distruggendo il nostro paese? mi riferisco a tutti i politici sia di sinistra che di destra. basta! ci avete rotto i coglioni...censurare internet, ma è roba da matti.
camatina 3 years ago 3
V E R G O G N A
Qualcuno di voi sa se questo emendamento è stato votato ed è legge? Perché l'opinione pubblica non si mobilità di fronte a questa vergogna?!?
Non possiamo permettere che delle persone che non sanno nemmeno cosa sia la posta elettronica, come questo D'Alia, vadano a legiferare sulla rete. Si capisce benissimo che non sa nemmeno di cosa sta parlando. L'Italia sotto la guida di questo governo si sta avviando a lunghi passi verso una dittatura sudamericana.
gcmattioli 3 years ago
L'opinione pubblica non si mobilita perchè questo pacchetto sicurezza la fanno passare (attraverso mediaset e la rai corrotta) come "leggi più aspre per gli stupri", e "più militari di ronda".
Magari ci sono anche questi dentro, ma il loro interesse è ben altro...
Oedhen 3 years ago
roba da matti!!!
se questa non è dittatura!!
marcozxcv 3 years ago 3
Guardate che non è né ignorante né stupido, sa benissimo quello che dice... Vogliono imporre a Youtube, Facebook & C. di togliere le cose che dicono loro, sotto minaccia dell'oscuramento. Questo perché la rete è l'unica piattaforma di discussione libera e l'unica minaccia al loro potere...
vbertola 3 years ago
un vero figlio di suo padre
ONIR56 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Tutto dipende da come sarà scritta, ma c'è comunque una logica in quello che dice D'Alia. È evidente che non tutto può essere accettato in termini di diritto di espressione. Ad esempio, non sarebbe accettabile che su YouTube potesse essere lasciato il video di uno stupro in diretta. È anche evidente che se fosse lasciato il Governo avrebbe il diritto di chiederne la rimozione. Ora, è giusto oscurare l'intero sito se, fatta la richiesta, venisse ignorata? Probabilmente sì.
(continua)
dejudicibus 3 years ago
Ma cosa stai dicendo? I siti hanno già delle linee guida per quanto riguarda i contenuti? Tu, con i discorsi che fai, ti troveresti a vivere bene sotto la dittatura cinese. Questo emendamento è stato pensato per mettere sotto scacco la rete, renderla ricattabile, molto meno libera e più assoggettata ai poteri forti. Se non si capiscono queste cose devo concludere che agli italiani i principi democratici e costituzionali stanno veramente molto poco a cuore.
gcmattioli 3 years ago 4
Sono in rete dal 1986, nel web dal 1996 e credo di avere una certa conoscenza dell'ambiente. Io ho fatto delle affermazioni e degli esempi precisi. Se pensi siano sbagliati, ti prego di contestarli puntualmente. Le tue affermazioni sono generiche e non danno alcun razionale della tua posizione. Non è così che si affrontano i problemi. Lasciamo religioni e fedi politiche e non fuori dalle questioni tecniche.
dejudicibus 3 years ago
Evidentemente sei da così tanto tempo nel web che ti ci sei letteralmente perso. Dico subito che sono d'accordo sul fatto che il Legislatore si interessi di Internet, ma c'è modo e modo. Io non ragiono secondo nessuna religione o fede politica. Inoltre mi sembra che le tue argomentazioni siano molto povere tecnicamente, così come quelle di D'Alia, che probabilmente non sa nemmeno cosa sia la posta elettronica.
platone800 3 years ago
Detto questo, penso chiaramente che eventuali abusi vadano puniti. Naturalmente parlo di interventi "chirurgici", come la rimozione di un video su YouTube, o di un gruppo su Facebook (ci sono gruppi pro-mafia, e altre schifezze). Ma è evidente che con questo emendamento si vuole andare ben oltre, intervenendo con una legge degna della migliore dittatura. Si rischiano derive pericolose... Infatti l'esecutivo potrebbe essere leggittimato a chiedere la chiusura di un sito solo perché "scomodo"...
gcmattioli 3 years ago
@gcmattioli Non diciamo eresie. Questo signore che si proclama di "sinistra" vuole censurare e fare chiudere tutti i siti e blog scomodi. Ditemi voi se questa non è una dittatura degna del peggiore regime totalitario. Riina e Provenzano non centrano nulla, qui c'è qualcuno che non vuole che si parli di argomenti come scie chimiche o signoraggio.
gigetto6 1 year ago
Per qualche motivo manca la 2a parte del mio commento... Comunque, la censura non è sbagliata in sé. Tutto dipende però da quali siano i criteri di suddetta censura. Il problema non è banale perché la censura è legata all'etica e l'etica alla cultura. Ad esempio, molti siti americani censurano foto di nudo NON erotico e Facebook ha censurato un allattamento al seno. E' giusto? Per me no, per molti americani, puritani, sì. Quindi il problema è stabilire BENE i criteri della censura.
dejudicibus 3 years ago
quello che devi distinduere e tra istigazione diffusione o apologia di un reato "reale", e "reato contro la morale", nel primo rietrano le istruzioni per costruire ordigni esplosivi, la diffusione di di materiale pedopornografico, concussione mafiosa ecc dove le leggi già ci sono e vengono applicate (quindi questa legge risultà inutile), nel secondo caso proposto "dall'onorevole d'ellaia (baciamo le mani)" rientrano tutti i siti i blog i video e i commenti non approvati da una certa morale
OmbraAnonima 3 years ago
con un'esempio concreto se io vado su facebook e apro un gruppo chiamato "W la prostituzione" (si badi bene non lo sfruttamento che è un reato ma l'atto libero e cosciente fatto da maggiorenni di vendere il propio corpo) non solo richio che il mio gruppo venga chiuso, ma l'intero social network venga oscurato, e non per aver promosso o incitato un reato ma per avere espresso un'opinione contraria ad una certa morale (qualcuno ha detto cattolica?)
OmbraAnonima 3 years ago
scusate l'ita(g)liano, ma l'ora era tarda e stavo dormendo in piedi
OmbraAnonima 3 years ago
Concordo. Ma allora, piuttosto che semplicemente opporsi, sarebbe utile che la gente che vive in Internet faccia proposte alternative. Noi italiani amiamo molto contestare gli altri ma raramente proponiamo.
dejudicibus 3 years ago
Non ho detto che mi piace la proposta dell'onorevole in questione, anche perché finché non la vedo scritta con ogni virgola al suo posto non posso esprimere un giudizio. Ho detto solo che non bisogna opporsi a priori a un certo livello di regolamentazione purché questo sia legato a considerazioni condivisibili, quali l'impedire VERI reati in rete. Ovviamente si deve evitare qualsiasi uso strumentale di tali regole a scopo politico.
dejudicibus 3 years ago
Non mi sembra che tu abbia affrontato questioni tecniche. Ti sei limitato a dire che per te è giusto oscurare interi siti di social networking per presunti abusi. Questo è assurdo. E' uno scenario da dittatura e, inoltre, il compito spetterebbe alla magistratura e non al governo. Credo nella democrazia e nelle libertà garantite dalla Costituzione (Art. 21), non c'entrano niente le religioni e le fedi politiche.
gcmattioli 3 years ago
Non ho detto quello. Ho detto che se un sito non applica regole di censura limitate a reati di chiara rilevanza e oggettivamente penali, si deve intervenire perché ciò venga fatto. Come è altro discorso. Dipende dalle caratteristiche del sito (sito standard, blog, p2p, ecc..)
dejudicibus 3 years ago
Pezzo di mmerda
Novembre41 3 years ago
Questo D'Alia è dell'UDC ? Il partito del condannato per mafia Totò Cuffaro? FUORI LA MAFIA DAL PARLAMENTO.
marcofrancoUeD 3 years ago 7
Sono senza parole. Mi domando come sia possibile che gente così inconsapevole delle dinamiche dell'attuale vita sociale in rete possa legiferare e decidere per tutti noi.
c0unt1 3 years ago 5
Vergognoso, l'ignoranza dei politici italiani.
Vengono calati dall'alto, senza che il popolo può scegliere di votarli
amalfinet 3 years ago 4
Propongo un concorso a premi: offro 50 euro al primo utente che riesce a far chiudere Youtube. 30 euro per Facebook.
5 per Repubblica e Corriere insieme.
nellambito 3 years ago 3