Paolo Barnard - Israele e Palestina: le verità taciute 7/7

[DaveWilsonFBC]

@tubingen92

In tutti i tuoi commenti non c'è un dato di fatto che sia uno. A parte sparare a zero su Barnard, non hai scritto un riscontro storico, una testimonianza, insomma non hai fornito alcuna controinformazione; hai solo detto di essere un esperto, invitando gli altri a studiare ed accusando tutti noi di non capire nulla di questa situazione. Ti è stato chiesto se hai un blog su cui scrivi le tue ragioni o se potessi indicare delle fonti che smentiscano Barnard, ma tu niente... Fai ridere.

[TheAlbix91]

Ho letto il libro di Barnard "Perchè ci odiano."

E' inoppugnabile,preciso e incontestabile.

Solo dati storici e testimonianze israeliane.

Notate i commenti su questa pagina che attaccano Barnard con 0 argomenti.

"Non è vero,mistifica,antisemita,io sono un esperto"

Patetico.

[carcinofagus]

Ma lasciate perdere tubingen92, è solo un povero troll che non ha ancora realizzato di essere un coprofago adoratore della merda, e che dovrebbe finalmente sfogare la sua incontenibile passione nelle turche della stazione di Milano Centrale

[tubingen92]

Questo individuo e' un delirio fuori dal comune. Non ho mai sentito una concentrazione di stronzate in pochi minuti. Roba da non credere !!!

[ale88x]

quali sono le stronzate ? è una domanda seria per capire se hai parlato a caso o no ^^

[tubingen92]

@ale88x

1) ho gia' scritto molto (e troppo) in altri post di questo strano personaggio che equipara Israele ai nazisti.

2) Sono uno studioso del Medio Oriente e quindi, per rispetto alla mia intelligenza, discuto solo con coloro che conoscono nei dettagli la storia del conflitto arabo-israeleiano.

3) In quando esperto (obiettivo e ateo) della storia della regione, posso permettermi di dire che Barnard e' un viscido mistificatore e tutto cio' che dice non e' altro che un patetico delirio.

[ale88x]

ok grazie della risposta ...

hai un blog o altro dove posso leggere i tuoi pareri ?

[stebondage]

ma te sei solo accorto ad esso che barnard è un essere delirante caspita è ormai da un pò di tempo che così conciato male. poi uno come barnard che vuole boiccotare israele per essere favorevole ai terroristi di hamas è veramente uno schifo!!! non so  come questo signore possa essere diventato giornalista!!

[tubingen92]

E' da poco che mi sono accorto di questo personaggio che spara cazzate a vanvera. Mi da l'idea di un post-comunista che non si rassegna al crollo di quell'assurda ideologia e mantiene in vita alcuni argomenti tanto cari al comunismo.

Barnard e' l'antitesi del progresso. L'ultimo predicatore dogmatico con qualche decina di adepti ignoranti, alla stregua dei testimoni di geova.

Bisogna che ogni tanto qualcuno risponda ai suoi deliri con intelligenza, conoscenza e razionalita'.

[NandoPro86]

@tubingen92: perché invece non rispondi con informazioni documentate e documentabili?

[tubingen92]

In quanto al merito, Israele ha diritto di esistere quanto la Palestina. La tragedia dei palestinesi e' storicamente da imputare esclusivamente ai loro dirigenti e amici arabi (ieri come oggi). E' regola degli storici che per valutare gli eventi (e quindi le conseguenze storiche) occorre sempre rapportarsi al momento e contesto storico nel quale si sono verificate. Il delirio di Barnard risiede proprio nel metodo confusionario che utilizza per sostenere le proprie ragioni (che non ha).

[NandoPro86]

Non è assolutamente confusionario.

Il tuo è solo un punto di vista (di parte).

Comunque nessuno vuole negare ad Israele di esistere, neanche Barnard, sebbene gli israeliani abbiano usato metodi che proprio alcuni tra loro (ebrei) hanno definito "nazisti".

Israele oltretutto ha fatto abbondantemente uso di armi VIETATE, tra cui FOSFORO BIANCO (che abbiamo già potuto conoscere, tramite internet è ovvio, in Iraq) e bombe "D.I.M.E." (Dense Inert Metal Esplosive).

[tubingen92]

@NandoPro86

In quanto al merito, Israele ha diritto di esistere quanto la Palestina. La tragedia dei palestinesi e' storicamente da imputare soltanto ai loro dirigenti e amici arabi (ieri come oggi). E' regola degli storici che per valutare gli eventi (e quindi le conseguenze storiche) occorre sempre rapportarsi al momento e contesto storico nel quale si sono verificate. Il delirio di Barnard risiede proprio nel metodo confusionario che utilizza per sostenere le proprie ragioni (che non ha).

[tubingen92]

@NandoPro86

Il suo scopo non e' spiegare le ragioni storiche, ma fare solo propaganda politica e idologica. Un qualsiasi storico lo squalificherebbe subito. Il suo tra l'altro e' un delirio a senso unico. Gia' solo questo fatto lo rendo poco credibile nella prospettiva dottrinale.

[NandoPro86]

la prospettiva dottrinale?

ma di che cavolo stai parlando?

l'informazione non ha dottrine o doveri particolari se non quella di essere esposta per come è la realtà dei fatti!

se c'è qualche storico che non d'accordo esponga le sue ragioni.

[tubingen92]

La dottrina storica ha le sue regole, cosi' come qualsiasi altra scienza, altrimenti chiunque potrebbe sparare le cazzate che vuole.

Tra l'altro, anche l'informazione ha le sue regole. Leggi meglio quello che ho scritto perche' la tua risposta non ha alcun senso logico.

Barnard non e' uno storico e fornisce informazioni false e tendenziose.

[NandoPro86]

Dimostra le stronzate che dici, prima di infamare la gente di dire falsità.

[tubingen92]

@NandoPro86

Un conto e' fare quello che si chiama "revisionismo storico" (che non c'e' nulla di male), ossia andare a verificare gli eventi e i documenti nei dettagli per proporre una diversa sequenza e ragioni negli eventi (Kissinger poteva evitare il Vietnam? Castro ha davvero avuto un ruolo determinante nella rivoluzione cubana?). Altro e' sparare puttanate a vanvera mescolando citazioni fuori contesto e falsita'.

[NandoPro86]

Tutte cose che non centrano nulla.

[tubingen92]

ho gia' capito che sto perdendo tempo con te

[NandoPro86]

davvero?

Rispondimi sulle armi vietate usate da Israele...

[tubingen92]

Studiati la storia del medio oriente. Leggiti qualche libro e fatti una tua opinione senza dover ascoltare quella degli altri.

[NandoPro86]

E' inutile che parli da professore quando poi spari a zero su Barnard andando sul personale, affermando delle cose anche assurde e infamanti.

Vuoi solo screditarlo, è evidente, ma tu ce l'hai un curriculum come il suo?

[hypercube81]

@tubingen92 quale storia? quella che è stata scritta ad arte per farvi passare sempre per un popolo martire? guerrafondai di merda.

[lmbecquer]

@tubingen92 non è che i libri di storia si scrivano da soli.......!! qualcuno li avrà pur scritti......o credi a una parte o credi a un'altra.......ogni libro ha opinioni "degli altri".......non hai molta scelta a meno che tu non sia nato facciamo intorno all'anno 1000 a.C. così hai una visione abbastanza di lungo termine e sia vissuto fino ad oggi in territorio israeliano conoscendo accordi segreti e avvenimenti occultati in modo che tu possa essere depositario di una "realtà" inconfutabile....

[tubingen92]

@NandoPro86

Infine, a mio parere, c'e' anche da considerare la componente psicologica della sua personalita', tipica dei post-comunisti che si sentono traditi e fortemente frustrati dalla constatazione che il loro dogma, il loro dio del comunismo, non esiste e non ha piu' sostenitori.

[NandoPro86]

questo è un tuo personale punto di vista, anche abbastanza strampalato.

[tubingen92]

@NandoPro86

I Barnard del 21esimo secolo si aggrappano a tutto cio' che riescono per cercare di salvare il dogma. Senza armi con le quali annientare i nemici, si affidano alla retorica persuasiva, alla menzogna e all'ignoranza dei loro ascoltatori (esattamente come fa' Berlusconi).

[tubingen92]

@NandoPro86

Ed e' significativo che Barnard, sensibile alle sofferenza dei popoli, non si occupa invece del Sudan, dei massacri del centro-Africa, dei curdi, dei 10 milioni di morti per le guerre tra arabi e tra mussulmani, della violazione dei diritti in Iran, ecc. E invece i temi sono sempre gli stessi: Israele, globalizzazione, capitalismo, cattivi americani, ecc.

[NandoPro86]

@tubingen92: sei uno studioso? Puoi dimostrarlo?

Non è che devi ancora finire le superiore?

[tubingen92]

@NandoPro86

magari !!

[xvghinuvlo]

@tubingen92 Eh, sì, infatti! Del resto tutte le citazioni che ha fatto sono tutte inventate, vero? Ormai il meccanismo di voi detrattori si è capito benissimo: l'unica vostra arma è affermare che quello che dice Barnard è FALSO, ma senza spiegare perchè. Siete credibili come 1 buco di culo.

[tubingen92]

@xvghinuvlo

il perche' e' stato spiegato alla nausea. Leggiti tutti gli altri post e gli altri video delle stronzate di Barnard, che non e' altro che un ignorante mistificatore.

[lastninja2]

Potete pubblicare anche le domande fatte dopo il monologo?

[castiglioneincontra]

@lastninja2 Ciao, a breve verrà pubblicata la versione completa con anche le domande dal pubblico su sito di Arcoiris TV. Grazie

[lastninja2]

Grazie a voi!!!!

[Geremyss]

@castiglioneincontra bene! è stato fatto? puoi mettere il link?