co2 is perfect om planten ect harder te laten groeien vandaar dat er in een broeikas ook gasverbranders warmte in de kassen pompen en het co2 uitstoot wordt ook in de kas gepompt omdat plantjes harder groeien
1000de jaren terug kende de aarde ook een ander klimaat, dus is het te wijten aan vervuiling van wat ze ons proberen doen te geloven NEE wij hebben geen schuld en dus kunnen hier niks aan doen
Ik ben geen meneer, maar je doet t er maar mee; T haalt geen ruk uit of 'wij' wel of niet verantwoordelijk zijn voor t klimaatverschil wat er dan wel of niet zal zijn; verantwoord en overwogen consumeren moet zowieso aan de orde zijn. De hele discussie moet los van dat welles niettes gebrouwel. Dus ja, wat zitten die gasten daar eigelijk te doen?
Verantwoord consumeren is een vrijbrief om mensen steeds verder onder druk te zetten, en middels een schuldgevoel geld afhandig te maken, en te pretenderen dat alles wel goed komt, als we maar eens wat minder consumeerden. Probleem is dat de wereldbevolking almaar blijft groeien, en dat alle pogingen tot "duurzaam leven" uiteindelijk worden ingehaald door de realiteit dat onze planeet nou eenmaal slechts een beperkt aantal mensen kan voeden.
Als iedereen niet meer dan tweemaal per week vlees eet kunnen er een hoop mensen nu al meer gevoed worden. Maar dit is niet te controleren, wij willen nu eenmaal alles, en dat WIJ altijd keus in de supermarkt hebben, terwijl er zat is. Dat is van deze tijd. De verdeling is slecht en tevens lastig te realiseren. Als ik daar t antwoord op had zou ik t je laten weten..
"Als iedereen niet meer dan tweemaal per week vlees eet kunnen er een hoop mensen nu al meer gevoed worden" Daar gáán we weer. Het oplossen van het hongerprobleem is niet voldoende, omdat het oplossen van dat probleem alléén, zorgt dat de bevolking opnieuw harder gaat groeien, net zolang tot de mens wéér tegen de barriere oploopt van wat de planeet kan opbrengen. En wat gaan we dán doen. Van 2x vlees verplicht naar 0x? In verregaande soberheid leven uit "solidariteit"?
Mag een beetje luxe straks nog? Of moeten we uit solidariteit allemaal maar een sober leventje gaan leiden?
Ik ben daar geen voorstander van.
De ongebreidelde nieuwe aanwas van mensen is het grootste probleem, en ook het grootste taboe. Nee, kom niet aan het recht van mensen om kinderen op deze wereld te zetten.
En ja, vrijwillig castreren werkt bewezen heel erg best tegen overtollige voortplantingspraktijken. Relatief kleine ingreep en geen residu van de pil van je geliefde meer in t drinkwater. (Ook weer beter voor de vissen, die krijgen t steeds moeilijker met voortplanten door 'onze' pil-restanten) Je kunt natuurlijk ook n condoom gebruiken. Of aan geheelonthouding doen, maar dat lijkt me zo saai...
"De vervuiler betaalt" lijkt em een zeer brijkbaar principe. Dit passen we al toe op auto's en op huizen, op koelkasten etc. In dit licht kan je je afvragen welk bestaansrecht kinderbijslag ná het derde nieuwgeboren kind nog heeft. Adoptiekinderen uitgezonderd.
@Skoda130 Niet geheel met je oneens; Na het 2e kind zou ik zeggen, maar bij dit soort regels hebben mensen met meer geld dan meer vrijheid, en dat is tegenwoordig al op veel vlakken. Ik ben het met je oneens dat als je veel te besteden hebt je dan ook meer mag vervuilen. Mogen dan de uitlaatgassen van die dikke hummer dan in de babykamer van t derde, vierde en vijfde kind van het welvarende gezin of zullen we die dan wel solidair delen?
Beste Skoda130: je haalt de communist in me boven.
Tsja, je kan blijven ridiculiseren, maar het verandert natuurlijk niets aan de problematiek. Door er niet op in te gaan, schaar je je bij de groep mensen die bereid is om anderen uit solidariteit met de immer groeiende aanwas, steeds meer in hun vrijheden te beperken. Wel, als je bereid bent om de broekriem onder de bevolkingsdruk steeds verder aante passen: Be my guest. Maar ik doe daar niet aan mee, want het is domweg geen oplossing.
Naar mijn idee dient de wereldbevolking altijd klein genoeg te zijn om de betere levenzwjzen in de wereld te kunnen garanderen. In dit geval de westerse dus. Iedereen zou zo moeten kunnen leven, dit is met de huidige bevolking echter ondekbaar, dus zou het bevolkingspeil omlaag moeten.
Mnesen met meer geld zullen inderdaad meer vrijheden hebben. Het is niet anders, en ook nooit geweest. Je kan je achter het communisme scharen, maar ik wil je van harte uitnodigen om eens een kijkje te gaan nemen in Noord Korea, of in Cuba. We weten waar het toe leidt, en ook dat is geen oplossing. Als er al zoiets als een oplossign is, moet deze gezocht worden in iets dat dicht bij de aard van de mens ligt.
Zolang er geen duurzaam bevlokingsbeleid komt, zijn alle andere maatregelen futiel, en "kopen" we slechts uitstel van executie. Je kan immers niet verwachten dat iedereen blijft inschikken tot we tenslotte allemaal op een houtje bijten.
@Skoda130 Ik ben ook ERG voorstander van dat die zgn consumentenvrijheid ingeperkt wordt. Zo horen ook niet-biologische zuivel en vleesproducten gewoon niet in de winkelschappen te liggen in de westerse wereld. Eerst heb ik me boos gemaakt om iedereen die zei dat ze t te druk hebben om t verschil tussen bio en scharrelei uit te zoeken,maar weet je; ze hebben gelijk. Je wordt er niet vrolijk van als je uitzoekt wat er op je bord ligt. Natuurlijk wil geen mens dat meer weten.
co2 is goed voor bomen en planten
dit is het eerste wat je leert op school
co2 is perfect om planten ect harder te laten groeien vandaar dat er in een broeikas ook gasverbranders warmte in de kassen pompen en het co2 uitstoot wordt ook in de kas gepompt omdat plantjes harder groeien
1000de jaren terug kende de aarde ook een ander klimaat, dus is het te wijten aan vervuiling van wat ze ons proberen doen te geloven NEE wij hebben geen schuld en dus kunnen hier niks aan doen
lacossanostra 1 month ago
...En als je heel veel adem haalt en praat dan stoot je heel veel CO2 uit.
Om over scheten maar te zwijgen....
Ik maak me echt zorgen om alle scheten van mensen en al die uitgeademde lucht.
Verder maak ik me zorgen om de NWO, Beatwix en de hoaxende nazi's op de TV.
Ik schijt er van in me broek ! En dat komt na een beetje opzuiveren allemaal weer in ons drinkwater uiteindelijk....
MediaHoax 1 year ago
Beste Meneer van Vliet ea.
Ik ben geen meneer, maar je doet t er maar mee; T haalt geen ruk uit of 'wij' wel of niet verantwoordelijk zijn voor t klimaatverschil wat er dan wel of niet zal zijn; verantwoord en overwogen consumeren moet zowieso aan de orde zijn. De hele discussie moet los van dat welles niettes gebrouwel. Dus ja, wat zitten die gasten daar eigelijk te doen?
SamSuze 2 years ago
Verantwoord consumeren is een vrijbrief om mensen steeds verder onder druk te zetten, en middels een schuldgevoel geld afhandig te maken, en te pretenderen dat alles wel goed komt, als we maar eens wat minder consumeerden. Probleem is dat de wereldbevolking almaar blijft groeien, en dat alle pogingen tot "duurzaam leven" uiteindelijk worden ingehaald door de realiteit dat onze planeet nou eenmaal slechts een beperkt aantal mensen kan voeden.
Skoda130 1 year ago
Als iedereen niet meer dan tweemaal per week vlees eet kunnen er een hoop mensen nu al meer gevoed worden. Maar dit is niet te controleren, wij willen nu eenmaal alles, en dat WIJ altijd keus in de supermarkt hebben, terwijl er zat is. Dat is van deze tijd. De verdeling is slecht en tevens lastig te realiseren. Als ik daar t antwoord op had zou ik t je laten weten..
SamSuze 1 year ago
"Als iedereen niet meer dan tweemaal per week vlees eet kunnen er een hoop mensen nu al meer gevoed worden" Daar gáán we weer. Het oplossen van het hongerprobleem is niet voldoende, omdat het oplossen van dat probleem alléén, zorgt dat de bevolking opnieuw harder gaat groeien, net zolang tot de mens wéér tegen de barriere oploopt van wat de planeet kan opbrengen. En wat gaan we dán doen. Van 2x vlees verplicht naar 0x? In verregaande soberheid leven uit "solidariteit"?
Skoda130 1 year ago
Mag een beetje luxe straks nog? Of moeten we uit solidariteit allemaal maar een sober leventje gaan leiden?
Ik ben daar geen voorstander van.
De ongebreidelde nieuwe aanwas van mensen is het grootste probleem, en ook het grootste taboe. Nee, kom niet aan het recht van mensen om kinderen op deze wereld te zetten.
Skoda130 1 year ago
@Skoda130 Ben je nu cynisch, of heb je jezelf al laten castreren? :P
SamSuze 1 year ago
Dat is volgens mij geen inhoudelijke reactie. Is dit alles?
Skoda130 1 year ago
@Skoda130
En ja, vrijwillig castreren werkt bewezen heel erg best tegen overtollige voortplantingspraktijken. Relatief kleine ingreep en geen residu van de pil van je geliefde meer in t drinkwater. (Ook weer beter voor de vissen, die krijgen t steeds moeilijker met voortplanten door 'onze' pil-restanten) Je kunt natuurlijk ook n condoom gebruiken. Of aan geheelonthouding doen, maar dat lijkt me zo saai...
SamSuze 1 year ago
"De vervuiler betaalt" lijkt em een zeer brijkbaar principe. Dit passen we al toe op auto's en op huizen, op koelkasten etc. In dit licht kan je je afvragen welk bestaansrecht kinderbijslag ná het derde nieuwgeboren kind nog heeft. Adoptiekinderen uitgezonderd.
Skoda130 1 year ago
@Skoda130 Niet geheel met je oneens; Na het 2e kind zou ik zeggen, maar bij dit soort regels hebben mensen met meer geld dan meer vrijheid, en dat is tegenwoordig al op veel vlakken. Ik ben het met je oneens dat als je veel te besteden hebt je dan ook meer mag vervuilen. Mogen dan de uitlaatgassen van die dikke hummer dan in de babykamer van t derde, vierde en vijfde kind van het welvarende gezin of zullen we die dan wel solidair delen?
Beste Skoda130: je haalt de communist in me boven.
SamSuze 1 year ago
Tsja, je kan blijven ridiculiseren, maar het verandert natuurlijk niets aan de problematiek. Door er niet op in te gaan, schaar je je bij de groep mensen die bereid is om anderen uit solidariteit met de immer groeiende aanwas, steeds meer in hun vrijheden te beperken. Wel, als je bereid bent om de broekriem onder de bevolkingsdruk steeds verder aante passen: Be my guest. Maar ik doe daar niet aan mee, want het is domweg geen oplossing.
Skoda130 1 year ago
Naar mijn idee dient de wereldbevolking altijd klein genoeg te zijn om de betere levenzwjzen in de wereld te kunnen garanderen. In dit geval de westerse dus. Iedereen zou zo moeten kunnen leven, dit is met de huidige bevolking echter ondekbaar, dus zou het bevolkingspeil omlaag moeten.
Skoda130 1 year ago
Mnesen met meer geld zullen inderdaad meer vrijheden hebben. Het is niet anders, en ook nooit geweest. Je kan je achter het communisme scharen, maar ik wil je van harte uitnodigen om eens een kijkje te gaan nemen in Noord Korea, of in Cuba. We weten waar het toe leidt, en ook dat is geen oplossing. Als er al zoiets als een oplossign is, moet deze gezocht worden in iets dat dicht bij de aard van de mens ligt.
Skoda130 1 year ago
Zolang er geen duurzaam bevlokingsbeleid komt, zijn alle andere maatregelen futiel, en "kopen" we slechts uitstel van executie. Je kan immers niet verwachten dat iedereen blijft inschikken tot we tenslotte allemaal op een houtje bijten.
Skoda130 1 year ago
@Skoda130 Ik ben ook ERG voorstander van dat die zgn consumentenvrijheid ingeperkt wordt. Zo horen ook niet-biologische zuivel en vleesproducten gewoon niet in de winkelschappen te liggen in de westerse wereld. Eerst heb ik me boos gemaakt om iedereen die zei dat ze t te druk hebben om t verschil tussen bio en scharrelei uit te zoeken,maar weet je; ze hebben gelijk. Je wordt er niet vrolijk van als je uitzoekt wat er op je bord ligt. Natuurlijk wil geen mens dat meer weten.
SamSuze 1 year ago
youtube climategate
het grootste wetenschapplijke schandaal aller tijden
dit schandaal is de grondslag voor de klimaatrapporten van de VN
er wordt nu al geroepen dat alles opnieuw bekeken moet worden.
het klimaatmodel is een farce gebleken
op dit moment worden rechtzaken voorbereid tegen de deze wetenschappers
Opdehoede 2 years ago